Справа № 535/1103/13-к
Провадження № 1-кс/535/77/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Слідчий суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
при секретарі Білик Н.О., за участю
прокурора прокуратури Котелевського
району Полтавської області Максакової
В.А., слідчого СВ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області Костюк
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні суду в сел. Котельва
клопотання слідчого СВ Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області
Костюк О.В., по кримінальному
провадженню №0000467 від 26.10.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, що надійшло до суду 19
листопада 2013 року, про надання дозволу
на тимчасовий доступ до інформації, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання 26.10.2013 року
до чергової частини Котелевського РВ
по телефону від гр-ки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
надійшло повідомлення про те, що в ніч
на 26.10.2013 року невідома особи з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за
адресою АДРЕСА_1, викрали спиртні напої,
тютюнові вироби, біжутерію. При виїзді
на місце пригоди було встановлено, що в
період часу з 25 на 26.10.2013 р. невідома
особа шляхом зриву замка на дверях
тильної сторони «чорного ходу»
проникли до магазину звідки викрали
спиртні напої, тютюнові вироби та
біжутерію.

26.10.2013 року за даним фактом відкрите
кримінальне провадження №0000467 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

В ході проведення досудового слідства
у кримінальному провадженні
№0000467 від начальника СКР
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Тимошенка В.В. до
слідчого відділення Котелевського РВ
УМВС надійшов рапорт про те, що особи,
причетні до вчинення крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» можуть
користуватись мобільними телефонами з
номерами абонентів : НОМЕР_1; НОМЕР_2;
НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7;
НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12;
НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16;
НОМЕР_17; НОМЕР_18.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що документи, в яких міститься
інформація про надання послуг зв'язку,
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, а
відомості, що містяться в цих
документах, можуть бути використані
для встановлення місцезнаходження
осіб, які вчинили даний злочин, а також
те, що вказані документи перебувають у
володінні оператора мобільного зв'язку
ПрАТ «МТС Україна» отримати дану
інформацію в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Котелевського району
Полтавської області та слідчий СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області підтримали
клопотання.

Представники оператора та
провайдера телекомунікацій ПрАТ «МТС
Україна», будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
клопотання слідчого, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, неприбуття
їх за судовим викликом, відповідно до
ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою
для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін
кримінального провадження, дослідивши
витяг з Єдиного реєстру досудових
розслідувань, надані докази, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, оскільки сторона
обвинувачення довела наявність
достатніх підстав вважати, що ці речі
або документи перебувають або можуть
перебувати у володінні оператора
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»,
самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; відомості,
що містяться в цих речах і документах,
можуть бути використані як докази;
іншими способами неможливо довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Клопотання про фіксацію
процесуальної дії за допомогою
технічних засобів під час розгляду
питання слідчим суддею від учасників
процесуальної дії не надійшло, за
ініціативою суду не здійснюється, що
відповідає положенням ст. 107 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165,
166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Костюк О.В., по
кримінальному провадженню №0000467
від 26.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що
надійшло до суду 19 листопада 2013 року,
про надання дозволу на тимчасовий
доступ до інформації, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до
документів, що перебувають у володінні
оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна» та містять інформацію про
з'єднання абонентів з номерами :
НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5;
НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10;
НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14;
НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18,
тривалості з'єднань, дати та часу
з'єднань, а також інші дані, які можуть
бути надані (доступні) операторам із
зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ
абонента у період часу з 22.10.2013 року по
30.10.2013 року, а також вилучити зазначені
документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали
до 19 грудня 2013 року.

Роз'яснити операторам мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Котелевського районного

Суду Полтавської області

Р.В.Островський