Справа № 691/1171/14-к
Провадження № 1-кс/691/177/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській ОСОБА_6 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000229 від 14.05.2014р., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив :

старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим СВ зазначено, що в провадженні слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.06.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому що він 30.05.2014р., близько 13год. 15хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув громадянці із зміненим анкетними даними ОСОБА_8 за гроші в сумі 500 гривень речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/705 від 02.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0.044 грами, тобто здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в ході обшуку на присадибній земельній ділянці будинковолодіння по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 10 штук, які зовні схожі на коноплю, і за результатами проведеної судово-хімічної експертизи та згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/808 від 18.06.2014р., дані рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини.

Вказаний факт 20.06.2014р. внесений до ЄРДР під №0000283, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.310 КК України, розпочато досудове слідство.

Він же, 09.06.2014 року близько 20год. 30хв., знаходячись по місцю свого проживання, повторно збув громадянці із зміненим анкетними даними ОСОБА_8 за гроші в сумі 500 гривень речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/808 від 16.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0.033 грами, і вказаний факт 20.06.2014р. внесений до ЄРДР під №0000284, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, розпочато досудове слідство.

26.06.2014р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за №0000283 та за №0000284, і присвоєно основний номер 0000229.

01.08.2014 року заступником прокурора Городищенського району Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2014 року, так як 2-х місячний строк досудового слідства закінчується 10.08.2014 року, однак по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу у відношенні підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 ; вирішити питання про зняття грифу таємності з матеріалів негласно слідчих (розшукових) заходів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказової бази причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до інкримінованих їм діянь; провести допит в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за всіма фактами вчинення кримінальних правопорушень; приєднати до матеріалів кримінального провадження результати судово-хіміних експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дані слідчі дії не можуть бути завершені у строки обраного запобіжного заходу, який за ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 , тримання під вартою, закінчується 07.08.2014 року, і для їх виконання потрібен строк до одного місяця.

При продовжені строку запобіжного заходу щодо підозрюваного слід врахувати наявність наступних ризиків: підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положення ст. 178 КПК України, також слід врахувати: що в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь; злочин вчинений останнім являється тяжким, та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; являється наркотично залежним, та в ході досудового розслідування не здобуто будь-які дані, які вказували б на наявність в останнього будь-якої хвороби, яка б унеможливлювала застосування відносно нього запобіжного заходу; своєї вини в інкримінованому діянні не визнає; ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, тобто стабільного джерела прибутків у нього не має; перебуває на обліку в лікаря нарколога, що свідчить про його наркотичну залежність; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів; зареєстрований та проживає за однією адресою одиноко, має обмежене коло спілкування із особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів, цілісність зв`язків відсутня.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні заслухавши доводи слідчого СВ, який підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини; підозрюваного, який заперечує щодо задоволення даного клопотання, так як воно є надуманим, ґрунтується на припущеннях, як і пред`явлена підозра, вину визнає частково, прокурора, який мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що дане клопотання підлягає до задоволення, для логічного завершення кримінального провадження по підозрі гр. ОСОБА_5 у скоєнні діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, на даний час, слідчому необхідно здійснити дії конкретно визначені, які не можуть бути завершені у двомісячний строк, ризики продовжують існувати, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, і сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 30.05.2014 року, тобто у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.05.2014 року.

12.06.2014 року слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, з терміном дії до 07.08.2014 року.

Крім того, на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінальних проваджень за №0000283 від 20.06.2014р., та №0000284 від 20.06.2014р., які об`єднані з кримінальним провадженням за №0000229 від 13.05.2014 року, і які мають стосунок до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, по факту незаконного посіву (вирощування) конопель, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, та по факту повторного 09.06.2014р. збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, відповідно.

01.08.2014 року заступником прокурора Городищенського району Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2014 року.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вбачається, що завершити досудове розслідування матеріалів кримінального провадження за №0000229 від 14.05.2014р., у двомісячний термін не можливо, так як із призначених експертиз є не всі виконані, і від їх висновків у сукупності із зібраними матеріалами остаточно залежатиме обвинувачення ОСОБА_5 ..

При вирішенні заявленого клопотання враховую, що підозрюваний є наркозалежним, і ця обставина не виключає можливості скоєння кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичного засобу, не має постійного заробітку, коло спілкування обмежується з особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів, проживає одиноко, цілісність зв`язків відсутня.

Ураховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким, прокурором доведено вагомі обставини, які виправдовують продовження дії обраного запобіжного заходу, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення, оскільки, заявлені ризики, які були наявні при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, а саме, переховування від органів досудового слідства, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобігання цим спробам, не зменшилися, і обставини, які викладені слідчим щодо необхідності проведення слідчих дій, перешкоджають завершенню досудового розслідування до дії попередньої ухвали про обраному запобіжному заходу, та які не залежать від оперативності слідчого, і які з огляду на встановлене в судовому засіданні, є переконливими.

Керуючись ч.3 ст.197, ст. ст. 199, 184, 177, ч.3 ст.392, ч.1 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21год. 00хв. 06.09.2014 року.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити під розпис ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , повідомити родичів ОСОБА_5 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1