Справа №1-68/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

31 липня
2007 року смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд у складі:

головуючого -
судді Войтеха О.І.

при
секретарі Гуртовій
Я.М.

з участю
прокурора Степанової Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Ніжин Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна
вища, одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого,
на утриманні має маму-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2
групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна
вища, неодруженого, військовозобов'язаного, старшого держподатінспектора Ніжинської
ОДПІ, раніше не судимого, потерпілого від Чорнобильської
катастрофи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Бобровиця Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна
вища, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він,
з 08.11.2004 року по 18.10.2005 року займаючи посаду оперуповноваженого
відділу організації оперативних заходів по скороченню податкового боргу
міжрайонного головного відділу податкової міліції Ніжинської ОДПІ, а з 19.10.2005 року - посаду державного
податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань
Ніжинської ОДПІ, здійснюючи функції
представника влади і являючись службовою особою, у період з 09.02.2005 року по 09.11.2005 року
з метою створення видимості особистих високих показників в роботі склав та
власноручно підписав 15 актів про спрямування готівки в рахунок погашення
податкового боргу платника податків, які
є офіційними документами, та вніс до них
завідомо неправдиві відомості про спрямування коштів на погашення податкового
боргу платника податків ТОВ "НіжинТеплоМережі" на загальну суму 82910
грн., а в дійсності гроші в зазначеній
сумі, вилучені із каси
підприємства, не спрямовував на
погашення податкового боргу, а по
складених ним та підписаних 15 квитанціях через установу банку перераховував
зазначені кошти на поточні рахунки ТОВ "НіжинТеплоМережі" і вносив до
квитанцій, які є офіційними документами, завідомо неправдиві дані про перерахування
вилучених коштів на загальну суму 82910 грн. як комунальні послуги надані ОДПІ
ТОВ "НіжинТеплоМережі". Його дії,
які виразились у внесенні

службовою особою
до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у складанні та видачі завідомо
неправдивих документів, органом
досудового слідства кваліфіковані, як
злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Органом
досудового слідства, підсудний ОСОБА_4
обвинувачується в тому, що він, з 08.10.2005 року по 18.10.2005 року займаючи
посаду оперуповноваженого відділу організації оперативних заходів по скороченню
податкового боргу міжрайонного головного відділу податкової міліції Ніжинської
ОДПІ, а з 19.10.2005 року - посаду
старшого державного податкового інспектора юридичного відділу Ніжинської
ОДПІ, здійснюючи функції представника
влади і являючись службовою особою, у
період з 08.07.2005 року по 30.09.2005 року з метою створення видимості
особистих високих показників в роботі склав та власноручно підписав 16 актів
про спрямування готівки в рахунок погашення податкового боргу платника
податків, які є офіційними
документами, та вніс до них завідомо
неправдиві відомості про спрямування коштів на погашення податкового боргу
платника податків ТОВ "НіжинТеплоМережі" на загальну суму 54250
грн., а в дійсності гроші в зазначеній
сумі, вилучені із каси
підприємства, не спрямовував на
погашення податкового боргу, а по
складених ним та підписаних 16 квитанціях через установу банку перераховував
зазначені кошти на поточні рахунки ТОВ "НіжинТеплоМережі" і вносив до
квитанцій, які є офіційними
документами, завідомо неправдиві дані
про перерахування вилучених коштів на загальну суму 54250 грн. як комунальні
послуги надані ОДПІ ТОВ "НіжинТеплоМережі". Його дії, які виразились у внесенні службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у складанні та видачі завідомо
неправдивих документів, органом
досудового слідства кваліфіковані, як
злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Органом
досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він,
з 29.06.2005 року по 11.10.2005 року займаючи посаду оперуповноваженого
відділу організації оперативних заходів по скороченню податкового боргу
міжрайонного головного відділу податкової міліції Ніжинської ОДПІ, а з 11.10.2005 року - посаду
оперуповноваженого сектору організації оперативно-запобіжних заходів зі
скорочення податкового боргу Ніжинського ВПМ УПМ ДПА в Чернігівській
області, здійснюючи функції представника
влади і являючись службовою особою, у
період з 26.09.2005 року по 03.11.2005 року з метою створення видимості
особистих високих показників в роботі склав та власноручно підписав 12 актів
про спрямування готівки в рахунок погашення податкового боргу платника
податків, які є офіційними
документами, та вніс до них завідомо
неправдиві відомості про спрямування коштів на погашення податкового боргу
платника податків ТОВ "НіжинТеплоМережі" на загальну суму 32580
грн., а в дійсності гроші в зазначеній
сумі, вилучені із каси
підприємства, не спрямовував на
погашення податкового боргу, а по
складених ним та підписаних 12 квитанціях через установу банку перераховував
зазначені кошти на поточні рахунки ТОВ "НіжинТеплоМережі" і вносив до
квитанцій, які є офіційними
документами, завідомо неправдиві дані
про перерахування вилучених коштів на загальну суму 32580 грн. як комунальні
послуги надані ОДПІ ТОВ "НіжинТеплоМережі". Його дії, які виразились у внесенні службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у складанні та видачі завідомо
неправдивих документів, органом
досудового слідства кваліфіковані, як
злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Після
оголошення обвинувального висновку в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою винність у
інкримінованому злочині не визнав, але
заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з актом
амністії, оскільки він має
на утриманні матір-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда 2 групи, і підпадає під дію п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Після
оголошення обвинувального висновку в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою винність у
інкримінованому злочині не визнав, але
заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з актом
амністії, оскільки є потерпілим
внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Після
оголошення обвинувального висновку в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 свою винність у
інкримінованому злочині не визнав, але
заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з актом амністії, оскільки є потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Захисник ОСОБА_6
підтримав клопотання підсудних.

Прокурор
вважає за можливе задовольнити клопотання і застосувати до підсудних
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Закон
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, і звільнити їх від кримінальної
відповідальності із закриттям провадження по справі.

Розглянувши
клопотання підсудних та висновок прокурора,
а також проаналізувавши інші матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підсудних підлягає
задоволенню, оскільки на них поширюється
дія Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, який набрав чинності 09.06.2007 року, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 має на утриманні маму - інваліда 2
групи у віці понад 70 років, а ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадають під дію
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Запобіжний
захід підсудним після вступу постанови у законну силу підлягає скасуванню.

Речові докази
належить зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові
витрати у вигляді вартості проведеної експертизи відшкодуванню не
підлягають, оскільки згідно Закону
України "Про судову експертизу",
оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими
установами, проводиться за рахунок
коштів, які цільовим призначенням
виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6 КПК України, а також п."г" і п. „ж" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, і провадження по кримінальній справі закрити.

Обрані запобіжні
заходи у вигляді підписок про невиїзд скасувати.

Речові докази
зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15
діб після її проголошення.