Дело № 418/ 07 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ч.3 ст.212 УК Украины Карпенко С.Ф.
в апелляции: Курлищук Н.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
26 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего:Загородней Т.В.
судей: Курлищук Н. Е., Кравченко Т.Д.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске
дело по апелляции и.о. прокурора города
Алчевска на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 31 октября 2007 года, которым удовлетворена жалоба
ОСОБА_1, отменено постановление старшего
следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела.
Постановлением старшего следователя
СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковским Р.В. от 3 августа 2007 года
возбуждено уголовное дела в отношенииОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
постановление обратился с жалобой ОСОБА_1., в которой просит отменить
постановление, так как в отношении него возбуждено уголовное дело поспешно с нарушением требований ст. ст. 94-98 УПК Украины.
Алчевского городского суда Луганской области от 31 октября 2007 года жалоба заявителя удовлетворена, постановление
старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ
Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела отменено.
На постановление суда подана
апелляция и.о. прокурора города Алчевска, в которой ставится вопрос об отмене
постановления суда по тем основаниям, что дело возбуждено в соответствии с
требованиями ст. ст. 94,98 УПК
Украины, для возбуждения уголовного дела были поводы и основания.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
требований ст. 236-8 УПК Украины
судья в течение дня с момента получения жалобы
выносить постановление об открытии производства.
Судом
указанные требования закона не выполнены.
представленных материалов по жалобе следует, что постановление об открытии производства по жалобе отсутствует.
В соответствии с ч. 12 ст. 236-8 УПК Украины
рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья исследует материалы
дела, на основании которых было возбуждено
требования закона судом не были выполнены в полном объеме.
протокола судебного заседания усматривается, что материалы уголовного дела, в
справка ГНИ от 18.09.2007 года, акт ГНИ
г. Первомайска от 14.03.2007 года судом не исследовались, / л.д. 44-45/
Однако, мотивируя решение об
удовлетворении жалобыОСОБА_1, суд сослался на материалы дела, в том числе на
справку ГНИ от 18.09.2007 года и акт ГНИ
г. Первомайска от 14.03.2007 года.
Таким образом, коллегия судей
полагает, что суд в основу принятого им решения положил документы, которые судом не исследовались, не обозревались и не
оглашались, что в силу требований ст. 368 УПК Украины является безусловным
основанием для отмены принятого решения по жалобе.
Кроме того, судом 1 инстанции допущено нарушение требований ст. 236-8 УПК Украины при принятии
Согласно ст. 236-8 УПК Украины в случае удовлетворения
жалобы суд не только отменяет постановление о возбуждении уголовного дела, но и
выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.
В резолютивной части постановления от 31.10.2007
постановление старшего следователя СО НМ
Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела отменить.
Из постановления суда следует, что суд не принял окончательное решение
Поэтому постановление суда подлежит
отмене, а материалы по жалобе- направлению на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе, а апелляция и.о. прокурора города Алчевска удовлетворению.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть
изложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 366,377,382 УПК Украины,
коллегия судей,-
Алчевского городского суда Луганской области от 31 октября 2007 года, об удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на
постановление старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, отмене постановления старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ
Пиньковского Р.В. от 3 августа
2007 года о возбуждении
уголовного дела отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Апелляцию и.о. прокурора г. Алчевска удовлетворить.