ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/5208/12
провадження № 1-кп/753/6/13
В И Р О К

іменем України

"07" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Саврова Р.С.

при секретарі Бризгаловій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта, Кримської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 24.07.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 100 неподаткових мінімумів доходів громадян , у вчиненні злочину , передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 17.08.2011 року в період часу з 11. 00 годин до 12.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 49 умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено для проведення додаткової перевірки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7, підійшли до раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_3 Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2, з метою введення потерпілого в оману, імітував перед ним нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_3 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Надалі, невстановлена досудовим слідством особа, на ім'я ОСОБА_7, діючи згідно розподілених ролей підбіг до ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 і імітуючи занепокоєність, повідомив вищевказаним особам, що нібито втратив гроші, після чого звернувся до ОСОБА_2 із запитанням, чи той не знаходив загублених ним грошей, на що останній відповів, що він нічого не знаходив. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілого з тим же питанням, на що останній повідомив, що гроші в сумі 1600 гривень знаходяться у поліетиленовому пакеті разом з іншими його особистими документами, при цьому розкривши його та їх показав. ОСОБА_7 взяв гроші в руки, недостаючи їх із поліетиленового пакету та передивляючись, непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 1400 гривень, а решту віддав потерпілому ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 1400 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 14.09.2011 року в період часу з 14. 00 годин до 15.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 51, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено для проведення додаткової перевірки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим слідством особою на ім.»я ОСОБА_7 підійшли до раніше незнайомої їм громадянки ОСОБА_4. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2, з метою введення потерпілої в оману, імітував перед нею нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_4 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Надалі, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_7, діючи згідно розподілених ролей підбіг до ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 і імітуючи занепокоєність, повідомив вищевказаним особам, що нібито втратив гроші, після чого звернувся до ОСОБА_2 із запитанням, чи той не знаходив загублених ним грошей, на що останній відповів, що він нічого не знаходив, при цьому показав власні гроші, які знаходилися у нього в паспорті громадянина України. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілої з тим же питанням, на що остання витягнула із власної жіночої сумки гроші в сумі 2530 гривень. ОСОБА_7 взяв надані потерпілою гроші в руки та передивляючись непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 1800 гривень, а решту віддав потерпілій ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 23.01.2012 року в період часу з 10. 00 годин до 11.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33, умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено для проведення додаткової перевірки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищевказаною адресою

ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 підійшли до раніше незнайомої їм громадянки ОСОБА_5. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2, з метою введення потерпілої в оману, імітував перед нею нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_5 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Надалі, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_7, діючи згідно розподілених ролей підбіг до ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_5 і імітуючи занепокоєність, повідомив вищевказаним особам, що нібито втратив гроші, після чого звернувся до ОСОБА_2 із запитанням, чи гой не знаходив загублених ним грошей, на що останній відповів, що він нічого не знаходив, при цьому показавши власні гроші, які знаходилися у нього в гаманці. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілої з тим же питанням, на що остання надала матерчату сумку в якій знаходилися її особисті документи та гроші в сумі 1130 гривень. ОСОБА_7 взяв надану потерпілою сумку в руки та передивляючись гроші, які в ній знаходилися, непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 900 гривень, а решту віддав потерпілій ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 повторно 23.02.2012 року в період часу з 11. 00 годин до 12.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-В, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено для проведення додаткової перевірки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7, підійшли до раніше незнайомої їм громадянки ОСОБА_6 Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2, з метою введення потерпілої в оману, імітував перед нею нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_6 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Надалі, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_7, діючи згідно розподілених ролей підбіг до ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_6 і імітуючи занепокоєність, повідомив вищевказаним особам, що нібито втратив гроші, після чого звернувся до ОСОБА_2 із запитанням, чи той не знаходив загублених ним грошей, на що останній відповів, що він нічого не знаходив, при цьому показав власні кишені демонструючи відсутність грошей. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілої з тим же питанням та наполіг на тому, щоб вона показала свої гроші, на що остання витягнула із поліетиленового пакету паспорт громадянки України на своє ім'я, в якому знаходилися гроші в сумі 1500 гривень купюрами по 200 гривень - 6шт., по 50 гривень -6 шт. ОСОБА_7 взяв надані потерпілою гроші в руки та передивляючись їх, непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 1200 гривень, а решту віддав потерпілій ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1200 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив , що він 17.08.2011 року в період часу з 11. 00 годин до 12.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 49 , разом невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7, підійшли до раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_3 Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2, з метою введення потерпілого в оману, імітував перед ним нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_3 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілого з тим же питанням, на що останній повідомив, що гроші в сумі 1600 гривень знаходяться у поліетиленовому пакеті разом з іншими його особистими документами, при цьому розкривши його та їх показав. ОСОБА_7 взяв гроші в руки, недостаючи їх із поліетиленового пакету та передивляючись, непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 1400 гривень, а решту віддав потерпілому ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину.

При таких же обставинах ОСОБА_2 14.09.2011 року в період часу з 14. 00 годин до 15.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 51, разом з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7 підійшли до раніше незнайомої їм громадянки ОСОБА_4 Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2, з метою введення потерпілої в оману, імітував перед нею нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_4 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Надалі, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_7, діючи згідно розподілених ролей підбіг до ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 і імітуючи занепокоєність, повідомив вищевказаним особам, що нібито втратив гроші, після чого звернувся до ОСОБА_2 із запитанням, чи той не знаходив загублених ним грошей, на що останній відповів, що він нічого не знаходив, при цьому показав власні гроші, які знаходилися у нього в паспорті громадянина України. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілої з тим же питанням, на що остання витягнула із власної жіночої сумки гроші в сумі 2530 гривень. ОСОБА_7 взяв надані потерпілою гроші в руки та передивляючись непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 1800 гривень, а решту віддав потерпілій ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину.

Крім того 23.01.2012 року в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33, умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено для проведення додаткової перевірки), з яким підійшли до раніше незнайомої їм громадянки ОСОБА_5. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2, з метою введення потерпілої в оману, імітував перед нею нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_5 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Надалі, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_7, діючи згідно розподілених ролей підбіг до ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_5 і імітуючи занепокоєність, повідомив вищевказаним особам, що нібито втратив гроші, після чого звернувся до ОСОБА_2 із запитанням, чи гой не знаходив загублених ним грошей, на що останній відповів, що він нічого не знаходив, при цьому показавши власні гроші, які знаходилися у нього в гаманці. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілої з тим же питанням, на що остання надала матерчату сумку в якій знаходилися її особисті документи та гроші в сумі 1130 гривень. ОСОБА_7 взяв надану потерпілою сумку в руки та передивляючись гроші, які в ній знаходилися, непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 900 гривень, а решту віддав потерпілій ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину.

Крім того, ОСОБА_2 23.02.2012 року в період часу з 11. 00 годин до 12.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-В, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_7 , з яким підійшли до раніше незнайомої їм громадянки ОСОБА_6 та імітував перед нею нібито він із землі підняв чужі гроші, які насправді являлися заздалегідь заготовленою для скоєння злочину поліграфічно-сувенірною продукцією у вигляді грошей (муляж), та запропонував ОСОБА_6 розділити нібито знайдені ним гроші (муляж) між собою. Надалі, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_7, діючи згідно розподілених ролей підбіг до ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_6 і імітуючи занепокоєність, повідомив вищевказаним особам, що нібито втратив гроші, після чого звернувся до ОСОБА_2 із запитанням, чи той не знаходив загублених ним грошей, на що останній відповів, що він нічого не знаходив, при цьому показав власні кишені демонструючи відсутність грошей. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до потерпілої з тим же питанням та наполіг на тому, щоб вона показала свої гроші, на що остання витягнула із поліетиленового пакету паспорт громадянки України на своє ім'я, в якому знаходилися гроші в сумі 1500 гривень купюрами по 200 гривень - 6шт., по 50 гривень -6 шт. ОСОБА_7 взяв надані потерпілою гроші в руки та передивляючись їх, непомітно, шляхом переломлювання купюр, витягнув частину грошей, а саме 1200 гривень, а решту віддав потерпілій ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя ОСОБА_7 покинули місце злочину.

Також обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред»явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз»яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України , оскільки він своїми умисними діями скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного раніше не судимий, шкода потерпілим відшкодована , позитивно характеризується за місцем проживання , в скоєному щиро розкаявся. Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що ОСОБА_2 можливо обрати покарання, не пов»язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України .

Оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин до постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 24.07.2012 року , то відповідно до ст. 72 ч.3 КК України покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох )років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

Зобовязати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

Покарання, призначене ОСОБА_2 за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 24.07.2012 року у виді штрафу на користь держави в розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , відповідно до ст. 72 ч.3 КК України виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: сувенірна продукція у вигляді грошових знаків, а саме: 1 шт,- під виглядом грошової купюри 500 евро; 2 шт. - під виглядом грошової купюри 100 евро; 2шт- під виглядом грошової купюри 200 гривень; 1шт,- під виглядом грошової купюри 100 гривень передати на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

СУДДЯ: