Справа № 502/2120/14-к
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
який розглядає справу одноособово,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кілія Кілійського району Одеської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10.08.2012 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки: публічно, через районні ЗМІ просити пробачення у потерпілої, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
14.08.2014 року Кілійський РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10.08.2012 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджена протягом іспитового строку нових злочинів не скоїла, не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, систематичних порушень умов іспитового строку не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно 05.10.2012 року через засоби масової інформації, згідно рішення суду попросила пробачення у потерпілої.
Старший інспектор Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.
Засуджена ОСОБА_5 , яка про дату час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, однак її неявка у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплив, на протязі іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила і це є підставою для звільнення її від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10.08.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10.08.2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1