22.04.2015 Справа № 756/4905/15-к
Справа № 1-в/756/92/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

за участю представника ВКВІ - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання РВ КВІ Оболонського району м.Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого не офіційно, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року за ст.362 ч.3, ст.361-2 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на два роки
У С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.362 ч.3, ст.361-2 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на два роки. На ОСОБА_4 , у відповідності до ст.76 КК України, судом були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

РВ КВІ Оболонського району м.Києва звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку допустив дві неявки на реєстрацію без поважної причини, а саме 02.07.2014 року та 12.01.2015 року, місце проживання без відома інспекції не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. Згідно перевірки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 10.04.2015 року.

Суд, вислухав представника ВКВІ Оболонського району м.Києва, думку прокурора, які підтримали подання, думку засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 372, 392, 395 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року за ст.362 ч.3, ст.361-2 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на два роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1