Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03
вересня 2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

складі
головуючого судді Рибчинського
В.П.

при
секретарі Горбенко
Л.П.

з участю
прокурора Вознюка
Д.В.

та
адвоката
ОСОБА_1

розглянувши при
попередньому розгляді в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого , раніше
не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він маючи намір на незаконне заволодіння
транспортним засобом , 17.07.2008 року, близько 4 години 10 хвилин, на вулиці
Леніна в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, шляхом
вільного доступу, за допомогою ключів від замка запалювання, які на той час
знаходились у замку, незаконно заволодів
автомобілем марки ГАЗ - 53 молоковоз реєстраційний НОМЕР_1, ринкова вартість
якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 43 від 22.07.2008 року,
становить 7190 грн. 67 коп. та який належить ОСОБА_3, розпорядившись даним
автомобілем на власний розсуд з місця події зник, чим завдав ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 7190, 67 грн.

Отже, ОСОБА_2,
обвинувачується в тому, що він скоїв
злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння
транспортним засобом.

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за
скоєний злочин на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Суд заслухавши
думку прокурора Вознюка Д.В., який
вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за
скоєний злочин на підставі ч. 4 ст. 289 КК України , думку адвоката ОСОБА_1,
який просить звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за
скоєний злочин на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 слід закрити на підставі ч. 4
ст. 289 КК України та звільнити його від
кримінальної відповідальності за скоєний злочин з наступних підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа
, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею ( за винятком випадків
незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до
потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно
заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і
повністю відшкодувала завдані збитки.

ОСОБА_2 вперше вчинив дії, передбачені ст. 289 КК України, під час заволодіння
транспортним засобом він не застосовував будь - яке насильство чи погрозу такого насильства, добровільно
заявив про вчинене правоохоронним органам, що підтверджується його явкою з
повинною , яка знаходиться в матеріалах справи , повернув автомобіль власнику і повністю
відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_3, яка
також знаходиться в матеріалах справи, а
тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної
відповідальності.

По справі проводились
автотоварознавчі експертизи на проведення яких було витрачено 732 грн. 42 коп.
вартість проведення автотоварознавчих
експертиз підлягає стягненню з
обвинуваченого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись
ст. 289 ч. 4 КК України та ст. ст. 237,
240, 244, 248 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 1
ст. 289 КК України в зв»язку із
добровільною заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Провадження
в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід
стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області
732 грн. 42 коп. витрат пов'язаних
з проведенням автотоварознавчих експертиз.

Речовий доказ по
справі : автомобіль ГАЗ 53 реєстраційний НОМЕР_1 - повернути по належності -
ОСОБА_3.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з
дня її винесення.

Суддя: