№1-16/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ ПРИГОВОР
29 марта 2007 года Софиевский
районный суд Днепропетровской области
судьи : Шумекой О.В.
при секретаре: Пащенко А.В.
с участием прокурора: Иванкив В.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Софиевка уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения уроженки Иркутской области, проживает без регистрации АДРЕСА_1, не замужем, детей нат, образование
среднее, ранее не судимая
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
совершила тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 6 июля 2000 года около 24.00 по предварительному сговору с
ОСОБА_2. и лицом, не установленным следствием, с целью тайного похищения чужого
имущества, по предложению ОСОБА_2, пришли к столовой КСП "Прогресс", которае
охраняется, расположенной в с. Николаевка Софиевского района Днепропетровской
области, где ОСОБА_2 специально приспособленным куском выгнутой трубы, открыл
винтовой замок на входных дверях столовой, через которые проник в помещение
столовой, откуда тайно путем кражи, украл 25 кг. муки стоимостью 2 грн. За 1 кг., после чего украденное передал
ОСОБА_1, которая ждала з ручной
тележкой его возле входных дверей столовой, после чего они с украденным с места
совершения преступления скрылись, причинив КСП "Прогресс" материальный
ущерб на общую сумму 65 грн.
Будучи допрошенной в
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. пояснила, что 6 июля 2000 года она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
пришли к столовой КСП "Прогресс"
в с.Николаевка с целью похитить муку, там ОСОБА_2специально приспособленным
куском выгнутой трубы, открыл винтовой замок на входных дверях столовой, через
которые проник в помещение столовой, откуда тайно путем кражи, украл пол мешка
муки , после чего украденное
передал ОСОБА_1, которая отвезла ее на тележке в посадку.
заявленному ходатайству прокурора в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств на судебном следствии ограничено допросом
подсудимого.
Действия подсудимой
ОСОБА_1. органами досудебного следствия квалифицированы по Ст. 185 ч. 3 УК Украины - как тайное похищении чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в жилище, другое помещение или хранилище,
никто из участников процесса не оспаривает даную квалификацию, и суд считает ее
правильной, как тайное похищение чужого имущества.
наказание, суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновной, которая совершила преступление впервые, характеризуется посредственно.
обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаивание, активное участие в
раскрытии преступления, возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного,
суд считает возможным избрать наказание подсудимой ОСОБА_1. в виде лишения
свободы на минимальный срок, предусмотренный законом.
На основании ст.75 УК
Украины, освободить подсудимую от назначенного наказания с испытанием на
минимальный срок, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически посещать органы уголовно-исполнительной системы для
регистрации, которое будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой
и предупреждения преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
признать виновной по ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (Один) год, возложив на нее
обязанности в соответствии со ст. 76 УК
Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы; периодически посещать органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Софиевский районный суд в течении 15 дней.