26 апреля 2007 года г.
Шевченковского районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Щербака
при секретаре Петрова
с участием прокурора Попова
адвоката ОСОБА_2
расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Запорожье, гражданина Украины , среднего специального образования,
работающего водителем-экспедитором на предприятии ООО «Балта», холостого,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого 10 октября 2005г. Шевченковским районным
судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 190 УК Украины,
04.01.2006г. ОСОБА_1 по
предварительному сговору с неустановленным пот делу лицом заключил кредитный
договор №04/05 с Кредитным союзом «Фаворит Запорожье» на общую сумму 3298гр.
Указанные средства потратил на приобретение микроволновой печи Л-Джи и стиральной
машины Л-Джи, однако нарушая условия договора передал указанные вещи не
установленному лицу, получив от последнего ЗООгр., после чего не производил
оплату по договору за пользование кредитом, чем причинил КС «Фаворит-
Запорожье» материальный ущерб на сумму 8237, 54гр.
Кроме того, 11.01.2006г.
ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом заключил
кредитный договор №17/06660015/0519/01 с ОАО КБ «Надра», денежные средства в сумме 3228гр.
потратил на приобретение телевизора Сони, после чего нарушая условия договора
без письменного согласия КБ «Надра» передал
телевизор неустановленному лицу за 300 гр.,
оплату по договору кредита не производил, причинил КБ «Надра» материальный ущерб в сумме 4347,
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершенном преступлении вину признал
полностью, пояснил, что примерно в 2001г. познакомился с ОСОБА_3. В январе
2006г. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_1 заключить в банке договора кредита. ОСОБА_1 не
соглашался, на что ОСОБА_3 сказл, что ели он не огласится, то у него будут
проблемы. 4 января ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 в магазине Л Джи на пр. Ленина 145
оформили кредит на имя ОСОБА_1. на сумму 3298гр., приобрев микроволновую печь и
стиральную машину. Покупки ОСОБА_3 забрал себе, заплатив ОСОБА_1 300гр. 11
января 2006г. примерно в 10-30 ОСОБА_3 пришел домой к ОСОБА_1., сказал, чтобы
тот взял паспорт и справку о присвоении идентификационного кода и они поехали в
магазин «Гольфстрим» по пр. Ленина 192, где их ждали еще двое незнакомых
ОСОБА_1 парней. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_1 запомнить название фирмв «Ник Па» и
говорить, что он там работает. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3. зашли в магазин,
ОСОБА_3 выбрал телевизор «Сони», на который
ОСОБА_1 оформил кредит на сумму 3200гр., сказав, что работает в фирме «Ник
Па». Выйдя из магазина ОСОБА_3
передал ОСОБА_1 ЗООгр. и отпустил его домой. Поясил, то ОСОБА_3 угрожал ему
изической расправой в случае отказа оформлять договора кредита и отдавать
купленную бытовую технику. Гражданские иска признал в полном объеме, в
содеянном раскаялся.
Поскольку никто из участников
судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше
обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих
Действия ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
обмана (мошенничество), совершенное повторно по предварительному сговору
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления и личность подсудимого.
Суд принимает во внимание
что ОСОБА_1 вину в совершенном
им преступлении признал полностью, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, подтвержденное
представленными медицинскими справками.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Гражданские иски ОАО КБ «Надра»
на сумму 4347,20гр. и КС
«Фаворит- Запорожье» на сумму 8237, 54 гр. подлежат удовлетворению в полном
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Надра» 4347гр. 20коп. в счет возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением.
ОСОБА_1 в пользу Кредитного Союза «Фаворит-Запорожье» 8237гр. 54 коп. в счет
возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.