Справа № 589/941/15-к р.
Провадження № 1-в/589/135/15 р.

26.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта професійно-технічна, до засудження не працював, засудженого: 29.05.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.149, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,
24 лютого 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала звільнити ОСОБА_5 умовно достроково.
ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.
Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.05.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 149, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 2 місяці 2 дні, тобто більше 3/4 строку покарання, призначеного йому за вироком суду.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований робітником з ремонту автотехніки при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має п`ять заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Таким чином, засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.05.2012 року на 9 місяців 28 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1