Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-294/10
Справа № 1-294/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

при секретарі судового засідання - Вєтошкіній Ю.В. за участю прокурора - Шевченка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської Іскри, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись засновником і власником приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської Іскри, яке зареєстроване та фактично знаходиться в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, будучи призначеним наказом № 1 від 15 січня 2001 року на посаду директора даного підприємства, відповідно до своїх посадових обовязків, передбачених розділом 6 статуту підприємства мав наступні права та обовязки:

-самостійно вирішувати всі питання виробничо-господарської діяльності, керуючись законами, іншими нормативними актами України;

-організовувати роботу підприємства, представляти його в усіх установах, організаціях, підприємствах (в тому числі за кордоном), розпоряджатися майном і коштами підприємства від його імені, укладати угоди;

-здійснювати прийом на роботу і звільнення працівників підприємства, накладати стягнення відповідно до чинного законодавства, представляти підприємство у арбітражному суді, а також затверджувати внутрішні нормативні акти відповідно до законодавства;

-представляти підприємство у його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, вести переговори та укладати угоди від імені підприємства.

Таким чином ОСОБА_1 був службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.

5 квітня 2007 року розпорядженням № 114-р Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області приватному сільськогосподарському підприємству ім. Партизанської Іскри (далі - ПСП) було передано в оренду земельні ділянки загальною площею 100,46 га, в тому числі під існуючими лісовими смугами, терміном на 5 років для товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності в межах території Кримківської сільської ради.

23 квітня 2010 року між ПСП та державним господарством «Врадіївський лісгосп» був укладений договір про надання послуг по відведенню лісосіки (дерев в рубку), а також оформлення матеріалів відводів та освідчення місць рубок на території Кримківської сільської ради Первомайського району.

1 червня 2010 року ОСОБА_1, з метою проведення санітарних рубок сухостійних дерев, направив клопотання до ДП «Врадіївський лісгосп».

4 червня 2010 року, на виконання клопотання ОСОБА_1, головний лісничий лісгоспу ОСОБА_2 визначив перелік дерев, призначених до санітарної рубки у полезахисній смузі між полями 40,15 га та 75,33 га ПСП: 35 напівділових та 120 дровяних дерев, які відносяться до сухостійних.

7 червня 2010 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПСП, будучи службовою особою, достовірно знаючи визначені дерева для порубки в кількості 155 штук, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисних мотивів та в. інших особистих інтересах, з використанням службового становища, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, без спеціального дозволу, дав вказівку працівникам лісорубної бригади господарства здійснювати рубку дерев не тільки які були визначені, а й інших дерев дубу сухостійного на власний розсуд.

В період з 7 по 11 червня 2010 року, виконуючи вказівку ОСОБА_1, бригада лісорубів господарства, достовірно не знаючи, що у нього не має дозволу на порубку всіх дерев, за допомогою бензопили здійснила порубку 39 дерев дуба сироростучого у корі, шляхом відокремлення дерева від кореня, діаметром біля шийки кореня від 14,1 см до 18 см. - 6 штук, від 18,1 до 22 см. - 4 шт., від 22,1 см. до 26 см. - 5 шт., від 26,1 см. до 30 см. - 8 шт., від 30,1 см. до 34 см. - 4 шт., від 34,1 см. до 38 см. - 5 шт., від 38,1 см. до 42 см. - 2 шт., від 42,1 см. до 46 см. - 3 шт., від 46,1 см. до 50 см. - 1 шт.

Тим самим незаконними діями ОСОБА_1 було заподіяно значну шкоду державі в розмірі 67037, 07 грн.

Свою вину ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України визнав повністю, щиро покаявся, дав правдиві показання у справі, які повністю узгоджуються з обвинуваченням, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки. Посилався на те, що вчинив злочини вперше, один з яких невеликої тяжкості, а інший - середньої, він тяжко хворіє, частково відшкодував спричинену шкоду, яку вподальшому має відшкодувати повністю, тому вважає, що перестав бути суспільно небезпечним. Просив слухати справу без дослідження інших доказів та допиту свідків.

В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності зі ст. 299 КГЖ України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу та ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо на час розслідування справи або її розгляду в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України є невеликої тяжкості, а ст. 246 того ж Кодексу - середньої тяжкості.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив злочини вперше, вони невеликої та середньої тяжкості, щиро покаявся, частково відшкодував збитки, в подальшому він не має вже можливості вчиняти незаконні дії з порубки лісу, використовуючи своє службове становище, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 364 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у звязку із зміною обстановки, а провадження по даній справі закрити.

Речові докази по справі: 12 кубометрів дошок дуба, які передані на відповідальне зберігання завідуючому автогаражем ПСП ім. Партизанської Іскри ОСОБА_3 (с. Кримка Первомайського району) - передати в доход держави.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської Іскри про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя