Справа № 667/1986/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0006033,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке вмотивоване тим, що 19.11.2013 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2013 року невстановлена особа скоїла крадіжку цивільної справи №668/2918/13-ц за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
19.11.2013 року за фактом викрадення офіційних документів шляхом шахрайства внесено відомості до ЄРДР за №0006033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і розпочато досудове розслідування.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з кримінального провадження №0006033, протокол допиту потерпілого, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомленням на посилку, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші матеріали доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 25.07.2013 року за власним бажанням звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять зразки почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1