Справа №295/7837/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0002657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 23.05.15 року о 19-50 год. до чергової частини Житомирського МВ з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 23.05.15 року близько 13-20 год. із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , зайшли до квартири АДРЕСА_3 , для купівлі автомобіля, де у вказаній квартирі перебували троє невідомих осіб, які застосовуючи насильство що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, зв`язавши руки та ноги джгутом відкрито заволоділи грошима в сумі 53700 дол. США, 1800 грн. різними купюрами, мобільними телефонами марки Айфон 5 та Самасунг, а також заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 800,00 грн. різними купюрами та мобільним телефоном марки Самсунг. Сума матеріального збитку встановлюється. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 тривалий час користувався мобільним терміналом з сім карткою мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_1 та сім карткою мобільного оператору зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 . Потерпілий ОСОБА_6 тривалий час користувався мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_4 . Крім того, до ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла оперативна інформація про те, що до даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Житомир, проживаючий АДРЕСА_4 і який користується на протязі тривалого часу мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільними телефонами з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 . Також користувався мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Київ, проживаючий АДРЕСА_6 і який користується на протязі тривалого часу мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_21 , невідомий чоловік (повні анкетні дані не встановлені), який напередодні винайняв квартиру, де стався даний злочин та при цьому підтримував зв`язок з посередником користуючись мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_22 , жінка на ім`я ОСОБА_11 (повні анкетні дані не встановлені), яка була одним із посередників при винайманні квартири в оренду та користується на протязі тривалого часу мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_23 , чоловік на ім`я ОСОБА_12 (повні анкетні дані не встановлені), який був одним із посередників при винайманні квартири в оренду та користується на протязі тривалого часу мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_24 , невідомий чоловік (таксист, повні анкетні дані не встановлені), який здійснював перевезення потерпілих та підозрюваного з м. Київ до м. Житомира, користуючись мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_21 .

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб, які продали вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому просить тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , AT ІНФОРМАЦІЯ_3 , TOB ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, який працює з терміналами ІМЕІ НОМЕР_25 ; ІМЕІ НОМЕР_26 ; ІМЕІ НОМЕР_27 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 , в яких перебували сім-картка мобільного оператору зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.03.2015 року по теперішній час по абоненту А та Б з урахуванням нульових з`єднань. Також просить надати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які разом терміналами ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , переміщувалися по території України, та реєструвалися в мережах мобільних операторів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . А також повідомити про місце та час реєстрації вищевказаних мобільних номерів та мобільних терміналів, вказати інші мобільні термінали, які реєструвалися одночасно та послідовно з інтервалом +/- 2 хв. за перерід часу з 12-00 год. 23.05.2015 року по 16-30 год. 23.05.2015 року.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , AT ІНФОРМАЦІЯ_3 , TOB ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, який працює з терміналами ІМЕІ НОМЕР_25 ; ІМЕІ НОМЕР_26 ; ІМЕІ НОМЕР_27 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 , в яких перебували сім-картка мобільного оператору зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.03.2015 року по теперішній час по абоненту А та Б з урахуванням нульових з`єднань.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , AT ІНФОРМАЦІЯ_3 , TOB ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто до інформації відносно абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які разом терміналами ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , переміщувалися по території України, та реєструвалися в мережах мобільних операторів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , AT ІНФОРМАЦІЯ_3 , TOB ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто відомості про місце та час реєстрації вищевказаних мобільних номерів та мобільних терміналів, а також вказати інші мобільні термінали, які реєструвалися одночасно та послідовно з інтервалом +/- 2 хв. за перерід часу з 12-00 год. 23.05.2015 року по 16-30 год. 23.05.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1