Справа № 215/7247/14-к
1-кп/215/174/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, маочого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого люковим ш. «Гвардійська» ПАТ «КЗРК», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
02.11.2014 року, приблизно о 03.30, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Варус 18» ТОВ «OMEGA LTD» по вул. Косигіна 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення майна магазину «Варус 18» ТОВ «OMEGA LTD», при цьому розділили між собою злочинні дії. В ту же ніч 02.11.2014 року, приблизно о 03.40, ОСОБА_4 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 , діючи на досягнення злочинного результату, пройшли до магазину «Варус 18» ТОВ «OMEGA LTD», по вул. Косигіна 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_4 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, пройшов до торгівельного залу магазину, з полиць якого взяв майно магазину «Варус 18» ТОВ «OMEGA LTD», а саме пляшку горілки «Грін Дей», об`ємом 0,5 літра вартістю 39,84 гривень, банку шпротів «Рижське Золото», вагою 240 гр., вартістю 21 гривня, 2 упаковки філе сьомги «Норвен», вагою 180 грамів вартістю кожна 60,60 гривень, на загальну суму 182,04 гривень, а співучасник злочину ОСОБА_5 в цей час знаходився біля входу до торгового залу, та чекав на передачу йому майна. Діючи на досягнення злочинного результату таємного викрадення майна, ОСОБА_4 , через турнікет входу до торгівельного залу, передав співучаснику злочину ОСОБА_5 , взяте з магазину «Варус 18» ТОВ «OMEGA LTD» майно, з яким останній намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками охорони магазину «Варус 18» ТОВ «OMEGA LTD».
Ці дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені свою винуватість визнали повністю, підтвердили обставини скоєного кримінального правопорушення.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не оспорювали фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченим.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає їх щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, хворий на туберкульоз, є інвалідом ІІ групи.
Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченим покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження скоєння з їх сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі кожному.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачених від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши їх періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання, а ОСОБА_5 , крім того, зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи.
Речові докази: - пляшку горілки «ГрінДей», об`ємом 0,5 літри, банку шпротів «Рижське Золото», вагою 240 грамів, 2 шматка сьомги у вакуумній упаковці «Норвен», вагою 180 грамів кожна, які зберігаються у старшого охоронника магазина «Варус 18» ТОВ «Омега ЛТД» ОСОБА_6 залишити магазину «Варус 18» ТОВ «Омега ЛТД»;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: