н/п 1-кс/640/5812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта: повна загальна середня, не одружений, не працює, зі слів раніш судимий: 2004р. Золочівським р/с за ч. 2 ст. 296 КК України 4 р. позб. волі, ст. 75 КК України 1 р.; 18.08.2009р. Дергачівським р/с за ч. 1 ст. 119 КК України 4р. 3 міс. обмеж. волі;
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , з метою підтримки ідей відокремлення Донецької області від території України антиконституційним шляхом, у період з 23.01.2015р. по 24.05.2015р., вступив до лав незаконних збройних формувань самопроголошеної «Донецької народної республіки» (ДНР). В період з 23.01.2015р. до початку лютого 2015р. ОСОБА_5 у складі 9 комендантської роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймав участь у бойових чергуваннях з вогнепальною зброєю на блокпості «Гамалія» в Петровському районі м. Донецька, а також здійсненні охорони штабу батальйону «Схід» по вул. Стратонавтів м. Донецька. На початку лютого 2015р. ОСОБА_5 вступив до 1 відділу спеціальних завдань при Генеральній прокуратурі «ДНР» де перебував до 05.03.2015р., здійснюючи патрулювання м. Донецька із вогнепальною зброєю та караули в місці дислокації підрозділу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 09.03.2015р., більш точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_5 вступив до незаконного збройного формування «Область войска Донского, Макеевская сотня Дениса Полякова», яке знаходилось за адресою: м. Донецьк, пл. Бакінських Комісарів. В зазначеному формуванні ОСОБА_5 ніс бойові чергування з вогнепальною зброєю в окопах. Надалі, 15.04.2015р. ОСОБА_5 у складі вищезазначеного незаконного військового формування вступив до так званої військової частини НОМЕР_1 бригади збройних сил « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отримав військовий квиток військовослужбовця « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
10.08.2015р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний при розгляді клопотання посилався на розсуд суду. Зазначив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що ухиляючись від можливого покарання за крадіжку, під час розгляду кримінальної справи Золочівським районним судом втік на окуповану територію, де вимушено брав участь у військових діях, побоюючись за життя близьких.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обгрунтовність повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту ОСОБА_5 від 10.08.15р.; протоколом огляду вилучених у ОСОБА_5 предметів та документів від 10.08.15р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне, у якому підозрюється, обвинувачується.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином. До того ж слідчим не конкретизований спосіб такого перешкоджання, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також з урахуванням обмежень, визначених ч.5 ст.176 КПК України, обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно положень ч.1ст.183, ч.5 ст.176 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ч.5 ст.176, ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області на 60 днів до 10 жовтня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2015р___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5