Провадження: № 1-кп/484/30/15
Справа: № 484/41/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Любашівка Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 69, ч.2 ст. 289 КК україни до 2 років позбавлення волі, 17.06.2011 року звільнений, 27.05.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, звільнений від відбування покарання ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження

прокурора: - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року близько 13 год.ю 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на березі ставка по вул. Знам`янська в м.Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_3 знайшов на землі зірвані кущі канабісу, які поклав в полімерний пакет, що був у нього з собою, після чого поклав собі у внутрішню кишеню куртки, в якій був одягнений, тим самим незаконно зберігаав наркотичний засіб без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом його викурювання.

Того ж дня , близько 15.00 год. ОСОБА_3 біля скверу Перемоги по вул. Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбачегого ч.1 ст. 178 КупАП, в ході особистого обшуку у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено поллімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2176 від 04.11.2014 року, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складдає 31.739 г.

Зізнаючись у вчиненому обвинувачений пояснив, що на момент вчинення кримінального правопорушення він знайшов на березі ставка по вул. Знам`янська в м.Первомайську зірвані кущі канабісу , які поклав до полімерного пакату, а пакет до внутрішного карману куртвк ,в якій був одягнений, для подальшого власного вживання шляхом його викурювання. Того ж дня близько 15 год. 00хв. його біля скверу Перемоги по вул. Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбачегого ч.1 ст. 178 КупАП, в ході особистого обшуку у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено поллімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 знайшов на березі ставка по вул. Знам`янська в м.Первомайську зірвані кущі канабісу , які поклав до полімерного пакату, а пакет до внутрішного карману куртки в якій був одягнений, для подальшого власного вживання шляхом його викурювання..

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 31.739 г., що передана у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 31.739 г. У полімерному пакеті, що переданий у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 76), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5