Справа
№ 1-78 / 08рік
29 жовтня 2008 року В-Писарівський районний суд
в складі : головуючого судді Семенової О.С.,
секретарі Пасюга
прокурора Тимошенка
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
судимого 16.08.2007 року В-Писарівським
райсудом за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 120 годин,
скоєні злочину, передбаченого ч.2
ст.164 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 за рішенням В-Писарівського райсуду
від 4.08.2007 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно , починаючи з
20.07.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Але він навмисно, маючи
можливість кожного місяця сплачувати аліменти, виплату не проводив, офіційно не
працевлаштувався, на обліку у центрі зайнятості населення як безробітній не
зареєстрований, матеріальної допомоги дитині не надавав. На офіційні
попередження державної виконавчої служби не реагував, у результаті чого
заборгованість по сплаті аліментів станом на 1.08.2008 року склала 4 580 грн.
Підсудний у судовому
засіданні вину в скоєному злочину визнав частково та показав, що рішенням
В-Писарівського райсуду від 4.08. 2006 року він повинен сплачувати аліменти на
дитину у розмірі 200 грн., але сплачував тільки один раз, так як офіційно не
міг працевлаштуватися, підробляв неофіційно, всі кошти йшли на його нову сім'ю
. Щиро розкаявся у скоєному. Заборгованість у розмірі 4 600 грн. виплатив.
повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, зібраними
у ході досудового та перевіреними у ході судового слідства.
потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що з 2006 року підсудний
аліменти не сплачував, але їй було відомо, що він їздив на заробітки, отримував
кошти, які витрачав на себе, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надавав зовсім. На даний час сплатив заборгованість у сумі 4 600 грн., тому
претензій до нього не має.
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджений факт злісного ухилення
підсудного від сплати аліментів, так як він мав тимчасову роботу, де отримував
кошти, не сплачуючи аліментів на дитину.
матеріалів справи вбачається., що рішенням В-Писарівського райсуду від
4.08.2006 р. з підсудного на користь потерпілої стягнуті аліменти на утримання
дитини у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючі
з 20.07.2006 року до досягнення дитиною повноліття / а.с.7/. Підсудний
за період 2007-08 р.р. неодноразово попереджувався про погашення заборгованості
по аліментам / а.с.10-10г/.Станом на 1.08.2008 року заборгованість по аліментам
складала 4 580 грн. / а.с.15/. Відповідно довідки В-Писарівського районного
центра зайнятості населення на обліку як безробітній ОСОБА_2 не перебуває /
а.с.17/.Згідно акту державного виконавця від 4.08.2008 року у боржника відсутнє
майно, яке підлягає стягненню /
Суд
вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 злочину
у судовому засіданні доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2
ст.164 КК України, оскільки він злісно
ухилився від сплати встановлених за рішенням суду аліментів на утримання
дитини, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, раніше судимою за
злочин, передбачений ст. 164 КК України.
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
саме те, що підсудний щиро розкаюється у
вчиненому злочині, посередньо
характеризується за місцем проживання,
сплатив заборгованість потерпілій, а тому суд вважає, що ці обставини
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є такими, що пом'якшують
покарання. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не виявлено. Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому доцільно, призначити йому покарання
в межах санкції статті у виді громадських робіт.
справі потерпілою заявлявся цивільний позов на суму 4 580 грн., від якого вона
відмовилася у судовому засіданні у зв'язку з добровільним відшкодуванням
підсудним.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і
призначити йому покарання за цим законом
у виді громадських робіт строком 240 /двісті сорок/ годин.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту проголошення через
В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя підпис О.С. Семенова.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно :
Суддя

В-Писарівського
районного суду О.С.Семенова.