Справа № 1-96
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

у
складі: головуючого судді ВитвицькогЬ
В.В.,

секретаря
судового засідання Маєвської
С. П.

з участю
прокурора Люкляна
О.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого,
згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_2. незаконно
зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено
за таких обставин.

22.05.2007р.
підсудний ОСОБА_2. за
місцем свого проживання - в с. Рівня Рожнятівського району зустрів незнайомого
йому на той час ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_2, який запропонував йому знайти
та продати йому, ОСОБА_4., макову соломку. Підсудний, маючи на меті збагатитися незаконним
шляхом, погодився на пропозицію ОСОБА_4.
і вони домовилися зустрітися через тиждень Цього ж дня, 22.05.2007р.,
ОСОБА_2., достовірно знаючи,
що на горищі його житлового будинку знаходились роздрібнені головки
рослин маку, який вирощувала його
покійна теща ОСОБА_5., поскладав їх в
поліетиленовий пакет і залишив там же,
на горищі. 28.05.2007р.,
приблизно о 18 год., до
підсудного ОСОБА_2. додому прийшов,
згідно домовленості, ОСОБА_3 і
підсудний, реалізуючи свій злочинний
умисел, спрямований на збут наркотичних
засобів, приніс з горища житлового
будинку пакет з маковою соломкою, яку
продав ОСОБА_3. за 30 грн. Після цього підсудний був затриманий працівниками
Рожнятівського РВ УМВС, які вилучили в
нього 30 грн., отримані за продаж
макової соломки, а в ОСОБА_3. - продану
підсудним макову соломку.

-2-

Згідно
висновку експерта №0422 від 05.06.2007р. продана ОСОБА_2. макова соломка, вагою 181, 5 грам є наркотичним засобом. Згідно таблиці, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №770 від 06.05.2000 року, макова
соломка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Підсудний
ОСОБА_2. свою винність
у вчиненому злочині визнав повністю,
суду дав показання, що злочин
вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати. Після
роз'яснення йому суті обвинувачення за
ст. 307 ч.2 КК України та змісту ст. 229 КПК України згідний на скорочене
судове слідство, вважає недоцільним
досліджувати докази відносно фактичних обставини вчиненого ним діяння.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини його винуватість у вчиненому злочині
повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують
фактичні обставини вчиненого підсудним діяння.

Зокрема
винуватість підсудного доказана:

даними, що містяться в протоколах допиту в якості
свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7. - понятих при вилученні в підсудного 30 грн. та
макової соломки в ОСОБА_3. (а.с. 34, 35);

протоколом
оперативної закупівлі макової соломки від 28.05.2007р. з якого видно, що в ОСОБА_3. було виявлено і вилучено макову
соломку, придбану ним в підсудного (а.с.
10);

актом зважування
вилученої в ОСОБА_2. макової соломки (а.с.
12);

протоколом
добровільної видачі підсудним 30 грн.,
які були використані при оперативній закупівлі макової соломки (а.с.
23);

висновком
експерта №0422 від 05.06.2007р., яким
підтверджено, що збута ОСОБА_2. рослинна
маса, вагою 181, 5 гр. є наркотичним
засобом - маковою соломкою (а.с. 48-50).

згідно
довідок Рожнятівської ЦРЛ від 29.05.2007р. ОСОБА_2. на диспансерному обліку в психоневрологічному та
наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться (а.с. 63,
65).

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК
України, оскільки він незаконно зберігав
з метою збуту, а також незаконно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у
відповідності до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні маму
похилого віку - інваліда 2 групи, його
незадовільні матеріально-побутові умови,
щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції ст. 307
ч.2 КК України, однак враховуючи
вищевказані пом'якшуючі обставини, а
також те, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за

-3-

необхідне застосувати до нього ст.
75 КК України, ,
тобто звільнити засудженого
від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком.

У
відповідності до ст. 77 КК України у
разі звільнення від відбування покарання з випробовуванням не може бути
застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено ст. 307 ч.2 КК України

Долю речових
доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК
України. Керуючись ст. ст.
323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винуватим за ст. 307 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять
років.

У відповідності
до ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2. такі
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції Рожнятівського району,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в цей орган.

Речові
докази: 181, 5 грам макової соломки, яка
знаходиться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2. витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 165 (сто
шістдесять п'ять) грн. 24 коп. перерахувавши дану суму: УДК Івано-Франківської
області, код 25574765, МФО
836014, р/р 0209, банк-одержувач УДК Івано-Франківська область для НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги, ПДВ в тому числі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний -
перебування на підписці про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.