overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/4795/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002130 від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002130 від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24 червня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 13 липня 2015 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7267/13-к

12.06.2013 р. м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2011 по 30.11.2011 службові особи ПП Сервісагротрейд при здійсненні фінансово-господарської діяльності щодо виготовлення продукції торгової марки Сизам внесли до документів бухгалтерської звітності інформацію, що не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці, отримані інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1, що належить ПП Сервісагротрейд, та який становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему, -

Ухвалив

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПП Сервісагротрейд щодо руху грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1, відкритому у ПАТ Український ОСОБА_2.

Зобовязати ПАТ Український ОСОБА_2 м. Київ (МФО 300205, , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, надати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ Український ОСОБА_2 з зазначенням контрагентів виписку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 05.03.2010 по 14.02.2012 року ПП Сервісагротрейд, та надання копії юридичної (особистої) справи даного підприємства.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8164/13-к

02.07.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю ст..слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 29.06.2013 близько 16.30 год. за адресою:м.Херсон, вул.Ак. Тарле, 14, в ході огляду автомобіля Фіант Пуанто, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 було виявлено 60 поліетиленових пакетів з порошковою речовиною, білого кольору, електронні ваги на яких були залишки білої речовини, 5 пакетів у середині в яких були порожні поліетиленові пакети.

29.06.2013 року було проведено огляд місця події та вилучено 60 поліетиленових пакетів з порошковою речовиною, білого кольору, електронні ваги на яких були залишки білої речовини, 5 пакетів у середині в яких були порожні поліетиленові пакети.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля Фіант Пуанто, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 з метою фіксації предметів кримінального провадження, повязаних з їх незаконним обігом, які були вилучені під час проведення огляду 29.06.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не було доведено, як того вимагає ч.4 ст.132 КПК України тієї обставини, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин неможливо. Оскільки огляд речей вже був проведений 29.06.2013 року та знайдені речі були вилучені, проводити повторно тимчасовий доступ до речей та документів є недоцільним та таким, що не передбачено кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОСТАНОВА
про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції
Справа №668/1089/13- к

Пров. №1/668/34/14

06.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказані свідки проживають у м. Житомирі, а тому через значну віддаленість від м. Херсона, з`явитися в судове засідання не мають можливості.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи допит свідків необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 р. судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відео конференції під час трансляції з Богунського районного суду м. Житомира з метою допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим Голові вказаного суду, а також органам внутрішніх справ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України 1960 р. постанова суду є обовязковою для всіх органів і громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 85-3, 403, 407 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит свідків

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

Січкар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Богунського районного суду м. Житомира забезпечити проведення 17 вересня 2014 року о 15:00 допиту свідків в режимі відео конференції.

Доручити Богунському РВ УМВС України в Житомирській області забезпечити доставку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до приміщення Богунського районного суду м. Житомира на 15 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 р. для їх допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м. Житомира, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції
Справа №668/1089/13- к

Пров. №1/668/12/15

04.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у м. Житомирі, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання з`явитися не мають можливості.

Захисник ОСОБА_5 під час судового засідання заявила клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 р. судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, оскільки захисники підсудного ОСОБА_2 наполягають на особистому допиті вказаних свідків, заперечуючи проти можливості оголошення їх показань, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відео конференції під час трансляції з Богунського районного суду м. Житомира з метою допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з чим Голові вказаного суду, а також органам внутрішніх справ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України 1960 р. постанова суду є обовязковою для всіх органів і громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 85-3, 403, 407 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит свідків

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . (тел. НОМЕР_2 )

в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Богунського районного суду м. Житомира забезпечити проведення 19 лютого 2015 року о 09:30 допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити Богунському РВ УМВС України в Житомирській області забезпечити доставку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приміщення Богунського районного суду м. Житомира на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2015 р. для їх допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м. Житомира, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/294/2013 Головуючий в 1-й інстанції: Постол В.С.
Категорія ч.2 ст.190, ч. ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року березня місяця 05 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого - Вороненко Т.В.

суддів - Дубченка А.П., Черствої Є.О.

за участю прокурора - Коломієць В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого, захисника засудженого, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, засуджено за ч.2 ст.190, ч. ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок сторонами по справі подано апеляції, слухання справи за яким призначено в апеляційній інстанції на 05.03.2013 року.

Від прокурора 04.03.2013 року, надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з неповним вивченням матеріалів кримінальної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на 12.03.2013 року на 09.00 годину.

Керуючись ст.ст. 288, 354, 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, засудженого, захисниека засудженого, на вирок на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2012 року щодо ОСОБА_1, перенести на 12 березня 2013 року на 09.00 год. про, що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/54/13 Головуюча в 1-й інстанції - Шульга К.М.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від

11 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у в чиненні ними злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору Скадовського району Херсонської області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

На вказану хвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Скадовського районного суду Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсон-ської області від 11 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/116/13 Головуючий в 1-й інстанції - Сіянко В.М. Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

4 червня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше судимий,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 і прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№11сс/791/204/13 Слідчий суддя - Бойко М.Є.
Категорія: Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 квітня 2013 року, якому повернута скарга на бездіяльність прокурора Суворовського району м.Херсона.

21 червня 2013 року зазначена апеляційна скарга, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, на підставі ч.1 ст.399 КПК України залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 в установлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, тому відповідно до положень п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 квітня 2013 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга на протязі трьох місяців з дня постановлення ухвали.

Суддя С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/332/13 Головуючий в 1-й інстанції - Захарчук В.В.
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П. при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 9 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 9 жовтня 2013 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 9 жовтня 2013 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на 9 годину 13 листопада 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/392/13 Головуюча в 1-й інстанції - Бочко Б.І.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

25 листопада 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 14 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 14 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11/791/1467/13 Головуючий в 1 інстанції Циганій С.І. Категорія ч.2 п.1,6,12 ст.115 КК України Доповідач Вороненко Т.В. У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2013 року грудня місяця "24" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі: розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями захисника засудженого та засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.06.2013 року щодо ОСОБА_1, - в с т а н о в и л а: Цим вироком ОСОБА_1, засуджений за ч.2 п.1,6,12 ст. 115, ст.187 ч.4 КК України до довічного позбавлення воліі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного майна. На вказаний вирок захисником засудженого та засудженим подані апеляції, розгляд яких в апеляційній інстанції призначено на 24.12.2013 року. На 24.12.2013 року в судове засідання конвоєм не було доставлено засудженого ОСОБА_1 Враховуючи, що в апеляції засудженого він заявив клопотання про розгляд справ из його участю колегія суддів вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.1, 6,12 ст.187 ч.4 КК України на 10.00 годину 14.01.2014 року. Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, - у х в а л и л а: Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями захисника засудженого, та засудженого ОСОБА_1 на вирок на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.06.2013 року щодо ОСОБА_1, перенести на 14 січня 2014 року на 10.00 год. про, що повідомити всіх учасників процесу. Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/205/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: 309 ч.1КК України Доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
6 травня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року;
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 , засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На даний вирок засудженим ОСОБА_4 було подано апеляцію.
До початку апеляційного розгляду справи до апеляційного суду надійшов лист з Каховського міськрайонного суду Херсонської області з повідомленням, що на вирок суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути справу в суд першої інстанції для належного виконання кримінально-процесуального закону, прихожу до висновку, що ця справа не може бути переглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.349,351, 353 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,
Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_5 направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст. 349, 351, 353 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2