Дело№1-292007г.
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Худяк Е.П.
прокурора Попадюка И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, без регистрации места жительства, гражданки Украины, со средним
образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,
неработающей, ранее судимой приговором Ильичевского городского суда Одесской
области от 23.02.1999г. по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 09.11.2000г. по ст. 196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы, приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 05.02.2003г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 28.02.2005г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяц лишения свободы, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
будучи ранее судимой приговорами Ильичевского городского суда от 05.02.2003г. и
28.02.2005г. по ст.ст.185 ч.3
и 185 ч.2 УК Украины
/судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены/, повторно
16.03.2006г. примерно в 21час. 30мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1 и имея доступ к имуществу ОСОБА_2,
находящегося в этой же квартире, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись
невнимательностью ОСОБА_2, похитила мобильный телефон «Сони-Эриксон Z-20», стоимостью 799грн. со стартовым
пакетом «Лайф» стоимостью 30грн., на
счету которого было 12грн., и мобильный телефон «Сименс С-62» стоимостью
599грн. в чехле стоимостью 30грн. со
стартовым пакетом «Джине» стоимостью 30грн., на счету которого было 18грн.,
принадлежащие ОСОБА_2, чем потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 1518грн.
Похищенное имущество
ОСОБА_1 присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.
Допрошенная в качестве
подсудимой ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в
связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со
ст.ст.299,301-1 УПК Украины. При этом
судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Подсудимая
ОСОБА_1 суду показала, что 16.03.2006г. примерно в 21 час. 30мин. она находилась в гостях в
где употребила 300г водки,
а когда вышла в коридор, то из кармана куртки ОСОБА_2 тайно похитила два
мобильных телефона, после чего ушла из квартиры. В содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся
в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно. Действия ОСОБА_1
подлежат квалификации по ст. 185 ч.2
подсудимой установлено, что она ранее неоднократно судима, по месту жительства
характеризуется отрицательно, не работает, не принимает участия в воспитании
своего ребенка, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной и чистосердечное
отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимой преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимой
наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающее и отягчающее ее
наказание обстоятельство, и считает, ей должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы. Оснований для применения к ОСОБА_1 действия ст.69,75 УК
Украины суд не усматривает.
Меру пресечения надлежит
оставить ОСОБА_1 прежнюю - содержание
под стражей. Срок наказания следует исчислять с 15.11.2006г. /л.д.153,157/,
засчитав в срок отбытия наказания содержание ОСОБА_1 под стражей с 07.04.2006г.
по 10.04.2006г. /л.д.27-30,52/.
Иск ОСОБА_2 о взыскании 841 грн.
оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание.
доказательства по делу /л.д.23-26/ подлежат оставлению потерпевшему по
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ей
наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 15.11.2006г.
/л.д.153,157/. Зачесть в срок отбытия наказания пребывание ОСОБА_1 под стражей
с 07.04.2006г. по 10.04.2007г./л.д.27-30,52/.
доказательства по делу /л.д.23-26/ - оставить потерпевшему по принадлежности.
потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании 841 грн. /л.д.62/
рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание.
потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд
момента вручения копии приговора, прокурором, потерпевшим - с момента провозглашения приговора.