печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Олексин Рівненського р-ну Рівненської обл., з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого

- 25.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року, приблизно о 16.50 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Фуршет Гурман» ТОВ «ЕФФІУС ГРУП», що розташований у ТРЦ «Gulliver» за адресою: м.Київ, пл. Спортивна, 1-А, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, здійснив спробу викрадення шести плиток шоколаду, які належать ТОВ «ЕФФІУС ГРУП», а саме: п`ять плиток шоколаду «Йогурт-пластівці Milka 300 г», вартістю 40 гри. 82 коп. кожна, загальною вартістю 204 гри. 10 коп., та одну плитку шоколаду «Крем-печиво Milka 300 г.», вартістю 40 гри. 83 коп. а всього на загальну суму 244 грн. 93 коп. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був помічений та зупинений охоронцем вказаного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 06.04.2015 року, приблизно о 16.50 год. в приміщенні магазину «Фуршет Гурман» ОСОБА_4 намагався викрасти п`ять плиток шоколаду «Йогурт-пластівці Milka 300 г» та одну плитку шоколаду «Крем-печиво Milka 300 г.» на загальну суму 244,93 грн., однак на виході з магазину був затриманий охоронцем. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він є злочином середньої тяжкості, умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що останній не працює, раніше судимий за аналогічний корисливий злочин та даний злочин вчинив під час іспитового строку.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2014 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2014 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з 20.05.2015 року.

Речові докази по справі, а саме:

- ком пакт диск DVD-R з записом вчинення ОСОБА_4 злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- шість плиток шоколаду, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Еффіус Груп» залишити ТОВ «Еффіус Груп», за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1