Справа № 584/678/15-к
Провадження № 1-кп/584/57/15
УХВАЛА
10.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яким ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.03.2015 року, близько 04:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі «Renault Megan», д.н. НОМЕР_1 , з центру м. Путивль в напрямку м. Суми по автодорозі Р-44 Глухів-Путивль-Суми, на ділянці 94 км. + 700 м. вказаної автодороги, в порушення Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б», яким передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, - не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля в кювет, внаслідок чого останній перекинувся.

В результаті такої ДТП пасажир автомобіля, потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, закритий поперечно-зубчастий перелом лівого стегна в середній треті зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості в своїй сукупності відносяться до середніх.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наступившими наслідками.

Тобто обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений звернулися до суду з клопотаннями про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла претензій не має, тобто за примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши потерпілу та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання та вказують на примирення між ними, думку прокурора, який вважає, що виходячи із особи обвинуваченог о, тяжкості ним вчиненого та примирення його з потерпілою , він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до закону, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдану ним шкоду, то відповідно до ст. 46 КК України повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по даній справі закрити.

Цивільний позов прокурора Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4 про стягнення 4 412 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої - залишити без розгляду, в зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченим заявленої суми.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням автотехнічних експертиз в сумі 2 150 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примирення з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов прокурора Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4 про стягнення 4 412 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої - залишити без розгляду.

Автомобіль «Renault Megan», д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Путивльського РВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 2 150 грн. 40 коп. перерахувавши їх в доход держави, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1