Дело №
1-576, 2006 г. № 1-58, 2007 г.
года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе
: Председательствующего
- судьи - Чайка И.В.
секретаре - Красюк Н.С.
с участием прокурора - Корсун Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г,
Запорожье, украинца, гражданина Украины , не работающего , образование профессионально-техническое , холостого, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.
12 октября 2006 года около 12 часов,
участковый инспектор милиции Балаклейского
РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, находясь в форменной одежде
сотрудника милиции, совместно с ІНФОРМАЦІЯ_2 милиции ОСОБА_3, исполняя свои
служебные обязанности, являясь работниками правоохранительных органов и
находясь при исполнении своих служебных обязанностей в связи с рассмотрением
заявления ОСОБА_4 на неправомерные действия ОСОБА_1 05.10.2006 года, прибыли по адресу АДРЕСА_1,
где проживают ОСОБА_1 и ОСОБА_5, действия которых обжаловались ОСОБА_4.
Когда сотрудники милиции , действуя в соответствии с
наделенными полномочиями отбирали у ОСОБА_1 и ОСОБА_5 объяснения по
вышеуказанному поводу ОСОБА_1, подойдя к ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, начал кричать на
последнего и размахивал руками, однако эти действия ОСОБА_1 сотрудники милиции
, действуя правомерно, стали пресекать, удерживая его за руки , с целью
предотвращения нарушения общественного порядка, после чего пытались путем применения спецсредств «наручников» успокоить
ОСОБА_1, но последний отказался подчиниться
законным требованиям работников милиции, вырываясь и отталкивая их.
незаконные действия ОСОБА_1, действуя умышленно, желая вырваться, и тем самым,
избежать ответственности за совершенное им правонарушение, осознавая общественно-опасный характер
совершенного им деяния, не дал надеть на него второй наручник на правую
руку и вырвавшись, правой рукой нанес удар по лицу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а также нанес ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 удар
рукой в туловище , от которого последний упал на землю и при падении
повредил форменную курточку об угод крольчатника.
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 17.10.2006 года ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
причинены следующие телесные повреждения: шесть ссадин на левой кисти, по
одному кровоподтеку на правом и левом плече, которые образовались от
неоднократного ударного действия тупыми твердыми предметами. По степени тяжести
-это легкие телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
НОМЕР_2 от 17.10.2006 года ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 причинены следующие телесные
повреждения: ссадина на лице в левой скуловой области, кровоподтек на левой
голени в верхней трети, которые образовались от не менее двух неоднократного
ударных действий тупыми твердыми предметами. По степени тяжести - это легкие
телесные повреждения
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в совершении преступления,
ч. 2 ст. 342 УК Украины признал полностью и подтвердил суду вышеизложенное,
пояснив суду, 12.10 2006 года к нему домой пришли работники милиции ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 для того, чтобы отобрать объяснения по заявлению ОСОБА_4 . При
отобрании объяснений он услышал, что ОСОБА_3, который
отбирал объяснения у его матери громко разговаривает с ней. Он подошел к ним,
чтобы разобраться, потом почувствовал боль сзади и увидел, что на его руку
ОСОБА_2, надел наручник, потом пытался надеть второй, а когда завернул
вторую руку за спину от боли ОСОБА_1 рефлекторно ее. Тогда работники милиции вывели
его на улицу и стали прижимать к стене дома. При этом ОСОБА_3 потерял
равновесие и при падении порвал форменную курточку об угол крыши крольчатника.
Потом участковые повалили его на землю, завели руки за спину и надели наручники
. Телесные повреждения работникам милиции он совершил непроизвольно.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается
следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего, что по заявлению ОСОБА_4 он вместе в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 пришли к
ОСОБА_1. Он, как участковый, знал о том, что ОСОБА_1 человек агрессивный и
поэтому в соответствии с инструкцией пошел к нему с участковым ОСОБА_3. Когда
они зашли во двор к ОСОБА_1, то он начал отбирать у него объяснение, а ОСОБА_3 беседовал с матерью ОСОБА_1. Неожиданно ОСОБА_1
побежал к матери и бросился на ОСОБА_3, начал кричать, схватил его за
форму. На предложения прекратить неправомерные действия ОСОБА_1 не реагировал .
Тогда они вместе с ОСОБА_3 попытались
применить к ОСОБА_1 спецсредства- наручники, но ОСОБА_1 сопротивлялся и
толкнул ОСОБА_3 на землю . Потом они повалили ОСОБА_1а на землю и одели на него
показания дал в судебном заседании и потерпевший ОСОБА_3
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что
12.10.2006 года к ним домой пришли работники милиции для того, чтобы отобрать
объяснения. С ней работал ОСОБА_3, а с сыном - ОСОБА_2. Сын подошел к ОСОБА_3 и
начал кричать, чтобы тот вышел вон. Тогда работники милиции попытались надеть
на сына наручники, но сын оказал сопротивление, они вывели его во двор, где
Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_4., о том. Что
12.10.2006 года к ней домой пришли работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_2, они
были в грязной одежде. У ОСОБА_3была разбита рука и порван форменный китель . Милиционеры объяснили, что
ОСОБА_1 набросился на них./ л.д. 19-21/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события , проведенного с участием ОСОБА_1 / л.д. 58-60/
воспроизведения обстановки и обстоятельств события , проведенного с участием
ОСОБА_2 / л.д. 71-79/
Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от
17.10.2006 года согласно которой ОСОБА_3 причинены следующие телесные
повреждения: шесть ссадин на левой кисти, по одному кровоподтеку на правом и
левом плече, которые образовались от неоднократного ударного действия тупыми
твердыми предметами. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения /
Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от
17.10.2006 года ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на
лице в левой скуловой области, кровоподтек на левой голени в верхней трети,
которые образовались от не менее двух неоднократного ударных действий тупыми
твердыми предметами. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения /
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана
в полном объеме предъявленного обвинения.
Анализ собранных доказательств в их совокупности
позволяет суд сделать вывод о виновности
ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 342 УК Украины,
так как он оказал сопротивление работникам правоохранительных органов во время
исполнения ими служебных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
личность подсудимого - ОСОБА_1 ранее не
судим отрицательно характеризуется по
месту жительства. Потерпевшие ОСОБА_2
и ОСОБА_3 не настаивают на избрании строгой меры наказания. Обстоятельств
смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает
, возможным назначить ОСОБА_1 наказание
в пределах санкции ч.1 ст. 342 УК Украины в виде штрафа.
делу гражданских исков не заявлено, судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) гривен.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - форменную куртку, принадлежащую ОСОБА_3 -л.д. 146 -
возвратить по принадлежности- ОСОБА_3.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его