Провадження № 1-кс/127/4314/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Качуришина М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 01.04.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13 січня 2013 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Київ, за грошову винагороду в розмірі 1500 євро організувала незаконний перетин через державний кордон України громадянина ОСОБА_2 Чіонго ОСОБА_3, надавши йому підроблений паспорт громадянина ОСОБА_4 Nguendi Felix із вклеєною його фотокарткою та надавши вказівки щодо місця та способу незаконного перетину кордону.

В подальшому, Чіонго ОСОБА_3, використовуючи підроблений паспорт та виконуючи вказівки та поради невстановленої особи щодо незаконного перетину державного кордону України, 29 березня 2013 року, слідуючи у вагоні №7 на пасажирському місці №31 потягу №341 сполученням «Кишинів-Москва», у міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Волчинець» намагався перетнути державний кордон України, однак під час здійснення прикордонного контролю був виявлений працівниками Могилів-Подільського прикордонного загону.

01.04.2013 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Чіонго ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та в подальшому звільнено із зобовязанням в добровільному порядку покинути територію України до 15.04.2013.

Відповідно до повідомлення Могилів-Подільського прикордонного загону, вказана особа у встановлений строк державний кордон України не перетнула і місцезнаходження його невідоме.

Разом з тим, під час здійснення працівниками Могилів-Подільського прикордонного загону перевірочних заходів встановлено, що 28.03.2013 на мобільний телефон Чіонго ОСОБА_3 «NOKIA-X7» (ІМЕІ 47983) з SIM-картою мобільного оператора «Life» неодноразово телефонував абонент +26, який записаний у телефонній книзі як Bondonga. Під час розмови з працівниками Могилів-Подільського прикордонного загону абонент Bondonga повідомив, що є братом Чіонго ОСОБА_3 та може приїхати до м. Могилів-Подільського і забрати останнього, однак в подальшому відмовився від своїх слів та повідомив, що помилився номером.

22.05.2013 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчуком О.В. по зазначеному вище факту був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» абонента з номером +26, однак у звязку з службовою необхідністю та з несвоєчасним повідомлення останніх про підготовку інформації, отримати її не представилось можливим.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з номера +26, у період з 01.03.2013 по теперішній час (а саме відомості про ІМЕІ абонента, номера абонентів, на телефони яких були здійснено дзвінки, дату та час їх здійснення, напрямок дзвінків, азимути здійснення дзвінків та розташування телефонних вишок (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента +26 усі наявні відомості про цього абонента) та виготовленні їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А, ). Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити, особу, що використовувала сім-карту з номером +26, допитати його як свідка щодо місцезнаходження Чіонго ОСОБА_3, до якого він неодноразово телефонував 28.03.2013.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 Чіонго ОСОБА_3, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому криміналісту СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська.11-а) у друкованому та електронному вигляді, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з номера +26, у період з 01.03.2013 по теперішній час (а саме відомості про ІМЕІ абонента, номера абонентів, на телефони яких були здійснено дзвінки, дату та час їх здійснення, напрямок дзвінків, азимути здійснення дзвінків та розташування телефонних вишок (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента +26 усі наявні відомості про цього абонента).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: