Дело №1- 285
11 апреля 2008 года гор.
Киевский районный суд гор.
Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Можелянского
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Аблякимовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Танино, Первомайского района АР Крым, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК
года, около 23 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта № 7
возле ул. Строителей в пос. Каменка гор. Симферополя, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, нанес обутой ногой
удар по правой стороне лица, в область челюсти ОСОБА_2., причинив ему телесное
повреждение в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти в области угла
справа и подбородочной области между 30 и 31 зубами со смещением, которое
является телесным повреждением средней степени тяжести, как повлекшее за собой
длительное расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал частично
и показал, что 31 августа 2007 года, после употребления спиртных напитков, он
шел вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4. иОСОБА_5. по пос. Каменка, где встретил ОСОБА_6.
и ранее незнакомого ОСОБА_2. После того, как он поздоровался с ОСОБА_6
потерпевший потребовал от него извинений и стал его толкать. Между ними
началась драка, в ходе которой он наносил удары рукой по лицу ОСОБА_2. Ногами
потерпевшего он не бил и телесные повреждения у него образовались от его ударов
подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и
свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 31 августа 2007 года он шел вместе с
ОСОБА_6 по пос. Каменка, где встретил ранее незнакомых ОСОБА_1, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 иОСОБА_5. После того, как ОСОБА_1 внезапно оскорбил ОСОБА_6. он
потребовал от подсудимого извинений, но тот не извинился и стал его толкать.
Между ними началась драка, в которой участвовали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых он
повалил на тротуар и удерживал на месте. В это время ОСОБА_1 подошел с правой
стороны и обутой ногой нанес ему удар в челюсть. Он услышал характерный хруст и
понял, что подсудимый сломал ему челюсть.
ОСОБА_6в судебном заседании пояснила, что 31 августа 2007 года она шла вместе с
ОСОБА_2. по пос. Каменка, где встретила ранее незнакомых ОСОБА_1, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 иОСОБА_5. После того, как ОСОБА_1 внезапно оскорбил ее ОСОБА_2
заступился за нее и потребовал от подсудимого извинений, но тот не извинился,
после чего они стали ругаться. Между ними началась драка, в которой участвовали
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые повалили потерпевшего на тротуар, а ОСОБА_1 стал
наносить ему удары ногами по лицу и корпусу. После того, как ОСОБА_1 перестал
наносить удары, она увидела, что тот сломал челюсть ОСОБА_2
в судебном заседании пояснил, что 31 августа 2007 года он шел вместе с ОСОБА_1,
ОСОБА_3 иОСОБА_5. по пос. Каменка, где встретили ранее незнакомых ОСОБА_6. и
ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_1 поздоровался с ОСОБА_6 потерпевший потребовал
от него извинений и стал его толкать. Между ними началась драка, в ходе которой
ОСОБА_1 отталкивал от них ОСОБА_2. Ни он ни ОСОБА_3 ударов по лицу потерпевшего
судебном заседании пояснил, что 31 августа 2007 года он шел вместе с ОСОБА_1,
ОСОБА_4. иОСОБА_5. по пос. Каменка, где встретили ранее незнакомых ОСОБА_6. и
ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_1 поздоровался с ОСОБА_6 потерпевший потребовал
от него извинений и стал его толкать. Между ними началась драка, в ходе которой
ОСОБА_1 наносил потерпевшему удары руками. Ни он ни ОСОБА_4 ударов по лицу
потерпевшего не наносили.
судебном заседании пояснила, что 31 августа 2007 года она шла вместе с ОСОБА_1,
ОСОБА_4. и ОСОБА_3 по пос. Каменка, где они встретили ранее незнакомых ОСОБА_6.
и ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_1 поздоровался с ОСОБА_6 потерпевший
потребовал от него извинений и стал его толкать. Между ними началась драка, в
ходе которой ОСОБА_1 наносил потерпевшему удары руками. Ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4
ударов по лицу потерпевшего не наносили.
Вина подсудимого
в совершении преступления также подтверждается показаниями эксперта ОСОБА_7,
исследованными судом, который в ходе до судебного следствия пояснил, что он
проводил освидетельствование потерпевшего ОСОБА_2. и обнаружил у него наличие
телесного повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области угла
справа и подбородочной области между 30 и 31 зубами со смещением. Это
повреждение образовалось в результате действия тупого предмета с ограниченной
действующей поверхностью, возможно обутой ногой. Наиболее вероятным механизмом
образования телесного повреждения мог быть удар ногой в область нижней челюсти
справа.
Вина подсудимого
также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе
судебного следствия.
Телефонограммой №
559 от 01 сентября 2007 года, в которой сообщается в Киевский РО СГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о причинении ОСОБА_2 телесного повреждения в виде перелома
костей нижней челюсти и иных телесных повреждений.
Справкой КРУ «КБ
им. Семашко Н.А.» о госпитализации ОСОБА_2. в связи с двойным переломом нижней
кассовых чеков на сумму 1477 грн., выданных ОСОБА_2 при приобретении им
медикаментов для лечения.
на сумму 1477 грн., выданных ОСОБА_2 при приобретении им медикаментов для
судебно-медицинской экспертизы № 531 от 16 декабря 2007 года, согласно которого
ОСОБА_2 было причинено телесное повреждение в виде закрытого двойного перелома
нижней челюсти в области угла справа и подбородочной области между 30 и 31
зубами со смещением, которое является телесным повреждением средней степени
тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
судебно-медицинского обследования № 3234 от 21 ноября 2007 года, согласно
которому ОСОБА_2 было причинено телесное повреждение в виде закрытого двойного
перелома нижней челюсти в области угла справа и подбородочной области между 30
и 31 зубами со смещением, которое является телесным повреждением средней
степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано опознание ОСОБА_2.
подсудимого ОСОБА_1, как лица, которое 31 августа 2007 года нанес ему телесное
предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано опознание ОСОБА_6
подсудимого ОСОБА_1, как лица, которое 31 августа 2007 года нанес ОСОБА_2
телесное повреждение.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксированы
показания свидетеля ОСОБА_3., который с выездом на место пояснил каким образом
и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксированы
показания потерпевшего ОСОБА_2., который с выездом на место пояснил каким
образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксированы
показания свидетеля ОСОБА_4, который с выездом на место пояснил каким образом и
при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2
доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, причинившее длительное
расстройство здоровья.
В связи с тем, что суду
не было предоставлено достаточных доказательств того, что причиненное телесное
повреждение повлекло значительную стойкую утрату трудоспособности потерпевшего
более, чем на одну треть, суд исключает этот признак из обвинения ОСОБА_1
При назначении вида и
размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,
который по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого суд не установил.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Принимая во внимание
изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от
общества и именно такое наказание будет адекватным совершенному им
преступлению, будет способствовать его исправлению и предотвратит совершение
подсудимым иных преступлений в дальнейшем.
До начала судебного
следствия ОСОБА_2 предъявил иск, в котором потребовал взыскать с ОСОБА_1 в счет
Исследовав материалы
уголовного дела, суд находит обоснованными исковые требования гражданского
истца о возмещении материального ущерба и удовлетворяет их в полном объеме.
Принимая во внимание то
обстоятельство, что вследствие совершенного преступления ОСОБА_2 был вынужден
испытывать физическую боль, проходить продолжительный курс лечения, что
значительно повлияло на его образ жизни и учитывая материальное положение
ОСОБА_1, который нигде не работает и проживает на дачном участке, суд
удовлетворяет частично требования гражданского истца о возмещении морального
вреда и взыскивает в его пользу 2500 грн.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренном
ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием, назначив ему испытательный срок два года.
требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
не изменять без уведомления органов уголовно-исполнительной системы
места своего жительства и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1477 грн. и 2500 грн. в счет
возмещения морального вреда, а всего взыскать 3977 грн.
обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда АР Крым через
Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: