Дело № 2025/1-21/11
Производство № 1/629/15/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лозовая 19 марта 2015 года
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области,-
26.02.2015 года Лозовским горрайонный судом Харьковской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины.
05 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_2 , где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда отменить вышеуказанное постановление суда.
Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение. (том № 2 л.д. 64-65)
В постановлении судьи от 06 марта 2015 года прямо указано, что согласно п. 2 ч.1 ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года), указывается лицо, которое подаёт апелляцию. Председательствующий считает, что лицо, подающее апелляции, должно указать свою фамилию, имя отчество, процессуальное положение в уголовном деле, место проживания или нахождения.
Прокурор, кроме того, должен указать своё должностное положение, принимал ли он участие в судебном заседании при рассмотрении дела или утверждал обвинительное заключение.
Из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний усматривается, что на протяжении рассмотрения дела в суде 1 инстанции с 2009 года по настоящее время участие в судебных заседаниях в отношении подсудимого ОСОБА_3 принимал прокурор ОСОБА_4 , (том № 1 л.д.98,150,228,243, том № 2 л.д.7,38,45), который 26.02.2015 года заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование прокурору (том № 2 л.д.45), при этом утверждал обвинительное заключение 29 мая 2009 года заместитель Лозовского межрайонного прокурора В.Скляр (том № 1 л.д.83), то есть не как прокурор ОСОБА_2 , который по мнению председательствующего пытается судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области завести в заблуждение и исказить истинные обстоятельства дела, что является не допустимым.
Согласно п.8 ст.348 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Апелляция - это представление прокурора или жалоба участника процесса об отмене или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Обязанность подать апелляцию возложена законом на прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и на прокурора, утвердившего обвинительное заключение.
По мнению председательствующего, вышестоящие прокуроры: Генеральный прокурор Украины, его заместители, прокуроры областного и приравненного к ним уровня, если они не принимали участие в рассмотрении дела и не утверждали обвинительное заключение, не наделены правом подачи апелляции.
Председательствующий считает, что перечень лиц, обладающих правом подать апелляцию, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а поэтому Лозовской межрайонный прокурора ОСОБА_2 , который 05.03.2015 года за № 22-19/1147 исх.-15 года подал апелляцию в канцелярию суда и она поступила в суд 05.03.2015 года за вх. № 8110, не имел на это законного права.
Постановление судьи было надлежащим образом направлено апеллянту, и оно было получено секретариатом прокуратуры 11.05.2015 года. (том № 2 л.д. 76)
18 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области вновь поступила апелляция Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_5 , где он просит судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области отменить.
Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий считает, что апелляции, поданные в суд лицом, не имеющим права на их подачу, подлежат возврату этому лицу с разъяснением причин их возвращения.
Так, прокурор ОСОБА_2 не предоставил судье доказательств, подтверждающих, что он в 2009 году работал в Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области в должности прокурора, тем более утверждал обвинительное заключение в отношении обвиняемого ОСОБА_3 , или он принимал участие в рассмотрении уголовного дела и это вообще не усматривается из апелляции прокурора и приложений к ней, да и материалов уголовного дела и председательствующий это указал в своём постановлении от 06 марта 2015 года, а в деле принимал участие прокурор ОСОБА_4 , который заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование прокурору и от него в суд в установленном порядке апелляционной жалобы на постановление суда от 26.02.2015 года не поступало. ( том № 2 л.д.72-73).
Поскольку апелляции поданы лицом, не имеющего на это право, в соответствии с требованиями п.8 ст.348 УПК Украины, не могут быть приняты судом 1 инстанции к рассмотрению в дальнейшем апелляционным судом Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст.347-352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В приёме апелляций Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_2 от 05.03.2015 г., поступившую в канцелярию суда 05 марта 2015 г., от 18 марта 2015 года, поступившую в канцелярию суда 18.05.2015 года по вх. №9490 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и его отмене отказать, так как им не предоставлены доказательства, что он утверждал обвинительное заключение в отношении ОСОБА_3 - 29 мая 2009 года, работал Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области в 2009 году или принимал участие в рассмотрении уголовного дела.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : ОСОБА_1