У Х В А Л А
126/1824/14-к

1-кс/126/357/14
12 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 при проведенні кримінального провадження №0000743, -

В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просить визнати факт бездіяльності прокурора Бершадського району ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за №0000743 та зобов`язати прокурора в короткий строк провести досудове розслідування справи та спрямувати до суду обвинувальний акт. Відповідно до поданої скарги бездіяльність прокурора вбачається в затягуванні досудового розслідування кримінального провадження та небажанні спрямувати до суду обвинувальний акт.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даної скарги заперечував, оскільки під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 було проведено ряд слідчо - розшукових дій в результаті яких, на день розгляду скарги в суді не представилось можливим встановити осіб, які вчинили злочин, який полягає у викраденні огорожі із могили матері заявника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000743 від 10.07.2013 року вбачається, що прокурором, який здійснює нагляд у даному провадженні є прокурор прокуратури Бершадського району юрист 3 класу ОСОБА_3 , який надав слідчому вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій, які викладені письмово та спрямовані на адресу Бершадського РВ УМВС України у вінницькій області 17.03.2014 року ( кримінальне провадження № 0000743 а.с. 23-24). При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про визначення прокурора Бершадського району ОСОБА_5 прокурором, який здійснює контроль та нагляд за кримінальним провадженням чи включення його до групи прокурорів. Крім того, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні наявність листа ОСОБА_5 від 03.09.2014 року, в якому він ніби то надавав вказівки про закінчення досудового розслідування по даному провадженні у двохмісячний строк.

Ч. 1 ст. 308 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Однак, відомості про оскарження дій чи бездіяльності слідчого Бершадського РВ УМВС ОСОБА_6 чи прокурора прокуратури ОСОБА_3 до прокурора Бершадського району ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження відсутні та не встановлені в судовому засіданні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши зміст скарги ОСОБА_4 , наведені ним обставини та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000743 від 10.07.2013 року, встановив, що у даному провадженні не може йти мова про бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 , так як він не був уповноважений здійснювати контроль і нагляд за досудовим розслідуванням та в силу виконання своїх обов`язків не розглядав звернення на дії чи бездіяльність інших осіб, які проводили досудове розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність в судовому засіданні обставин викладених в скарзі ОСОБА_4 , а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 при проведенні кримінального провадження №0000743 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1