Справа № 1-35/ 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої суду судді КОЛОМІЄЦЬ
Н.З.

при секретарі СЕРЕДІ
Н.П.

з участю
прокурора ПЕТРУШЕВСЬКОГО
В.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, з
середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, несудимого, обвинувачується за ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року біля 23 години підсудній ОСОБА_1 з
метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому
будинку гр.ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, таємно викрав золоті вироби, а
саме: золоту печатку вагою 7,74 г
проба - 583, вартістю 1161 гривня; золоту печатку вагою 3,37 г; проба -
583, вартістю 505 гривень; золоту печатку вагою 6,36 г, проба - 585, вартістю
954 гривні; золотий ланцюжок вагою 19,54 г, проба 583, вартістю 2931 гривня,
золотий браслет вагою 11,26 г, проба - 585, вартістю 1689 гривень; золотий
хрестик вагою 4,26 г, проба - 585, вартістю 639 гривень, чим завдав потерпілій
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 7879 гривень.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. Суду
пояснив, що 7 січня 2007 року він ходив колядувати по селу. Біля 23 години того
дня він після колядування пішов до сусідки ОСОБА_2, для того, щоб позичити
гроші на дорогу, оскільки він хотів поїхати до своєї співжительки в
М.Новомосковськ Дніпропетровської області. У сусідки на подвір"ї
знаходиться два будинки. Він підійшов до одного будинку і постукав у вікно, та
ОСОБА_2 і її мати відповіли, що грошей не мають. Тоді він підійшов до другого
будинку і взявшись за ручку дверей, відчув, що вони не закриті. Він зайшов до
будинку і покликав господаря. Ніхто не відгукнувся. Він зайшов у кімнату і
побачив, що шухлядка тумбочки привідчинена, а АДРЕСА_1 лежать золоті вироби.Ці
речі вирішив викрасти і поклав їх собі у кишеню. З викраденими речами зразу
пішов в сторону м.Чорткова на залізничний вокзал. Його на машині наздогнали
ОСОБА_2 з чоловіком і запропонувала віддати викрадене золото. Він їм відповів,
що викрадені речі у нього дома. Вони поїхали назад в с.Біле, але він викрадені
речі потерпілій не віддав, а скрився від неї через другий вихід з свого будинку
і знову пішов на вокзал. АДРЕСА_1 його затримали працівники міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, шкода ним
відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 7 січня 2007 року
пізно ввечері виявила крадіжку золотих виробів з свого будинку, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Цю крадіжку вчинив її сусід ОСОБА_1. На даний час шкода ним її
відшкодована, претензій до нього вона не має. А тому просить його суворо не
карати.

Крім власного повного визнання вини самим підсуднім
ОСОБА_1, його вина доведена доказами, які не були предметом дослідження в суді,
але достовірність яких не заперечує сам підсудній.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
переконання про доведеність вини підсуднього і його дії кваліфікує за ч.І ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд
враховує ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який вперше
притягується до кримінальної

відповідальності,
у вчиненому щиро
розкаюється, визнає вину, позитивно

характеризується за місцем проживання,
має на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілої, а тому покарання обрати в межах санкцій ч.І
ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речові докази по
справі (ас.56) повернути потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

3 А СУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 185 КК України і призначити покарання у
виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню -підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі (а.с.56): три золоті каблучки,
золотий ланцюжок на руку та золотий лнцюжок з золотим хрестиком повернути
потерпілій ОСОБА_2

На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Чортківський районний суд.