Справа № 214/2117/13-к
1-кп/214/10/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2014 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості спеціаліста лікаря приймального відділення Комунального закладу «Діагностичний центр дорослого населення» ОСОБА_8 та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження. Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_6 мотивував тим, що з метою перевірки обставин інтоксикації потерпілого ОСОБА_9 є необхідність залучення спеціаліста до участі у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки останнє необґрунтоване та передчасне.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню підлягає частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

У межах, передбачених законом, спеціаліст сприяє роботі з доказами, звертає увагу на окремі обставини і дає пояснення щодо спеціальних знань, а також має право ставити запитання і робити заяви, пов`язані з виявленням, закріпленням, вилученням та дослідженням доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що спеціаліст не може бути суб`єктом доказування та перевіряти обставини інтоксикації потерпілого по зазначеному кримінальному провадженню..

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не допитані потерпілий, свідки та не досліджувалися докази, суд вважає, що зазначене клопотання заявлене передчасне.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 не обґрунтував своє клопотання відповідними документами, котрі б дозволили суду з`ясувати при вирішенні клопотання про залучення в якості спеціаліста ОСОБА_8 , чи має останній відповідні спеціальні знання і чи не заінтересований він в результатах справи, а також перевірити наявність підстав, що виключають участь спеціаліста у цьому провадженні.

Суд, вважає за можливе долучити заявлене клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості спеціаліста лікаря приймального відділення Комунального закладу «Діагностичний центр дорослого населення» ОСОБА_8 відмовити.

Долучити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості спеціаліста лікаря приймального відділення Комунального закладу «Діагностичний центр дорослого населення» ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1