Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Кричківського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором МКП «Діаспора», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заст. 366 ч.І КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, за ст. ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором МКП «Діаспора», у серпні 2006 року, в приміщенні МКІІ «Діаспора», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Садова, 3, умисно склав завідомо неправдиву довідку від 18.08.2006 року № 22 про роботу та середній заробіток ОСОБА_3 в МКП «Діаспора», в яку вніс завідомо неправдиві дані про нараховану ОСОБА_3 в МКП «Діаспора», за період лютого-липня 2006 року, заробітну плату та умисно вніс в грудову книжку ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 відповідно до наказу від 16.07.1995 № 4 прийнятий в МКП «Діаспора» на роботу головним інженером та відповідно до наказу від 18.08.2006 року № 23 звільнений з роботи за згодою сторін, у відповідності до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи директором МКП «Діаспора», в квітні 2007 року, в приміщенні МКП «Діаспора», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Садова, 3, умисно склав завідомо неправдиву довідку від 10.04.2007 року № 21 про роботу та середній заробіток ОСОБА_2 в МКП «Діаспора», в яку вніс завідомо неправдиві дані про нараховану ОСОБА_2 в МКП «Діаспора», за період жовтня-березня 2007 року, заробітну плату та умисно вніс в трудову книжку ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 відповідно до наказу від 08.09.2005 № 9 прийнятий в МКП «Діаспора» на роботу заготівельником сировини та відповідно до наказу від 02.04.2007 року № 4 звільнений з роботи за згодою сторін, у відповідності до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Орган досудового слідства вважає, шо вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 366 ч.І КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.І КК України визнав повністю та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням встановленого ст. 49 КК України строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 та прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. З ч.І ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч. 2 статті 111 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі та з дня вчинення якого минуло понад три роки, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі про його обвинувачення за ст. 366 ч.І КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 10, 11і, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.І КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 366 ч.І КК України закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту оголошення постанови.

Суддя Рибачук А.І.