Справа № 1-154/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при секретарі: Криштоф Л.В.

з участю прокурора: Кузнєцової А.А.

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі Грузинської РСР, громадянина Грузії, вірмена за національністю, з середньою освітою,
розлученого, зварювальником у ПП „Деркач", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Казачя Лопань
Дергачівського району Харківської області,
українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою,
вдівця, працюючого слюсарем на СТО ПП ОСОБА_3., з погашеною судимістю,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в один із днів зими 2005 року близько 17.00. години, перебуваючи на розі вулиць Ватутіна та Різдвяної
в м. Черкаси незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав -
купив за 500 гривень у невстановленої в ході досудового слідства особи
пістолет, який відповідно до висновку судово - балістичної експертизи №1/545
від 02.01.2007 року є вогнепальною зброєю
револьвер PC - 31 заводського виготовлення Росії, конструкція якого була змінена
саморобним способом, шляхом виготовлення і встановлення вставки ствола і
барабана у зв'язку з чим зазначена конструкція придатна для стрільби патронами 5.6 мм кільцевого запалювання, і
придатний для проведення пострілів, після чого зберігаючи його при собі незаконно, без передбаченого законом дозволу
переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, де зберігав його
у ящику шафи на кухні до 25.10.2006 року. В
цей день - 25.10.2006 року, взявши вищезазначений пістолет з дому,
незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс його
до місця своєї роботи - до подвір'я станції технічного обслуговування
автомобілів, розташованої в м. Черкаси по вул. Седова, 121, де близько 12.00. години біля гаража розташованого на подвір'ї, незаконно збув його
ОСОБА_2 за 300 гривень.

Підсудний ОСОБА_225.10.2006 року, близько 12.00. години, знаходячись біля
гаража на подвір'ї станції технічного обслуговування, розташованої в м. Черкаси
по вул. Седова, 121, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав уОСОБА_1. за 300
гривень пістолет,

2

який відповідно
до висновку судово - балістичної експертизи №1/545 від 02.01.2007 року є
вогнепальною зброєю револьвер PC - 31 заводського виготовлення Росії, конструкція якого була змінена саморобним способом, шляхом
виготовлення і встановлення вставки ствола і барабана у зв'язку з чим
зазначена конструкція придатна для стрільби патронами 5.6 мм кільцевого запалювання, і придатний для
проведення пострілів, після чого зберігаючи його при собі у кишені свого
спецодягу носив протягом дня, а по закінченню робочої зміни, поклав у шафу для одягу, розташовану в роздягальні на
території станції технічного обслуговування автомобілів, розташовану по вул. Седова, 121 в м. Черкаси, де незаконно зберігав до 03.11.2006 року. В
цей день - 03.11.2006 року він - ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу передав вказаний пістолет на тимчасове
зберігання ОСОБА_5.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно, він в один із днів зими 2005 року, перебуваючи на розі
вулиць Ватутіна та Різдвяної в м. Черкаси незаконно, без передбаченого
законом дозволу придбав - купив за 500 гривень у невідомого йому чоловіка
пістолет, який зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання - у квартиру АДРЕСА_1, де зберігав його у ящику шафи
на кухні до 25.10.2006 року. В цей день, взявши вищезазначений пістолет
з дому, зберігаючи при собі, переніс до
місця своєї роботи - до подвір'я станції технічного обслуговування автомобілів,
розташованої в м. Черкаси по вул. Седова,
121, де близько 12.00. години біля гаража розташованого
на подвір'ї, незаконно збув його ОСОБА_2 за 300 гривень.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно, він 25.10.2006 року, близько 12.00. години,
знаходячись біля гаража на подвір'ї станції технічного обслуговування,
розташованої в м. Черкаси по вул. Седова, 121, незаконно придбав уОСОБА_1. за
300 гривень пістолет, який зберігаючи його при собі у кишені свого спецодягу
носив протягом дня, а по закінченню робочої зміни, поклав у шафу для одягу,
розташовану в роздягальні на території
станції технічного обслуговування автомобілів, де зберігав його до 03.11.2006 року.
В цей день - 03.11.2006 року він - ОСОБА_2незаконно передав вказаний пістолет
на тимчасове зберігання ОСОБА_5.

У вчиненому підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2щиро каються. Зі справою знайомі, визнають
всі докази які там є.

Винність
підсудних підтверджується як їх показами даними під час досудового слідства і в
судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового
слідства і які визнали підсудні в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3
ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що вину підсуднихОСОБА_1. та ОСОБА_2. доведено
повністю.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне
носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особи підсудних, які за місцем
проживання та роботи характеризуються позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудних суд враховує їх щире каяття у
вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність
обставин підсудних суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, особи підсудних, їх позитивні
характеристики, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає,
що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не
пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсуднихОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно стягнути судові
витрати за проведену судово - балістичну експертизу в сумі 329 гривень 54
копійок.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Доля речового
доказу повинна бути вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

3

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати
засудженогоОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Держави судові витрати в
сумі 329 (трьохсот двадцяти дев'яти) гривень 54 копійок за проведення судово -
балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі - малокаліберний револьвер PC - 31, переданий на зберігання в
камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області
передати в колекцію науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.