overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1795/15-к
Провадження №1-кп/307/276/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хвилин 24 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 354/399/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/36/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.06.2015 р. до Яремчанського міського суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України.
Відповідно до правил ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000071, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_3 на 19.06.2015 р. на 10 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілого згідно відомостей у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 5-227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області:

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої перукарем ПП «Віолетта» м. Бровари, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої без реєстрації в с. Рожни вул. Щорса,65 Броварського району Київської області, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2010 року ОСОБА_4 засуджена за ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік..

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки по місцю проживання вона характеризується позитивно, обовязки суду виконувала, до кримінальної адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МВКВІ УДДУ ПВП в Київській області, який підтримав подання, засуджену, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена під час відбування покарання порушень не допускала, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, іспитовий строк закінчився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 13 вересня 2010 року за ст. ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік звільнити від відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук
Справа № 367/3541/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/351/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 07.06.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 29.04.2015 року прибув з Бориспільської виправної колонії (№119) Київської області.
Початок строку позбавлення волі: 30.03.2011 року.
Початок строку обмеження волі: 29.04.2015 року.
Кінець строку покарання: 30.09.2018 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 07.06.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 29.04.2015 року прибув з Бориспільської виправної колонії (№119) Київської області. Початок строку позбавлення волі: 30.03.2011 року. Початок строку обмеження волі: 29.04.2015 року. Кінець строку покарання: 30.09.2018 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.04.2015 року по 29.04.2015 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6380/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1126/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 35 06.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, призначити на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/3069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/707/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000753 щодо ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)
Суддя ОСОБА_2
Справа № 317/1353/15-к
Провадження № 1-кп/317/176/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за № 0000622 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, по якому судовий розгляд ще не розпочався, та йому Комунарським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000622 від 14.04.2015 року відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Статтею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 34 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2014

Справа № 334/5752/14-к
Провадження № 1-кп/334/410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001504 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, незважаючи на те, що був повідомлений у встановленому порядку про час слухання справи та наслідки неявки до суду. Про наявність поважних причин для неявки обвинувачений не повідомив.

Участь обвинуваченого в розгляді кримінальної справи є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, навмисне ховається, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого з подальшою доставкою його до суду для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 323,331,335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розшук і затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зобов`язавши органи внутрішніх справ не пізніше трьох діб з моменту затримання обвинуваченого доставити його до суду для зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору м. Запоріжжя для організації контролю оперативно-розшукових заходів.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2014

Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_2 був призначений адвокат за призначенням ОСОБА_3

31.07.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла довідка від ОСОБА_3 про те, що він з 01.08.2014 року по 10.08.2014 рік знаходиться у відпустці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2014 року Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було доручено призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно доручення від 31.07.2014 року було призначено адвоката ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

До судового засідання суддя вважає необхідним доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання захисник був присутнім, але на даний час обвинувачений адвоката не має, що порушує його право на захист.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: судове слідство у кримінальному провадженні № 0002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 05.08.2014 року о 12-30 годині, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2014

Справа № 334/9811/14-к
Провадження № 1-кп/334/647/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002809 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

27.02.1995 року Запорізьким районним судом Запорізької області по ст. 229-6 ч.1 КК України;

07.05.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 141 ч.2, 43 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;

28.02.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

23.06.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.2 71 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі; звільнений 10.05.2006 року умовно-достроково на 4 місяці 13 днів;

27.01.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;

01.06.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 198 ч.2,71 КК України до 3 років і одного місяця позбавлення волі; звільнений 07.12.2012 року за відбуттям строку покарання;

01.08.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

по ст.ст. 309 ч.2,307 ч.2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_2 ; раніше не судимої;

по ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

З довідки № 522/01-6 КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» від 28.11.2014 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні кісткової гнійної інфекції з 22.10.2014 року, 23.10.2014 року обвинувачений прооперований.

Приблизний термін подальшого лікування: сім-десять тижнів.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судова провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 323,335 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню його по ст.ст. 307 ч.2, 209 ч.2 КК України до видужання обвинуваченого.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України продовжити та виділити в окреме провадження.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2440/15-к
Номер провадження 1-кп/404/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.04.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року застосовано привід обвинуваченого, який не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволенняданого клопотання.

Судом встановлено, що у призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні викликався на 09.00 год. 27.05.2015 року, 15.00 год. 10.06.2015 року, проте не з`явився за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомив, а тому, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід у судове засідання, яке відкласти.

Зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у каб. № 20 на 14 год. 30 хв. 17 червня 2015 року.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8