Справа № 749/557/15-к
Номер провадження 1-кс/749/48/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року про закриття кримінальної справи за його заявою від 02.12.2014 року щодо зловживання службовим становищем головним лікарем Щорської ЦРЛ ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги він посилається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження незаконна, оскільки слідчий невірно встановив обставини справи, не допитав його як заявника. Він не звертався до головного лікаря ЦРЛ, як вказано в постанові слідчого, а звертався до голови ВЛК Щорського райвійськомату ОСОБА_6 з приводу незаконного отримання ОСОБА_7 статусу інваліда війни, і ОСОБА_5 , як головний лікар ЦРЛ, не мав повноважень перехоплювати його звернення та давати відповідь. Копію постанови він отримав 28.05.2015 року.
В судовому засіданні скаржник, прокурор та слідча відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 грудня 2014 року до Щорського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій повідомив, що головний лікар Щорської ЦРЛ здійснив службове підроблення документів та зловживання службовим становищем, в зв`язку з чим бувший військовий комісар Щорського райвійськомату ОСОБА_7 отримав статус інваліда війни. За його зверненням було відкрито кримінальне провадження № 0000346 від 02.12.2014 року та проводилося досудове слідство.
Постановою слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Як зазначає слідчий в постанові, в ході досудового розслідування встановлено, що дійсно до Щорської ЦРЛ, а саме головному лікарю Щорської ЦРЛ ОСОБА_5 . ОСОБА_3 була надана копія роз`яснення ЦВЛК МО України, згідно якої свідоцтво про хворобу №1 від 16.01.1996 року, складене ВЛК Щорського РВК на ОСОБА_7 є недійсним, юридичної, правової і соціальної сили не має і не може прийматися до уваги при забезпеченні медичного та соціального захисту військовослужбовця і підлягає вилученню і знищенню, як неправильно складене.
ОСОБА_5 на підставі копії даного роз`яснення ЦВЛК МО України не мав жодних повноважень приймати рішення про повторний огляд ОСОБА_7 з тих підстав, що: 1) згідно наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України» вищевказане рішення ВЛК Щорського РВК (свідоцтво про хворобу №1 від 16.01.1996 року, складене ВЛК Щорського РВК, на ОСОБА_7 ) може бути оскаржене у ВЛК вищого рангу або в судовому порядку; 2) згідно Положеня про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року №1317 встановлено, що «повторний огляд інвалідів, а також інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду, проводиться раніше зазначеного строку за заявою такого інваліда, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров`я працездатності або за рішенням суду чи. прокуратури».
Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопоршення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .

Слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не мав повноважень за власною ініціативою направляти документи до ВЛК Щорського РВК для проведення повторного переогляду інваліда ОСОБА_7 .
Однак, як встановлено в судовому засіданні, слідчий невірно встановив обставини справи. ОСОБА_3 не звертався взагалі до ОСОБА_8 , а звертався до голови ВЛК Щорського райвійськомату ОСОБА_6 з приводу незаконного отримання ОСОБА_7 статусу інваліда війни. Слідчий не з`ясував ті обставини, чи мав право ОСОБА_5 , як головний лікар ЦРЛ, розглядати звернення ОСОБА_3 та давати відповідь, чи повинен був передати звернення на вирішення голови ВЛК Щорського райвійськомату ОСОБА_6 .
Окрім того, слідство по справі проведено поверхово. Не допитана особа, за зверненням якої відкрито кримінальне провадження, тобто сам ОСОБА_3 . Це, в свою чергу, привело до неправильного з`ясування обставин справи.
За таких обставин, суд вважає, що постанова слідчого є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 36, 284, 303-307 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи задовольнити.

Постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000346 від 02.12.2014 рокуза його заявою від 02.12.2014 року щодо зловживання службовим становищем головним лікарем Щорської ЦРЛ ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .