Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2008 года
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Муратовой С.А.
- Носач А.Ю.
прокурора - Омельченко И.И.
адвоката - ОСОБА_1.
переводчика - ОСОБА_2 .
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Азанта, Гульрипсиского района, Абхазия,
гражданина Грузии, грузина, со средним образованием, женатого, не работающего,
ранее судимого приговором
Коминтерновского районного суда г. Харькова от 31.01.2005г. по ст.ст.309 ч.1, 317 ч.2 УК Украины по
правилам ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожденного 24.10.2006 года из
Октябрьской исправительной колонии № 17 по постановлению местного суда
Балаклейского района Харьковской области от 16.10.2006г. условно-досрочно на
неотбытый срок 3 месяца 16 дней, без
определенного места жительства, -
ОСОБА_3. 05.06.2008 года примерно в 19.30
часов, находясь на трамвайной остановке маршрута № 27 возле торгового центра
"Новый век" на ТЦ "Барабашова" в г.Харькове, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями
никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил у гражданки ОСОБА_4.
кошелек, стоимостью,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №117 от 09.06.2008 года 76 гр. 50 коп., в
котором находились деньги в сумме 900 гр.,
после чего ОСОБА_3. с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 976 гр. 50 коп.
Подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в совершении
преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения
преступления, указав, что 05.06.2008 он, находясь на трамвайной остановке маршрута
№ 27 возле торгового центра "Новый век" на ТЦ "Барабашова"
в г.Харькове, похитил из кармана ранее незнакомой ему ОСОБА_4. кошелек, в
котором находились деньги в сумме 900 гр., через некоторое время был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него кошелек с деньгами. В содеянном
чистосердечно раскаялся. Подсудимый ОСОБА_3. не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3
ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление.
Потерпевшая ОСОБА_4. в судебное заседание, будучи
извещенной надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения уголовного
дела, не явилась, подала через канцелярию суда заявление о том, что просит
рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, ущерб
возмещен, свои показания на досудебном следствии подтверждает (л.д. 171).
Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_3.
в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и
достоверность указанных в деле доказательств им, другими участниками процесса
не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому,
участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по
делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины,
признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3. в совершении преступления и квалифицирует
его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое
отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого
ОСОБА_3., который ранее судим, в настоящее время имеет одну судимость, не
снятую и не погашенную в установленном законом порядке, по предыдущему
приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 31.01.2005г. отбывал
наказание в виде лишения свободы, по постановлению местного суда Балаклейского
района Харьковской области от 16.10.2006г. был освобожден условно-досрочно на
неотбытый срок 3 месяца 16 дней, выводов
для себя не сделал, и вновь в совершил преступление, за которое в настоящее
время осуждается. По месту отбывания наказания в Октябрьской исправительной
колонии № 17 характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит (л.д. 73, 78, 79, 80-89). ОСОБА_3. является
гражданином другого государства - Грузии, на территории Украины регистрации и
постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован 31.01.2007г. беженцем в Глданском районе г.
Тбилиси Министерства беженцев и расселения Грузии (л.д. 9, 72, 165, 169),
проживает на съемных квартирах, о чем он пояснил в судебном заседании.
Материальный ущерб возмещен полностью путем похищенного
кошелька и денег в натуре (л.д. 58, 59).
Суд при назначении наказания также учитывает данные о
состоянии здоровья ОСОБА_3., который, согласно ходатайства в.о. начальника
Харьковского СИЗО Управления Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Харьковской области от 26.06.2008г. на имя начальника СО
Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, находится на лечении в
туберкулезном диспансере СИЗО по поводу хронического инфильтративного
туберкулеза легких; диагноз подтвержден на кафедре ХМАПО, состояние больного
ухудшается, туберкулез прогрессирует, процесс усложняется развитием
легочно-сердечной недостаточности, нуждается в лечении в специализированном
противотуберкулезном диспансере; также суду предоставлены медицинские справки
ОСОБА_3. (л.д. 91, 167, 168).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3., суд
признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление
ОСОБА_3. невозможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в
пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 185 УК Украины, в виде ареста.
При этом суд считает ошибочным указание органа
досудебного в обвинительном заключении и в материалам уголовного дела на
наличие у ОСОБА_3. судимостей по приговору Ленинского районного суда г.
Харькова от 19.10.1992г., и по приговору Ленинского районного суда г. Харькова
от 09.02.1996г., поскольку в соответствии с п. 11 Раздела 2 Заключительных и Переходных положений УК
Украины, ст. 55 УК Украины в редакции УК Украины 1960 года, ст. 88, ст. 89, ст.
90 УК Украины, за совершение ОСОБА_3.
соответственно 01.07.1992г. преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК
Украины в редакции УК Украины 1960 года, за которое ему было назначено
наказание в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год, и за
совершение 12.10.1995г. преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины
в редакции УК Украины 1960 года, за которое ему было назначено наказание в виде
1 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, судимость до
совершения ОСОБА_3. преступлений 29.01.2002г., с 01.02.2002г. до 02.02.2002г.,
за которые он был осужден приговором
Коминтерновского районного суда г. Харькова от 31.01.2005г., была погашена. Поэтому он считается лицом, не имеющим
судимости по двум указанным выше приговорам судов от 19.10.1992г. и от
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с 06 июня 2008
года, то есть с момента его фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. оставить прежней -
содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Вещественные доказательства: кошелек с деньгами в сумме
900гр., переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4. (л.д. 57, 58) - оставить в распоряжении потерпевшей
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок, но с момента вручения ему копии
Приговор изготовлен в совещательной комнате, является
Судья -