Справа 127/7646/14-к
Провадження 1-кс/127/2584/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001935 від 05.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

24.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001935 внесено відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем «LEXUS LX 570» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.03.2014 року о 20 годині 50 хвилин невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «LEXUS LX 570» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, вартість якого становить 850000 гривень, власником якого являється гр. ОСОБА_4 та який розташовувався в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила гр. великої матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .

Співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що по маршруту руху автомобіля «LEXUS LG 570» державний номерний знак НОМЕР_1 у межах міста Вінниці знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »1220243, 42, 41, 502
12202742, 217, 313, 526
12202242, 323, 253, 321
12202843, 842, 251
1220287, 252, 683, 342
12202281, 12, 503
12202501, 281, 12
1220227, 26, 41, 602
1220225, 601, 26
В зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню для повного, всебічного його розслідуванню, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 12202, CID 43, 42, 41, 502; LAC 12202, CID 742, 217, 313, 526; LAC 12202, CID 242, 323, 253, 321; LAC 12202, CID 843, 842, 251; LAC 12202, CID 87, 252, 683, 342; LAC 12202, CID 281, 12, 503; LAC 12202, CID 501, 281, 12; LAC 12202, CID 27, 26, 41, 602; LAC 12202, CID 25, 601, 26, з 12.00 год., 22.03.2014 року по 01.00 год. 24.03.2014 року (включно), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових LAC 12202, CID 43, 42, 41, 502; LAC 12202, CID 742, 217, 313, 526; LAC 12202, CID 242, 323, 253, 321; LAC 12202, CID 843, 842, 251; LAC 12202, CID 87, 252, 683, 342, LAC 12202, CID 281, 12, 503; LAC 12202, CID 501, 281, 12; LAC 12202, CID 27, 26, 41, 602; LAC 12202, CID 25, 601, 26, з 12.00 год., 22.03.2014 року по 01.00 год. 24.03.2014 року (включно), вказавши: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: