13.07.2015 Справа № 756/8947/15-к
Уникальный номер № 756/8947/15-к
Производство № 1-кс/756/1129/15
13 июля 2015 года следственный судья Оболонского районного суда города Киева ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры Оболонского района города Киева ОСОБА_3 , следователя СО Оболонского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве ходатайство следователя СО Оболонского РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве ОСОБА_6 , согласованное прокурором прокуратуры Оболонского района г. Киева ОСОБА_7 , о применении меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу с. Сачино Цалинжихского района, Грузия, гражданину Грузии, грузину, имеющему среднее образование, не женатому, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимому,
подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, -
Реализуя свой умысел, ОСОБА_8 находясь в подсобном помещении указанного магазина, тайно путем свободного доступа, украл мобильный телефон марки «Айфон 4 с» ІМЕІ НОМЕР_1 , а также денежные средства в суме 330 гривен, после чего направился к выходу из магазина, но его действия были выкрыты потерпевшей ОСОБА_9 , но ОСОБА_8 понимая, что его действия выкрыты продолжил убегать с похищенным имуществом. После чего, последний был задержан ОСОБА_10 в следствии чего не смог довести свои преступные действия до конца с причин независящих от его воли.
Своими умышленными действиями ОСОБА_8 , мог бы причинить материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 7030 гривен.
В ходе расследования данного производства следователь СО Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_8 . Ходатайство следователь обосновывает тем, что ОСОБА_8 , обоснованно подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Поэтому, с целью обеспечения исполнения подозреваемым его процессуальных обязанностей, а также с целью предотвратить попытки уклонятся от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей и потерпевшую, препятствовать уголовному производству иным образом или совершить иное уголовное правонарушение, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_8 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав доклад прокурора и следователя, которые поддержали ходатайство в полном обьеме, мнение защитника и подозреваемого, изучив копии материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, следователь судья установил следующее.
Согласно выписки из Единого реестра досудебных расследований по уголовному производству усматривается, что 10.07.2015, внесены сведения о совершении ОСОБА_8 уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
10.07.2015, в 19 ч., ОСОБА_8 был задержан по подозрению в совершении уголовного правонарушения в порядке ст. 208 УПК Украины.
11.07.2015, ОСОБА_8 в соответствии со ст. 278 УПК Украины было сообщено о подозрении согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Украины.
11.07.2015, в 19 ч. 30 мин., ОСОБА_8 и его защитнику ОСОБА_5 было вручено копию ходатайства с прилагающими к нему материалами.
В соответствии к ч. 1 ст. 194 УПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении мер пресечений следственный судья обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства, обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым уголовного правонарушения, наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных в. 177 УПК Украины, и на которых указывает следователь, прокурор, а также недостаточность применения более мягких мер пресечений, для предотвращения рисков, отмеченных в ходатайстве.
С копий материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, усматривается наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_8 инкриминируемых ему преступления по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Решая вопрос о виде меры обеспечения уголовного производства, учитываю тяжесть наказания, которое грозит подозреваемому в случае признания его виновным в уголовном правонарушении, в котором он подозревается, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, отсутствие определенного места жительства и регистрации в Украине, а также отсутствии места роботы и соответственно средств существования, личность подозреваемого, который подозревается в совершении уголовного правонарушения, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, его репутацию, прочность социальных связей, прихожу к выводу, что есть все основания считать, что применение более мягкой, кроме исключительной, меры пресечения не сможет препятствовать рискам, предусмотренным ст.177 УПК Украины, а также его попыткам скрываться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей и потерпевшего, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое уголовное правонарушение, учитывая также, что прокурором в судебном заседании доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 194 УПК Украины, считаю необходимым ходатайство следователя о применении подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворить.
Кроме того, как усматривается с материалов ходатайства и приобщенных материалом, ОСОБА_8 сообщено о продозренни в совершенни другого уголовного правонарушения направленного против собственности.
Кроме того, считаю необходимым определить размер залога в уголовном производстве с учетом личности подозреваемого в размере предусмотренном п.1 ч.5 ст.182 УПК Украины и возложить на ОСОБА_8 в случае внесения залога обязательства указанные в ч.5 ст.194 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 УПК Украины, -
Применить к подозреваемому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей исчислять с 10.07.2015, с 19 час.00мин.
Действие определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_11 прекращается 07.09.2015, в 19 час.00мин.
Возложить на подозреваемого ОСОБА_11 в случае внесения залога, в пределах срока досудебного следствия, обязательства предусмотренные ч.5 ст.194 УПК Украины, а именно:
- прибывать к следователю по его первому требованию;
- не отлучаться из города Киева без разрешения следователя, прокурора или суда;
- уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства.
Разъяснить подозреваемому ОСОБА_8 , что в случае не выполнения возложенных на него обязанностей, залог будет обращен в доход государства и к нему может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может бать обжаловано непосредственно в Апелляционный суд города Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения.
Определение вступает в законную силу после истечения срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, определение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Следственный судья: ОСОБА_1