№ провадження 1-кп/646/92/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002199 від 23.08.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Севастополь, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 27.02.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, що належав йому, без дозволу власника авторських прав здійснив запис на компакт-диск формату «DVD-R» програмних продуктів «1С: 7.7» та «1С: 8.2» з метою їх подальшого збуту іншим особам для отримання від них грошової винагороди. Після чого, розмістив об`яву в соціальній мережі Інтернет на веб-сайті «Харківській форум», про установку та збут комп`ютерних програм на персональні комп`ютери та отримання за це відповідної винагороди в грошовому еквіваленті.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення авторських прав шляхом незаконного розповсюдження комп`ютерних програм, ОСОБА_4 , отримавши замовлення від ОСОБА_5 на придбання компакт-диску з програмними продуктами «1С», 30.08.2014 року, приблизно о 12.20 годині, маючи при собі зазначений носій інформації, який містив файли для контрафактного встановлення комп`ютерних програм, прибув до раніше обговореної в телефонній розмові з ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_3 , де без дозволу власника авторських прав, розуміючи, що порушує їх права на використання програмних продуктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув останньому компакт-диск формату «DVD-R» з програмними продуктами «1С: 7.7» та «1С: 8.2», які відповідно до висновку експерта № 10767 від 30.09.2014 року, мають ознаки невідповідності вимогам, що пред`являються до ліцензійних вказаних програмних продуктів.

Відповідно до довідки, наданої ДП «Єврософтпром», яке є представником ТОВ «1С», внаслідок порушення ОСОБА_4 авторських прав на програмне забезпечення «1С: 7.7» та «1С: 8.2», їм завдано матеріальної шкоди в розмірі 24012 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, тобто незаконне відтворення, розповсюдження комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно скоїв правопорушення при обставинах, як вони зазначені вище у вироку суду.

По даному кримінальному провадженню потерпілим є ДП «Єврософтпром»

В ході судового засідання між обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представником потерпілого ДП «Єврософтпром» ОСОБА_6 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представник потерпілого ДП «Єврософтпром» ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 176 КК України, та покарання яке обвинувачений повинен понести зач. 1 ст. 176 КК України у вигляді штрафу - двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень, з конфіскацією та знищенням всіх примірників матеріальних носіїв комп`ютерних програм.
На підставі ст.72 КК України покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавленні волі на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.

При цьому, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Також, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз: 27.02.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння встановленню істини судом.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.1, 3, 5 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ДП «Єврософтпром» ОСОБА_6 угода щодо примирення відповідає вимогам закону, не порушує права потерпілого, а запропоноване угодою покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних доходів громадян, також відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції ч. 1 статті 176 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин, що пом`якшують покарання - щирого каяття.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ДП «Єврософтпром» ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу - двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривеньз конфіскацією та знищенням всіх примірників матеріальних носіїв комп`ютерних програм.
На підставі ст.72 КК України покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавленні волі на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000,00 грн., номіналом 100 грн. кількістю 10 штук, вилучені в ході огляду місця події від 29.08.2014 року вважати повернутими власнику ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 200,00 грн., в кількості 4 тук та купюру номіналом 50,00 грн. вважати повернутими власнику ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події ком пакт-диск після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення компютерно-технічної експертизи №10767 від 30.09.2014 року в сумі 246,00 грн.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1