1 із 2 Справа номер №303/2607/15-к
Провадження №1-кс/303/667/15
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про тимасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0001512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2015 року (кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2015 року старший слідчий СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що 02 травня 2015 року до чергової частини Мукачівського МВ надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЧ -17 м. Мукачево, про те, що ними здійснено виїзд на гасіння пожежі, яка вникла за адресою АДРЕСА_1 , де на подвір`ї сталося займання автомобіля марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, встановлено 02 травня 2015 року, після вчинення даного кримінального правопорушення, а також в період до 23 години 29 травня 2015 року, потерпілому здійснювались дзвінки на його мобільний телефон з вимогою надання йому грошових коштів, а тому слідство вважає за необхідне взяти до уваги цю дату і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці звідки здійснювались дзвінки, в періоди часу з 00:01 год. по 23:59 год. 29 травня 2015 року.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2015 року (кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2 із 2
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію оператора мобільного зв`язку ЗАТ «Київстар ДЖ..ЕС.ЕМ.» розташованого в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з базових станцій, що розташовані в: Львівська область, поворот на Славське, LAC: 10043, CІD 4133; Львівська область, перед Сколе, АЗС «ЕТНО», а саме:LAC: 10043, CІD 4032 4132, 4133, 6132, як в друкованому так і електронному виді .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.» розташованого в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 00:01 год. по 23:59 год. 29 травня .2015, з базових станцій, що розташовані в:Львівська область, поворот на Славське, а саме: LAC: 10043, CІD 4133;Львівська область, перед Сколе, АЗС «ЕТНО», а саме:LAC: 10043, CІD 4032 4132, 4133, 6132.
.Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.» розташованого в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 00:01 год. по 23:59 год. 29 травня 2015 року, з базових станцій, що розташовані в:Львівська область, поворот на Славське, а саме: LAC: 10043, CІD 4133;Львівська область, перед Сколе, АЗС «ЕТНО», а саме: LAC: 10043, CІD 4032 4132, 4133, 6132, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1