Справа № 646/1754/14-к
№ провадження 1-кп/646/259/2014
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді - Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань -
Шеховцової Н.В.,

прокурора Юревича М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження №0000104 від 15.01.2014р.
відносно ОСОБА_2, 1971р.н., за ч.2 ст.15, ч.2
ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа
відносно ОСОБА_2, 1971р.н., за ч.2 ст.15, ч.2
ст.186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в
ході досудового розслідування було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, строк якого
продовжено ухвалою суду до 24.05.2014р.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну
обраного йому запобіжного заходу на
більш м'який, посилаючись на те, що він
не буде ухилятися від суду, перебуваючи
на свободі, працював волонтером, а
також оскільки його допомоги та участі
потребує жінка, з якою він проживає у
незареєстрованому шлюбі.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти клопотання
обвинуваченого, обґрунтовуючи це тим,
що підстав для зміни обраного
обвинуваченому запобіжного заходу
немає та існує ризик того, що
обвинувачений, який не має постійного
місця роботи, може вчинити новий
злочин.

Вислухавши учасників судового
розгляду, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до таких
висновків.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186
КК України, який відноситься згідно зі
ст.12 КК України до злочинів середньої
тяжкості, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі до 6
років.

Обвинувачений не має зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання, був раніше неодноразово
судимий, в тому числі, за корисливі
злочини, останній раз - 18.08.2009р.
Московським районним судом м.Харкова
за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільнився 01.12.2012р. з
Темнівської ВК Харкіської області (№100)
по відбуттю строку покарання.

Доводи обвинуваченого щодо сімейного
стану та про потребування сторонньої
допомоги жінці, з якою він проживає у
незареєстрованому шлюбі, нічим не
підтверджені.

Будь-яких достовірних даних на
підтвердження наявності у
обвинуваченого місця роботи та його
сімейного стану суду не надано.

Таким чином, проаналізувавши
вищевказані обставини, у тому числі
особисту ситуацію обвинуваченого, суд
приходить до висновку, що існує ризик
того, що обвинувачений може вчинити
новий злочин.

При цьому суд враховує наявність
розумної підозри у вчиненні
обвинуваченим інкримінованого йому
злочину (без попереднього висновку
щодо його винуватості), ступінь
тяжкості цього злочину.

Судом прийнято до уваги доводи сторони
захисту, але ці доводи не перевищують
вимог суспільного інтересу справі,
який полягає у встановленні істини та
недопущенні вчинення обвинуваченим
нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, з урахуванням цих
обставин, оцінивши у сукупності всі
обставини, передбачені ст.178 КПК
України, суд вважає, що підстав для
зміни запобіжного заходу
обвинуваченому немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.110, 177, 183, 194, 331 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
відхилити.

Залишити без змін запобіжний
захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під
вартою, строком до 24 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага