Справа № 504/1131/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка - водія 3 механізованого відділення 3 механізованого
взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,
раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 29 жовтня 2013 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тобто знаходиться у межах Одеського гарнізону.
Являючись військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
У період з 1 по 2 листопада 2014 року солдат ОСОБА_4 перебував на вихідних днях за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ). 3 листопада 2014 року солдат ОСОБА_4 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжити виконання обов`язків за посадою.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, 3 листопада 2014 року солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частина НОМЕР_1 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 2 березня 2015 року включно, проводячи час у вказаний період на власний розсуд за своїм фактичним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
За викладених обставин, солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді: механіка - водія 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, 3 листопада 2014 року вчинив нез`явлення вчасно на службу із вихідних днів до військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 2 березня 2015 року включно, тобто тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він з 29 жовтня 2013 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тобто знаходиться у межах Одеського гарнізону.
Являючись військовослужбовцем він як солдат, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
У період з 1 по 2 листопада 2014 року він перебував на вихідних днях за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ). 3 листопада 2014 року він повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжити виконання обов`язків за посадою.
Проте, діючи на порушення статутних вимог та зобов`язань, 3 листопада 2014 року він не з`явився вчасно на службу до військової частина НОМЕР_1 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 2 березня 2015 року включно, проводячи час у вказаний період на власний розсуд за своїм фактичним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченорго ч. 3 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної не безпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено
Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту строком 3 місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті.
Засоби забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1