Справа № 1-16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської
області

У складі
головуючого судді Митошоп
В.М.

При секретарі Пронській
Т.В.

За участю
прокурора Нескородяного
А.М.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Трудолюбівка П'ятихатського району
Дніпропетровської області, українки, громадянки Російської Федерації, освіта
професійно - технічна, не працюючої, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1, не
судимої, -

у вчинені
злочину передбаченого ст..
307 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, умисно, в
невстановленому місці, в невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно,
з метою подальшого збуту, придбала 2.0 мл. особливо небезпечного наркотичного
засобу, « опій ацетильований», який перенесла до місця свого проживання по
АДРЕСА_1, де і зберігала його з метою збуту.

19.09.2006
року, близько 14 год. 25 хв.
ОСОБА_2, поблизу
домоволодіння по АДРЕСА_1, умисно, з метою отримання прибутку, незаконно
здійснила збут ОСОБА_3 2.0 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу « опій ацетильований», кількість
якого в перерахунку на суху вагу складає 0,06 гр.

Повторно,
ОСОБА_2, умисно,
в невстановленому місці, в невстановлений час, у невстановленої особи,
незаконно, з метою подальшого збуту, придбала 2.0 мл. особливо небезпечного
наркотичного засобу, « опій ацетильований», який перенесла до місця свого
проживання по АДРЕСА_1, де і зберігала його з метою збуту.

09.10.2006
року, близько 10 год. 50 хв.
ОСОБА_2, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1, умисно, з метою отримання прибутку,
незаконно здійснила збут ОСОБА_3 2.0 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу « опій ацетильований», кількість
якого в перерахунку на суху вагу складає 0,1 гр.

Повторно,
ОСОБА_2, 08.10.2006
року, близько 19 год., поблизу
магазину « Ромашка» по вул.. Шевченко 351
м. П'ятихатки Дніпропетровської області,
умисно, у невстановленої особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала
4.5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, « опій ацетильований», який
перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де і зберігала його з метою
збуту.

2

09.10.2006 року, в період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год 10 хв. - працівниками
міліції - під час особистого обшуку ОСОБА_2, та домоволодіння по АДРЕСА_1, у
ОСОБА_2 виявлено та вилучено 4.5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу
« опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,225
гр.

ОСОБА_2
свою вину за ст.. 307 ч.2
КК України визнала повністю та пояснила, що 19.09.2006 року та 09.10.2006 року
дійсно продала наркотичні засоби за місцем її тимчасового проживання по
АДРЕСА_1 невідомому чоловіку. Продавала наркотичний засіб опій ацетильований у
шприцах по 14 гривен за 2 мм.

09.10.2006
року під час проведення обшуку працівниками міліції за місцем її тимчасового
проживання по АДРЕСА_1 вона видала працівникам міліції 2 медичних шприца з
наркотичним засобом - опій ацетильований. Також вона видала працівникам гроші в
сумі 489 гривен серед яких знаходилися і грошові купюри AM
6211108, AM 1560793 вартістю по 10 гривень які були використані при
проведені оперативної закупки наркотичних засобів.

Вина
ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.2
КК України, підтверджується письмовими матеріалами кримінальної справи.

З постанови про проведення оперативної закупки від 22.08.2006 року, слідує,
що

працівникам П'ятихатського РВ УМВС надано дозвіл
на проведення оперативної закупки

наркотичних засобів у ОСОБА_2 а.
с 4.

З
протоколу помітки грошових купюр від 19.09.2006 року та протоколу огляду
закупника від 19.09.2006 року, слідує щоОСОБА_3 передані гроші в
сумі 20 гривен, купюрами по 10 гривен серії ГУ 7657021 та ЯБ 5310694, для проведення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_2, сторонніх предметів у ОСОБА_3 не виявлено.

а. с. 5 - 6.

З протоколу огляду слідує, що ОСОБА_319.09.2006
року видав працівникам міліції

медичний шприц з рідиною коричневого кольору. а.
с. 7.

З постанови про проведення оперативної закупки від 26.09.2006 року, слідує,
що

працівникам П'ятихатського РВ УМВС надано дозвіл
на проведення оперативної закупки

наркотичних засобів у ОСОБА_2.. а.
с 34.

З протоколу помітки грошових купюр від 09.10.2006 року та протоколу огляду
закупника від 09.10.2006 року, слідує щоОСОБА_3 передані гроші в
сумі 20 гривен, купюрами по 10

гривен серії AM 6211108 та AM 1560793, які
помічені люмінесцентним порошком для

проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, сторонніх
предметів у

ОСОБА_3 не
виявлено. а.
с. 35 - 36

З протоколу огляду слідує, що ОСОБА_309.10.2006
року видав працівникам міліції

медичний шприц з рідиною коричневого кольору. а. с.37.

З протоколу обшуку ОСОБА_2 та домоволодіння, по вулиці АДРЕСА_1, слідує ,
що у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2 медичних шприца

наповнених рідиною коричневого кольору, гроші в сумі 489 гривен, серед яких
виявлені

грошові купюри - серії AM 6211108 та AM 1560793 які
використовувалися для проведення

оперативної
закупки та зроблені змиви з рук ОСОБА_2. а. с 58.

3

З висновку судово - хімічної експертизи №70/12/2887 від 03.11.2006 року,
слідує, що на

змивах з рук ОСОБА_2 та на грошових купюрах, які використовувалися при
проведенні

оперативної закупки виявлено люмінесцентний порошок який ідентичний за
своїм

походженням. а.
с. 87- 89.

З висновку судово - хімічної експертизи №70/10/2876 від 02.11.2006 року,
слідує що рідина

видана ОСОБА_3 19.09.2006 року - об'ємом 2,0
мл. та 9.10.2006 року - об'ємом 2,0
мл.„

а також рідина, вилучена у ОСОБА_2 під час проведення обшуку 09.10.2006
року -

об'ємом 3,0 мл. та 1,5 мл. являються
особливо небезпечним наркотичним засобом «опій

ацетильований», кількість якого в перерахуванні на суху масу становить
відповідно 0,06 гр.,

0,1 гр., 0,15 гр., 0, 075 гр.. а.
с. 95-98.

Досліджені
у судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі, та
взаємно доповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким
чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудною
і її дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 307 ч.2 КК
України як - незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут
наркотичних засобів, вчинене повторно.

При
призначені покарання суд враховує особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання останньої.

Згідно ст. 12 КК
України підсудна вчинила злочин віднесений до категорії тяжкого.

ОСОБА_2 за
місцем свого проживання характеризується
посередньо.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудної суд відносить щире каяття, ВІЛ - інфікованість останньої,
захворювання відкритою формою туберкульозу у фазі розпаду та бактеріовиділення.

Враховуючи
особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи обставини,
що пом'якшують покарання останньої,
вважаючи їх виключними, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої
межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України .

Позов
прокурора у сумі 642 гривен 55 копійок підлягає частковому задоволенню в сумі
635 гривен 55 копійок, оскільки згідно розрахунків вартості проведених
експертиз, вартість експертизи № 70/12/2887 складає 423 гривні 70 копійок,
вартість експертизи № 70/10/2876 складає 211 гривен 85 копійок тобто в сумі 635
гривен 55 копійок.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції
статті - ТРИ роки позбавлення волі з конфіскацією майна, помістивши її на
вказаний строк до кримінально - виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в силу залишити тримання під
вартою.

4

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з
30.10.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській
області 635 гривен 55 копійок на розрахунковий рахунок 6725 в УДКУ в
Дніпропетровській області, МФО
805012, ОКПО 25575055 в рахунок витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі, медичний шприц з 0,7 мл. наркотичного засобу (
опій ацетильований) , медичний шприц з 0,7 мл. наркотичного засобу ( опій
ацетильований), медичний шприц з 1,7 мл. наркотичного засобу ( опій
ацетильований) , медичний шприц з 0,5 мл. наркотичного засобу ( опій
ацетильований), 8 пігулок димедролу, пакет з аркушом паперу на якому нанесено
зразок люмінісцетного порошку, пакет зі зразком ватного тампону, пакет зі
змивами з долонею ОСОБА_2 які знаходяться в камері речових доказів УМВС України
в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ вул.. Красна - 20 а - знищити,
грошові кошти в сумі 469 гривен які зберігаються в бухгалтерії П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
передати в доход держави, гроші в сумі 20 гривен ( купюрами по 10 гривен -
серії AM 6211108 та AM 1560793 які
використовувалися для проведення оперативної закупки ) залишити П'ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на
протязі п'ятнадцяти діб з дня
проголошення вироку, осудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку -
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.