Справа №1-48
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бейка A.M., секретаря Максимонько Т.Б., з участю прокурора Люкляна О.В., захисника ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камінь
Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта вища, одруженого, головного спеціаліста з питань екології та
навколишнього природного середовища відділу агропромислового розвитку
Рожнятівської РДА, не
військовозобов'язаного, депутата
Рожнятівської РДА, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний
ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що
згідно наказу управління сільського господарства і продовольства Рожнятівської
районної державної адміністрації № 6-к від 19 червня 2003 року працюючи на
посаді головного спеціаліста з питань екології та охорони, навколишнього середовища, прийнявши 19.06.2003 року присягу державного
службовця, згідно наказу № 6-к
управління сільського господарства та продовольства від 01.07.2005 року маючи
14 ранг державного службовця, являючись
депутатом Рожнятівської районної ради 5 демократичного скликання, головою постійної комісії з питань розвитку
промисловості, малого та середнього
бізнесу, як службова особа, наділена повноваженнями представника
влади, одержав хабар за невиконання в
інтересах того, що дає хабар дії з
використанням наданої влади та службового становища.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

ОСОБА_2, згідно наказу управління сільського
господарства і продовольства Рожнятівської районної державної адміністрації №
6-к від 19 червня 2003 року працюючи на посаді головного спеціаліста з питань
екології та охорони навколишнього відділу агропромислового розвитку
Рожнятівської РДА, прийнявши 19.06.2003
року присягу державного службовця,
згідно наказу № 6-к управління сільського господарства та продовольства
від 01.07.2005 року маючи 14 ранг державного службовця, являючись депутатом Рожнятівської районної
ради 5

2

демократичного
скликання, головою постійної
комісії з питань розвитку промисловості,
малого та середнього бізнесу, як
службова особа, наділена повноваженнями
представника влади, яка згідно посадової
інструкції є організатором екологічної роботи,
охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів
в районі, будучи наділеним
обов"язками по здійсненню контролю за дотриманням вимог
природно-охоронного законодавства установами та організаціями незалежно від
форм власності на території Рожнятівського району, використовуючи своє службове становище
всупереч інтересам служби, став на шлях
вчинення злочину.

16 травня 2006 року жителі с. Сваричів Рожнятівського району ОСОБА_3, керуючи трактором МТЗ-80, та ОСОБА_4,
керуючи автомобілем "Урал" д.НОМЕР_1,
поїхали на річку Лімниця на ділянці за селом Сваричів
Рожнятівського району, де стали
здійснювати самовільний забір піщано-гравійної суміші. В цей час на місце
вчинення ними даного правопорушення автомобілем ВАЗ-2106 дНОМЕР_2 прибули
державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища державного
управління екології та природніх ресурсів в Івано-Франківській області ОСОБА_6.
та головний спеціаліст з питань екології та охорони навколишньо відділу
агропромислового розвитку Рожнятівської РДА ОСОБА_2. та, виявивши дане правопорушення, зупинили автомобіль "Урал"
д.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4. і
запропонували ОСОБА_4пред"явити документи для складання протоколу про
вчинення ним правопорушення. ОСОБА_4 по
мобільному телефону зателефонував до директора фермерського господарства
ОСОБА_5. та попросив його приїхати на
місце вчинення ними самовільного забору піщано-гравійної суміші.

Приблизно
о 17 годині ОСОБА_5. , приїхавши на
місце затримання автомобіля "Урал" д.НОМЕР_1,
який належить ФГ "ДТК", став просити ОСОБА_6. та ОСОБА_2. не
притягувати водія автомобіля ОСОБА_4. до
адміністративної відповідальності. В присутності ОСОБА_5. ОСОБА_6. склав протокол про вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_4.
та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ст. 47 КУпАП, ст.
ст. 80, 88 Водного кодексу
України. Скориставшись тим, що ОСОБА_6.
вийшов з салону автомобіля, головний
спеціаліст з питань екології та охорони навколишньо відділу агропромислового
розвитку Рожнятівської РДА ОСОБА_2.,
маючи на меті отримати хабар з використанням службового становища, запропонував ОСОБА_5. заплатити йому під виглядом штрафу 400
грн., а 68 грн. сплатити в банк.
ОСОБА_5. в салоні автомобіля ВАЗ-2106
дНОМЕР_2 дав ОСОБА_2. під виглядом штрафу 400 грн., які останній без відома та згоди
ОСОБА_6.прийняв, розуміючи, що він отримує хабар та бажаючи його
отримати.

Бажаючи
в подальшому вчиняти самовільний забір піщано-гравійної суміші з русла річки
Лімниця в с. Сваричів Рожнятівського району,
ОСОБА_5. зустрівшись 13 червня
2006 року в смт. Рожнятові з ОСОБА_2.,
запропонував останньому за сплату хабара допомагати йому у вчиненні
протиправних дій. Головний спеціаліст з питань екології та охорони
навколишнього природного середовища відділу агропромислового розвитку
Рожнятівської РДА ОСОБА_2., діючи
всупереч інтересам служби, погодився

з

на пропозицію ОСОБА_5. , запропонувавши йому
сплачувати щотижня побори в сумі 500 грн.

16
червня 2006 року, приблизно о 18 годині
30 хвилин, ОСОБА_5. зателефонував на мобільний телефон до
ОСОБА_2. та домовився з ним про зустріч
на початку смт. Рожнятова на повороті,
що веде в с. Сваричів. Під"їхавши до вказаного місця, ОСОБА_2. пересів в автомобіль до
ОСОБА_5. та отримав в нього в другий
прийом хабар купюрою номіналом 100 доларів США номер та серія PC 02151130 А, що по курсу національного банку України
становить 505 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_2.21
червня 2006 року, приблизно о 19 годин
30 хвилин, в смт. Рожнятові біля будинку
по вулиці Січових Стрільців, 102 на
перехрестку, що веде в напрямі с
Сваричів, згідно висловленої ним
пропозиції в своєму автомобілі знову отримав від ОСОБА_5. хабар купюрою номіналом 100 доларів США РВ 92051040 А, що по курсу національного банку України
становить 505 грн.

Після отримання хабара ОСОБА_2. був затриманий працівниками УДСБЕЗ УМВС
області з предметом хабара.

Всього
ОСОБА_2., діючи з єдиним умислом, умисно,
з корисливою метою в декілька прийомів отримав від ОСОБА_5. хабар на загальну суму 1410 грн., що в 8, 05 разів перевищує суму
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Своїми
умисними діями, які виразились в
одержанні службовою особою хабара за невиконання в інтересах того, що дає хабар дій з використанням наданої йому
влади та службового становища ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений
ст. 368 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. заявив клопотання, просить дану кримінальну справу відносно
нього закрити на підставі ст. 1 п «є» Закону України "Про
амністію" від 17.04.2007 p., оскільки він
являється інвалідом другої групи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора Люкляна О.В.
про задоволення клопотання підсудного,
вважає, що клопотання останнього
підставне і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 6
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р. звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи,
які підпадають під дію статтю 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті судами.

У
відповідності до ст. 1 п. «є» Закону
України " Про амністію" від 19.04.2007 р. підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не зв"язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п"яти років, яких на день
набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнано інвалідами
першої, другої чи третьої групи.

Вивченням
особи підсудного встановлено, що він
являється інвалідом другої групи, не
судимого, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Підсудний
вчинив умисний злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк до п'яти років.

4

Протягом
1995-2007 років до підсудного амністія не

застосовувалась.
Особа, щодо якої вирішується питання про
застосування амністії проти цього не заперечує.

На підставі ст. 1 п. «є» Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 р. та керуючись
ст. 6 п.4, 244, 248 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1
ст. 368 КК України закрити внаслідок акта амністії.

Обраний
до ОСОБА_2. запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд-скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційнго суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.