Справа № 1-115/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

20 лютого 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого - судді -
Розинка В.М.

при секретарі
- Примак Т.В.

з участю прокурорів -
Боброва М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.05.2002 р.
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 24.07.2003
р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 2 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі; 03.12.2003 р. Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років 8 місяців
позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, -

в с т а н о в и в :

02.11.2007 р. о 23.00 год. підсудний ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні ресторану "Велюров", розташованому по пр.
Миру, 17 у м. Чернігові, таємно викрав диван-кушетку вартістю 1237 грн. та два
горщики з квітами вартістю 87 грн. кожний, а всього на 1411 грн., що належать
ТОВ "Май Смак"

Підсудний, допитаний у судовому засіданні,
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що не бажає
давати свідчень, але повністю підтверджує ті, що дав раніш у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, завдану шкоду
обіцяє відшкодувати. Позов визнає.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а вина у скоєному
доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої
тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність постійного місця
проживання та позитивної характеристики за таким, за відсутністю негативних
характеристик, обставини, які пом'якшують покарання - з'явлення із зізнанням, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які його
обтяжують, в зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення
підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбуття покарання, що є необхідним й достатнім для попередження нових
злочинів.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному розмірі.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК
України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2
роки не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 174 грн. на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Смак".

Речовий доказ: диван-кушетку - повернути
цивільному позивачу ТОВ "Май Смак".

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із дня його
проголошення.

Головуючий В.М.
Розинко