Справа 4-67/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю прокурора Пашина С.О.

розглянув в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні подання начальника СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого військовозобовязаного, раніше судимомого, не працюючого, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд., 1-а, кв.7,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25 або 26 січня 2011 року, точну дату слідством не встановлено, близько 01 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2Ю, прибув до буд. № 66 СТОВ «Аіст», в с. Кийлів, Бориспільського р-ну Київської області, де шляхом пошкодження скла у вікні проник до вказаного будинку, який належить гр. ОСОБА_3 і таємно викрав майно на загальну суму 4 650 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії 11.02.2011 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибув до буд. № 23-б. по вул. Красній с. Вороньків, Бориспільського р-ну Київської області, де шляхом пошкодження рами пластикового вікна проник до вказаного будинку, який належить гр. ОСОБА_4

Реалізуюче свій злочинний умисел, ОСОБА_1, почав оглядати вищезазначений будинок, з метою виявлення речей, які можна вкрасти. Однак довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки у будинку спрацювала сигналізація і в подальшому ОСОБА_1 був затриманий власником будинку.

Тим самим він обвинувачується у тому, що вчинив злочин за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При цьому враховуються особа підозрюваного або обвинуваченого, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється або обвинувачується.

Зокрема, такий запобіжний захід, як взяття під варту, застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 25 або 26 січня 2011 року, точної дати не памятає, за попередньою змовою з ОСОБА_2, прибув до буд. № 66 СТОВ «Аіст», в с. Кийлів, Бориспільського р-ну Київської області, де шляхом пошкодження скла у вікні проник до вказаного будинку і таємно викрав майно.

11.02.2011 року близько 00 год. 15 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибув до буд. № 23-б. по вул. Красній с. Вороньків, Бориспільського р-ну Київської області, де шляхом пошкодження рами пластикового вікна проник до вказаного будинку. Почав оглядати вищезазначений будинок, з метою виявлення речей, які можна вкрасти, але у будинку спрацювала сигналізація і в подальшому ОСОБА_1 був затриманий власником будинку.

Крім того, ОСОБА_1 був раніше засуджений за вчинення подібного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Наведене свідчить про те, що невжиття запобіжного заходу може сприяти продовженню ОСОБА_1 злочинної діяльності.

Викладене підтверджується також тим, що ОСОБА_1 ніде не працює.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Бориспільського MB, думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 суд знаходить, що ОСОБА_1, скоїв умисний, тяжкий, злочин за який передбачено покарання понад три роки позбавлення волі і перебуваючи на волі він може ухилитись від слідчих та судових органів і негативно вплинути на хід розслідування справи.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, військовозобовязаному, раніше судимому, не працюючому, та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд., 1-а, кв.7, обрати запобіжний захід в виді взяття під варту на строк 2 місяця і утримувати в Слідчому ізоляторі №31 Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський MB ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_5

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко