Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6321/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту
23 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 27.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжнгого заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2014 близько 18 годин 25 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 в порушення вимог п.п. 31.4.2 г), 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом «ИЖ - Ю - 4 К», номерний знак НОМЕР_1 експлуатація якого заборонена у зв`язку з переробленим саморобним способом кермом, з неконструктивним переміщенням (люфтом) педалі заднього гальма в горизонтальній площині та з неправильним регулюванням приводу переднього гальма у порушення вимог п.п. 2.3. б), 12.3. Правил дорожнього руху України - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням вищевказаного транспортного засобу та здійснив наїзд на останнього.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 454 від 13.11.2014 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла «ИЖ - Ю - 4 К», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3, 31.4.2 г), 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 17.07.2015 повідомлено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, якщо вони спричинили смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Як вказано у клопотанні вина ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події з додатками від 26.09.2014, в якому зафіксована вся слідова інформація ДТП;

2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

5)висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

6)висновком експертизи технічного стану мотоцикла «ИЖ - Ю - 4 К», номерний знак НОМЕР_1 ;

7)протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 ;

8)висновком автотехнічної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , але враховуючи, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ініціатор клопотання просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; покласти на підозрюваного ОСОБА_11 наступні обов`язки: 1) заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. до 06 год. наступної доби; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 підтримали, наполягали на застосуванні домашнього арешту з 21 години до 06 години наступної доби, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею під час вирішення клопотання враховано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 працює на ПП ЗБВ, слідчий суддя вважає, що останньому необхідно встановити заборону залишати житло у певний час, а саме: з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

На думку слідчого судді такий запобіжний захід у даному випадку буде достатнім, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Обставини, які вказані прокурором та слідчим як ризики порушення процесуальних обов`язків з боку підозрюваного, слідчий суддя врахував, шляхом покладання на підозрюваного зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженеця м. Умань, Черкаської області, працюючого ПП « ОСОБА_15 » на посаді зварювальника, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 23.09.2015.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вищевказані обов`язки покласти строком до 23.09.2015 з моменту оголошення ухвали.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 або на працівників оперативних підрозділів органів внутрішніх справ за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1