Справа № 360/2297/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
В середині квітня 2014 року (точної дати та часу не встановлено), в с.Дружня Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу відповідних органів, з метою незаконного вирощування рослин коноплі для подальшого особистого їх використання без мети збуту, на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вирощував рослини коноплі, що згідно висновку експерта №457 від 28 серпня 2014 року є наркотиковмісними рослинами роду конопля, які висіялися самосівом та проросли у грунті, шляхом поливу та обробки (обсапування) для швидшого їх визрівання. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що рослини коноплі є наркотиковмісними рослинами, вирощування яких без спеціального дозволу переслідується по закону.
26 серпня 2014 року, в період часу з 09 години по 11 годину, під час проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції на присадибній ділянці виявлено та вилучено 45 кущів дикоростучої рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.
На початку серпня 2014 року (точної дати та часу не встановлено), в с.Дружня Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , зірвав з декількох кущів дикоростучої рослини коноплі їх верхні частини, та помістив до поліетиленового пакету, після чого переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де висушив, перетер верхівки дикоростучої рослини коноплі та в паперовому згортку помістив у піч, та зберігав, без мети збуту, для власного вживання. Подрібнена речовина рослинного походження згідно висновку експерта №457 від 28 серпня 2014 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,6 г.
На початку серпня 2014 року (точної дати та часу не встановлено), в с.Дружня Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , зірвав 9 кущів рослин коноплі, що згідно висновку експерта №457 від 28 серпня 2014 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 462,42 г, та переніс до нежилого приміщення в двоповерховому сараї, де зберігав вказані рослини коноплі до 26 серпня 2014 року до 10 години, поки під час обшуку будинку та території домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 вищезазначений наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування рослин коноплі у кількості до 50 рослин, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що дійсно в середині квітня 2014 року він, не маючи спеціального дозволу, вирощував 45 кущів дикоростучої рослини коноплі, які висіялися самосівом та проросли у грунті, шляхом поливу та обробки (обсапування) для швидшого їх визрівання. Приблизно на початку серпня 2014 року, він зірвав з декількох кущів дикоростучої рослини коноплі їх верхні частини, висушив, перетер, поклав в поліетиленовий пакет та помістив у піч, де в подальшому зберігав для власного вживання. Також на початку серпня 2014 року, він зірвав 9 кущів рослин коноплі та переніс до нежилого приміщення в двоповерховому сараї, де зберігав до 26 серпня 2014 року до 10 години, поки під час обшуку будинку та території його домоволодіння вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК України, за правилами статті 70 КК України.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речові докази по справі: 54 кущі дикоростучої рослини коноплі, що є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі: 54 кущі дикоростучої рослини коноплі, що є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6