Дело №1-175-2007
26 марта 2007 года Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего - Судьи Ступина И.Н.,
при секретаре: Готовщиковой Т.А.,
с участием прокурора Потрамай Т. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Марьинка, Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого
в 2006 году Марьинским
районным судом по ст. 164 ч.
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы и на
Украины условно с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: Донецкая
область, Марьинский район, г. Курахово, АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
В первых числах сентября 2006 года, ОСОБА_1. умышленно с целью
приобретения наркотических средств без цели сбыта, находясь на земельном
участке, расположенном возле лесопосадки вблизи с. Желанное Марьинского района
Донецкой области, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, т. е.
незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис, после чего, незаконно храня
указанное наркотическое средство - каннабис,
после чего, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, прибыл
по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г.
Курахово, АДРЕСА_2, где
высушил данную коноплю, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный и
упаковав указанное наркотическое средство в пакет, продолжил незаконное
хранение наркотического средства по месту своего жительства по вышеуказанному
50 мин. До 11 час. 30 мин., работниками милиции при осмотре
места жительства ОСОБА_1. по адресу: г. Курахово Марьинского района Донецкой
области, АДРЕСА_2, был
обнаружен и изъят пакет с высушенными верхушечными частями растения весом 603 гр, являющимися согласно заключения
судебно - химической
экспертизы № 2291 от
опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным,
которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта в крупных размерах.
В судебном
заседании ОСОБА_1. по предъявленному обвинению виновным признал себя частично и
суду пояснил, что он в посадке возле с. Желанное сорвал коноплю, привез ее
домой и положил в шифонер. Он ее никому не предлагал, рассчитывал использовать
для собственных нужд. В сентябре 2006 года
работники милиции изъяли по
жительства наркотическое вещество,
которое принадлежало брату
сожительницы, а он разбился на
Свидетель ОСОБА_2 суду
показала, что 25 сентября
2006 года работниками
милиции в доме, где она проживает с сожителем ОСОБА_1была изъята конопля, как
пояснял ОСОБА_3, данную коноплю он в начале сентября 2006 года нарвал вблизи с. Желанное и
принес домой для личного употребления.
ОСОБА_3. суду пояснила, что 25 сентября
2006 года около 10 часов 50 минут она присутствовала в качестве
понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_2
в г. Курахово, где в данной квартире в зале под письменным столом были
обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения. Как пояснил хозяин
квартиры ОСОБА_1, данное вещество он нарвал вблизи с. Желанное Марьинского
района для личного употребления и принес домой. После чего был составлен
протокол, где она поставила свою подпись.
Свидетель ОСОБА_4. дал аналогичные
показания на досудебном следствии.
протокола осмотра квартиры АДРЕСА_2
в г. Курахово, работниками милиции было изъято вещество растительного
происхождения, которое находилось в полиэтиленовом пакете (л. д. 4).
заключению судебно - химической
экспертизы, вещество растительного происхождения массой 603 грамма, находящееся в целофановом
пакете, изъятом у ОСОБА_1массой 603 грамма
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным. Вещество
и 1 600 гр. -наркотическим средством не
является (л. д. 46-51).
Суд
критически относится к показаниям подсудимого в той части, что изъятая конопля
ему не принадлежит, а принадлежит брату его сожительницы так, как данные
показания опровергаются показаниями сввидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а кроме
того, в ходе досудебного следствия , подсудимый давал признательные показания , а поэтому расценивает его показания в
ходе судебного следствия как попытку уйти от наказания.
правовую оценку действиям подсудимого суд считает, что подсудимый ОСОБА_1совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, в крупных размерах, а поэтому его действия правильно квалифицированы по
ст. 309 ч. 2 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
доказательства - три
полиэтилиленовых пакета, хранящихся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 141 грн. 23 коп. взыскать с подсудимого.
имеющегося в деле приговора Марьинского районного суда от 28 июля 2006 года ОСОБА_1осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
и учитывая, что за время отбытия наказания вновь совершил преступление , суд считает необходимым при
назначении наказания частично присоединить наказание не отбытое по приговору
Марьинского райсуда от 28.07.2006 г.,
пересчитав наказание в соответствии со ст. 72 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер
совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее судим и
совершил преступление во время отбытия наказания, по месту жительства
характеризуется посредственно и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.
2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить 2 (два)
месяца лишения свободы неотбытые ОСОБА_1. по приговору Марьинского районного
суда от 28 июля
окончательно осужденным к 2 (два)
годам 2 (два) месяца
наказания ОСОБА_1. исчислять с 26 марта
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 141 грн. (сто сорок одна) гривна 23 коп. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства - три полиэтилиленовых пакета,
хранящихся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ - 5 г. Донецка.
может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а для
осужденного ОСОБА_1. с момента вручения копии приговора: