Справа № 158/10/15-к
Провадження №1-кп/167/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 червня 2014 року, близько 20 год., знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту із тестем ОСОБА_7 , який переріс в бійку, наніс йому чотири удари кулаком по обличчі, тоді взяв у руки металевий прут та наніс два удари по обличчі в область щелепи, два удари по лівому передпліччі, один удар у кисть правої руки та по одному ударі по правій та лівій ногах потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 3, 4 зубів справа і лівого суглобного паростку, синців у ділянці правої очниці, на червоній смузі нижньої губи зліва, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні лівої гомілки, травматична припухлість м`яких тканин в правій скроневій ділянці, садна на правій боковій поверхні шиї, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Під час підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України та просив провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав письмову заяву. Підтвердив, що відмова від обвинувачення є добровільна.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень без обтяжуючих обставин та згідно ст.477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: металевий прут, який знаходиться в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_8 .Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9 Сіліч