overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1967/15-к

Провадження № 1-кп/126/108/2015

"03" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 02.05.20156 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 29.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 22.06.2015 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3599/14-к

Провадження № 1-в/126/161/14

15 червня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Могилів - Подільської ВК -114 про уточнення початку відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
02.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3 був засуджений до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з випробуванням. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2014 року іспитовий строк засудженому було скасовано та направлено його на відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

11.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Могилів -Подільської ВК -114 про уточнення початку відрахування строку покарання засудженого ОСОБА_3 , якого було затримано 18.05.2015 року.

Заява розглядалась у відсутність учасників судового процесу , належно повідомлених , у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим , суд ,який його постановив , має право винести ухвалу і роз`яснити його , не змінюючи змісту.

В ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2014 року, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання особи, а в даному випадку з 18.05.2015 року.

Керуючись ст. 72 КК УКраїни, ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Могилів -Подільської ВК -114 про уточнення початку відрахування строку покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1992 року народження рахувати з моменту затримання, тобто з 18.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міського суду Вінницької області 06.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно відомостей прокурора у справі, обвинувачений рахується за суддею Вінницького міського суду ОСОБА_5 , яка в свою чергу надала інформацію про те що не може надати дозволу на етапування ОСОБА_4 для проведення підготовчого судового засідання, та рекомендувала провести судове засідання у резимі відеоконференції.
28.05.2015 року на лист Жмеринського міськрайонного суду обвинувачений ОСОБА_6 подав письмову заяву про те, що він незаперечує проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою у Вінницькій СІЗО тюрми № 1 м.Вінниця, та не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, яке знаходиться в провадження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити адміністрації СІЗО тюрми № 1 м.Вінниця. Також слід зобов`язати уповноважену особу СІЗО тюрми № 1 м.Вінниця встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 15:00 год. 09.07.2015 року, провести в режимі відеоконференції.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинувачений ОСОБА_4 покласти на начальника СІЗО тюрми № 1 м.Вінниця вул.Островського1.
Зобов`язати уповноважену особу СІЗО тюрми № 1 м.Вінниця встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 137/993/15-к
У Х В А Л А

18.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
в присутності сторін:засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Літинській ВК-123. У якому засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році". Однак на конкретні норми даного закону не посилається.
Засуджений в режимі відеоконференції пояснив, що його знайомі подавали аналогічні клопотання, тому він теж вирішив звернутися до суду та просить скоротити на половину строк невідбутого покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Пояснив, що до засудженого ОСОБА_3 не можливо застосувати ЗУ "Про амністію у 2014 році".
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.09.2014 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Вінницької області,від 18.12.2014 року , вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 11.09.2014 скасовано, в частині призначення покарання . ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Крім того, із матеріалів особової справи, а саме із протоколу затримання засудженого вставновлено, що засуджений ОСОБА_3 почав відбувати покарання з 06.03.2015 року.
Згідно статті 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Стаття 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачає, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Таким чином, на момент набрання чинності ЗУ "Про амінстію у 2014 році" ОСОБА_3 покарання не відбував, тому до нього не можуть бути застосовані норми даного Закону.
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1337/15-к
Провадження №:1-кп/138/108/15

УХВАЛА
12 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 19.05.2015 відносно: неповнолітньої ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 11.06.2015 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 19.05.2015 відносно: неповнолітньої ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, представника служби в справах дітей Могилів-Подільської міської ради, представника кримінальної міліції в справах дітей, неповнолітню потерпілу та її законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 15.06.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000393 від 19.05.2015 відносно: неповнолітньої ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування неповнолітньої ОСОБА_2 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 14.06.2015 року.

Зобов`язати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування неповнолітньої ОСОБА_2 в Могилів-Подільський міськрайонний суд 15.06.2014 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, представника служби в справах дітей Могилів-Подільської міської ради, представника кримінальної міліції в справах дітей, неповнолітню потерпілу та її законного представника.

Суддя:
Справа № 144/725/15-к
Провадження № 1-кп/144/54/15
УХВАЛА

25.06.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів, розписка адвоката про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08.07.2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1908/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000117 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 07 липня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-5/10
ПОСТАНОВА

04.03.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором району ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зі слів раніше не судимого,-

встановив:

2 березня 2010 року біля 17 години в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області на ганку домогосподарства розташованого по вул. Ватутіна,117, на підлозі було виявлено труп громадянина ОСОБА_4, з ознаками насильницької смерті у вигляді синців на голові та обличчі.

По даному факту 03.03.2010 року СУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 115 КПК України.

В подані порушується питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу взяття під варту, оскільки його застали безпосередньо після вчинення злочину, а також свідки вказують на нього як злочинця. Мотивами арешту є попередження можливості сховатися від слідства та суду, забезпечення виконання вироку, позбавлення можливості перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні прокурор Притула В.Л. просить задовольнити подання і обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу взяття під варту, на підставах вказаних в поданні. А також враховуючи, що по справі необхідно провести судову психіатричну експертизу, тобто поміщення ОСОБА_3 у 9 вартове відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні імені Ющенка.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину визнає, то погоджується на арешт боячись можливої розправи з ним, то бажає знаходитися до суду на волі.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на недоведеність кваліфікації дій ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 КК України вважає доцільним продовжити затримання до десяти діб.

Суд вивчивши подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання обгрунтованим та законним, поскільки ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, тому перебуваючи на волі, може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжуватиме злочинну діяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання більше трьох років, та з метою виконання процесуальних рішень по справі, керуючись ст. 148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, суд-

постановив :

Обрати ОСОБА_3, підозрюваному у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що повідомити йому негайно під розписку.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя : підпис
Справа №127/9635/15-к
Провадження №1-кп/127/754/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 06.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14:10 год. 22.06.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 просив за можливості провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 вдруге не з`являється в підготовче судове засідання, умисно ухиляється від отримання судових повісток з метою уникнення суду, суд відповідно до ст. ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 14:20 год. 15.07.2015 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2015 року о 14:20 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/630/15-к
Провадження №11-кп/772/575/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора рокуратури Жмеринського району ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 25.05.2015 року; подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора рокуратури Жмеринського району ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 08.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно