Провадження №1-кс/127/6266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 07.04.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України.

Влітку 2014 року, ОСОБА_9 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області непередбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (Козятинській загін народної самооборони), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_9 використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_9 залучив до участі у даній організації ОСОБА_6 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_10 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.

У ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Крім того, 05.06.2015, при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_6 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Також, 05.06.2015, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ», серійний номер НОМЕР_3 із магазином, спорядженим 8 набоями.

Таким чином, ОСОБА_9 , створив непередбачене законом збройне формування, здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів та приймав безпосередню участь в його діяльності, чим вчинив злочин, передбачений ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України створення, керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у непередбаченому законом збройному формуванні.

Крім того, розслідуванням встановлено, що 05.06.2015, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 07.06.2015 № 37 вилучені два бойових припаси у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , являються придатними до вибуху осколковими наступальними ручними гранатами «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Таким чином, ОСОБА_9 , умисно зберігав дві гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до них, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09.06.15 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України. 10.06.15 до ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкцією ч. 3 ст. 260 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_9 , а саме транспортний засіб автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна.

Право власності на зазначений автомобіль належить ОСОБА_11 , який проживає в м. Єнакіїве, Донецької області, що підтверджується відповіддю УДАІ УМВС України у Вінницькій області, однак вказаний транспортний засіб використовує ОСОБА_9 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки LAND ROVER DISCOVERY, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , зазначене авто знаходилось за адресою проживання ОСОБА_9 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Захисник та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 260 Кримінального кодексу України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , який фактично використовується підозрюваним ОСОБА_9 , право власності на зазначений автомобіль належить ОСОБА_11 , який проживає в м. Єнакіїве, Донецької області, що підтверджується відповіддю УДАІ УМВС України у Вінницькій області, з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_5 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: