Дело № 1 - 3/2008
марта 2008 года Корабельный районный суд
председательствующего
по делу судьи - Кутурлановой Е.В.,
секретаре - Пяткиной С.С.,
прокурора - Костюка О.С.,
защитников- адвоката ОСОБА_1,
близкого родственника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Потсдам Германия, гражданина Украины, украинца, не
работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее
судимого:
года Комсомольским районным судом г. Херсона
по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного
10.01.2004 года по отбытию срока наказания;
осужденного 04.12.2006 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч. 2 ст. 187, 304,395 УК Украины с
применением ст. 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,
задерживающегося по настоящему делу в
порядке ст. 115 УПК Украины с 08.04.2004
года по 10.04.2004 года;
- с 16.12.2005 года отбывающего наказание в
местах лишения свободы по приговору Комсомольского районного суда г.Николаева
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины;
года примерно в 14 часов осужденный
31.05.2005 года Корабельным районным судом г.Николаева за совершение данного
преступления по ч.1 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4, находясь на стоянке
автомобилей, расположенной возле санатория - профилактория «Победа» на ул. Гагарина в Корабельном районе
г.Николаева, воспользовавшись тем, что
оконное стекло задней дверцы
автомобиля «ГАЗ - 3110» НОМЕР_1, принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_5, приоткрыто, опустил стекло и, открыв дверцу
автомобиля, похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 1100
гривен. В это время он был замечен охранником санатория-
профилактория «Победа» ОСОБА_6, который потребовал, чтобы ОСОБА_4 остановился.
Однако ОСОБА_4, осознавая, что он замечен охранником, не желая прекращать своих
преступных действий, удерживая при себе похищенную авотомагнитолу «Кенвуд» с места происшествия
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1100
же день примерно в 15 часов подсудимый
ОСОБА_3, которому было достоверно известно, что автомагнитола «Кенвуд»,
принадлежащая потерпевшему, которую ему передал ОСОБА_4, добыта последним преступным путем, находясь в районе
междугороднего автовокзала г.Николаева , действуя по предварительному
сговору с осужденным 31.05.2005 года Корабельным районным судом г.Николаева за
совершение данного преступления по ст.
198 УК Украины, ОСОБА_7, сбыли авмомагнитолу «Кенвуд» неустановленному следствием лицу.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что он действительно 07.04.2004 года при изложенных выше
обстоятельствах заведомо зная, что
ОСОБА_4 похитил автомагнитолу,
принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_7 продал указанную
автомагнитолу, полученными от продажи
деньгами они распорядились по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном им
показаний подсудимого его виновность в
инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом
потерпевшего ОСОБА_5, адресованным на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области в котором
последний просит принять меры к лицу, открыто завладевшему 07.04.2004
года из принадлежащего ему автомобиля
ГАЗ- 3110 автомагнитолой (л.д.2).
осмотра указанного автомобиля
установлено, что в центре его панели
имеется проем - шахта, с ведущим к нему
электрическим шнуром, в котором отсутствует магнитофон (л.д.3-5).
Корабельного районного суда г.Николаева от 31.05.2005 года, ОСОБА_7 признан
виновным и осужден за совершение
указанного преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, по
предварительному сговору с иным лицом, а ОСОБА_4 за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются, судом признано нецелесообразным.
образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит
доказанной вину ОСОБА_3, его действия, выразившиеся в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным
путем , квалифицируются судом по ст. 198 УК Украины.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления,
которое относятся к категории средней
тяжести преступлений, совокупность всех
обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление
является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося в целом
посредственно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.
качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым.
Поскольку инкриминируемое
преступление ОСОБА_3, совершил до
приговора Комсомольского
районного суда г. Херсона
от 04.12.2006 года, то ему следует назначить
наказание с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины осужденному, по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. 198 УК Украины по
настоящему приговору и по ч. 2 ст. 187,304,395 УК
Украины по приговору Комсомольского районного суда г.Херсона от 04.12.2006 года путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить 9 лет
лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества.
пресечения осужденному до
вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - заключение под
наказания исчислять ОСОБА_3 с 06.03.2008 года, в который зачесть наказание частично отбытое по приговору Комсомольского районного суда
г.Херсона от 04.12.2006 года с 16.12.2005 года по 05.03.2008 года, а
также срок задержания последнего по
настоящему уголовному делу в порядке ст. 115 УПК Украины с 08.04.2004 года по 10.04.2004
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через Корабельный районный суд г.
Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному,
который находится под стражей, - с момента вручения копии приговора.
Судья
районного суда