Справа 1 -773/2008р
В И Р О К

Іменем України

5 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Капустіної О.В.

прокурорі Савченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква, Киівської обл.,українки, гр. України,
освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої проживаючої в АДРЕСА_1,
не судимої, в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року,
приблизно о 11 годині ОСОБА_1 знаходячись біля протитуберкульозного диспансеру
по вулиці С.Рокитнянській, в м. Біла Церква, Київської області, незаконно
придбала - знайшла поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору вагою 11,9 г. Вказаний пакет з речовиною
ОСОБА_1 поклала до лівої кишені штанів та незаконно зберігала при собі для
власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14
годині 50 хвилин, біля будинку 84 по вул.. Ш.Алейхема, в м.Біла Церква,
Київської області, ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції, яка на
пропозицію працівників міліції, в присутності понятих, з лівої кишені штанів
дістала поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, вагою 11,9 г, який вона незаконно придбала та
зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Поліетиленовий пакет з
сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений
до Білоцерківського МВВС.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 285/х від 09.06.2008 року подрібнена рослинна маса
зеленого кольору, вилучена у гр-ки ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно
попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 03 червня 2008 року №
365/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 11,9 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6
травня 2000 року за № 770 канабіс ( таблиця 1, список №1 ) віднесений до
особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудня ОСОБА_1 вину
визнала повністю і показала,що дійсно 31.05.2008 року, знаходячись біля протитуберкульозного
диспансеру вона знайшла пакет з
наркотичною речовиною ,якій зберігала при собі для власного вживання без мети
збуту.

Того ж дня, вона була
зупинена працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї цей пакет з
наркотиком. Просила не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те,
що підсудня не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого її обвинувачення
за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст
цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її
позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299
КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що
вина підсудної доказана в повному об»емі і її дії вірно кваліфіковані за ст.309
ч.1 КК України, тому що вона незаконно придбала ,зберігала наркотичній засіб
без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудної.

Підсудня не судима, вину визнала і щиро покаялася в скоєному ,ці
обставини суд вважає як пом”якшуючи.

Як особа вона
характерізуеться посередньо,не працює

Рахуючи пом”якшуючи обставіни і
те що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає що виправлення підсудної
можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК Укра

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі
п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 850 грн.

. Речові докази по
справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_1на
користь НДЕКЦ МВС України 157 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу
засудженої залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: