Справа № 161/3377/15-к
Провадження № 1-кп/161/229/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

· за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 10.02.2015 року, близько 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із шафи, що розташована у спальній кімнаті квартири, ноутбук марки «HP (Hewkett-Packard) Pavilon», модель dv5-2070us, із зарядним пристроєм до нього, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 44 від 26.02.2015 року, становить 1650 грн., чим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Між неповнолітнім потерпілим, його законним представником, а також обвинуваченим та його захисником 27.02.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, думку неповнолітнього потерпілого, його законного представника, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що зазначену угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену неповнолітнім потерпілим, його законним представником, а також обвинуваченим та його захисником.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 27.02.2015 року по кримінальному провадженні № 0000437 про примирення, укладену між неповнолітнім потерпілим, його законним представником, а також обвинуваченим та його захисником затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 429,66 (чотириста двадцять дев`ять гривень шістдесят шість копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ - ноутбук марки «HP (Hewkett-Packard) Pavilon», модель dv5-2070us, із зарядним пристроєм до нього, який переданий на відповідальне зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: