Номер провадження: 11-сс/785/1041/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
У вказаній апеляцій скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 порушує питання перегляду ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
Своє рішення районний суд мотивував тим, що у заяві про вчинення злочину від 19.03.2015 року поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення.
У вказаній апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за вказаною скаргою та зареєструвати скаргу від 22.06.2015 року до ЄРДР.
Доводи апеляційної скарги аргументує тим, що районним судом фактично було відмовлено у відкритті провадження по вказаній скарзі та не сформулювано причин відмови.
Ретельно проаналізувавши оскаржувану ухвалу, апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що вказана скарга районним судом була розглянута по суті, а не відмовлено у відкритті провадження, як на це вказує апелянт.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту вказаної статті КПК України вбачається, що оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора законом не передбачена.
За таких обставин приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 09.07.2015 року у відношенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було обґрунтовано та правомірно зазначено, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, оскільки було подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судці, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає у відкритті апеляційного провадження відносно скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 ч. 4 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження відносно скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2