Дата документу Справа № 334/773/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. № 334/773/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/71/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2014 р. про обрання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, працюючому в Запорізькій обласній державній телерадіокомпанії, зареєстрованому та мешкаючому та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 28.03.2014 р. з покладанням на нього обов`язків: не залишати місце свого мешкання та реєстрації в АДРЕСА_1 у період з 19-00 години до 07-00 години; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження,

Органами досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 26.01.2014р. приблизно о 14-15 год., маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території навпроти Запорізької ОДА, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр.Леніна,164, де, діючи умисно, за узгодженням з невстановленими особами, вчинив суспільно-небезпечні дії, які виразилися у прийнятті активної участі у спробі потрапити у внутрішнє приміщення Запорізької ОДА, і тим самим незаконно захопити вказану державну будівлю, супроводжуючи свої дії застосуванням фізичного насильства стосовно працівників правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки з охорони правопорядку, а також знищенням скла віконних отворів першого поверху зазначеної будівлі.

Крім того, перебуваючи біля приміщення Запорізької ОДА у той же день у період часу з 14-30 год. до 21-30 год., після вчинення закінченого замаху на захоплення вказаної будівлі, діючи умисно, ОСОБА_8 прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались знищенням майна, наміром захоплення будівлі, а також здійсненням фізичного опору представникам влади, які перешкоджали вчиненню кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що ОСОБА_8 , знаходячись у натовпі людей біля Запорізької обласної державної адміністрації, не звертаючи увагу на присутність працівників правоохоронних органів, які охороняли громадський порядок, та, чинячи останнім активний опір, діючи узгоджено з невстановленими особами, безпосередньо прийняв участь у пошкодженні скла віконних отворів першого поверху, тим самим намагаючись, шляхом захоплення, потрапити у внутрішнє приміщення будівлі.

За даними фактами СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26.01.2014 р., №0000031 від 27 січня 2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 341 КК України, які 27.01.2014 р. були об`єднані в одне провадження.

27.01.2014 р. ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та його було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України.

Задовольняючи клопотання ст.слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, слідчий суддя послався на те, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В апеляції ОСОБА_8 просить скасувати дану ухвалу як незаконну та неогрунтовану, оскільки прокурором не було надано слідчому судді будь-яких доказів, які доводять обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, а слідчий суддя в своїй ухвалі не обговорив можливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів; в порушення вимог ст.184 КПК України розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу поза межами територіальної юрисдикції органу, де здійснюється досудове розслідування.

Заслухав доповідача; підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які в повному обсязі підтримали свою апеляцію, вважаючи, що підозра у відношенні ОСОБА_8 безпідставна, оскільки ОСОБА_8 не приймав участі у вказаних діях, а проводив з`йомку для телерадіокомпанії, в якій працює; думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги, що згідно представлених слідчому судді матеріалів кримінального провадження: протоколів допиту свідків, в тому числі дільничного інспектора Жовтневого РВ (а.с.69-72), протоколу затримання ОСОБА_8 в якості підозрюваного у вчиненні злочинів (а.с.46-49), матеріалів видеозаписів, відзнятих 26.01.2014 р. поряд з Запорізькою обласною державною адміністрацією (а.с.66), слідчий суддя обгрунтовано прийшов до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 вказаних кримінальних правопорушень, один з яких віднесено законом до тяжких, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому вірно на підставі ст.ст.178, 194 КПК України застосував до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. З огляду на зазначене судова колегія не вбачає підстав для скасування вказаної ухвали та задоволення клопотання трудового колективу Запорізької обласної державної телерадіокомпанії про передачу ОСОБА_8 на поруки трудовому колективу, що не передбачено ст.177 КПК України.

Доводи ОСОБА_8 про порушення слідчим суддею територіальної юрисдикції не відповідають дійсності, оскільки згідно постанов від 27-28.01.2014 р. першого заступника начальника ГУМВС України в Запорізькій області здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000030 доручено слідчий групі, в тому числі ст.слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка призначена старшим слідчої групи, а місцем проведення розслідування визначено територію Ленінського району м.Запоріжжя (а.с.79-82, 83-86).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2014 р. про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2