Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________

Номер провадження: 1-кп/511/133/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0002060 від 25.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.12.2014 року близько 16 год 30 хв., знаходячись в будинку на АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , в ході сварки на ґрунті неприязних стосунків наніс декілька ударів дерев`яною палкою по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в області обох передпліч, на тильній поверхні правої кісті і в області правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 10.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що ОСОБА_5 крав у нього майно, він 24.12.2014 року прийшов до ОСОБА_5 та попередив його, щоб той більш так не робив, але ОСОБА_5 почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. Тоді він взяв дерев`яну палку та декілька разів вдарив його по рукам, щоб провчити його. Після цього пішов додому.

Потерпілий ОСОБА_5 тричі в судове засідання на виклик суду не з"явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 покази повністю підтверджуються, висновком судово-медичної експертизи № 20 від 10.02.2015 року, згідно якої у ОСОБА_5 після побиття виявлено легкі тілесні ушкодження у виді синців в області обох передпліч, на тильній поверхні правої кісті і в області правої гомілки, які спричинені в результаті дії тупого предмету, а також протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2014 року.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як навмисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом`якшує покарання для обвинуваченого. Крім цього ОСОБА_4 задовільно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст. 125 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази не приєднувались. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2015 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_1