Справа № 646/6519/15-к
№ провадження 1-кс/646/2678/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07 травня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.05.2015 близько 16.30 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля банного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в групі зі своїм рідним братом гр. ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_6 в ході сварки з ОСОБА_7 , через раніше виниклі неприязні відносини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли потерпілому кулаками рук багато численні удари в ділянку голови та тулуба, також в ділянку голови удари були нанесені за допомогою більярдного кия, чим спричинили ОСОБА_7 згідно наданої інформації з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, багато численні поранення голови, обличчя, тулуба, перелом носу.

07.05.2015 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено судово медичну експертизу, до проведення якої залучено експерта ХОБСМЕ.

Вчинене кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування також встановлено, що банний комплекс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності на підставі договору дарування від 13.02.2013 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі договору найму від 01.01.2014, громадянин ОСОБА_8 передав нежитлову будівлю, загальною площею 417 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_5 в користування на 2 (два) роки.

Також слідством встановлено, що по периметру банного комплексу розташовані камери відео спостереження, які могли зафіксувати обставини вчинення злочину громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Станом на 22.05.2015 слідчим шляхом не представилося можливим встановити свідків очевидців даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання дозволу з можливістю наступного вилучення комп`ютерної техніки (інші електронні та магнітні носії інформації) на які здійснюється відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, що належить ОСОБА_8 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 .

З огляду на те, що необхідні речі перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на підставі договору найму від 01.01.2014 орендує нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (власник), останній має пряме відношення до скоєння кримінального правопорушення є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, а саме гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 , 06.05.2015 близько 16.30 год. знаходячись біля банного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в групі зі своїм рідним братом гр. ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_6 в ході сварки з ОСОБА_7 , через раніше виниклі неприязні відносини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли потерпілому кулаками рук багато численні удари в ділянку голови та тулуба, також в ділянку голови удари були нанесені за допомогою більярдного кия, чим спричинили ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено те, що речі та документи знаходяться за адресою розташування банного комплексу (нежитлове приміщення): АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору найму від 01.01.2014.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до наступних речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні:

- комп`ютерна техніка (інші електронні та магнітні носії інформації), на які здійснюється відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, що знаходяться за адресою розташування банного комплексу (нежитлове приміщення): АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору найму від 01.01.2014.

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1