26 червня 2015 р. Справа № 632/687/15-к провадження № 1-кп/632/95/15
У Х В А Л А

26.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Лозівського міськрайонного суду Харківської області згідно ухвали апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності від 20 травня 2015 року надійшло кримінальне провадження № №001677 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

15.06.2015 року під час підготовчого засідання обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про об`єднання вище вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000373 / №632/687/15-К, №1КП 632/95/15 / за обвинуваченням ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло на розгляд до Первомайського міськрайонного суду 01.04.2015 року з Первомайської міжрайонної прокурату Харківської області. Заявлене клопотання судом задоволено, кримінальні провадження об`єднані в одно, присвоїно номер останнього.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник заявили клопотання про об`єднання в одно провадження кримінальних проваджень, які 29.05.2015 року надійшли до Лозівського міськрайонного суду Харківської області після вище названих кримінальних проваджень, а саме: кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та інші учасники проти заявленого клопотання не заперечували.

Разом з тим, прокурор також заявив клопотання, в якому просив суд після об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які знаходяться на розгляді в Первомайському міськрайонному суді направити їх до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для об`єднання з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 , які на даний час знаходяться на розгляді в названому суді. Таке рішення суд повинен прийняти відповідно до ст.32 КПК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв останнє тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України на території м.Лозова Харківської області.

Обвинувачений та його захисник інші учасники проти заявленого клопотання прокурора не заперечували та підтримали заявлене клопотання.

Суд задовольнив заявлені клопотання, направивши кримінальне провадження для зміни підсудності в апеляційний суд Харківської області.

22 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області, клопотання про зміну підсудності відмовлено, кримінальне провадження направлено на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

По епізоду кримінального провадження №0001677, яке надійшло з Лозівського міськрайонного суду, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області, підсудне Первомайському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт складений до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те що він буде своєчасно з`являтися на виклики суду, дома у нього хворі батьки за якими необхідний догляд. Заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ризики які передбачені ст.177 КПК України відносно ОСОБА_5 не перестали існувати, тому

обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно продовжити відповідно до ст.331 КПК України до 29 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000373 , об`єднане з кримінальним провадженням №0001677 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 14 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 29 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1