Справа № 1- 9 2007 рік
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня
2007 року Козівський
районний суд

Тернопільської
області в складі: головуючого судді:
Кренцель М.І. при секретарі:
Шупер Г.В. з участю прокурора
Псарюк В.Ф. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Козові справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель с Щепанів, Козівського району, Тернопільської області, тимчасово не
працює, неодруженого, несудимого у вчинені злочині передбаченого за ч. 2 ст. 307
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006
року, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с Щепанів, Козівського району, на узбіччі дороги, біля лісу, знайшов на купі
з сміттям головки рослин маку, які в подальшому упакував у два поліетиленових пакети, реалізовуючи свій
злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою
збуту наркотичних засобів, ОСОБА_1 умисно, переслідуючи корисливу мету наживи і
доводячи свій злочинний намір до кінця збув працівникам ВБНОН при УМВС України
в Тернопільській області, які в цей час в даному селі, проводили оперативну
закупівлю, отримавши за це від них гроші в сумі 100 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 пояснив, що 21
листопада 2006 року, коли він
знаходився в будинку своєї сестри в с Щепанів,
Козівського району, приїхали на автомобілі 3 незнайомих
чоловіка, які запитали його чи може він продати їм головки маку. Він сказав, що
на околиці села на купі сміття, з правої сторони дороги лежать головки маку.
Сів з невідомими в автомобіль і поїхав за село. Потім з чоловіком, який пізніше
представився ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов до місця, де бачив головки
маку, а цей чоловік залишився біля автомобіля. Підійшовши на те місце, де бачив
макові головки, знайшов на купі сміття два пакети
і в кожен з них більше як до половини назбирав головок маку, які були трохи
поломані, без насіння і мокрі. Також на них були залишки стебел. Зібравши головки маку віддав їх чоловіку, з яким
домовлявся. Вони обоє сіли в автомобіль і там хтось з чоловіків дав йому гроші
в сумі сто гривень, двома куп"юрами по 50 гривень. Після цього люди, які були в автомобілі сказали, що вони з міліції
і повезли його в Козову в міліцію, де забрали у нього гроші.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що на початку листопада 2006 року в ВБНОН УМВСУ в
Тернопільській оласті поступила оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 житель с Щепанів, Козівського
району займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В зв'язку з цим 21 листопада 2006
року начальником ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області
була винесена постанова про проведення оперативної закупки макової соломи у
ОСОБА_1. Цього ж дня ним, спільно з помічником о/у ОПВ БОРР ВБНОН УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_3, ст. о/у БОРР ОПВ ВБНОН УМВСУ в Тернопільській обл. ОСОБА_4 була проведена оперативна закупівля макової соломи в гр. ОСОБА_1, в ході якої останній в с Щепанів, Козівського району збув ст. о/у ОПВ БОРР ВБНОН УМВСУ ОСОБА_4 два
поліетиленові пакети, наповнені маковою соломою, за що отримав гроші в сумі сто
гривень, двома куп'юрами по 50 гривень.Після проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 був
доставлений в Козівський РВ УМВСУ, де в присутності понятих його було
оглянуто і в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено дві 50-ти
гривневі куп'юри.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав аналогічні показання, що і ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 21 листопада 2006
року він був запрошений працівниками міліції в якості
понятого для того, щоби засвідчити той факт, що 21 листопада 2006
року в приміщенні Козівського РВ УМВСУ працівники міліції
в його присутності та в присутності ще одного понятого провели особистий огляд
чоловіка, який представився ОСОБА_1. Під час огляду, в лівій кишені його штанів
у нього було виявлено дві 50 - ти гривневі куп'юри,
які були вилучені, оглянуті та опечатані. ОСОБА_1 пояснив, що ці гроші він
отримав від незнайомого чоловіка за те, що 21 листопада 2006 року в селі Щепанів, Козівського району, збув йому два пакети наповнених
головками маку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання, що і ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно 21 листопада 2006
року до неї додому прийшов її брат ОСОБА_1, допомагав в
господарстві. В той час коли ОСОБА_1, порався по господарстві під'їхав автомобіль, з якого вийшли три особи і
покликали брата, про що говорили їй невідомо, сіли в автомобіль і поїхали.
Пізніше взнала, що його затримали з маковою соломкою.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину його вина повністю
доводиться іншими доказами, зібраними у справі, а саме:

Рапортом о/у ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, з якого
вбачається, що 21
листопада 2006 року в с Щепанів Козівського району був затриманий ОСОБА_1, який в ході оперативної закупки збув два поліетиленових пакети, наповнених
пустими головками рослин маку.

а.с. 2

Постановою про проведення оперативної закупівлі, з якої вбачається, що у
ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області поступила оперативна інформація про те, що
ОСОБА_1
займається незаконним збутом наркотичних засобів.

а.с. З

Протоколом оперативної закупівлі з якого вбачається, що 21 листопада 2006
року в смт. Козова в присутності понятих у ст. о/у БНОН
УМВСУ ОСОБА_4 вилучено два пакети з коробками рослин маку, які він придбав в

ході оперативної закупівлі в ОСОБА_1.

а.с. 4-5 Протоколом особистого огляду затриманого, з якого вбачається, що 21 листопада 2006 року у лівій кишені штанів ОСОБА_1. було виявлено та
вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень куп"юрами
по 50 гривень.

а.с. 6-7 Актом огляду грошових коштів, з якого вбачається, що о/у ВБНОН УМВСУ
ОСОБА_2 в присутності понятих провів огляд грошових коштів в сумі сто гривень - двох п'ятдесяти гривневих куп"юр.

а.с. 10
Висновком експерта №2-1889 від 07
грудня 2006 року, з якого
вбачається, що речовина рослинного походження, яка була вилучена в гр.. ОСОБА_1 21 листопада 2006 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломою. Загальна маса макової соломи у перерахунку на
суху речовину становить 789,8
грама.

а.с. 32-35

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 307 ККУкраїни, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, суспільно небезпечне вчинення злочину, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від
суспільства, тобто до нього слід застусувати ст. 75 КК України.

На підставі
наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України і обрати покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з
випробувальним строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній-підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази по справі макову солому в кількості 789,8
грама -
знищити, дві 50-ти гривневі копюри, які зберігаються в ВБНОН УМВСУ в Тернопільській
області залишити в їх розпоряджені

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 70,62 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код: ЕДРПОУ 24524727
Банк УДК в Тернопільській області МФО
- 838012 Роз/pax - 0215 Призначення платежу - "За
хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №
2-1889 від 07. 12. 2006 року"

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.