Справа № 2315/1670/2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді О.І. Гибало

при секретарі Безверхій Л.В.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

потерпілого ОСОБА_1

та захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

- всіх за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2 листопада 2011 року близько 2 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою через незачинені двері проникли в недобудований будинок ОСОБА_1, що по вул. Ентузіастів, 9 в м. Сміла, звідки таємно викрали 102 м кабелю ВВГ 3х1.5 вартістю 14 грн. за 1 м на суму 1428 грн.; 29.5 м кабелю марки ВВГ 5х4 вартістю 19 грн. за 1 м на суму 560.5 грн. та 0.5 м кабелю марки ВВГ 2.1.5 вартістю 7 грн. за 1 м на суму 3.5 грн. спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1992 грн.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно за попередньою змовою з приміщення недобудованого будинку ОСОБА_1 вони вчинили крадіжку 3-х мотків кабелю, який спочатку обпалили, а потім віднесли на пункт прийомки металобрухту.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудними їх винність в скоєнні вказаного злочину стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Рибальченко суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Рибальченко суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу кожного з них. В якості помякшуючих покарання обставин суд враховує те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному щиро розкаялись, позитивно характеризуються за місцем проживання, заподіяні збитки відшкодовані і потерпілий просить їх суворо не карати та їх молодий вік, а тому вважає, що вони можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за їх поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання - 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити всіх засуджених від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконають покладені на них обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити його з-під варти негайно з зали суду.

Зарахувати в строку покарання ОСОБА_4 час перебування його під вартою з 21 лютого по 21 березня 2012 року, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 4 по 7 листопада 2011 року.

Речові докази: сорочку, кофту та гроші в сумі 18 грн., які зберігаються в Смілянському МВ (а.с. 57, т.1, а.с. 23, т.2) повернути засудженому ОСОБА_5, а мідний дріт залишити у власності потерпілого ОСОБА_1, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці (а.с. 72, т.1; а.с. 35, т.2).

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О.І. Гибало