БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1769/14-к
Провадження № 1-кс/497/234/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

З поданого клопотання вбачається, що:

07 липня 2014 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по правій обочині на велосипеді марки «Україна» по автодорозі Болград-Ізмаїл, в сторону м. Ізмаїл, та знаходячись на південно-східній околиці м. Болград, навпроти Болградського газового господарства, де в цей момент рухаючий на зустріч мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , різко пересік осьову лінію та прижав його, ОСОБА_4 до обочини, від чого останній вимушений був зупинитися і припинити рух, зійшовши з велосипеда.

З названого мікроавтобуса вийшов водій автомобілю ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 та виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, схопив ОСОБА_4 обома руками за одяг та почав штовхати. ОСОБА_4 в свою чергу теж схопив обома руками ОСОБА_5 за одяг та утримував його для того, щоб чинити опір та, щоб останній не зміг в подальшому нанести побої. У подальшому з автомобіля вийшов ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки по голові останнього та ще один удар головою по голові ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на землю. Після того, як названі особи піднялися з землі на ноги, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 та кулаками обох рук ще 3-4 удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 .

В цей час, ОСОБА_6 , взявши з салону мікроавтобуса металеву монтировку з привареним до неї ключем, підійшов до ОСОБА_4 і наніс йому один удар монтировкою по його правій руці, в області ліктя.

Після чого, ОСОБА_5 сів за руль мікроавтобуса, а ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння та почали рух вперед. Після того, як ОСОБА_4 опинився позаду мікроавтобуса, ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб та почав рух заднім ходом, щоб навмисно вдарити ОСОБА_4 мікроавтобусом, в результаті чого, ОСОБА_4 відчув фізичний біль від удару заднім лівим боком мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер». Після скоєного, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному транспортному засобі з місця події зникли.

Здійснюючи досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 07.07.2014 року при проведенні огляду місця події, слідчим СВ Болградського РВ, а саме території по вулиці Заводська, м. Болград на відстані 40 метрів від автодороги Болград-Ізмаїл, неподалеку від Болградського Управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», була виявлена та вилучена металева монтировка, на кінці якої приварений ключ.

Крім того, 07 липня 2014 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з урахуванням викладених в ньому обставин та підстав, що обґрунтовують необхідність накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події, а саме території по вулиці Заводська, м. Болград на відстані 40 метрів від автодороги Болград-Ізмаїл, неподалеку від Болградського Управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» від 07.07.2014 року, вбачається, що слідчим СВ Болградського РВ, була виявлена та вилучена металева монтировка, на кінці якої приварений ключ.

07 липня 2014 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом обшуку.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно (металеву монтировку, автомобіль «Мерседес Спринтер»), що було тимчасово вилучене, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого злочину та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- металеву монтировку, на кінці якої приварений ключ;

- мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Металеву монтировку, на кінці якої приварений ключ передати на відповідальне зберігання до камери речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання на штрафмайданчик «Інформресурс», за адресою: вул. Радянської міліції, № 27, м. Ізмаїл Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1