Дело №1-861/2007 год
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
судьи - Жуковского
секретаре Дмитриевой Е.В.
участием прокурора Федулеевой Ю.А.
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Межиричка
Коростенского района
Житомирской области, украинца,
гражданина Украины, со
специальным образованием, холостого, ранее
судимого: 19.06.2003 года Красноокнянским
судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК
сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1
волочильщиком на заводе "Стальканат",
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
2007 года примерно в 00 часов
ОСОБА_1, находясь на углу улиц
Водопроводная и Безыменный переулок в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к проходившему мимо него
ОСОБА_2., приминив насилие не опасное
для жизни и здоровья , выразившееся в рывке за шнурок с
телефоном, который висел у ОСОБА_2. на
шее, вследствии чего ОСОБА_2. упал на
землю, после чего ОСОБА_1. открыто
похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2., а именно:
телефон марки «Самсунг 360», стоимостью 1069 гривен;
карту абонента «Лайф», стоимостью 50 гривен, с денежными средствами на счету опратора
«Лайф» в сумме 5 гривен;
карту абонента «ЮМС», стоимостью 50 гривен
с денежными средствами на счету оператора «ЮМС» в сумму 10 гривен;
от мобильного телефона «Самсунг 360», стоимостью - 15 гривен,
на общую сумму 1199 гривен,
после чего ОСОБА_1. с места происшествия скрылся.
Подсудимьй
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершал преступления, изложенное в обвинении.
полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными
по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины
с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено
допросом подсудимого.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2
УК Украины, по квалифицирующим признакам
открытого похищения чужого имущества (грабеж),
соединенным с насилием не опасным для жизни й здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73).
назначении вида и меры наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то,
что он не имеет судимости в силу ст. 89 УК
Украины, его социальное положение.
Суд полагает
необходимым признать обстоятельства смягчающими
наказание подсудимого
явка с повинной, чистосердечное
отягчающих наказание подсудимого, судом
наличие указанных обстоятельств,
смягчающих наказание и социальное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который исключительно положительно
характеризуется, имеет постоянное место
жительства и официальное место работы,
суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и
предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК
Украины, более мягкое чем предусмотренно
санцией настоящей статьи.
ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание с
приминением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в размере пятидесяти (50) не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен
в доход государства.
доказательство - мобильный
телефон «Самсунг Е360» (л.д.26) - считать
возвращенным потерпевшему.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
Малиновский районний суд г. Одесси в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным с момента вручення ему копии