overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/247/15-к
Провадження № 1-кп/396/38/15
У Х В А Л А
10.02.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000127 від 18.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 10.02.2015 року о 14:50 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 3.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/225/14-к
Провадження № 1-кп/0285/48/14
УХВАЛА
11 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2014 року провадження по справі було зупинено до видужання обвинуваченого.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки до суду надійшла копія свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження по ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, на 16 квітня 2014 року на 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 346/2130/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської виправної колонії № 41 - ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку спільне подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,

засудженого вироком Виноградівським районним судом Закарпатської області від 16.07.2012 року за ст.ст. 187 ч.3, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2012 року даний вирок змінено та скасовано в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України та на підставі ст. 69 КК України пом`якшено призначене покарання до 5 п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч.3, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2012 року даний вирок змінено та скасовано в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України та на підставі ст. 69 КК України пом`якшено призначене покарання до 5 п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація Коломийської ВК № 41 спільно з спостережною комісією Коломийської райдержадміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно.

На час розгляду справи до суду поступило письмове клопотання від засудженого про незастосування до нього ст.82 КК України.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника Коломийської виправної колонії № 41, та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку , що подання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-0916139/11
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10.10.2011 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Суд вважає, що підсудний на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України відкласти до 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2011 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

ГоловуючаН.І.Лущак
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/2100/14-к

провадження № 1-кс/0285/131/14
30 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -
ВСТАНОВИЛА:
30.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати дії старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 , повідомлення від 23.05.2014 року № 9731 про відмову в розгляді клопотання незаконними. На виконання вимог п.3, 4 ст. 91 КПК України зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення і провести процесуальні слідчі дії, заявлені в клопотанні № 3 від 23.05.2014 року.
Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для повернення даної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, дії, рішення чи бездіяльність якого оскаржуються.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 , надати до суду всі матеріали з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-0916142/11
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Чемерис О.М.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3727/14-к

26.03.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001119 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 47013 CID 63801, 63803, 63804, 63842, 63843, 63951, 63402, 63002, 27261, 27753 в проміжок часу з 19.00 год. по 22.30 год. 14.03.2014 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

14.03.2014 року в період часу з 21:20 годин до 21:35 годин, невстановлена особа, шляхом розбиття скла правої передньої двері автомобіля ФольцвагенТігуан, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Кірова та Чекистів, що в м. Херсоні, таємно із салону викрала майно гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., а саме: документи на автомобіль, гаманець з грошима в сумі 9000 гривень, банківські картки, паспорт громадянина України.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати ОСОБА_3 інформацію щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 47013 CID 63801, 63803, 63804, 63842, 63843, 63951, 63402, 63002, 27261, 27753; в проміжок часу з 19.00 год. по 22.30 год. 14.03.2014 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1225/14-к

28.01.2014 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 203 ч.1, ст.369 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляд взяття під варту, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . В даний час особа не затримана . Строк дії ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року про дозвіл на затримання з метою при воду було встановлено до 26.01.2014 року та вже закінчився.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 , КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А справа № 2323/5462/2012

провадження № 5/2323/68/2012

20.11.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

прокурора Пилипчук А.І.

представника Шполянського підрозділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області подання інспектора Шполянського підрозділу КВІ ОСОБА_1

про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Шполянського райрну, Черкаської області, громадянина ОСОБА_3 освіта середня, не одруженого, не працюючого.

засудженого 10.11.2009 року Романівським районним судом Житомирської області по ст.186 ч. 2 КК Ураїни на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:

За період іспитового строку ОСОБА_2 порушень порядку умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив. По місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, чим доказав своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

Районного суду М ОСОБА_4
233 Справа № 527/2365/12

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна з ? частини квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою про накладення арешту слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 № 38-2011-030-1317 від 21 лютого 2012 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви про зняття арешту з майна до розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 174, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду на 3 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявнику та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2308/14-к
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
02.10.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.190. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений у засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, тому до неї необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 15.10.2014 року на 09.30 годину в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського району Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/1177/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого,-
12 червня 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системим, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком, з мотивів, що протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів до кримінально-виконавчої інспекції Іршавського району не надходило, скарг на його поведінку з боку сільської ради та односельчан не поступало. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Головуюча : ОСОБА_1