Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего
- Капустиной Л.П.
Судей
- Тищенко О.И., Афендикова С.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Советского районного суда Автономной Республики
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец
Крымской области Джанкойского района п.Азовское, имеющий на иждивении троих
несовершеннолетних детей, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,
УК Украины к 6 годам
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 311 ч.1 УК Украины к 1 году
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД в АРК за проведение химических
Согласно приговору, ОСОБА_1
признан виновным и осужден за совершение преступлений
при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 летом 2005 года незаконно приобрел на окраине шт. Советское АРК путем сбора
с куста дикорастущей конопли соцветий, изготовил из него особо опасное
наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 73,4 гр., которое незаконно хранил по месту своего жительства без цели
сбыта до их изъятия 8.11.2006г.
Он же, незаконно хранил с целью использования для
изготовления наркотических средств полимерный шприц объемом 2,5 мл с прекурсором -ангидридом
уксусной кислоты массой 0,009 гр. до его изъятия 08 ноября 2006 года
Он же, 06 января 2007 года около 07 часов, по месту своего жительства, незаконно приобрел с целью сбыта, а затем сбыл
ОСОБА_2 8 полимерных свертков с
концентратом маковой соломы, являющихся особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным массой 0,75 гр.
же, 09 января 2007 года около 7 часов 40 минут, по месту своего
жительства, незаконно приобрел
а затем сбыл ОСОБА_3
Дело №11- 1361/2007 Председательствующий
Категория ст. ст.307,309,3 ПУК Украины в 1 инстанции
Докладчик Тищенко О.И.
сверток с концентратом маковой соломы, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным массой 0,08 гр.
при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции было
обнаружено и изъято 23 полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным общей массой 1,65 гр., которые осужденный незаконно
приобрел и хранил с целью сбыта.
осужденный ОСОБА_1 не оспаривая доказанность вины и правильность
квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчив меру наказания. Доводы мотивирует
тем, что при назначении наказания суд в достаточной мере не учел данные о его
личности: он ранее не судим, болен туберкулезом
и на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, обсудив доводы апеллянта и
исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит
ОСОБА_1, в совершении преступлений при указанных в мотивировочной части
приговора обстоятельствах, подтверждается имеющимися в деле и
исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые суд сослался в
приговоре, дал им надлежащую оценку, и которые не оспариваются в апелляции.
Действия осужденного правильно
квалифицированы судом по ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч. 1 и 311 ч. 1 УК Украины.
Коллегия судей считает, что при
назначении меры наказания осужденному суд первой инстанции не учел данные о его личности. Так, суд
не учел, что ОСОБА_1 ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, болен
тяжким заболеванием ( л.д. 287), имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей ( л.д. 125-126) и мать пенсионного возраста, нуждающуюся в
уходе (л.д. 285,288).
вышеизложенного коллегия судей считает возможным назначить осужденному
наказание по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины.
Каких- либо нарушений уголовно-
процессуального закона влекущих отмену либо
изменение приговора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365,367 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
Приговор Советского районного суда
Автономной Республики Крым от 19 июня 2007 года изменить, назначить ОСОБА_1
наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, 4 года лишения
свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, по ст. 309 ч.1 УК Украины 2 года лишения
свободы, по ст. 311 ч. 1 УК Украины 1 год ограничения свободы.
со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.