Справа № 1-144/2010
Провадження № 1-144/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2010 р. смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Бабюка С.М.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 28.09.1953 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, пенсіонер, учасник аварії на ЧАЕС, інвалід 1 групи, де захворювання пов,язане з ліквідацією аварії на ЧАЕС, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов,язаний, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 ОСОБА_2 біля свого будинку по вул. Жовтневій 22 в смт.Баришівка Київської області виявив поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена рослинна маса, схожа на макову соломку. Даний пакунок приніс до свого помешкання в кв. №25 і з метою виготовлення наркотичного засобу «ширки» для власного вживання без мети збуту на електроплитці подрібнену рослинну масу зварив у каструлі, добавивши туди соду та органічний розчинник.

В цей же день під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району працівники міліції в квартирі у ОСОБА_2 виявили та вилучили пакет з рослинною масою, котра згідно висновку експерта №1008/х від 09.08.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою (не висушеною) вагою 450 грм. та речовину рослинного походження, яка знаходилася в каструлі ганчірці та стакані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою масою в перерахунку на сухий стан 246.8 грм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. 21.06.2010 року він поблизу свого будинку знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена рослинна маса макової соломки, який приніс до свого помешкання та виготовив наркотичний засіб «ширку» для власного вживання. Залежність від наркотиків отримав у лікарні, коли його лікували після того, як він приймав участь в ліквідації аварії на ЧАЕС. У скоєному розкаюється. Вже декілька місяців наркотичні засоби не вживає. Просить не позбавляти його волі..

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 21.06.2010 року вдень його запросили працівники Баришівського РВ міліції до квартири ОСОБА_2 та запропонували йому бути присутнім при огляді квартири. В квартирі ОСОБА_2 він побачив одноразові шпріци, пластмасову бутилку ємкістю 1.5 літра, в якій знаходилась рідина зеленого кольору в кількості 300 грм., пляшка ацетону.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 21.06.2010 року зайшов до квартири ОСОБА_2, з пивом. Потім ще раз ходив купувати пиво. В квартирі був запах ацетону.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_2 являється їй батьком. На даний час вона зі своїм чоловіком та неповнолітніми дітьми проживає на квартирі. Батько з початку 2010 року в своїй квартирі наркотичні засоби не виготовляв.

Свідок ОСОБА_6, яка являється дружиною ОСОБА_2 відмовилась в судовому засіданні давати будь-які покази стосовно свого чоловіка.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.06.2010 року (а.с.13-17);

- висновком експерта № 1008/х від 09.08.2010 року (а.с.36-41);

- протоколом огляду речових доказів (а.с.З0-31);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею.

(а.с.56-57);

- іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України вірна, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 - щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючою обставиною вчинення злочину ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп,яніння або у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь скоєного ним злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, визнання ним своєї вини, розкаювання у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, має першу групу інвалідності, де захворювання пов,язане з роботою на ЧАЕС.

Суд, заслухавши , думку прокурора по справі, адвоката, які висловилися за застосування до ОСОБА_2 ст..75 КК України, вважає, що міра покарання підсудному не повинна бути пов,язана з позбавленням волі.

У лікаря психіатра на обліку ОСОБА_2 не перебуває.

У лікаря нарколога ОСОБА_2 перебуває на обліку з 2001 року з діагнозом опійна наркоманія.

Судові витрати на суму 644 грн.40 коп. за хімічне дослідження та за висновок хімічної експертизи в сумі 1240 грн. 32 коп. підлягають до задоволення та повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Речові докази по справі: п,ять емальоваих мисок, чотири поліетиленові кульки, з насінням сірого кольору, ганчіркою з речовиною рослинного походження, лійка із полімерного матеріалу, дев,ять медичних одноразових шпріців, каструля, побутова електроплитка, пакет із полімерного матеріалу сірого кольору з вологою на дотик речовиною рослинного походження, плашка із прозорого безбарвного полімерного матеріалу ємкістю 2 л., стакан зі скла з речовиною рослинного походження коричневого кольору, непорушна ампула «Еуфилину», дев,ять непорушних капсул «Омепразолу-астафарм», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Баришівського РВ міліції, підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов,язок періодично з,являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд .

Речові докази по справі: п,ять емальованих мисок, чотири поліетиленові кульки, з насінням сірого кольору, ганчіркою з речовиною рослинного походження, лійка із полімерного матеріалу, дев,ять медичних одноразових шприців, каструля, побутова електроплитка, пакет із полімерного матеріалу сірого кольору з вологою на дотик речовиною рослинного походження, пляшка із прозорого безбарвного полімерного матеріалу емкістю 2 л., стакан зі скла з речовиною рослинного походження коричневого кольору, непорушна ампула «Еуфилину», дев,ять непорушних капсул «Омепразолу-астафарм», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Баришівського РВ міліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати вартості на суму 644 грн.40 коп. за хімічне дослідження та за висновок хімічної експертизи в сумі 1240 грн. 32 коп. ( Одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок:0460, Банк одержувача: УДК у Київській обл., МФО 6821018, призначення платежу: за експертні роботи ).

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7