УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/947/13-к

30 травня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Піскунова В.М.

секретаря - Яцук О.П.

з участю прокурора - Богельської О.Б.

представника потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костопіль, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 07.04.2013 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, в ході сімейного конфлікту, розпочав наносити тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_3, вдаривши її долонею руки по голові та спині, від чого вона впала на підлогу, після чого продовжив нанесення ударів кулаками по ногах та правій руці. В результаті цього, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні і просять закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої та її представника від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої та її представника від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 розпочато слідчим за заявою представника потерпілої ОСОБА_1

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла та її представник відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілої та її представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувалися.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.