Провадження № 1-кп/523/531/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року

Головуючий суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Шкорупеєв
Д.А., за участю суддів Боднар С.М.,
Пепеляшкова О.С., при секретарі
Свердликівській І.А., за участю
прокурора Данилка А.С., захисника
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, в
присутності підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду обвинувальний
акт з доданими до нього документами за
підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року з прокуратури
Суворовського району м. Одеси до
Суворовського районного суду м. Одеси
надійшов обвинувальний акт з наданими
до нього документами за підозрою
ОСОБА_3 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2,
115 ч. 1 КК України, які кваліфіковано як
замах на вбивство, тобто умисне
противоправне заподіяння смерті іншій
людині.

З'ясувавши думку прокурора, який вважав
можливим призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту та
доданих до нього документів, захисника
підозрюваного, яка просила не
призначати провадження до судового
розгляду, та повернути обвинувальний
акт до прокуратури, оскільки в ньому не
було викладено намір підозрюваного на
вбивство потерпілого, вислухавши думки
потерпілого та підозрюваного, які
підтримали думку захисника, суд дійшов
до висновку, що справа підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у
підготовчому судовому засіданні має
право повернути прокуророві
обвинувальний акт, якщо він не
відповідає вимогам діючого КПК
України.

Відповідно положень ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК
України обвинувальний акт має містити
виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланнями на
положення закону України про
кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 291 ч. 3 КПК України
обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно.

Крім того, відповідно до положень ст. 291
ч. 4 КПК України до обвинувального акту
обов'язково додається реєстр
матеріалів досудового розслідування, в
якому повинні бути відображені
прийняті у ході досудового
розслідування процесуальні рішення, а
саме чи був залучений до участі у
кримінальному провадженні захисник за
призначенням, якщо таке рішення мало
місце, то повинно бути вказано
прізвище, ім'я по батькові захисника,
засоби зв'язку з адвокатом, розписка
про отримання копії обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Всупереч викладених вимог
обвинувальний акт не містить правової
кваліфікації дій ОСОБА_3, підозрюваного
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 115 КК України, які кваліфіковано
як замах на вбивство, тобто умисне
противоправне заподіяння смерті іншій
людині, а також не відомо, які заходи
забезпечення кримінального
провадження застосовувалися у ході
досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про необхідність
повернення обвинувального акту
відносно ОСОБА_3 прокуророві для
усунення недоліків досудового
розслідування, у зв'язку з
невідповідністю вимогам діючого
Законодавства.

Таким чином, керуючись ст.ст. 291, 314-317,
369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього
документами за підозрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 115 КК України повернути
прокурору Суворовського району м.
Одеси для усунення недоліків протягом
розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий суддя
Д.А. Шкорупеєв

Суддя
С.М. Боднар

Суддя
О.С. Пепеляшков