Справа № 1007/8025/2012
Провадження № 1/361/16/13
П О С Т А Н О В А

10 січня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України надійшла до суду 20.07.2012 року. Останній обвинувачується в тому, що він 21 квітня 2012 р. близько 19 години, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_6 по правій боковій поверхні шиї після чого, стоячи обличчям до потерпілого, наніс останньому один удар ножем в живіт, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з наскрізним ушкодженням шлунку, ушкодженням передньої стінки 12-персної кишки та поперечно-ободочної кишки з розвитком фібрінозно-гнійного перитоніту, які згідно висновку експерта № 69/73 від 12.07.12 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред»явленому обвинуваченні не визнав.

В основу обвинувачення органом досудового слідства покладені показання потерпілого ОСОБА_6

Але в матеріалах даної кримінальної справи мається висновок судово-медичної експертизи від 12.07.2012 р. (т.2 а.с. 29-32), згідно якого механізм утворення проникаючого колото-різаного поранення, швидше за все, відповідає показанням підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 під час проведення відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с. 181-184), що поставило під сумнів показання потерпілого ОСОБА_6 та вказаний висновок експерта.

З цих підстав, за клопотанням прокурора, постановою суду від 29.10.2012 року по справі призначена комплексна судово-медична та медико-криміналістична експертиза, проведення якої доручено Київському обласному бюро судово-медичних експертиз.

06 грудня 2012 року до суду надійшов лист начальника Чернігівського СІЗО з проханням прийняти рішення щодо законності тримання під вартою підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який рахується за судом з 20.07. 2012 року.

В зв»язку з цим суд за власною ініціативою на розгляд учасників процесу ставить питання щодо необхідності вирішення питання щодо про продовження строку тримання під вартою підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

На думку прокурора, підсудний ОСОБА_7 законно продовжує утримуватися під вартою, оскільки справа надійшла до суду до вступу в дію Кримінального процесуального кодексу України і на підставі п. 11 Перехідних положень підстави для продовження строку тримання його під вартою відсутні.

Підсудний, через перекладача, та його захисник, поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо законності тримання підсудного ОСОБА_3 під вартою, приходить до наступної думки.

Дана кримінальна справа надійшла до суду до набрання чинності Кримінального процесуального кодексу України.

При попередньому розгляді справи згідно вимог ст. 237 КПК України в редакції 1960 року судом вирішувалося питання щодо наявності підстав для зміни, обрання чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, якому обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу суд не знайшов. З 20.07.2012 року в порядку ст. 232 КПК України в редакції 1960 року останній рахується за судом і має утримуватися під вартою в Чернігівському СІЗО до закінчення розгляду справи по суті, а тому підстави для продовження строку тримання підсудного під вартою відсутні.

Керуючись ст.ст. 232, 237 КПК України в редакції 1960 року, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити підсудному ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до закінчення розгляду

справи по суті.

Суддя: Т. Л. Міхієнкова