Справа № 592/7688/14-к
Провадження № 1-кс/592/2211/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 без фіксування технічними засобами, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002996 за заявою ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку березня місяця 2014 року, невстановлена особа, у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить гр. ОСОБА_3 , з якої у подальшому зняла грошові кошти в сумі 2000 грн.

Також, у ході проведення досудового розслідування, було допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що у власному користуванні мала кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за якою було закріплено два належних їй мобільні номери : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Картку остання зберігала у власні квартирі. на початку березня 2014 року, вона виявила, що вказана картка зникла та вирішила звернутися до банку-емітента даної картки. У відділенні банку, вона дізналася, що у період часу з 12.11.2013 року по 30.04.2014 року, з її картки періодично знімалися грошові кошти, а також робилися деякі надходження грошей. Остання пояснила, що їй на вищевказані мобільні номери дійсно приходили смс-повідомлення, про те, що на картку зарахована велика сума грошей, близько 50000 гривень, але тоді вона не звернула на це уваги, оскільки подумала, що це помилка. Смс-повідомлення, щодо зняття грошових коштів, їй почали приходити тільки у березні 2014 року.

Проведеними слідчими та розшуковими діями по кримінальному провадженню, було встановлення, що до зникнення картки та подальшого зняття з неї грошових коштів, причетний гр. ОСОБА_4 . У ході допиту, останній пояснив, що грошові кошти з картки знімав він, але картку отримав від самої потерпілої ОСОБА_3 та знімав та клав гроші з її дозволу на протязі тривалого часу.

Отримана інформація про рух коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 , дійсно підтверджує, що зняття грошей проводилися на протязі тривалого часу.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 за період часу з 12.11.2013 року по 30.04.2014 року.

Отримана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні, який підтвердить або спростує покази потерпілої ОСОБА_3 або свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст.160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 за період часу з 12.11.2013 року по 30.04.2014 року.

2. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1