Дело №1-665/07 2007года
31.05.2007года Суворовский районный суд
города Одессы в составе:
председательствующего Бобовского
при секретаре Бальжик
с участием прокурора Косьяненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
украинки, гражданки Украины, не замужем,
среднего образования, не
работающей, не имеющей судимости, проживающей: АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
18.04.2007года около 17 часов, ОСОБА_1,
находясь у радио рынка расположенного в АДРЕСА_2, с
целью завладения имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предложила своему знакомому - ОСОБА_2 помощь в продаже мобильного
телефона «Нокиа-3230» стоимостью 800 гривен, не имея при этом намерений выполнять
обещанное. Не зная о истинных целях и веря в искренность, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 мобильный телефон, получив который, ОСОБА_1 зайдя на радио рынок, рассчитывая,
что ее действия останутся незаметными,
положила телефон к себе в карман и вернувшись к ожидавшему ее
ОСОБА_2, доводя свой умысел до
конца, сообщила о том, что телефон был у нее похищен не
известными, причинив таким образом, ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Допрошенная судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно при изложенных
обстоятельствах похитила принадлежащий ее знакомому ОСОБА_2 мобильный телефон
марки «Нокиа-3230», который, на следующий день был у нее изъят
сотрудниками милиции на радио рынке, при
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1 своей вины, ее виновность в
совершении преступления предусмотренного
ст. 190 ч.1 УК Украины подтверждается собранными
материалами уголовного дела,
исследованными в судебном заседании:
протоколом обнаружения и изъятия от 19.04.2007года в
ходе проведения которого у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Нокиа 3230» (л.д.14)
Таким образом, на основании фактических данных и
исследованных доказательств в судебном процессе, суд считает,
что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по
Украины, по признаку:
обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество) и ее виновность в совершении преступления
При определении меры наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.
судом учитывается, что ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления признала,
в содеянном раскаялась,
положительно характеризуется по месту жительства (л.д.26), ущерб по делу отсутствует (л.д.20) учитывая
изложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции
ее от общества, с применением к ней ст.
ст. 75, 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного
ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, установив ей
испытательный срок - три
В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места
жительства и работы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу-
мобильный телефон, переданный
потерпевшему под сохранную расписку,
считать возвращенным по принадлежности,
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней,
со дня его оглашения, через
Суворовский районный суд города Одессы.