Справа № 159/5923/13-к
Провадження № 1-кс/159/542/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.09.2013 р..

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу Гиричука В.Л,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області лейтенанта міліції Зотової А.С.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області лейтенанта міліції Зотової А.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 78 від 02.09.13 р. про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, одруженому, з середньою - спеціальною освітою, не працюючому, має двох утриманців, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 09.02.99 р. Керченським міськсудом АР Крим за ст. 140, ч. 3, ст. 145, ч. 1 КК

України із застосуванням ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 р.;

2. 02.03.04 р. Керченським міськсудом АР Крим за ст. 185, ч. 3 КК України до

позбавлення волі на строк 3 р. з 2 - х річним іспитовим строком;

3. 22.06.04 р. Керченським міськсудом АР Крим за ст. 185, ч. 2 КК України із

застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 р.;

4. 16.02.09 р. Керченським міськсудом АР Крим за ст. 186, ч. 2 КК України до

позбавлення волі на строк 4 р., звільненому 14.11.11 р. на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково - невідбутий строк 1 р. 3 міс.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області лейтенантом міліції Зотовою А.С. 18.09.13 р. внесено до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою підозрюваному, мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний 01.09.13 р. о 13 год. проник у АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, звідки з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав пральну машинку марки "АЕС" вартістю 1 500 грн., радіоприймач вартістю 50 грн., манікюрний набір вартістю 100 грн., 500 доларів США - на момент вчинення злочину - за курсом НБ України - 3 995 грн., 3 - х літрову банку з салом вартістю 50 грн., шльопанці фірми "Адідас" вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнових збитків на загальну суму 5 795 грн.. 10.09.13 р. підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України. Крім цього, підозрюваний, підозрюється у тому що 14.09.13 р. у першій половині дня проник у АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва коричневого кольору вартістю 300 грн., системний блок до комп'ютера та монітор марки «Самсунг» разом з музичними колонками загальною вартістю 8 000 грн., DVD - програвач марки «Кібер» вартістю 400 грн., зимові чоловічі черевики вартістю 300 грн., пляшку соняшникової олії фірми «Олейної» вартістю 15 грн., м'ясо та фарш на суму 65 грн., банку кави фірми «Нескафе» вартістю 45 грн., чорну чоловічу балонову куртку вартістю 250 грн., термос марки «Темет» ємкістю 3 л вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 9 525 грн.. 17.09.13 р. підозрюваному повідомлено про підозру і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України. 18.09.13 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 120 130 201 100 012 78 та об'єднане з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 120 130 201 100 013 32. Під час кримінального провадження до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання від 11.09.13 р. за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк І.М.. Враховуючи, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, але останній надалі продовжує вчиняти нові корисливі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 р., він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз - 16.09.09 р. до 4 р. позбавлення волі та 14.11.11 р. був звільнений умовно - достроково, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку; зареєстрований у м. Керчі АР Крим, постійного місця проживання в м. Ковелі Волинської обл. не має, може переховуватись від органів досудового розсліжування, що призведе до перешкоджання швидкому, повному та неупередженому розслідуванню та може призвести до затягування або унеможливлення виконання процесуальних рішень, а також - він ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що може призвести до вчинення нового кримінального правопорушення (злочину), слідча вбачає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладає можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, вважає, що доцільно змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 78, правова кваліфікація правопорушення - ст. 185, ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечив, пояснив, що дійсно, він зареєстрований у м. Керчі і у м. Ковелі не має визначеного місця проживання, із сім»єю не проживає, не працює та доходу не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась із розглядуваним клопотанням до суду, обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний, дійсно, попередньо неодноразово притягався до кримінальної відповідності за вчинення, серед інших, і корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, він не працює, доходу не має, має двох утриманців, однак, із сім»єю не проживає, у м. Ковелі місце його перебування не визначене, що дає підстави, з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України та доведення слідчою обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного на запобіжний захід у вигляді взяття під варту та, відповідно до положень ч. 3 ст. 183, ст. 182 КПК України, заставу слід визначити у розмірі 40 мінімальних заробітних плат по Україні, встановлених Законодавством України за станом на 18.09.13 р. в сумі 45 880 грн..

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити підозрюваного з - під варти та покласти на нього обов'язки: не відлучатися з населеного пункту по місцю реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчої, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчої, прокурора або суду, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчої, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, п. 5, ст. 331 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Зотової А.С., задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком 60 (шістдесят) діб.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в сумі 45 880 (сорок п»ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_3 з - під варти та покласти на нього обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчої, прокурора або суду,

- повідомляти слідчу, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_3 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчої, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчої, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. взяти під варту негайно із зали суду.

Строк дії ухвали рахувати, починаючи з 09 год. 30 хв. 18 вересня 2013 року.

Строк закінчення дії ухвали - по 16 листопада 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк