Справа № 1-81/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Грабара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, уродженця
АДРЕСА_1
жителя
АДРЕСА_2
, раніше судимого Немирівським районним судом 24.05.2007 року по ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави, не працюючого.

по ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 24.05.2007 року був засуджений Немирівським райсудом ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави 21 червня 2007 року
ОСОБА_1
. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт, тоді ж йому було роз’яснено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності по ст. 389 ч. 2 КК України.

Засуджений
ОСОБА_1
. не відпрацювавши призначеного йому терміну виправних робіт в ТОВ «Агро – Астра» с. Кірово Немирівського району був звільнений з роботи по ст. 40 КЗпП України ( за систематичну появу на роботі в стані алкогольного сп’яніння).

23.08.2007 року, 15.11.2007 року та 26.11.2007 року
ОСОБА_1
. приводом доставився до кримінально –виконавчої інстанції, оскільки за викликом не з’являвся, де був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді виправних робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання. Але маючи намір на ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт
ОСОБА_1
. повторно на роботу не влаштувався, ухилявся від відбуття покарання.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1
. вину по суті пред’явленого обвинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся, пояснив, що він дійсно вироком Немирівського райсуду від 24.05.2007 року був засуджений по ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт. Працював механізатором в ТОВ «Агро – Астра» де відбув покарання, з нього утримувалась 20 % заробітку в дохід держави траплялись випадки, що він виходив на роботу в стані алкогольного сп’яніння, про що його неодноразово попереджували, а в жовтні 2007 року звільнили з роботи. З тих пір він не міг знайти роботу і заробляв на прожиття випадковими заробітками, утримання в дохід держави у нього не стягувались. Неодноразово його визивали кримінально – виконавчу інспекцію по питанню влаштування на роботу, попереджували про відповідальність про ухилення від відбування покарання але він легковажно розраховував, що все минеться. Тепер жалкує про скоєне і просить його не позбавляти волі, він усе усвідомив і в подальшому буде виконувати все призначене йому судом покарання.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні заходів по справі обмежитись допитом підсуднього, суд, з’ясувавши розуміння підсуднім та іншим учасникам процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, виявившись в добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які можуть досліджуватись в апеляційному порядку , постановив при дослідженні доказів обмежитись допитом підсуднього.

Заслухавши покази підсуднього, оглянувши матеріали справи суд вважає, що вина підсуднього
ОСОБА_1
. в ухиленні від покарання у вигляді виправних робіт, як особою, що засуджена до цього покарання, доведена в повному обсязі, його дії по ст. 389 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи, особу підсуднього та обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить чистосердечне каяття і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 389 ч. 2 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_1
. від призначеного покарання звільнити з випробуванням надавши 1 рік 6 місяців іспитового строку.

До ступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
. залишити «Підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: