Справа 1 - 36 /2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 27 " вересня 2007 року м. Львів
Військовий місцевий суд Ль
вівського гарнізону у відкри
тому судовому засіданні у ск
ладі:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник
а юстиції СТЕЛЬМАХА І.О. при се
кретарі - ЗАРИЦЬКІЙ О.Р.
за участю: державного обви
нувача - старшого помічника в
ійськового прокурора Львівс
ького гарнізону капітана юст
иції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпіли
х: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, підсу
дногоОСОБА_4. та його захисник
а - адвоката ОСОБА_5.,
розглянувши кримінальну с
праву за обвинуваченням війс
ьковослужбовця строкової ві
йськової служби військової ч
астини А 0998 старшого солдата

ОСОБА_4, який народився ІНФО
РМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київсь
кої області, українця, громад
янина України, з середньо-спе
ціальною освітою, неодружено
го, раніше несудимого, призва
ного на строкову військову с
лужбу в листопаді 2006 року Шевч
енківським РВК м. Запоріжжя,

у вчиненні злочинів, перед
бачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК Украї
ни. Судовим слідством військ
овий місцевий суд,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року близько 21 годи
ни 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваюч
и на стаціонарному лікуванні
у Військовому медичному клі
нічному центрі Західного рег
іону (надалі - ВМКЦ), будучи в ст
ані алкогольного сп'яніння, г
рубо порушив громадський пор
ядок з мотивів явної неповаг
и до суспільства, що супровод
жувалося особливою зухваліс
тю, умисно наніс охоронцю ОСО
БА_2 один удар кулаком в грудну
клітку, заподіявши йому легк
і тілесні ушкодження у вигля
ді двох синців на грудях злів
а, а також наніс кулаком право
ї руки один удар охоронцю ОСО
БА_1 в обличчя зліва, заподіявш
и йому легкі тілесні ушкодже
ння у вигляді синця та садна в
ділянці лівого ока.

2
В цей же день близько 22 годи
ни 30 хвилин, ОСОБА_4, будучи в ст
ані алкогольного сп'яніння в
приміщенні 9 відділення ВМКЦ
Західного регіону, вчинив оп
ір військовослужбовцю - патр
ульному чергового наряду Зах
ідного територіального упра
вління військової служби пра
вопорядку у Збройних Силах У
країни (надалі - ЗТУ ВСП) солда
ту ОСОБА_3 під час виконання ос
таннім, покладених на нього о
бов'язків щодо охорони грома
дського порядку, а саме: умисн
о наніс йому удар кулаком пра
вої руки в обличчя, спричинив
ши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкод
ження у вигляді синця у лівій
підочній ділянці, погрожува
в фізичною розправою особово
му складу чергового наряду З
ТУ ВСП, на зауваження припини
ти протиправні дії не реагув
ав, виривався при затриманні
.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_4 свою ви
ну в пред'явленому звинуваче
нні визнав повністю, про обст
авини вчинених злочинів дав
покази аналогічні викладено
му в описовій частині постан
ови. При цьому він пояснив, що
21 липня 2007 року близько 21 години
він, перебуваючи на стаціона
рному лікуванні у ВМКЦ Захід
ного регіону, вжив спиртні на
пої (1 літр пива «Арсенал» міцн
е), і повертався у 9 відділення
ВМКЦ. Перед входом у будівлю 9
відділення його зупинили ох
оронці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для з'я
сування його прізвища, з яког
о відділення та по якій причи
ні він перебуває в стані алко
гольного сп'яніння. Після тог
о, як один з охоронців схопив й
ого за руку та запропонував п
ройти до чергового, він не баж
аючи виконувати вказівку охо
ронців, вирвався від охоронц
я та наніс йому удар кулаком в
обличчя, а іншому охоронцю од
ин удар кулаком в груди, при ць
ому виражався в їх адресу нец
ензурною лексикою.
В подальшому, при прибутті у
відділення центру військово
службовців ЗТУ ВСП у ЗС Украї
ни, він виражався нецензурни
ми словами по відношенню до с
таршого прапорщика ОСОБА_6 та
патрульних - солдат ОСОБА_3,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які хо
тіли з'ясувати причини його п
оведінки. При цьому, коли патр
ульні спробували надіти йому
на руки кайдани, він наніс оди
н удар кулаком в обличчя одно
му з патрульних, як пізніше до
відався, що це був солдат ОСОБ
А_3. В подальшому до нього наря
дом ВСП все-таки було застосо
вано спецзасоби та доставлен
о в кімнату для тимчасово зат
риманих ВСП. У вчиненому щиро
розкаюється.
Крім повного особистого ви
знання своєї вини, вина підсу
дного ОСОБА_4 у вчиненні вищев
казаних дій підтверджується
також наступними досліджени
ми в судовому засіданні дока
зами.
Потерпілий ОСОБА_1 - охороне
ць ВМКЦ Західного регіону в с
удовому засіданні показав, щ
о 21 липня 2007 року близько 21 годин
и він здійснював плановий об
хід закріпленої за ним терит
орії. Закінчивши обхід, разом
із охоронцем ОСОБА_2, з яким ць
ого дня здійснював патрулюва
ння на території ВМКЦ, поверт
ались на постову доріжку. В це
й момент вони побачили невід
ому особу одягнену в одежу, як
а видається військовослужбо
вцям строкової служби, що пер
ебувають на стаціонарному лі
куванні у ВМКЦ. Разом з ОСОБА_2
підійшли до цієї особи та зап
итали хто він такий та чому пе
ребуває в стані алкогольного
сп'яніння на території ВМКЦ. Н
а ці питання, дана особа, як пі
зніше стало відомо, що це ОСОБ
А_4, конкретно нічого не

3
відповів, натомість почав
на підвищених тонах нецензу
рно виражатись і висловлюват
и погрози в їх адресу, на пропо
зицію пройти до чергового ВМ
КЦ, ОСОБА_4 наніс йому,ОСОБА_1, уд
ар кулаком в обличчя в ділянк
у лівого ока, а ОСОБА_2 наніс уд
ар кулаком в ділянку грудної
клітки. Про даний випадок він
, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 доповів
черговому ВМКЦ полковнику
ОСОБА_9.
Допитаний в судовому засід
анні потерпілий ОСОБА_2- охоро
нець ВМКЦ Західного регіону
дав покази, які повністю відп
овідають показам потерпілог
о ОСОБА_1.
Потерпілий ОСОБА_3 - військо
вослужбовець ЗТУ ВСП у ЗСУ в с
удовому засіданні показав, щ
о 21 липня 2007 року близько 22 годин
и він разом з солдатами ОСО
БА_11 та ОСОБА_12 під команд
ою, помічника оперативного ч
ергового ЗТУ ВСП старшого пр
апорщика ОСОБА_6 прибули у 9 ві
дділення ВМКЦ на виклик опер
ативного чергового. Перебува
ючи у вказаному відділенні В
МКЦ, під час проведення перев
ірки особового складу, яку пр
оводив прапорщик ОСОБА_8, ОСОБ
А_4 постійно порушував дисцип
ліну, самовільно виходив зі с
трою, висловлювався нецензур
ними словами, кричав, на заува
ження не реагував. Коли він, ОС
ОБА_3, зробив ОСОБА_4 зауваженн
я щодо його неналежної повед
інки, ОСОБА_4 у відповідь удари
в його кулаком в обличчя. В под
альшому до ОСОБА_4 було застос
овано спецзасоби - браслети р
учні металеві та доставлено
у кімнату тимчасово затриман
их ЗТУ ВСП.
Згідно висновків судово-ме
дичних експертиз (а.с. 111, 117, 124 т.1) п
отерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 21 липня 2007 року були спричи
нені легкі тілесні ушкодженн
я: ОСОБА_3 - у вигляді синця ліво
ї підочної ділянки; ОСОБА_1- у в
игляді синця та садна в ділян
ці лівого ока; ОСОБА_2 - у вигляд
і синців на грудях зліва.
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - війс
ьковослужбовці ЗТУ ВСП та св
ідок ОСОБА_8 - військовослужбо
вець ВМКЦ допитані в судовом
у засіданні, кожен окремо, дал
и покази аналогічні показам
потерпілого ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_10 - чергова медс
естра 9 відділення ВМКЦ в судо
вому засіданні показала, що 21
липня 2007 року вона заступила н
а чергування по відділенню. П
ід час проведення вечірньої
перевірки особового складу в
ідділення приблизно в 21 годин
і 40 хвилин вона виявила відсут
ність військовослужбовця ві
йськової частини А0998 старшого
солдата ОСОБА_4, який перебува
в на лікуванні. Для розшуку ОС
ОБА_4, вона спустилась вниз до
входу в будівлю відділення т
а побачила ОСОБА_4, який йшов у
напрямку до відділення і біл
я нього йшли охоронці ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2, які намагалися відве
сти ОСОБА_4 до чергового ВМКЦ.
ОСОБА_4 висловлювався неценз
урними словами, відмовлявся
йти до чергового, погрожував
охоронцям. Коли прибули у від
ділення помічник чергового п
о ВМКЦ прапорщик ОСОБА_8 та пре
дставники ВСП, близько 22 годин
и проводилась повторна перев
ірка особового складу відділ
ення, під час якої ОСОБА_4 пово
дився агресивно, зухвало, вис
ловлювався нецензурною лайк
ою, кричав, на зауваження пред
ставників ВСП не реагував. Кр
ім того, він накинувся на одно
го із солдатів з

4
ВСП з кулаками. Після цього
до ОСОБА_4 було застосовано ка
йданки та його забрали предс
тавники ВСП з собою.
Допитаний в судовому засі
данні свідок ОСОБА_9 - лікар ВМ
КЦ показав, що 21 липня 2007 року ві
н був оперативним черговим, к
оли близько 22 години охоронці
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доповіли йом
у про те, що один із військовос
лужбовців строкової служби,
який перебуває на стаціонарн
ому лікуванні в 9 відділенні (я
к потім стало відомо, ОСОБА_4), п
еребуває в стані алкогольног
о сп'яніння та грубо порушує г
ромадський порядок. Крім тог
о, охоронці доповіли, що ОСОБА
_4 їх побив, і що вони сдоїми сил
ами не можуть його заспокоїт
и. Після даної доповіді, він ви
кликай; черговий наряд ЗТУ ВС
П.
Крім того, прапорщик ОСОБА_8
доповів йому, що під час прове
дення перевірки особового ск
ладу 9 відділення, ОСОБА_4 пово
дився агресивно, зухвало, вис
ловлювався нецензурною лайк
ою, на зауваження начальника
патруля ВСП не реагував, а так
ож те, щоОСОБА_4 вдарив кулаком
в обличчя одного із патрульн
их.
Протоколами відтворення о
бстановки та обставин події,
проведених за участю потерп
ілих ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
ході яких вони про дії ОСОБА_4
, кожен окремо, показали анало
гічно показам даними ними в с
удовому засіданні, також під
тверджується вина підсудног
о у вчиненні злочинів.
Відповідно до протоколу ме
дичного огляду для встановле
ння факту вживання психоакти
вної речовини та стану алког
ольного сп'яніння від 21 липня
2007 року № 35 (а.с. 7 т.1) ОСОБА_4 у цей де
нь перебував в стані середнь
ого ступеню алкогольного сп'
яніння.
Військово-лікарською комі
сією ОСОБА_4 визнаний придатн
им до військової служби.
Згідно висновку спеціальн
ої медичної наркологічної ко
місії № 462 від 9 серпня 2007 року ОС
ОБА_4 наркологічно здоровий. З
астосування до нього ст. 96 КК У
країни не рекомендовано.
Згідно протоколу № 17 від 21 ли
пня 2007 року до ОСОБА_4 представн
иками ЗТУ ВСП у ЗС України зас
тосовувалось адміністратив
не затримання.
Відповідно до книги обліку
затриманих військовослужбо
вців у Львівському гарнізону
ЗТУ ВСП у ЗС України ОСОБА_4 21.07.2
007 року був затриманий в адмін
істративному порядку та помі
щений в кімнату тимчасово-за
триманих.
Відповідно до наказу коман
дира військової частини А 2862 (З
ТУ ВСП у ЗСУ) солдат ОСОБА_3 21 ли
пня 2007 року перебував в добово
му наряді по ВСП.
Згідно наказів командира в
ійськової частини А 0998 № 318 від 01
.12.2006 року та № 170 від 07.07.2007 року ОСОБ
А_4, відповідно, зарахований до
списків частини, призначени
й на посаду - старшого сапера і
нженерно-саперного взводу 1 м
еханізованого батальйону ві
йськової частини А 0998, та йому п
рисвоєно військове звання "С
тарший солдат".

5
З наказу командира військ
ової частини А 0998 № 182 від 18.07.2007 рок
у вбачається, що ОСОБА_4 вибув
на стаціонарне лікування у В
МКЦ Західного регіону.
Таким чином, в судовому зас
іданні встановлено, що ОСОБА
_4 21 липня 2007 року близько 21 годин
и 30 хвилин, перебуваючи на ста
ціонарному лікуванні у ВМКЦ
Західного регіону та будучи
в стані алкогольного сп'янін
ня, грубо порушив громадськи
й порядок з мотивів явної неп
оваги до суспільства, що супр
оводжувалось особливою зухв
алістю - нецензурними вислов
люваннями в присутності охор
онців ВМКЦ Західного регіону
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а та
кож нанесенні їм ударів в різ
ні частини тіла, внаслідок чо
го кожному з потерпілих були
заподіяні легкі тілесні, ушк
одження. Тому ці дії ОСОБА_4, су
д кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК Укра
їни,
Крім того, в судовому засіда
нні встановлено, що 21 липня 2007 р
оку близько 22 години 30 хвилин, О
СОБА_4 перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння в приміщ
енні 9 відділення ВМКЦ Західн
ого регіону вчинив опір війс
ьковослужбовцю - патрульному
чергового наряду ЗТУ ВСП у ЗС
У солдату ОСОБА_3 під час викон
ання останнім, покладених на
нього обов'язків щодо охорон
и громадського порядку, та ум
исно наніс йому удар кулаком
в обличчя, спричинивши ОСОБА
_3 легкі тілесні ушкодження, на
зауваження припинити протип
равні дії не реагував, вирива
вся при затриманні. Тому, суд к
валіфікує ці його дії за ст. 342 ч
.2 КК України.
В судовому засіданні захис
ник підсудного - адвокат ОСОБ
А_5 заявив клопотання про звіл
ьнення ОСОБА_4 від кримінальн
ої відповідальності у зв'язк
у з дійовим каяттям, оскільки
ОСОБА_4 вперше вчинив злочини
невеликої тяжкості, у скоєно
му щиро розкаявся, активно сп
рияв розкриттю злочину та св
оїми діями не заподіяв ніяко
ї шкоди. Дане клопотання захи
сника підтримав підсудний ОС
ОБА_4.
Потерпілі ОСОБА_1,ОСОБА_3 та О
СОБА_2 в судовому засіданні, ко
жен окремо, підтримали дане к
лопотання.
Прокурор в судовому засіда
нні заперечив проти задоволе
ння клопотання захисника під
судного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБ
А_5, при цьому зазначивши, що ОС
ОБА_4 не може бути звільнений в
ід кримінальної відповідаль
ності у зв'язку з дійовим каят
тям, оскільки він на досудово
му слідстві не визнавав своє
ї вини щодо вчинення хуліган
ства та давав в судовому засі
данні протирічні покази.
Розглянувши справу по суті
, заслухавши думку учасників
процесу, суд приходить до пер
еконання, що є всі підстави, пе
редбачені ст. 45 КК України, для
звільнення підсудногоОСОБА
_4 від кримінальної відповіда
льності.
Судом встановлено, що ОСОБА
_4 вчинив злочини, передбачені
ст. 296 ч.1 та ст. 342 ч.2 КК України, сан
кції яких передбачають макси
мальне покарання - позбавлен
ня волі на строк до двох років
, а відповідно до ст. 12 КК Україн
и дані злочини відносяться д
о категорії злочинів невелик
ої тяжкості.
У відповідності до ст. 45 КК Ук
раїни звільненню від криміна
льної відповідальності у зв'
язку з дійовим каяттям підля
гає особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, п
ісля вчинення злочину щиро п
окаялася,

6
активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкоду
вала завдані нею збитки або у
сунула заподіяну шкоду.
Суд приймає до уваги, що під
судний ОСОБА_4є особою, яка впе
рше вчинила злочини невелико
ї тяжкості, після вчинення зл
очинів він щиро покаявся, акт
ивно сприяв розкриттю злочин
у, публічно вибачився перед п
отерпілими, які йому пробачи
ли, по службі характеризуєть
ся позитивно, своїми діями не
завдав збитків. Враховуючи к
лопотання захисника підсудн
ого про звільнення ОСОБА_4 від
кримінальної відповідально
сті у зв'язку з дійовим каяття
м і закриття кримінальної сп
рави відносно нього, з яким ОС
ОБА_4 погодився, суд знаходить
можливим, у відповідності до
ст. 45 КК України, задовольнити
дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК Укр
аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримі
нальної відповідальності за
обвинуваченням у вчиненні з
лочинів, передбачених ст.ст. 29
6 ч.1, 342 ч.2 КК України на підставі
ст. 45 КК України, у зв'язку з дій
овим каяттям.
Кримінальну справу віднос
но ОСОБА_4 на підставі ст. 7-2 КПК
України закрити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_4 - нагляд командування
військової частини - після на
брання постановою законної с
или - скасувати.
На постанову може бути пода
на апеляція до військового а
пеляційного суду Центрально
го регіону через військовий
місцевий суд Львівського гар
нізону протягом семи діб з мо
менту її винесення.