АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-930 / 2007 года
Председательствующий в 1-й инстанции
Украины Ткаченко И.Н.
Докладчик во 2-й инстанции Имберова Г.П.
2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Имберовой Г.П.
судей: Галянчук Н.И.,
с участием прокурора: Гнидого А.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 03 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Томска Российской Федерации, гр. Украины,
образование среднее, женат, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
309 чЛ УК Украины к 2 годам
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложены обязанности:
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, не менять место жительства без
Находится на подписке о невыезде.
Решена судьба вещественных
доказательств в соответствии со ст. 81 УПК
Как указано в приговоре, 17 января
2007 года около 18 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, находясь межу 5 и 6 этажами пятого подъезда доМа №55 по ул. Комсомольской в г. Энергодаре
нашел возле мусоропровода особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий весом ).125
грамм в перерасчете на сухое вещество, а
также каннабис весом 174, 33 грамма, после чего перенес данные наркотические
средства по месту своего жительства, где
незаконно хранил с целью дальнейшего употребления, которые 18.01.2007 года были обнаружены и изъяты
работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не
оспаривая свои противоправные действия,
указывает, что судом незаконно не
применена к нему ч.4 ст. 309 УК
Украины, поскольку по рекомендации
врача-нарколога он добровольно прошел курс лечения от наркомании с 05.02 по 17.02.2007 года,
о чем ему была выдана справка,
просит приговор суда отменить,
постановить свой приговор и применить ч.4 ст. 309 УК Украины, освободить от уголовной ответственности.
В возражении на апелляцию прокурор
указывает, что ОСОБА_1 обратился в
медицинское учреждение уже после возбуждения уголовного дела, одновременно с тем, когда он был направлен к врачу-наркологу для
проведения обследования на наличие или отсутствие у него наркотической
зависимости. После установления отсутствия наркотической зависимости, ОСОБА_1 с целью уклонения от уголовной
ответственности, прошел курс лечения от
наркомании, поэтому просит приговор
оставить без изменения.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию, и
полагавшего приговор суда отменить, освободить
осужденного от уголовной ответственности,
прекратив производство по делу,
коллегия судей, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции,
считает, что апелляция подлежит
частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное
учреждение и начало лечение от наркомании,
освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_1 в судебном заседаний свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью и предоставил справку
наркологического кабинета МСЧ №1 г.
Энергодара Запорожской области о том,
17 февраля 2007 года прошел курс лечения от
Выводы суда о том, что положения ч.4 ст. 309 УК Украины в данном случае
неприменимы, являются необоснованными, поскольку ни следователь, ни врач не принуждали ОСОБА_1 проходить
лечение, он добровольно прошел курс
Учитывая, что ОСОБА_1,
совершив преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК
Украины, до окончания судебного
следствия, прошел курс лечения от
наркомании, коллегия судей считает, что он подлежит освобождению от уголовной
ответственности, а уголовное дело - прекращению.
При таких обстоятельствах приговор
суда нельзя признать законным, он
полежит отмене, ОСОБА_1 - освобождению от уголовной
ответственности, а уголовное дело
подлежит прекращению.
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Приговор Энергодарского городского
суда Запорожской области от 03 апреля
2007 года - отменить.
Осужденного ОСОБА_1 на основании ст. 309 ч.4 УК Украины освободить от
уголовной ответственности по ст. 309 ч.1
УК Украины, уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 - прекратить.