Справа № 147/699/14-к
Провадження № 1-кс/147/47/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 року смт.Тростянець.
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 22.05.2014 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Тростянецького району. В якій зазначив, що 14.04.2014 року подав заяву про порушення кримінального провадження за фактами розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах шляхом завищення цін на харчування школярів при харчуванні школярів району, що здійснюється багаторічно і є діючим, добре організованим злочином.
16.05.2014 року він отримав відписку прокуратури від 24.04.2014 року про те, що про факти розкрадання бюджетних коштів в прокуратурі знають, але зупиняти злочин не бажають, в зв`язку з тим, що не встановлені збитки, підстави для внесення в ЄРДР відсутні.
Прокурор Тростянецького району: не захистив державу від кримінальних правопорушень; не забезпечив повного та неупередженого розслідування за його заявою; не притягнув винних до належної відповідальності за вчинене; не відшкодував державі викрадені кошти.
В порушення ст. 214 КПК України не вніс відомості до ЄРДР, хоча підтвердив встановлення фактів розкрадання державних коштів на шкільному харчуванні, Адже слідство встановить збитки, не він же повинен був надати розрахунок збитків.
В порушення процесуальних термінів аж 24.04.2014 року за заявою від 14.04.2014 року зробив такий висновок і 14.05.2014 року відправив відповідь.
Просив суд: постановити ухвалу про особисту участь прокурора в розгляді справи; визнати службовою бездіяльністю дії прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що призвело до укриття злочинів і продовження розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах; зобов`язати прокурора повернутися до розгляду його заяви від 14.04.2014 року згідно норм КПК України; постановити окрему ухвалу на прокуратуру Вінницької області за виявленими неналежними діями прокурора ОСОБА_5 , що призвело до укриття злочинів проти держави.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу по наведених підставах. Доповнив, що прокурор укривав злочин, оскільки відомості про злочин вказаний ним в його заяві від 14.04.2014 року не були внесені до ЄРДР з 14.042014 року по 27.05.2014 року.
В судовому засіданні прокурор просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що 27.05.2014 року внесені до ЄРДР відомості про те, що на підставі загально- наглядової перевірки дотримання законодавства при використанні бюджетних коштів на реалізацію державних цільових програм виявлено розтрату бюджетних коштів у відділі освіти Тростянецької РДА при організації харчування дітей у 2012-2013 роках.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно заяви від 14.04.2014 року, поданій в прокуратуру Тростянецького району, ОСОБА_4 просить внести відомості про службовий злочин голови Тростянецького ССТ до ЄРДР за фактами організації та вчинення явно протизаконних дій по завищенню цін на продукти для шкільних їдалень впродовж багатьох років в цілях особистого збагачення та порушити кримінальне провадження з відшкодування нанесених державі збитків в особливи великих розмірах.
Тобто, в ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення на яке вказував ОСОБА_4 в заяві від 14.04.2014 року. Окрім того зазначена правова кваліфікація.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити.
Крім того, ОСОБА_4 скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і не порушено питання по поновлення цього строку.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Суд, вважає безпідставними доводи, викладені у скарзі, про службову бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР та укритті кримінальних правопорушень. Оскільки ще у березні 2014 року прокуратурою Тростянецького району проводилася перевірка дотримання вимог законодавства по харчуванню у відділі освіти Тростянецької райдержадміністрації і направлена вимога Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області про проведення перевірки щодо дотримання вимог законодавства при організації харчування учнів шкіл, що є необхідним для встановлення збитків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити.
Керуючись ст.110, ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 304, ч.2 ст. 305, ст. ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: