Дело № 1-522/07
26 июля 2007 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Герасименко
при секретаре Артюх
с участием государственного
обвинителя - помощника
Коммунарского района г.Запорожья Григорьева
с участием защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего
грузчиком в ЧП «Олимпия-плюс», ранее не судимого, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
находясь возле магазина «Технополис», расположенного поАДРЕСА_2 открыто похитил
мобильный телефон «Моторола В 180» в
корпусе черного цвета, стоимостью 750 гривен,
принадлежащий ОСОБА_2 в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Билайн», стоимостью 25 гривен,
на счету которой были деньги в сумме 10 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 785 гривен.
При этом ОСОБА_3 в тот момент, когда потерпевший ОСОБА_2 разговаривал по
мобильному телефону, держа его в левой руке у левого уха, нанес удар по
телефону, отчего он упал на землю, после чего толкнул ОСОБА_2 так, что тот
упал, и кинув в него камень, подавил таким образом его волю к сопротивлению.
Подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил,
он со своими знакомыми ОСОБА_4. и ОСОБА_5. прогуливался в районе
железнодорожного вокзала Запорожье-1. Проходя мимо магазина «Технополис» он, встретив своего
знакомого ОСОБА_2, остановился, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли дальше. Попрощавшись
с ОСОБА_2, он увидел ранее незнакомого ему парня, который, приблизившись к
нему, резко поднял руку. Испугавшись, что парень его ударит, он ударил парня
ребром правой ладони по левой руке в области локтя, после чего поднял камень и,
замахнувшись на парня, сказал, чтобы он уходил. После того, как парень убежал в
сторону железнодорожного вокзала Запорожье-1, он увидел на земле мобильный телефон
«Моторола» в корпусе черного цвета, подняв который, направился к ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, ожидавших его на перекрестке ул.Чапаева и ул.Луначарского, и, сказав
им, чтобы они быстро шли за ним, продолжил идти. Примерно через 50 метров ОСОБА_3 свернул в один из
переулков, а он вместе с ОСОБА_4 пришли к нему домой, где он в своей комнате
оставил мобильный телефон. Затем они вместе
ОСОБА_4 пошли на улицу, где были задержаны работниками милиции.
Виновность подсудимого
ОСОБА_3 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании
пояснил, что 11.06.2007 года
из маршрутного такси на железнодорожном вокзале Запорожье-1, направился в сторону ул.Чапаева. По
дороге он шел и разговаривал по мобильному телефону. Проходя мимо магазина
«Технополис», он видел двух парней, которые в этот момент попрощались и
разошлись. Один из этих парней ОСОБА_3, поравнявшись с ним с левой стороны,
ударил его в область головы по мобильному телефон, отчего телефон упал на
землю. Затем подсудимый толкнул его рукой в область шеи так, что он упал, и
кинул в него камень, но не попал. После этого ОСОБА_3 поднял с земли
принадлежащий ему мобильный телефон «Моторола В 180» в корпусе черного цвета, стоимостью 750 гривен, в котором находилась
сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги
чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 785 гривен, и убежал в сторону
ул.Чапаева. Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального
вреда в размере 592 грн.,
и морального вреда в размере 2000 грн.
свидетель ОСОБА_5. пояснил, что 11.06.2007 года
он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4., прогуливаясь в районе
железнодорожного вокзала Запорожье-1, пришли к магазину «Технополис», где ОСОБА_3 встретил
знакомого парня и остановился, а он с ОСОБА_3 пошли дальше в сторону
ул.Чапаева. Через 5-10 минут
прибежал ОСОБА_3 и сказал, чтобы они бежали вместе с ним, что они и
сделали.ОСОБА_3 сказал ему, что он забрал у потерпевшего мобильный телефон.
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1577 от 13.06.2007 года припухлость левой височной
области, ссадины в области левого плеча у ОСОБА_2 квалифицируются как легкие
телесные повреждения, которые образовались от действия тупых предметов.
Согласно протокола выемки
уОСОБА_3 была произведена выемка мобильного телефона «Моторола В 180» в корпусе черного цвета.
Действия ОСОБА_3 суд
квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При этом суд отмечает,
что показания подсудимого о невиновности в завладении мобильным телефоном после
самообороны, опровергаются всеми исследованными доказательствами: показаниями
потерпевшего, который ни на кого не замахивался, нанесения удара рукой
потерпевшему, попытка удара камнем, попытка скрыться с ожидавшими друзьями с
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также
личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
смягчающим наказание ОСОБА_3., является первая судимость. Обстоятельств,
отягчающих наказание, нет.
обстоятельство, личность подсудимого, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно с освобождением от отбывания наказания с
иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального вреда в размере 592 грн. и морального вреда в сумме 2000 грн., является обоснованным и
подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
отношении ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме -взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 592 грн.
и моральный вред в размере 2000 грн.
доказательство - мобильный
телефон «Моторола В 180» в
корпусе черного цвета, переданный на хранение ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения