overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1768/15-к
Провадження № 1-кс/161/492/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження № 0000657 від 25.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 передано матеріали кримінального провадження № 0000657 від 25.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 знаходиться в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_4 , що може викликати сумнів в його об`єктивності при розгляді даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки наявні інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , тому суддя підлягає самовідводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження № 0000657 від 25.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити та відвести слідчого суддю від розгляду вказаного судового провадження.

Передати судове провадження для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 276/855/13-к
Провадження по справі 1-в/276/7/15

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробовування ОСОБА_3 направлення його для відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд скасувати випробовування ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного покарання засудженого 15.08.2005 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробовування ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання призначити до розгляду на 17.02.2014 року о 09.00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Володарсько-Волинський підрозділ Коростенського міжрайонного відділу КВІ та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/197/15-к
Провадження № 1-в/279/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в м.Коростені подання заступника начальника Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростеня, Житомирської області, громадянка України, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :
Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 , від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку, протягом якого засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала.

Прокурор та представник Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання в їх відсутність, засуджена ОСОБА_2 також не заперечувала проти подання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , засуджена вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007 р. за ст.307 ч.2, КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджену звільнено від відбування основного покарання на час вагітності, пологів і до досягнення дитиною трирічного віку. Контроль за поведінкою засудженої покласти на органи кримінально- виконавчої інспекції системи за місцем проживання засудженої. Засудженій зарахувати у відбуття покарання знаходження під вартою в період з 25 листопада 2005 року по 7 липня 2006 року.

За весь час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала, а тому її можливо звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Подання Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/77/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження №0000326 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіти середньої-спеціальної, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

в с т а н о в и в:
30 січня 2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області розглянуто кримінальне провадження №0000326 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіти середньої-спеціальної, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

При постановленні вироку у вказаному кримінальному провадженні судом була допущена описка, а саме під час винесення вироку в резолютивній частині вироку було вказано:

Речові докази:

- мотопомпу "Hyundai", водозабірний шланг довжиною 2,5 м. та діаметром 100 мм, 2 металеві жердини довжиною по 2 м., 1 шрайбер, 5 сачків, 2 пожежні рукави діаметром по 77 мм та довжиною 20 м - знищити.

З оглянутої угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони погодились на те, щоб вилучені в ході огляду місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження знаряддя для видобутку бурштину-сирцю, а саме: мотопомпу "Hyundai", водозабірний шланг, 2 пожежні рукави діаметром 77 мм, 1 шрайбер, 2 металеві жердини та 5 підсаків з дерев`яними руків`ями - конфіскувати.

Прокурор не заперечує проти внесення виправлень у вирок суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка у вироку Дубровицького районного суду Рівненської області, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 січня 2015 року, а саме:

Речові докази:

- мотопомпу "Hyundai", водозабірний шланг довжиною 2,5 м. та діаметром 100 мм, 2 металеві жердини довжиною по 2 м., 1 шрайбер, 5 сачків, 2 пожежні рукави діаметром по 77 мм та довжиною 20 м - конфіскувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 699/104/15-к
Номер провадження 1-кп/699/24/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000329 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А НО В И В:

03.02.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000329 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000329 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 12 годину 10.02.2015 року .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/222/15 Справа № 707/3336/13-к Категорія: ст.249 ч.1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст.249 КК України, з додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст.249 КК України.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 16 лютого 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/109/15
Справа № 754/1483/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013833 за ч.2 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд 2 лютого 2015 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого і потерпілої.

Потерпіла, захисник і обвинувачений підтримали з цього питання прокурора і клопотань не заявили.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжним заходом тримання під вартою до 22.00 годин 6 лютого 2015 року.

Суду не надано доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а тому обвинувачений має залишатись під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013833 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 на 14.00 годину 12 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 22.00 годин 7 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1120/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 25 січня 2015 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 214/6768/14-к
Провадження № 1-кп/210/434/14

"15" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006025 від 29.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006025 від 29.12.2013 року.

Обвинувачені отримали обвинувальний акт 29 липня 2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 27 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006025 від 29.12.2013 року, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинувачених та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/236/15-к
Номер провадження 1-кп/213/86/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Кривого Рогу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Кривого Рогу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 , за ст.190 ч.1 КК України.

.

Подання відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Керуючись ст. 288 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Кривого Рогу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 , за ст.190 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 12 лютого 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Суддя