Справа №328/45/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі: головуючого судді:
Петренко Л.В., за участі прокурора -
Бебешко А.С., обвинуваченого: ОСОБА_1,
при секретарі Фещенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Токмак Запорізької області, українця,
громадянина України, не працюючого,
освіта середня, який перебуває у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
та має двох малолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК
України,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

В один з днів другої половини квітня 2013
року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_1,
маючи умисел на таємне заволодіння
чужим майном та реалізовуючи свій
злочинний умисел, перебуваючи на
території домоволодіння АДРЕСА_2,
шляхом відчинення віконної рами, через
віконний отвір проник до кімнати
будинку, звідки таємно викрав 2 хрести
вартістю по 4000 гривень, 1 хрест вартістю
1000 гривень та два ланцюги до них, один
вартістю 1000 гривень, другий згідно
висновку товарознавчої експертизи №
1226 від 30.10.2013 залишкова середньо
ринкова вартість в середньому складає
2576 гривень 64 копійки, виготовлених зі
сплавів систем золота, срібла, міді,
нікелю та цинку, які належать ОСОБА_5,
завдавши останньому матеріальної
шкоди на загальну суму 12576 гривень 64
копійки.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, пояснив, що йому
зрозуміло звинувачення, він повністю
визнає свою провину в тому, що в один з
днів другої половини квітня 2013 року,
перебуваючи на території
домоволодіння АДРЕСА_2, шляхом
відчинення віконної рами, через
віконний отвір проник до кімнати
будинку, звідки таємно викрав 2 хрести
та два ланцюги до них. Викрадені речі
повернув потерпілому.

За згодою учасників судового
провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини, його вина у вчиненні
встановленого судом кримінального
правопорушення повністю доведена
доказами, що містяться в
обвинувальному акті та матеріалах, які
ніким з учасників процесу не
оспорюються, є належними і допустимими.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.
3 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням в житло.

При призначенні покарання суд,
відповідно до вимог ст. 65-67 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_1
скоїв злочин, що відносяться до
категорії тяжких.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
відповідно до ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд
враховує зокрема те, що обвинувачений
раніше не судимий в силу ст. 89 КК
України, перебуває у цивільному шлюбі,
має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5
та ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює,
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів психіатра, нарколога,
терапевта та невропатолога не
перебуває, на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції
Токмацького району не перебуває, суд
призначає покарання в межах санкції
статті та приходить до переконання про
можливість виправлення і
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
без ізоляції від суспільства, із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1, та попередження
вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся,
викрадені речі повернуті володільцю.

Витрати пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи №225 від
15.10.2013 року та товарознавчої експертизи
№1226 від 30.10.2013 року вирішити з
додержанням правил ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.
185 КК України та призначити йому
покарання вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, встановивши 3 /три/ роки
іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України, впродовж іспитового строку на
ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти
на кримінально-виконавчу інспекцію за
місцем проживання обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся,
викрадені речі повернуті ОСОБА_5

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи №225 від
15.10.2013 року та товарознавчої експертизи
№1226 від 30.10.2013 року на загальну суму
1518,00 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Токмацький районний суд Запорізької
області протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя