Дело № 1-944/07 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 0 августа 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской М. Н.
с участием прокурора - Федулеевой Ю.А.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
рождения, уроженки с. Маяки,
Беляевского района, Одесской
области, цыганки, гражданки
Украины, имеющей среднее образование,
проживающей в АДРЕСА_1, официально не
работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего
рождения, ранее судимую
Беляевским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
В неустановленное следствием время и
месте ОСОБА_1. незаконно приобрела у неустановленного лица экстракционный опий, который незаконно хранила по месту
своего жительства в АДРЕСА_1, с целью дальнейшего сбыта.
года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1.,
находясь у себя дома по АДРЕСА_1 незаконно сбыла ОСОБА_2. 2 миллилитра экстракционного опия, который согласно заключения эксперта № 792 от 5 апреля 2005 года является особо опасным
наркотическим средством - концентратом
из маковой соломы, весом по сухому
остатку 0, 042 грамма.
года, примерно в 07 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1.,
находясь возле дома АДРЕСА_1 незаконно
сбыла проводившему оперативную закупку ОСОБА_3. 20 миллилитров экстракционного
опия, который согласно заключения
эксперта № 792 от
является особо опасным наркотическим средством -концентратом из маковой соломы
(экстракционным опием), весом по сухому
остатку 0, 6 грамма, получив от последнего деньги в сумме 200 гривен.
В этот же день, при проведении личного досмотра, у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято
стеклянная бутылочка с веществом темно-коричневого цвета, объемом 9 мл,
которое, согласно заключения
эксперта № 792 от
является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы, весом по сухому остатку 0, 234 грамма, который она незаконно приобрела в неустановленное
время и месте и хранила с целью сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью подтвердив обстоятельства
совершенного преступления изложенные в обвинении. В настоящее время она
осознала свою ошибку, в содеянном
чистосердечно раскаялась, обещает в дальнейшем не совершать
преступления, просит суд отнестись к ней
снисходительно, так как она сама воспитывает
малолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье. Кроме
того, подсудимая просит суд строго ее не
наказывать и повторно применить ст. 75 УК Украины, с учетом смягчающих ее вину
обстоятельств, а также тяжелого
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимой ОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении полностью
доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст.
ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства,
совершенное лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины.
По месту жительства ОСОБА_1.
характеризуется исключительно с положительной стороны /Т. 2 л.д. 70, 71/
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать
обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой ОСОБА_1.; чистосердечное раскаяние,
признание вины, исключительно
положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего
рождения. Кроме того, судом учитывается
тяжелое состояние подсудимой, которая
согласно справки Клинического санатория «Лермонтовский» страдает рядом
хронических заболеваний, в результате
которых последняя нуждается в постоянном диспансерном наблюдении /Т. 1 л.д. 276/
Обстоятельством отягчающим вину
ОСОБА_1. является рецидив преступлений.
Учитывая наличие указанных
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, которые существенно уменьшают
степень тяжести совершенного преступления подсудимой ОСОБА_1. предусмотренного
ч. 2 ст. 307 УК Украины, а
также личность виновной, суд в
соответствии со ст. 69 УК Украины считает необходимым
перейти к другому более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это
преступление, в виде штрафа. По
изложенным основаниям, суд полагает
необходимым не назначать дополнительного наказания в виде конфискации.
Судебные издержки по делу в сумме 191, 91 гривен, связанные с проведением судебно-химической и
дактилоскопической экспертиз, в
соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на
подсудимую (Т. 1 л.д.
ст. ст. 323-325, 333-335 УПК
Украины, СУД, -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание, с применением
Украины, в виде штрафа в размере 30 (тридцати) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятьсот десять) гривен,
без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Беляевского районного суда Одесской области от 23.12.2004 года и окончательно назначить по
совокупности приговоров ОСОБА_1 наказание в виде:
1.Лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года, возложив на ОСОБА_1. обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 4 ст. 76 УК Украины: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
2.Штрафа в размере 30 (тридцати) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятьсот десять) гривен, без конфискации имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины,
назначенные основные наказания исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - уничтожить (Т. 1 л.д. 112-114).
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме сто девяносто
одной гривны 91 копейки
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционньш суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.