Справа № 373/1768/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Переяслав-Хмельницький 19 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

Старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_5

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :

18.06.2015 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Дане клопотання надійшло з порушенням вимог ч. 1 ст. 199 КПК України, оскільки термін тримання під вартою обраний 24 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області до 20 червня 2015 року.

Вказана обставина не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 23 серпня 2013 року, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.04.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 .. Цього ж дня, слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2015 року.

13.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки трансформатора з насосної станції №71.

24 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2015 року.

Слідчий зазначає, що лише тримання під вартою буде достатнім запобіжним заходом відносно підозрюваного, також зазначив, що під час провадження досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було встановлено ще ряд фактів вчинення злочинів ОСОБА_3 , однак на даний час по цих епізодах злочинної діяльності ОСОБА_3 ще не проведено всіх слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів необхідних для повного та всебічного доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як їх результати окремо чи в сукупності із іншими доказами в повній мірі зможуть довести вину підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, зазначив, що ризики, які зумовили прийняття рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, та наголосив, що в ході досудового розслідування виявлені факти вчинення підозрюваним нових злочинів та зауважив, ОСОБА_3 раніше судимий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 06.02.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненому від відбуття покарання з випробовувальним іспитовим строком на три роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Підозрюваний заперечив, проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що заявлені ризики, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились, завершенню справи у встановлений в ухвалі строк неможливо в зв`язку з великою кількістю діянь, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , а також наявність всіх обставин, що визначені у ст. ст. 177, 194, 199 КПК України.

Розмір застави визначений судом в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. не змінено.

Порядок внесення застави підозрюваному роз`яснено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що на даній стадії процесу клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віненці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Ухвала слідчого судді діє до 18 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1