overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17628/13-к

31.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо звільнення особи , яка безпідставно утримується, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою постановити ухвалу, якою зобовязати Херсонське СІЗО УДПтСУ в Херсонській області під вартою якого тримається ОСОБА_2 доставити його для слідчого судді для зясування підстав звільнення та звільнити з-під варти ОСОБА_2 Захисник в заяві посилається на те, що 26.12.2013 року ним було надано заяву про звільнення з-під варти ОСОБА_2, який утримується в Херсонському слідчому ізоляторі, оскільки була внесена застава в сумі 34410, 00, яка визначена ухвалою слідчого судді Цюрупинським районним судом Херсонської області від 29.05.2013 року. Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року ОСОБА_2 було засуджено до 7 років позбавленні волі за ст. 307 ч.2 КК України. 26.12.2013 року нею була сплачена застава за засудженого, однак ОСОБА_2 не було звільнено з-під варти. Просить зобовязати Херсонське СІЗО УДПтСУ в Херсонській області, де утримується засуджений, звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що вказана заява адвоката ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду оскільки із тексту самої заяви та копії прикладеної до заяви вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року слідує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене, в даний час існує вирок суду першій інстанції, по справі подана апеляція, тобто здійснюється судове провадження.

Порядок обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді, в тому числі продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою регулюється положеннями статті 331 КПК України, при цьому зазначені питання на стадії судового розгляду відносяться до компетенції суду, а не слідчого судді.

Діяльність та повноваження слідчого судді регламентується порядком, передбаченим КПК України, тобто здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів субєктів провадження органами досудового розслідування і прокурором на стадії досудового розслідування.

За таких обставин заява адвоката ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.3 ч.1 п.18, ст.331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. про звільнення з під варти залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.С, Рябцева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/962/13 Головуючий в 1 інстанції - Бочко Ю.І.
Категорія: ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Буженко Н.В.
Суддів:Ковальової Н.М.
Гемми Ю.М.
з участю прокурораДворецького О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2013 року щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий

засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до 240годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишена підписка про невиїзд.

Від засудженого надійшла заява про перенесення розгляду кримінальної справиу зв»язку з його перебуванням у лікарні.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував щодо перенесення розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 13:00 годину на 13 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2013 року щодо щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перенести на 13:00 годину на 13 серпня 2013 року.

Явка засудженого ОСОБА_6 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/588/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова в застосуванні амністії Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2014 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою ОСОБА_3 задоволено клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відносно засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2014 року про задоволення в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 21 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/729/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1,2 ст. 249 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 11 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1656/14-к
Провадження № 11кп/791/441/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
з секретарем ОСОБА_8 ,
-обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ,-
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, п.1 ч.1 ст. 408, 418 КПК України, колегія суддів

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення,
Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді одного року позбавлення волі за попереднім вироком Новотроїцького райсуду Херсонської області від 07.09.2011 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
В решті вирок залишити без змін.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою втрачає силу в зв`язку з набранням вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року щодо нього законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 червня 2015 року о 10-30.
Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
Справа № 703/3535/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

25 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня»

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 02 липня 2015 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2222/15-к
Провадження № 1-кп/712/166/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_6 12.03.2015 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою терміном на 60 днів.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 331, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 06.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/772/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
18.06.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000234 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання 15.00год. 01.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 07 липня 2015 року на 14-20 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1620/13-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
21 березня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання 21 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явися, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений на судові виклики не реагує, за відсутності обвинуваченого судове засідання провести неможливо, а тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Відкласти судове засідання та призначити на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2014 р. в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 709/1461/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст. 321 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст. 321 КК України,
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст. 321 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 11 год. 00 хв. 11 червня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1203/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/69/2015
про призначення судового розгляду
26.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 07.07.2015 року о 16:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/559/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майора міліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 та одночасно допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.05.2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, яке погоджено прокурором, старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майора міліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 та одночасного допиту ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000136 від 18.05.2015 року.

Ухвалою від 09.06.2015 року клопотання задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 та одночасно допиту свідка ОСОБА_4 ..

В судове засідання доставлений підозрюваний ОСОБА_4 , з`явилися потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Проведено допит свідка ОСОБА_3 та одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки на CD диск серійний номер 2015.06.15-10.32 (робоча копія) та 2015.06.15-10.32 (архівна копія), а також відповідно відображений в журналі судового засідання в присутності сторін кримінального провадження та з дотриманням вимог ст. 352 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Направити старшому слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майору міліції ОСОБА_2 матеріали отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_3 та одночасного допиту ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000136 від 18.05.2015 року для долучення до матеріалів досудового розслідування як документи, що мають значення джерела доказів.

Слідчий суддя