ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/12915/12

06.12.2012 Суворовский районный суд г.Херсона в составе судьи Званчук В М при секретаре Коваленко ОА с участием прокурора Подоляк К В адвоката ОСОБА_1 Д В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 22 07 1981 года . рождения уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого , ранее судимого 1 03 2005г Скадовским районным судом Херсонской обл. по ст. 185 чЗ УК Украины к 3 годам лишение свободы с испытательным сроком 2года 15 10 2007г Суворовским судом г. Херсона по ст. 185ч2 УК Украины к 2 12 2011г. Скадовским районным судом Херсонской обл. по ст. 185ч2 395УК Украины к 1году лишения свободы , не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч2 357ч1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

Эпизод 1 -Подсудимый в январе 2012г воспользовавшись своим временным проживанием в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно присвоил банковские документы и банковскую карточку принадлежащие ПАО Кредити пин-кодом к карточке на имя ОСОБА_3 Ю Н

Кроме того подсудимый действуя с единым умыслом направленным на хищения чужого имущества используя ранее присвоенную банковскую карточку из банкомата ПАО ОТП Кредит банкпохитил 14 01 2012г -5500грн 15 01 20012г -3150грн 18 01 20012г- 962грн, а всего похитил денежные средства ПАО Кредит на сумму 9 612грн

В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя по ст. 357ч1 УК Украины признал полностью ,а по ст. 185ч2УК Украины свою вину признал частично ,считая что его действия следует квалифицировать как мошенничество т.е. по ст. 190ч2 УК Украины, при этом не оспаривая факта присвоения банковской карточки ПАО Кредити факта снятия со счета через банкомат ПАО Кредитденежных средств в сумме 9612грн

Кроме показаний подсудимых данных на следствии и в

судебном заседании где он фактически не оспорил факта

присвоения кредитной карточки и факта похищения денежных

средств ПАО Кредит , виновность подсудимого

подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно:

-показаниями представителя ПАО Кредитиз которых видно что в январе 2012г банк направил гр. Трибушному ЮН по известному месту регистрации письмо с предложение оформить кредит и выслал кредитную карточку по месту жительства гр. Трибушного ЮН которую подсудимый присвоил, а затем путем обмана получил пин-код с помощью которого и банковской карточки похитил денежные средства в сумме 9612грн чем причинил ПАО ОТП Кредитматериальный ущерб который на день рассмотрения дела составляет 13811грн 11 коп и который подлежит возмещению за счет подсудимого

-показаниями гр. Трибушного ЮН из которых видно что он состоял в браке с ОСОБА_3 с которой проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5 в январе 2012г он банковской карточки с ПАО ОТП Кредитне получал так же денежных средств в банке не получал, поскольку не проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 уже несколько лет /лд 56/

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 из которых видно что она проживает совместно с подсудимым в квартире 101 дома 24 по. ул. Дорофеева в г Херсоне с 2011г В январе 2012г подсудимый присвоил кредитную карточку на ее бывшего мужа Затем подсудимый зная все данные в отношении Трибушного ЮН активировал банковскую карточку и снял со счета ПАО ОТП Кредитденежные средства

-письмом ОТП Кредит с предложением заключения договора кредита с ОСОБА_3 ЮН/л.д. 25/

-протоколом выемки и осмотра банковских документов сПАООТП Кредит /лд29/

-вещественными доказательствами приобщенными к делу -договором кредита / л.д. 31-42/

-выпиской из счета банковского кредита за период с 5 01 2012г по 2007 2012г из которого видно что подсудимым со счтета якобы принадлежащего гр Трибушному ЮН сняты деньги в сумме 9612грн /лд 43-49/

-справкой о задолженности по кредиту на сумму 13811грн Пкоп по состоянию на 1 10 2012г/лд51/

Оценивая собранные по данному делу доказательств в их

совокупности суд считает что вина подсудимого в совершении

инкриминируемых преступлений доказана полностью кроме того

считает что действия подсудимого по факту присвоения

банковский документов и банковской карточки следует

квалифицировать по ст. ст.357ч1 УК Украины как присвоение официальных документов из корыстных мотивов , а действия подсудимого по хищению денежных средств ПАО ОТП Кредитсуд считает что следует квалифицировать по ст. 185ч2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно

Доводы подсудимого о том, что его действия следует квалифицировать как мошенничество суд не может взять во внимание т.к. данное опровергается совокупностью всех собранных по делу доказательств на которые суд указал выше и конкретными обстоятельствами дела из которых видно что денежными средствами он завладел непосредственно через банковский автомат а непутем введения в заблуждение человека , следовательно суд расценивает действия подсудимого как желание уйти от ответственности

Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого то, что он раскаялся в содеянном , осудил свое поведение то что он ранее совершал преступления и новое преступление совершил не отбыв наказание по предыдущему приговору , поэтому исходя из конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым избрать наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества

Заявленный гражданский иск суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ОСОБА_2

по ст. 357ч1УК Украины и назначить наказание в виде

ограничение свободы сроком на 2года

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года

В соответствии со ст 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 считать наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде бмесяцев и окончательно к отбытию ОСОБА_2 считать наказание в виде лишение свободы сроком на Згода и 6 месяцем с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа

Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания 23 10 2012г

Взыскать с осужденного в пользу ООООТП Кредит13811грн11коп

Вещественные доказательства хранить при материалах дела

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня провозглашения приговора в Херсонский апеляцийный суд через Суворовский суд г. Херсона

СуддяОСОБА_4