Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-79/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суду,
Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при серетарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 1-79/11, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
встановив:

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою, якою просив поновити терміни пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_4 по справі № 1-79/11, що буде сприяти примусовому виконанню.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши заяву, доданий до неї виконавчий лист і наявні в матеріалах кримінальної справи докази, суд знаходить заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання безпідставною, виходячи з наступного.
В судовому засіданні, було встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 09.02.2011 року по справі № 1-79/11, було визнано винним і засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину передбачених ст. 309 ч.2, КК України, та стягнуто із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 773,28 гривень.
04.03.2011 року, вирок суду в частині стягнення судових витрат було звернуто до виконання, шляхом направлення стягувану виконавчого листа з роз`ясненням необхідності звернення стягувача до відділу ДВС Сторожинецького РУЮ.
Із виконавчого листа, доданого заявником до заяви вбачається, що він виданий 04.03.2011 року і строк пред`явлення його до виконання встановлений до 26.02.2013 року.
Таким чином, з огляду на наявність виконавчого листа у стягувача та відсутність в листі будь-яких відміток держвиконавця про виконання, суд погоджується із заявником, що він пропустив строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.
Законодавче регулювання питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, по розглядуваній заяві, здійснюється нормами Закону України «Про виконавче провадження, нормами КПК України 1960 року та нормами ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Статтею 411 КПК України 1960 року визначено, що питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В поданій до суду заяві стягувач не вказав правових підстав звернення до суду і взагалі не зазначив причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, які суд мав би визнати як поважні, що свідчить про безпідставність і не доказовість звернення заявника до суду.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, ст.371 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 1-79/11, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309, ч.2 КК України, відмовити.
На постанову протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя /підпис/

Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому районному суді в справі 1-79/11.

Копія вірна:
Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_5