Справа №705/1600/14-к
1-кп/705/200/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ОСОБА_4 26 лютого 2014 року близько 14 години 07 хвилин діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», що розташований по вул. Рафаїла Чорного 4 в м. Умань намагався таємно викрасти: йогурт питний «Малина « 2.7 % (200 гр. - «Агуша»), вартістю 5 гривень 64 копійки; йогурт питний «Яблуко-груша» 2.7 % (200 гр. - «Агуша»), вартістю 5 гривень 64 копійки; йогурт « Полуниця- банан» 2.7 % (200 гр. «Агуша»), вартістю 5 гривень 64 копійки; чай «Ліптон Єлоу Саншай» (чорний 25/2 гр.), вартістю 10 гривень 06 копійок; кашу «Овес пшениця з чорносливом» (200 гр. «Нестле»), вартістю 27 гривень 18 копійок; лампу Філіпс Жені 11 W E 27 енергозберігаюча, вартістю 32 гривні 09 копійок; масло Селянське 73 % (200 гр. « Яготинське»), вартістю 14 гривень 10 копійок; суміш молочну «Нестожен 3» суха 12 міс. (700 гр. «Нестле»), вартістю 87 гривень 50 копійок; сир кисломолочний «Творожна традиція» 9% ( 200 гр. « Президент»), вартістю 10 гривень 60 копійок; лампи Філіпс Торнадо 20 W E 27 'ГЗ енергозберігаючі - 2 шт., загальною вартістю 71 гривня 04 копійки; лампу Філіпс Жені 14 W E 27 енергозберігаючу, вартістю 32 гривні 09 копійок; картоплю вагову (1, 065 кг. ), загальною вартістю 6 гривень 06 копійок, - чим міг би спричинити матеріального збитку магазину « Велика Кишеня» ТОВ « Фудмаркет» на загальну суму 307 гривень 93 копійки, однак не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем вказаного магазину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах встановлених судом визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в лютому 2014 року він намагався викрасти із магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет» товари, які були йому необхідні додому, в тому числі і для його маленької доньки. Всього він намагався викрасти товар, який зазначений в обвинувальному висновку на загальну суму -307 гривень 93 копійки . Не викрав товар, оскільки був затриманий охоронцями магазину, які в послідуючому викликали працівників міліції. Товар був повернутий в магазин повністю.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та має на утриманні малолітню дитину, сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд по справі не вбачає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді громадських робіт.
До набрання вироком законної сили слід залишити відносно ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 ( сто шістдесят) годин.
До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: йогурт питний «Малина « 2.7 % (200 гр. - « ОСОБА_5 »); йогурт питний «Яблуко-груша» 2.7 % (200 гр. - «Агуша»); йогурт « Полуниця- банан» 2.7 % (200 гр. «Агуша»); чай « ОСОБА_6 » (чорний 25/2 гр.); кашу «Овес пшениця з чорносливом» (200 гр. «Нестле»); лампу Філіпс Жені 11 W E 27 енергозберігаюча; масло Селянське 73 % (200 гр. « Яготинське»); суміш молочну «Нестожен 3» суха 12 міс. (700 гр. «Нестле»); сир кисломолочний «Творожна традиція» 9% ( 200 гр. « Президент»); лампи Філіпс Торнадо 20 W E 27 'ГЗ енергозберігаючі - 2 шт.; лампу Філіпс Жені 14 W E 27 енергозберігаючу; картоплю вагову (1, 065 кг. ), що передані під зберігальну розписку потерпілому, залишити власнику за належністю; диск формату CD залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1