Справа № 1-68/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при
секретарі Дроботі
С.О.

з участю
прокурора Пашковського
Д.П.

ррзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жовті Води, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України,
з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 судимого:

9.06.1998 року
Смілянським міським судом
по ч.2 ст.141
КК України на
2 роки

позбавлення
волі,

7,05.2001 року Смілянським міським судом по ч.3
ст.140 КК України на 4 роки

позбавлення
волі, звільненого 12.03.2005 року по відбуттю покарання

26.12.2006 року Смілянським міськрайонним судом по ч.2
ст.185,ч1 ст.263 КК України на

З роки
позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством день травня 2006 знаходячись в
приміщенні Смілянської районної лікарні і скориставшись відсутністю продавця,
із аптечного кіоску таємно викрав 750 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду.

Він же 7 жовтня 2006 року в денний час знаходячись в
магазині "Імперія", що по вул. Жовтневій, 11, в м. Сміла, і належить
приватному підприємцю ОСОБА_3, таємно викрав виручку в сумі 1200 гривень.

Він же 8 жовтня 2006 року в денний час знаходячись в магазині
"Сріблянка", що по вул. Леніна, 80, в м. Сміла, таємно викрав
мобільний телефон "НОКІЯ-3230", вартістю 1435 гривень, заподіявши
потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю і суду показав, що дійсно в травні 2006 року із аптечного кіоска
викрав 750 гривень, а в жовтні 2006 року із магазину по вул. Жовтневій - гроші
в сумі 1200 гривень та мобільний телефон із магазину "Сріблянка".

З сумами цивільних позовів згідний,
зобов'язується відшкодувати. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати Показання підсудного
відповідають дійсним обставинам
справи і ним
не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину
підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він
таємно викрав чуже майно, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину
та особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання
позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах
та сприяння їх розкриттю, однак з урахуванням особи підсудного який раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі
злочини вважає, що його виправлення та
перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і остаточне покарання йому
має бути призначене згідно з ч. 4 ст.70 КК України.

Оскільки злочинними діями ОСОБА_1 потерпілим заподіяна матеріальна шкода,
то цивільні позови про її відшкодування підлягають до задоволення в повному
обсязі. ОСОБА_3 - на 1200 гривень, ОСОБА_4 - на 1450 гривень.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання цього покарання з покаранням призначеним вироком Смілянського
міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року - 3 років позбавлення волі,
остаточно визначити до відбуття - 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому залишити дотеперішній - тримання під вартою. Відбуття покарання рахувати з 10
листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1200 гривень, а на користь ОСОБА_4 -
1450 гривень, заподіяної шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення
учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.