Провадження 1-кс/127/3854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Скаржник мотивує скаргу тим, що 22.05.2014 він звернувся із заявою до Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері щодо внесення відомостей в ЄРДР про злочин скоєний колишнім начальником юридичної служби Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 382, ч.2 425 КК України. Листом від 28.05.2014р. заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 повідомив заявника про відсутність у даній заяві об`єктивних даних, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР. ОСОБА_4 вважає, що прокурором було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері внести відомості до ЄРДР про злочин скоєний колишнім начальником юридичної служби Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 382, ч.2 425 КК України

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся поштовим повідомленням.

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вона необґрунтована. Пояснив, що відмова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 22.05.2014, була винесена законно та з дотриманням положень кримінального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

22.05.2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері щодо внесення відомостей в ЄРДР про злочин скоєний колишнім начальником юридичної служби Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 382, ч.2 425 КК України.

Листом від 28.05.2014 заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про відсутність у заяві від 22.05.2014 об`єктивних даних, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 22.05.2014 вбачається, що відомості про вчинення злочину колишнім начальником юридичної служби Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_5 є предметом дослідження у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР 17.12.2012 за № 000003.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000003 від 17.12.2012 досліджуються дії та бездіяльність усіх службових осіб Командування ПС ЗС України, що мають відношення до невиконання рішення суду, в тому числі і діям колишнім начальником юридичної служби Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_7 .

Також у заяві ОСОБА_4 від 22.05.2014 відсутні докази вчинення колишнім начальником юридичної служби Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_5 злочину передбаченого ст.ст. 364, 382, ч.2 425 КК України, а вказані лише припущення заявника про наявність злочинних дій, тому немає підстави для внесення до ЄРДР заяви про злочин, у якій відсутні відомості про скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення до ЄРДР відомостей про злочин, які уже є предметом дослідження у іншому кримінальному провадженні, є недоцільним, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 22.05.2014 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: