Провадження № 1/1006/7282/11
Справа №1-263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2010 року, близько 11 години, поблизу будинку № 86 по вул.Леніна в с.Мирча Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, керуючи технічно-справним колісним трактором Т-40 державний номерний знак НОМЕР_1, з незареєстрованим саморобним одноосьовим прицепом, що належить ОСОБА_3 та рухаючись по грунтовій дорозі, перевозив пасажирів поза кабіною трактора, а саме на саморобному одноосьовому причепі і під час руху, допустив випадання з причепу, з подальшим переїздом колесами причепу ОСОБА_4, в результаті чого він отримав наступні тілесні ушкодження: хребтово-торакальну травму, уламковий компресійний перелом тіла 1-го поперекового хребця зі зміщенням тіла 12-го грудного хребця вгору на ? ширини, компресія вмісту дурального мішка на рівні між хребцевого диску 12-го грудного та 1-го поперекового хребців, стеноз спинномозкового каналу на рівні 1-го поперекового хребця із нижнім парапарезом (ослаблення рухів і чутливості у нижніх кінцівках) та порушення функції тазових органів, ЗТГК, перелом 3,4,5,6 ребер справа, забій правої легені, двобічний ексудативний плеврит травматичного ґенезу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки руху транспорту особою, що керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

В підготовчій частині судового засідання захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по амністії.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. єст.1, ст.10 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів, вчинених з необережності, які не є особливо тяжкими.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорта, підсудний має матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 тобто на день набрання цим Законом чинності їй виповнилось 85 років і він (підсудний) є її єдиним працездатним сином.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. є, 6, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі: трактор Т-40державний номерний знак НОМЕР_1 та саморобний одноосьовий причеп, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.