overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 409/7896/12
№ 1/409/529/12
29.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 07 декабря 2012 года к 10.00 часам в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.
№ 409/8023/12
№ 1/409/548/12
29.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению несовершеннолетних ОСОБА_1, Матвеевой виктории Витальевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению несовершеннолетних ОСОБА_1, Матвеевой виктории Витальевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 07 декабря 2012 года к 09.30 часам в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.
Справа № 182/5544/15-к
Провадження № 1-кп/0182/636/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0001717, зареєстрованому в ЄРДР 24.05.2015 року, за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 . Копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 отримав захисник ОСОБА_3 30.06.2015 року.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може на даний час приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе обмежитись викликом його захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього, на 06 серпня 2015 року о 09.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1636/15-к
Номер провадження 1-кп/184/154/15

30.07.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000724 від 03 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000724 від 03 липня 2015 року

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було отримано 29 липня 2015 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 06 серпня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання 06 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 214/4043/14-к
1-в/214/179/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України

29 липня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 07.07.2014 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Сухддя ОСОБА_5 Мхітарян
Справа № 191/2700/15-к
Провадження № 1-в/191/429/15
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 15-00 годин 18 серпня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.08.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000163, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 12 серпня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4741/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 19 квітня 2013 року об 11-30 год.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Справа №295/4805/14-к

У Х В А Л А

28.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Житомира, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження та постанови прокуратури про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 17-10 год. 02.02.2014 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.

Зобов`язати СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000828 від 28.12.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9396/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

АДРЕСА_1

суб`єкт оскарження: Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17,

в порядку процесуального нагляду: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

встановив:
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 р. о 15-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3558/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не одноразово судимого; який в останній раз був засуджений вироком від 28 листопада 2014 року Корольовського районного суду м.Житомира за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської УВП № 8: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому він просить суд застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році та скоротити йому наполовину покарання на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні він свою заяву підтримав.

Представник Житомирської УВП № 8 заяву засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та скорочення йому наполовину строку покарання, оскільки він має більше 2-х судимостей за вчинення умисних, тяжких злочинів та, враховуючи, що дане питання вже було вирішено судом, просить залишити клопотання засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, прокурора, представника Житомирської УВП № 8 суд встановив, що ОСОБА_3 вироком від 12 грудня 2013 року Корольовського районного суду м. Житомира був засуджений за ст.186 ч.2 КК України (тяжкий злочин) до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком від 23 липня 2014 року Житомирського районного суду ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України (тяжкий злочин) до 4-х років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком від 28 листопада 2014 року Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України (тяжкий злочин) до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

15 травня 2015 року аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 було розглянуто Богунським районним судом м. Житомира та йому було відмовлено у задоволенні клопотання про застосуванні до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» Засуджений з даним рішенням суду погодився та не оскаржував його.
При таких обставинах керуючисьЗаконом України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд ,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосуванні до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП № 8, засудженому ОСОБА_3 , прокурору м. Житомира.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/9375/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/260/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секрераті ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України надійшов з Коростенської міжрайонної прокуратури та переданий до судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_4 08.05.2015 року обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання.

ОСОБА_5 15.05.2015 року обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316, 331 ч.3 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 09:00 годині 06.08.2015.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків обвинувачення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року

м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. з участю прокурора Великої Т.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Доказів для початку розгляду зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справ не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1- підписка про невиїзд обрана вірно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 237, 240-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за с.1 ст.310 КК України, прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду з участю прокурора на 02 грудня 2010 року на 09 годину.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Дана постанова оскарженню не підлягає, а також на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-21/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2012 року із застосуванням приводу викликалися підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який працівниками Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області виконано не було без поважних причин. Рапорту щодо пояснення причин неможливості доставлення підсудних в зал судового засідання, до суду на час розгляду справи не надійшло.

Згідно ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд має право застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 05 березня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: смт.Червоноармійськ, вул.Леніна, 117, зал № 1, підсудних:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Теньківка, вул.Зарічна, 7, Червоноармійського району Житомирської області. Здійснення приводу підсудних доручити Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1