Справа №636/1634/14-к
Провадження №1кс/636/97/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
02 травня 2014 року в залі суду в місті Чугуєві слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 і її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
а також старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та обґрунтував необхідність обрання саме такого запобіжного заходу до підозрюваної, слідчого, яка вказала, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, підозрюваної ОСОБА_4 яка не заперечувала обставини спричинення нею тілесних ушкоджень потерпілому, але заперечувала наявність умислу на заподіяння смерті своєю співмешканцю та проти обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, завіривши про безумовне виконання умов більш м`якого запобіжного заходу та відсутність обставин ухилення від явки до слідчого та суду, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , який обґрунтував доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо його підзахисної та піддав сумніву кваліфікацію злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2014 року ОСОБА_4 було вручене повідомлення про підозру у скоєнні вказаного злочину.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 піддавши сумніву кваліфікацію злочину, у якому підозрюється його підзахисна, вказав про доцільність обрання іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи це певними обставинами та даними про особу ОСОБА_4 , а також відсутністю будь-яких медичних документів про причину смерті потерпілого, кількості та характеру поранень і причини його смерті.
За даними особи ОСОБА_4 не судима, даних за місцем проживання які б охарактеризували її як людину сторони не надали, зареєстрована у якості жильця в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої більш дев`яти років по АДРЕСА_2 з цивільною чоловіком, офіційно не працюючої, даних про облік у лікарів нарколога та психіатра слідчим не встановлено, маючої родичів в місті Чугуєв, що вказує на наявність стійких соціальних зв`язків.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину кваліфікацію якого оспорює адвокат, і прокурор не довів обставин та не надав будь-яких доказів про переховування підозрюваного від слідства, не доказав наявність всіх ризиків передбачених ст.177 КПК України, не доказав, що підозрювана може скриватися від органів досудового розслідування та суду, не навів підстав за якими можливо вважати, що вона може вчинити нові злочини.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відсутність будь-яких фактів та обставин які б свідчили про переховування підозрюваної від слідства, не доведеність прокурором та слідчим намірів ОСОБА_4 скриватися від слідства та суду, наявність постійного місця проживання, але признаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти ОСОБА_4 кошти на своє утримання, слідчий суддя приходить до висновку доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній, а не виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - строком на шістдесят днів, з 02 травня 2014 року з моменту обрання запобіжного заходу до 11 години 30 червня 2014 року.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з місті Чугуєва Харківської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_2 з 19 години вечора до 07 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала: ОСОБА_4