Справа № 1-82/07
ВИРОК

Ім'ям України

05 жовтня 2007 р. Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Топова
В.Г.

при секретарі Олєйніковій
Н.Ф.

за участю прокурора Піх
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Петрівка
Красноградського району Харківської області,
мешканка смт. Кегичівка, АДРЕСА_1., українка, громадянка України, освіта середня, неодружена,
пенсіонерка, не працює, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом
шизофренія параноідна форма, не
засуджена, - обвинуваченої за ст.
297 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. близько 16 год. ОСОБА_1. в групі із ОСОБА_2, будучи на території
кладовища, розташованого по пров. 1
Травня смт. Кегичівка Харківської
обл., умисно, із корисливих спонукань, шляхом зняття з огорожі на могилі ОСОБА_3.
металевої калітки, а також, зруйнувавши могилу, шляхом підкопування та витягування металевого
кутка з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_3. скоїла крадіжку металевої калітки та
металевого кутка з даної могили,
спричинивши своїми діями моральні збитки близьким родичам померлого -
гр. ОСОБА_4.

Також, 10.03.2007 року
ОСОБА_1., будучи на території
кладовища, розташованого по пров. 1
Травня смт. Кегичівка Харківської
обл., умисно, із корисливих спонукань, шляхом зняття з огорожі на могилі ОСОБА_5
металевої калітки, а також, зруйнувавши могилу, шляхом підкопування та витягування металевого
кутка з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_5 скоїла крадіжку металевої калітки та
металевого кутка з даної могили,
спричинивши своїми діями моральні збитки близьким родичам померлого -
гр. ОСОБА_6

Крім того, 14.03.2007 року близько
12 год.
ОСОБА_1. в групі з ОСОБА_7, будучи на території кладовища, розташованого по пров. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської обл., умисно,
із корисливих спонукань, шляхом
зняття з огорожі на могилі ОСОБА_8. частини металевої огорожі з каліткою, а також,
зруйнувавши могилу, шляхом
підкопування та витягування металевого кутка з-під пам'ятника на могилі
ОСОБА_8. скоїла крадіжку частини металевої огорожі з каліткою та металевого
кутка з даної могили, спричинивши своїми
діями моральні збитки близьким родичам померлого - гр. ОСОБА_9

У пред'явленому обвинуваченні за
ст. 297 КК України підсудна
ОСОБА_1. винною визнала себе повністю,
від дачі свідчень відмовилась,
підтвердивши свідчення, дані на
попередньому слідстві, визнавши свою
провину, розкаюється в скоєному.

Суд за ініціативою та за згодою учасників процесу вважає недоцільним
дослідження доказів, оскільки вони ніким
не оспорюються.

Суд вважає, що підсудна умисно наругалась над могилою та викрала предмети, що
знаходяться в місці поховання, тому її
дії вірно кваліфіковано за ст. 297 КК України.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує як тяжкість скоєного
злочину, злочин є середньої
тяжкості, так і особу підсудної, яка раніше не була засуджена, характеризується посередньо /а.с. 108/, розкаюється в скоєному, за таких обставин суд вважає вірним
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.
ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України від відбування
покарання звільнити з іспитовим строком та обов'язками.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України та призначити їй покарання по
цій статті у вигляді 3 років,
позбавлення волі,
застосувавши ст. ст.
75, 76 п. 2, 3, 4 КК України від
відбування покарання звільнити з іспитовим строком в 2 роки та обов'язками не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, сповіщати їх про зміну місця проживання, навчання або роботи, а також періодично, один раз на місяць, з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні до засудженої, у вигляді підписки про невиїзд, залишити незмінним до набрання вироком
законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області, через Кегичівський районний суд
протягом 15 діб, засудженому з моменту
отримання копії вироку, іншим учасникам
процесу з моменту його проголошення.