06 лютого 2015 року
Справа № 203/538/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004779, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, 16.12.2014 близько 17.30 години, знаходячись на трамвайній зупинці біля центрального входу у стрілочний завод м. Дніпропетровська по вулиці Білостоцького, 181 , а саме біля сміттєвої урни на землі знайшов, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в паперовому згортку, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, надягненої на ньому, та став незаконно зберігати при собі та перевозити громадським транспортом м. Дніпропетровська наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

17.12.2014 близько 16.40 години, знаходячись біля будинку № 16-Б по вулиці Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 вживав алкогольні напої. В цей момент до нього підійшли співробітники міліції, які, пред`явивши свої службові посвідчення, повідомили його про те, що своїми діями останній вчиняє адміністративне правопорушення, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після цього співробітником міліції в присутності двох понятих в період часу з 16.45 до 16.55 години 17.12.2014 року біля будинку № 16-Б по вулиці Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_4 , в ході якого працівником міліції у правій зовнішній кишені куртки, надягненої на ньому, працівником міліції було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 6,433 грама, яка, згідно висновку експерта № 329/15 від 23.12.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,954 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою 6,433 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,954 грамів., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 491 гривня 92 копійки (за проведення судово-хімічної експертизи № 329/15 від 23.12.2014).

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1