пр. № 1-в/759/196/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 17 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70, КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року ОСОБА_5 , який після реєстрації шлюбу 03 вересня 2014 року змінив прізвище на ОСОБА_6 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 06 лютого 2014 року.

24 березня 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку сусідів та мешканців будинку на адресу засудженого до Комунального підприємства ЖЕД № 6 не надходило, характеризується з позитивної сторони.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженого ОСОБА_3 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 24/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: