справа №1-112/2007p.
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Березовського ОД.,
секретарі - Томило Н.Ф.,
прокурора - Червонюк Ю.М. ,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Городня справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Городня Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта неповна загальна
середня, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше
судимого : вироком Городнянського районного суду
Чернігівської області від 10.03.1999 року за ч.3 ст.
в редакції I960 року ) КК України до 3 років позбавлення
волі умовно з іспитовим строком 1 рік,
вироком Городнянського районного суду Чернігівської

області від 01.12.2000 року за ч. 1
ст. 81, 45 ( в редакції

1960 року) КК України до 2 років позбавлення волі умовно

з іспитовим строком 1 рік, штраф 680
грн.; вироком

Городнянського районного суду Чернігівської області від

09.04.2001 року за ч.3 ст. 81, ч.
2 ст.
140, 42, 43 ( в

редакції 1960 року ) КК України до 4 років позбавлення

волі з конфіскацією майна, штраф 680
грн.; вироком

Городнянського районного суду Чернігівської області від

13.06.2001 року за ч. 2 ст. 140,
42 ч.3 ( в редакції 1960

року ) КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією майна; звільнений постановою

Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 18.06.2004
року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів; зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_2,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 09 березня 2006 року зобовзаний був сплачувати
аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь

ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх вида
заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2006 року і до повноліття
дитини. Однак від сплати аліментів в добровільному порядку, він злісно ухиляється, хоча і попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України, але і після цього продовжував не сплачувати
аліменти, у зв'язку з чим станом на
01.05.2007 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі
2276, 52 грн., яка до теперішнього часу ним не відшкодована

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і підтвердив
обставини скоєного злочину, викладені в
обвинуваченні. У скоєному щиро кається. Вказав,
що він перебував у шлюбі з ОСОБА_1
та від спільного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В лютому 2006 року
шлюб між; ним та ОСОБА_1 було розірвано.
Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від
09.03.2006 року з лютого 2006 року він зобов'язаний був сплачувати аліменти на
утримання сина Він проживає окремо разом з співмешканкою та її донькою, колишня дружина разом з сином проживає в с
Тупичів Городнянського району. Зазначив,
що за рішенням суду аліментів на користь дружини на утримання сина він
жодного разу не сплатив, тому що це
офіційно не працював і не мав грошей. Офіційно знайти роботи він не може, оскільки перебуває на обліку у лікаря -
нарколога з приводу наркоманії. В 2006 році перебував на обліку в
Городнянському районному центрі зайнятості та був направлений на роботу на
льонозавод, звідки його звільнили. На
даний час на обліку в Городнянському районному центрі зайнятості не перебуває.
З приводу роботи звертався до деяких керівників підприємств, але його не беруть на роботу, оскільки він наркоман. Працює неофіційно на будівництвах, а також: надає допомогу людям по
господарству. Отримані кошти використовує виключно на свою нову сім'ю.
Матеріальної допомоги на сина не надає,
його син іноді приїжджає і проживає у його батьків, де він його і відвідує. Підтвердив, що дружина неодноразово зверталась до нього з
приводу надання матеріальної допомоги та сплати аліментів на дитину, але грошей він їй не давав. Після
попередження його про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів, заборгованість по аліментах
не погашав, бо не було грошей. З сумою
заборгованості по сплаті аліментів він згоден,
зобов'язується знайти роботу і погасити заборгованість по аліментах, а також: своєчасно сплачувати аліменти на
дитину.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 вказала,
що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та від спільного шлюбу з ним має
одного сина Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням
суду ОСОБА_2 був зобов"язаний сплачувати аліменти на її користь на
утримання сина, але жодного разу
аліменти їй не сплатив. Підтвердила, що
вона через батьків та їх спільних знайомих зверталась до ОСОБА_2 з проханням
сплатити аліменти і надати матеріальну допомогу на утримання сина, але він їй так жодного разу нічого і не дав.
Матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, мотивуючи це відсутністю роботи і грошей.
Обіцяє знайти роботу і платити аліменти,
але нічого для цього не робить. Особисто вона перебуває на обліку в
Городнянському районному центрі зайнятості як безробітна і живе на соціальну
допомогу, яка виплачується на дитину.
Коштів на утримання сина їй не вистачає і вона потребує допомоги від ОСОБА_2 у
вигляді аліментів.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх
дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи,
що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та
кваліфікація його дій, з'ясувавши
правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані органами дізнання за ч. 1 ст.
164 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
наслідки, що настали від злочину, розмір заборгованості по сплаті
аліментів, відсутність цивільного позову
по справі, особу винного - його
вік, сімейний стан, освіту,
те, що він раніше судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд вважає - щире каяття, а обставин,
що обтяжують покарання, судом не
встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 необхідно
призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений
підсудним злочин, яке є достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по
справі відсутні.

Судові витрати
по справі відсутні.

Підстав для
обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу не має.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.