УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Чернівці « 2 » липня
2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Гончарука Г.М.

суддів Петлюра В.І., Давнього В.П.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1. на постанову
Сторожинецького районного суду від 11 червня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в скасуванні постанови слідчого прокуратури Сторожинецького
району про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками
злочинів, передбачених ст.
ст. 342 ч.2 ,345 ч.2 КК України.

Суд, приймаючи
таке рішення в постанові зіслався на те, що у органу досудового слідства були приводи і підстави до порушення кримінальної
справи за вищевказаними статтями кримінального закону.

Не погодившись з
рішенням суду, ОСОБА_1.
в апеляції ставить питання про те, що суд необгрунтовано відмовив в
скасуванні постанови слідчого від 30 травня
20007 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 342 ч.2,345
ч.2 КК України, зокрема зазначив, що суд, розглядаючи справу за його скаргою,
не прийняв до уваги його доводи , а тільки доводи працівників міліції, відкинув
покази свідків, а сам він ніяких злочинів не вчиняв, нікому удари не наносив.

Апелянт вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений вищезазначеними статтями, а тому просить постанову суду
скасувати як незаконну.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_1.,
який підтримав подану апеляцію,
слідчого та прокурора, які вважають, що постанова суду є обґрунтованою і її слід залишити без змін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів судової
палати в кримінальних справах вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Справа №10-55/2007р. Головуючий у І інстанції Дячук О.О.

Категорія ст.
342 ч. 2 КК України Доповідач
Гончарук Г.М.

2

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, 30 травня 2007 року
слідчим прокуратури Сторожинецького району порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_1. за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 342 ч.2 ,345 ч.2 КК України, з якої видно , що 30
травня 2007 року на вул. Клинівській в м. Сторожинець ОСОБА_1 на
законну вимогу працівників ДАІ представити посвідчення водія та інші документи заявив, що в нього їх немає, що вони
знаходяться у його дружини, після чого
став вести себе нетактовно, почав чинити опір та завдав тілесні ушкодження працівнику
міліції ОСОБА_2.

Колегія суддів вважає, що районний суд , розглядаючи справу, прийшов до правильного
висновку, що у органу досудового слідства були приводи і підстави до порушення
кримінальної справи, а також достатньо даних, які вказують на причетність
ОСОБА_1. до вчинення вищезазначених злочинів.

Оскаржувана
"постанова суду винесена з дотриманням вимог ст. ст. 94, 236- 7,236 - 8
КПК України і є обґрунтованою.

Посилання в апеляції на те, що орган досудового слідства необгрунтовано порушив кримінальну справу, оскільки він злочинів не
вчиняв є безпідставною і спростовується матеріалами
кримінальної справи, тому апеляція залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365,366,94,236- 7,236 - 8 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1. залишити без
задоволення.

Постанову Сторожинецького районного суду від 11 червня 2007 року , якою відмовлено
в скасуванні постанови слідчого прокуратури від 30 травня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч.2 КК України залишити без змін.