Справа № 461/3405/15-к
У Х В А Л А
06.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 23 березня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23 березня 2015 року.
27 березня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлене та надано суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вимоги щодо продовження строку запобіжного заходу прокурор мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час продовжують існувати ризики, встановлені ухвалою слідчого судді, а саме: переховування ОСОБА_4 від суду, вчинення інших злочинів, вплив на свідків. ОСОБА_4 ніде не зареєстрований, офіційного місця роботи до взяття під варту не мав, неодружений, дітей не має. У клопотанні також прокурор просить суд продовжити обвинуваченому дію застави у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, яка була визначена слідчим суддею при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Захисник проти задоволення клопотань прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою заперечував. Просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, а у разі задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою зменшити розмір застави до 20 мінімальних заробітних плат.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, надане прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що на час попереднього розгляду кримінального провадження в суді є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, почати переховуватися від суду та впливати на свідків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів (ч. 2 ст. 307 КК), за які передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років та які були скоєні ним в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на суд і свідків, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з дня проведення підготовчого судового засідання, тобто до 05 червня 2015 року. Також суд вважає необхідним продовжити дію визначеної ОСОБА_4 слідчим суддею застави у розмірі 70 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області до 05 червня 2015 року.

Вважати продовженою дію застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2015 року, у розмірі 70 (семидесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;утримуватись від спілкування із свідками у справі.

Зазначені обов`язки дійсні протягом двох місяців з дня застосування.

Попередити обвинуваченого, що у випадку невиконання покладених на нього зобов`язань застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1