АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
11-682 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2007 года г.
Коллегия судей палаты по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: Фисунова Л.Л.
судей:
Легуенко А.В., Волошко С.Г.
участием прокурора: Руденко В.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора,
поддерживающего обвинение в суде, на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от
16 февраля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 4, 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 4 УК Украины,
о возвращении на дополнительное расследование,-
ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 4, 190 ч. 2 УК Украины, а ОСОБА_2.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 4 УК Украины,
Направляя дело на дополнительное
расследование, суд указал на необходимость выполнения указаний по предыдущим
шести постановлениям суда.
В апелляции прокурора ставится вопрос
об отмене указанного постановления, как незаконного.
Заслушав докладчика судью, прокурора,
поддержавшего апелляцию, потерпевшую ОСОБА_3., возражавшей против доводов
апелляции, проверив в полном
объеме все материалы дела и обоснованность содержащихся в апелляции доводов,
коллегия судей находит, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим
свидетельствуют о том, что суд необоснованно возвратил дело на дополнительное
ст. 246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья по собственной
ходатайству участников процесса возвращает дело для дополнительного
расследования в случаях, если во время возбуждения дела, производства дознания
или предварительного следствия были допущены такие нарушения требований
настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к
судебному разбирательству.
По ходатайству прокурора,
обвиняемого, его защитника или законного представителя судья вправе возвратить
дело на дополнительное расследование для привлечения к уголовной
ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение дела в отношении них
невозможно. По ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя судья
может возвратить дело на дополнительное расследование и в случаях наличия
оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса,
которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление, или для
предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено.
перечень оснований для возвращения дела на дополнительное расследование со
стадии предварительного заседания является исчерпывающим.
тем, рассматривая дела в предварительном заседании суд неправомерно сослался на
неполноту досудебною следствия, выразившееся в невыполнении предыдущих
постановлений суда. Указанный вопрос может быть решен только на стадии
судебного следствия.
того, в постановлении отсутствуют пункты предыдущих указаний суда, которые по
мнению суда не были выполнены при
постановление Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 18 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2. о
направлении на дополнительное расследование является необоснованным и
подлежащим отмене, а уголовное дело направлению в суд для рассмотрения по
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 353, 366, 382 УПК Украины, судебная палата, -
прокурора, поддерживающего обвинение в суде, удовлетворить частично.
Постановление Жовтневого
районного суда г.
Днепропетровска от 16 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возвращении дела на дополнительное
расследование - ОТМЕНИТЬ.
направить в Жовтневый
районный суд г. Днепропетровска на новое судебное