Дело № lla-1214-2007 год Председательствующий
Категория: ст.353 УПК Титова
Докладчик: Кулагина В.Г.
03 апреля 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уго­ловным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
членов суда Кулагиной
В.Г., Естениной В.В.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголов­ное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на постановление Добропольского межрайонного суда Донецкой
области от 05 февраля
отклонено ходатайство ОСОБА_1. о восста­новлении срока на апелляционное
обжалование приговора того же суда от 06.12.2006 года.
ходатайство ОСОБА_1., суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска
осужденным срока на подачу апелля­ции.
апелляции осужденный ОСОБА_1. просит постановление от­менить и восстановить ему
срок на подачу апелляции, так как суд не учел того, что он, не имея
юридического образования, обратил­ся за помощью к адвокату, который не уведомил
его о своей заня­тости и невозможности подать жалобу, то есть, по причинам, от
докладчика, прокурора и потерпевшую ОСОБА_2., полагавших постановление оставить
без изменения, проверив мате­риалы уголовного дела, коллегия судей установила,
что апелляция ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Добропольского горрайсуда Донецкой области от 06.12.2006 года, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, сту­дент Донецкого
национального технического университета, не судимый, -
Украины к штрафу в сумме 1700 грн.
с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
оглашения приговора, как усматривается из протокола судебного заседания,
осужденному был разъяснен срок и порядок обжалования приговора. В самом
приговоре, копию которого осуж­денный получил 11.12.2006 года, также указано, что приговор мо­жет
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный суд в течение
установленный законом срок приговор сторонами не обжало­ван.
т.е. более чем через полтора месяца, ОСОБА_1. обратился в суд с ходатайством о
восстановлении срока на подачу апелляции. Причиной пропуска срока ОСОБА_1.
указал то, что осуществлявший его защиту адвокат ОСОБА_3пообещал подготовить и
направить апелляционную жалобу, но не сделал это­го, сославшись на свою
обоснование доводов ходатайства осужденный представил справку адвоката ОСОБА_3.
был занят в судебном процессе.
ходатайство ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины пришел к обоснованному
выводу о том, что приведенные осужденным причины пропуска срока на подачу
апелляции не могут быть признаны уважительными.
апелляцию на приговор может по­дать осужденный, его законный представитель и
ходатайстве ОСОБА_1. не указал, какие именно при­чины препятствовали ему лично
реализовать право на подачу апел­ляции на приговор.
адвоката в других судебных процессах уважительной причиной пропуска срока на
подачу апелляции признана быть не мо­жет.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворе­ния.
Добропольского межрайонного суда Донецкой об­ласти от 05 февраля 2007 года, которым отклонено ходатайство
ОСОБА_1о восстановлении срока на подачу апелля­ции на приговор Добропольского
горрайонного суда Донецкой облас­ти от 06 декабря 2006 года
оставить без изменения.