Провадження № 1-кс/750/1903/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області під час затримання, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014р. захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить припинити незаконні дії слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 по затриманню в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , звільнити останнього з-під варти та повернути тому вилучені у нього речі.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.
Суть заявлених у скарзі вимог зводиться виключно до оскарження дій слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 по затриманню в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 і з цього приводу слід зазначити наступне.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Зазначена скарга подана у відповідності до п.1. ч.1 ст.303, 304, 307 КПК України.
Стаття 304 КПК України визначає строк подання скарги, підстави її повернення або відмови у відкритті провадження, стаття 307 КПК України встановлює вимоги до рішення слідчого судді, ухваленого за результатом розгляду скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує дії слідчого під час проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, оскарження яких не передбачено ч.1 ст.303 КПК України. В цьому разі слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження, що вбачається зі змісту ч.4 ст.304 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що заявник в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України оскаржує дії слідчого, які відповідно до ч.1 ст.303 КПК України оскарженню не підлягають, тому у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України - відмовити.
Роз`яснити, що така відмова не є перешкодою для звернення за захистом прав затриманої особи в порядку, передбаченому КПК України для здійснення відповідного захисту.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1