В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

№
1-97/2008 р. від 20.11.2008 р.

22 грудня 2008
року
Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю
прокурора
Шумського В.В.

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.
Степанівна Білогірського району Хмельницької області , проживає в АДРЕСА_1, гр. України, не
одруженого , з освітою середньою , непрацюючого , раніше
не судимого в силу ст. 55 КК України в редакції 1963 року

за ч.1 ст. 263 КК України,

за ч. 3 ст.
185 КК України

В С
Т А Н О В И В :

В
нічну пору 8 серпня 2008 року 2008
року підсудній ОСОБА_1., з метою
вчинення крадіжки чужого майна, через
вікно проник в приміщення житлового будинку , що в АДРЕСА_2, належного гр. ОСОБА_3, звідки
вчинив таємне викрадення
електрошуруповерта , марки « BAUTEC
BAS 18 S-2» із зарядним
пристроєм та запасною акумуляторною батареєю, вартістю 250 гривень,
електродрелі марки , “Ceska Lipa A.S.” ,
вартістю 250 грн. , електроперфератор марки « Ferm FBN 1100KD » , вартістю 400
гривень, болгарки марки « Інтерскол», вартістю 290 гривень, продовжувача
трьохжильного із подвійною ізоляцією, довжиною 50 м, вартістю 270 гривень,
банки фарби, вартістю 17 гривень, а
всього на загальну суму 1477 гривень,
належні потерпілому ОСОБА_3, якими
він в будинку проводив ремонтні роботи.

Крім
того, підсудній ОСОБА_1. в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , належному йому на
праві приватної власності , в період із квітня
2008 року по 27 серпня 2008 року без передбаченого законом дозволу
незаконно зберігав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, які були
придатні до стрільби, а саме : 13 шт. патронів, калібру 7.62 мм, 133 шт.
патронів, калібру 5,6 мм

Свою
вину у вчиненні злочинів підсудній
ОСОБА_1. в судовому
засіданні визнав повністю і пояснив, що дійсно в нічну
пору 8 серпня 2008 року він через вікно
проник в житловий будинок, належний ОСОБА_3., який знаходиться по сусідству із
його житлом, що в АДРЕСА_1 , звідки
викрав електрошуруповерт, електродрельку,
електроперфератор, болгарку, продовжував та банку фарби , які мав намір
продати , а отриманні кошти витратити на
своє лікування. Цивільний позов
потерпілого визнає повністю , згідний
відшкодувати йому вартість неповернутого майна в сумі 560 гривень. Також
підсудній пояснив, що в квітні 2008 року на сміттєзвалищі , що в м. Шумськ
знайшов патрони , які приніс до себе в будинок і зберігав, поки їх не було
вилучено працівниками міліції в серпні 2008 року. Для чого він їх приніс та
зберігав пояснити не може. Просить не
допитувати потерпілого , свідків , не
досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись його визнанням вини.

Крім
повного визнання своєї вини підсуднім у
вчиненні злочину, вина його повністю
стверджується доказами , зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому
засіданні , однак які повністю
визнав підсудній.

Таким чином
в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене підсудньому обвинувачення.

Дії
підсуднього вірно кваліфіковано за ч. 3
ст. 185
КК України за кваліфікуючими ознаками
крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення
, оскільки підсудній не мав вільного доступу до приміщення житлового
будинку , де зберігалось майно потерпілого,
і звідки вчинив їх викрадення.

Дії
підсуднього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України , оскільки він , не
маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів, незаконно зберігав їх
в своєму житловому будинку.

Призначаючи
міру покарання підсудньому , суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому , раніше не
судимий, позитивно характеризується, викрадене
частково повернув потерпілому ,
має на утриманні неповнолітню
дитину, має незадовільний стан
здоров'я, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з півторарічним іспитовим строком та з покладенням
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України .

Що
стосується речових доказів по
справі / а.с. 170/ , які
знаходяться на збереженні у потерпілого
ОСОБА_3. на підставі розписки про отримання товарно-матеріальних
цінностей , то їх слід передати у його
розпорядження після вступу вироку в
законну силу. Що стосується речових доказів : 13 шт. патронів, калібру 7.62 мм,
133 шт. патронів, калібру 5,6 мм, які
знаходяться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області , то їх
слід знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185
КК України, ч. 1 ст. 263 КК України
і призначити йому покарання
:

за ч. 3 ст.
185 КК України : три роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст.
263 КК України: два роки позбавлення
волі.

В силу ст. 70 КК України призначити остаточне
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1
від призначеного покарання цим вироком з випробуванням з
півторарічним іспитовим строком.

Зобов'язати
засудженогоОСОБА_1 у відповідності
до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази
по справі , які знаходиться на збереженні у ОСОБА_3.. на підставі розписки про отримання товарно-матеріальних цінностей
/ а.с. 170/, передати у розпорядження
ОСОБА_3 після вступу вироку в
законну силу.

Речові докази:
13 шт. патронів, калібру 7.62 мм, 133 шт. патронів, калібру 5,6 мм , які знаходяться на зберігання в Шумському
РВ УМВСУ в Тернопільській області
знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру
запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити
попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через
Шумський райсуд.

СУДДЯ :