overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.07.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001009 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0001009 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повторно не зявився підозрюваний ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вживає заходи примусового приводу до даного учасника кримінального провадження через підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом у судове засідання на 24 липня 2015 року 10 год 45 хв., яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови щодо приводу вказаного учасника кримінального провадження доручити підрозділам органів внутрішніх справ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області .

Про виконання або невиконання даної постанови прошу письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9805/14-к
Провадження № 1-в/333/157/15

У Х В А Л А
про привід
24.06.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання заступника начальника Жовтневого МВ Комунарський районний підрозділ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться подання заступника начальника Жовтневого МВ Комунарський районний підрозділ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку засудженого в судове засідання в примусовому порядку.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7 (каб.31) на 16.07.2015 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу у відношенні ОСОБА_4 доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по територіальності.

Контроль за виконанням приводу у відношенні ОСОБА_4 покласти на прокурора Комунарського району м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 1-554/11

Провадження 1-в/336/103/2015

24 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя про заміну покарання ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

Викроком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 16.08.2011р. засуджений ОСОБА_3 зі ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1700 гр.

До суду звернувся прокурор Шевченківського району міста Запоріжжя з поданням про зміну покарання ОСОБА_3 зі штрафу в сумі 1700 гр. на 100 години громадських робіт, мотивуючи тим, що засуджений не сплатив штраф.

Розглянувши подання, суд вважає, що в його задоволенні треба відмовити за такими обставинами.

З матеріалів справи видно, що 23.11.2011р. до виконавчої служби Шевченківського району міста Запоріжжя був направлений виконавчий лист щодо стягнення штрафу, але немає даних про виконання стягнення.

В судові засідання ОСОБА_3 не з`являється.

На даний час місце перебування засудженого невідомо. Даних про те, чи приймались міри для здійснення розшуку засудженого - суду не надано.

Розгляд подання не представляється можливим за відсутності засудженого, а тому підстав для зміни покарання на даний час немає.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Подання прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя про заміну покарання ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Дело № 0827/1-п-577/11
о прекращении уголовного дела
01 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тютюник М.С.,
при секретаре Оболонковой Ю.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 9539604, возбужденного по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г.),
Постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 29.07.2011 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья было направлено уголовное дело № 9539604, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) для прекращения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела было установлено, что 16.07.1996 года в период времени с 09.00 часов до 09.10 часов, неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникло в дачный домик садоводческого кооператива "Заря", расположенного по ул. Петровского в г. Запорожье, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 3 млн. крб.
По данному факту 25.07.1996 года СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Постановлением от 20.09.1996 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Прокурор просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, поскольку в течение сроков, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, а именно более 15 лет с момента совершения преступлении, не было установлено лицо, совершившее преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений»УК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд

Уголовное дело № 9539604, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) - прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья М.С.Тютюник
Дата документу Справа № 330/1250-к/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1250/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1537/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , від 21 листопада 2014 року на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановила:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2015 року задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

21 липня 2015 року матеріали провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до Апеляційного суду Запорізької області, та на підставі автоматичного розподілу справ, вказане провадження передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 439 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4629/15-к
Провадження № 1-кп/461/260/15
УХВАЛА
04.06.2015 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження внаслідок малозначністю злочину та зміною обстановки, зазначає, що вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільно небезпечність і обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи; що стосується клопотання захисника, то в такому слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 04.06.2015року о 15.30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілу.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження внаслідок малозначністю злочину та зміною обстановки відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1546/14-к
Провадження № 1-кп/455/163/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

06 листопада 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5

та потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір матеріали кримінального провадження № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1 Львівської області на 10.00 год. 14.11.2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно додатку до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/615/15-к
1-кп/458/77/2015
УХВАЛА
06 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 16:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 455/320/15-к
Провадження № 1-кп/455/64/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір матеріали кримінального провадження № 0000121 від 04.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1 Львівської області на 11.00 год. 29.04.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно додатку до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3375/15-к
УХВАЛА
про передачу в дохід держави мобільних телефонів

18 травня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) Управління ДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільних телефонів,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) Управління ДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави безгосподарських мобільних телефонів марки «Моторола» імеі: відсутній, та «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 без батареї живлення, які виявлений та вилучений згідно протоколу № 13 від 19.03.2015 року.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки на території Личаківської виправної колонії Львівської області (№ 30) були виявлені речі, які заборонені для використання в колонії засудженими, чим було порушено вимоги ст. 107 ч. 4 КВК України.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) Управління ДПтСУ у Львівській області про вилучення мобільних телефонів - задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки «Моторола» імеі: відсутній, та «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 без батареї живлення, які виявлений та вилучений згідно протоколу № 13 від 19.03.2015 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8969/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/605/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника ЛВК № 48 разом із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 18 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/2202/15-к
УХВАЛА

22 липня 2015 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 27.04.2015 р., -
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд обмежується складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали, відкладаючи складання повного тексту ухвали на 2 (два) дні.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 27.04.2015 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 24.07. 2015 року о 9 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1