Дело № 1-349
М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд
составе: судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Колюбиной И.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело по
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Большой Исток , Сысертского района
Свердловской области , гражданина Украины, русского , с полным средним
образованием, не женатого
работающего сторожем «
Киновидеопроката», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 УК
Украины ранее не судимого , суд
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 1
УК Украины ,суд
Подсудимый ОСОБА_1 14 апреля 2007 года примерно в 15 часов ,
находясь в автобусе двигающемуся по
маршруту № 5 , в районе автобусной остановки « Бакалея» города Ялта , увидел в
правом кармане надетой на ОСОБА_2 кожаной куртки мобильный телефон « Нокиа - 6230» , и в силу внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого
имущества , реализуя свои
преступные намерения , подошел к
ОСОБА_2 сзади , и, незаметно для окружающих , тайно , из
корыстных побуждений похитил из ее правого кармана куртки
вышеуказанный мобильный телефон « Нокиа-6230», стоимостью 1 300 гривень
, в котором находились СИМ- карта
стоимостью 250 гривен , телефонная карта
памяти емкостью 256 МГ стоимостью
200 гривен , который переложил в
карман надетой на него куртки. После чего , с целью удержания похищенного , вышел на
автобусной остановки « Крымэнерго»
в городе Ялта , обратив похищенное
имущество в свою пользу , чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую
сумму 1 550 гривен .
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил ,
что 14 апреля 2007 года примерно в 14
часов 30 минут он возвращался со своим знакомым
ОСОБА_3 из поселка Ливадия на маршруте № 5 . Он увидел в правом
кармане надетой на впереди сидящей женщине
кожаной куртки мобильный телефон « Нокиа - 6230» , и решив его похитить подошел к ней
сзади и незаметно для
окружающих похитил из
кармана ее куртки мобильный
телефон .На остановке «Крымэнерго» в гор. Ялта, он вышел и подходя к
своему дому был задержан работниками милиции, мобильный телефон который
он украл в отделении милиции был у него изъят .
Вина подсудимого так же
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2
в судебном заседании, которая пояснила , что 14
апреля 2007 года , примерно в 14 часов 30 минут находилась в маршрутном автобусе № 5 , сидела в первом пассажирском сиденье с права .
В пос. Ливадия в автобус
зашли двое незнакомых ей парней которые стали
сзади . ОСОБА_1 со своим
знакомым вышли из автобуса в районе здания « Крымэнерго» .
После она сразу обнаружила , что у нее пропал из
правого кармана ее мобильный телефон. В тот же день она обратилась в дежурную
часть милиции.Подсудимый ущерб ей
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4 на досудебном следствии,
которая пояснила, что работает в должности
кондуктора в ОАО « Ротон» .14
апреля 2007 года работала кондуктором на
маршрутном автобусе № 5 , примерно в
14 часов 30 минут на остановке « Ливадийская больница»
зашла в маршрутный автобус ранее ей знакомая ОСОБА_2.
На остановке « Ливадийский дворец» зашли в салон автобуса двое
парней , один из которых был ОСОБА_1 , которого она ранее знала .
ОСОБА_1 с парнем стали
сзади сидения на котором сидела
ОСОБА_2. ОСОБА_1 вышел в
районе здания « Крымэнерго» и через несколько минут ОСОБА_2 обнаружила , что из правого кармана
ее куртки пропал ее мобильный телефон. (
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном
следствии, которая подтвердила , что действительно 14 апреля 2007 года находясь в маршрутном автобусе
№ 5 и видела как
двое мужчин стояли
сзади сидения где сидела
ОСОБА_2 . После того как двое
парней вышли в районе здания « Крымэнерго» ,
ОСОБА_2 обнаружила, что у нее пропал телефон . ( л.д. 41-42)
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии , который
пояснял, что 14 апреля 2007 года примерно в 14-30 часов вместе с ОСОБА_1 ехали на
маршрутном автобусе № 5 из пос.
«Ливадии» . За действиями ОСОБА_1 он не наблюдал. Вышли они возле
здания « Крымэнерго». Проходя
мимо остановки Пионерская гор. Ялта, он увидел у ОСОБА_1 мобильный
телефон « Нокиа 6230» , спросив
чей телефон, ОСОБА_1 ответил, что
телефон принадлежит ему. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_1 совершил кражу мобильного телефона.
явки с повинной ОСОБА_1 от 14
апреля 2007 года ( л.д.5)
осмотра от 14 апреля
2007 года , из которого
следует , что ОСОБА_1 , находясь
в здании 2-го ГОВД , в
присутствии понятых , добровольно
выдал работникам милиции
мобильный телефон « Нокиа - 6230» , карту памяти
емкостью 256 МГ, Сим карту .(
Протоколом предъявления предметов для опознания
ОСОБА_2 от 20 апреля 2007 года ,
из которого следует , что из представленных для опознания предметов , ОСОБА_2 указала на мобильный телефон « Нокиа
6230» в корпусе серого цвета , в
котором находилась карта памяти емкостью 256 МБ, и СИМ- карта .(
ставки проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , в ходе которой ОСОБА_2,
изложила ранее изложенные ею показания , при этом ОСОБА_1 , пояснял ,что действительно 14 апреля 2006 года в дневное время , находясь в салоне
маршрутного автобуса № 5 , в пос.
Ливадия , совершил кражу принадлежащего
ОСОБА_2 мобильного телефона
« Нокиа ( л.д. 46-47)
ставки проведенной между ОСОБА_4
и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4
изложила ранее изложенные ею факты , при этом ОСОБА_1 пояснил , что
действительно 14.04.2006 года
совершил кражу мобильного
телефона, принадлежащего ОСОБА_2 ( л.д.
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 пояснила
ранее изложенные ею факты , при этом
ОСОБА_1 пояснил , что действительно 14.04.2006 года совершил
кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2 ( л.д. 50-51)
очной ставки проведенной
между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 изложил ранее изложенные им факты , при этом ОСОБА_3 пояснил , что о совершенной краже
ОСОБА_1 ему стало известно от сотрудников милиции 14.04.2006 года , в вечернее время ( л.д. 52)
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу,
что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), и его действия квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины ,считает его
вину полностью доказанной как на
досудебном следствии, так и
нашедшей свое подтверждение в судебном заседании
С учетом всех установленных
обстоятельств по делу и данных о
личности подсудимого, суд считает возможным
назначить ОСОБА_1 наказание , не
связанное с лишением свободы , поскольку
исправление и перевоспитание его
возможно без изоляции от общества .
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,324,333-335
,суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 1
УК Украины , и по ст.. 185 ч. 1
УК Украины назначить наказание в виде 1
год исправительных работ по месту работы
с удержанием 10 % со всех видов
заработка в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежней , подписку о невыезде , до вступления
приговора в законную силу .
Вещественные доказательства -
мобильный телефон « Нокиа -6230» в
корпусе серого цвета , карта памяти
емкостью 256 МБ , СИМ- карта , переданные на хранение
под сохранную расписку ОСОБА_2 -
оставить по принадлежности ОСОБА_2 .
На приговор может быть подана
Апелляционная жалоба в Апелляционный суд
АРК через Ялтинский городской
суд АРК в течении 15 суток.
Судья