Справа №639/708/15-к
Провадж. № 1-кс/639/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002303, внесеному до ЄРДР 30.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 ч. 2 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший капітан міліції ОСОБА_5 , за погодженням з з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 18.11.2014 року приблизно о 17 годині перебував у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та власником квартири ОСОБА_11 , де в приміщенні кухні вони спільно розпивали спиртні напої.

Приблизно о 22 годині того ж дня ОСОБА_10 попросив свою знайому ОСОБА_9 сходити до банкомату «УкрСиббанк» та зняти з рахунку його банківської карти гроші в сумі 1000 грн. для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування на що остання погодилась. Взявши у ОСОБА_10 його банківську картку, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прийшли до банкомату «УкрСиббанк», який розташований поблизу зупинки маршрутного таксі «Завод ім. Шевченко».

В подальшому ОСОБА_9 продиктувала ОСОБА_4 номер пін-коду до банківської картки і той зняв гроші в сумі 1000 гривень, які вони витратили на придбання продуктів харчування та спиртних напоїв, а потім повернулись до квартири ОСОБА_11 , де продовжили спільно їх вживати.

Приблизно о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у зазначеній квартирі, скориставшись тією обставиною, що йому став відомим пін-код банківської картки ОСОБА_10 , маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, діючи умисно, протиправно, переслідуючи незаконну ціль наживи та незаконного збагачення, зайшов до кімнати де спав ОСОБА_10 і, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полімерного пакету, який знаходився біля потерпілого його банківську картку «УкрСиббанку» за номером рахунку № НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_4 , заволодівши незаконно банківською карткою, вийшов з кімнати, та повернувся на кухню, де продовжував вживати спиртні напої спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вийшли із зазначеної квартири на вулицю та попрямували до зупинки маршрутного таксі «Завод ім. Шевченко».

В той же день о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_10 , діючи самостійно, без відому та узгодження з ОСОБА_7 , підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої Революції, 106, та зняв у банкоматі з банківської картки «УкрСиббанку», за номером рахунку № НОМЕР_1 , гроші в сумі 2200 грн.

Після цього 19.11.2014 року о 00 годині 20 хвилин на автомобілі таксі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 приїхали до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м.Харків пл. Конституції, 21/2. Саме там ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_10 , діючи самостійно, без відому та узгодження з ОСОБА_7 , зняв у банкоматі з банківської картки «УкрСиббанку», за номером рахунку № НОМЕР_1 , гроші в сумі 900 гривень.

Того ж дня о 01 годині 10 хвилин на автомобілі таксі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 приїхали до банкомату ПАТ «ВТБ Банк», який розташований за адресою: м.Харків, пров. Спартаковський, 3, де він, продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_10 , діючи самостійно, без відому та узгодження з ОСОБА_7 , зняв у банкоматі з банківської картки «УкрСиббанку», гроші в сумі 3000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 передав таємно викрадені ним гроші у сумі 3000 грн. в борг ОСОБА_7 , якому нічого не було відомо про те, що гроші зняті з банківської картки ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 із залишком викрадених грошових коштів в сумі 3100 грн. з місця скоєння злочину зник,та розпорядився ними на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав вимоги клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який проти вимог клопотання не заперечували, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 03.12.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0002303 за ч. 2 ст. 185 КК України.

30.01.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин зазначених в мотивувальній частині ухвали.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2014 року та від 23.01.2015 року, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наведених слідчим обставин.

Вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він на облік лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Водночас, він неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, нерухомості та транспортних засобів у власності не має.

З огляду на дані про особу підозрюваного, прокурор обґрунтовано посилається на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищезазначені обставини та встановлений ризик, свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт для запобігання встановленому під час судового розгляду ризику, а факт наявності у ОСОБА_4 постійного місця проживання про можливість застосування щодо нього такого запобіжного заходу.

При цьому, при вирішенні вимог клопотання враховується думка і самого ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання та відповідно обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього такі обов`язки:

а) прибувати до слідчих, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню та/або Жовтневого районного суду м. Харкова за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.;

в) повідомляти слідчого, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню та суд про зміну місця проживання;

г) не відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив;

Дата закінчення дії ухвали - 28.03.2015 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1