Справа № 645/3493/15-к
Провадження № 1-в/645/116/15

УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 09.04.2014 року вирокомМосковського районного суду м Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2, 3, 4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 09.04.2015 року іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 09.04.2015 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: