Дело №1-523/07
24 мая 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего - судьи Баулина В.В.,
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Ревеки О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Авдеевка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая
область, г. Авдеевка, АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 совершил незаконное
приобретение, производство, перевозку и хранение наркотических средств
без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
25 августа 2006 года примерно в 15
часов 30 мин., ОСОБА_1, находясь в лесополосе возле с. Новоселовка-2 Ясноватского района Донецкой
области, имея умысел на
приобретение, производство, перевозку и хранение наркотических средств
без цели сбыта, в нарушение Законов
Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95 -ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления
ими», с внесенными в них изменениями и
дополнениями, обнаружил дикорастущую
коноплю и сорвал несколько листьей и соцветий конопли, принес их по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2,
где на крыше указанного дома высушил листья и соцветия конопли, полученное наркотическое средство поместил в
бумажный сверток и спрятал у себя дома по адресу: Донецкая область, г. Авдеевка, АДРЕСА_1, где и незаконно хранил его.
1 февраля 2007 года около 15 часов 45
мин. ОСОБА_1 храня при себе бумажный сверток с наркотическим средством, на маршрутном такси № 136 А, перевез его на железнодорожный вокзал ст.
Донецк в Киевском районе г. Донецка,
где на площади «Привокзальной» в Киевском районе г. Донецка был задержан
работниками милиции и у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое
средство каннабис (марихуана) высушенный массой 9, 7 г, которое он незаконно приобрел, произвел,
перевозил и хранил без цели сбыта.
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
ему обвинении признал полностью и показал,
что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил
незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку, указанного наркотического средства для личного
употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество
изъятого у него наркотического средства.
В судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие
участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом
установлено, что отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности
позиций подсудимого и других
участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1
УК Украины, так как он в нарушение
Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров"
и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления
ими», с внесенными в них изменениями и
дополнениями, совершил незаконное
приобретение, производство, хранение,
перевозку наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в
содеянном, данные о личности
подсудимого, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, положительно характеризуется по
С учетом степени тяжести совершенного
подсудимым преступления, а также
указанных обстоятельств дела, данных о
его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания
наказания и необходимости освобождения его от отбывания наказания с испытанием
в соответствии со ст. ст.
В соответствии со ст. 93
УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с
подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта
выполненных работ и счета в сумме 141 гривна 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть)
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение установленного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него предусмотренные ст. 76 УК
Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать этим органам об изменении места жительства;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу -
наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенный, оставшееся после производства экспертизы в
количестве 9, 4 г, два ватных
тампона, хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на
транспорте - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчетный счет
расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 141 (сто сорок
одна) гривна 23 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.