УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5532/15-к

30.04.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001939 від 07.04. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.12.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, 15.12.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк, що залишився 2 місяці 19 днів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.04.2015 року о 12 годині 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Преміум Він», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 27, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно зі столу розташованого у вищевказаному приміщенні викрав мобільний телефон «LG G2» вартістю 5433 гривень 98 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за № 0001939 від 07.04. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.04.2015 ОСОБА_6 було затримано, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 22.04.2015 року.

29.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, неодружений, не проживає за місцем реєстрації, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз 20.12.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, 15.12.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк, що залишився 2 місяці 19 днів, а тому знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків вчиненого злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 21.04.2015, долученим до матеріалів кримінального провадження та оглянутим відеозаписом з камер спостереження з приміщення магазину «Преміум Він», протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2015 року, документами на викрадене майно.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, будучи раніше судимим може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному, крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, не має постійного місця проживання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 24360 гривень 00 копійок.
У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,181,184,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 27 червня 2015 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА У Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав "____"_________2015р. ___год. __хв._____________________