Справа № 1-595/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого Солопова Ю.О.

Секретарі Гуйван О.В.

Прокурора Лебедєвої Р.С..

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, росіянин, гр.-н України, освіта середня не одружений, не працює, має сина
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не судимий, прож.
АДРЕСА_2
, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
., вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, яки небезпечні для життя та здоров’я під час заподіяння, при наступних обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 22 год.
ОСОБА_1
. перебуваючи на розі
АДРЕСА_3
біля
ІНФОРМАЦІЯ_4
під час суперечки з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. діючи навмисно, ножем який носив з собою, наніс удар в область грудної клітини
ОСОБА_3
, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці 6-межреберья зліва, з пошкодженням лівої долі печінки, яки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень яки небезпечні для життя та здоров’я людини під час заподіяння. Після чого з місця пригоди зник, а ніж викинув.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_3
року біля 22 год. він прийшов до
ІНФОРМАЦІЯ_4
де його очікували подруги його покійної дружини. Та приніс дівчатам продукти харчування щоб вони пом’янули дружину, оскільки дружина померла 9 днів тому. Під час розмови жінки йому розповили що раніше до них підходили молоді люди яки приставили до них та ображали, у зв’язку з чим був викликаний наряд міліції, який в той час спілкувався з парнями.

Він дістав продукти, став накривати та «стіл» різав огірки, сир, та інш. В цей час до них знову підійшли ці хлопці та стали приставати до дівчат. На що він зробив зауваження. Але оскільки хлопці були нетверезі то вони не реагували на його прохання. А навпаки один з хлопців ударив його в обличчя. Інший став також бігти на нього а він виставив руку з ножем, яким різав огірки, на яку і наштовхнувся потерпілий. Він зрозумівши що підрізав потерпілого, став тікати. Також доповнив що він не хотів застосовувати ножа., це вийшло випадково. На наступний день він прибув до лікарні, за заплатив гроші за лікування потерпілого.

Вина підсудного крім його пояснень підтверджується наступними доказами.

•
рапортом працівників міліції про скоєний злочин.

А.с. 4

•
протоколом огляду місця події яким зафіксовані обставини скоєння злочину.

А.с. 5

- протоколом медичного огляду підсудного встановлено, що під час скоєння злочину він знаходився в тверезому стані.

А.с. 21

- протоколом відтворення обставин подій злочину де підсудний, добровільно, показав на місті пригоди обставини скоєння ним злочину

А.с. 47

- висновком судово-медичної експертизи встановлені тілесні ушкодження у потерпілого, їх ступень тяжкості, спосіб заподіяння та давності заподіяння, ці ушкодження повністю співпадають з поясненнями яки дав підсудний під час відтворення обставин подій злочину.

А.с. 61

Таким чином оцінюючи докази по справі та за їх сукупністю суд вважає вину підсудного доведеною, та його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, яки небезпечні для життя та здоров’я під час заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин передбачений ч 1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, яки за своїм змістом є суспільно небезпечними.

Підсудний вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що суд, визнає обставинами , які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного суд, враховує що він працює, раніше не судимий, один виховує неповнолітнього сина після смерті дружини, не страждає алкоголізмом, є хворим на відкриту форму туберкульозу легень.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, той факт що підсудний не був ініціатором конфлікту, особу підсудного, наявність пом’якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, його стан здоров’я та наявність неповнолітньої дитини суд, вважає, що покарання підсудному повинно бути мінімальне в межах санкції ст. 121 ч 1 КК України, крім того при призначенні покарання можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України з максимальним іспитовим строком, дав підсудному шанс виправитись без ізоляції від суспільства..

Керуючись ст. 321- 323, 333-335 КПК України суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1

визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання за ч 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити встановивши іспитовий строк на 3 роки, зобов’язав засудженого згідно ст. 76 КК України під час іспитового строку з’являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - знешкодити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов