Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11- 294/2010 Головуючий у І інстанції Шипов І.М.
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України. Доповідач Карнаух А.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Щербакова О.С.

суддів Карнауха А.С., Широян Т.А.

з участю прокурора Хомазюка О.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від

09 березня 2010 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1) 31.08.1993 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 461 КК України виконання вироку відстрочено на строк 2 роки;

2) 31.08.1994 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; Ухвалою Чернігівського обласного суду від 29.09.1994 року вирок змінений. На підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 13.06.1995 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 18.11.1999 року, Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ст. 206 ч.2 КК(в редакції 1960 року) України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 45 КК України покарання не застосовано умовно протягом іспитового терміну 2 роки;

5) 07.08.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

6) 26.05.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

7) 23.07.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 12.04.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 3 статті 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді

5 років позбавлення волі.

Визначено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 з часу затримання 25 вересня 2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2200 гривень, на користь ОСОБА_3 2000 гривень, на користь ОСОБА_4 3000 гривень, на користь ОСОБА_5 5000 гривень, на користь ОСОБА_6 1992 гривні, ОСОБА_7 7120 гривні, ОСОБА_8 1500 гривні в рахунок завданої матеріальної шкоди.

Позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та ОСОБА_17 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 8390 гривень 71 копійку судових витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді взяття під варту.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дій та доведеності його вини у вчиненні злочинів, просив, помякшити призначене судом йому покарання, оскільки при постановленні вироку судом не було враховано наявність у нього раду тяжких захворювань.

До початку розгляду справи в апеляційному суді засуджений, який подав апеляцію, відкликав її, надавши суду відповідну заяву.

Згідно положень статті 364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі слід закрити, оскільки при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 364 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження в справі за апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від

09 березня 2010 року, щодо ОСОБА_1, закрити.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_18 ОСОБА_19 Широян