Дело №1-21307
18 октября 2007 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в
председательствующего судьи
при секретаре Бахтиной
с участием прокукрора Ерух
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г Красноперекопске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г Армянска, АРК, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее-специальное, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживавшего АДРЕСА_1, мера
пресечения-заключение под стражей,
в совершении преступлений, предусмотренных ст 185 ч 2, 186 ч
2 , 187 ч 3 УК Украины,
28 декабря 2005 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
возле дома № 2 по
ул. Менделеева г. Красноперекопска увидев ранее ему незнакомую ОСОБА_3, с целью совершения открытого похищения чужого
имущества, применил к ней насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в нанесении одного удара рукой в область затылка, причинив физическую боль, от чего она пошатнулась, затем путем рывка открыто завладел имуществом, принадлежащей потерпевшей, а именно: женской сумочкой стоимостью 100 грн.,
в которой находились очки стоимостью 20 грн.,
перчатки стоимостью 10 грн., шариковая ручка стоимостью 80 коп.,
всего причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму 130 грн. 80 коп.
Он же, повторно, 05 января 2006 года,
около 21.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории 10 микрорайона г. Красноперекопска и
проходя по ул. Менделеева, рядом с домом
№ 19, увидев впереди идущую ранее ему незнакомую ОСОБА_4, с целью совершения открытого похищения чужого
имущества, догнал ОСОБА_4 на перекрестке
улиц Менделеева и Мичурина г. Красноперекопска,
где применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившееся в нанесении
двух ударов рукой в область затылка и правой брови, причинив физическую боль, от чего она упала на землю, открыто завладел имуществом, принадлежащей потерпевшей, а именно: женской сумочкой стоимостью 50
гривень, в которой находилось кошелек стоимостью
30 гривень, деньги в сумме 10 гривень, мобильный
телефон «Панасоник ГТ-60» стоимостью 429 грн., с остатком
денежных средств на счету в сумме 15 грн., всего причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на
общую сумму 534гривень.
Он же, повторно, 07 января
2006 года, около 23.00 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории 2-го микрорайона г. Красноперекопска и
проходя по ул. Захарова увидев впереди идущую ранее ему незнакомую
ОСОБА_5, с целью совершения открытого
похищения чужого имущества, пошел за ней
и когда она вошла в подъезд № 1 дома
№ 14, догналОСОБА_5 на лестничной площадке первого этажа, где применив к ней насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в нанесении удара рукой сзади в область шеи от чего она
упала, причинив физическую боль, открыто завладел имуществом, принадлежащем потерпевшей, а именно: сумкой стоимостью 50 грн.,
в которой находились деньги в сумме 50 грн.,
крестик из желтого металла стоимостью 100 грн.,
сережки из желтого металла в виде цветков стоимостью 130 грн.,
подвеска из желтого металла стоимостью 100 грн.,
подвеска из желтого металла в виде буквы «Э» стоимостью 100 грн.,
подвеска из желтого металла в виде буквы «Б» стоимостью 100 грн.,
серьга из желтого металла в виде ромба стоимостью 50 грн.,
мобильный телефоном «Сименс А-65» стоимостью 469 грн. с остатком денежных средств на
счету в сумме 10 грн., чехлом стоимостью 10 грн.,
всего причинив ущерб потерпевшейОСОБА_5 на общую сумму 1169 грн.
2006 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле дома № 17 расположенного
на 1-м микрорайоне г.
Красноперекопска, увидев проходившую
возле указанного дома ранее ему незнакомую ОСОБА_6, с целью совершения открытого похищения чужого
имущества, применил к ней насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в толчке в плечо, от
чего она упала, причинив физическую
боль, путем рывка открыто похитил у
ОСОБА_6. принадлежащее ей имущество, а
именно: полиэтиленовый пакет стоимостью 1 грн. в котором находился кошелек стоимостью 10 грн.,
денежные средства в сумме 30 грн., женские очки для увеличения зрения стоимостью
стоимостью 8 грн., женские вязанные перчатки стоимостью 3 грн.,
носовой платок стоимостью 1 грн., пачка перловой крупы весом 1 кг. стоимостью 1 грн.,
банка кизилового варенья емкостью 0, 5 л стоимостью 2 грн. вместе с банкой,
всего причинив ущерб ОСОБА_6. на общую сумму 76 грн.
2006г. около 09.30 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью открытого похищения чужого
имущества, зашел в
продовольственный магазин № 1 Красноперекопского РАЙПО, расположенный по ул. Менделеева в г.
Красноперекопске и дождавшись пока в магазине не будет посетителей, попросил продавца ОСОБА_7 отпустить продукты питания, принадлежащие Красноперекопскому РАЙПО, затем получив товар, а именно: три плитки шоколада «Идеал» по цене
сумму 9 грн., три плитки шоколада «Презент» по цене 3 грн.,
за одну на сумму 9 грн., две банки сгущенного молока по цене 3.70 грн. за одну на сумму 7.40 грн.,
две банки свиной тушенки по 0, 5 л каждая по цене 10 грн., за одну на
сумму 20 грн., две бутылки водки «Отборная» ценой 10 грн.,
каждая на сумму 20 грн., 1 кг
пельменей стоимостью 10 грн., четыре пачки сигарет «Ватра» по 1.30 каждая на сумму 5.20 грн.,
две пачки печенья по 1.20 каждая
на сумму 2.40 грн., целлофановый пакет стоимостью 50 коп.,
всего на сумму 83.50 грн., открыто завладел ими и направился к выходу из
магазина. В это время ОСОБА_7 потребовала оплаты за приобретенный товар, после
чегоОСОБА_2, вернулся к торговому
прилавку, опустил руку в карман брюк и
подойдя к продавцу ОСОБА_7, не вынимая
руки из кармана, имитируя ствол
пистолета, направил в сторону
ОСОБА_7, сказав что пристрелит, тем самым угрожал применением насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшей. После чего, ОСОБА_2 зайдя за
торговый прилавок, применил к ОСОБА_7
насилие, опасное для жизни и здоровья
последней, нанеся удары рукой в область
носа и лица, ногой в область
живота, причинив согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы: кровоподтеки - на верхнем и нижнем веке правого
глаза, на верхнем и нижнем веках левого
глаза; ушиб мягких тканей - на
спинке носа, в затылочной области в
центре, в височной области справа, перелом костей носа без смещения отломков, что относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше шести дней, но не более 21 дня,
завладел принадлежащими Красноперекопскому РАЙПО продуктами на сумму 83.50 грн.,
и велосипедом марки «Украина», принадлежащим ОСОБА_7 стоимостью 250 грн. находившемся в магазине.
Он же, повторно, 03 мая
2006 года, около 21.00 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе-бара «Шахерезада» расположенного в
доме № 4 на 2-и микрорайоне г. Красноперекопска, увидев проходившую возле бара ранее ему
незнакомую ОСОБА_8 с целью совершения открытого похищения чужого
имущества, пошел за ней и когда она
направилась в сторону автобусной остановки,
расположенной по ул. Гекало г. Красноперекопска, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_8
принадлежащее ей имущество, а именно: сумку стоимостью 50 грн. в которой находились кошелек
стоимостью 10 грн., деньги в сумме 14 грн.,
крестик из желтого металла стоимостью 82 грн.,
цепочку из желтого металла стоимостью 75 грн.,
от квартиры по пять грн., каждый общую
сумму 10 грн., ключ от почтового ящика стоимостью 4 грн.,
брелок в виде ОСОБА_79к стоимостью 7 грн., , мобильный телефон « Алькатель ОТ-311» стоимостью 250 грн.,
со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 грн.,
и стартовым пакетом «Джине» стоимостью 20 грн.,
с остатком денежных средств на счету в сумме 20 грн.,
всего причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 592 грн.
Он же, повторно, 09 августа
2006 года, около 01 ч. 20 минут., находясь в состоянии алкогольного опьянения
во дворе дома № 6 по
ул. Калинина в г. Красноперекопске,
увидев раннее ему незнакомую ОСОБА_9,
которая находилась возле дома № 6, с
целью совершения открытого похищения чужого имущества, путем рывка,
открыто похитил у ОСОБА_9 принадлежащее ей имущество, а именно,
сумку стоимостью 40 грн., в которой находился кошелек стоимостью 40 грн.,
один доллар США (по курсу Укрсоцбанка - 505, 0000 за 100 Долларов США) на сумму 5.50 грн.,
деньги в сумме 20 грн., упаковка жевательных резинок «Орбит»
стоимостью 1.50 грн., два носовых платка по одной грн. каждый на
общую сумму 2 грн., упаковка салфеток стоимостью 1 грн.,
причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму - 110 гривень.
Он же, повторно, 15 октября
2006 года, около 02 ч. 30 минут., находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле дома № 12 расположенного
на 10-м микрорайоне в г. Красноперекопске,
увидев ранее ему незнакомую ОСОБА_10 которая находилась возле дома № 22 расположенного на 10-м микрорайоне г.
Красноперекопска, с целью совершения
открытого похищения чужого имущества,
путем рьюка, открыто похитил у
ОСОБА_10 принадлежащее ей имущество, а
именно, сумку стоимостью 130 грн.,
в которой находился кошелек стоимостью 65 грн.,
мобильный телефон «Моторола- С380» стоимостью 600 грн.,
стартовым пакетом «Джине» стоимостью 20 грн.,
с остатком денежных средств на счету в сумме 20 грн.,
денежные средства в сумме 60 грн., косметичку стоимостью 65 грн.,
в которой находились: духи стоимостью 50 грн.,
помада стоимостью 30 грн., зеркальце стоимостью 10 грн.,
расческа стоимостью 5 грн., карандаш для губ стоимостью 5 грн.,
носовой платок стоимостью 3 грн:, салфетки стоимостью 2 гр,
причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_10 на общую сумму 1060 гривень.
около 13.15 часов находясь
в состоянии алкогольного опьянения, на
территории 8-го микрорайона
возле детского сада «Аленушка» г. Красноперекопска, увидев проходившую возле детского сада ранее
ему незнакомую ОСОБА_11, с целью
совершения открытого похищения чужого имущества, пошел за ней и когда она зашла в подъезд № 4 дома № 13 8-го мкр-на г. Красноперекопска, догнав ее на лестничной площадке третьего
этажа вышеуказанного дома, путем рывка
открыто похитил у ОСОБА_11 принадлежащее ей имущество, а именно: сумку стоимостью 50 грн.,
в которой находились деньги в сумме 200 грн.,
мобильный телефон «Нокиа 1600» стоимостью
стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 25 грн. с остатком денежных средств на счету в сумме 25 грн.,
причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_11 на общую сумму 550 грн.
2007 года, около 19.00 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле магазина «Детский мир»
расположенного по ул. Толбухина, 20 в г. Красноперекопске, увидев напротив ресторана «Перекоп» ранее
незнакомого ему ОСОБА_12, с целью
совершения открытого похищения чужого имущества, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_12
мобильный телефон «Самсунг Х-100» стоимостью
контрактным подключением к мобильному оператору «Киевстар» стоимостью 199 грн. с остатком денежных средств на
счету в сумме 15 грн, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_12 на общую
Он же, повторно, 18 февраля
2007 года, около 02.00 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ломоносова в г.
Красноперекопске, увидев ранее ему
незнакомуюОСОБА_13, которая шла по ул.
Ломоносова в сторону перекрестка с ул. Чапаева
г. Красноперекопска, с
целью совершения открытого
корыстных побуждений, пошел за ней и
догнавОСОБА_13 возле дома № 13 по
ул. Чапаева г. Красноперекопска, путем
рывка открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку стоимостью 40 грн. в которой находилась помада
стоимостью 10 грн., тушь стоимостью 25 грн.,
три косметических карандаша по три грн. каждый на общую сумму 9 грн.,
детский крем стоимостью 2 грн., деньги в сумме 45 грн.,
кошелек стоимостью 10 грн., четыре ключа по 10 грн. каждый на общую сумму 40 грн.,
мобильный телефон «Сименс А-57» стоимостью 330 грн.,
с остатком денежных средств на счету в сумме 5 грн.,
причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_13 на общую сумму 516 грн.
Он же, повторно, 23 февраля
2007 года, около 23.00 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном вокзале
г. Красноперекопска увидев ранее незнакомую емуОСОБА_14 , которая
шла по ул. Железнодорожной возле здания ГАИ в сторону пос. Новорыбачий,
с целью совершения открытого похищения чужого имущества, пошел за ней и догнавОСОБА_14 примерно в
200-т метрах до проходной завода ЖБИ г. Красноперекопска, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившееся в нанесении
удара ногой в переносицу, причинив
физическую боль, от чего последняя упала
на землю, открыто завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_14: кошелек
стоимостью 20 грн., деньги в сумме 25 грн.,
иконка с изображением «Богородицы Надежды» стоимостью 2 грн.,
причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 47 грн.
Он же, повторно, 20 марта
2007 года, в период времени с 22.00 до 23.00 мин. находясь в состоянии
алкогольного опьянения в баре «Матадор» по ул. Ленина в с. Ишунь Красноперекопского района, увидев раннее незнакомого ему ОСОБА_15, который спал за одним из столиков во втором
зале бара «Матадор», возле которого на
столике находился мобильный телефон, с целью совершения тайного похищения
чужого имущества, дождавшись пока возле
ОСОБА_15 никого не будет, подошел к столику, где спал ОСОБА_15 откуда путем свободного
доступа тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон «Нокиа-3250»
стоимостью 1350 гривень со
стартовым пакетом «Джине» стоимостью 25 гривень, принадлежащим
ОСОБА_15 причинив ущерб потерпевшему
ОСОБА_15 на общую сумму 1375
Он же, повторно, 01 мая
2007 года, в период времени с 14.00 до 15.00 находясь в состоянии алкогольного
опьянения на территории 1-го микрорайона
в районе мини рынка, увидев ранее
незнакомую ему ОСОБА_16, которая шла по
направлению к дому № 5, расположенному на 1-м мкр. г. Красноперекопска, с целью совершения открытого похищения чужого
имущества, пошел за ней и догнав
ОСОБА_16 на лестничной площадке 3 этажа
в подъезде № 3, дома № 5, на
Красноперекопска, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, закрыв ей рот рукой и
обхватив за верхнюю часть туловища,
причинив физическую боль, пытался
завладеть принадлежащей ей сумкой стоимостью 30 гривен и находившимся в ней
имуществом: мобильным телефоном «SIEMENS A-70» стоимостью 280 гривен, с остатком денежных средств на счету в сумме 25
гривень, кошельком стоимостью 30 гривен; деньгами в сумме 28 гривен; булкой хлеба стоимостью 1 грв. 65 коп.; хлебным батоном стоимостью 1 грв. 85 коп.; шоколадками «Корона» в
стоимостью по цене 3 грв.
50 коп. на сумму 7 гривен, на общую сумму 403.50 коп.,
однако испугавшись крика потерпевшей и шума открывающихся дверей соседки
по лестничной площадке из кв. № 33 ОСОБА_17 не доведя своих преступных действий до конца
по независящим от него причинам, скрылся
с места преступления.
Он же, повторно, 01.05.2007 г.
около 15 ч. 55 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 2-го микрорайона, увидев ранее незнакомую ему ОСОБА_19„ которая
шла со своей матерью ОСОБА_18 по ул. Захарова г. Красноперекопска, с целью совершения открытого похищения чужого
имущества, пошел за ними и когда они
вошли в подъезд №2, дома №17 на 2-м мкр. г. Красноперекопска, заговорил с ними, отвлекая внимание, после чего на лестничной площадке первого
этажа, применил к ОСОБА_19. насилие,
не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
причинив физическую боль, путем
рывка открыто похитил у ОСОБА_19. принадлежащую ей сумку, которая ценности для нее не представляет, в которой находились: мобильный телефон «SAMSUNG
SGH-C200» стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 479 гривен, набор косметики стоимостью 50 гривен, кошелек стоимостью 25 гривен, билет на проезд в автобусе Красноперекопск - Симферополь стоимостью 23 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_19. материальный
ущерб на общую сумму 1077 гривен.
Подсудимый в судебном заседании
виновным признал себя частично и пояснил что не совершал открытого похищения
чужого имущества у ОСОБА_3 и ОСОБА_20, так же не совершал кражу мобильного
телефона в баре «Матадор» у ОСОБА_15
потому что на досудебном следствии оговорил себя, ни работники милиции, ни следователь не
применяли к нему какого либо психического или физического воздействия, почему не признает себя виновным в данных
эпизодах объяснить суду не может.В. остальной части, признал себя виновным полностью и его
показания полностью совпадают с описательной частью приговора, раскаялся в содеянном, признал гражданские иски в части возмещения
материального ущерба и частично в части взыскания морального вреда, просил суд
его строго не наказывать.
Несмотря на то что подсудимый не
признал себя виновным в эпизодах грабежа в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_20, в
эпизоде кражи у ОСОБА_21 , его вина в судебном заседании доказана полностью и
подтверждается собранными и исследовОСОБА_102ми доказательствами.
по эпизоду грабежа у ОСОБА_3
- протоколом осмотра места проишествия
от 28 декабря 2005 года,
в котором указано, что осмотром
места проишествия- двора дома № 2 по
ул. Менделеева в г. Красноперекопске; (т.2 л.д.161)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила что 28 декабря 2005 года она шла домой в вечернее
время, была на свидании со своим
сыном, который находился в ИВС
Красноперекопского ГРО, подходя к своему дому (между домами 4 и 2 по ул. Менделеева в г.
Красноперекопске, почувствовала удар
сзади справа в область шеи. От удара она пошатнулась, после чего нападавший мужчина рванул ее
дамскую сумочку в которой находились следующие вещи: паспорт на ее имя, индивидуальный код, страховой свидетельство, перчатки дамские пуховые, авторучка. Нападавший был мужчина до 30 лет,
худощавого телосложения, одетый
во все черное.Просит строго наказать подсудимого, взыскать в ее пользу ущерб.
- протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу в
качестве вещественного
доказательства, паспорта на имя ОСОБА_3. подброшенного ей под
- явкой с повиннойОСОБА_2 от 13 июня 2007 года о совершении преступления в
отношении ОСОБА_22 т.2л.д. 187-188)
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 04 иОСОБА_55
года, в ходе которогоОСОБА_2 показал и рассказал
каким образом он совершил
открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_3.
по эпизоду грабежа у ОСОБА_23
· протоколом осмотра места проишествия
от 06 января 2006 года- участка улицы Менделеева г.
Красноперекопска. в районе 103-105 домов;(.т1
показаниями потерпевшей ОСОБА_23,
оглашенными в судебном заседании на основании ее заявления, пояснившей о том, что 05.01.2006 года около 21:00 часов, она возвращалась с работы, по ул.Менделеева г. Красноперекопска. возле
магазина «Новинка» по ул.Калинина заметила,
что за ней кто-то идет,
обернулась и заметила идущего за ней парня, руки он держал в карманах куртки. На голове у
него была одета вязаная шапка.
Лица не видела так как
было темно. Не доходя, до 19 дома 10 микрорайона, на перекрестке ул. Менделеева и Мичурина
почувствовала удар сзади по голове, в
область затылка. После чего ее кто-то схватил за правую руку и нанес еще один
удар кулаком в правый висок после чего она упала на землю, стала кричать и звать на помощь. При этом она
крепко держала сумку и пыталась отбиться ногами, от нападавшего, он стал наносить ей удары - один удар он нанес в область правой
брови, а остальные удары стал наносить в
затылок. Сколько ударов было нанесено в область затылка сказать не может, но больше десяти ударов это точно. После чего
нападавший вырвал дамскую сумочку и убежал в сторону ул.Мичурина, она встала и побежала за ним. Пробежавши метров 50 остановилась, так как было темно и ей стало страшно. После
чего пошла домой. О случившемся рассказала своей матери. После чего мама от
соседей вызвала работников милиции. Лицо нападавшего не видела, и опознать его не сможет. Голоса нападавшего
не слышала. Может сказать, что
нападавший возрастом 20-27 лет, ростом 180-185 см.
Худощавого телосложения. На руках были одеты вязаные перчатки темного
цвета. Был одет в мужскую кожаную куртку (возможно из кожзаменителя) с
накладными карманами ниже пояса, темного
цвета. Вязаную шапку темного цвета без подворота. Штаны спортивные, синтетические, темного цвета со вставками белого и красного
цвета в виде широких полос ниже колена. Обувь нападавшего рассмотрела
хорошо, это были мужские
полуботинки, с тупым носком, со шнуровкой,
на тонкой подошве, с узким
рантом. В принадлежащей ей похищенной
сумочке находились следующие вещи: ключи от квартиры; кошелек кожаный, черного цвета с суммой денег в размере 10 грн. одной купюрой, мобильный телефон «Panasonic- G 60», данный
телефон был куплен с рук в г.Москва РФ в апреле 2005 года; Наказание просит избрать на
усмотрение суда (т.1 л.д.268, т 3 л.д.6)
- явкой с повинной от 18 мая 2007 года,
в которойОСОБА_2 добровольно
рассказал, что в начале января 2006 года,
точно дату не помнит, примерно в 21.00-22.00
находился в районе 10-го микрорайона г. Красноперекопска, увидел незнакомую
женщину, которая шла центра города по направлению к
ЦГБ, у которой была сумка в
руке, которую он открыто похитил, оттолкнув при этом ее, из сумки забрал только 10
сумку выбросил (т. 1 л.д.278-279)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей от 23 мая 2007 года,
в которомОСОБА_2 указал и показал,
каким образом он открыто похитил имущество ОСОБА_24(т.1л.д.287-288)
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая в судебном заседании пояснила
том, что 05 января 2006 года,
примерно в 21.00 мин.
дочь пришла избитая и
рассказала, что когда она шла домой с работы, на ул. Менделеева, в районе дома № 19 на
сзади напал неизвестный парень, возраста
около 30 лет, избил ее,
Тягал за волосы и вырвал из рук сумочку в которой находился мобильный телефон
«Панасоник», кошелек с деньгами, связкой ключей. Из видимых телесных
были шишки на голове, синяк под левым
глазом. На счету мобильного телефона у
находились деньги в сумме 15 гривень.
свидетеля ОСОБА_26, оглашенными в порядке ст 306 УПК Украины о том, что 05 янраря 2006 года
он находился дома, около 22.00 мин. услышал женский крик на улице и
решил выйти посмотреть что случилось. Когда вышел, то увидел,
что с левой стороны от его дома,
возле магазина «Стрелка» побежала девушка в сторону 10-го микрорайона г.
Красноперекопска, она была одета в
зимнюю одежду, была с длинными
распущенными волосами. Он осмотрелся по сторонам, но больше никого не увидел. На следующий день
от сотрудников милиции узнал, что
вечером ограбили девушку, которую он
· протоколом осмотра места проишествия
от 07 января 2006 г- лестничной площадки расположенной
на первом этаже первого подъезда дома № 14 расположенного на втором микрорайоне Красноперекопска.
· показаниями потерпевшейОСОБА_5,
которая в судебном заседании пояснила о том,
что после работы 07.01.2006 года
она шла по ул. Захарова в сторону ул. Озерной,
при этом решила сократить путь и от угла дома № 13 к дому № 14 2-го микрорайона г. Красноперекопска.
Когда, она зашла в подъезд, то почувствовала что за ней кто-то идет и
боковым зрением увидела мужчину идущего за ней на расстоянии до 10 метров, среднего роста и телосложения, на голове был капюшон. Зайдя в подъезд и
поднявшись на площадку 1-го этажа
почувствовала сильный удар в область шеи и одновременно кто-то стал тянуть
сумку и пакет. В этот момент она стала громко кричать, но на помощь не звала. Нападавший, лица которого она так и не увидела, сбил ее с ног и стал тянуть вниз по
ступенькам к выходу. Затем нападавший сильно рванул и вырвал сумку у нее из
руки и убежал в сторону 17-го дома. В сумочке находились следующие вещи:
мобильный телефон «Сименс А-65» с корпусом серебристого цвета, который подарил ей сын, сумка кожаная черного цвета стоимостью 50 грн.,
пропуск на «Крымский СЗ» на ее имя,
ключи в связке с брелком в виде овала с неоновой подсветкой синего
цвета, паспорт на ее имя, деньги в сумме 50 гривень, пенсионное
удостоверение, медицинская страховая
карточка и золотые ювелирные изделия: крестик стоимостью 100 грн.,
пара ОСОБА_79к в виде цветков ромашки стоимостью 130 грн.,
подвеска в виде сердечка стоимостью 100 грн.,
подвеск в виде буквы «Э» стоимость. 100 грн.,
подвеска в виде буквы «Б» стоимостью 100 грн.,
она серьга в виде ромба стоимостью 50 грн. Нападавшего опознать не сможет
т.к. ни лица, ни голоса не видела и не
слышала. Причиненный ущерб составляет 1300 гривень.который просит взыскать с подсудимого, наказание
просит избрать строгое.
- явкой с повинной от 19 мая 2007 года,
в которойОСОБА_2 добровольно рассказал,
что в начале января 2006 года, точно дату не помнит, примерно в 21.00-22.00 он находился на ул. Захарова г.
Красноперекопска, недалеко от
стадиона, увидел незнакомую
женщину, которая по направлению к центру
города у которой была сумка в руке,
которую он открыто похитил, когда
женщина зашла в один из подъездов дома на первом этаже: (т.1л.д.241-242)
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23 мая
2007 года, в которомОСОБА_2 рассказал и показал, каким образом он открыто похитил имущество у
ОСОБА_27 (т.1 л.д.250)
по эпизоду грабежа у ОСОБА_6
- протоколом осмотра места проишествия от 02 февраля 2006 года, - территории двора
дома № 7. расположенного на первом микрорайоне
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном
заседании пояснила о том,
что 02 февраля 2006 года около 05.30 часов пошла на автостанцию г.
для того, чтобы ехать в церковь, расположенную в с. Красноармейское
района. Когда проходила мимо подъезда № 2 дома № 7 на
Красноперекопска, то увидела, что навстречу ей идет мужчина возраста
рост примерно 175-180 см, коренастого телосложения, широкоплечий,
матерчатую, серо-зеленого цвета длиной
до колен, на голове была бейсболка
с длинным козырьком, волосы темного цвета. Одет был
аккуратно, но ей показалось что
он был выпивший. Когда он
проходил мимо ее, то опустил голову.
Пройдя мимо нее, он
вдруг резко сбил ее с
ног, после чего выхватил из рук
полиэтиленовый пакет синего цвета
и побежал в сторону дома №
потом в сторону школы. Она побежала за ним и кричала
остановился и отдал ей пакет, однако на
улице никого не было, парень не
остановился и убежал в
сторону здания суда. В пакете у нее находилось следующее
имущество: кошелек стоимостью 10 грн., деньги в сумме 30 грн., очки женские
вязанные перчатки стоимостью 3 грн., носовой
платок стоимостью 1 грн., пачка перловой крупы - 1 кг -заводская упаковка, стоимостью 1 грн.,
одна банка кизилового варенья стоимостью 2 грн.,
пакет стоимостью 1 грн., общая сумма ущерба составляет 76 грн,
которую она просит взыскать с подсудимого, наказание на усмотрение суда.
показаниями свидетеля
ОСОБА_28, который в судебном заседании
пояснил что 02 февраля
2006 года, его жена собралась ехать в церковь, расположенную в с. Красноармейское Красноперекопского
района, после чего взяла полиэтиленовый
пакет и пошла в сторону автовокзала г. Красноперекопска, он в это время еще спал, спустя некоторое врем я жена его разбудила и
сказала о том, что незнакомый ей парень
возле дома № 7 на
первом микрорайоне г. Красноперекопска вырвал у нее из рук пакет и убежал в
сторону дома № 3, после чего он быстро оделся и пошел в
сторону школы № 3, но никакого подозрительного
парня, ни пакета, который похитил незнакомый парень, он не нашел. После чего проводил жену на
автостанцию и она уехала;
от 15 июня 2007 года,
в которойОСОБА_2 добровольно рассказал,
что в начале февраля 2006 года, точно дату не помнит, около 05.00 минут, он находился на ул. Захарова г.
Красноперекопска, недалеко от
малосемейки, увидел незнакомую
женщину, у которой открыто похитил
полиэтиленовый пакет с имуществом, из
которого забра около 20-30 гривень, после чего пакет выбросил;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей
от 04 иОСОБА_55 2007 года,
в которомОСОБА_2 рассказал и показал,
похитил имущество ОСОБА_6 т.2 л.д.83-84)
по эпизоду разбоя в отношении ОСОБА_7
- протоколом осмотра
места проишествия, фототаблицей от 24 марта 2006 года. -продовольственного магазина № 1 принадлежащего Красноперекопскому
РАЙПО, расположенного по ул Менделеева
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании
что . о том 24.03.2006
около 8.00 часов в магазин зашел подсудимый.
куртку матерчатую б/у цвета «хаки» однотонная с карманами сверху и сбоку.
черные на шнурках. Около получаса он ходил по магазину, смотрел,
стал заказывать товар. Перебирая шоколад сказал что сыну на день рождения. Он
6 шоколадок 3 плитка «Идеал» и 3 «Презент» , 2 банки сгущенного варенного
свинной тушенки по 0, 5литра в стеклянных банках и 2 бутылки водки
пельменей. Все это сложил в пакеты , которые она ему
вместе с товаром. Посчитав всего товара
было на 85грн.80 копеек. Забрав
и не заплатив подсудимый направился к выходу. Она выбежала из-за прилавка
хотела остановить его, но мужчина
развернулся, положил пакет на столик.и
в карман, навел что-то на нее и
пригрозил «тихо или застрелю», зашел за
схватиЛ ее за волосы толкая вперед себя,
завел в кладовую и нанес удары ногой в
Она упала и он стал бить ее ногами. Он стал кричать «где касса», а избивая ее
нос и провел чем-то по шее холодным и острым.
В этот момент в торговый зал
мальчик лет 10, подсудимый вышел к нему в зал, сказав мальчику что он
Подсудимый выходя из
магазина взял велосипед стоявший в торговом зале который принадлежал ей
лично, забрал со стола пакет и стал
выходить. Она побежала за ним, мальчик
вышел еще до этого с магазина почти одновременно с подсудимым. Подсудимый сел на велосипед и поехал в
сторону «Приватбанка», у него порвался
пакет примерно в 3 м. от дверей магазина, но он поехал дальше. Она бежала за ним до
паспортного стола. Инвентаризацию не проводили,
ущерб полученный в результате этого происшествия Райпо высчитало у нее
из зарплаты. После этого она около месяца провела на стационаре на лечении в г.
Красноперекопске от полученных повреждений.
Просит суд взыскать с подсудимого ущерб причиненный ей от
преступлениям нахождение ее на лечении
и моральный вред в
- показаниями свидетеля ОСОБА_29,
оглашенными в порядке ст 306 УПК
пояснившего о том, что 24.03.2006
года, около 10:30 час,
и сообщили, что на супругу произошло
нападение в магазине, в котором она
работает, и что её избил какой-то мужчина и забрал ее
велосипед. После чего он сразу же
с работыи придя в магазин, увидел, что в магазине уже находятся работники
милиции, а супруга давала показания, при этом она плакала, и рукой закрывала лицо.
чего вместе с супругой и работниками милиции прошли в отдел милиции, где
стали показывать фотографии. После чего пошел пешком обратно на работу, а
пошла в СМЭ г. Красноперекопска по направлению,
выданном в ГРОВД. Сразу
госпитализаций супруга отказалась, а
спустя выходные 25 и
26 марта, в понедельник
ухудшения самочувствия супруга обратилась в приемный покой ЦГБ
г.Красноперекопска, где её госпитализировали (с переломом
носа, и сотрясением
мозга). На лечении жена пробыла по 21 апреля 2006 года
с повинной от 30 мая
2007 года, в которойОСОБА_2 добровольно
рассказал, каким образом он совершил нападение на гр.
завладения продуктами питания и велосипедом.
- протоколом предъявления лица для
опознания от 30 июня
свидетель ОСОБА_30 опозналОСОБА_2,
которого видел в марте
2006 года, когда тот на велосипеде отъезжал от магазина
и за ним бежала женщина и
на помощь (т.2л.д.258)
- протоколом вопроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей
от 04 иОСОБА_55 2007 года,
в ходе которогоОСОБА_2 показал,
совершил нападение с целью завладения продуктами питания и велосипедом
- протоколом предъявления лица для
опознания от 10 иОСОБА_55
потерпевшая ОСОБА_31 опозналаОСОБА_2по форме
бровей, глаз и чертам лица, которые она запомнила в момент нападения;
судебно-медицинской экспертизы№ 111-мд от 15.06.2006 года, согласно которой ОСОБА_7 были
причинены следующие телесные повреждения:кровоподтеки на верхнем и нижнем веке
правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей-на
спинке носа, в затылочной области в
центре, в височной области справа, перелом костей спинки носа без смещения
отломков. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета(предметов)
с ограниченной действующей поверхностью, относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок
свыше 6 дней, но не более 21 дня(т2 л.д236-237)
по эпизоду грабежа у ОСОБА_32
- протоколом осмотра места проишествия
и фототаблицей от 04 мая
указано, что местом осмотра является
участок местности, расположенный возле
кафе-бара «Шахерезада», между домами № 4-16
Красноперекопска; т.Іл.д.188-190)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о
том, что 03 мая 2006 года около 21-00час она
домой, при этом проходила мимо кафе-бара
в доме № 4 на
2-м микрорайоне, шла
по тротуару, проходящему возле
дома № 19 на 2-ом микрорайоне в сторону
остановки, расположенной на ул. Гекало г.
Когда прошла несколько шагов по тротуару,
то к ней кто-то подбежал
и вырвал из рук женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета, после толкнул
она упала, а неизвестный мужчина побежал
в сторону центрального рынка, он был
около 175 см, худощавого телосложения, волосы короткие, одет в одежду темного
цвета, лицо не рассмотрела т.к. было темно, возраст определить не сможет. Похищенная
сумка была прямоугольной
формы (под крокодиловую кожу), твердой
верхней части застегивалась на молнию
стоимость. 50 грн., в сумке находилось: паспорт нового
образца, пенсионное удостоверение, идентификационный код на ее имя, пластиковая карта «Приватбанка» на ее
имя, кошелек прямоугольной формы
стоимостью 10 грн., деньги в сумме 14 грн.,
золотой крестик весом около 1 грамма,
и позолоченная цепочка длиной около 50 см стоимостью 75 грн., мобильный
телефон «Алькатель ОТ-311» стоимстью
250 грн., стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 50 грн.,
и сим-карта «Джине» стоимостью 20 грн., с остатком денежных средств на счету в сумме 20 грн.,
ключи от квартиры в количестве двух штук по пять гривень каждый, ключ от почтового ящика стоимостью 4 грн.,
брелок в виде сердечка прозрачного цвета стоимостью 7 грн.,
общая сумма ущерба составляет 572 грн.Просит суд избрать наказание на усмотрение
суда, ущерб взыскать с подсудимого
- показаниями свидетеля ОСОБА_33 , оглашенными в порядке
ст 306 УПК Украины о
том, что 3.05.2006 г. около 22.00 к нему домой пришла ОСОБА_8. при этом
взволнована и рассказала о том, что
когда около 21.00 когда
от кумовей, к ней сзади подбежал незнакомый
мужчина, который выхватил у неё из
женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находились
(паспорт, пенсионное удостоверение, мобильный телефон, кошелёк,
телефон крестик золотой, пластиковая
карта, ключи, после
толкнул её и побежал в сторону центрального рынка г.Красноперекопска. Когда она
и пришла в себя после случившегося, то
сначала зашла в кафе-бар
«Шахерезада», а потом пошла к нему домой. Когда она пришла
к нему, то лицо у неё
в царапинах. Рассказав о случившемся,
ОСОБА_8 предложила ему пойти вместе с
и поискать сумку. После этого, они
заходили в кафе-бары: «Лагуна»,
блюз», где ОСОБА_8 спрашивала у барменов
по поводу своей сумочки,
сумочки своей она не нашла и они вернулись к нему домой, после чего ОСОБА_34 осталась у него ночевать.
На следующий день 4.05.2006 г.
ОСОБА_8 обратилась в
милицию и сообщила о случившемся.
повиннойОСОБА_2 от 22 мая
том, что примерно в 21.00 мин. в начале мая он находился в г.
Красноперекопске и пошел за незнакомой женщиной, которая шла с сумкой в сторону центра г.
Красноперекопска, он ее догнал, вырвал из рук сумочку из которой впоследствии
забрал только денежные средства, сколько
не помнит, но не больше 20 грн.,
сумку впоследствии выбросил,
больше из нее ничего не брал (т.1л.д.207-208)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей от
в которомОСОБА_2 указал и показал,
открыто похитил имущество у гр-ки ОСОБА_8
по эпизоду грабежа у ОСОБА_9
- протоколом осмотра места
проишествия, фототаблицей от 09 августа 2006 года,
указано, что местом осмотра является
асфальтированная площадка.
напротив входа в подъезд № 6 дома
№ 6 по ул. Калинина
показаниями потерпевшей
ОСОБА_35 , оглашенными в судебном заседании по ее заявлению о том что 08.08.2006
года, около 16 час. она
позвонила на работу сестре покойного мужа - ОСОБА_114, и договорилась о встрече, возле магазина «Виктория Вита», что в доме № 7, по
ул.Калинина г.Красноперекопска в 20 час. 40 мин.
С ОСОБА_39 она поддерживает дружеские отношения. Примерно около 20 час.
за ней зашел знакомый ОСОБА_36,
проживающий в АДРЕСА_2, и вместе
с ним пошли на встречу с ОСОБА_39. Встретившись с ней около 20 час.
втроем пошли в кафе расположенное возле магазина «Сиваш», по ул.Таврической г. Красноперекопска. В кафе
пришли с целью поминок сестры ее мужа и ОСОБА_38 - ОСОБА_37. В кафе купили бутылку водки
по 0, 5л. Примерно около 01 час.
ночи 09.08.2006 года, пошли домой. Дойдя до дома №6 по ул.Калинина г.
Красноперекопска, ОСОБА_43 попрощавшись
пошла домой, а она с ОСОБА_40 пошла во
двор дома, шли минут 15 так как он был сильно пьян. Дойдя до
ее подъезда, она остановилась и стала
смотреть, как ОСОБА_40 пошел к своему
подъезду. В это время ее по имени-«Оля»,
кто-то окликнул сзади. Она обернулась,
при этом боковым зрением увидела,
что ОСОБА_40 уже зашел к себе в подъезд. После чего окликнувший ее
мужчина рывком выхватил у нее дамскую сумочку,
которая висела у нее на левом плече и убежал по дороге в сторону д.№8 по ул.Калинина г. Красноперекопска.
Опознать нападавшего не сможет т.к. его не видела, было очень темно, и все происходило очень быстро. После
случившегося вызвала работников милиции. Похищенная у нее сумочка была белого
цвета, из кожзаменителя стоимостью 40 грн. В сумочке находился кожаный
кошелек, коричневого цвета, стоимостью 40 грн. 1 доллар США, 20 грн., упаковка жевательных резинок «Орбит»
стоимостью 1, 5 грн. два носовых платка стоимостью 1 грн. каждый, упаковка салфеток стоимостью 1 грн. пенсионное удостоверение, две банковские карточки «Проминвест» и
«Приват» банков с Рин-кодами к ним.
Ценности карточки для нее не представляют, так как на счету не было денег, а также она после происшедшего позвонила операторам
банков и заблокировала счета. Общая сумма причиненного ущерба составляет 109 грн. 50 коп., просит взыскать его с
подсудимого(т.2л.д.98, тЗ л.д.20)
· явкой с повиннойОСОБА_2 от 15 июня 2007 года о том, каким образом он совершил открытое похищение
имущества, принадлежащего ОСОБА_9
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей от
04 иОСОБА_55 2007 года,
в ходе которогоОСОБА_2 рассказал и показал каким образом он совершил преступление в отношении ОСОБА_41(Т.2.Л.Д.114-115)
- показаниями свидетеля ОСОБА_42,
оглашенными в порядке ст
Украины, пояснившего о том, что 08 августа 2006 года,
своей знакомой ОСОБА_44 и ее знакомой по имени ОСОБА_43. Пошли в кафе,
у магазина «Сиваш», где помянули сестру
мужа ОСОБА_44 Около 01.00
уже 09 августа 2006 года он с ОСОБА_44 пошли домой, он был в состоянии
опьянения, ОСОБА_44 довела его до его
подъезда и сама ушла. На
день он узнал, что на нее напал
незнакомый мужчина и забрал сумку
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о
том, что 14 октября 2006 года окло
пошли с супругом на свадьбу к его знакомым.
Съездив за цветами, они
к свадебному столу. Около 02.00 часов, по окончанию свадебного
им было предложено остаться переночевать в г. Красноперекопске.
автомобиль на автостоянку, расположенную
на 10-м микрорайоне г.
Красноперекопска, возле телевышки, они вышли к дому № 14, по
дороге у нее с супругом
ссора по поводу ночлега, после чего
супруг ушел куда-то с гостями, а она
сторону автодороги Красноперекопск-Симферополь,
дойдя до угла дома № 22,
и пошла по тротуару в сторону автовокзала. Тут же почувствовала рывок сумки
толчек в спину. Обернувшись, увидела
парня возраста примерно около 30 лет,
телосложения, ростом около 185 см,
одет был в короткую куртку
типа и обувь тоже спортивного типа. Более никаких примет сказать не
В похищенной у нее сумке стоимостью 130 гривень находился мобильный
«Моторола С380» стоимостью 600 грн., стартовый пакет Джине стоимостью 20
грн., на счету было 20 грн.,
кожаный кошелек стоимостью 65 грн., деньги в сумме 60 грн.,
белого цвета стоимостью 65 грн., с косметикой стоимостью 105 грн.. Общая
ущерба составила 1060 грн,
которую просит взыскать с подсудимого, наказание
повиннойОСОБА_2 от 12 июня
2007 года, в которой он добровольно рассказал каким
образом он совершил открытое похищение имущества гр. ОСОБА_10 (т.2л.д. 140-141)
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей от
2007 года, в ходе которогоОСОБА_2 рассказал и
показал, каким образом
совершил открытое похищение имущества,
принадлежащего ОСОБА_10;
свидетеля ОСОБА_46, оглашенными в порядке ст 306 УПК Украины, который пояснил что 15 октября 2006 года,
он со своей супругой находились на свадьбе у знакомых, которую отмечали в кафе «Отдохни», после чего поехали ночевать к знакомому ОСОБА_47, ехали на его автомашине, после того как поставили его автомашину на
автостоянку, пошли пешком к нему домой.
По дороге когда шли, жена отказалась
идти ночевать к нему и так как она была в состоянии алкогольного опьянения, получилась небольшая ссора, после чего она ушла, куда не сказала.. Увидел ее на следующий день
в г. Армянске и она сообщила, что когда
она шла, то у нее незнакомый парень
забрал сумочку и скрылся, в сумочке
находились мобильный телефон «Моторола»,
деньги в сумме около 40-50 гривень, насколько он знает на счету у нее в
телефоне было 10 гривень.т.2л.д.153)
- показаниями свидетеля ОСОБА_47,
который в судебном заседании пояснил
том, что 15 октября 2006 года он был на свадьбе у своего друга
на свадьбе, так также
ОСОБА_48 со своим супругом. Ее муж
со своей супругой у него дома, на что он
согласился и примерно в 02.30 мин.
его машине поехали к нему домой, машину
поставили на автостоянку и пошли пешком
нему домой. Так как ОСОБА_50 находилась в состоянии алкогольного
опьянения, у нее испортилось настроение и она отказалась
идти ночевать и с мужем они
В руках у нее было сумочка, куда она
ушла - не сказала. Ее муж
нему ночевать. На следующий день, после
того как он уехал домой и он с ним
встретились, то рассказал,
что его жену ночью ограбили в г. Красноперекопске и забрали
по эпизоду грабежа у ОСОБА_51
- протоколом осмотра
места проишествия от 29 мая
2007 года, в котором указано, что местом осмотра является лестничная
площадка, расположенная между 2-м и 3-м этажами подъезда № 4 дома № 13 на 8-м микрорайоне г. Красноперекопска (т.іл.д.300)
потерпевшей ОСОБА_51., оглашенными в судебном заседании, которая пояснила о
том, что 13 января 2007 года,
коло 13.00 минут, она шла с работы домой С собой у нее был
пакет с продуктами и женская сумочка, в
которой находился кошелек с деньгами в сумме 200 грн.,
мобильный телефон «Нокиа-1600» стоимостью 250 грн.,
и рабочий халат. Проходя мимо детского сада «Аленушка» она увидела
мужчину, который стоя на перекрестке
разговаривал по мобильному телефону,
обратила на него внимание по той причине, что он вел себя нервно и все время
оглядывался по сторонам. Пройдя мимо
мужчины, продолжила путь домой. Перед
тем как зайти в подъезд своего дома, она
услышала что сзади нее кто-то бежит, она
обернулась и увидела мужчину, который
разговаривал по телефону на перекрестке. Она предложила ему первому пройти в
подъезд т.к. предположила что он спешит куда-то, но мужчина отказался проходить и пропустил ее
вперед, продолжая в это время
разговаривать по мобильному телефону. Она прошла мимо него и стала подниматься
вверх по лестничной площадке, примерно в
районе третьего этажа ее кто-то схватил сзади,
развернувшись она увидела того же мужчину, что пропустил ее вперед. Схватив ее за
плащ, он начал тягать ее в разные
стороны. Но сразу же схватив ее сумочку с личными вещами, начал убегать. Не растерявшись, она побежала за ним вслед, преследуя его кричала о помощи, на что отреагировали мальчишки, проходившие мимо и которых она раннее не
встречала и начали преследовать мужчину вместе с ней. Через некоторое время
мальчишки перестали бежать и когда она у них спросила почему они остановились, они ответили что мужчина
бросил сумочку. Сумочка
лежала возле кафе «Маленький рай» г. Красноперекопска. Просмотрев сумочку, обнаружила что все вещи на месте и ничего не
пропало;т 1л.д.306-307)
- явкой с повинной от 25 мая 2007 года,
в которойОСОБА_2 добровольно
о совершении преступления, а именно
открытого похищения имущества
ОСОБА_51. имевшее место 13 января
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей от
2007 года, в котором ОСОБА_52 рассказал и показал каким
открытое похищение имущества гражданки ОСОБА_51. и где выбросил
по эпизоду грабежа у
- протоколом осмотра места
проишествия, фототаблицей от 12 февраля 2007 года,
указано, что местом осмотра является
участок тротуара, расположенный
магазина «Детский мир» по ул. Толбухина в г. Красноперекопске;т. 1 л.д.332-
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20,
который в судебном заседании пояснил,
12.02.2007 года, примерно после 08.00 час.
он сменился со смены на ОАО «Бром» и
спиртное с коллегами. Около 18 час. на своем велосипеде поехал на
ул.Захарова, затем на ул.Менделеева, до фонтана,
расположенного напротив
При этом был очень сильно пьян. Затем,
выехав на ул. Толбухина
по направлению бара «Рогань». Проезжая напротив ресторана «Перекоп» у
зазвонил телефон. По звуку сигнала понял,
что это CMC-сообщение.
велосипед, слез с него. Достал телефон из кармана
куртки, расположенного на левом
и хотел прочитать CMC-сообщение.
При этом держал левой рукой руль
велосипеда, а правой держал телефон, так как был пьян и его сильно шатало. В это
откуда то справа или слева появился парень возрастом около 30 лет и выхватил
у него из руки и убежал в сторону бара «Рогань» по ул.Толбухина, г.
Так как был сильно пьян, и при нем
находился велосипед, не смог за
побежать. После того как парень скрылся,
он сел на велосипед и поехал на
к своей знакомой ОСОБА_53, проживающей
д.№27, 3 этаж
прямо в последнем подъезде, где занял у
нее 2 гривна. И тут же
на свой номер. Ему ответил мужской голос,
не старый и представился ОСОБА_54.
стал говорить, что это его телефон. На
что тот ответил, что это его
телефон, после чего
После этого встретил знакомую по имени ОСОБА_55, фамилии и места
которой не знает, у которой попросил
мобильный телефон. Взяв у нее
телефон позвонил своей матери и сообщил о случившемся. После чего
домой. В милицию обращаться не стал, так
как был сильно пьян. Придя домой
подробно рассказал все матери, но мать
настояла не том, чтобы пойти в милицию и
заявление; Просит суд взыскать с подсудимого ущерб, наказание избрать на
суда.
- показаниями свидетеля ОСОБА_56,
оглашенными в порядке ст 306 УПК
пояснившей. о том, что 12.02.2007
года, примерно около 08.30 час.
смены она вместе со своими коллегами по работе пошла на 1 микроарйон где они
спиртное. Примерно около 13 час, пришла к себе домой. Придя домой легла
Примерно около 15 час. к ней пришли коллеги, с которыми утром сменилась и
спиртное возе д.№1, 1-го мк-рна г. Красноперекопска, а именно ОСОБА_57, ОСОБА_58.,
ОСОБА_59. У нее дома распили спиртное. Примерно около 18
час. ОСОБА_60 сел на свой велосипед и уехал. Уехал
он сам или нет, сказать не может,
был выпивший. Бьл ли у него с собой телефон или нет, сказать не может. В этот же
вечером около 23 час. к ней пришли работники милиции от которых
ограбили не установленные лица и забрали мобильный телефон напротив
ресторана «Перекоп» (т.1 л.д.34)
- показаниями свидетеля ОСОБА_61,
оглашенными в порядке ст 306 УПК Украины, пояснившей. о том, что 12.02.2007 года,
примерно около 19.00 час. к ней на рабочее
место зашел друг ее погибшего сына ОСОБА_62,
и попросил.у нее 2 грн., чтобы позвонить
на свой телефон, который у него кто-то
выхватил по ул. Толбухина г. Красноперекопска, напротив ресторана «Перекоп». При этом он был
пьян. Что было дальше не
знает, так как ОСОБА_62 звонил сам, а она в это время охраняла его велосипед;
ОСОБА_62, оглашенными в порядке ст 306 УПК Украины о том,
что в начале декабря 2006 года, у них на заводе, где он работает, была акция от компании «Киевстар», он принял участие в акции и приобрел для себя
и членов семьи 4 мобильных
телефона «СамсунгХ100» с
СИМ-картами. Согласно условиям договора я заплатил за каждого абонента по 200
телефона составила 1 гривну, также по условиям договора абонент несет ответственность
за утерю или кражу телефона и СИМ-карту. 13 февраля 2007 года, около 20.30 мин. он пришел домой со смены и от
своего сына ОСОБА_12 узнал, что у него
похитили мобильный телефон, а именно
выхватили из рук возле ресторана «Перекоп» 12 февраля 2007 года,
примерно в 19.00, когда он в состоянии алкогольного
опьянения с велосипедом в руках шел домой и остановился чтобы позвонить;(т.1
явкой с повинной от 12 июня 2007 года в которойОСОБА_2 добровольно
рассказал о том, что примерно в середине
февраля 2007 года, он проходя недалеко от памятника Ленину, открыто похитил мобильный телефон у парня
который стоял с велосипедом и рассматривал свой телефон;т.1 л.д.356-357)
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей от 16 июня 2007 года,
в которомОСОБА_2 рассказал каким образом он совершил открытое похищение мобильного телефона у ОСОБА_12
по эпизоду грабежа у ОСОБА_63
- протоколом осмотра места
проишествия, фототалицей от 18 февраля 2007 года,
указано, что местом осмотра является
участок тротуара слева возле дома № 13 по
Красноперекопска; т.1л.д.94-97)
потерпевшей ОСОБА_63, которая в судебном заседании пояснила, о том,
что 17.02.2007 года, примерно около 22.00 час.
она пошла на стадион «Химик»,
расположенный по ул.Захарова г. Красноперекопска, к своему знакомому ОСОБА_64. который работает
охранником на стадионе При этом выпила одну бутылку пива. Примерно около 01.45 час.
пошла домой. Проходя возле дома №13 по ул.Чапаева, не
доходя до входа в РАГС г. Красноперекопска,
услышала как к ней сзади кто-то подбегает. А затем как кто-то рывком
стал вырывать ее сумку, она схватилась
за ручки и стала кричать и тянуть на себя сумку за ручки. Но ручки не выдержали
и нападавший убежал вместе с сумочкой. После чего она пошла в милицию, где заявила о случившемся. В похищенной у нее
сумке черного цвета, двухсекционная, стоимостью 40 грн.,
находились следующие вещи: мобильный телефон «Сименс А-57», с корпусом красного цвета стоимостью 330 грн. СИМ-карта ЮМС, при покупке телефона была дана в подарок как
акционная, на счету оставалось 5 грн.,
косметика-помада, стоимостью 10 грн.,
тушь -стоимостью 25 грн., карандаши- 3 шт.,
каждый, крем детский стоимостью 2 грн.,
сумма денег в размере 45 грн., в кошельке коричневого цвета, типа «ридикюль», стоимостью 10 грн.,
ключи в количестве 4 шт., стоимостью 10 грн.,
каждый на сумму 40 грн., пластиковые карточки 1 «ПриватБапк», с остатком на счету 900 грн.,
«Клиринговый дом», с остатком на
счету 9 грн., но карточки заблокировала. Пропуск ОАО «КСЗ».
Общая сумма причиненного мне ущерба составляет 476 грн При открытом завладении
принадлежащего ей имущества каких-либо телесных повреждений ей причинено не
было, в СМЭ г. Красноперекопска не
обращалась, просит суд избрать наказание на усмотрение суда, взыскать ущерб с
подсудимого.
- протоколом осмотра и приобщения к делу в
качестве вещественного доказательства ремешка
женской сумки, который остался у
ОСОБА_13 после открытого похищения у нее принадлежащей
- явкой с повинной от 18 мая 2007 года в которойОСОБА_2 рассказал о том,
что примерно в середине февраля 2007 года, около 02.00 часов, он открыто похитил у женщины сумочку, из которой забрал мобильный телефон и деньги;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей от 23 мая 2007 года,
в которомОСОБА_2 рассказал и показал,
совершил открытое похищение имущества у ОСОБА_13;
по эпизоду грабежа в отношении
- протоколом осмотра
места проишествия от 24 февраля
2007 года, в котором указано, что местом осмотра является участок обочины
справа от проезжей части по направлению от ул. Промышленная г. Красноперекопска
в сторону поселка Новорыбачий; т.Іл.д.137-139)
· показаниями потерпевшей ОСОБА_14,
которая в судебном заседании пояснила о том,
около 23-00час она пошла домой , по дороге зашла в магазин
«Сиваш», напротив автовокзала. В
магазине купила себе бутылку «ром колы». Мужу бутылку пива «Рогань», а так же хлеба и сливочного масла. Далее
перешла через автодорогу, затем ж/д
линию, после чего пошла по
ул.Железнодорожной, в сторону
ул.Промышленной. По дороге не оглядывалась: Кого-либо идущего сзади не
видела, не доходя до проходной завода
ЖБИ , она обернулась и слева от себя увидела молодого
человека, это был подсудимый. Одет был в
вязанную шапочку с бордовой каймой, или
рисунком, куртку черного цвета, , брюки черные прямые, какие именно сказать не может, полуботинки на шнуровке, на руках были одеты перчатки вязанные, черного цвета. После чего парень подошел к
ней и закрыл лицо. И зразу опрокинул ее на снег. Он начал ей говорить «Не
кричи». Спокойным голосом. Она
попыталась встать, но он опять
придавливал к земле. Она ударила его несколько раз бутылкой по голове, но удар был слабый. После чего нападавший
сказал чтобы она отдала ему деньги, так
как ему нужно куда-то ехать. Она сказала,
что отдаст ему деньги, но ей
нужно для этого встать. Поднявшись она хотела отдать ему деньги, но он снова повалил ее на снег. Тогда она
сидя на снегу достала из сумки кошелек,
и отдала ему. Как только он взял в руки кошелек сразу же нанес ей удар
ногой в переносицу. После чего побежал в сторону ж/д линии. После проишедшего
поднялась и пошла в сторону пекарни,
чтобы вызвать милицию. В кошельке,
светло коричневого цвета, под
крокодилью кожу стоимостью 20 грн., у нее находилось 25 гривен купюрами номиналом по 10, 2 и
1 грн. Иконка, размером 5x7 см.
с изображением Богородицы Надежды,
Причиненный ущерб составляет 47 грн.
При открытом похищении принадлежащего ей имущества каких-либо телесных
повреждений ей причинено не было, в СМЭ
г. Красноперекопска не обращалась. Хотя направление в СМЭ ей выдавалось;просит
подсудимому избрать строгое наказание.взыскать с енго ущерб.
· явкой с повинной от 22 мая 2007 года,
в которойОСОБА_2 рассказал, что в
феврале 2007 года, он,
находясь на железнодорожном вокзале г. Красноперекопска, пошел за незнакомой женщиной, которая переходила ж/д пути и по дороге
открыто похитил у нее кошелек с деньгами;(т.1л.д.160-161)
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23 мая
2007 года, в ходе которогоОСОБА_2 рассказал и показал
каким образом он совершил открытое похищение имущества, принадлежащего гражданке ОСОБА_14; (т.1
предъявления лица для опознания от 10 иОСОБА_55 2007 года,
потерпевшая ОСОБА_65 опознала
ОСОБА_66; т.1л.д.179)
· показаниями ОСОБА_67, оглашенными в
Украины, пояснившего. о том, что 23 февраля 2007 года,
он вместе со своим другом ОСОБА_68 в вечернее время находились в кафе
«Лагуна» в г. Красноперекопске. Примерно в 23.00 мин. ему на мобильный телефон
позвонила ОСОБА_69, фамилии ее он не
знает, она сообщила, что на нее напал неизвестный мужчина и
отобрал у нее кошелек, также сказала что
находится возле хлебопекарни за ж/д переездом.
Он со своим другом сразу же побежали к ней, когда прибежали, она пояснила что шла домой вечером сама, сзади к ней подбежал неизвестный
мужчина, ударил ее, повалил на снег, закрывал ей руками лицо и требовал отдать
деньги т.к. ему нужно было уехать, после
чего она отдала ему кошелек, в котором
было 30 гривень, после чего он убежал. Также она
рассказала, что ударила нападавшего
несколько раз по голове бутылкой из-под Ром-колы. По приезду работников
милиции, все вместе приехали в дежурную
часть Красноперекопского ГРО (т.1л.д.180)
· показаниями ОСОБА_70, оглашенными в порядке ст 306 УПК Украины, пояснившего. о том, что в г. Красноперекопск он приехал в дневное
время 23 февраля 2007 года,
для того чтобы отпраздновать праздник 23 февраля 2007 года,
приехал вместе со своим другом ОСОБА_71,
в вечернее время они находились в кафе «Лагуна» в г. Красноперекопске.
Примерно в 23.00 мин.
на мобильный телефон ОСОБА_73 позвонила ОСОБА_72 она сообщила, что на нее напал неизвестный мужчина и отобрал
у нее кошелек, также сказала что
находится возле хлебопекарни за ж/д переездом.
Он со своим другом сразу же побежали к ней, когда прибежали, она пояснила что шла домой вечером сама, сзади к ней подбежал неизвестный
мужчина, ударил ее, повалил на снег, закрывал ей руками лицо и требовал отдать
деньги т.к. ему нужно было уехать, после
чего она отдала ему кошелек, в котором
было 30 гривень, после чего он убежал. На носу у нее
было рассечение и кровоподтек, лицо было
в крови, он ей оказал первую медицинскую
помощь, приложил снега к рассеченной
переносице, остановил кровь. Также она
рассказала, что ударила нападавшего
несколько раз по голове бутылкой из под Ром-колы. После приезда работников
милиции, все вместе проехали в дежурную
частьКрасноперекопскогоГРО;(т. 1 л
- протоком осмотра места
проишествия, фототаблицей от 21 марта 007 года,
в котором указано, что местом
осмотра является бар «Матадор» расположенный в с. Ишунь Красноперекопскогорайона;т 2л.д. 10-13)
потерпевшегоОСОБА_74, который в судебном заседании пояснил, о том,
что в середине марта 2007 года, после ночной смены он вместе е товарищами по
работе отдыхали у него дома по месту жительства, где распивали спиртные напитки, вечером к нему пришел ОСОБА_75, и попросил перекачать с мобильного телефона
на свой музыкальные композиции. Примерно в 21.00 мин. он вместе с ОСОБА_89 пошли в бар
«Матадор» Перед тем как зайти в бар,
ОСОБА_89 сказал что уедет на некоторое время , в
бар он зашел один и пройдя к барной стойке купил бутылку пива. После чего сел
за столик, в баре присутствовало около
Сидя за столом, употребил пиво, достал телефон, поставил рядом на столе и слушал музыку и
заснул. Проснулся, когда его разбудила
бармен ОСОБА_85 и сразу направила его домой. По пути домой хотел посмотреть
время по мобильному телефону, однако
обнаружил его отсутствие. Когда пришел домой,
попросил маму позвонить на его мобильный телефон, но он не отвечал. После чего вернулся в
бар, чтобы спросить о телефоне. Бармен
пояснила, что телефона у него она не
видела, через некоторое время в бар
пришла его мама и по телефону вызвала наряд милиции. Похищенный у него телефон
был взят в кредит в первых числах марта 2007 года за 1350 грн., стартовый пакет «Джине» был мной приобретен
раннее за 25 грн., на момент его хищения денег на счету не было.
Общая сумма ущерба составляет 1375 грн.Наказание
просит избрать на усмотрение суда,
показаниями свидетеля
ОСОБА_76 , которая в судебном заседании пояснила о том, что ОСОБА_77 является ее сыном, который проживает совместно с ней по
вышеуказанному адресу. В первых числах марта 2007 года ОСОБА_78 купил себе для личного
пользования в кредит, мобильный телефон
«Нокиа», который носил с того момента
во вторник, когда около 17.30 часов пришла домой с работы, ОСОБА_79был дома с своим товарищами В 18.00 к ОСОБА_79 пришел житель с. Ишунь -ОСОБА_80, который
ей показал почто точно такой же телефоне как у ОСОБА_81 и сказал, что пришел к нему, чтобы сбросить из ОСОБА_81
телефона себе необходимую ему информацию.Она управляясь по хозяйству, когда и с кем ушел ОСОБА_79 не заметила. Сын
пришел в 23.00 часов
и попросил ее телефон, чтобы позвонить
на свой номер, и сказал что у него в
баре «Матодор» украли телефон После того как сын ушел она пошла в бар
«Матодор», где застала сына, а так же в баре в тот момент видела ОСОБА_83 , ОСОБА_84.
барменшу но имени ОСОБА_85 и ее сожителя. В баре кроме перечисленных лиц больше
никого не было. Из бара по своему мобильному телефону позвонила в милицию и
сообщила о краже телефона сына.
показаниями свидетеля
ОСОБА_82, оглашенными судом в порядке ст 306 УПК Украины о том,
2007 года, около 22.00 часов, когда она находилась по месту своей работы в
баре «Матадор». В бар пришел незнакомый ей парень, как потом выяснилось ОСОБА_86 На тот момент, когда пришелОСОБА_87, кто был в баре, не помнит. Но точно может сказать, что во втром зале, где после приобретения бутылки пива отдыхал
ОСОБА_86, находился только ОСОБА_88,
который пришел послеОСОБА_91. За время пребывания в баре она не видела
чтобы последний подходил к столику где находилсяОСОБА_87. За время пребывания в
бареОСОБА_91, в первом зале бара были
ОСОБА_89, ОСОБА_83, ОСОБА_90,
остальных не помнит или не знает. После того как она разбудилаОСОБА_91, он сразу ушел домой, однако вернулся через некоторое время и
обратился к ней с вопросом, не видела ли
она его телефон, потом подошла его
мама, не найдя телефона в баре его мать
вызвала работников милиции; (т.2л.д.24)
оглашенными судом в порядке ст 306 УПК
Украины, пояснившего о том, что 20 марта 2007 года когда после 20.00 часов решил сходить за сигаретами в бар
«Матодор», расположенного по ул. Ленина
с. Ишунь, так как в другом месте уже нигде бы ни смог их купить. Зайдя в бар
и купив сигареты и бутылку пива прошел
в второй зал бара, так как в первом зале
не было свободных столиков. За первым находилась
неизвестный ему парень, за втором парень
и девушка, за третьим было не прибрано. Всего в нервом зале
было три столика. В втором зале только за одним столиком он видел
спящего неизвестного ему парня. На столе у него стояла только бутылка
пиво, телефона рядом с парнем не видел.
Присев за соседний столик, спиной к
спящему парню. В течении 10 минут
выпил пиво и ушел домой. За время его нахождения в баре, к спящему парню никто не подходил и вообще во
второй зал никто не заходил. (т.2л.д. 26)
- показаниями свидетеля ОСОБА_93,
оглашенными судом в порядке ст 306 УПК
Украины, пояснившего о том, что 20 марта 2007 года, в период времени с 20.00 до 22.00
часов он со своим товарищем ОСОБА_94
находился в баре «Матадор», расположенный
по ул. Леина в с. Ишунь,
где пили пиво. Когда только пришли в бар, там никого не было,
он видел за первым столиком барменшу
с дочерью и еще с ними кто-то был. Но кто
именно и сколько человек он не видел
и не придавал этому значения. Перед самим их
уходом в бар зашелОСОБА_87
ОСОБА_78, который приобрел себе пиво и
стойки, куда он отошел не обратил внимания. После
того как ОСОБА_86 купил себе пиво.
Он больше в тот вечер не видел и
мобильного телефона у него также не видел,
совершить у него кражу мобильного телефона, не знает.
от 23 июня 2007 года,
в которойОСОБА_2 добровольно
рассказал, каким образом он совершил тайное похищение
мобильного телефона в баре «Матадор»с. ИшуньКрасноперекопскогорайона.(т.2
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей от 23 июня 2007 года,
в которомОСОБА_2 рассказал и показал,
каким образом он совершил тайное похищение мобильного телефона со
столика, где спал незнакомый ему
парень;т.2л.д.43-46)
по эпизоду покушения на грабеж в
· протоколом осмотра места проишествия
от 01 мая 2007 года,
где указано, что местом осмотра
является территория подъезда и лестничная площадка третьего этажа дома №
на первом микрорайоне г. Красноперекопска;(т.1л.д.51)
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_95, которая в судебном заседании
пояснила, что 01.05.2007 г. около 15.00 она возвращалась к себе домой по
адресу г. Красноперекопск 1 мкр., д.№ 5,
кв. № 32. Когда она зашла к себе в подъезд и
стала подниматься по лестнице, то дойдя
до второго этажа, обернулась и увидела
идущего за ней подсудимого, он был одет
в джинсовую куртку темного цвета,
которая была расстегнута, темные
брюки, в солнцезащитных очках.
Поднявшись на площадку третьего этажа,
где расположена её квартира, она
хотела пропустить парня вперед,
прижавшись к стене, после чего
парень, ничего не говоря, одной ладонью руки зажал ей рот, а второй стал душить в области груди. После
этого она стала вырываться из рук парня и кричать. Когда на её крик стала
открываться входная дверь квартиры № 33, также
расположенной на площадке третьего этажа,
неизвестный парень убежал. Выйдя из квартиры № 33, соседка
- ОСОБА_17 успокоила её и она рассказала ей о
случившемся, после чего пришла домой и
обо всем рассказала своему мужу ОСОБА_96 Когда она находилась на площадке 3 этажа, в момент когда на неё напал неизвестный
парень у неё с собой находилась женская сумка стоимостью 30 гривен, в которой находились мобильный телефон
«Сименс А-70» стоимостью 280 гривен;
кошелек стоимостью 30 гривен;
деньги в сумме 28 гривен;
одна булка хлеба стоимостью 1, 65 гривен;
хлебный батон стоимостью 1, 85 гривен;
две шоколадки «Корона» по цене 3, 50 гривен, на сумму 7 гривен, общая сумма имущества составляла 378, 50 гривен .Просит строго наказать
подсудимого.
· протоколом явки с повинной
гр-наОСОБА_2, в которой он указал, что 1.05.2007 г. около 14.00-15.00, находясь
в г. Красноперекопске, он зашёл в один
из подъездов дома, расположенного возле
стадиона, где на лестничной площадке 3 этажа, где пытался забрать сумку у
· показаниями свидетеля ОСОБА_96, который в судебном заседании пояснил, что 1.05.2007 г. около 15.00 когда он находился дома , в
квартиру зашла его жена ОСОБА_98,
которая была испугана. Когда он спросил у неё, что случилось, жена рассказала ему о том, что когда она подошла к входной двери своей
квартиры и находилась на лестничной площадке,
на нее напал незнакомый ей парень. Когда она стала кричать, то на её крик, которого он,
находясь в квартире не слышал, на
лестничную площадку вышла соседка из квартиры № 33, после
чего неизвестный парень убежал;
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_98. опозналаОСОБА_2 как лицо, совершившее в отношении нее преступление
воспроизведения обстановки и обстоятельств покушения на совершение открытого
похищения имущества, принадлежащего
ОСОБА_95, с участием
подозреваемогоОСОБА_2, который рассказал
и показал каким образом пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_95, на лестничной площадке 3 этажа в подъезде №
№ 5 на 1 мкр. г. Красноперекопска; т.1
ОСОБА_99, пояснившей в судебном
заседании о том, что 01 мая 2007 года,
она находилась дома, когда услышала крик
на лестничной площадке, открыла
двери, то увидела свою соседку по
лестничной площадке ОСОБА_16, которая лежала
на бетоне, а вниз по ступенькам убегал
джинсовой куртке, опознать она его не сможет;
эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_19
- протоколом осмотра
места происшествия от 01 мая
2007 года, в котором указано, что местом осмотра является лестничная
подъезда № 2, дома № 17 на 2 мкр. г. Красноперекопска;(т.1л.д.5-7)
- протоколом осмотра похищенного
имущества, найденного ОСОБА_100 , и ее
показаниями, произведённым в помещении служебного кабинета
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_19., которая в судебном заседании
пояснила, что 01.05.2007 г. она вместе со своей матерью пошла
на автостанцию, где купила билет до г.
Симферополя на 2.05.2007г. на 16 часов
этого они пошли по ул. Калинина, прошли
через площадь, вышли на ул. Захарова и
вернулись домой к матери. Квартира матери расположена на первом этаже. Как
только они подошли к квартире матери в подъезд зашёл подсудимый , он
подошел к ним и сказал, что хочет с ней
поговорить, на что она сказала, что им не о чем разговаривать. Около минуты
он уговаривал её поговорить с ней наедине. Достав из своей сумки ключ от
квартиры, она открыла входную дверь и
пропустила в квартиру мать. Зайдя вслед за матерью в прихожую квартиру она
стала закрывать дверь, и увидела что
парень поставил свою ногу на порог двери,
не давая ей возможности закрыть дверь. Сумка в это время висела у неё на
правом плече. Что происходило дальше она не помнит, пришла в себя, лежа на полу лестничной площадки без сумки.
Поднявшись, она побежала за парнем. Парень побежал в сторону кинотеатра
«Таврия», она бежала за ним до
продуктового магазина, расположенного
возле наркологического центра в доме № 20 на 2 мкр-не
г.Красноперекопска. Из магазина она позвонила в милицию и сообщила о
случившемся. В сумке, которая для неё
ценности не представляет и выражения в денежном отношении не имеет, находились мобильный телефон «Samsung-C200» - моноблок округлой формы серого цвета
в силиконовом чехле, экран цветной
стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 479 гривен, косметичка стоимостью 50 гривен, пропуск ценности не представляет, кошелек стоимостью 25 гривен, билет на автобус до Симферополя стоимостью 23 гривны, записная книжка и другое, что для меня ценности не представляет. Общая
сумма ущерба, причинённого в результате
открытого похищения принадлежащего ей имущества, составляет 1077 гривен; просит суд строго наказать
подсудимого, взыскать ущерб с учетом возвращенного имущества.
· показаниями свидетеля ОСОБА_101, о том,
что 29.04.2007г. к ней приехала в гости ее дочь ОСОБА_19 проживающая в
г. Симферополь. 01.05.2007 года
со своей дочерью сходила на автостанцию чтобы приобрести билет до г.
Симферополя, билет на 16 часов 45 минут 02.05.2007г.. После чего пошли
по ул. Калинина, через площадь вышли на
ул. Захарова и вернулись домой. Квартира расположена на первом этаже. В тот
момент, когда открывала дверь, в подъезд вошел подсудимый , который
подошел к ним и сказал, что хочет
поговорить с моей дочерью, на что дочь
сказала, что им не о чем разговаривать.
Около минуты он уговаривал ее дочь поговорить с ней наедине, в это время вошла в квартиру, дочь вошла вслед за ней и разулась, попыталась закрыть дверь. Но парень помешал
закрыть дверь, поставив свою ногу в
дверной проем. После чего схватив сумку
ОСОБА_102 потащил ее на себя, вытащив на
лестничную площадку. А когда ОСОБА_102 упала,
парень вырвав с ее рук сумку и выбежал на улицу, тогда дочка побежала вслед за ним.
- показаниями свидетеля ОСОБА_103,
которая в судебном заседании пояснила о том,
2007 года у старшего
сына было день рождения и 10 мая
2007 года, в подарок она купила в магазине мобильных
телефонов «Киевстар» в г. Армянске ему мобильный телефон «Самсунг С-200» в
корпусе серого цвета за 300 гривень у продавца
по имени ОСОБА_78, указОСОБА_102й
телефон приобретала без документов т.к. он был не новый.
Вернее телефон не купила, а оставила продавцу 300 гривень' как бы залога, с перспективой на будущее на более дешевый
телефон и качественный. Примерно через неделю,
позвонил директор школы где учится ее сын и попросил прийти к нему. Когда она
пришла к директору в кабинет, то увидела
там своего сына, директора и как потом
выяснилось двоих сотрудников милиции из г. Красноперекопска. Двое сотрудников
милиции объяснили о том, что мобильный
телефон, который находится у ее сына
похищенный и его необходимо вернуть. Из кабинета директора школы, вместе с сотрудниками милиции поехала домой
т.к. телефон находился дома, а сын
остался в школе. Дома, в присутствии
понятых, телефон она подписала акт
добровольной выдачи. О том, что
приобретенный телефон для сына в подарок был похищенный, ей не было известно
показаниями н/л свидетеля
ОСОБА_115, 1995 года рождения, который в судебном
заседании пояснил о том, что по
вышеуказанному адресу он проживает вместе с матерью -ОСОБА_104, младшим братом и бабушкой. В настоящее время
учится в шестом классе ОСШ № 2 г.
и 10 мая 2007 года его мама в магазине мобильных
телефонов «Киевстар» на ул. Сопина г. Армянска за 300 грн. купила ему мобильный телефон
«Самсунг С200» в корпусе серого цвета,
продавца звали ОСОБА_78, телефон
приобретали вместе с мамой. 17 мая
2007 года, примерно в обеденное время его вызвал
директор школы к себе в кабинет, кроме
него там было еще двое мужчин, как потом
выяснилось что это были сотрудники милиции. Они его начали спрашивать в
присутствии директора о наличии мобильного телефона, на что он ответил, что у него имеется мобильный телефон, который приобрела мама на день рождения и
также назвал номер телефона НОМЕР_1, дОСОБА_102й стартовый пакет был
приобретен мамой, после приобретения
телефона, однако сам телефон находится
дома т.к. в школу он его не берет. Впоследствии директор школы вызвал его маму
и в ее присутствии сотрудники милиции объяснили, что телефон который она подарила на день
рождения похищенный, после чего ушел на
занятия, а мама уехала с сотрудниками
протоколом добровольной
выдачи мобильного телефона «Samsung-C200» гр. ОСОБА_103, проживающей по адресу АДРЕСА_3;
· протоколом предъявления лица для
опознания, в ходе которого потерпевшая
ОСОБА_19. опозналаОСОБА_2;т1л.д.39)
· протоколом предъявления
лица для опознания, в
ходе которого свидетель ОСОБА_105 опозналаОСОБА_66;(т. 1 л.д.40)
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения открытого похищения имущества, принадлежащего гр-ке ОСОБА_19.., с участием подозреваемогоОСОБА_2, который рассказал и показал каким образом
открыто похитил имущество, принадлежащее
гр-ке ОСОБА_19., на лестничной площадке 1 этажа в подъезде №
№ 17 на 2 мкр-не
г.Красноперекопска;т.1л.д.71-72)
· протоколом осмотра вещественных
доказательств (мобильного телефона «Samsung SGH-C200»,
женской сумки, косметички, кошелька,
удостоверения, записной
книжки, фотографии, листков бумаги - 2 шт.,
крема для рук «Крапива»,
фискального чека); (т.1л.д.26-29)
показаниями свидетеля ОСОБА_106,
который в судебном заседании пояснил о том,
он работает продавцом в магазине мобильных телефонов «Киевстар», расположенного по ул. Сопина, 7 в г.
точно даты не помнит, к нему в магазин
обратилась женщина возраста примерно 35-40 лет с просьбой проверить исправность
мобильного телефона «Самсунг С-200»,
корпус серого цвета, пояснила при
этом, что телефон нашла. Осмотрев
телефон сказал женщине о том, что он
заблокирован. А за разблокировку необходимо заплатить 60 гривень, после
чего женщина предложила купить у нее
телефон. Когда назвал цену в 100
грн. за телефон вместе с зарядным
устройством, она не сказав ни слова
ушла. Когда эта же женщина пришла несколько позже, примерно через день и опять попросила купить
у нее телефон, ссылаясь на то, что у нее нет денег. Он предложил ей цену 80 грн. но без зарядного
устройства, на что она согласилась.
Купленный телефон им был разблокирован и отремонтирован. В дальнейшем указОСОБА_102й
телефон отдал на временное пользование своей знакомой, которая раннее работала у них в
магазине, ее фамилия ОСОБА_108, зовутОСОБА_109, в залог она дала 300
гривень, телефон она взяла для своего несовершеннолетнего сына. 17 мая 2007 года к нему в магазин приехали
сотрудники милиции из г. Красноперекопска и пояснили, что мобильный телефон который он дал во
временное пользование ОСОБА_109 похищенный,
на что он рассказал, что купил
телефон у незнакомой женщины и когда показали фотографию женщины, он ее узнал. Как впоследствии выяснилось, ее фамилия ОСОБА_107. О том что приобретенный
им телефон был похищен, ему не было
свидетеля ОСОБА_109, который в судебном заседании о том, что 01 мая 2007 года
его дочь ОСОБА_110 1998 года
рождения находилась в гостях у своей бабушки проживающей в АДРЕСА_4. Как потом ему стало известно и он
присутствовал при допросе своей дочери,
она рассказала, что когда вышла
на лестничную площадку 2-го этажа, то увидела лежащую женскую сумку, возле которой были разбросаны бумаги и
коробки, которые она собрала в сумку и
вместе со своим другом отнесла в милицию.
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности , суд
приходит к выводу о том что вина подсудимого доказана полностью и его действия
следует квалифицировать по ст 186 ч
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенным повторно., по эпизоду
в отношении ОСОБА_7 его действия следует квалифицировать по ст 187 ч 3 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося
нападению, с угрозой применения такого
насилия (разбой), соединенный с
проникновением в иное помещение, по
эпизоду в отношении ОСОБА_95 его действия следует квалифицировать по ст 15 ч 1, 186 ч 2 УК Украины как покушение на открытое
похищение чужого имущества(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни
или здоровья потерпевшей, совершенный повторно., по эпизоду в отношенииОСОБА_74 его действия
следует квалифицировать по ст 185 ч
тайное похищение чужого имущества(кража),
совершенная повторно.
Доводы подсудимого и его
защитника о том что подсудимый не совершал кражу у ОСОБА_74 и грабежи в
отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_20 суд расценивает как способ защиты от
предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями самого
подсудимого дОСОБА_102ми им в ходе досудебного следствия, материалами протоколов воспроизведений
обстановки и обстоятельств события преступления, его явок с повинной, не доверять которым у суда не имеется
оснований , поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании о том что на него
никто из работников милиции или следователь не оказывали никакого психического
или физического воздействия, пояснить
почему не признает виновным себя не может.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судим, обстоятельства дела.
смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает
чистосердечное раскаяние, явку с
повинной, активное способстование
раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст 67 УК Украины суд признает совершение
преступлений в состоянии.алкогольного опьянения.
Вмененное органом досудебного
следствия в качестве обстоятельства отягчающего
наказание «повторность»
подлежит исключению из обвинения,
поскольку полностью охватывается диспозициями
ст. ст. 185, 186 УК
С учетом вышеизложенного,
а так же с учетом мнения потерпевших, просивших наказать подсудимого строго или
на усмотрение суда, состояния здоровья
отца подсудимого, суд приходит к выводу
о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с конфискацией имущества.
потерпевших о возмещении материального вреда следует удовлетворить
полностью, за исключением потерпевшей
ОСОБА_19, в отношении которой
гражданский иск о возмещении материального вреда следует удовлетворить
частично, с учетом возвращенного ей
имущества, гражданский иск в части
возмещения морального ущерба, заявленный
ОСОБА_7, следует удовлетворить частично, с учетом душевных и физических страданий
потерпевшей и взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда 3000 гривен.
Вещественные доказательства::мобильныйтелефон«Самсунг»,
сумочка, косметичка,
кошелек, удостоверение, записная
книжка, крем для рук, фискальный чек на проезд, фотогафия, листки бумаги, находящиеся на
хранении у потерпевших ОСОБА_19, паспорт, находяшийся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_3- следует оставить в ее распоряжении,
ремешок от женской сумки, бутылку из-под «Ром-колы», находящиеся в
камере хранения Красноперекопского ГРО-следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст 323, 324, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 186 ч 2, ст 15 ч1, 186 ч 2, 185 ч 2, 187 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание:
ст 186 ч 2 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
ст 15 ч 1, 186 ч 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,
· по ст 185 ч 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
· по ст 187 ч 3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст 70 ч 1 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно к отбытию ОСОБА_111определить 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-заключение под стражей. Срок
наказания исчислять с 18.05.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_111в пользу:
ОСОБА_19-479 гривен, ОСОБА_63-516
гривен, ОСОБА_14-47 гривен, ОСОБА_32-592 гривны, ОСОБА_27-1169
гривен,ОСОБА_112-534 гривны, ОСОБА_20-215 гривен,ОСОБА_74-1375 гривен, ОСОБА_6-76 гривен, ОСОБА_35-110 гривен, ОСОБА_45-1060
гривен,ОСОБА_113-130, 80 гривен, ОСОБА_7-в возмещение материального ущерба от
преступления 323, 50 гривен,
в возмещение морального вреда 3000 гривен.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон»Самсунг», женскую сумочку, косметичку, кошелек, удостоврение,
записную книжку, фискальный чек на проезд,
бумаги-оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_19, паспорт-оставить в
распоряжении потерпевшейОСОБА_113., ремешок от женской сумки, бутылку из-под
«Ром-Колы»-уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения через
Красноперекопский горрайонный суд, а осужденным в тот ж/Л? рощ; момеят^а
вручения ему копии приговора.