Справа № 127/22/14-к
Провадження № 1-кс/127/55/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004391 від 13.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 14:30 годин 13.11.2013 під час гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника помешкання ОСОБА_3 , 1936 року народження, пенсіонера, який проживав поодиноко. Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 на трупі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: крововилив в м`які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м`які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвинної лінії до середньо-ключичної лінії 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії 7,8,9; та порушення цілісності під`язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.
Згідно рапорту о/у УКР УМВС України у Вінницькій області від 19.12.2013 встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути сусід покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , який приятелював з онуком ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на протязі багатьох років. Зокрема ОСОБА_4 було відомо про те, що у ОСОБА_3 є накопичені кошти, які він зберігав у себе в квартирі, оскільки не одноразово бував у квартирі покійного. ОСОБА_4 раніше судимий за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час підтримує дружні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , тому є підстави вважати, що останній може бути причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 або володіти інформаціє про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_3 , а також отримання інформації, яка сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 в проміжок часу з 08.00 год. 12.11.2013 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: