Справа № 638/754/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня-спецiальна, неодруженого, не працевлаштованого, на пiдставi ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

21.12.2014 р. приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 у торговом залі магазину № 138 «Сiльпо», ТОВ «Фоззi-Фуд», що розташований за адресою: м. Харкiв, вул. О. Яроша, 18-д, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, сховавшися за спиною свого знайомого ОСОБА_5 . вiд об`єктивiв камер зовнiшнього спостереження, щоб не привертати увагу до себе i залишатися непомiченим для працiвникiв магазину, та iнших оточуючих його людей, шляхом вiльного доступу, таємно викрав з торгiвельного прилавку один флакон лаку для волосся «Syoss Glossing Hold», вартiстю 61,69 грн.; один флакон лаку для волосся «Syoss Full Hair», вартiстю 61,69 грн. i один флакон лаку для волосся «Syoss Keratin Spray», вартiстю 61,69 грн., загальною вартiстю 185,07 грн. i непомiтно для iнших приховав викрадене пiд своїм верхнiм одягом та пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, звернувиши викрадене на свою користь.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадiжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, матеріальнi збитки відшкодованi в повному розмiрi.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за мiсцем мешкання характеризується з позитивного боку; спиртними напоями не зловживає, скандалiв в сiм`ї i з сусiдами не допускає; скарг i заяв вiд сусiдiв на ОСОБА_4 в Жовтневому РВ ХМУ ГУ МВС України в Харкiвськiй обл. не зареєстровано; у вiдношеннi ОСОБА_4 за мiсцем мешкання не надходило; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває; на диспансерному облiку в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер № 16» не перебуває, однак в указанному КЗОЗ є його амбулаторна карта, вiн двiчi був проконсультований психiатром для МСЖ, останнiй раз 18.02.2011 р., дiагноз органiчне ураження ЦНС з невротичним синдромом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді громадських робiт.

Цивiльний позов потерпiлим по справi заявлений не був.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4233 вiд 23.12.2014 вартiстю 146,70 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 100 (ста) годин громадських робiт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовi витрати в сумі 146 (сто сорок шiсть) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1