№ 1-118-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л.А.

при
секретарі
Бурбі Р.Ю.

з
участю прокурора
Резніка В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Мала
Севастянівка Христинівського району Черкаської області, жителяАДРЕСА_1
громадянина України, українця, з н/середньою освітою, одруженого, працюючого в
м. Христинівка в магазині «Тема» робочим, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06.07.2007 р. близько 19 год. 30 хв. в с. Пеніжково
Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом
відповідної категорії, керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Юпітер-2» д.н.з. НОМЕР_1 і
рухаючись по вул. Леніна, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху
мотоцикла, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.2 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і
комплектність транспортного засобу, правильність застосування та кріплення
вантажу;

б) стежити за технічним станом транспортного засобу в дорозі.

г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити
пасажирів без застебнутих мотошоломів.

п. 2.8 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

в) керувати
транспортним засобом, не зареєстрованим в Державтоінспекції, без номерного
знака або талону про проходження державного технічного огляду.

п. 10.1
Перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху, водій
повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам руху.

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух.

п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об»їзду перешкоди.

п. 18.3 Проїзджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід
проїзної частини і вимушено перебувають на острівці безпеки або лінії, що
розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водії повинні вибирати
безпечний інтервал.

Здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка проходила проїзну частину дороги, а
також в результаті наїзду не справився з керуванням мотоцикла і впав на проїзну
частину дороги.

В результаті ДТП пасажир мотоцикла марки «ІЖ-Юпітер-2» д.н.з. НОМЕР_1 гр.
ОСОБА_3отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї
п'ястноїкістки лівої кисті з кутовим зміщенням уламків, які згідно висновку СМЕ
№469 від 31.07.2007 р. відносяться до середнього ступені тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді поверхневої осадненої рани лобу, дуговидної забійної рани
лівої надбровної дуги, пішкірної гематоми зліва, забою головного мозку важкого
степеню з правосторонньою субдуральною гідромою та субарахноїдальним
крововиливом, закритої травми живота: розрив селезінки, внутрішньочеревна
кровотеча та заочеревинна гематома, закритого поперечного перелому середньої
третини лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий оскольчастий перелом
середньої третини великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової
кістки з поперечним розходженням уламків, які згідно висновку СМЕ від
01.08.2007 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для
життя.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1
знаходяться в прямому причинному зв»язку з наступившими наслідками, що мали
місце.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК
України визнав повністю і показав, 06.07.2007 року приблизно о 19 год. він біля магазину-бару
«Вікторія», що розташований в центрі с. Пеніжково Христинівського району
Черкаської області, випив дві пляшки пива, після чого пішов додому. Вдома
взявши мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер-2» д.н.з. НОМЕР_1, який належить його
покійному дідові і посадивши дружину на заднє пасажирське сидіння, поїхав в
центр с. Пеніжково. Прав на керування даним видом транспортного засобу в нього
немає, однак він ним керував приблизно з два місяця. Близько 19 год 30 хв. він
рухався по вул. Леніна с. Пеніжково в напрямку магазину-бару, рухався він по
своїй полосі дорожнього руху, на відстані 1 м. від краю проїзної частини
дороги, з швидкістю 40-60 км/год. без освітлення, так як на вулиці було ще
видно. Під час руху, коли він доїзжав до центру села, на відстані приблизно 20
м. попереду себе замітив, як з правої сторони на дорогу вийшли дівчина та
хлопець, які пройшовши деяку відстань зупинились. Він прийняв мотоциклом
лівіше, виїхавши на зустрічну полосу дорожнього руху. В цей час зустрічних
транспортних засобів не було і він мав намір об'їхати їх. Онак, коли між
ними відстань була близько 1-15 м., дівчина, як він пізніше взнав її фамілію
ОСОБА_2почала бігти в напрямку лівої сторони дороги, він зразу ж вивернув кермо
ліворуч і намагався гальмувати, онак нижня гальмівна лапка вперлась в каркет
двигуна мотоцикла і в цей час відбулося зіткнення мотоцикла з пішоходом,
мотоцикл правою стороною вдарився об ліву сторону пішохода. Пішохід від
зіткнення впав на проїзну частину дороги, а він від удару не справився з
кермуванням мотоцикла і мотоцикл впав на ліву сторону і просунувшись по
асфальті зупинився на краю прозної частини дороги з лівої сторони, якраз
напротів входу в приміщення магазину-бару. Коли він втратив керування над
мотоциклом, то він та його дружина впали на узбіччя дороги з лівої сторони.

У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в
судовому засіданні не досліджувались.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлені обвинувачення ОСОБА_1
доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України - порушення
правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу
винного, що характеризується позитивно; обставини, що пом”якшують покарання -
це щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності; обставини,
що обтяжують покарання - це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Заявлений цивільний позов цивільним позивачем ОСОБА_4на
суму 27847 грн. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і зменшений в
судовому засіданні, де він прохав стягнути з урахуванням часткового погашення
завданої шкоди: 15000 моральної шкоди і 5847,18 матеріальної шкоди підлягає до
повного задоволення. Підсудний позов визнав повністю.

Суд вважає
можливим виправлення та перевиховання підсудного без позбавлення його волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76, 77 КК
України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому
покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 77 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
на 1 рік, та зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов задовільнити. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 5847,18 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. -
моральної шкоди на користь ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя: