overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/5329/15-к
УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, громадянки України, українки, середньої освіти, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 30.07.2013 року за ст.307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, у відповідності до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що під час випробування засуджена ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконувала. Строк випробування закінчився 30.07.2014 року.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.07.2013 року за ст. 307 ч.1КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя
Справа № СП-1/10 р.
П О С Т А Н О В А

22.03.2010 року м. Теплодар

Суддя, Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2, подану в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злочином передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2009 року приблизно о 24.00 годин ОСОБА_3 на перехресті вул.. ОСОБА_4 та проспекту Енергетиків, маючи на меті умисел, направлений на скоєння злочину, що посягає на порушення встановленого громадського порядку та на умисне завдання шкоди здоровю особи, у вигляді тілесних ушкоджень, заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематом верхньої частини черепа, гематом верхнього та нижнього віка ОС, субконюктивального крововиливу, численних подряпин обличчя, ушибу лівого вуха та ушибу верхньої губи. На підставі акту судово-медичного обстеження №237 від 20.06.2009 року потерпілому ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, з втратою працездатності менше 10% у вигляді струсу головного мозку, гематом верхньої частини черепа, гематом верхнього та нижнього віка ОС, субконюктивального крововиливу, численних подряпин обличчя, ушибу лівого вуха та ушибу верхньої губи.

Примирення потерпілого ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відношенні якого подано дану скаргу, не відбулось.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали, маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 97, п. 3 ст. 251 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кримінальну справу за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 застосувати у вигляді - підписки про невиїзд.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2010 року о 10.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за участю підсудного, потерпілого, свідків.

Вручити підсудному копію постанови від 22.03.2010 року, та скарги потерпілого.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2494/15-к
Провадження № 1-кп/553/171/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Полтавської області 23.06.2015 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 червня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год. 24.03.2011 в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити утримання під вартою..

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Справа № 545/1489/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627, що надійшло ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 12.06.2015 року, 19.06.2015 року, 24.06.2015 року, 26.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся та не виконано примусовий привід відносно останнього.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про оголошення обвинувачено в розшук та зупинення кримінального провадження до його розшуку, так як примусовий првід виконати не можливо, бо останній переховується від працівників міліції.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, та те що ОСОБА_4 раніше судимий, звільнився умовно-достроково 30.04.2014 року з не відбутим строком 11 місяців 5 днів, то суд приходить до висновку, щодо необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинення провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 183, 314-316, 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тахтаулове Полтавського району, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавський слідчий ізолятор - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/393/14-к
Номер провадження 11-кп/786/520/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:

Вироком Комсомольського міського суду від 15.05.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.
На цей вирок суду ним та потерпілою подані апеляції, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду від 15.05.2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 липня 2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/368/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Полтави, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2014 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-
ВСТАНОВИВ :
11 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Не погоджуючись із вироком суду прокурором прокуратури м. Полтави, потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.
Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг , інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне подання старшого дільничного інспектора міліції про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дільничний інспектор міліції Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області за згодою прокурора звернувся в суд із поданням про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що 17.02.2011 року в сектор дільничних інспекторів Березнівського РВ УМВС надійшла достовірна інформація про те, що ОСОБА_1 на території належного йому господарства в с.Губків Березнівського району Рівненської області незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Відповідно до ч.1 ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 на даний час може зберігатись вогнепальна зброя, а тому подання про проведення огляду житла та іншого володіння підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177, ст.190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/2195/14-к
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000324 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального №0000324 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000324 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 27 листопада 2014 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження №0001259 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001259 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

В судове засідання не було здійснено привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та не повідомлено причин невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Не здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призводить до затягування розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2014 року слідуючих осіб:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 або Грушевського 178/13

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання. та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
Справа № 569/8676/15-к
23 червня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
Документи,доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи,у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи,що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч.5 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати,що доступ до вищевказаної інформації має значання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4295/15-к
Провадження № 1-кп/591/263/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні № 0000086 від 27.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні № 0000086 від 27.04.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 16 год. 01.07. 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1089/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
303/7734/13-к
1-кс/303/381/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 21 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001916 від 26 березня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 21 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001916.

Копію вказаної постанови потерпіла отримала 02 листопада 2013 року, що стверджується штампом на конверті від 01.11.2013 року Мукачівського міського відділення центра поштового звязку №1.

Виходячи з вимог п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, є достатні підстави для відкриття провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001916.

Керуючись ст.ст.117, 303 ч.1 п.3, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 21 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001916 від 26 березня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 09.10 год. 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Щербан