Справа № 447/3835/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/371/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_6 17.03.2015 року подала через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

В апеляційній скарзі захисник заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду та зазначила, що договір на захист інтересів ОСОБА_7 уклала 27.01.2015 року, копію вироку суду та матеріали кримінального провадження отримала 29.01.2015 року. З 12.02.2015 по 26.02.2015 року включно перебувала в основній черговій відпустці у зв`язку з сімейними обставинами та перебувала за межами території України, що стверджується доданими копіями паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, захисник вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин, які не залежали від її волі, при цьому захисник зазначає, що вирок суду отримала через дев`ять днів після його проголошення, а відпустка біла запланована ще в грудні 2014 року, що спричинило її відсутність на роботі.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції захисник підтримала заявлене клопотання з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, та вказав, що такий пропущений без поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду в цьому кримінальному провадженні було проголошено 20.01.2015 року з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_7 , який отримав копію вироку цього ж дня.

Останній день перебігу строку на апеляційне оскарження вироку в цьому кримінальному провадженні припадає на 19.02.2015 року.

Захисник ОСОБА_6 заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду зазначає та вважає поважною та непереборною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку перебування з 12.02.2015 по 26.02.2015 року включно в щорічній відпустці за кордоном, яка була запланована заздалегідь, при цьому зазначила, що договір на захист інтересів ОСОБА_7 уклала 27.01.2015 року, копію вироку суду та матеріали кримінального провадження отримала 29.01.2015 року.

Однак, суд апеляційної інстанції заявлені захисником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не вважає поважними чи непереборними, разом з тим захисник не вказує причин, які їй б перешкоджали подати апеляційну скаргу в період з 29.01.2015 року по 11.02.2015 року включно.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що захисником строк на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_7 пропущено без поважних причин, обґрунтовані підстави для його поновлення відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п.4 ч. 3 ст.399 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_7 ..

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: