Справа № 404/4778/15-к
Номер провадження 1-кс/404/998/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005686,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005686, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 25.06.2015 року о 23:45 до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградськiй областi по лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 25.06.2015 близько 21:05 троє невідомих осіб на мікроавтобусі темно-синього кольору, державний номер якого вона не запам`ятала, з вищевказаної адреси викрали її чоловіка.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 25.06.2015 близько 21:05 по АДРЕСА_1 , троє невідомих, які були одягнені в камуфльований одяг світло-зеленого кольору, без розпізнавальних знаків, на головах були балаклави, підібігли до її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не судимого, та примусово відібрали у нього ключі від його службового автомобіля «Хюндай Туксон» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім двоє з невідомих посадили ОСОБА_7 до автомобіля «Хюндай Туксон», а один із них сів за кермо, після чого поїхали в невідомому напрямку. 26.06.2015 близько 00:50 ОСОБА_7 на автомобілі «таксі» повернувся додому.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_2 та картками SІМ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільних зв`язків та провайдерам телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними IMEI НОМЕР_2 , із зазначенням СІМ-карт які використовувалися в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Оператору мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.05.2015 року, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалися вказані СІМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Роз`яснити керівникам операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 01 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1