Справа № 438/510/14-к
Провадження № 1-кс/438/73/2014

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

15 квітня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 03.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі м.Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 21.06.2011 р. Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 198 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком у три роки за умови, якщо він не вчинить нового злочину протягом іспитового строку, - знову вчинив умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 28.03.2014р. о 16 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Барвінок-6", що у м. Бориславі по вул. Шевченка, 47, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з вітрини-холодильника, який знаходиться у торговому залі магазину "Барвінок-6", дві банки лососевої ікри марки "Санта", які належать ТОВ "Торгова марка "Барвінок", чим спричинив ТМ "Барвінок" матеріальної шкоди на загальну суму 260 грн. 78 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 30.03.2014р. о 11 год. 40 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Барвінок-6", що у м. Бориславі по вул. Шевченка, 47, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з вітрини-холодильника, який знаходиться у торговому залі магазину "Барвінок-6" дві банки лососевої ікри, чим спричинив ТОВ ТМ "Барвінок" матеріальної шкоди на загальну суму 229 грн. 48 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 20.03.2014р. о 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Рукавичка", що у м. Бориславі по вул. Коваліва, 14 А, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з вітрини-холодильника, який знаходиться у торговому залі магазину "Рукавичка" дві банки лососевої ікри, які належать ТОВ ТВК "Львівхолод", чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 213 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.06.2011 р. Тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 вказаних у клопотанні обов`язків, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів внутрішніх справ профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, погодився на застосування відносно нього вищевказаного запобіжного заходу та зобов`язався його виконувати.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який по ступеню тяжкості належить до злочину середньої тяжкості, та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а запобіжний захід є найм`якішим, відповідно приходжу до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Таким чином, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього вказаних у клопотанні слідчого обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м.Борислава Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 15.06.2014р.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: