ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при
секретарі: Лясковській
О.М.

з участю
прокурора: Бойчевої
Т.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, з середньою освітою, військовозобов'язаного, студента СПТУ № 30 с Торговиця, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне
ушкодження.

Злочин було
вчинено за наступних обставин.

10.08.2006
року о 17.30 год. підсудний
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керуючи мотоциклом марки
"Днепр-П" д. н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2.3 пасажирами ОСОБА_3. та ОСОБА_4., рухаючись по вул. Слави в смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області зі швидкістю 40 км/г в порушення вимог
пункту 12.1 Правил дорожнього руху України при повороті ліворуч на вул. Свердлова в смт. Новоархангельськ допустив перекидання
мотоцикла під час якого потерпілий ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у
вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому кісток основи черепу на рівні
передньої та середньої черепних ямок,
закритої травми грудної клітини з переломом 3, 4,
5, 6 ребер справа, які в сукупності несуть ознаки тяжких, як небезпечних для життя.

В
судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому злочині визнав
повністю, пояснивши, що вчинив злочин за обставин викладених в
обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному злочині запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи не входить,
так як вони ніким не оспорюються.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому тяжке
тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий необережний злочин.

Обставинами, пом'якшуючими відповідальність підсудного суд
визнає його щире каяття у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставиною,
яка обтяжує відповідальність підсудного суд визнає скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння, особу
підсудного раніше до
кримінальної
відповідальності не

притягувався
/а. с. 74/,
характеризується за місцем проживання та навчання виключно з позитивної
сторони, що підтверджується
характеристиками /а. с. 76, 77/, а
тому суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з
призначенням йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ по справі згідно постанови /а.с. 31/
мотоцикл "Днепр-И"
д. н. НОМЕР_1 суд вважає за доцільне повернути підсудному.

З підсудного
на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення
автотехнічної експертизи в сумі 94, 15 грн. /а.с. 44/.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

На підставі
наведеного та керуючись, ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років
позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

Речовий
доказ по справі мотоцикл "Днепр-11"
д. н. НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної
експертизи в сумі 94 /дев'яносто чотири/'грн. 15 коп.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.