Справа № 463/930/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/578/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року,

за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Пропуск строку мотивує тим, що 05.05.2015 року при проголошенні вироку присутній не був, у зв`язку з неповідомленням його про дату та час проведення даного судового засідання, а з вироком ознайомився лише 08.06.2015 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, прокурора про підставність такого, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду в цьому кримінальному провадженні було проголошено 05.05.2015 року з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Останній день перебігу строку на апеляційне оскарження вироку в цьому кримінальному провадженні припадає на 04.06.2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу 16.06.2015 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду в якій ставить питання про поновлення такого.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, судове засідання 05.05.2015 року було проведено без участі адвоката ОСОБА_6 та жодних даних які б свідчили про його повідомлення щодо проведення вищевказаного судового засідання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Копію вироку адвокат ОСОБА_6 отримав 10.06.2015 року, що стверджується його заявою про видачу копії вироку від 10.06.2015 року.

На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а інших перешкод судом не встановлено, тому слід відкрити апеляційне провадження і за вказаною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження, задоволивши його клопотання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року щодо ОСОБА_7

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4