Справа № 1-114,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Жаги Е.Г.

підсудного -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого,

го,
військовозобов»язаного, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.

309 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2008р., близько 8
години, знаходячись в м.
Червонозаводське Лохвиць-кого району, маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збу-ту, усвідомлюючи
суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільнонебез-печні наслідки та бажаючи їх настання, на дорозі знайшов пакет з
газети із наркотичним засобом - ка-набісом, який незаконно поклав у кишеню
куртки, в яку він був одягнений та зберігав при собі для власних потреб без
мети збуту.

ОСОБА_1 07.04.2008р. о 11 годині,
перебуваючи по вул. Матросова в м. Червонозавод-ське, був затриманий
працівниками міліції, якими при проведені особистого огляду ОСОБА_1 в правій
кишені куртки було виявлено і вилучено згідно висновку експерта № 81 від
10.04.2008р. ре-човину рослинного походження зеленого кольору, яка має
анатомо-морфологічні ознаки рослини ко-ноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особиво небезпечним наркотичним засобом - канабісом вису-шеною масою 8,5 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що він
дійсно ранком 07.04.2008р., коли йшов по до-розі біля стадіону в м.
Червонозаводське, на землі знайшов паперовий згорсток, в якому знаходилася
подрібнена конопля, яку він забрав та поклав до правої кишені. Цього ж дня
близько 11 години на вул. Матросова в м. Червонозаводське до нього під»їхали
працівники міліції і в присутності понятих провели його особистий огляд, в ході
якого виявили і вилучили з правої кишені куртки коноплю, яку він зберігав для
власних потреб.

У
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які
характеризують його особу.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина по-вністю
доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочи-ну визнав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання, не судими, має моло-дий вік.
Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини,
що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-

вання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази -
наркотичний засіб - канабіс висушений масою 8,5 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, у відповідності до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить
знищити ( а. с. 19-20 ).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Пол-тавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів хімічної експертизи ( а. с.
15-17 ), згідно вимог Закону України « Про судову експертизу » і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. « Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що
викликаються до ор-ганів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або
до органів, у провадженні яких перебу-вають страви про адміністративні
правопорушення, та виплати державним науково-дослідним уста-новам судової
експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів », не
підляга-ють стягненню з підсудного ОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309
КК України до 1 ( одного ) ро-ку обмеження волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

Речові
докази - наркотичний засіб - канабіс висушений масою 8,5 грама, який
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України
в Полтавській області- знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок
суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно " Голова
суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.