Справа № 603/236/15-к
Провадження № 1-кп/603/31/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальну справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня донька, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області прокуратурою Бучацького району Тернопільської області надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як убачається з обвинувального акта 21 січня 2014 року близько 21 години ОСОБА_3 на вулиці с.Миколаївка Бучацького району навпроти домогосподарства ОСОБА_5 , будучи в неприязних відносинах з останнім через постійні конфлікти, умисно кулаком правої руки наніс удар в область спини ОСОБА_5 від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_3 продовжив наносити удари ногами в область голови, грудей та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця волосистої частини голови та синця на правій передньо-боковій поверхні грудей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подавав заяву в якій просить кримінальне провадження № 0000029 від 22.01.2014 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1