Справа №1-47/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2007р.
Середино-Будський районний суд Сумської області

у складі:
головуючого-судді Банчукової
В.І.

при секретарі Артеменко
В.П.

за участю
прокурора Гончарова С.В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.С-Буда справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився
в м.Богородицьк Тульської області, Росія, росіянин, громадянин України,
жонатий, освіта середня спеціальна, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше
судимий: 10.01.2005р.
за ст.332 ч.2, 342 ч.2 КК
України до 2 років
обмеження волі. Звільнений 02.07.2005р. постановою Конотопського райсуду від 25.06.2005р.
з заміною на виправні роботи, строк покарання відбув 28.07.2006 року, в скоєнні
злочину за ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2006
року о 22 год.20хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 32 РУС, який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_4,
мешканця с.Зернове Суземського району Брянської області, рухався по вул.
Комуністична в м.С-Буда в напрямку центра міста. В цей час по правій стороні
проїзної частини дороги йшли неповнолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
ОСОБА_6,26.11.1991р.н., разом з мешканцями м.С-Буда ОСОБА_5 і ОСОБА_7 Під час
руху АДРЕСА_2, у ОСОБА_1задзвонив мобільний телефон, і він відвернув увагу від
керування транспортним засобом під час руху. Продовжуючи рухатись, напроти
багатоповерхового будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1, в присутності багатьох очевидців,
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 Сам ОСОБА_1 після скоєння ДТП на автомобілі
ВАЗ-21213 з місця ДТП скрився. Після ДТП ОСОБА_8. з отриманими тілесними
ушкодженнями була доставлена в хірургічне відділення С-Будської ЦРЛ.

В результаті ДТП
ОСОБА_8. отримала тілесні ушкодження в вигляді відкритої проникаючої
черепно-мозкової травми, відкритого перелому лобної кістки зліва з
зміщенням відломків, перелому основи
черепа, забиті рани лобної кістки зліва, розмозження речовини головного мозку
на основі обох півкуль і в лівій височній області, мозкова кома 1-11 ступені,
багаточисельні ссадини в різних частинах тіла.. Будучи в С-Будській ЦРЛ,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року від отриманих тілесних ушкоджень померла в
хірургічному відділенні ЦРЛ. Згідно проведеної судово-медичної експертизи № 405, смерть ОСОБА_8
наступила в результаті отриманих вищеперелічених травм, які є важкими тілесними
по признаку безпеки для життя в момент завдання.

Згідно висновку
проведеної авто-технічної експертизи №
32, з технічної точки зору в діях водія автомобіля ВАЗ-21213 ОСОБА_1є
невідповідності пунктам 12.3;
2.1; 2.9; 2.10; 2.3; 1.3; 1.5 Правил дорожнього руху України.

2

Причиною скоєння
даної дорожньо-транспортної пригоди є не виконання водієм автомобіля ВАЗ-21213
ОСОБА_1 вимог пункту 12.3
Правил дорожнього руху України, де вказано:

У разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших руху об'їзду перешкоди.

Водій автомобіля
ВАЗ-21213 ОСОБА_1 в створеній дорожній ситуації мав технічну можливість
уникнути наїзду на пішохода шляхом виконання дій, встановлених п.12.3 ПДР
України, тобто шляхом збереження контролю за дорожньою обстановкою, вибором
швидкості до безпечної межі, виконанням повільних заходів управління.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 11 листопада 2006 року близько 22 год. він на
автомобілі „Нива" їхав по вул.Комуністична в м.С-Буда. Назустріч йому їхав
автомобіль і засліпив фарами. В цей час в нього задзвонив мобільний телефон, що
відвернуло його увагу від спостереження за дорогою, і в цю мить він почув удар
в передню частину автомобіля. Він побачив, як рука людини вдарилась об капот
автомашини і людина впала на дорогу. Він не зміг загальмувати, так як було
пізно. В цей момент на вулиці було багато людей, він злякався, тому не
зупинився, а набираючи швидкість, зник з місця ДТП. В скоєнні злочину щиро
розкаюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1за ст.286 ч.2 КК України, так як він порушив правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

При визначенні
міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу підсудного.

Підсудний
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував
матеріальні та моральні збитки. Тому суд вважає, що його не треба позбавляти
волі.

Цивільний позов
прокурора за лікування потерпілої в лікарні на суму 307 грн.03 коп. підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.286 ч.І КК
України і призначити покарання за цією статтею три роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
автомобіль „Нива", який знаходиться на зберіганні у С-Будському РВ УМВС,
передати власнику - ОСОБА_4.

Стягнути з
ОСОБА_1 за лікування потерпілої 307
грн. 03 коп.

Вирок може бути
оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 15 днів з дня
проголошення вироку.

Вирок набраний
на комп'ютері, має силу оригіналу.