Дело №1-138/2007 г.
18 июня 2007г.

п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
ставе: председательствующег
о: Трубникова Ю.Л. при секретар
е: Новак О.А. с участием прокур
ора: Щербаковой И.В. рассмотре
в в открытом судебном заседа
нии уголовное дело по обвине
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в п.Ленино Ленинск
ого района АРК, русског
о, гражданина Украины, образо
вание среднее,холостого, не р
аботающего, проживающего: АР
К;Ленинский район; АДРЕСА_1
, ранее судимого:
1). 09.06.2006г. Ленинским райсудом
АРК по ст. 125 ч. 2 УК Украины к 200 ча
сам общественных работ,
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК У
ОСОБА_1 обвиняется в том, ч
то он будучи осужденным 09.06.2006г.
Ленинским районным судом АРК
по ст. 125 ч. 2 УК Украины к 200 часам
общественных работ, которому
сотрудниками Ленинского рай
онного отдела УИИ УГДУВИН, бы
ли разъяснены порядок и усло
вия отбытия наказания и он бы
л предупрежден об уголовной
ответственности за уклонени
е от отбытия наказания. ОСО
БА_1 был направлен для отбыт
ия общественных работ в Лени
нское ПУ ЖКХ Ленинского райо
на Автономной Республики Кры
м, где должен был работать в до
лжности грузчика с 28.08.2007г., одна
ко, отработав всего 32 часа, от д
альнейшего отбытия наказани
В судебном заседании подсу
димый виновным себя признал
частично и пояснил, что дейст
вительно был направлен для о
тбытия общественных работ в
Ленинское ПУ ЖКХ. Его оформил
и на работу грузчиком. Два дня
он работал грузчиком, потом п
омогал ремонтировать тракто
р трактористу. Ему давали и др
угую работу, а инспектор не зн
ала, что он работал и не отмеча
ла ему выход на работу. Потом о
н заболел сначала в сентябре
, а потом болел в весь октябрь,
но никаких медицинских доку
ментов, подтверждающих забол
евание у него не сохранилось
В судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины были огла
шены показания свидетелей:
-ОСОБА_2, из показаний кот
орой следует, что на учёт в Лен
инский районный отдел УИИГДУ
ВИН 30.07.2006г. был поставлен ОСОБ
А_1, осужденный Ленинским ра
йонным судомк 200 часам обществ
енных работ. Он был предупреж
ден об уголовной ответственн
ия наказания и разъяснен пор
ядок отбытия наказания. Для о
правлен в Ленинский ПУ ЖКХ. Од
нако отработав 8 часов он
перестал выходить на
ту. Ему было сделано предупре
ждение. Но отработав 24 час
а он перестал выходить на раб
и являться в инспекцию
-ОСОБА_3, из которых следу
ет, что на учёт в Ленинский рай
6г. был поставлен ОСОБА_1, ос
ужденный Ленинским районным
судом
к 200 часам общественн
ых работ. Он был предупрежден
об уголовной ответственност
уклонение от отбытия
наказания и разъяснен порядо
к отбытия наказания. Для отбы
влен в Ленинский ПУ ЖКХ. Однак
о отработав 8 часов он пер
Ему было сделано предупрежде
ние. Но отработав 24 часа он
перестал выходить на работу
и являться в инспекцию.
-ОСОБА_4, из которых следу
ет, что она как начальник отде
ла кадров Ленинского ПУ ЖКХо
существлял контроль за нахож
дением на работе ОСОБА_1, к
оторый был направленотбыват
ь общественные работы. ОСОБ
А_1 в августе 2006г. отработал 8 ч
асов вместо 16, а в сентябре 24 ча
са вместо 84 часов. В октябре со
всем не выходил на работу.
/ л.д. 44/

-ОСОБА_5 из которых сл
едует, что в конце августа 2006г.
на работу в ПУ ЖКХ пришел
СОБА_1, который сказал, что та
ким образом он отрабатывает
общественные работы. Он
ворил, что ему необходимо отр
аботать 200часов. Проработав дв
а дня по 4 часа, а потом еще
коло недели в сентябре ОСОБ
А_1 больше не работал.
-ОСОБА_6, из которых следу
ет, что в конце августа 2006г. вме
сте с ним два дня работал
СОБА_1 Потом он сентябре 2006г. в
идел, что несколько дней ОС
ОСОБА_5 после чего он ОСО
БА_1 на работе не видел.
Кроме того вина подсудимог
- приговором Ленинског
о районного суда от 09.06.2006г. / л.д.
- справкой Ленинского П
У ЖКХ об отработанных часах / л
-предупреждением / л.д.
-табелями учета рабочего
времени / л.д. 14, 20, 27/;
-графиками отбытия осужд
енным наказания в виде общес
твенных работ / л.д. 13, 17, 22/;
-сведеньями об отработан
ном времени / л.д. 15, 21, 28/.
Оценивая в совокупности ка
к добытые в процессе досудеб
ного следствия, так и в процес
се судебного заседания доказ
ательства, суд считает, что де
йствия подсудимого верно ква
лифицированы по ч. 2 ст. 389 УК Укр
аины, как уклонение от отбыва
ния общественных работ лицом
, осужденным к этому наказани
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает, отягчаю
щее его вину обстоятельство
-рецидив преступления, а такж
е смягчающие их вину обстоят
ельства - раскаяние и част
ичное признание свой вины, а т
акже учитывая данные его лич
ности, обстоятельства соверш
енного преступления, а потом
у к вновь назначаемому судом
наказанию необходимо частич
но присоединить наказание, н
азначенное ему по приговору
Ленинского районного суда от
09.06.2006г. при этом на основании ст
. 72 УК Украины вместо обществе
нных работ определить наказа
На основании ст.ст. 282,321-343 У
ПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я предусмотренного ч.2 ст. 389 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 5 ( пяти) месяцев ар
На основании ст. 71 ч. 1 УК У
краины к вновь назначенному
судом наказанию присоединит
ь частично в соответствии со
ст. 72 ч. 1 п. 4 УК Украины наказ
ание в виде 20 ( двадцати ) дн
ей ареста не отбытые по приго
вору Ленинского районного су
да от 09.06.2006г. и окончательно опр
еделить ему наказание в виде
5 ( пяти ) месяцев и 20 ( двадцати ) д
Меру пресечения в виде соде
ржания под стражей оставить
Срок отбытия наказания исч
ислять с 05 июня 2007г., зачтя ему вр
емя содержания под стражей, в
срок назначенного судом нак
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики через Лени
нский районный суд в течении
15 суток, а подсудимому в тот же
срок с момента вручения копи