Справа № 158/942/15-к
Провадження № 1-кс/0158/139/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 26 травня 2015 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України

у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням заступника прокурора Ківецрівського району ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 20.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC-CID в період з 30.08.2014 року по даний час, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 19 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території недіючого консервного заводу, що по АДРЕСА_2 , діставши із кишені штанів пістолет, направив у напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого словесно погрожуючи їм фізичною розправою та вбивством, яку вони сприйняли як реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю, примусив роздягнутись до нижньої білизни та проти їх волі примусив зайти у приміщення непрацюючого холодильника. Після чого, ОСОБА_5 зачинив двері в даний холодильник, незаконно позбавивши таким чином волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також можливості покликати на допомогу, вільно рухатися, пересуватися, самостійно залишити приміщення холодильника, в якому вони знаходились на протязі чотирьох годин.

Він же 19 травня 2014 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні котельні на території недіючого консервного заводу, що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи вбивством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке виразилось у направленні у їхню сторону пістолета, здійсненні двох пострілів у землю, яке потерпілі сприйняли як реальну загрозу для їхнього життя, пред`явив вимогу останнім передати йому грошові кошти в сумі 3 000 доларів США.

Крім того, він 19 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на території недіючого консервного заводу, що по АДРЕСА_2 , знайшов пістолет, в якому знаходилось вісім патронів, який взяв із собою, тобто незаконно придбав та зберігав його при собі. Після цього ОСОБА_5 переніс даний пістолет в приміщення непрацюючої котельні на вказаному заводі, де близько 15 години, здійснив два постріли в напрямку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

20 травня 2014 року СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000332, за ознаками ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189 КК України.

04.07.2014 року гр. ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук.

В ході проведення розшукових заходів по встановленню місця знаходження громадянина ОСОБА_5 було встановлено, що він спілкується із своїм рідним братом ОСОБА_8 , який користується сім-карткою № НОМЕР_1 , яка обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування ОСОБА_5 в отриманні інформації про з`єднання споживачів з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 в період часу з 30.08.2014 року по даний час.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме: відомостей про інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з/на сім картки НОМЕР_1 за період часу з 30 серпня 2014 року до 26 травня 2015 року із зазначенням часу та тривалості розмов, серійного номеру (ІМЕІ), номеру сім-картки з якого/на який здійснювались дзвінки із прив`язками до базових станцій абонента А та абонента В, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1