26.11.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Чубуковой Н.Н
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
дело по обвинению: ОСОБА_1
урож.: АДРЕСА_1; гр-н Украи
образование: среднее; женат
; не работает; прописан: АДРЕ
СА_2; прож.; АДРЕСА_3; ранее
в силу ст. 89 УК Украины не судим
; привлечена к суду по
ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд
ОСОБА_2., организовала прес
тупную группу, в которую вошл
и ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСО
БА_4, и совершила мошенничес
тво в отношении гр-на ОСОБА
_5. при следующих обстоятель
ствах. 17.06.1997 года, ОСОБА_2., рас
полагая полученными от ОСО
БА_1 сведениями о том, что О
СОБА_5. будет перевозить из г
. Запорожья в г. Бердянск прина
длежащее ему имущество, имея
умысел на завладение индиви
дуальным имуществом гр-на О
СОБА_5. обманным путём, орган
изовала преступную группу в
составе ОСОБА_3., ОСОБА_1
., ОСОБА_4, и согласно намеч
енного плана распределила ме
жду ними роли в совершении пр
еступления следующим обра­з
ом: ОСОБА_1 указывает мест
о жительства ОСОБА_5. в г. За
порожье, время выезда и мрашр
ут движения из г. Запорожья в г
. Бердянск, сопровождая при эт
ом потерпевшего, ОСОБА_4 д
оставляет ОСОБА_3. к месту
преступления на автомобиле
ЗАЗ-1102 г/н НОМЕР_1, ОСОБА_3
. под видом работника милиции
обманным путём завладеет им
уществом ОСОБА_5., при этом
ОСОБА_1. должен убедить
ОСОБА_5. в необходимости пер
едачи ОСОБА_3 принадлежащ
18.06.1997 года, около 11 часов, 30 мину
т, вблизи указателя границы О
реховского р-на, Запорожской
области, ОСОБА_3., имея умыс
ел на завладение индивидуаль
ным имуществом граждан, под в
идом работника милиции, сост
авив протокол, путём обмана, п
о предварительному сговору с
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБ
А_4, завладел имуществом О
- 8 банок чёрной икры рыбы осе
тровых пород, ёмкостью 0, 5 л. каж
дая, стоимостью 100 грн. каждая, н
а сумму 800 грн. Затем, ОСОБА_1
. и ОСОБА_3., путём обмана, уб
едили ОСОБА_5. в необходим
ости передачи ОСОБА_3 дене
жных средств, с тем, чтобы посл
едний его отпустил. ОСОБА_5
., под воздействием ложной инф
ормации, передал ОСОБА_3 - 30
0 долларов США, что согласно оф
ициального курса Национальн
ого банка Украины эквивалент
но 557 грн. 10 коп. /из расчёта за ст
о долларов США - 185 грн. 70 коп./, чем
причинили потерпевшему знач
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_3., по п
редварительному сговору с
ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_2
, примерно в 13 часов того же д
ня, во дворе дома 11 по ул. Тбилис
кой в г. Запорожье, под предлог
ом уничтожения протокола, пу
тём обмана, завладел ещё ста д
олларами США -индивидуальным
имуществом ОСОБА_5., что со
гласно официального курса На
ционального банка Украины эк
вивалентно 185 грн. 70 коп., причин
ив потерпевше­му значительн
Таким образом, ОСОБА_2., о
рганизовав мошеннические де
йствия в отношении ОСОБА_5
., по предварительному сговор
у с ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, причинила потерпевше
му значительный ущерб на общ
ую сумму - 1542 грн. 80 коп. В тот же де
нь ОСОБА_2. получила от О
17.10.2000 года ОСОБА_2. осужде
на запорожским райсудом Запо
рожской области, материалы в
отношении ОСОБА_1. выделя
лись в отдельное производств
о в связи с розыском.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. признал себя виновным и подр
обно рассказал об обстоятель
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_1., который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как мош
енничество, совершённое повт
орно, по предварительному сг
овору группой лиц, причинивш
ее значительный ущерб потерп
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_1. характеризуется п
оложительно, раскаялась в со
деянном, ранее не судим, имеет
несовершеннолетних детей.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 190 2 УК
Украины и назначить ему нака
зание - штраф 1000 грн.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
изменить на подписку о невые
Гражданский иск оставить б
ез рассмотрения, рекомендова
ть ОСОБА_5. обратиться в су
д в порядке гражданского суд
опроизводства; Приговор може
т быть обжалован в Запорожск
ий облсуд в течении 15 суток.