Справа №577/1886/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/396/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 23 лютого 2015 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останнього разу Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 квітня 2014 року за ч.2 ст.263 до покарання у виді 510 грн. штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 , в якій він просить змінити вирок щодо ОСОБА_8 у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч.1 ст.358 КК України до штрафу в сумі 697 грн., за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в сумі 595 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в сумі 697 грн.

Даним вироком ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України до 700 грн. штрафу;

- за ч.4 ст.358 КК України до 600 грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 700 грн. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 306 грн. 90 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги заступник прокурора області зазначає, що суд призначив ОСОБА_8 покарання за кожен злочин окремо у виді штрафу в сумі яка не є пропорційною неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, який становить 17 грн.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Як визнав доведеним суд першої інстанції, в середині січня 2015 року ОСОБА_8 , у квитковій залі вокзалу ст. Конотоп, що по вул. Свободи, 23 в м. Конотоп, знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , 1925 року народження, № НОМЕР_1 . Того ж дня, перебуваючи за адресою: вул. 1-го Травня, 72, м. Конотоп, він підробив його, вклеївши свою фотокартку 3x4 см та домалювавши на фотокартці контури печатки кульковою ручкою, з метою його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду в приміському залізничному транспорті.

19 лютого 2015 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 23, пред`явивши в одній із кас підроблене ним пенсійне посвідчення, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 на електропотяг сполученням «Конотоп-Зернове» зі ст. Конотоп до ст. Терещенська та попрямував до ст. Терещенська, таким чином умисно використавши завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_8 20, 22 та 23 лютого 2015 року в ранішній час знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, пред`являв підроблене ним пенсійне посвідчення, до каси та придбавав безкоштовні проїзні квитки, таким чином умисно використавши завідомо підроблений документ.

23 лютого 2015 року у ОСОБА_8 , співробітниками ЛB на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці при перевірці документів виявили та вилучили пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , 1925 року народження, № НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки, а також проїзні квитки, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на електропотяги, видані на дане посвідчення.

Згідно висновку експерта бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виготовлений з використанням плаского офсетного способу друку. В бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , наявні ознаки переклейки фотокартки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження розглядалось відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, і доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюється.

Що стосується міри покарання, то, як видно з вироку, суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_8 за скоєні кримінальні правопорушення покарання у виді штрафу: за ч.1 ст.358 КК України в сумі 700 грн. та за ч.4 ст.358 КК України в сумі 600 грн., визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в сумі 700 грн.

Статтею 53 КК України передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Згідно санкцій статей Кримінального кодексу України, у вчиненні яких визнаний винним ОСОБА_8 (ч.1 ст.358 КК України), передбачає покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а (ч.4 ст.358 КК України) передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, виходячи із положень Загальної частини Кримінального кодексу України та санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначення покарання у виді штрафу за вчинений злочин повинно бути визначено виходячи із розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 17 гривень.

Однак, суд першої інстанції ці вимоги закону не дотримав і призначив обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу на суму 700 грн. та 600 грн. відповідно, які не є кратними неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Колегія суддів вважає, що суд в даному випадку неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, тому вирок суду на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України, в частині призначення покарання підлягає зміні, бо така зміна не погіршує становища обвинуваченого.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про приведення розміру призначеного покарання у відповідність (пропорційність) неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що на його переконання має становити 697 грн. та 595 грн., тобто пом`якшення призначеного покарання, то колегія суддів вважає за можливе погодитись з даними вимогами і призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.358 КК України покарання у виді штрафу, в розмірі 41 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 697 гривень та за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу, в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

На думку колегії суддів, саме такий розмір штрафу, буде відповідати вимогам кримінального закону.

Оскільки колегія суддів погодилась із запропонованими прокурором в апеляційній скарзі сумами штрафів, тому його апеляційна скарга підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

- за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 697 грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 595 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 697 грн. штрафу.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4