Справа № 438/1856/14-к
Провадження № 11-п/783/243/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року місто Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, республіки Німеччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановила:
до суду апеляційної інстанції 24 грудня 2014 року із Бориславського міського суду Львівської області надійшло подання голови цього суду, в якому порушено питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 16.05.2014 р. вчинене ОСОБА_6 з Бориславського міського суду в інший суд Львівської області.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час в штаті Бориславського міського суду Львівської області троє суддів голова суду ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жоден з яких не може брати участь в подальшому розгляді цього кримінального провадження, оскільки всі брали участь у згаданому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України виключає повторну участю судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Із подання голови вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу (ухвала від 18.07.2014 року); суддя ОСОБА_8 вирішував питання в згаданому кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала від 16.09.2014 року); суддя ОСОБА_7 вирішувала питання в згаданому кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала від 17.09.2014 року). Крім цього цими суддями під час досудового розслідування вирішувалося ряд питань за скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 на дії чи бездіяльність слідчого у згаданому кримінальному провадженні, клопотаннями слідчого про привід обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Бориславському міському суді Львівської області нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження на розгляд до іншого суду, а саме: до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який у відношенні територіальної відстані є найближчим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду - з а д о в о л ь н и т и.

Кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9