overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.11.2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 УК Украины суд,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного . 185 ч.2, ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 сообщил суду о том, что у него ранее были попытки суицида, что он прыгал с 4-го этажа, в настоящее время его посещают голоса, к нему приходит его тетя, которая умерла это всё началось с средины 2010 года, так же пояснил, что его мать тоже с детства умственно отсталая, неоднократно проходила лечение.
Согласно справки Харьковского СИЗО от 31.10.2012 года № 12/17-5595Ж ОСОБА_5 , 1982 года рождения находился на лечении ЛУ при Темневской ИК-100 с диагнозом посттравматическая энцефалопатия с вестибуло-атаксическим, астеническим, психоорганический синдром.
Адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о направлении подсудимого ОСОБА_5 с целью определения его психического состояния на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого ОСОБА_5 , которые в полном объеме поддержали заявленное ходатайство адвоката, считает необходимым назначить в отношении подсудимого ОСОБА_5 , стационарную судебно- психиатрическую экспертизу, поместив его для проведения указанной экспертизы в Областной центр судебно-психиатрической экспертизы г. Донецка.
Руководствуясь ст.ст.76,205,280,310 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить в отношении подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдал ли ОСОБА_5 до совершения умышленных преступлений и в момент их совершения, которые имели место, а именно: по ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 УК Украины, 29.10.2010 года, 22.07.2011 года, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, события которого имели место30.10.2011 года, по ст. 263 ч. 2 УК Украины, события 15.11.2011 года каким-либо душевным заболеванием? Если да, то каким именно? Не лишало ли это подсудимого возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими?
2. Страдает ли подсудимый ОСОБА_5 , каким либо психическим заболеванием в настоящее время?
3. Может ли ОСОБА_5 в силу своего психического состояния в настоящее время отдавать отчёт своим действиям и руководить ими?
4. Нуждается ли подсудимый ОСОБА_5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В распоряжение экспертов направить подсудимого ОСОБА_5 , 1982 года рождения для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, предоставив экспертам материалы уголовного дела, медицинскую документацию.
Постановление для контроля и надзора за исполнением направить в прокуратуру Московского района г. Харькова.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_6 Полищук
Справа № 646/3953/15-к
№ провадження 1-в/646/173/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

27.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1)
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 06.04.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2) Викликати в судове засідання прокурора, представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області та засудженої ОСОБА_3 .

3) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/430/15-к
Провадження №1-кп/145/70/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 26.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.00 годину 21.04.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1406/15-к
провадження № 1-кп/333/201/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/532/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/826/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2015 року,

встановила:
вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2015 року на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

13.03.2015р. на вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 24.03.2015р.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав:

призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди;

затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до зазначених положень кримінального процесуального закону право прокурора на оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості є обмеженим, оскільки законом не передбачено оскарження таких вироків з інших підстав.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує вирок не з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом (ст.394 КПК України), а з інших підстав.

Питання, яке порушується прокурором в апеляційні скарзі, може бути вирішено відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ст.399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/677/15-к
Провадження № 1-кп/444/83/2015
УХВАЛА
30 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не має коштів для укладення угоди з адвокатом для здійснення його захисту у суді.

Прокурор не заперечив щодо клопотання про залучення захисника обвинуваченому.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/2679/15-к
пр.№ 1-кп/464/161/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

26.03.2015р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 03 квітня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 784/39/15-к
Провадження № 1-кп/476/36/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року з прокуратури Новобузького району Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 год. 07.04.2015 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/388/15-к

Провадження № 1-кп/486/57/2015

30 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 07 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/635/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187, внесеному 22 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187, внесеному 22 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема у крадіжці майна потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000187 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 30 березня 2015 року на 15 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/334/15-к
Провадження № 1-кп/590/36/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 .
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/639/15-к
У Х В А Л А

30.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, - обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

27.03.2015 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та угодами про примирення, укладеними 19.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ..

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими отримано 19.03. 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 03 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнко, 4, зал №4.

Прокурору Красилівського району забезпечити прокурора в підготовче судове засідання.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого і обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/792/142/15
Справа №671/2159/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду від 11 грудня 2014 року,

у с т а н о в и в:
Вироком Волочиського районного суду від 11 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнено його від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Цивільний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 7 000 грн. моральної шкоди.

5 січня 2015 року представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок суду.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 22 січня 2015 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду від 11 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 02 лютого 2015 для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_3