Дело№1-402007
19 июля 2007 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Дяченко Д.Н.
с участием прокурора- Животовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Купянска, Харьковской области, гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 совместно с подсудимой ОСОБА_2,
производство по делу в отношении которой было прекращено в связи с передачей на
поруки трудовому коллективу, 16 ноября
2003 года примерно в
находясь в общественном месте - помещении
кафе «Украинские стравы», расположенном в г.Харькове, ул.Мира, 40/6, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и нарушая
общественный порядок, совершили хулиганские действия при следующих
обстоятельствах: ОСОБА_2 стала оскорблять директора кафе ОСОБА_3 нецензурной
бранью, а затем стала царапать ей лицо, наносить удары по туловищу руками и
ногами, а находившийся рядом подсудимый ОСОБА_1, присоединившись к хулиганским
действиям ОСОБА_2, с особой дерзостью нанес один удар в область груди
потерпевшей. На шум выбежали посетители кафе, которыми и были пресечены
хулиганские действия посредством вызова работников милиции.
В результате хулиганских действий подсудимых потерпевшей
были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5004-с от 19.12.2003
черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга с легкими
клиническими проявлениями, с ликворно-гипертензионным, вестибуло-атаксическим и
астеническим синдромами, кровоподтек и участки травматической припухлости
мягких тканей на голове, что относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадины на
голове, участок травматической припухлости мягких тканей 1 пальца правой кисти, кровоподтек в
области грудной клетки, сто относится к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в
содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, гражданский иск признал
частично, считает его завышенным.
Несмотря на то, что фактически подсудимый частично
признал свою вину, его виновность в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, а
- показаниями подсудимой ОСОБА_2,
которая также полностью признала себя виновной и об обстоятельствах его
совершения пояснила так, как изложено выше в приговоре;
потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 16.11.2003 года примерно в 21-22 часа она как директор кафе
«Украинские стравы» пришла в это
и сделала замечание ОСОБА_2 которая была в состоянии алкогольного опьянения и
вела себя непристойно. На что ОСОБА_2 обозвала ее нецензурной бранью. После
этого ОСОБА_3 предложила ОСОБА_2 покинуть кафе, но выходя в тамбуре ОСОБА_2
набросилась на нее , поцарапала
лицо, избивала руками и ногами, а потом подбежал ОСОБА_1 и ударил ее ногой в
область груди, она ударилась головой об стенку и ничего не помнит. Потом
приехали работники милиции, которые отобрали у всех объяснения и доставили в
райотдел для разбирательства. - показаниями свидетеля
ОСОБА_4, которая пояснила,
что работала барменом в кафе
«Украинские стравы» и 16.11.2003 года
она была на смене и обратила внимание, что ране не знакомая ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения вела себя вызывающе, о чем она сообщила директору кафе ОСОБА_3 На что
директор сделала замечание и попросила покинуть кафе. ОСОБА_2 на это
отреагировала нецензурной бранью. Потом она услышала крики ОСОБА_3 и выйдя в
тамбур увидела, как парень, которым оказался ОСОБА_1, ударил ОСОБА_3 ногой в
грудь. Лицо ОСОБА_3 было в крови, она говорила, что ее избила ОСОБА_2; - Заключением судебно-медицинской
экспертизы №5004-с от 19.12.2003 г,
согласно которой ОСОБА_3 причинены
следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма,
в виде сотрясения
головного мозга с
легкими клиническими
проявлениями, с ликворно-гипертензионным, вестибуло-атактическим и
астеническими синдромами, кровоподтека и участка травматической припухлости
мягких тканей на голове. Данное
повреждение относится к категории легких
телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины на голове, участок травматической припухлости мягких тканей 1-го пальца правой кисти, кровоподтек в
области грудной клетки.
Данные повреждения относятся к легким
телесным повреждениям. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате
воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, на
которые указывает освидетельствуемся /л.д.96-97/.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.296 ч.2 УК Украины,
то есть хулиганство- грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту
жительства характеризуется положительно, на учетах у врача- нарколога и
психиатра не состоит, в настоящее время подрабатывает неофициально.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а
смягчающим- суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном , совершение преступления впервые.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
средней степени тяжести, данные о личности подсудимого и считает, что наказание
в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи будет
необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых
Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих
его наказание обстоятельств и степень тяжести преступления, суд считает
возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием на основании ст.75, 76 п.2 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении ей морального
с каждого подсудимого, подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая, что телесные повреждения потерпевшей были
причинены совместными действиями подсудимого ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_2, то
ответственность за причиненный моральный вред. Вместе с тем, учитывая то, что
производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекращено, то вся сума
причиненного ущерба взыскивается с подсудимого ОСОБА_1 с разъяснением ему права
обращения с иском к ОСОБА_2
С учетом степени тяжести телесных повреждений, степени
испытанной физической боли и времени, необходимого для восстановления здоровья
потерпевшей суд определяет сумму морального вреда в размере 5000 грн, что является соразмерным
перенесенным ею страданиям и душевным переживаниям, таким образом, частично
удовлетворяя ее исковые требования.
Судебных издержек, вещественных доказательств не
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2/двух/ лет
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания, если он в течение 2 /двух/ лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст.76п.2
УК Украины обязанности, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворит частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
морального вреда 5000 /пять
В остальной части исковых требований ОСОБА_3 отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.