Справа № 1306/6577/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Буфала Н. М.

захисника підсудного - адвоката Настасяка І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи службовою особою - директором Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради, у зв'язку із проведенням реконструкції стадіону «Галичина» (м.Дрогобич вул. Спортивна, 2) в межах реалізації Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та отриманого у зв'язку з цим фінансування з державного та місцевого бюджетів, за результатами проведеної закупівлі в одного учасника, уклав угоду № 3-2011 від 05.07.11 з генпідрядником ТОВ «Трест Промтехмонтаж - 2» , на виконання якої останній зобов'язався до 30.11.11 провести таку реконструкцію.

В подальшому, приймаючи частину виконаних генпідрядником ТОВ «Трест Промтехмонтаж - 2» робіт по реконструкції стадіону «Галичина», ОСОБА_2, як службова особа Міського центру, підписав у графі "прийняв замовник" акт № 1 від 12 грудня 2011 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року. Відповідно до локального кошторису 6-3-2 вказаного акту, Міським центром фізичного здоров'я населення отримано, а ТОВ «Трест Промтехмонтаж - 2» встановлено на території стадіону міні котельню МТМ 720 кВт, витрати на придбання та встановлення якої склали 503 785 грн.

Разом з тим, неодноразово проведеними протягом лютого - травня 2012 року оглядами території стадіону «Галичина», що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Спортивна, 2, на його території встановлено відсутність міні котельні МТМ 720 кВт, що свідчить про безпідставність підписання ОСОБА_2 вищевказаного акту.

Однак, достовірно знаючи про відсутність міні котельні на території стадіону на момент підписання акту № 1 за грудень 2011 року, ОСОБА_2 підписав та скріпив його відтиском печатки Центру, чим підтвердив отримання Міським центром фізичного здоров'я населення від генпідрядника міні котельні МТМ 720 кВт.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи службовою особою - директором Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради, в грудні 2011 року, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчинив службове підроблення - злочин, передбачений ст. 366 КК України.

Після внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу -акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року про отримання Міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради від субпідрядника TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» міні котельні МТМ 720 кВт та робіт по її встановленню на стадіоні «Галичина» у м. Дрогобич, ОСОБА_2 передав завідомо підроблений ним документ головному бухгалтеру міського центру ОСОБА_4 для підготовки платіжних доручень та проведення з генпідрядником відповідних розрахунків.

В подальшому ОСОБА_2, будучи розпорядником отриманих з державного бюджету та ввірених йому на реконструкцію стадіону коштів, підписав підготовлене на підставі підробленого та використаного ним акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року головним бухгалтером ОСОБА_4 платіжне доручення № 15 від 16.12.11 на суму 1 925 475,46 грн., провівши із TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» розрахунки по даному акту, в тому числі і розрахунок за придбання генпідрядником і встановлення на території стадіону «Галичина» в м. Дрогобичі міні котельні МТМ 720 кВт на суму 503 785 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, у грудні 2011 року вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вищевказаних інкримінованих йому злочинів визнав частково. Підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві про те, що на посаді директора Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» працює з 2005 року. В грудні 2008 року рішенням сесії Дрогобицької міської ради на баланс міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» передано стадіон «Галичина", який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Спортивна, 2.

На виконання рішення Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу передбачено реалізацію інфраструктурних проектів, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів, зокрема реконструкцію стадіону «Галичина» , Міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» проведено тендер одного учасника, за результатами якого генпідрядником визначено TOB «Трест Промтехмонтаж - 2».

У зв'язку з цим уклав угоду № 3-2011 від 05.07.11 з TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», на виконання якої генпідрядник спільно з субпідрядними організаціями зобов'язався провести реконструкцію стадіону "Галичина".

Крім цього, суду пояснив, що внаслідок необізнаності, підписуючи акт приймання виконаних робіт, упустив, що котельня відсутня. Погоджується, що недбало віднісся до виконання своїх службових обов'язків. Коли виявив відсутність котельні, з метою виправлення ситуації, підписав акт про передачу котельні на зберігання. Котельню фактично привезли і змонтувала на стадіоні в червні 2012 року. Отже, на час порушення даної кримінальної справи котельня на стадіоні вже була.

Визнає факт підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, однак, вважає, що його дії не спричинили тяжких наслідків, що передбачається ч. 2 ст. 366 КК України.

Вважає, що майно і кошти не були розтрачені ні станом на 21.06.2012 року, ні станом на сьогодні, оскільки генпідрядник виконав свої договірні зобов'язання в частині придбання і встановлення на стадіоні котельні.

Щиро шкодує, що допустив порушення при виконанні своїх службових обов'язків, але просить суд врахувати, що з його сторони жодного корисливого умислу не було, і суворо не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, його вину у вчиненні службового підроблення та використанні завідомо підробленого документу повністю доведено зібраними по справі об'єктивними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що працює на посаді заступника директора Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради. Відповідальність за фінансово-господарську діяльність установи несе директор ОСОБА_2, який у листопаді-рудні 2011 року підписував акти приймання виконаних будівельних робіт на об'єкті стадіону "Галичина", що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Спортивна, 2 із генпідрядником TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», та, як розпорядник коштів установи, приймав рішення про проведення відповідних розрахунків. Пояснив, що Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року, в якому підтверджено встановлення міні котельні, візував лише, будучи ознайомленим із підписаними та наданими йому ОСОБА_2 документами - договором відповідального зберігання № 6-2011 від 15.12.11 та актом приймання-передачі на відповідальне зберігання до Договору відповідального зберігання № 6-2011 від 15.12.11 теплогенератора модульного ТМ-700;

- показаннями свідка - головного бухгалтера Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради ОСОБА_4, яка суду пояснила, що відповідно до наказу Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу № 315 від 05.05.11, Міський центр фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради включено до казначейської мережі розпорядника бюджетних коштів та одержувача бюджетних коштів. Керівником Центру і розпорядником коштів є ОСОБА_2

Договори, додаткові угоди та акти приймання виконаних будівельних робіт на об'єкті стадіону "Галичина" з генпідрядником TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» підписував ОСОБА_2 та в подальшому передавав їх для опрацювання їй, як головному бухгалтеру.

Для підготовки відповідних платіжних доручень та проведення розрахунків із генпідрядником TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», ОСОБА_2 у грудні 2011 року підписав та передав їй акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року, на підставі якого вона підготувала та надала йому для підписання платіжні доручення, в тому числі платіжне доручення № 15 від 16.12.11 на суму 1 925 475,46 грн. про проведення оплати за виконані роботи по вищевказаному акту.

Про відсутність встановленої міні котельні на стадіоні "Галичина" їй стало відомо тільки у лютому 2012 року, в період перебування ОСОБА_2 у черговій відпустці. Вона зателефонувала директору Коростенського заводу теплотехнічного обладнання - виробника котельні ОСОБА_7, який повідомив їй, що міні котельню не буде поставлено, у зв'язку із відсутністю проведених розрахунків зі сторони TOB «Трест Промтехмонтаж - 2»;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що працює на посаді начальника Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради. З 2011 року на підставі договору про технічний нагляд № 4-2011 від 05.07.11 ввіреною йому установою здійснюється технічний нагляд за реконструкцією стадіону "Галичина" в м. Дрогобичі, який полягає у перевірці об'ємів виконаних робіт на об'єкті, їх якості, відповідності проектно-кошторисній документації;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що працює на посаді інженера Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради. Як інженер УКБ переглядав проектну документацію по даному об'єкту. 04.04.2012 року здійснював перевірку виконання електромонтажних робіт на стадіоні «Галичина». На момент огляду, тобто 04.04.2012 року міні котельні МТМ 720 кВт на стадіоні не було;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що працює інженером з технічного нагляду Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, що здійснювало технічний нагляд за об'єктом будівництва стадіону "Галичина". Відтак, виконуючи свої службові обов'язки, щодня відвідував об'єкт будівництва стадіону, перевіряв хід, якість та повноту виконання робіт. Підтвердив відсутність на території стадіону міні котельні МТМ 720 кВт як у грудні 2011 року, так і в квітні 2012 року;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11, який також підтвердив відсутність міні котельні МТМ 720 кВт на території стадіону на час підписання ОСОБА_2 акту приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2011 року;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що працює на посаді директора TOB "Коростенський завод теплотехнічного обладнання". В лютому 2012 року в телефонному режимі спілкувався з особою, яка відрекомендувалась представником TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» і зробила замовлення щодо виготовлення та поставки теплогенератора модульного ТМ-700. До цього моменту підпорядковане ОСОБА_7 підприємство жодних правовідносин ні з TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», ні з Міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» не мало, з жодним із представників вказаних суб'єктів господарювання останній не спілкувався.

В подальшому, після укладення усних домовленостей із представником TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», до ОСОБА_7 звернувся особисто директор Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» ОСОБА_2 нібито від імені TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» з проханням відвантажити міні котельню - теплогенератор модульний ТМ-700, попри відсутність оплати зі сторони останнього. Свідок підтвердив, що ані станом на березень, ні станом на травень 2012 року міні котельню на територію стадіону чи в адресу замовника TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» поставлено не було. Жодних актів прийому-передачі на відповідальне зберігання чи актів обстеження генератора модульного він не підписував;

- показаннями свідка - головного бухгалтера TOB "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" ОСОБА_12 про те, що факт купівлі продажу теплогенератора модульного на підставі угоди, укладеної із замовником TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» не відбувся, у зв'язку із невиконанням останнім умов даної угоди в частині проведення розрахунків;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що працює на посаді директора з будівництва TOB «Трест Промтехмонтаж -2» і безпосередньо відповідав за виконанням генпідрядником робіт на об'єкті реконструкції стадіону «Галичина» в м. Дрогобич. Відповідно до підписаних директором Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» ОСОБА_2 із генеральним директором TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» документів, міні котельню МТМ 720 кВт на території стадіону станом на грудень 2011 року встановлено не було;

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді генерального директора TOB «Трест Промтехмонтаж -2». На виконання умов договору генерального підряду із Міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх», у грудні 2011 року уклав договір про поставку теплогенератора модульного із TOB "Коростенський завод теплотехнічного обладнання", однак причин невиконання умов даних договорів назвати не зміг, зіславшись на те, що усією документацією щодо поставки міні котельні на територію стадіону займались представники субпідрядної організації - TOB "ВЦПБП "Конкорд". Одночасно, свідок ОСОБА_14 визнав, що на момент підписання ОСОБА_2 та ОСОБА_15 акту приймання виконаних робіт між Міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» та TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» міні котельні на території стадіону встановлено не було.

т. 5 а.с. 79-84 т.5а.с. 207-210

- показаннями свідка ОСОБА_16, даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді директора TOB "ВЦПБП "Конкорд". З моменту призначення його на займану посаду - з вересня 2011 року останнім умови укладених договорів із TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», окрім договорів про відступлення права вимоги, не виконувались, а лише призначено проведення аудиту. Наведене свідчить про неможливість проведення представниками генпідрядника TOB "ВЦПБП "Конкорд" поставки теплогенератора модульного на територію стадіону "Галичина";

т. 5 а.с. 8-9

- показаннями свідка ОСОБА_17, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що він працював директором TOB "ВЦПБП "Конкорд". В період 2011 року останнім умови укладених договорів із TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», не виконувались, оскільки печатка товариства та усі фінансово-господарські документи знаходились у службових осіб TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», які самостійно проводили фінансово-господарські операції із контрагентами. Таким чином, представники підрядника TOB "ВЦПБП "Конкорд", як і генпідрядника TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» поставки теплогенератора модульного на територію стадіону "Галичина" виконати не могли;

т. 5 а.с. 10-16 т. 5 а.с. 238-241

- даними копії наказу Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу №315 від 05.05.11 щодо включення до казначейської мережі розпорядника бюджетних коштів Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради як одержувача бюджетних коштів з 05.05.11;

т. 1 а.с. 129-130

- даними копії рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №174 від 19.04.11 про визначення замовником на проведення реконструкції стадіону "Галичина" у м. Дрогобичі Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради;

т. 1 а.с. 128

- даними копії розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації № 570/0/5-11 від 23.06.11 щодо призначення ОСОБА_2 службовою особою Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради, відповідальною за забезпечення реконструкції стадіону "Галичина" по вул. Спортивній у м. Дрогобичі;

т. 1 а.с. 131

- даними завіреної копії договору № 3-2011 від 05.07.11 генерального підряду на виконання робіт із реконструкції стадіону "Галичина" по вул.Спортивній у м.Дрогобичі під спортивно-тренувальний молодіжний комплекс, укладеного ОСОБА_2 від імені Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради із, згідно з п.п. 2.1., 2.2, 12.1.11, якого генпідрядник зобов'язується виконати передбачені договором роботи, відповідно до проектно-кошторисної документації та календарного графіку будівництва, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість лише на підставі підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2 за відповідний період, в яких зазначається вартість саме виконаної частини робіт.

Одночасно, відповідно до п. 13.2.2 договору, замовник вправі відмовитись від прийняття робіт, у випадку виявлення недоліків та не несе відповідальності за дії залучених генпідрядником третіх осіб.

т. 1 а.с. 43

- даними завіреної копії додатку №2 до договору № 3-2011 від 05.07.12 -Договірної ціни реконструкції стадіону "Галичина" по вул.Спортивній у м.Дрогобичі під спортивно-тренувальний молодіжний комплекс, відповідно до п.4 Глави 6 передбачено встановлення генпідрядником ТОВ «Трест Промтехмонтаж - 2» модульної контейнерної котельні;

т. 1 а.с. 49

- даними завіреної копії акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р., локальним кошторисом 6-3-2 якого передбачено встановлення

генпідрядником TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» міні котельні МТМ 720 кВт.

В даний акт приймання виконаних будівельних робіт ОСОБА_2 внесено завідомо неправдиві відомості про отримання міні котельні МТМ 720 кВт, чим підтверджено її відвантаження генпідрядником та фактичне встановлення на об'єкті реконструкції стадіону "Галичина" по вул.Спортивній у м.Дрогобичі та в подальшому використано його для проведення з останнім відповідних розрахунків на суму вартості такої котельні та понесених витрат на її встановлення;

т. 1 а.с. 58-86

- даними копії посадової інструкції директора Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради ОСОБА_2, відповідно до п. 2.1, 2.6 якої директор центру здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за його діяльність та розпоряджається коштами центру в межах затвердженого кошторису витрат;

т. 1 а.с. 236

- даними копії положення міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради, затвердженого рішенням Дрогобицької міської ради №122 від 16.02.11 року, згідно з п. 5.8, 5.13 якого директор центру здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за його діяльність та розпоряджається коштами центру в межах затвердженого кошторису витрат;

т. 1 а.с. 237-239

- даними завіреної копії розпорядження Міського Голови м. Дрогобича № 203-Р від 30.06.05 про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради;

т. 1 а.с. 428

- даними завіреної копії платіжного доручення № 15 від 16.12.11 на суму 1 925 475 грн. проведених розрахунків із TOB «Трест Промтехмонтаж - 2», підписаного ОСОБА_2 з призначенням платежу "згідно договору № 3-2011 від 05.07.11 та акту № 1 від 12.12.11";

т. 1 а.с. 268

- даними протоколів огляду місця події від 24.02.12 та від 05.03.12 з додатками - фото таблицями, згідно з якими на території стадіону «Галичина», що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Спортивна, 2, встановлено відсутність міні котельні МТМ 720 кВт;

т. 1 а.с. 407 т. 2 а.с. 20-25

- даними рапортів старшого оперуповноваженого УПМ ДПС у Львівській області, майора податкової міліції ОСОБА_18, яким під час проведення неодноразових оглядів території стадіону впродовж лютого - травня 2012 року встановлено відсутність міні котельні МТМ 720 кВт.;

т. 2а.с. 11,25

- даними висновку судової будівельно-технічної експертизи №1329 від 11.05.12 року, згідно з яким, роботи, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року, складеному Міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» Дрогобицької міської ради та TOB «Трест Промтехмонтаж - 2» по влаштуванню котельні на території стадіону "Галичина" за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Спортивна, 2, на момент проведення огляду не виконані;

т.4а.с. 15-18

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Об'єктивна сторона службового підроблення полягає у перекрученні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища. Такий злочин може бути вчинений однією з декількох альтернативних, передбачених у ч. 1 ст. 366 КК України дій, зокрема - у внесенні до документів неправдивих відомостей.

Внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності, до офіційного документа.

При оцінці правильності кваліфікації дій підсудного за вказаною статтею кримінального кодексу та частиною статті суд бере до уваги докази, здобуті під час судового розгляду справи, відповідно до яких міні котельня МТМ 720 кВт, зазначена у локальному кошторисі 6-3-2 до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року, підписаному між Міським центром фізичного здоров'я населення та генпідрядником, поставлена та змонтована на стадіоні «Галичина» в м.Дрогобичі в червні 2012 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що доведеність вини підсудного у вчиненні службового підроблення не викликають сумнівів. Однак, дії ОСОБА_2 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки фактичні обставини справи свідчать про відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним службового підроблення.

Щодо кваліфікації дій підсудного за ч. 4 ст. 358 КК України, суд дійшов висновку що дії ОСОБА_19 в цій частині кваліфіковано вірно, оскільки підсудний використав завідомо підроблений документ.

Разом з тим, органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, 12.11.2011 року підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року, відповідно до локального кошторису 6-3-2 якого Міським центром фізичного здоров'я населення отримано, а ТОВ «Трест - Промтехмонтаж - 2» встановлено на території стадіону в м. Дрогобичі міні котельню МТМ 720 кВт, витрати на придбання та встановлення якої склали 503 785 грн.

При цьому, як встановлено неодноразовими оглядами території стадіону, а також згідно висновку № 1329 від 11.05.2012 року судової будівельно - технічної експертизи, роботи, зазначені в локальному кошторисі 60302 акту здачі - приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2012 року по влаштуванню котельні на стадіоні « Галичина», що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Спортивна, 2 - не виконані.

Згідно довідки Державної фінансової інспекції у Львівській області, складеної за результатами проведеної перевірки з питань встановлення розміру завданих державі збитків Міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх», внаслідок проведення взаєморозрахунків за виконання будівельно - монтажних робіт ТОВ «Трест Промтехмонтаж - 2» по встановленню модульної контейнерної котельні для обслуговування стадіону «Галичина» в м. Дрогобичі, центром в особі директора ОСОБА_2, внаслідок оплати завищеної вартості таких робіт, завдано збитків державному бюджету на суму 503 785 грн.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування інкримінує підсудному ОСОБА_2 вчинення у грудні 2011 року, при здійсненні господарських операцій з ТОВ «Трест Промтехмонтаж - 2», розтрати бюджетних коштів, виділених на будівництво стадіону «Галичина» на загальну суму 503 785 грн., що становить особливо великі розміри, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У пункті п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» роз'яснено, що у статті 191 КК передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи. Предметом привласнення та розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. При розтраті ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на користь інших осіб, зокрема це може бути відчуження майна іншим особам для споживання, як подарунок чи товар, в обмін на інше майно тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, міні котельня МТМ 720 кВт, зазначена у локальному кошторисі 6-3-2 до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2011 року, підписаному між міським центром фізичного здоров'я населення та генпідрядником, поставлена та змонтована на стадіоні «Галичина» в м. Дрогобичі.

Дане підтверджено матеріалами справи, показаннями свідків та спеціаліста - начальника виробничо - технічного відділу ОСОБА_20, викликаного в судове засідання в порядку ст. 270 - 1 КПК України Зокрема, спеціаліст ОСОБА_20 суду пояснив, що у грудні 2012 року виходив на стадіон для обстеження котельні. Перевірено комплектуючі поставки. ОСОБА_2 представив паспорт даної котельні. Все згідно переліку наявне.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст.16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності, державне обвинувачення в суді здійснює прокурор, захист підсудного здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд. При цьому суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим і лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

У відповідності до положень ст. 124 Конституції України забезпечення доведеності вини належить до основних засад судочинства.

Враховуючи викладене, згідно ст. 67 КПК України оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні в діях ОСОБА_2 не встановлено складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а тому підсудного за вказаною статтею - слід виправдати.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5), відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а також відсутність від його дій тяжких наслідків.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу із застосуванням додаткового покарання - з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків.

Проведена експертиза виконана за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України, а тому на підставі ст. 93 КПК України стягненню з підсудного не підлягає.

Оскільки підсудний засуджується до міри покарання, яка не передбачає конфіскації майна, цивільного позову до нього заявлено не було, накладений слідчим арешти на його майно слід скасувати.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України - виправдати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в дохід держави;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - 4 (чотири) тисячі 250 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання - 4 (чотири) тисячі 250 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- Проектно - кошторисну технічну документацію по будівництву стадіону на вул. Спортивна, 2 в м. Дрогобичі, долучену до матеріалів справи додатком № 1 та № 2 повернути юридичним особам згідно переліку у постанові про проведення виїмки від 07.03.2012 року (т. 5 а. с. 28) та протоколу виїмки та огляду від 11.06.2012 року (т. 5 а. с. 29 - 32).

Скасувати постанови ст. слідчого ОВС Слідчого управління ДПС у Львівській області Марутяка А. Б. від 24.07.2012 року про накладення арешту на майно обвинуваченого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя