Дата документу 04.03.2013
Справа № 334/1904/13-к
Провадження № 1-кс/334/425/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Васильєвій Ю.В., за участю прокурора Антонік Д.С., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Паленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Паленко А.В., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Антонік Д.С. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000135 від 01 березня 2013 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2013 року приблизно о 17 годині 20 хвилин з платіжної картки банку "Мета Банк" НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3 зникли гроші у сумі 630 гривень.

За даним фактом 01 березня 2013 року було розпочато розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000135 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 має банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий у ПАТ "Мета Банк" МФО 313582 на її ім'я.

28 лютого 2013 року ОСОБА_3 під час спроби зняти гроші у банкомату розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова 10 виявила, що на її картковому (банківському) рахунку вони відсутні.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання фото- та відеоматеріалів з банкомату ПАТ "Мета Банк" МФО 313582 розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 10.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Антонік Д.С., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме отримання фото- та відеоматеріалів з банкомату ПАТ "Мета Банк" МФО 313582 розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 10.

Судом було встановлено, що 28 лютого 2013 року приблизно о 17 годині 20 хвилин з платіжної картки банку "Мета Банк" НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3 зникли гроші у сумі 630 гривень.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 має банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий у ПАТ "Мета Банк" МФО 313582 на її ім'я.

28 лютого 2013 року ОСОБА_3 під час спроби зняти гроші у банкомату розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова 10 виявила, що на її картковому (банківському) рахунку вони відсутні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Паленко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 01 березня 2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням фото- та відео матеріалів зовнішньої камери відео спостереження, яка розташована у банкоматі ПАТ "Мета Банк" МФО 313582 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 10, у період часу з 00 год.01 хв. 28.02.2012 року по 10 год. 00 хв. 04.03.2012 року, під час здійснення транзакції з банківською карткою НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 04.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова