Дело №1-241 2007г.
13 сентября 2007г. г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, уроженца г. Краснограда Харьковской области, образование
средне-техническое, холостого, трудоспособного не работающего, прож. АДРЕСА_1
ранее не судимого
обвиняемого по ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 УК Украины
2007г. ОСОБА_1на приусадебном участке домовладения по АДРЕСА_1, где постоянно проживал, незаконно посеял семена
растения конопли. Когда семена взошли, ОСОБА_1оставив 7 кустов, пропалывал их, поливал.
В июле 2007г. ОСОБА_1с целью
незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, сорвал
на своем приусадебном участке 3 куста
конопли, которые разложил на территории усадьбы по месту своего жительства
26 июля 2007г. около 14-00 часов домой к ОСОБА_1пришел его
братОСОБА_2С целью склонить последнего к употреблению наркотического средства,
ОСОБА_1предложил ему покурить имевшуюся у него коноплю.
КогдаОСОБА_2согласился., ОСОБА_1оборвал несколько верхушечных частей с ранее
сорванных и высушенных растений конопли, измельчил их и приготовил сигарету.
После этого ОСОБА_1предложилОСОБА_2пройти в помещение
бани, расположенной на территории усадьбы, для употребления наркотического
средства, предоставив указанное помещение для этой цели. Зайдя в помещение бани
ОСОБА_1иОСОБА_2выкурили ранее приготовленную ОСОБА_1 сигарету с коноплей, после
Во время осмотра, проводившегося работниками милиции
03.08.2007г. по месту жительства ОСОБА_1по АДРЕСА_1на территории усадьбы было
обнаружено и изъято:
3 высушенных куста растений конопли
которые, согласно заключения судебно-химической
экспертизы №227 от 04.08.2007г., являются растениями рода конопли, содержащими
особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану).
В предъявленном обвинении по ч.2
ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 УК Украины ОСОБА_1свою вину признал
частично. Не отрицал, что весной на территории усадьбы по месту жительства он
посеял семена конопли, а когда взошло несколько кустов, он их пропалывал,
поливал. Летом 2007г. он сорвал три куста, которые находились на территории усадьбы. Верхушечные части с этих кустов высушил
и вместе с братом покурил в бане 26 июля. Оставалось расти четыре куста. Во
время осмотра работники милиции вырвали четыре растущих куста, а также изъяли
три куста, которые обнаружили на территории двора. Вину признает частично так
как считает, что не вовлекал насильно брата, а просто предложил
коноплю. Кроме того, не предоставлял помещение, а просто они зашли в баню покурить, чтобы их не видела мать.
частичного признания своей вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемых
преступлений, по мнению суда, полностью доказана в ходе судебного рассмотрения дела:
показаниями свидетеляОСОБА_2о том, что на территории
усадьбы, где проживал брат, он видел растущие кусты конопли. Часть кустов брат
сорвал и высушил. Эти высушенные
части они вдвоем курили в бане.
показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она проживала
летом в доме вместе с сыном ОСОБА_1. 03 августа во
время осмотра работниками милиции были изъяты кусты конопли.
показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том. что он
присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра усадьбы, в ходе которого были
изъяты кусты конопли
Материалами уголовного дела: протоколом осмотра усадьбы
и изъятия кустов конопли (лю.д.19),
заключением химической экспертизы (л.д.31-33).
Пояснения свидетеляОСОБА_2в суде о том, что это он
предложил брату покурить коноплю, суд признает ложными, так как они
опровергаются его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия (л.д.39)
По мнению суда
подсудимому, при квалификации его действий по ст. 309 УК Украины, необоснованно вменен в вину такой квалифицирующий признак
как повторность, который должен
изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_1в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст.310 УК Украины по признакам посева и выращивания конопли
ч.2 ст.309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, изготовление и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом,
которое ранее совершило преступление
предусмотренное ст.310 УК Украины.
ч.2 ст.315 УК Украины по признакам склоненияОСОБА_2к
употреблению наркотического средства, совершенное лицом ранее совершившим
преступление предусмотренное
ч.1 ст.317 УК Украины по признакам предоставления помещения бани для
незаконного употребления
наркотических средств. Назначая наказание,
суд учитывает общественную опасность содеянного. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит
раскаянье, положительную характеристику
с места жительства, ранее не
судим.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
который ранее не судим, раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества,
применив ст.75 УК Украины. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным по ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315,
ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.310 УК Украины 1 год ограничения свободы
по ч.2 ст.309 УК Украины 2 года лишения свободы
по ч.2 ст.315 УК Украины 5 лет лишения свободы
по ч. 1 ст.317 УК Украины 3 года лишения свободы
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее суровых наказаний
более суровым определить ОСОБА_1окончательное наказание по совокупности преступлений в
виде 5(пяти) лет лишения
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободитьОСОБА_1от отбытия назначенного судом наказания с
испытательным сроком 2 года.. Обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и
работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства по уголовному делу: 4 сорванные
растения (с корнями, листьями, стеблями и верхушечными частями) зеленого
цвета, весом 78гр.; банка емкостью 1,0л. с крышкой белого цвета с вставленными трубками
металлической и резиновой с наслоениями на них; 2 бутылки емкостью 1,5л. с отверстием в нижней части с наслоениями с
внутренней стороны; 4 фрагмента фольги с наслоениями на
них; окурок папиросы «Беломор канал» с зольным наслоением внутри- хранящиеся в
Приморском РО УМВД- уничтожить.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней
со дня провозглашения.