Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1155/15-к
Провадження №1-кс/503/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310, внесеному 10 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року слідчий Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт відрізку деревини, яким 10 травня 2015 року о 16 годині підозрюваний ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня важкості потерпілому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що вилучений відрізок деревини є предметом, яким потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, а тому просив накласти на нього арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000310, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні з`ясовано, що 10 травня 2015 року о 16 годині в с.Петрівка Кодимського району підозрюваний ОСОБА_5 завдав дерев`яною палицею декілька ударів по тілу потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

Дерев`яна палиця, якою були спричинені потерпілому тілесні ушкодження, є предметом злочину, містить сліди злочину, а тому є необхідність накласти на неї арешт.

Так, у відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, підшукане чи використане як знаряддя злочину та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на дерев`яну палицю, якою потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Заарештувати майно відрізок деревини довжиною 122 см. та діаметром 5 см., вилучений 10 травня 2015 року в ході огляду місця побиття потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1