Справа №: 671/979/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 заст.нач. СВ РВ УМВСУ ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання заст.начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, не одруженого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.04.2015 р. неподалік будинку № 94 по вул.Незалежності в м.Волочиську продав за 200 грн. закупнику наркотичний засіб - марихуану. Тоді ж було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і внесено відомості до ЄРДР за № 0000138, а в зв`язку із висновком експерта № 381 від 17.04.2015 р. про те, що дана речовина є особливо небезпечном наркотичним засобом дії ОСОБА_6 перекваліфіковані на ч. 2 ст.307 КК України. Крім того, 17.05.2015 р. в ході проведення оперативної закупки на території автостанції в м.Волочиську ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 для подальшої реалізації в його інтересах півлітрову скляну банку, яка 25.05.2015 р. була вилучена і згідно висновку експерта № 508 від 29.05.2015 р. в ній знаходилося 63 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Під час передачі ОСОБА_7 біля входу у відділення Приватбанку в м.Волочиську по вул.Незалежності 300 грн. ОСОБА_6 був затриманий, при цьому у нього було вилучено гроші та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. 30.05.2015 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 307 КК України
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`який запобіжний захід не дасть можливості запобігти цим ризикам.
Прокурор, слідчий СВ РВ УМВСУ клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 показав, що марихуану не продавав, а обмінював на метадол, так як перебуває на обліку в лікаря-нарколога Волочиської ЦРЛ.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до
наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме ним. Для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, так як існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, як особою, що вживає наркотичні засоби, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний не має постійного місця роботи, 09.02.2009 р. засуджувався за ч. 2 ст. 307 КК України з іспитовим строком, а 06.03.2012 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрфу, однак в порядку ст. 89 КК України не судимий. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даному ризику неможливе. Ризиків ухилення від органів досудового слідства і суду, незаконного впливу на свідків, можливості перешкоджання кримінальному провадженню не встановлено. Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, беручи до уваги всі обставини справи і його особу, негативну репутацію, суд приходить до висновку про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Всі ці дані свідчать про те, що застосування більш м`яких видів запобіжних заходів неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку визначити розмір застави в 25000 грн..
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом 60 днів - до 28 липня 2015 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 25000 грн.. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 буде покладено обов`язки - не відлучатися із житла в АДРЕСА_1 цілодобово, прибувати до слідчого Волочиського РВ УМВСУ Хмельницької області за його викликами, утримуватися від спілкування із свідками. У разі невиконання ОСОБА_6 цих обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя