overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2312/1002/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"24" липня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 1 серпня 2012 року на 9 год. 00 хв., з участю підсудного, прокурора та свідків, захисника.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 705/1745/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ємільчино, Житомирської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, раніше судимої:
- 07.07.2011 року Згурівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 08.05.2012 року Яготинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
По даній справі засудженої:
- 30.01.2013 року Згурівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання за даною справою 30.01.2013року, кінець строку відбуття покарання 30.03.2016 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Уманської ВК № 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 30.01.2013 року та в даний час відбула 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, яка підтримала подання, представника спостережної комісії а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтСУ в Черкаській області задовольнити.
Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
№ 5-1039 км 15
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, у ході вивчення касаційної скарги скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3. призначено до касаційного розгляду на 10 годину 23 квітня 2015 року.

До початку розгляду справи на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3. про розгляд справи у його присутності.

Відповідно до вимог ст. 391 КПК України 1960 р., у разі потреби, суд вправі запросити осіб, визначених ст. 384 КПК України 1960 р., для дачі пояснень у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити засудженого під вартою з Київського слідчого ізолятора у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 23 квітня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Кримінальне провадження №1-кп/760/538/15
№760/6253/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 30.03.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15-30 год. 15.04.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/838/15 Справа № 192/202/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровсь-кої області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В с т а н о в и в:

30 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солоняньского районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалами апеляційного суду від 03 квітня 2014 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , поновлено строк на апеляційне оскарження, за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 10 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України, з повідомленням учасників та викликом прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року.

Адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, на вказані час і дату, забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні апеляційного суду в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/248/2015 Справа № 641/3435/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/258/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/286/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 335/2582/15к ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_2
ч.3 ст.15 - ч.2 ст.305 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 було скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які ухвалено відраховувати з 20.03.2015 р.

Визначити розмір застави 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка у будь-який момент може бути внесена протягом дії ухвали. Зазначено реквізити для сплати застави одержувач: Апеляційний суд Запорізької області, ЕДРПО 02891457, р/р 0061, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015.

07.04.2015 р. адвокат ОСОБА_7 звернулася із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі. В обґрунтування заяви зазначила що підчас пред`явлення ухвали в спеціальну частину СІЗО-10, представник СІЗО повідомив що вказані в ухвалі реквізити є некоректними.

Апеляційним судом була проведена перевірка обставин викладених у заяві адвоката, в ході якої була отримана інформації від відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Апеляційного суду Запорізької області про те, що вказані в ухвалі суду реквізити для сплати застави є правильними і дійсними.

Крім того 08.04.2015 р. адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про залишення її заяви про виправлення описки без розгляду.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає що заяву адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 379, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Провадження № 11-кп/792/262/15
Справа № 686/2169/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 321, ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду від 9 лютого 2015 року, -

В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду від 9 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду від 9 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 17.04.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 135/14/15-к
Провадження №11-кп/772/404/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката - ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду від 18 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше неодноразово судимого;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Було встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 1 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копіями апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника. Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 10 квітня 2015 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 18 травня 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/632/15
Номер справи місцевого суду: 513/1490/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Цим же вироком засуджений ОСОБА_4 , вирок у відношенні якого не оскаржується -

встановив:
Вирок Саратського районного суду Одеської області від 2 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, підлягає оскарженню. Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 21 квітня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2