Провадження № 1кс/645/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника, яким він просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме предметів одягу потерпілої ОСОБА_5 , в які вона була одягнута в період часу з 20 по 22 годину 27 листопада 2014 року. В обґрунтування клопотання зазначалося, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру. Захисник зазначав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей потерпілої ОСОБА_5 , а саме предметів одягу, в які вона була одягнута в період часу з 20 по 22 годину 27 листопада 2014 року, оскільки кваліфікація за ч. 2 ст. 153 КК України вимагає наявність у підозрюваного прямого умислу на вчинення злочину. А тому необхідно з`ясувати, чи дійсно відбувалися події саме так, як їх описує потерпіла, та чи можливо їх кваліфікувати за ч. 2 ст. 153 КК України, і чи була взагалі наявною подія злочину, в котрій підозрюють ОСОБА_4 , адже показання, дані ним на досудовому слідстві, були дані під тиском та без участі адвоката, від послуг якого у зв`язку із його бездіяльністю ОСОБА_4 , відмовився, а отже дані ОСОБА_4 показання,на думку захисника, є недопустимим доказом. Крім того, необхідно з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_4 торкався потерпілої, погрожував їй, вчиняв дії неприродно статевого характеру, як на це посилається потерпіла. У разі отримання тимчасового доступу до предметів одягу потерпілої, в які вона була одягнута 27 листопада 2014 року під час подій за участю ОСОБА_4 , можливо буде встановити обставини події та більш детально з`ясувати дії їх учасників, адже це не вдалося встановити в ході вже проведених допитів. Крім того, свідчення потерпілої та підозрюваного відносно подій 27 листопада 2014 року, які вони давали під час досудового слідства, підлягають уточненню, і це необхідно зробити шляхом дослідження одягу учасників події.
У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини викладені вище.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дублянка, в якій вона була одягнута 27.11.2014 року після даних подій, була здана до хімчистка, крім того колготи, до яких торкався ОСОБА_4 та які були порвані, вона вже викинула.
Слідчий суддя, вислухавши думку захисника, потерпілої, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Так, згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте слідчим суддею враховується та обставина, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки в ньому не зазначено і не конкретизовано, яке значення мають речі для встановлення яких обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, крім того захисником не зазначено, до яких саме речей він вимагає доступу.
Крім того, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Необхідно зауважити, що відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів має бути зазначено, у тому числі, назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. У резолютивній частині ухвали міститься конкретне формулювання рішення, яке приймає слідчий суддя та резолютивна частина повинна бути викладена чітко і ясно, щоб при її виконанні не виникало сумніві щодо речей і документів, до яких надається доступ. Посилання захисника у клопотанні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме предметів одягу ОСОБА_5 , в які вона була одягнута в період часу з 20 по 22 годину 27 листопада 2011 року, є неконкретизованим.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -