Провадження № 1-кп/582/43/15
Справа № 582/607/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000186 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 липня 2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 03 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження за примиренням та у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 уточнила свою заяву, заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження № 0000186 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України та було вчинене ним за таких обставин.

06.07.2015 року о 12 годині в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного. Саме в той час, у ОСОБА_3 виник умисел нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій намір на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 розуміючи наслідок своїх протиправних дій, підійшов до ОСОБА_5 , штовхнув останню на диван та наніс декілька умисних ударів руками. Після цього потерпіла залишила будинок. ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, вибіг за останньою з будинку, наздогнавши її, повалив на землю, та розуміючи, що потерпіла знаходиться в лежачому положенні, маючи фізичну перевагу, наніс два умисних удари руками в голову ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 341 від 27.07.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000186, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1