Дело № 10-112/2011 Председательствующий в I инстанции Шипов І.М.
Категория - Докладчик Козак В. І.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.04.2011 коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Черниговской области в составе:
председательствующегоОСОБА_1
судей Рудомётовой С.Г., Щербакова А.С.,
с участием прокурора Стойки З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чернигове дело по апелляции ОСОБА_3 на постановление Новозаводского районного суда г. Чернигова от 29 марта 2011 года,
у с т а н о в и л а:
Этим постановлением был применён екстрадиционный арест в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина ОСОБА_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Мотивируя своё решение, суд указал, что поскольку органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления и в отношении его избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Решения об экстрадиции пока ещё не принято и на сегодняшний момент оснований для изменения меры пресечения нет.
В апелляции ОСОБА_3 просит отменить решение суда, так как доказательств его вины по делу нет.
Выслушав докладчика, апеллянта ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_2, которые поддержали апелляцию и добавили, что ОСОБА_3 у себя на родине, вёл активную политическую жизнь, и поэтому в отношении его начались репрессии, которые вынудили его покинуть Родину и сейчас обратиться за политическим убежищем в Украине. Исследовав материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела на имя Генерального прокурора Украины поступил запрос от Генеральной прокуратуры ОСОБА_4 с просьбой заключения под стражу гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_3, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 178 ч.3 п.1 УК ОСОБА_4 (мошенничество, совершённое в особо крупном размере).
К материалам прилагаются заверенные копии документов, которые подтверждают уголовное преследование ОСОБА_3, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об избрании ареста в качестве меры пресечения, постановление об объявлении розыска и данные о личности задержанного.
Доводы апеллянта о том, что он нуждается в политической защите, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Апеллянт не представил суду доказательств, что ему дан статус беженца, кроме того, из показаний ОСОБА_3 усматривается, что в Украину он приехал в июле 2010 года и никуда не обращался. С мая по июль проживал в Российской Федерации, где также никуда не обращался.
С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что на данный час нет оснований для изменения в отношении апеллянта меры пресечения, поэтому Новозаводский районный суд г. Чернигова обоснованно удовлетворил представление заместителя прокуратуры Черниговской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 463 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Новозаводского районного суда г. Чернигова от 29 марта 2011 года о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_3 без изменений.
Судьи:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7