Справа № 152/277/15-к

У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
9 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника прокурора Шаргородського району ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 26 квітня 2015 року закінчується строк тримання його під вартою та на те, що до цього строку розгляд кримінального провадження не може бути завершено, а ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходи існують і дотепер.
Частиною 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за клопотання сторони захисту було відкладено для виклику свідка захисту. Судове засідання призначено на 29 квітня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, о 12 годині 55 хвилин 26 квітня 2015 року закінчується строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на це, беручи до уваги те, що до закінчення строку дії запобіжного заходу, судове провадження завершено бути не може, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення - Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Керуючись статтями 331, 336, 369-372 КПК України, суд
Розгляд клопотання заступника прокурора Шаргородського району ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 провести 22 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1 із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.
Зобов`язати службових осіб Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1:
· завчасно з`ясувати у ОСОБА_3 чи не заперечує він проти розгляду клопотання щодо нього у режимі відео конференції;
· вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1