С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №
«23» сентября 2008 г. г.
Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья Сухоруков А.А.,
при секретаре Карамян С.М.,
с участием прокурора Кирилина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении
Самарского районного суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Лобойковка Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, работает монтёром
пути дистанции пути Нижнежнепровск-Узел Приднепровской железной дороги, холост,
военнообязанный, проживающего по адресу: ул. АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 Уголовного кодекса Украины
ОСОБА_1 29.11.2007 г. около 02 час. 30 мин., находясь на
ул. Семафорной возле дома № 32 в г. Днепропетровске, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, пришел на площадку,
расположенную напротив дома по вышеуказанному адресу, где подойдя к стоящим там
автомобилям, беспричинно, из хулиганских побуждений стал наносить удары по ним
с помощью имевшегося у него топора, чем их повредил, а именно:
ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер НОМЕР_1принадлежащий
потерпевшемуОСОБА_2 причинив ущерб на общую сумму 7752,24 грн.;
потерпевшему ОСОБА_3, причинив ущерб на общую сумму 540 грн.;
НОМЕР_3, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 причинив ущерб на общую сумму 185
ЗАЗ-1102 государственный регистрационный номерНОМЕР_4, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_5, причинив ущерб на общую сумму 2493, 74 грн.;
ВАЗ-2101 государственный регистрационный номерНОМЕР_5, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_6., причинив ущерб на общую сумму 1696, 40 грн.;
номер НОМЕР_6принадлежащий ОАО «Днепропетровский Втормет», причинив ущерб на
общую сумму 8222,60 грн.
Увидев происходящее, водительОСОБА_2 находившийся в
своем автомобиле ВАЗ-2109, вышел из него и быстрым шагом направился в подъезд №
2 дома № 32 по ул. Семафорной к своему знакомому ОСОБА_7 за помощью. В это
время,ОСОБА_1. не прекращая совершать хулиганские действия, продолжал топором
наносить удары по вышеуказанным автомобилям. Примерно минут через 15ОСОБА_2.
вместе с ОСОБА_7 удалось задержатьОСОБА_1 чем его хулиганские действия были
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся
особой дерзостью по признаку повреждения чужого имущества (хулиганство),
квалифицированы органом досудебного следствия как преступление, предусмотренное
ч.1 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1.
просил дело прекратить за примирением с потерпевшими, при этом от ОАО
«Дненпропетровский Втормет», потерпевшихОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,
ОСОБА_6. также поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела,
отсутствии претензий материального, морального или иного характера.
Прокурор в судебном заседании не возражал
против ходатайств и считал возможным освободитьОСОБА_1. от уголовной
ответственности на основании ст. 46 УК Украины в порядке ст. 8 УПК Украины.
Заслушав мнение участников процесса, принимая во
внимание, чтоОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести, не судим, при этом потерпевшие и подсудимый
просят прекратить уголовное дело, о чём указали в своих письменных ходатайствах
суду, материальный ущерб по делу возмещён полностью всем потерпевшим, суд
считает необходимым данное уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.71 УПК Украины
производство по делу может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с
потерпевшим. Ст. 8 УПК Украины предусматривает, что при наличии оснований,
предусмотренных ст. 46 Уголовного кодекса Украины, по делам, которые поступили
в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит
постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст.46 УК Украины лицо,
впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ним
ущерб или устранил причинённый вред.
В судебном заседании установлено, что
подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшим
При таких обстоятельствах суд считает
возможным освободитьОСОБА_1. от уголовной ответственности за примирением с
потерпевшими, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, прекратить на основании
ст. 46 УК Украины в соответствии со ст.ст. 71, 8 и ст.282 УПК
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.46 УК Украины, ст.ст.71, 8, 282 УПК Украины, суд
ОсвободитьОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде в
отношенииОСОБА_1. - отменить.
Вещественное доказательство - топор с
деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Самарского РО ДГУ УМВД Украины по квитанции №134959 от 23 января 2008 года, -
На постановление суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Сухоруков