справа № 1-387/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 липня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Глушко І.М., з участю прокурора Таран Л.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 МИКОЛАЙО-ВИЧА у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає.

Під час попереднього розгляду суддею було поставлено на обговорення питання про повернення справи на додаткове розслідування в зв»язку з суттєвими порушеннями слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в ході провадження досудового слідства вимог ст. 64 КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора Таран Л.В., яка заперечувала проти повернення справи на додаткове розслідування, вважаю, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підлягає скеруванню на додаткове розслідування, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 64 КПК України, при розгляді кримінальної справи підлягають доказуванню, крім іншого, дані про особу обвинуваченого, обставини, що його характеризують, пом»якшують та обтяжують покарання, впливають на ступінь тяжкості злочину.

Разом із тим, при провадженні досудового слідства по вказаній кримінальній справі СВ Броварського МВ ГУ МВС України вКиївській області не з»ясовані відомості про особу ОСОБА_1, оскільки будь-які документи, що складають соціально-психологічну характеристику обвинуваченого на період скоєння злочину, в матеріалах справи відсутні. Так, наявні в справі незавірені ксерокопії документів, частина із яких є неналежно оформленими відповідями на запит старшого слідчого СВ Алуштинського МВГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3, датовані лютнем 2011 року, хоча інкриміноване ОСОБА_1 таємне викрадення чужого майна мало місце 02.05.2011 року. Крім того, не встановлене конкретне місце проживання обвинуваченого, який, згідно протоколів допиту й затримання, подання про обрання міри запобіжного заходу та інших документів є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 25-27 Броварського району Київської області, відповідно до копії характеристики станом на 17.02.2011 року мешкав у квартирі АДРЕСА_1, згідно даних у постановах про порушення кримінальної справи від 14.01.2011 року і про притягнення в якості обвинуваченого за ст. 296 ч. 1 КК України від 12.03.2011 року в період січня-березня 2011 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведені суттєві порушення, допущені під час розслідування кримінальної справи, вказують на безвідповідальність слідчого, свідоме ігнорування ним вимог КПК України стосовно належного з»ясування даних про особу обвинуваченого, обставин, що його характеризують, обтяжують і пом»якшують покарання.

Крім вищенаведеного, при складанні обвинувального висновку слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 не додержані вимоги ст. 223 КПК України стосовно чіткості, логічності, переконливості та мотивованості, оскільки із його описової частини не вбачається, на підставі яких зазначених в описовій частині доказів слідчий прийшов до переконання про те, що вартість перфоратора «Бош», придбаного потерпілим ОСОБА_4 за два роки до досліджуваних подій за 9 500 грн., станом на 02.05.2011 року складала 1 580 грн. Також указаний процесуальний документ не погоджений в.о. начальника СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. На вищенаведені недоліки заступник Броварського міжрайонного прокурора, який 21.06.2011 року затвердив обвинувальний висновок, в порушення ст. 228 КПК України уваги не звернув, що, поряд з іншим, потягло незаконне направлення справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 246 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законо-давства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» № 2 від 11.02.2005 року, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернути Броварському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.

Обрану ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області залишити без змін .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська