133/3772/14-к
В И Р О К
Іменем України
07.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000486 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, українця , громадянина України , з середньою освітою , не одруженого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 08.06.2004 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 23.11.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 18.02.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 4) 07.05.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення воля; 5) 10.02.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.12.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 року до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого БНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що 01.09.2014, в ході реалізації оперативного обліку, який перебуває в провадженні БНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , під час якої останній збув за кошти в сумі 100 гривень, шприц ємкістю 2,5 мл, який на 1,0 мл. заповнений кустарно виготовленою наркотичною речовиною «опій екстракційний» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_4 , який в подальшому передано працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1023 від 03.09.2014, рідина вилучена в громадянина ОСОБА_7 в одноразовому медичному шприці, об`ємом 1,0 мл, який йому під час оперативної закупівлі наркотичних засобів збув ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетельований, масою у перерахунку на суху речовину 0,085 г.

Крім цього , 04.10.2014року близько 21.00 год. працівниками СКР спільно СБНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області при здійсненні контролю за вчиненням злочину проведено повторну оперативну закупівлю наркотичних засобів, з затриманням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 в першому під`їзді будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , не зупиняючись на вчиненому, маючи умисел на збут наркотичних та психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свої злочинні наміри, збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрою 100 гривень 1 шт., серійний номер КК 9379249, яку попередньо було ксерокопійовано та помічено люмінісцецтним порошком, у вигляді двох букв «03», медичний шприц, загальною ємкістю 1,0 мл, заповнений на 1,0 мл. речовиною прозорого кольору, який в подальшому видав ОСОБА_7 при поверненні до призначеного місця. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що виданий засіб він тільки, що придбав в першому під"їзді будинку , що розташований по АДРЕСА_5 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1186 від 09.10.2014, в наданій на експертне дослідження рідині з осадом, об`ємом 1 мл., виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін масою 0,0095 г. і метамфетамін масою, 0,0047 г. та наркотичні засоби обіг яких обмежено - морфін, масою 0,00004 г. та кодеїн, масою 0,00003 г.

04.10.2014 року, на виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду від 19.09.2014, працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В ході обшуку вищевказаного будинку було виявлено та вилучено дві купюри по 5 гривень серійні №№ НЗ 9899909 та МА 8031458, використаний медичний шприц з голкою ємкістю 5,0 мл., поліпропіленову пляшку ємкістю 1,5 л., на 1/3 заповнену рідиною з запахом ацетону, металеву виделку з загнутими зубцями, дві деформовані поліпропіленові пляшки з нашаруванням темного кольору, фрагмент фольгового паперу з нашаруванням темного кольору, насіння маку із запахом ацетону, а також при затримані ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень з помічено люмінісцентним порошком, у вигляді двох букв «ОЗ».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 271 від 20.10.2014, на поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень за номером та серією КК 9379249 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхнях ватних тампонів , якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні ватної палички -знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні ватної палички, на поверхні грошової купюри, на поверхнях ватних тампонів, якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 мають спільну родову належність.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1187 від 25.10.2014, суміш насіння та порошкоподібної речовини, загальною масою 99,80 г, - містить: дозріле насіння рослини виду Мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься, та гідрокарбонат натрію (сода), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1188 від 18.11.2014, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні фрагменту фольгового паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,011 г, у перерахунку на суху речовину. Рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,257 г, у перерахунку на суху речовину. В рідині коричневого кольору, об`ємом 426 мл, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, наркотичних засобів не виявлено. На поверхні деформованої металевої виделки, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На поверхнях порожнього медичного шприца, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх стінках двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,054 г, у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе не визнав та пояснив, що він зазначені кримінальні правопорушення не скоював, а даний обвинувальний висновок проти нього сфабрикували працівники міліції. У нього родився син 07.02.2014 року, та він вирішив ОСОБА_8 взяти за кума. Вони зустрілися в м. Козятині з ОСОБА_9 , який запропонував йому зайти до нього в гості . В зв`язку з цим вони вирішили піти в магазин та купити торт , чай . Перед тим , як сходити до магазину , ОСОБА_10 пішов додому переодягнутись , потім до нього прийшов ОСОБА_7 , ОСОБА_10 з ним поговорив, і ОСОБА_11 вийшов з під`їзду. Далі вони з ОСОБА_12 пішли в магазин та купили 2 пляшки холодного чаю, торт. Коли вони йшли додому до ОСОБА_13 , то в арці його будинку він почув тупіт. Коли він розвернувся , то побачив слідчого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Їх з ОСОБА_13 поклали на землю та оділи їм наручники. ОСОБА_13 поклали від нього на метрів 3-4 . Коли вони лежали , то до них прийшли працівники міліції , ОСОБА_11 та двоє понятих. Потім з його рук ватним тампоном взяли змиви . Працівники міліції покликали понятих , щоб ті подивились , що біля нього лежить. Біля нього лежав чай, його телефон та 100 гривень. На грошах була позначка ОЗ. При допиті працівники міліції йому погрожували та спитали, чи він продавав Бистрому наркотики . Потім працівники міліції сказали , що їдуть до будинку його батька для проведення обшуку . Коли приїхали до батька на АДРЕСА_3 , то двері в будинку ніхто не відчиняв . Працівники міліції почали виривати двері, але на цей шум вийшов батько . Працівники міліції повідомили батька про проведення обшуку, на що він погодився. Після цього до будинку були запрошені поняті, у присутності яких в спальні знайшли дві купюри по 5 гривень . Почали фотографувати гроші та сказали , що це гроші від першої закупки 01.09.2014 року. На кухні за газовою плитою знайшли рідину , яка пахла розчинником, також знайшли «бальбулятор».

Пляшка з рідиною та «бальбулятор» йому не належали , у зв`язку з тим , що він за даною адресою у батька не проживає , а постійно він проживає в с. Глухівці у своєї матері та у співмешканки. Крім того пояснив суду , що гроші купюрою у 100 гривень , йому також підкинули працівники міліції .

Невизнання ОСОБА_5 своєї вини суд розцінює , як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення від відповідальності за скоєне. Однак, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів , зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні , зокрема :

- показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила , що 01.09.2014 року її запропонували з`явитись до райвідділу міліції, де запропонували бути в якості понятої, на що вона погодилася . Її показали 8 купюр по 5 гривень , 3 купюри по 20 гривен, та їх ксерокопії, на яких вона поставила свій підпис.. Потім вона з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на оперативну закупку. Біля магазину «Обжорка», що в м. Козятині Вінницької області, до них в машину зайшов молодий чоловік, якій назвався ОСОБА_7 . Працівники міліції обшукали закупника ОСОБА_7 , крім мобільного телефону, в нього нічого не було, після чого працівниками міліції був складений протокол огляду покупця, де вона разом з іншим понятим поставили свої підписи . Далі вони поїхали до будинку батька обвинуваченого, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Неподалік будинку вони зупинились. Працівник міліції дав ОСОБА_7 гроші: купюрами по 5 гривень та по 20 гривень, які її показували в райвідділі міліції і на ксерокопіях яких вона поставила свій підпис. Через деякий час закупник повернувся та приніс шприц заповнений рідиною. Працівники міліції опечатали зазначений шприц , і вона разом з другим понятим поставили свої підписи . Ніякого тиску з боку працівників міліції на понятих не було.

04.10.2014 року її ще раз викликали до райвідділу, де її показали одну купюру по 100 гривен, та її ксерокопію, на якій вона поставила свій підпис.. Потім вона з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на оперативну закупку. . Так само до них підсів ОСОБА_7 біля магазину «Корона» м. Козятина . Так саме вони обшукали закупника ОСОБА_7 та склали протокол обшуку, на якому вона разом з іншим понятим поставили свої підписи. ОСОБА_7 пішов в під`їзд АДРЕСА_6 . Через деякий час він вийшов , сів в машину та передав працівникам міліції шприц з речовиною жовтого кольору. Працівники міліції зазначений шприц опечатали, так само вона і ще один понятий розписались. Через деякий час з цього самого під`їзду вийшов ОСОБА_5 разом з молодим чоловіком та зайшли в магазин « Корона». Коли вони повертались з магазину, то їх біля арки зазначеного будинку затримали працівники міліції . Вона побачила, як ОСОБА_5 лежав лицем до низу, а біля нього лежав мобільний телефон та гроші купюрою у 100 гривень, серія якої сходилась з копією купюри, яку йому показували у відділку. . Потім працівники міліції включили фари автомобіля , взяли ліхтарик та запропонували подивитись на гроші , на 100 гривневій купюрі був напис ОЗ. У ОСОБА_5 працівником міліції був взятий ватним тампоном змив з його рук.

Далі вони всі поїхали у райвідділ міліції, де були складені відповідні протоколи, на яких вона разом з іншим понятим поставили свої підписи . Після цього її було запропоновано поїхати в якості понятої до будинку батька обвинуваченого , де постійно проживав ОСОБА_5 , для проведення обшуку Під час обшуку будинку за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві купюри по 5 гривень ( одні з тих купюр, які вона бачила 1.09.2014 року в райвідділі, і на ксерокопії яких ставила свій підпис) , використаний медичний шприц з голкою, поліпропіленову пляшку ємкістю 1,5 л. на 1/3 заповнену рідиною з запахом ацетону, металеву виделку з загнутими зубцями, дві деформовані поліпропіленові пляшки з нашаруванням темного кольору, фрагмент фольгового паперу з нашаруванням темного кольору, насіння маку із запахом ацетону. Всі знайдені речі були опечатані , складені протоколи , на яких вона разом з іншим понятим поставили свої підписи .

- показами свідка ОСОБА_17 , які двічі надавались в судових засіданням. При цьому він 30.01.2015 року в судовому засіданні пояснив , що 04.10.2014 року о 20 години вечора його зустріли працівники міліції і попросили підійти в райвідділ міліції , в кабінет №37 . Там йому показали 100 гривневу купюру, її ксерокопію , після чого був складений протокол , на яких він поставив свої підписи. Йому сказали , що зараз буде закупівля наркотичних засобів, та запропонували бути понятим . Потім він з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на оперативну закупку. До них підсів ОСОБА_7 біля магазину «Корона» м. Козятина . ОСОБА_7 пішов в під`їзд АДРЕСА_6 . Через деякий час він вийшов , сів в машину та передав працівникам міліції шприц з речовиною жовтого кольору. Потім вони з працівниками міліції поїхали до арки будинку , що по АДРЕСА_5 . Коли вони вийшли з машини , то він побачив чоловіка з наручниками, який лежав на землі і кричав . Біля чоловіка лежала 100 гривнева купюра, серія якої сходилась з копією купюри, яку йому показували у відділку. Також , біля чоловіка лежало дві пляшки чаю та телефон.

У райвідділі міліції склали протокол, де він розписався. Потім вони поїхали робити обшук в будинку батька ОСОБА_5 . Коли батько ОСОБА_5 вийшов з будинку , працівники міліції показали йому ухвалу на обшук.. На кухні знайшли лише пляшку чаю, більше нічого не знайшли. Далі склали протокол, в якому він розписався, тому що працівники міліції погрожували йому встановити відносно нього адміністративний нагляд .

Проте, в показах які надав в судовому засіданні 06.04.2015 року , ОСОБА_17 послідовно розказав про свою участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів 04.10.2014 року , а також під час огляду місця події та проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого .При цьому зазначив, що попередні покази дава у зв`язку з тиском на нього з боку адвоката обвинуваченого Так, 04.10.2014 року він йшов зі своїм знайомим до універмагу , в цей час вони зустрілися з працівниками міліції , які запропонували йому підійти до райвідділу міліції на третій поверх . В кабінеті № 37 райвідділу міліції працівники міліції показали йому 100 гривневу купюру та її копію , на якій він поставив свій підпис.. Потім він з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на оперативну закупку наркотичних засобів . До них підсів ОСОБА_7 біля магазину «Корона» м. Козятина , в машині працівники міліції обшукали закупника ОСОБА_7 та склали протокол обшуку, на якому він разом з іншим понятим поставили свої підписи. Після того , як ОСОБА_7 вручили працівники міліції вищезазначену 100 гривневу купюру ОСОБА_7 пішов в під`їзд АДРЕСА_6 . Через деякий час він вийшов , сів в машину та передав працівникам міліції шприц з речовиною жовтого кольору. Працівники міліції зазначений шприц опечатали, так само він і ще один понятий розписались. Через деякий час з цього самого під`їзду вийшов ОСОБА_5 разом з молодим чоловіком та зайшли в магазин « Корона». Коли вони повертались з магазину, то їх біля арки зазначеного будинку затримали працівники міліції . Коли ОСОБА_5 з ще одним чоловіком йшли з магазину, їх затримали та поклали на землю. Біля ОСОБА_5 був мобільний телефон та 100 гривнева купюра. Потім працівники міліції включили фари, взяли ліхтарик та запропонували подивитись на гроші. На 100 гривневій купюрі був напис ОЗ. У ОСОБА_5 працівником міліції був взятий ватним тампоном змив з його рук.

Далі вони всі поїхали у райвідділ міліції, де були складені відповідні протоколи, на яких він разом з іншим понятим поставили свої підписи . Після цього йому було запропоновано поїхати в якості понятого до будинку батька обвинуваченого , де постійно проживав ОСОБА_5 , для проведення обшуку в будинку батька обвинуваченого. За сараєм знайшли дві пляшки обрізані та проколотий якийсь папір. В хату спочатку зайшли поняті , а потім працівники міліції. На кухні знайшли пляшку з рідиною, а в шафі - зігнуту виделку. В іншій кімнаті знайшли дві купюри по 5 гривень , які були помічені знаком «ОЗ» , після чого всі предмети разом з грошима були опечатані та складені протоколи , на яких він поставив також свій підпис.

Суд критично ставиться до показів , які надав ОСОБА_17 в судовому засіданні 31.01.2015 року , виходячи с того , що з його слів на нього тиснув адвокат обвинуваченого , а покази , які він надав 06.04.2015 року , повністю співпадають з показами свідка ОСОБА_16 , а також у суду немає підстав вважати , що вони не відповідають дійсності .

- показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив , що 01.09.2014 року, коли він йшов на підпитку додому , то його зустріли працівники міліції та забрали його в райвідділ на 3 поверх . В кабінеті вони дали йому папери , щоб він підписав їх. Він не знаючи , що підписує, підписав їх . Як пізніше він дізнався , в документах було зазначено , що у ОСОБА_5 була здійснена контрольна закупівля наркотичних засобів. Насправді, він цього не бачив, але дізнався про це в тюрмі , коли до нього в тюрму приїжджали працівники міліції та давали читати аркуш паперу, в якому зазначено, що ОСОБА_7 здійснював закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Йому сказали щоб він говорив те , що зазначено на папері.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_18 , в зв`язку з тим , що він, по-перше, з 27.11.2014 року був затриманий та утримується у Вінницькій УВП , а , по-друге, свідок ОСОБА_16 пояснювала в судовому засіданні , що свідок ОСОБА_18 при контрольній закупки наркотичних засобів 01.09.2014 року був присутнім разом з нею та підписував всі протоколи , ніякого тиску з боку працівників міліції на нього і на неї не було;

- показами свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні пояснила , що ОСОБА_5 є її сином , він постійно проживав то у неї в с. Глухівці Козятинського району, то у співмешканки , яка проживає поряд з нею в с. Глухівці. До батька, який проживає в АДРЕСА_3 , він приїжджав тільки у гості . Вона не бачила щоб син вживав наркотичні засоби.

- показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив , що обвинувачений є його сином . Так, 04.10.2014 року в 11 годин вечора до них приїхала міліція, поламала двері , провела обшук . Під час обшуку в його будинку знайшли якусь пляшку з рідиною. Обвинувачений з ним не проживає, а проживає у своєї матері в с. Глухівці Козятинського району .

- показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив , що обвинувачений є його братом . 04.10 2014 року його вдома не було . Пізніше він дізнався , що в будинку, де він проживає разом з батьком в АДРЕСА_3 , проводився обшук . Йому відомо , що працівниками міліції були вилучені пляшки, фрагмент фольгового паперу, на якому було виявлено екстрат канабісу , та рідина світло коричневого кольору - концентрат макової соломки, зазначені речі належать йому.

Вилучені медичні шприци він не використовував. Демидов зазначив , що в 2013 році він притягувався до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів, але зараз наркотиків не вживає. Речовину в пляшці , яка мала запах бензину, він знайшов влітку 2014 року на водокачці та приніс додому , щоб розпалювати плиту. Обвинувачений з ними не проживав, а іноді приходив в гості .

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , виходячи з того , що вони є його матір`ю, батьком та братом відповідно. Відповідно до довідки , виданої квартальним комітетом № 7 Козятинської міської ради 09.09.2014 року за № 73 , обвинувачений без реєстрації проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_20 в АДРЕСА_2 (т.2 а.с. 51,53,54 ). В свою чергу , відповідно до довідки , виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Козятинського району 23.04.2015 року за № 472, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Глуховецької селищної ради не зареєстрований , постійно не проживав , періодично навідував свою матір, яка проживає в АДРЕСА_7 (т.2 а.с. 103 );

- показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив , що він проживає на квартирі по АДРЕСА_2 . 04.10.2014 року до 24 годин ночі він працював в майстерні . Коли він прийшов , то побачив на території будинку працівників міліції , які проводили обшук . Працівники міліції запропонували бути йому свідком, на що він погодився . В будинку працівники міліції знайшли пляшку з якоюсь рідиною та в його кімнаті дві купюри по 5 гривень. Де взялись гроші не знає, оскільки зранку в його кімнаті їх не було. Після обшуку він підписував протокол обшуку, ніяких зауважень не писав. Крім нього, протокол підписували поняті: жінка та чоловік, які весь час були з працівниками міліції під час обшуку. Всі речі, які були знайдені під час обшуку , були опечатані працівниками міліції та підписані понятими .

- показами свідка ОСОБА_7 , який будучи допитаним в судовому засіданні, відповідно до ухвали суду від 18.03.2015 року в порядку ч.9 ст. 352 КПК України пояснив , що йому працівниками міліції було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_5 , на що він дав згоду. Перша оперативна закупка відбулася 01.09.2014 року. Працівники міліції в присутності понятих провели огляд його речей, після цього вручили йому гроші три купюри по 20 гривень та вісім купюр по 5 гривень. Ним було підписано протокол огляду покупця . Він подзвонив ОСОБА_5 і домовився про купівлю наркотичного засобу . Перша закупівля відбулася за адресою вул. Ак. Павлова. Він передав ОСОБА_23 гроші , а той дав йому шприц з наркотичною речовиною. Працівники міліції опечатали шприц при понятих та склали протокол.

Друга оперативна закупка відбулася 04.10.2014 року по вул. Героїв Майдану . Він здзвонившись з ОСОБА_24 зайшов в будинок по АДРЕСА_5 в перший під`їзд . При закупці був присутній ще один чоловік , якого він не знає. Він передав ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 100 гривень , які попередньо видали йому працівники міліції, а ОСОБА_5 надав йому наркотичну речовину, яка знаходилась в медичному шприці ємкістю 2.5 мл., в кількості 1,0 мл. Зазначену наркотичну речовину при поверненні в машину він повернув працівникам міліції, які склали протокол та на ньому були поставлені підписи понятих.

- показами свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив , що 04.10.2014 року о 20 год. 45 хв. до нього прийшов ОСОБА_5 і вони пішли в магазин купувати торт. Коли вони повертались додому до них підійшли працівники міліції і поклали їх на землю.

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 04.08.2014 року (т.1 а.с.90);

- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 01.09.2014 року , відповідно до якого здійснено огляд і помітку грошових купюр в сумі 100 гривень , купюрами номіналом 8 штук по 5 гривень та 3 штуки по 20 гривень , призначених для проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с. 92-95);

- протоколом огляду покупця від 01.09.2014 року , відповідно до якого здійснено огляд громадянина ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі кустарно виготовленого наркотичного засобу « опій екстракційний» у громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження. Під час огляду ОСОБА_7 було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 гривень , номіналом 8штук по 5 гривень та 3 штуки по 20 гривень , призначених для проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с. 96);

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 01.09.2014 року , відповідно до якого 01.09.2014 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_7 , за попередньо вручені кошти в сумі 100 гривень, придбав у ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 2.5 мл заповнений на 1 мл. коричневою рідиною , який було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет , опечатано та вилучено для проведення експертизи( т.1 а.с.100);

- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 04.10.2014 року, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено огляд та помітку грошових купюр , в сумі 100 гривень номіналом 1 купюра 100 гривень , призначених для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 , з метою викриття його у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів (т.1 а.с. 128-129);

- протоколом огляду покупця від 04.10.2014 року , згідно з яким було проведено огляд громадянина ОСОБА_7 , 1980 року народження , якому було доручено проведення оперативної закупівлі кустарно виготовленого наркотичного засобу « опій екстракційний « у громадянина ОСОБА_5 . Сторонніх речей у нього не виявлено(т.1 а.с.130);

- протокол оперативної закупівлі наркотичних засобів від 04.10.2014 року , відповідно до якого громадянину ОСОБА_7 в дворі будинку АДРЕСА_8 біля автомобілю ВАЗ 2107 було вручено раніше оглянуту та помічену грошову купюру номіналом 100 гривень однією купюрою . Після чого ОСОБА_7 о 20 год. 59 хв. пішов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_5 , для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 . О 21 год. 35 хв. ОСОБА_7 повернувся до автомобіля , де в присутності понятих видав медичний шприц ємкістю 1.0 мл. заповнений на 1.0 мл. коричневою речовиною , при цьому пояснив , що даний засіб придбав щойно у ОСОБА_5 . Оперативна закупівля проводилась із подальшим затриманням продавця та обшуком його квартири , де він проживав(т.1 а.с. 131);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2014 року, відповідно до якого під час огляду аркового проходу між двома багатоповерховими будинками під АДРЕСА_5 та АДРЕСА_8 виявлено дві грошові купюри номіналом по 20 та 100 гривень, остання під час просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням ламінувала зеленими буквами ОЗ. В ході огляду місця події вилучено мобільний телефон NOKIA IMEIL НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф», саме стосовно даного мобільного телефону проводилась негласна слідча дія зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера НОМЕР_2 щодо ОСОБА_5 , згідно ухвали сл.. судді апеляційного суду Вінницької області № 0-2093 від 18.08.2014 року, що підтверджується повідомленням голови апеляційного суду від 06.2015 року за № 1154/1-27/2015 ( т.1 а.с. 132);

-диском з записами телефонних розмов обвинуваченого та протоколом про результати здійснення негласних розшукових дій від 28.10 2014 року , які свідчать про його незаконну діяльність по збуту наркотичних засобів та речовин (т.2 а.с.47-64) ;

- протоколом затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину від 05 жовтня 2014 року, відповідно до якого 04.10.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Козятині по вул. Героїв Майдану , 15 затримано ОСОБА_5 , як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ( т.1 а.с. 142);

- протоколом огляду предмета від 10 жовтня 2014 року , відповідно до якого предметом огляду являвся поліетиленовий спец пакет № 0983729. При відкриті пакету було встановлено , що в середині знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 1,0 мл. з впаяною голкою та захисним ковпачком оранжевого кольору. В шприці знаходиться мутна рідина з осадом темно бежевого кольору, об`ємом 1,0 мл. Цілісність шприца не пошкоджена (т.1 а.с. 187-190);

- протоколом огляду предмету від 23 жовтня 2014 року , згідно з яким предметом огляду являвся поліетиленовий спец пакет № 1538112 . При відкриті пакета було встановлено , що в середині знаходяться ватні тампони , ватна паличка, на поверхні якої знаходиться нашарування речовини світло жовтого кольору та грошові кошти в сумі 120 гривень, номіналом 100 та 20 гривень, одна грошова купюра номіналом 100 грн. за номером та серією КК 9379249 , одна грошова купюра номіналом 20 грн. за номером та серією ПЖ 7154215 (т.1 а.с.213);

- протоколом огляду предмету від 09 вересня 2014 року, відповідно до якого проводився огляд поліетиленового пакету під номером № 0983281, в середині пакету знаходився одноразовий шприц ємкістю 2.5 мл. з голкою в ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл.( т.1 а.с. 110-113);

- ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької від 19 вересня 2014 року про проведення обшуку на житло , відповідно до якої надано дозвіл на обшук житла та господарських будівель за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та інших вилучених з обігу речей.( т.1 а.с. 126);

- протоколом обшуку від 04.10.2014 року , відповідно до якого в кухонній кімнаті за газовою плитою виявлено одну пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. на 1/3 заповнену рідиною світло коричневого кольору з різким запахом ацетону , у вазі виявлено одну виделку два середніх зубця якої загнуті до низу. У спальній кімнаті на книжковій полиці виявлено дві грошові купюри номіналом по 5 гривень кожна та один медичний шприц з голкою об`ємом 5 мл. На вулиці біля будинку виявлено дві пластикові пляшки з обрізаним дном, на яких присутні нашарування коричневого кольору, біля пляшок виявлено фрагмент фольгового паперу з нашаруванням темного кольору. За підсобним приміщенням на земельній ділянці даного домоволодіння виявлено макове насіння з різким запахом ацетону(т.1 а.с. 140-141);

- висновком експерта від 03.09.2014року № 1023, відповідно до якого надана на дослідження рідина , « вилучена в громадянина ОСОБА_7 » в одноразовому медичному шприці , об`ємом 1,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,085 г. (т.1 а.с. 104-109);

- висновком експерта від 09.10.2014 року № 1186 , відповідно до якого в наданій на експертне дослідження рідині з осадом , об`ємом 1 мл виявлено психотропні речовини , обіг яких обмежено амфетамін масою 0, 0095 г метамфетамін масою 0,0047 г та кодеїн , масою 0,00003 г ( т.1 а.с. 181-190);

Висновком експерта від 20.10.2014 року № 271 відповідно до якого на поверхнях однієї грошової купюри номіналом 100 грн. за номером та серією КК 9379249 , 1 грошової купюри номіналом 20 грн. за номером та серією ПЖ 7154215 знаходиться налаштування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором . На поверхнях ватних тампонів, якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 - знаходиться налаштування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) , яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором. На поверхні ватної палички знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини , яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин , які знаходяться на поверхні ватної палички , на поверхні грошових купюр , на поверхнях ватних тампонів , якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 мають спільну родову належність ( т.1 а.с. 196-209) ;

- висновком експерта від 25.10.2014 року № 1187 , відповідно до якого суміш насіння та порошкоподібної речовини , загальною масою 99,80 г містить дозріле насіння рослини виду Мак снотворний , яке до наркотичних засобів не відноситься, та гідрокарбонат натрію , який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься ( т.1 а.с. 217-223).

- висновком судово-хімічної експертизи № 1188 від 18.11.2014, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні фрагменту фольгового паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,011 г, у перерахунку на суху речовину. Рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,257 г, у перерахунку на суху речовину. В рідині коричневого кольору, об`ємом 426 мл, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, наркотичних засобів не виявлено. На поверхні деформованої металевої виделки, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На поверхнях порожнього медичного шприца, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх стінках двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,054 г, у перерахунку на суху речовину (т.2 а.с. 2-10).

- постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 вересня 2014 року , відповідно до якої визнано наркотичну речовину в шприці речовим доказом по даному провадженню ( т.1 а.с. 114);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 жовтня 2014 року, відповідно до якої визнано вилучену в громадянина ОСОБА_7 10.10.2014 року наркотичну речовину в шприці речовим доказом по даному провадженню (т.1 а.с. 191) ;

- постановою від 23 жовтня 2014 року про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання , відповідно до якої визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню грошові купюри : - одну грошову купюра номіналом 100 гривень за номером та серією КК 9379249; - одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером : ПЖ 7154215 та ватні тампони (т.1 а.с. 214);

- постановою від 07.11. 2014 року про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання , відповідно до якої визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню грошові купюри : одну купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НЗ 9899909 та другу купюру номіналом 5 гривень з серійним номером : МА 8031458 (т.1 а.с. 234 );

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України , як незаконне виготовлення , зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , а також незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту, а також в незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , вчинений повторно .

До обставин , обтяжуючих покарання підсудному , суд відносить рецидив злочину .

Обставин , пом`якшуючих покарання підсудному , суд не вбачає .

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем проживання , те, що скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства , а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі.

Враховуючи , що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст.. 71 КК України .

Керуючись ст. 370, 374,375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна .

На підставі ст.. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.12.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили . Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання , тобто з 04.10.2014 року .

Речові докази по справі : 2 шприца з наркотичною речовиною, ватні тампони, ватну палічку, насіння маку, медичний шприц з голкою, поліпропіленову пляшку, ємкістю 1,5 л на 1/3 запаовнену рідиною з запахом ацетону, металеву віделку з загнутими зубцями, дві деформовані поліпропіленові пляшки з нашаруванням темного кольору, фрагмент фольгового паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити .

Мобільний телефон NOKIA IMEIL НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф», чорного кольору , на якій накладено арешт, конфіскувати в дохід держави . Одну грошову купюру номіналом 100 гривень з серійним номером КК 9379249 , одну купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ПЖ 7154215, грошові купюри : одну грошову купюра номіналом 5 гривень з серійним номером НЗ 9899909 та другу купюру номіналом 5 гривень з серійним номером МА 8031458 , які знаходяться на спеціальному рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області (індивідуальний сейф № 19 , що знаходиться в відділенні «Укргазбанк» в м. Козятині», конфіскувати в доход держави .

Судові витрати по справі : за висновок експертизи № 1023 від 03.09.2014 року в сумі 245 грн. 96 копійок , за висновок експертизи № 1186 від 09.10.2014 року в сумі 443 грн. 52 копійки , за висновок експерта № 271 від 20.10. 2014 року в сумі 443 грн. 52 копійки , за висновок експерта 1187 від 25.10.2014 року в сумі 245 грн. 96 копійок , за висновок експерта № 1188 від 18.11.2014 року в сумі 591 грн. 36 копійок , а всього 1970 грн.32 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення ,а обвинуваченим , який утримується під вартою, в такой же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1

Дата документу 07.07.2015 року