Справа
№ 1 - 245 / 08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарях М.Ю. Устенко, І.Г. Твердохліб,
з участю прокурора С.М. Думал, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кашпури Роменського району, громадянина України, з середньо-технічною
освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 31 травня 2007 року вироком Роменського міськрайонного суду за ст.ст. 310
ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 3 років
обмеження волі,

у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т
А Н О В И В :

На
початку вересня 2007 року ОСОБА_1, проходячи в с. Гришине Роменського району, в
чагарнику вздовж дороги, побачив дві сухі рослини коноплі, зірвав їхні верхівки,
частково подрібнив та висипав отриману речовину у паперовий згорток, який
поклав у кишеню власної куртки і відвіз
в автобусі до місця свого мешкання в АДРЕСА_1, де з метою особистого
використання у подальшому шляхом куріння,
залишив зберігати на полиці шафи в спальній кімнаті. У вечірній час на
початку вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в Процівському мікрорайоні м.
Ромни, в районі автобусної зупинки
“Яйцебаза”, на клумбі побачив кущовидну рослину маку, яка мала 15 маківок. Дані маківки ОСОБА_1
зірвав, переніс і зберігав для особистого вживання за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1. Цього ж дня вечором ОСОБА_1 за
вказаним місцем проживання на кухні подрібнив зірвані рослини маку та на
газовій плиті за допомогою ацетону та оцту в, емальованій кострулі, шляхом
виварювання та екстракції, виготовив 5,5 мл. розчину опію, з яких 4 мл., що в
перерахунку на суху речовину складає 0,08 г., набрав у медичний шприц та в цей
же день особисто вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту набрав у
медичний шприц та з метою використати в подальшому особисто шляхом ін'єкції
залишив зберігати на полиці шафи спальної кімнати власного будинку. Залишок
виготовленого наркотичного розчину злив у дев'ять пластикових пляшок та з метою
подальшого особистого використання залишив зберігати у пристройці до будинку та
сараї власного господарства.

4
жовтня 2007 року працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одну пластикову
пляшку частково заповнену рідиною світло-жовтого кольору; пластиковий пристрій
з фольгою, на якій малися нашарування речовини темно-коричневого кольору;
речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, суху, частково
подрібнену; медичний шприц місткістю 2 мл. з рідиною світло-коричневого
кольору; медичний шприц місткістю 2 мл. з нашаруванням речовини
темно-коричневого кольору; вісім пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого
кольору; шматок тканини з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта у
судово-хімічній експертизі № 450 від 22 жовтня 2007 року надана на дослідження
речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -
“Канабісом (марихуаною)”. Маса канабісу у висушеному стані складає 15,3 г.
Надані на дослідження рідини в шприцах є особливо небезпечним наркотичним
засобом - “Опієм (опієм ацетильованим)”,
маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0019 г.
Речовина-нашарування на фрагменті фольги та внутрішній поверхні верхньої
частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - “Смола канабісу”.
Маса смоли канабісу у висушеному стані складає 0,0348 г. Представлені на
дослідження нижній шар рідини з пляшки та рідини в пляшках є особливо
небезпечним наркотичним засобом - “концентратом з макової соломи (опієм
екстракційним)”, загальна маса якого в
перерахунку на суху речовину складає 17,2224 г. Загальна кількість наркотичного засобу (опію ацетильованого) яку
незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_1 у перерахунку на суху речовину становить
0,0819 г. Загальна маса марихуани, яку ОСОБА_1 незаконно придбав,
перевіз, виготовляв, зберігав без мети збуту складає - 17,2 г.

23
вересня 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 знаходився у власному будинку разом
зі своїм знайомим ОСОБА_2 У ОСОБА_1 виник намір вжити шляхом куріння
наркотичний засіб (марихуану), який він
виготовив зі знайденої на початку вересня 2007 року коноплі. Вжити наркотичний
засіб (марихуану) шляхом куріння, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2, який раніше вже
вживав наркотичний засіб і на пропозицію ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1, дістав виготовлений ним раніше
саморобний пристрій для куріння - “бульбулятор”, а далі приніс зі спальної
кімнати паперовий згорток з марихуаною, засипав її в пляшку та підпалив. Діючи
далі, він почав затягуватися димом коноплі та передав пристрій для куріння
ОСОБА_2 , чим забезпечив можливість ОСОБА_2
використати приміщення (коридор будинку), яке знаходиться в його
володінні, та створив сприятливі умови для незаконного вживання наркотичного
засобу. Експериментальним шляхом було встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
вжив наркотичний засіб (марихуану) у кількості 1 гр.

Він
же 3 жовтня 2007 року о 19 годині знаходився у власному будинку разом зі своїм
знайомим ОСОБА_3 У ОСОБА_1 виник намір
вжити шляхом куріння наркотичний засіб (марихуану), який він виготовив зі
знайденої на початку вересня 2007 року коноплі. Вжити наркотичний засіб
(марихуану) шляхом куріння, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3, який раніше вже
вживав наркотичний засіб і на пропозицію ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1, дістав
виготовлений ним раніше саморобний пристрій для куріння - “бульбулятор”, а далі
приніс паперовий згорток з марихуаною, засипав її в пляшку та підпалив. Діючи
далі, він почав затягуватися димом коноплі та передав пристрій для куріння
ОСОБА_3 , чим забезпечив можливість ОСОБА_3 використати приміщення (коридор
будинку), яке знаходиться в його володінні, та створив сприятливі умови для
незаконного вживання наркотичного засобу. Експериментальним шляхом було
встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3
вжив наркотичний засіб (марихуану) у кількості 0,9 гр.

Канабіс, відповідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів” віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів обіг яких заборонено.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в у
повторному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів вчиненому особою яка
раніше вчинила злочин
передбачений ст. 309 КК України,
незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту
вчинених повторно, особою яка
раніше вчинила злочини
передбачені ст.ст. 307,310 КК України та у
наданні приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів
вчиненому повторно, визнав повністю. Суду пояснив, що на початку вересня 2007 року
в с. Гришино поруч з дорогою зірвав дві рослини коноплі, яку потім
перевіз автобусом в м. Ромни і заховав
з метою особистого використання. У вересні 2007 року він також в м. Ромни в
районі яйцебази зірвав кущ маку з 15
головками і переніс до себе додому. Вдома він мак подрібнив та виготовив розчин опію і ввів собі внутрішньовенно, а
залишок наркотичного розчину заховав для подальшого використання. В кінці
вересня 2007 року до нього в гості прийшов ОСОБА_2 і він йому запропонував покурити коноплю. З
цією метою він в “бульбулятор” насипав трохи коноплі, запалив і декілька разів затягнувся, а потім
дав покурити ОСОБА_2. Курили в коридорі
його будинку. 3 жовтня 2007 року у себе вдома він запропонував ОСОБА_3 покурити
коноплю. З цією метою він дістав
“бульбулятор”, засипав в нього коноплю, запалив і разом з ОСОБА_3м вони
курили коноплю в його будинку. Про те що
ОСОБА_3 неповнолітній він не знав і думав що той повнолітній. 4 жовтня 2007
року працівники міліції провели огляд його господарства і виявили та вилучили
пристрій для куріння, згорток з коноплею, наркотичні засоби, шприц і
поліетиленові пляшки. З обставинами які викладені в обвинувальному
висновку він згоден повністю. З вагою і
кількістю виявленого, вилученого та встановленого експериментальним шляхом
наркотичного засобу він також згоден, в скоєному розкаюється.

Крім
повного визнання ОСОБА_1 вини,
доведеність його вини у вчиненні інкримінованих діянь, підтверджена й
сукупністю зібраних у справі доказів,
які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і
добровільними та покладає їх в основу
вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних
засобів вчинений повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК
України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту
вчинене повторно, особою яка
раніше вчинила злочини
передбачені ст.ст. 307,310 КК України та за ч. 2 ст. 317 КК України як надання
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом'якшують покарання.

Обставинами
які пом'якшують покарання суд
визнає визнання вини і сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої
дитини та стан здоровйя - ВІЛ
інфікований.

Обставин
що обтяжують покарання судом не встановлено. Рецидив злочину відповідно ч. 4
ст. 67 КК України, суд не визнає обставиною
яка обтяжує покарання, так як
рецидив злочину є кваліфікуючою
ознакою злочину.

Наявність
кількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дає
суду достатні підстави, призначаючи покарання
ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України
і не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке
передбачено санкціями ч. 2 ст. 307 КК України
та ч. 2 ст. 317 КК України.

За таких обставин, з урахуванням
особи ОСОБА_1 який позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд приходить до висновку, що
необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах
санкції частин статей, за якими суд визнає його винним.

З
ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по справі в сумі 457 грн. 64 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів.

Доля речових доказів у справі
підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності -
взяття під варту.

Керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому
покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк пйять (5)
років, з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна; за ч. 2
ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два (2) роки; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири (4)
роки з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст.
70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк пйять (5) років без конфіскації
майна. Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за
попереднім вироком у виді 1 (одного)
місяця позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання
у виді позбавлення волі на строк пйять (5) років один (1) місяць без конфіскації майна.

Речові
докази по справі - дев'ять пластикових пляшок з особливо небезпечним
наркотичним засобом - “концентратом з макової соломи (опієм екстракційним)”,
загальною масою 17,2224 г.; пластиковий пристрій для куріння з фольгою, на якій
мається особливо небезпечний наркотичний засіб - “Смола канабісу”, масою 0,0348
г.; особливо небезпечний наркотичний засіб - “Канабіс (марихуану)”, масою 15,3
г.; два медичні шприци з “опієм (опієм
ацетильованим)”, масою 0,0019 г.; шматок тканини з нашаруванням речовини
темно-коричневого кольору, які
зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Сумській області ,
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати по справі в сумі
чотириста п'ятдесят сім гривень шістдесят чотири копійки (457, 64
грн.) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892, р/р 0389 МФО 837013
Банк УДК в Сумській області за
проведення експертиз наркотичних
засобів.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 6 грудня 2007 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту проголошення вироку, а ОСОБА_1
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя... підпис.

Копія
вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

Сумської області
В.О. Шульга