Справа №1-25/07
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

з участю
підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Мошанець Кельменецького
району Чернівецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2004 року за
ст.185 ч.3 КК України до 200 годин громадських робіт,

за ст. 162 ч.
1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року, біля 08 години підсудний ОСОБА_1., в с Мошанець
Кельменецького району Чернівецької області зайшов на територію господарства
розташованого по АДРЕСА_1, яка належить жительці даного селаОСОБА_2.. Після
цього, ОСОБА_1. діючи умисно, в супереч чинному законодавству та маючи на меті
незаконно проникнути в житловий сарайОСОБА_2. і скоїти крадіжку горілки,
переконавшись, що власниці немає вдома і усвідомлюючи, що житло останньої є
недоторканою власністю, без згоди власниці, шляхом зриву навісного замка з
вхідних дверей таємно проник у житловий сарай, який належитьОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що
07 січня 2007 року, біля 08 години він прокинувся і вирішив знайти горілки, щоб
похмелитися. З цією метою підсудний зайшов на територію господарства своєї
сусідкиОСОБА_2., яке розташоване по АДРЕСА_1 в с Мошанець Кельменецького району Чернівецької області.
Побачивши, щоОСОБА_2. вийшла з господарства і пішла по вулиці, ОСОБА_1. вирішив
залізти до неї у жилий сарай та викрасти горілку. Після цього, ОСОБА_1. діючи
умисно, в супереч чинному законодавству та маючи на меті незаконно проникнути в
житловий сарайОСОБА_2. і скоїти крадіжку горілки, переконавшись, що власниці
немає вдома і усвідомлюючи, що житло останньої
є недоторканою власністю,
без згоди власниці,
шляхом зриву

навісного
замка з вхідних дверей таємно проник у житловий сарай, який належитьОСОБА_2.
В середині житлового сараю ОСОБА_1. не
знайшов горілки і вийшов надвір. В цей час до нього підійшлаОСОБА_2. і
запитала, що він робив в її сараї. Він відповів їй, що шукав хліба і пішов до
себе додому.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому
судове слідство в частині дослідження доказів було обмежено допитом підсудного
ОСОБА_1

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями та
показаннями потерпілої.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України,
оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв незаконне
проникнення до житла особи.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в
скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, в даний час є безробітним.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1. негативно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом'якшують покарання , суд вважає, що підсудному слід призначити основне
покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.162 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.162 КК
України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесяти) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу,
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.