Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4333/15-к
Провадження № 1-кс/711/1277/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі, який належить та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «БОГДАН 211040», д.н.з. НОМЕР_1 , винесеного у матеріалах кримінального провадження № 0000511 від 15.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Заступник начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі, який належить та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «БОГДАН 211040», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 віком близько 35 років разом та за попередньою змовою із громадянином на ім`я ОСОБА_6 віком близько 40 років, ОСОБА_7 віком близько 35 років та ОСОБА_8 віком близько 35 років систематично займаються незаконним зберіганням та незаконним збутом наркотичних засобів «метадон», «героїн» та ін., на території м. Звенигородка в Черкаській області.

За даним фактом 15.12.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В м. Звенигородка Черкаської області громадянин на ім`я ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою із громадянином на ім`я ОСОБА_5 незаконно збули наркотичний засіб гр.. ОСОБА_9 за кошти в сумі 1150 грн.

За даним фактом 17.12.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно основний № 0000511.

Досудовим слідством достовірно встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_10 займається злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним обігом наркотиків та останній може зберігати наркотичні речовини у автомобілі, яким він користується. Встановлено анкетні дані на вказану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та для перевезення, з метою збуту наркотичних засобів використовує автомобіль марки «БОГДАН 211040», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі, який належить та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «БОГДАН 211040», д.н.з. НОМЕР_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, який належить та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «БОГДАН 211040», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, встановлення та вилучення знарядь та предметів скоєння правопорушення, а саме наркотичних засобів, а також інших речей, документів та предметів, добутих злочинним шляхом чи предметів, що незаконно зберігаються.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1