Справа № 545/1522/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000659 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, українку, громадянку України, з середньою - технічною освітою, не працюючу, заміжню, малолітніх дітей на утриманні не маючу; в силу ст. 89 КК України не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
16.03.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , посварилась та побилась із ОСОБА_7 , після чого маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo» S 930, що належить ОСОБА_7 емеі НОМЕР_1 б/в, вартістю 1746,90 грн., в якому були сім карта оператора «МТС» на рахунку якої було 12 грн., та «Київстар», на рахунку якої грошових коштів не було, обидві сім карти власниця оцінюю в 20 грн. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1778,90 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєного, викладені в обвинувальному висновку. Зокрема зазначила, що 16.03.2015 року, вона перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , після розпиття спиртних напоїв посварилась та побилась із ОСОБА_7 , після чого, непомітно для потерпілої забрала телефон, що випав в неї під час сварки. Просила у потерпілої та суду вибачення та казала, що жалкує проскоєне. Просила також обмежити судове слідство її допитом.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальнгому висновку та зазначила, що 16.03.2015 року, вона перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , після розпиття спиртних напоїв посварилась та побилась із обвинуваченою, після чого, та забрала її мобільний телефон. Також зазначила, що обвинувачену вона пробачила та просила її суворо не карати.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченої відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України, органом досудового розслідування
кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Таким чином в судовому засідані доведено винуватість ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного злочину в межах пред`явленого обвинувачення.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно довідок з медичних закладів ОСОБА_5 на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, думку потрепілої, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Обвинувачена здорова , працездатна, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадяна - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн
До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення. Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1