Справа № 456/4387/14-к
Провадження № 1-кп/456/31/2015
ВИРОК

іменем України

"23" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001754 від 20 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працює, не одруженого, утриманців не має, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судився, за підозрою у вчиненні кримінального правопоррпушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_5 05 вересня 2014 року близька 14 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проводив ремонт зі згоди потерпілої, який належить на праві приватної власності і ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізовуючи свій єдиний, прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном таємно викрадав дві металеві батареї вартістю 1 900 грн. та керамічний унітаз вартістю 737 грн., а всього на загальну суму 2637 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, продав вказані речі ОСОБА_6 як власні за 900 грн., чим завдав потерпілій шкоду на зазначену суму. В ході досудового слідства викрадені речі було вилучено та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

В суді обвинувачена ОСОБА_5 винність свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений злочин та показав, що приблизно з червня 2014 року проводив ремонт приватного житла потерпілої ОСОБА_4 , мав ключі від вказаного будинку, а 05.09.2014 року він на будові був сам, а тому викрав унітаз та дві батареї, які передав ОСОБА_6 за 900 грн. Ствердив, що під час робіт пошкодив трьохжильний новий кабель довжиною приблизно 100 метрів, а тому без згоди ОСОБА_4 викинув його на смітник, оскільки боявся, що вона йому не заплатить заробітну плату за роботу. Підтвердити доказами вказану обставину в суді не зміг. Щодо пропажі вікон та болгарки йому нічого не відомо та вказаних речей він не викрадав. Погоджується з цивільним позовом про стягнення з нього моральної шкоди частково, обіцяє вартість телевізора, кабеля та інші викрадених речей потерпілій відпрацювати чи провернути їхню вартість. Просить суворо не карати,

Винність обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим його вина та подія вчиненого злочину доведені також показаннями потерпілої по справі ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вона є власником будинку АДРЕСА_3 , тут проводила ремонт другого поверху, за винагороду в неї також працював і обвинувачений ОСОБА_5 , який 05 вересня 2014 року викрав у неї керамічний унітаз та дві алюмінієві батареї вартістю 2637 грн., які продав ОСОБА_6 , як власні та міліція вилучила у Сташківа викрадене та передала їй на зберігання.

Крім того, вважає, що ОСОБА_5 також таємно викрав у неї болгарку японського виробництва вартістю 3 500 грн., а тому ОСОБА_7 повідомив її, що болгаркою заволодів ОСОБА_5 , який погодився з тим, що викрав, обіцяв її повернути чи відпрацювати, викрав також 98 м. трьохжильного кабелю 0,4 мм., вартістю 16 грн. за один метр, який тепер коштує понад 4 500 грн., не відпрацював вартість телевізора та плату наперед у вигляді авансу, а тому просила стягнути з обвинуваченого вартість вказаних матеріальних цінностей чи зобов`язати його відпрацювати їхню вартість. Стягнути з нього 3 000 грн. моральної шкоди, яка полягає в тому, що втратила довіру до майстрів, боїться сама ночувати, а також втратила спокій та взагалі довіру до людей. Просить покарати винного по закону. А.с.93.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 та подія вчиненого таємного викрадення чужого майна доведена показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві, які твердили факт пропажі у потерпілої по справі ОСОБА_4 кабеля, японської болгарки, керамічного унітаза та двох алюмінієвих батарей, що свідчить про правдивість показань потерпілої по справі, однак викрадення інших речей, які не пред`явлено обвинуваченому виділено в окреме провадження про що в суді ствердила прокурор ОСОБА_3 А. с. 13-14,37-38,43-44,3-4,18-19.

Протоколами огляду місця події від 18 вересня та 20 вересня 2014 року встановлено місце вчинення злочину, тобто з якого місця викрадено чуже майно. Протоколом огляду вилучених викрадених предметів дві батареї та унітаз долучені до справи як речові докази та передані на зберігання потерпілій по справі. Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2014 року встановлено з якого місця викрадено обвинуваченим чужі речі.А.с.17-23, 40-42..

Вартість викрадених речей доведені показаннями потерпілої по справі та довідкою про їх вартість, з якою учасники судового засідання погодилися.. А.с.36.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено, що підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) загальною вартістю 2 637 грн. тобто скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України. Щодо викрадення інших матеріальних цінностей з повідомлень прокурора ОСОБА_3 виділено, однак така постанова до справи не долучена.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими суд враховує те, що підсудний у вчиненому розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпіла просить обвинувачену суворо не карати, відшкодовано спричинену шкоду шляхом повернення викраденого, а тому слід обрати покарання для його виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді громадських робіт, оскільки заощаджень не має, не працює, а тому покарання у вигляді штрафу суд не обирає.

Суд вважає за можливе про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення спричиненої моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях потерпілої у зв`язку з викраденням у неї матеріальних цінностей особою, якій вона довіряла, тепер втратила довіру до людей, вказує, що втратила спокій, боїться запрошувати людей для продовження ремонту, оскільки має троє малолітніх дітей, не може контролювати працюючих. При цьому суд враховує ступінь вини обвинуваченого, який обіцяв відшкодувати спричинену шкоду, а тому таку оцінює на три тисячі грн..

Щодо заявленого цивільного позову на суму 12 738,30 грн. про стягнення матеріальної шкоди суд вважає за можливе залишити вказані вимоги без розгляду, оскільки усі викрадені речі повернуті потерпілій, щодо викрадення болгарки японського виробництва, вікон відсутнє у повідомленні про підозру, а також не ставиться йому у винуватість, як і вартість 98 м. трьохжильного кабелю, а також відсутня довідка про вартість телевізора, якого вона передала Вацюцяку, а також гроші суми авансу та в яких розмірах, тобто розписка обвинуваченого в справі відсутня, а тому суд вважає за можливе роз`яснити право потерпілої ОСОБА_4 про звернення з такими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства. А.с.50-51, 95-98.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0001754 від 20 вересня 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України та обрати покарання у вигляді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 3 000 (три тисячі) грн. спричиненої моральної шкоди завданої даним злочином. А. с. 95-96.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 12 738,30 грн. спричиненої матеріальної шкоди залишити без розгляду для вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства. А. с. 97-98.

Речові докази дві металеві батареї білого кольору та керамічний унітаз загальною вартістю 2 637 грн. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити їй у власності а. с.18, 23, 36.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженому в той же строк з часу отримання копії даного вироку, якого вручити негайно..

Суддя ОСОБА_1