Дело № 11 - 2975
Председательствующий первой инстанции
Докладчик Брагин И.Б.
5 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Братина И.Б. судей - Котыша А.П., Стародуба О.Г. с
участием прокурора - Ильченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 на приговор Константиновского
горрайсуда от 18 мая
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Бишкек Республики Киргизстан,
не работающий, ранее
судимый:
1/ 28 апреля 1994 года Константиновским городским судом
по ч. 2 ст. 141 УК Украины к трем годам шести месяцам
2/ 1 октября 1997 года Дружковским городским судом по
ч. 2 ст. 142 УК Украины к четырем годам лишения
3/ 26 декабря 2001 года Константиновским городским судом
по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения
осужден по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в городе Константиновке, не
работающий, ранее судимый:
1/21 июня 1994 года Константиновским городским судом
по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 УК Украины к трем годам лишения
2/14 июня 1996 года Константиновским городским судом
по ч. 2 ст. 186 УК Украины к двум годам 5 месяцам лишения свободы,
3/18 сентября 1999 года Александровским районным судом
по ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 141 УК Украины к девяти годам лишения
осужден по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединена в виде одного года лишения свободы неотбытая часть
наказания по приговору Александровского районного суда от 18 сентября 1999 года и окончательно определено
наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе Константиновке, не
работающий, ранее судимый 14 августа
Константиновским горрайсудом по ч. ч. 1,3 ст. 185 УК
Украины к трем годам лишения свободы с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины на два года,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Константиновского
горрайсуда от 14 августа
окончательно определено к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев
Согласно приговору 7 марта 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по
предварительному сговору группой лиц между собой, каждый повторно и будучи в
состоянии алкогольного опьянения, совершили кражу / тайное похищение / со двора дома АДРЕСА_1/ иное хранилище / имущества ОСОБА_4 на общую сумму 700 гривен.
ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, снизив ему назначенное наказание. При
этом просит учесть, что за по предыдущим судимостям он отбыл наказание
полностью, а также, что на его иждивении находится старая бабушка и мать - инвалид второй группы,
ОСОБА_2 также просит приговор изменить, снизив ему назначенное наказание. При
этом просит учесть, что все похищенное имущество было возвращено потерпевшей и
она не имеет никаких претензий, а также, что его состояние здоровья в настоящее
время ухудшилось, на его иждивении находится отец - инвалид третьей группы,
несовершеннолетний сын.
В отношении осужденного ОСОБА_3 апелляции не принесены.
Заслушав прокурора, который отстаивал законность и
обоснованность приговора, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей
считает, что апелляции осужденных удовлетворению не подлежат по следующим
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела
и дал верную юридическую оценку действиям осужденных, квалифицировав их по ч. 3 ст. 185 УК Украины, что не оспаривается в
При назначении наказания осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд
в достаточной мере учел характер содеянного ими, данные о личности каждого, в
числе и те на которые они ссылаются в своих апелляциях, а также смягчающее
обстоятельство, что причиненный ущерб фактически возмещен, поэтому назначил
наказание каждому из них, связанное с изоляцией от общества, однако близкое к
минимальному, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за
преступление в совершении которого они признаны виновными
Такое наказание является справедливым и соответствует
требованиям ст. 65 УК
Существенных нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих
отмену приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах апелляции осужденных
удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия
судей,
Апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить без
Приговор Константиновского горрайсуда от 18 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 оставить без изменения.