Справа
№ 1-59
В И Р О К

ІМЕ Н Е М УКРАЇНИ

“12“ червня 2008 р.
смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді

Драчук
Т.О.

членів
суду

при
секретарі

Данилюку
В.М.

з
участю прокурора

Іщука
М.Ю.

та
адвоката

адвокатів

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, уродженки с.Люленці Оратівського
району Вінницької області, жительки с.Люленці Оратівського району, Вінницької
області, освіта 7 класів, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний
захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 обрано 25.04.2008 року,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.1 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 влітку 2003 року на своїй присадибній
ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1, зірвала 5 головок маку, для власних
потреб, з метою зберігання, поклала їх на горище житлового будинку де
незаконно, тобто не маючи на те
відповідного дозволу, зберігала їх
по місцю проживання, без
мети збуту в період часу з літа 2007
року по 15.12.2007 року.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 506 від 11.04.2008
року надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломою,
масою 11,38 грам у висушеному стані.

В судовому засіданні та на стадії досудового
слідства підсудна ОСОБА_1 винуватість свою визнала повністю і показала, що вона проживає в АДРЕСА_1, біля домогосподарства знаходиться присадибна ділянка розміром 0,40 га на якій вона вирощує різного роду культури.

Так в 2003
році ОСОБА_1 на даній присадиній земельній ділянці посіяла близько 5 рядочків маку та коли даний
мак дозрів, вона його вирізала, а головки даного маку поклала на горище житлового будинку, щоб він висох, після чого частину коробочок маку спалила, а насіння з
даних коробочок вона
використила для випічки пиріжків.

15.12.2007 року в домогосподарстві
ОСОБА_1 працівники міліції, в
присутності двох понятих, виявили і вилучили коробочки маку, які залишились не
спаленими .

Оскільки
підсудна визнала свою винуватість повністю як на стадії досудового слідства так
і під час судового слідства, щиро кається, інші докази стосовно фактичних
обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються
в судовому слідстві не досліджувались за згодою
підсудної.

Крім
визнання своє винуватості, винуватість ОСОБА_1, доведена зібраними по справі
доказами:

Рапортом старшого слідчого Оратівського РВ УМВС, майора міліції Бахіна І.П., (а.с.9), згідно
якого під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на горищі
її житлового будинку було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу
на макову соломку;

протоколом
обшуку від 15.12.2007 року (а.с.11-12), в якому зафіксовано те, що в домогосподарстві ОСОБА_1, на горищі
її житлового будинку було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на солому
маку.

висновком експерта № 506 від
21.04.2008 року (а.с.40-43), згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою
11.68 грами у висушеному стані;

показами свідків ОСОБА_2 (а.с.39), ОСОБА_3 (а.с.38), згідно яких останні були
запрошені працівниками міліції при огляді домогосподарства гр.ОСОБА_1 яка проживає в
АДРЕСА_1 Оратівського району де на горищі житлового будинку працівники міліції
виявили рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, зі слів ОСОБА_1 вона
сіяла мак, ще в 2003 році. Дані рослини були упаковані в поліетеленовий прозорий пакет та опечатано та вилучені до
Оратівського РВ УМВС.

Суд оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов
до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України -
незаконне зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту.

Кваліфікуючу ознаку злочину за ч.1
ст. 309 КК України - придбання, суд виключає з обвинувачення, так
як вона не знайшла свого підтвердженні ні в ході досудового і судового слідства.

Призначаючи міру
покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої
тяжкості, особу винної, яка по місцю
проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття; обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд
приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе з застосуванням штрафу.

Згідно
ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого.
Судові витрати по даній кримінальній
справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення
експертизи речовини рослинного походження
вилученої у ОСОБА_1 тому з останньої підлягає стягнення 588 грн 13 коп судових витрат.

Речові
докази, що знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС - знищити в установленому порядку.

Суд,
керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 588,13 грн витрат
за проведення дослідження та експертизи.

Речові
докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України
у Вінницькій області - знищити в установленому порядку.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний
суд.

СУДДЯ: