Справа № 1407/4493/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 29.01.1971 р. Народним судом Заводського району м. Миколаєва за ст. 206 ч.2 КК УРСР (1960 р.) до 2-х років позбавлення волі у ВТК загального режиму;

- 27.01.1975 р. Народним судом Заводського району м. Миколаєва за ст.101 ч.1 КК УРСР (1960 р.) до 2-х років позбавлення волі з утриманням в ВТК суворого режиму;

- 15.07.1980 р. Народним судом м. Вознесенська Миколаївської області за ст.ст.206 ч.3, 94 КК УРСР (1960 р.) до 15-ти років позбавлення волі з утриманням в ВТК суворого режиму;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.94 КК УРСР (1960 р.), суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.06.1995 близько 01 години ночі в центрі м. Вознесенська в кафе Орхідеябіля річного причалу на р. Мертвовод, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на ґрунті сварки, наніс ОСОБА_3 поранення, колючим предметом в область грудної клітини зліва, від чого наступила смерть останнього.

26.06.1995 р. за даним фактом Вознесенською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу за ознаками ст. 94 КК УРСР (в редакції 1960 р.).

04.07.1995 р. старшим слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 94 КК УРСР (в редакції 1960 року).

04.07.1995 старшим слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 винесена постанова про обрання міри запобіжного заходу щодо тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

04.07.1995 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук

04.07.1995 р. досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.

19.09.2012 р. старшим слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури кримінальна справа №95740016 прийнята до провадження та досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

28.09.1996 р. досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України, однак 29.06.2001 р. набув чинності Закон України №2533-111 від 21.06.2001 р. згідно якого КПК України доповнено статтею 165-2.

Згідно ст.165-2 КПК України якщо слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

Згідно прикінцевих положень Закону України №2533-111 від 21.06.2001 р. санкції та інші процесуальні рішення прокурора про взяття під варту, якщо особи станом на 28.06.2001 року включно взяті під варту не були, є недійсними з 29.06.2001 року.

Таким чином постанова старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальної справі №95740016 від 04.07.1995 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу щодо тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва є недійсною.

Враховуючи, що ОСОБА_2, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання більше 3 років позбавлення волі, переховується від слідства, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, старший слідчий СВ Вознесенської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з поданням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Прокурор вважає, що необхідно вирішити питання про затримання ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 95740016, заслухавши думку слідчого і прокурора, суд прийшов до висновку, що оскільки у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1651 КПК України розгляд питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності ОСОБА_2 неможливий, то згідно з ч. 4 ст. 1652 КПК України необхідно дати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст.1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк не більше 72 годин, а в разі, якщо він перебуває за межами м. Вознесенська - не більше 48 годин з моменту доставки затриманого в м. Вознесенськ Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу:підпис: