Справа № 592/1054/15-к
Провадження № 1-кс/592/328/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007436 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 30.12.2014 року близько 23.00 год. біля проїзної частини, в районі буд. АДРЕСА_1 невстановлені особи із застосуванням насильства заволоділи майном гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 на суму близько 7000 грн. (ЖЄО 34589 від 31.12.2014 року).

31.12.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30.12.2014 року знаходячись біля проїзної частини в районі буд. АДРЕСА_1 він відчув як хтось ззаду наніс декілька ударів в потиличну частину голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на ліве коліно. Після чого ОСОБА_4 отримав один удар ногою від невідомого в ліве коліно, при цьому впавши на землю. Знаходячись на землі ОСОБА_4 розгледів троє невідомих хлопців, які продовжили наносити йому удари ногами в область голови та тіла. Після отриманих ударів по тілу та голові невідомі розстебнули курточку та почали перевіряти кишені ОСОБА_4 . Перевіривши кишені невідомі забрали у ОСОБА_4 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний телефон Nokia з сім-карткою МТС НОМЕР_1 . Невідомі також зірвали у ОСОБА_4 з шиї золотий ланцюжок з ладенкою. В подальшому один з невідомих зняв у Силки з безимянного пальця правої руки обручальне кільце.

На момент вчинення кримінального правопорушення у мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_4 працювала СІМ карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ( НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час документи на мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_4 , не збереглися тому виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 21.00 год. 30.12.2014 року по 03.00 год. 31.12.2014 року з абонентського номеру ( НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номером ( НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 21.00 год. 30.12.2014 року по 03.00 год. 31.12.3014 року з абонентського номеру ( НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення..

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1