№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
районный суд
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Бондаренко
с участием прокурора -
в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
с. Старые Кайдаки Днепропетровской области, гражданина Украины,
среднее техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины;
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.
ст. 286 УК Украины, а именно в том, что он 17 октября 2006 года около 20
15 минут, управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ-110307» г/н
принадлежащим ПП «Автотехнология», следовал по ул. Щербины со стороны
Мира в направлении ул. Березинской в г. Днепропетровске, со скоростью около
км/час в пути следования ОСОБА_1 грубо нарушая правила безопасности
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке,
изменением направления движения управляемого им автомобиля «ЗАЗ-110307»
ОСОБА_1 не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий
опасности другим участникам движения, в результате чего в районе э/о 118
столкновение с технически исправным мопедом Дефиант-Лотон, без г/н,
управлением водителя ОСОБА_2, который двигался слева от него в
с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия
мопеда ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:
перелома суставного отростка нижней челюсти слева, раны на
относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
от 11.01.2007 года к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя
транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ-110307», грубо нарушил
п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением
движения водитель должен убедится в том, что это будет безопасным и
создаст препятствий другим участникам движения,
которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Суд,
выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела на
расследование, считает, что настоящее уголовное дело подлежит
на дополнительное расследование в виду существенной неполноты
досудебного
следствия и нарушения норм уголовно-процессуального закона Украины.
как установлено судом, органами досудебного следствия, до направления дела
суд, фактическое местонахождение обвиняемого ОСОБА_4 не установлено, по
в деле адресу: АДРЕСА_1,
в настоящее время не проживает, на вызовы в суд не является, что
рапортами работника милиции, а также пояснением ОСОБА_5
которых следует, что ОСОБА_1 длительное время по указанному адресу не
злоупотребляет спиртными напитками, где он может находится не
в связи с чем, местонахождение обвиняемого установить не
что указанная неполнота досудебного следствия и нарушение норм
уголовно-процессуального
закона не могут быть устранены в судебном заседании,
суд
считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения
расследования, в ходе которого следует установить
местонахождение обвиняемого.
пресечения в отношении ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить
- подписку о невыезде.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 246 УПК Украины,
суд,
дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины направить прокурору г.
для проведения дополнительного расследования.
пресечения в отношении ОСОБА_1, оставить прежней -
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение семи
со дня его вынесения.
Судья: