Колодяжний Олександр Миколайович Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-55/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимий: 24.05.01 року Лебединським районним судом за ч.2 ст.140 КК УРСР до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.12.07 р. Лебединським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік; 28.12.10 року Лебединським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку в доход держави, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

про обрання запобіжного заходу -взяття під варту

ВСТАНОВИВ:

25.03.11 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І., яким заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу -взяття під варту, відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що він будучи раніше судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом поряду, належних висновків з попередніх судимостей не зробив, на шлях виправлення не став і знову умисно вчинив злочин.

Так, 23.03.2011 року близько 3 години ночі він біля містка через річку Вільшанку, на вул. Центральна Ферма м. Лебедин Сумської області наздогнав знайому ОСОБА_2, яка йшла додому, та у цей час у ОСОБА_1. виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті. З цією метою ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_2 спереду, та вдарив її у обличчя кулаком, запропонувавши вчинити статевий акт, коли ОСОБА_2 відмовилася, то ОСОБА_1 дістав із кишені власного одягу розкладний ніж та наніс один удар ножем під груди останньої, чим завдав колоту непроникаючу рану верхньої передньої поверхні грудної клітини зліва та продовжив вимагати вчинення статевого акту, після чого повалив її на землю та з метою подолання опору останньої наносив удари руками по обличчю та голові вимагаючи при цьому вступити з ним в статеві відносини. В подальшому ОСОБА_1 роздягнув ОСОБА_2 з метою зламати волю останньої та примусити її вступити з ним в статевий зв'язок природнім способом, а потім впродовж 15 хвилин вчинив статевий акт природнім способом з ОСОБА_2 проти волі останньої. Не закінчивши насильницький статевий акт, та не задовольнивши свої статеві потреби ОСОБА_1 під примусом застосування насильства перевів ОСОБА_2 до господарства ОСОБА_3, що на АДРЕСА_2, де у одній із кімнат будинку знову вступив з ОСОБА_2 у статевий зв'язок природнім способами проти волі останньої. Закінчивши насильницький статевий акт та задовольнивши свої статеві потреби ОСОБА_1 ліг відпочивати у вказаному будинку, а ОСОБА_2 втекла з будинку.

24.03.11 р. СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа №11110080 за ст.ст.152 ч.1 КК України.

24.03.11 р. о 19 год. 38 хвилин ОСОБА_1. було затримано в порядку ст.115 КПК України.

25.03.11 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за ст.152 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду, мотиви наведені слідчим в поданні знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків та потерпілу з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, сховатися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що інші запобіжного заходу можуть виявитись неефективними,

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло