Справа № 189/282/15-к
Провадження № 1-кп/188/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

За поданням Покровського районного суду Дніпропетровської області ухвалою від 13.02.2015 року апеляційного суду Дніпропетровської області прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
20.02.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта ухвалою від 23.02.2015 року колегія суддів призначила підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року, в яке викликала учасників судового провадження, а обвинуваченому ОСОБА_5 запропонувала приймати участь в підготовчому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 дистанційно відмовився від участі в підготовчому засіданні в режим відеоконференції, наполягав на участі безпосередньо в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року підготовче судове засідання було відкладене.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Потерпілий Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Покровський ліцей» Покровської районної ради Дніпропетровської області подав письмову заяву про проведення судового засідання без участі його представника ОСОБА_8 .
Представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 ,, представник потерпілого ОСОБА_10 подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, колегія суддів вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання про зміну запобіжного заходу не заявлялося і підстав для його зміни колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 11 годину 00 хвилин 20.03.2015 року в залі судових засідань №2 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3