печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 (Д.Н. Кравченко) та НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення інформації, а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року; дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію з прив`язкою до адреси її місцезнаходження, у зоні покриття якої знаходились абоненти з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року; до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) та НОМЕР_4 (В.В. Лордкіпанідзе) та НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року; дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію з прив`язкою до адреси її місцезнаходження, у зоні покриття якої знаходились абоненти з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року; до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_7 (В.В. Лордкіпанідзе) та НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року; дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію з прив`язкою до адреси її місцезнаходження, у зоні покриття якої знаходились абоненти з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року; до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_9 ( ОСОБА_4 ) у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року, а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_9 , у період часу з 01 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 108, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилученняпро тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/23654/15-к
Прим. 2 адвокат ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1

04.08.2015