Єдиний унікальний номер 341/1268/15-к
Номер провадження 1-в/341/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким)
28 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Галицької ВК № 128 - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в режимі відеоконференції матеріли за поданням Галицької виправної колонії № 128, які погоджені із спостережною комісією Галицької районної державної адміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, неодруженої, громадянки України, яка засуджена вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2013 року за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,-

в с т а н о в и в:
Адміністрація Галицької виправної колонії № 128 13 липня 2015 року звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з поданням, яке погоджене із спостережною комісією Галицької районної державної адміністрації і просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на невідбутий строк, що залишився станом на 10 липня 2015 року (2 роки, 4 місяці і 17 днів) щодо засудженої ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2013 року засуджена за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В місцях позбавлення волі знаходиться з 27 листопада 2013 року, в Галицьку ВК № 128 прибула 18 червня 2014 року.

За час відбування покарання засуджена характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася. Працевлаштована в майстерні установи, робоче місце утримує в зразковому стані. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує тільки за призначенням. Має достатній рівень необхідних навичок, виконує роботи із самообслуговуванням. Вона приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Правова просвіта, бере участь у громадському житті сектору, має адекватну самооцінку та почуття гідності. У вільний від роботи час читає художню літературу та дивиться науково-популярні телепередачі. Із засудженими не конфліктує, з представниками адміністрації ввічлива та тактовна. Станом на даний час наявні достатні дані про виправлення засудженої, яке вона довела своєю зразковою поведінкою. Винність у скоєному визнає, станом на час звернення до суду з поданням відбула більше 1/3 призначеного судом строку покарання і згідно ч. 1 ст. 82 КК України їй доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Відповідно до вироку суду засуджена має сплатити в доход держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1638 грн. 80 коп., моральну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 50000 грн., на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальні збитки в частині відшкодування витрат, понесених на поховання в розмірі 40900 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Однак, виконавчі листи на засуджену в установу не надходили.

З довідки приватного підприємця ОСОБА_8 за № 1 від 03.07.2015 року вбачається, що він зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 після звільнення її з місць позбавлення волі на посаду помічника юриста із мінімальною заробітною платою. Зобов`язання ОСОБА_8 щодо майбутнього працевлаштування засудженої ОСОБА_5 перевірено і підтверджено інспектором Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області листом за № 8/13-1108 від 06.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заслухавши в судовому засіданні представника Галицької ВК № 128, яка подання підтримала, міркування прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. 82 КК України, керуючись ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженій вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2013 року за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, невідбуту частину покарання, яка на 10 липня 2015 року становила 2 роки, 4 місяці і 17 днів, що є більшим за 1/3 призначеного судом строку покарання, замінити більш м`яким - у виді виправних робіт за місцем роботи строком на два роки з відрахуванням в доход держави 10 % її заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_1