Справа № 456/6654/13-к
Провадження № 1-кп/456/298/2013
ВИРОК

іменем України

"30" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Гулай Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий
кримінальне провадження № 0000431 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дуліби, Стрийського району
Львівської області, громадянина
України, з середньою технічною освітою,
неодруженого, працюючого помічником
машиніста електропоїзда РПЧ-1 станції
Львів, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого, - у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту -
02.08.2013 року під час проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
п'ять ємкостей об'ємом по 10 літрів та
одну пластикову бочку синього кольору
ємністю 250 літрів, заповнені прозорими
рідинами з різким запахом спирту, що
являється етиловим спиртом, який
ОСОБА_1 придбав в січні 2012 року у ОСОБА_2
з метою розбавлення його кип'яченою
водою та подальшого продажу вже
готових алкогольних напоїв. Частину
незаконно виготовлених алкогольних
напоїв в кількості 9 літрів на початку
2013 року він продав по ціні 20 гривень за
0,5 літри алкогольних напоїв невідомому
чоловіку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК
України - незаконне придбання з метою
збуту, зберігання з цією метою та збут
незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

09.12.2013 року між прокурором та
обвинуваченим укладена угода про
визнання винуватості відповідно до ст.
472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ст. 204 ч.1 КК України
та щодо істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести
обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК
України у виді штрафу в розмірі триста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 5100 гривень з
конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

Вказані вид, міра покарання визначені
сторонами угоди з врахуванням ступеню
та характеру сприяння обвинуваченого у
проведенні кримінального провадження,
характеру і тяжкості обвинувачення,
каяття обвинуваченого, його
характеристикою, збігу кількох
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а саме: скрутного
матеріального та сімейного становища
обвинуваченого, перебування на
утриманні матері та племінника.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України, та наслідки її невиконання,
передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор та обвинувачений підтримали
угоду про визнання винуватості та
вважають, що є всі підстави для її
затвердження судом та визначення
погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 204 ч.1 КК України, який
згідно зі ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом та
беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди від 09.12.2013 року між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 09.12.2013 року між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про
визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України призначити йому узгоджене
сторонами угоди про визнання
винуватості покарання в виді штрафу в
розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень з
конфіскацією п'ять ємкостей об'ємом по
10 літрів та одну пластикову бочку
синього кольору ємністю 250 літрів,
заповнені етиловим спиртом, що
знаходяться на зберіганні в складі
Управління по експлуатації
адмінбудинків податкових органів
Львівської області, що за адресою:м.
Львів, вул. Стрийська, 35.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394
КПК України, протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Сас С.С.