Справа
№ 1 - 41 / 2008 р.
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі Полонській Н, М.,
за участю прокурора Софієнко В. В.,
підсудного ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ріпки справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Курськ, РФ, росіянин, громадянин України, освіта повна
вища, безробітний, має 13 ранг державного службовця сьомої категорії,
одружений, на утриманні 3 особи, не судимий, не військовозобов'язаний за віком,
житель АДРЕСА_1 , де зареєстрований по АДРЕСА_2
вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України і ст. 366 ч. 1 КК
Вироком від 18 квітня 2008 року ОСОБА_1 . визнаний винуватим у
вчиненні інкримінованих злочинів та
засуджений судом.

Судом встановлено, що обвинувальний висновок по справі (а.с. 312 - 335)
був складений прокурором Ріпкинського району, молодшим радником юстиції Криворучко
А. М., з порушенням вимог ст. 223 КПК України, адже в ньому не було зазначено
необхідні дані про особу обвинуваченого, - освіта, наявність утриманців, місце
реєстрації особи, відношення до військового обов'язку, наявність спеціальних
звання і рангу та вказано що обвинувачений тимчасово не працює, в той час як
він є безробітним (а.с. 325). У порушення вимог ст. 224 КПК України
обов'язковий додаток до нього, - список осіб, які підлягають виклику до суду не
містить зазначення аркушів справи, де викладені їх показання або висновки (а.с.
336). Одночасно у п. 6 довідки про рух кримінальної справи (а.с. 337)
зазначено, що судових витрат по справі нема, у той час як на експертні
дослідження речових доказів на стадії досудового слідства було витрачено 1 621
(одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 80 коп. (реквізити а.с. 213; 234) й у
дебатах державний обвинувач наголосив на потребі стягнення їх із засудженого в
доход держави.

В постанові про притягнення ОСОБА_1. в якості обвинуваченого (а.с. 269 -
279), при викладенні обставин вчинення обвинуваченим одного з епізодів
службового підроблення та зловживання владою і службовим становищем (а.с. 278),
прокурор - криміналіст прокуратури Чернігівської області Кожедуб В. М.,
зазначив, що злочин вчинено 28 серпня 2009 року. Аналогічне твердження
міститься й в обвинувальному висновку, який складений прокурором Ріпкинського
району, молодшим радником юстиції Криворучко А. М. на а.с. 334.

24 березня 2008 року прокурор -
криміналіст прокуратури Чернігівської області Кожедуб В. М. виніс постанову про
визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 244 -246), - акти
перевірки дотримання вимог земельного законодавства та приписи про усунення
виявлених порушень (були витребувані до порушення кримінальної справи з
управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській
області прокурором Ріпкинського району, молодшим радником юстиції Криворучко А.
М. 09. 01. 2008 р. за вих. № 08 (а.с. 11) на підставі ст. 20 Закону України
«Про прокуратуру» для перевірки прокурором). У вказаній постанові прокурора -
криміналіста прокуратури Чернігівської області Кожедуб В. М. вказано, що
«документи мають у цій справі значення речових доказів та вони оглянуті 24
березня 2008 року», але ні в матеріалах справи, ні в опису матеріалів справи на
3 арк. (без нумерації) передбачений ст. 79 КПК України протокол огляду
документів не міститься та не зазначений.

Викладене є підставою для судового реагування в порядку ст. 23-2 КПК
України.

Керуючись
ст. ст. 23-2; 340 КПК України, суд -

постановив:

Довести до відома прокурора Чернігівської області на встановлені по
справі порушення норм кримінально - процесуального закону під час досудового
слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1. прокурором Ріпкинського
району, молодшим радником юстиції Криворучко А. М. і прокурором - криміналістом
прокуратури Чернігівської області Кожедуб В. М. для відповідного реагування.

Про розгляд окремої постанови повідомте суд у встановлений законом
строк.

На постанову, протягом 15 діб з моменту її винесення, особами, відносно
яких вона винесена, може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов