У Х В А Л А

Справа № 126/380/14-к

Провадження № 1-кс/126/59/14
"04" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
03.02.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було організовано та проведено торги з продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Вінницької філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, а при неможливості, виготовлення завіреної належним чином її копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що службові особи, незважаючи на ухвалу Бершадського районного суду про забезпечення позову від 05 березня 2013 року по справі № 202/752/12, здійснили незаконні дії щодо майна, яке перебуває під арештом, а саме житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відомості по вказаному факту 11.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та розпочато досудове розслідування.

В чергову частину Бершадського РВ УМВС Україна надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 27.05.2013 о 17 год. посторонні особи, а саме ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , пошкодивши вхідні двері та замок, проникли до приміщення її житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Вказана заява 01.10.2013 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування

08.10.2013 матеріали кримінального провадження №0000032 та матеріали кримінального провадження №0001008 об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженні присвоєно спільний номер №0000032.

Як вказує потерпіла ОСОБА_5 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний їй будинок в АДРЕСА_1 , був попередньо неправильно оцінений, про що експертом був складений завідомо неправдивий висновок та вказаний будинок в подальшому незаконно був проданий за заниженою вартістю на прилюдних торгах. Також ухвала Бершадського районного суду від 24.04.2013 року про скасування арешту вищевказаного будинку, була видана раніше вступу її у законну силу, оскільки потерпілою у законні строки була подана апеляція. Після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана ухвала була взята до виконання та була винесена постанова про звільнення майна боржника з-під арешту та воно було незаконно знято з арешту та зареєстровано за іншим власником.

В ході розслідування вказаного провадження, з метою перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 , а також з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити на підставі яких саме документів та в який період було організовано та проведено торги з продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні Вінницької філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою їх вилучення, а при неможливості, виготовлення завіреної належним чином її копії.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких було організовано та проведено торги з продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Вінницької філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було організовано та проведено торги з продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Вінницької філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, а при неможливості, виготовлення завіреної належним чином її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: