Справа № 511/1804/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/156/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014року слідчий звернулася до суду із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 09.03.2014 року біля 16.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, проник у подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідної калитки, звідки відкрито, з корисливих мотивів викрав штикову лопату, вартістю 100 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , застосував насильство до ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні одного удару, зазначеною лопатою по великому пальцю лівої руки, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забію з кровопотьоком м`яких тканин великого пальця лівої руки, які згідно висновку судово-медичного експерта №160 від 04.06.2014 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 100 гривень.

Слідчим 06.06.2014року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, що кваліфікується, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.

Зокрема, відповідно до довідки № 22 від 05.06.2014 року виданої Роздільнянською ЦРЛ, згідно якої у ОСОБА_5 наявні розлади психічної діяльності.

18.06.2014 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.

На думку слідчого усі вищевикладені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він вказаний злочин не вчиняв, хворим себе не вважає.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримав, не заперечував щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_7 відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 13.03.2014року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами.

Так, згідно акту судово-медичного обстеження № 64 від 14.03.2014р. у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді забію з кровопотьоком м`яких тканин великого пальця лівої руки, які згідно висновку судово-медичного експерта №160 від 04.06.2014 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

06.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «органічно психічний розлад у вигляді зміни особистості по психопатному типу», що підтверджується довідкою № 22 від 05.06.2014р.

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення грабіжу можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «органічно психічний розлад у вигляді зміни особистості по психопатному типу», інші медичні документи, досліджені в судовому засіданні щодо стану здоров`я підозрюваного свідчать про його психічне захворювання і що потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної клінічної психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1