Справа № 464/3788/15-к
пр.№ 1-кп/464/206/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого,непрацюючого, судимого: 25.10.1996 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 86, ч.1 ст. 89 КК України (1960 р.) до трьох років шести місяців позбавлення волі, 18.09.2003 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі, 09.12.2011 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, покарання відбуте повністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 26 березня 2015 року, відбуваючи покарання у ЛВК №48 УДПтСУ у Львівській області, що на вул. Хуторівка, 2 у м. Львові, на території виробничої зони незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб канабіс (марихуану), який містить тетрагідроканабінол та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 26,039 г, джерело походження якого не встановлено, та зберігав такий при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня о 19.45 год, знаходячись у виробничій зоні, був затриманий молодшим інспектором ВНіБ ЛВК №48, старшим інспектором внутрішньої служби ОСОБА_5 , який під час поверхневого огляду виявив у правому рукаві одягу ОСОБА_4 вищевказаний наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватість у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу визнав повністю та дав показання про те, що 26 березня 2015 року на території виробничої зони ЛВК №48 знайшов згорток, відкривши який зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. У зв`язку з тим, що час від часу вживав наркотичні засоби, взяв знайдене для власного вживання та заховав в одязі. В подальшому був затриманий інспектором ОСОБА_5 , який виявив у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, а також матеріалів щодо речового доказу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує покарання, особу підсудного, який розлучений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має судимість, негативно характеризується за місцем відбування покарання, а також те, що злочин у сфері обігу наркотичних засобів вчинив вперше та на даний час повністю відбув покарання за попереднім вироком. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням до праці, що буде достатнім для його виправлення.

Крім цього, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертом НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області фізико-хімічної експертизи, в розмірі 460,80 грн. (а.с.39-42).

Речовий доказ у справі, а саме два поліетиленові пакети з канабісом, масою 26,039 грам, що зберігаються в УМТЗ ГУМВС України у Львівській області, необхідно передати військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для забезпечення дресирування службових собак (а.с.43).

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертом НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області фізико-хімічної експертизи, в розмірі 460,80 грн. (а.с.39-42)

Речовий доказ у справі, а саме два поліетиленові пакети з канабісом, масою 26,039 грам, що зберігаються в УМТЗ ГУМВС України у Львівській області, передати військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для забезпечення дресирування службових собак.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік за місцем відбування покарання (виправному центрі).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1