Справа № 405/9251/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі головуючого судді

Плохотніченко Л.І

при секретарі
Балаж А.О.

за участю:

прокурора
Коваль А.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні у м. Кіровограді кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург
Німеччина, громадянина України,
українця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, який відповідно до
обвинувального акту обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
за ознаками ч.1 ст.359 КК України,
відомості про яке внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000033 від 16.05.2013 року суд,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно з обвинувальним актом
обвинувачується у тому, що своїми
умисними діями вчинив незаконне
придбання та збут спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації, тобто вчинив
кримінальне правопорушення за
ознаками ч.1 ст.359 КК України, а саме:

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в
Інтернет-кафе, що знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, пр. Перемоги в
будинку 11/31 та використовуючи надану
вказаним закладом послугу доступу до
мережі Інтернет, на одному із
Інтернет-сайтів, відшукав оголошення
про продаж технічних пристроїв для
негласного отримання інформації з
можливостями отримання акустичних
сигналів, перетворення їх у електричні
та передачі на відстань радіоканалом
мобільного зв'язку через GSM-канал.

На відшуканому ним сайті ОСОБА_1
отримав інформацію щодо номеру рахунку
платіжної системи «Веб-мані», за яким
можливо замовити та придбати вказані
засоби, які відповідно до п. 1.6.
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з
розроблення, виготовлення спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку , інших
засобів негласного отримання
інформації, торгівлі спеціальними
технічними засобами для зняття
інформації з каналів зв'язку, іншими
засобами негласного отримання
інформації, затверджених Центральним
Управлінням Служби Безпеки України №35
від 31 січня 2011 року, являються
спеціальними технічними засобами для
зняття інформації з каналів зв'язку,
тобто технічними,програмними засобами,
устаткуванням, апаратурою,
приладами,пристроями, препаратами та
іншими виробами призначеними для
негласного отримання інформації, на
придбання і збут яких необхідна
відповідна ліцензія.

В подальшому, усвідомлюючи, що
придбання спеціальних технічних
засобів (СТЗ) заборонено діючим
законодавством, ОСОБА_1 в порушення п.7
Переліку видів майна, що не можуть
перебувати у власності громадян,
громадських об`єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
затвердженого Постановою Верховної
Ради України «Про право власності на
окремі види майна» №2471-Х11 від 17.06.1992
року та Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Положення
про порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку , інших
засобів негласного отримання
інформації» № 1450 від 27.10.2001 року,згідно
яких у власності громадян не можуть
перебувати спеціальні технічні засоби
негласного отримання інформації та він
не є суб'єктом права володіння,
користування та розпорядження СТЗ для
негласного отримання інформації, з
метою незаконного їх придбання
замовив через можливості мережі
Інтернет, в Інтернет-кафе, що
знаходиться за адресою: м.Кіровоград,
пр..Перемоги, буд. 11/31 вказаніі засоби, а
саме п'ятнадцять технічних пристроїв
прямокутної форми під назвою «GPS Trasker»,
являються спеціальними технічними
засобами негласного отримання
інформації.

Наступного дня, з метою досягнення
умислу спрямованого на незаконне
придбання спеціальних технічних
засобів негласного отримання
інформації, ОСОБА_1 за допомогою номеру
рахунку платіжної системи «Веб-мані»
через платіжний термінал «Ай-бокс» у
невстановленому слідством місці в
якості оплати за замовлені ним
технічні засоби, перерахував грошові
кошти в розмірі 6750 грн.

В період з 25 по 30 квітня 2013 року, у
відділенні поштового зв'язку
Кіровоградської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» МВПЗ Кіровоград 19, ОСОБА_1
отримав відправлення із замовленням та
оплаченими ним СТЗ негласного
отримання інформації у кількості 2
одиниць, які в подальшому зберігав за
місцем роботи, за адресою: м.
Кіровоград, вул. Зінченко, 2а оф.110. Інші
13 одиниць раніше замовлених та
оплачених ним СТЗ негласного отримання
інформації на вищевказане відділення
не надійшли.

Наступного дня після отримання СТЗ
ОСОБА_1 будучи обізнаним, що придбані
ним засоби спеціально розроблені,
виготовлені та пристосовані для
негласного отримання інформації, з
метою збагачення шляхом їх збуту,
перебуваючи в Інтернет-кафе, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
пр.. Перемоги, буд.11/31 та використовуючи
доступ до мережі Інтернет, на сайті
Інтернет-магазину «SelFone.com.ua» розмістив
оголошення про їх продаж.

5 червня 2013 року о 13.00 год. в офісному
приміщенні №110, яке знаходиться в м.
Кіровограда по вул. Зінченко в будинку
№ 2а, в ході оперативної закупки,
проведеної на підставі постанови
старшого прокурора прокуратури
Кіровоградської області Кравчука О.Б.
від 21.05.2013 року, ОСОБА_1 збув за грошові
кошти в сумі 2000 грн. старшому
оперуповноваженому сектору КІБ УСБУ в
Кіровоградській області ОСОБА_3, який з
метою виявлення факту незаконного
продажу обмежених в цивільному обігу
технічних засобів, представився особою
на ім`я ОСОБА_3 два технічних пристрої
прямокутної форми з написом «GPS Trasker» на
них, призначених для отримання
геоінформації каналом GPS та передачі
такої на відстань радіоканалом
мобільного зв'язку стандарту GSM, а також
для отримання акустичних сигналів,
перетворення їх у електричні та
передачі на відстань радіоканалом
мобільного зв'язку стандарту GSM.

Згідно з висновком експерта
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз Служби Безпеки
України № 448/3 від 12.07.2013 року технічний
пристрій - об'єкт №1 з серійним номером
04691 являє собою GPS-трекер із
вбудованим GSM-мікрофоном, призначений
для визначення координат
місцезнаходження, а також для
отримання акустичних сигналів,
перетворення їх у електричні та
передачі на відстань радіоканалом
мобільного зв'язку стандарту GSM,
знаходиться в робочому стані,
виготовлений фабричним (промисловим)
способом та відноситься до спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації. Технічний
пристрій - об'єкт №2 з серійним номером
04893, виготовлений фабричним
(промисловим) способом, знаходиться в
непрацездатному (неробочому) стані,
визначити його належність до
спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації не є
можливим.

Будучи особою у власності якої не
можуть знаходитися спеціальні
технічні засоби негласного отримання
інформації, не маючи передбаченої
законодавством відповідної ліцензії,
ОСОБА_1 порушив встановлений порядок
придбання та збуту вказаних засобів,
який направлений на забезпечення
дотримання конституційних прав людини
і громадянина, законних інтересів
юридичних осіб.

Одночасно з надходженням до суду
відносно ОСОБА_1 обвинувального акта,
також надійшла угода про визнання
винуватості у даному кримінальному
провадженні.

25.09.2013 року в.о. старшого прокурора
прокуратури Кіровоградської області з
питань нагляду за додержанням законів
органами Служби безпеки України,
Державної митної служби України та
Державної прикордонної служби України,
радником юстиції Ковалем А.В. з однієї
сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 з
іншої сторони, відповідно до ст.
468,469,470,472 КПК України було укладено
угоду про визнання винуватості, згідно
з якою ОСОБА_1 повністю визнав свою вину
в інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні за ознаками ч. 1. ст. 359
КК України, активно сприяв слідству в
розкритті злочину, вперше вчинив
злочин та щиро кається.

Згідно з укладеною угодою, сторони
погодилися на призначення покарання
ОСОБА_1 за ч.1 ст.359 КК України у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
3400 грн.

Підозрюваний ОСОБА_1 із запропонованим
видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1 вказав, що він
цілком розуміє свої права та наслідки
укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474
КПК України, які йому були роз'яснені
судом в ході підготовчого судового
засідання. Вину визнав повністю та
надав суду згоду на призначення
узгодженого покарання. Надав
пояснення, в яких повністю підтвердив
обставини, викладені у пред'явленому
йому обвинуваченні.

На підставі пояснень підозрюваного,
суд встановив, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Згідно статті 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її
відповідність вимогам ст.ст. 472, 473 КПК
України, можливість виконання
підозрюваним взятих на себе
зобов'язань.

Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права та
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне
провадження в межах пред'явленого
обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1
як незаконні придбання та збут
спеціальних технічних засобів
отримання інформації, тобто злочин,
передбачний ч.1 ст.359 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України,
кримінальне правопорушення за
ознаками ч.1 ст.359 КК України,
відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

Шкода не матеріального характеру від
даного правопорушення у вигляді
порушення встановленого законом
порядку придбання та збуту спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації, який направлений
на забезпечення дотримання
конституційних прав людини і
громадянина, законних інтересів
юридичних осіб завдана лише державним
та суспільним інтересам, потерпілі у
даному кримінальному провадженні
відсутні. Матеріальна шкода злочином
не заподіяна.

При призначенні покарання, суд згідно
із вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який
відноситься до категорії середньої
тяжкості. За місцем проживання та
роботи характеризується позитивно,
раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
повне визнання своєї вини, вчинення
злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини,
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
підозрюваного, його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
його позитивну характеристику, вперше
притягнення його до кримінальної
відповідальності, що в цілому істотно
знижує ступень тяжкості вчиненого ним
злочину, та беззастережне визнання
своєї винуватості, суд вважає, що
узгоджене між прокурором та
підозрюваним ОСОБА_1 покарання за
вчинене кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.359 КК України, цілком
відповідає обставинам вчиненого
злочину та особі підозрюваного, є
обґрунтованим та відповідає цілям
покарання.

Речові докази у виді грошових коштів у
сумі 2000 грн підлягають поверненню ФВ
УСБУ України в Кііровоградській
області, інші речові докази підлягають
зберіганню згідно п.7 ч.9 ст.100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 314, 373-374, 458-475 КПК
України, суд, -

УХ В А Л
И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 25.09.2013 року, укладену
між в.о. старшого прокурора
прокуратури Кіровоградської області з
питань нагляду за додержанням законів
органами Служби безпеки України,
Державної митної служби України та
Державної прикордонної служби України,
радником юстиції Ковалем А.В. з однієї
сторони та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.359 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу у
розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Речові докази по справі: грошові кошти
у сумі 2000 грн. повернути ФВ УСБУ України
в Кіровоградській області, інші
речові докази зберігати матеріалах
кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 30 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення копії вироку
через Ленінський районний суд м.
Кіровограда.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко