У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Журік В.Ф., при секретарі
Булгаковій Т.С., за участю прокурора
Фомічова Ф.Ф., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України
, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного
суду м.Одеси знаходиться кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України

Відповідно ж до ч.3 ст.331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, допитавши
обвинувачених, а також дослідивши
матеріали справи та перевіривши надані
прокурором на теперішній час докази
обвинувачення, суд вважає необхідним
продовжити строк утримання
обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в ОСІ
УДПтСУ в Одеській області, а
обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту за нижченаведеними обставинами.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що
наряду з іншим, метою застосування
запобіжного заходу є забезпечення
виконання обвинуваченим покладених на
нього процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам переховуватися
від суду та вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України
передбачає, що при вирішенні питання
про обрання запобіжного заходу, крім
наявності ризиків, зазначених у ст.177
цього Кодексу, суд на підставі наданих
сторонами кримінального провадження
матеріалів зобов'язаний оцінити в
сукупності обставини, у тому числі
вагомість наявних доказів про вчинення
обвинуваченим кримінального
правопорушення, тяжкість покарання, що
загрожує відповідній особі у разі
визнання її винною у кримінальному
правопорушенні, вік та стан здоров'я,
міцність соціальних зв'язків
обвинуваченого в місці його постійного
проживання, у тому числі наявність в
нього родини й утриманців, наявність
постійного місця роботи та репутацію
обвинуваченого, його майновий стан та
наявність судимостей, дотримання умов
попередньо застосованих запобіжних
заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Приймаючи до уваги викладені обставини
та встановлені в судовому засіданні
ризики, суд доходить до висновку про те,
що жоден із більш м'яких запобіжних
заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 не
може запобігти ризикам, передбаченим
ст.177 КПК України, а тому належить
продовжити на час судового розгляду
цього кримінального провадження
застосування раніше обраного під час
досудового розслідування запобіжного
заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під
вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області,
та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту ще на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на час судового розгляду
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК
України, застосування раніше обраного
під час судового розслідування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській
області, до 08.02.2014 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до
08.02.2014 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,
строк дії запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в
Одеській області, згідно ухвали судді
Суворовського районного суду м.Одеси
Шкорупеєва Д.А. від 30.10.2013р., продовжено
до 28.12.2013 року.

Копії ухвали направити для виконання
начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській
області, а також вручити під розписку
для відома прокуророві та
обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
В.Ф.Журік