Справа № 5-350/07 p.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді Таранкової
І.М.

при
секретарі Хорошун
О.В.

з участю
прокурора Вініченко
Л.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та
спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 30.07.2007 р. про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Курилехівка Полтавського р-ну Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, розлученого, який працював охоронцем фірми «Явір», мешканця: АДРЕСА_1.

Засудженого по
даній справі 15.01.2004 р. Полтавським районним судом Полтавської області
за ст.
185 ч.3, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За постановою
Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2005 р. іспитовий
строк скасовано, остаточно призначено
покарання 3 роки 12 днів

За постановою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 19.02.2007 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у
вигляді обмеження волі.

встановив:

Вироком
Полтавського районного суду Полтавської області 15.01.2004 р. ОСОБА_1.
засуджений за ст. ст.
185 ч.3, 75 ч. 1 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За
постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2005 р.
іспитовий строк скасовано, остаточно
призначено покарання 3 роки 12 днів

За
постановою Ленінського районного суду м.
Полтави від 19.02.2007 р. невідбута частина строку покарання замінена на
більш м'яку у вигляді обмеження волі.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1. за час
перебування в установі режим тримання не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і
ставлення до праці має два заохочення,
оголошених начальником відділення СПС.
Працевлаштований на виробництві установи. Виробничу дисципліну та режим
утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується
повагою. З адміністрацією ввічливий,
заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно. З родичами підтримує
стосунки шляхом листування та побачень. Вину за скоєння злочину визнав.

Має
заборгованість по виконавчим листам в сумі 5 638 грн., відшкодовано 136, 28 грн.

Заслухавши
пояснення представника Комсомольського ВІД № 136, який підтримав подання, думку прокурора, пояснення засудженого, які не заперечували проти задоволення
подання, дослідивши письмові
матеріали, суд, вважає,
що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку
покарання і довів своє виправлення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
407, 411 КПК України, суд,

п о с т а и о в и в :

Подання
від 31.07.2007 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної
комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
-задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 засудженого 15.01.2004 р. за вироком Полтавського районного суду
Полтавської області за ст. 185 ч.3,
75 КК України, за постановою
Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2005 р. іспитовий
строк скасовано, остаточно призначено
покарання 3 роки 12 днів, за постановою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 19.02.2007 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у
вигляді обмеження волі умовно-достроково на 00 років 10 місяців 02 дні.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з
дня її проголошення.