Справа 1-99/2008р.
В И Р О К

Ім»ям України

24
вересня 2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Марку С.К.

з участю прокурора: Петровича А.К.

адвоката:
ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, з
вищою освітою, приватного
підприємця, одруженого

проживаючого вАДРЕСА_1,АДРЕСА_1

на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченного ст. 286 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И
В :

ПідсуднийОСОБА_3
03 червня 2008 року близько 16.00 години керуючи автомобілем «Ауді - 80»,
державний номер НОМЕР_1 рухався по селі Остриця, Герцаївського району.
Виїзжаючи з другорядної сільскої дороги на центральну проізжу частину дороги
сполученням Чернівці - Герци, водійОСОБА_3
не урахувавши дорожньої обстановки та проявивши самовпевненість почав
виконувати поворот ліворуч в напрямку міста Герци, при цьому не давши дороги автомобілю «Чері -
Тіго» державний номер знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в
свою чергу по центральній проізжій частині дороги в напрямкуАДРЕСА_1, внаслідок
чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті
даної дорожньо - транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Тіго-
Чері»ОСОБА_5., отримала тілесні
ушкодження середнього ступеня важкості, у вигляді закритого косого перелому
променевої кістки в нижній третині зі зімщенням відламків.

Своїми
діямиОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.5,2.3 (б), 12.1,16.11 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_3 свою
вину в скоєні дорожно - транспортної
пригоди визнав повністю, та показав, що
він 03 червня 2008 року о 16 години в
с.Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області почав виїзжати з
провулочної сільскої дороги на центральну проізжу частину дороги
сполученням «Чернівці - Герци» зі
швидківсю 25-30 км/год. При виконанні ліворучного повороту в напрямку м.Герца
допустив зіткнення з автомомбілем « Чері
- Тіго». В скоєному щиро покаявся.

Вина підсудного
в скоені дорожно - транспортної пригоди
крім його визнання повністю підтверджується показами потерпілої, свідків,
висновком судово - медичної експертизи, судово - технічної експертизи та іншими матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_5суду показала, що 3 червня 2008 року
вона іхала в якості пасажира в
автомобілі «Чері- Тіго» державний номер НОМЕР_2, яким керував ії чоловік
ОСОБА_4. Рухались вони по автодорозі сполученням «Чернівці - Герци» з сторони
м.Герци зі швидкістю. 60 км/год. Проізжаючи с.Остриця, раптово для них з провулучної дороги, яка розташована з
правої сторони відносно іхнього напрямку руху, виїхав на центральну проїзжу
частину дороги автомобіль Ауді - 80, з яким вони і зіткнулись на іхній сумзі руху. Просить суд
стягнути з підсудного матеріальну та моральну шкоду.

Цивільнйи
позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтвердивши обставини скоєного злочину,
просить суд стягнути з підсудного матеріальну та моральну шкоду заподіяну
внаслідок дорожно - транспортної пригоди.

Так,
свідокОСОБА_6 показав, що він в цей час іхав в сторону Чернівців, перед ним рухався автомобіль марки «Чері
- Тіго» і побачив, що підсудний з другорядної дороги виїхав на головну дорогу
чим допустив зіткнення з автомашоною потерпілого.

Свідок ОСОБА_7.
дав суду аналогічні покази.

З висновку судово - мединої експертизи,
вбачається, що потерпілій ОСОБА_5заподіяні середньої ступені тяжкості тілесні
ушкодження, у вигляді закритого перелому проміневої кістки в нижній третині із
зміщенням відламків ( а.с. 33).

З висновку
судово - автотехнічної експертизи вбачається, що в діях водіяОСОБА_3 є
невдповідність виомгам п.16.11. Правил
дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв»язку з дорожно -
транспортною пригодою ( а.с. 158-160).

Таким чином, сукупністю зібраних по справі
доказів і дослідженних в судовому засіданні, винність підсудного у скоєні
дорожно - транспортної пригоди повністю доведена. Дії підсудного органом
досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження..

При призначені
покарання підсудному суд, згідно зі ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєнного злочину, особу винного, та
обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи
підсудного встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, на виховані має малолітню дитину.

Обставинами, що
пом»якшують покарання суд визнав його щире каяття, на утриманні має малолітню
дитину.

Обставин які би
обтяжуали покарнян підсудного судом не встановлено.

При таких
обставинах суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і
попередження нових злочинів
застосовувати до нього міру покарання у
вигляді штрафу.

Що стосується
додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспорними засобами, суд
вважає ії застосування недоцільним, оскільки підсудній працює приватним
підприємцем, постійно користується
автомашино, і позбавлення його права
негативно вплине на сімейний
бюджет.

Цивільний позов
заявлений ОСОБА_5стосовно матеріальної шкоди, суд вважає можливим задовільнити
повністю, а що стосується моральної шкоди, то суд з врахуванням обставин справи
визначає ії розмір в сумі 1000 грн.

Цивільнйи позов
заявлений ОСОБА_4 суд задовільняє
повністю, за винятком вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, в задоволенні
якої слід відмовити, оскільки позивач не навів, а суд не встановив обставин, якими останій обгрунтовує свої вимоги.

На підставі
вишевказанного керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_3в скоєні злочину передбаченного ст. 286 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510 ( п»ятьсот десять) гривен без позбавлення права
керувати транспортними засобами..

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_3 до
набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази -
автомобіль «Ауді - 80» держномер НОМЕР_1 залишити власникуОСОБА_3

Постанову про
накладення арешту на автомобіль ОСОБА_7 - «Ауді-80» держномер НОМЕР_1 від
13.08.2008 р. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5матеріальну шкоду
заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 19176 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожно - транспортної пригоди в
сумі 90890 грн.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15
діб з слідуючого дня після його
проголошення.

Суддя: