Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002984 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму:

1) 06.06.2013 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень,

2) 21.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за скоєння злочину проти власності, на шлях виправлення не стала, та повторно скоїла кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах:

Так 18.11.2014 близько 19.30 год., ОСОБА_6 знаходячись разом зі своїм сином ОСОБА_7 , в приміщенні супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гер.Сталінграда б.136/8, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти товар, що належить ТОВ ТК «Мега-Трейд», загальною вартістю товару згідно висновку товарознавчої експертизи №3838 від 25.11.2014 складає 1185 грн. 00 коп., а саме реалізуючи злочинний намір, взявши зі стелажу одяг зайшла в кабінку для переодягання , де заховала в свою жіночу сумку піжаму жіночу «Angel Secret 2005-1 » вартість вказаної піжами згідно висновку товарознавчої експертизи №3838 від 25.11.2014 складає 430 грн. 00 коп., та брюки від піжами жіночої «Angel Secret 020 », а верхню частину від цієї піжами одягнула на себе, вартість вказаної піжами згідно висновку товарознавчої експертизи №3838 від 25.11.2014 складає 430 грн. 00 коп.,також одягнула бюстгальтер з жіночого комплекту «А 9322 BALALOUM», а труси від даного комплекту заховала під верхній одяг, який був одягнут на неї, вартість комплекту жіночої білизни згідно висновку товарознавчої експертизи №3838 від 25.11.2014 складає 325 грн. 00 коп. Після чого, дала сумку з речами, а саме піжамою та штанями від піжами, яки вона намагалась викрасти, передала ОСОБА_7 , якій не був усвідомлений що до наміру своєї матері на викрадання вищезазначених речей, та наказала йому, щоб він вийшов з супермаркету та чекав її на вулиці. Після чого, ОСОБА_7 попрямував на вихід, однак вийти не зміг оскільки був зупинен працівниками охорони супермаркету «Класс», та вищевказаний товар в нього був виявлений та вилучений співробітниками міліції.

В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, з захованим майном попрямувала на вихід із супермаркету, але довести свій злочинний намір направлений та таємне викрадання майна, до кінця, з причин, незалежних від її волі, не змогла, оскільки також була зупинена співробітниками охорони супермаркету «Класс», та вищевказаний товар в неї був виявлений та вилучений співробітниками міліції.

ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Представник потерпілого ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» надав суду заяву, в який росить розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю, та не заперечує проти розгляду даного кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала, та пояснила що, 18.11.2014 року вона разом зі своїм сином знаходилась в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 136/8, взяла одяг зі стелажу, та пройшла до роздягальні.

Перебуваючи в роздягальні, вона поклала до себе у свою жіночу сумку піжаму, та ще одні брюки від піжами, а верхню частину піжами одягла на себе.

Крім цього вона взяла зі стелажу комплект жіночої білизни, бюстгальтер та труси.

Бюстгальтер одягла на себе бюстгальтер, а труси заховала під верхній одяг в який була вдягнена.

Після чого, свою жіночу сумку з захованими в нею речами передала своєму сину, не повідомляючи його про те що, в ній знаходяться вкрадені нею речі, та вказала йому, щоб він вийшов з супермаркету та чекав її на вулиці.

Потім вона побачила, що її син був зупинений працівниками охорони супермаркету, та товар який знаходився у сумці був ними виявлений.

Після чого вона, з майном яке заховала при собі попрямувала на вихід, проте також була зупинена співробітниками охорони супермаркету.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше неодноразово судима, вчинила інкримінований їй злочини в період іспитового строку, на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем мешкання характеризується опосередковано, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_8 04.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради та отримує державну допомогу як одинока матір.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, скоєння інкримінованого їй злочину в період іспитового терміну, той факт, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєнні злочину, суд дійшов висновку про неможливість виправлення засудженої без реального відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 21.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України та невідбула призначені їй покарання, суд призначає покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попередніми вироком, з застосуванням ст. 71 КК України.

При постановленні даного вироку суд відповідно до ч.1 ст. 378 КК України постановляє окрему ухвалю.

Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено судово - товарознавчу експертизу, № 3838 від 25.11.2014 року, вартість проведення якої склала 244,50 гривен.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяцю позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, та доставляння останньої в місця відбуття покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту обрану 28.11.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області судово товарознавчу експертизи № 3838 від 25.11.2014 року у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривен 50 (пятдесят) копійок.

Речові докази диск «CD-R 52х» упакований в паперову упаковку білого кольору, з написом на ньому «Диск з відеозаписом камер супермаркету «Клас» від 18.11.2014 року», з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда 136/8,; акт №1 вибіркової інвентаризації від 19.11.2014 року, що зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; піжама жіноча «Angel Secret 020», піжама жіноча «Angel Secret 2005-1», жіночий комплект «А 9322 BALALOUM» що, зберігаються під розпискою у представника ТОВ «Торгова компанія «Мега -Трейд» - вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити представнику потерпілого «Торгова компанія «Мега -Трейд» ОСОБА_10

Суддя - ОСОБА_1