Справа № 1-75
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Греська В.А.

при
секретарі Остапчук
В.П.

з участю
прокурора Степанюка
С. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с Середи
Ємільчинського р-ну, Житомирської
області, гр. України, українки,
з середньою освітою,
одруженої, раніше не судимої
пенсіонерки

по ст. 310 ч.2 КК України, -

встановив;

На
початку травня 2007 року підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого
домоволодіння в с Середи
Ємільчинського р-ну незаконно посіяла снотворний мак в кількості 720
рослин, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2/707 від 26.07.2007р. містять наркотично активні
алкалоїди - опію морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами маку снотворного та
вирощувала до 12 год. 00
хвилин 10 липня 2007 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і показала, що на початку травня 2007 року на присадибній
ділянці посіяла мак. 10 липня 2007 року ростучі рослини маку виявили працівники
міліції і коли рахували кількість рослин,
то їх було 700 рослин. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно
до вимог ст. 299 ч.3 КПК України за
згодою підсудної, яка визнала вину в
інкримінованому злочині повністю, судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час
огляду місця пригоди 10.07.2007 року на присадибній ділянці домоволодіння
ОСОБА_1 в с Середи
виявлено та вилучено 720 рослин маку.

(а.с. 5).

За
висновком судово-хімічної експертизи надані на дослідження зелені рослини
виявлені та вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 є рослинами виду мак
снотворний, містять наркотично активні
алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн.

(а.с. 27-28).

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину
підсудної вважає доведеною повністю, її
дії кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак у кількості 720 рослин.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна характеризується
позитивно.

Відповідно
до ст. 66 КК України пом'якшуючими
обставинами покарання підсудної суд вважає її щире каяття та те, що вона є потерпілою від наслідків аварії на
ЧАЕС.

2

Відповідно
до ст. 67 КК України обтяжуючих
покарання підсудної обставин суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудної, суд прийшов до висновку про
можливість виправлення та перевиховання її без відбування покарання у
відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

По
справі маються судові витрати, за
проведення дослідження, судово-хімічної
експертизи в сумі 118 грн. 80 коп, які
підлягають стягненню з підсудної.

Питання про
речові докази суд вирішує відповідно до
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України, призначивши їй покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У
відповідності до ст. 75 КК України
засуджену ОСОБА_1 3вільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням строком на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України на засуджену
покласти такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти
ці органи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка
про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 80 коп.3а проведення дослідження, судово-хімічної експертизи стягнути з
засудженої в прибуток держави.

Речові
докази: сім пучків рослин снодійного маку,
в яких знаходяться по 100 рослин,
чорного поліетиленового пакета з 20 рослинами снодійного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Ємільчинського РВ УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Смільчинський районний суд протягом 15 діб і з моменту його проголошення.