Справа № 468/393/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до документації Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » страховий агент ІІІ категорії ОСОБА_5 перебувала в щорічній відпустці в 2011 році - в період часу з 01.02.2011 року по 24.02.2011 року, та в 2012 році в період часу з 14.05.2012 року по 07.06.2012 року. При цьому, ОСОБА_5 заперечує факт власноручного написання заяв про відпустку у вказаний період часу та факт отримання нею грошових коштів за час відпустки, вказує на те, що заяви від її імені складені ОСОБА_6 , почерк якої вона впізнала в продемонстрованих їй копіях заяв. Крім того, відповідно до наказу № 175 пр/ру-к від 21.01.2008 року на посаду директора Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято ОСОБА_7 , а згідно з наказом № 1226 пр/ру-к від 14.07.2008 року на посаду фахівця вказаного Центру було прийнято ОСОБА_6 , яку 01.06.2012 року було переведено на посаду менеджера по роботі зі страховими агентами.
З метою встановлення осіб, які підробили заяву ОСОБА_5 про відпустку за 2011 рік та з метою встановлення наявності чи відсутності самого факту підроблення, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язанні останнього надати керівнику органу досудового розслідування Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 оригінали документів:
- заяву від 21.01.2011 року страхового агента ІІІ категорії Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про надання відпустки строком на 24 дні з 01.02.2011 року по 24.02.2011 року;
- документи в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами страхового агента ІІІ категорії Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року;
- документи в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами директора Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року;
- документи в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами страхового агента Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року.
Під час розгляду клопотання в суді начальник слідчого відділення Баштанського РВ УМВС ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до документації Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » страховий агент ІІІ категорії ОСОБА_5 перебувала в щорічній відпустці в 2011 році - в період часу з 01.02.2011 року по 24.02.2011 року, та в 2012 році в період часу з 14.05.2012 року по 07.06.2012 року. При цьому, ОСОБА_5 заперечує факт власноручного написання заяв про відпустку у вказаний період часу та факт отримання нею грошових коштів за час відпустки, вказує, що від її імені дані заяви були написані ОСОБА_6 .
Від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності їх представника.
Заслухавши керівника органу досудового розслідування, вивчивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження; світлокопію постанови про об`єднання кримінальних проваджень; світлокопію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; світлокопію заяви про надання відпустки від 21.01.2011 року; світлокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; світлокопію запиту Баштанського РВ УМВС від 22.01.2015 року; світлокопію відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.02.2015 року; світлокопії наказів від 21.01.2008 року № 175 пр/ру-к, від 14.07.2008 року № 1226 пр/рук-к, від 01.06.2012 року № 331/1 ру-к та від 01.09.2009 року № 449 пр/ру-к), слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У клопотанні зазначаються: зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів (ст.ст. 160-166 КПК України).
Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі фактичні дані не можливо.
Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання керівнику органу досудового розслідування ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язання страхової компанії надати керівнику органу досудового розслідування Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 оригінали документів, а саме:
- заяви від 21.01.2011 року страхового агента ІІІ категорії Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про надання відпустки строком на 24 дні з 01.02.2011 року по 24.02.2011 року;
- документів в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами страхового агента ІІІ категорії Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року;
- документів в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами директора Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року;
- документів в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами страхового агента Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року.
Необхідність проведення експертизи заяви на відпустку від 21.01.2011 року та необхідність відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказує на доцільність надання можливості слідчому вилучити оригінали вказаних вище документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати керівнику органу досудового розслідування Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати страхову компанію надати керівнику органу досудового розслідування Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 оригінали наступних документів:
- заяви від 21.01.2011 року страхового агента ІІІ категорії Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про надання відпустки строком на 24 дні з 01.02.2011 року по 24.02.2011 року;
- документів в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами страхового агента ІІІ категорії Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року;
- документів в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами директора Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року;
- документів в кількості не менше 20 примірників з рукописним текстом та підписами страхового агента Центру (управління) продажів та обслуговування клієнтів в м. Баштанка філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виконані в період часу з січня 2011 року по березень 2011 року.
Строк дії ухвали до 23.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1