ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-7 грудня 2009 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 150 годин громадських робіт;
-5 серпня 2010 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.;
-30 березня 2011 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., який виконувати самостійно;
-16 липня 2012 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., який виконувати самостійно, звільнений з місць позбавлення волі 11 квітня 2014 р. з заміною невідбутої частини покарання строком 3 місяці 6 днів згідно ст. 82 КК України на 240 годин громадських робіт;
-22 грудня 2014 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.371, 72 ч. 1 п.4 КК України на 3 роки 20 днів позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., який виконувати самостійно;
за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин.
Так, 27 липня 2014 р. біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження віконного отвору, проник в приміщення свинарника підсобного господарства Райківецької виправної колонії № 78, в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, звідки таємно викрав двоє поросят породи «Українська біла» вартістю 360 грн. 00 коп. кожне, завдавши вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 720 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного злочину, ОСОБА_4 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно, відбуваючи покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 та працюючи різноробочим, він мав вільний доступ до приміщення свинарника. Після звільнення з місць позбавлення волі, він вирішив вчинити крадіжку поросят. 27 квітня 2014 р. він запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 купити у нього двоє поросят, які потрібно було забрати у с. Райківці Хмельницького району. З цією метою, він разом з ОСОБА_6 на автомобілі останнього приїхав в с. Райківці Хмельницького району, де запропонував останньому зачекати його, а сам пішов до приміщення свинарника Райківецької виправної колонії № 78. Розбивши віконний отвір, він проник всередину свинарника та викрав порося вартістю 360 гривень, яке заніс в машину. Зразу ж після цього він у такий же спосіб викрав ще одне порося вартістю 360 гривень, яке також заніс у машину. Надалі вказані поросята він продав ОСОБА_6 за 700 гривень. У скоєному він розкаюється.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення повторно.
По справі Райківецькою виправною колонією № 78 до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 720 грн. 00 коп. про відшкодування вартості викрадених поросят, який останній визнав в повному обсязі. Як наслідок, суд приходить до висновку про задоволення вказаних позовних вимог Райківецької виправної колонієї № 78.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується по місцю постійного проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, той факт, що ОСОБА_4 вже відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, повністю зарахувавши в строк його відбування частину відбутого покарання за попереднім вироком суду.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за злочин по даному вироку з покаранням за злочини по вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 р. остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
В силу ст. 72 ч. 3 КК України штраф в розмірі 850 грн. 00 коп. за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 5 серпня 2010 р., виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 квітня 2015 р., зарахувавши в нього відбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 р. з 22 грудня 2014 р. по 9 квітня 2015 р. включно.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути зі ОСОБА_4 720 грн. 00 коп. заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на користь Райківецької виправної колонії № 78.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1