№1-509/06,1-909/06,1-108/07
ВИРОК

іменем України

25.01.07 Октябрський
районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б.
за участю прокурора - Браунер
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня технічна,
розлученої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою м.Полтава, АДРЕСА_1,
раніше судимої:

·
19.09.2002
Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком згідно ст. 75
КК України - 1 рік;

·
24.03.2004
Ленінським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, ст.71 КК України -частково
приєднано покарання за попереднім вироком. Остаточно 2 роки 3 місяці
позбавлення волі. Звільнена 04.05.2005
умовно-достроково на невідбутий строк 5
місяців 14 днів,

за ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

08.03.2006 близько 11.20
год. на території парку „Сонячний" по вул.Жовтневій в
м.Полтаві ОСОБА_1. повторно незаконно придбала без мети збуту 0,8 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого, маса сухого залишку якого становить 0,11 г., та зберігала
його при собі з метою вживання. Проте того ж дня близько 11.30 год. біля будинку №АДРЕСА_2 в м.Полтаві
була затримана працівниками міліції, які в неї виявили та вилучили медичний
шприц з вищезгаданим наркотичним засобом.

Допитана у суді
ОСОБА_1. повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.2 КК України. Пояснила, що раніше вживала наркотичні засоби, і знайшовши в
парку наркотик, підібрала його, плануючи в подальшому вжити. Щиро розкаялася у
вчиненому.

На підставі ч.З
ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорювалися, судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1. за ст. 309 ч.2 КК
України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона
повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, працює, в той же час
раніше судима за вчинення аналогічних злочинів.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання,
не виявлено.

Згідно медичного
висновку підсудна лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

З урахуванням
викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудної без відбування покарання.

2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання, якщо вона протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи
і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - медичний шприц з наркотичним засобом - знищити.(а.с. 14)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.