Провадження № 1-кп/333/99/15
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, для визначення територіальної підсудності, -
29.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для зміни територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується за скоєння однакових за тяжкістю злочинів, тобто, передбачених ч.2 ст.185 КК України, але які були скоєні останніми за часом, ніж злочини, вчинені у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та додатково пояснив, що дійсно він є обвинуваченим по кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді у Жовтневому суді м. Запоріжжя за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, останній за часом який був скоєний ним у жовтні 2014 року.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Таким чином, враховуючи, що від прокурора поступило лише усне клопотання та безпосередньо до місцевого суду, тому, на думку суду, питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, необхідно розглядати як за ініціативою суду.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК Країни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слідчим Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не застосовувався, так як до обвинуваченого вже було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно відповіді судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у нього у провадженні знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Епізоди злочиної діяльності, за якими обвинувачується ОСОБА_4 були вчинені 14.07.2014 року, 08.08.2014 року та 04.10.2014 року.
Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України 02.08.2014 року, 01.09.2014 року, на початку вересня 2014 року та 11.09.2014 року.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні однакових за тяжкістю злочинах (ч.2 ст.182 КК України), але останній з них був скоєний 04.10.2014 року, тобто останнім за часом, ніж злочини, вчинені ОСОБА_4 у Комунарському районі м. Запоріжжя, тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1