Справа № 1407/1-33 /2011
ВИРОК

іменем України

"21" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.1 та 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 в лютому 2004 року, маючи за мету заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5, за усною домовленістю, без оформлення будь-яких відповідних документів, попрохав у останнього для виконання робіт по обробітку землі на території Братського району Миколаївської області трактор К- 701, 1988 року випуску, двигун ЯМЗ-2406, кузов 8514700, вартістю 45251,70 грн., якиі ОСОБА_6, відповідно до договору оренди транспортного засобу від 23.10.2002 року, орендував у ОСОБА_1

ОСОБА_5, повністю довіряючи ОСОБА_4, і не підозрюючи про його злочинні наміри, передав останньому трактор К-701 разом з свідоцтвом про реєстрацію вказаного трактора.

Отримавши вказаний трактор К-701, 1988 року випуску, двигун ЯМЗ-2406, кузов 8514700 жовтого кольору, вартістю 45251,70 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 заволодів вказаним трактором К-701 з намірами залишити його собі і не повертати власнику, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 45251,70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2004 році в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_4, з метою подальшого використання та отримання права на майно, шляхом власноручного внесення неправдивих даних, підробив документи, які стали підставою видачі свідоцтва АК №409230 про реєстрацію транспортного засобу трактора К-701 №8514700, а саме - квитанцію до прибуткового касового ордеру №618 від 17.11.1995 року, та накладну радгоспу «Вознесенський» №134 від 17.11.1995 року.

Крім цього, 3 лютого 2004 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_4, з метою отримання права на майно, достовірно знаючи, що квитанція до прибуткового касового ордеру №618 від 17.11.1995 року та накладна радгоспу «Вознесенський» №1341 від 17.11.1995 року є підробленими, надав їх до Вознесенської інспекції Держтехнагляду, та на підставі них отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АК №409230 від 03.02.2004 року на своє ім»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.1 та 358 ч.3 КК України не визнав і пояснив суду, що трактор К-701 жовтого кольору, який у нього було вилучено працівником міліції 5 червня 2005 року, який належить йому на праві приватної власності, він склав його з запасних частин, які купував в радгоспі «Вознесенському», Вознесенській райагрохімії, та в інших місцях, зареєстрував його в Вознесенській інспекції Держтехнагляду. Так, в радгоспі «Вознесенському» він купив кабіну, міст, движок чи коробку передач, він вже не пам»ятає. Платив в касу гроші. Ніякі документи на придбання запчастин до трактору він не складав, не підроблював і підроблені документи не надавав до Вознесенської інспекції Держтехнагляду, а надавав документи, які отримував законним шляхом.

Але, незважаючи на невизнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що у нього у приватній власності був трактор К-701, який він здав в оренду ОСОБА_5 Орендну плату ОСОБА_5 платив мало, він неодноразово переносив її сплату на слідуючий рік, потім ОСОБА_5 став ховатися від нього, обіцяв взяти кредит і розрахуватися. В 2005 році ОСОБА_5 дзвонить і каже, що дав трактор ОСОБА_4, який кудись дів трактор. Він написав заяву в міліцію. У червні 2005 року його визвали в Вознесенськ на вилучення його трактора у ОСОБА_4 і 5 червня 2005 року на виїзді із міста Вознесенська біля заправки він був присутній при вилученні працівником міліції у ОСОБА_4 його трактора К-701. То був його трактор, який він впізнав по багатьом признакам. Так, в задній частині між кабіною та заднім мостом в районі пальців він поставив ресору, хоча заводом виробником цього не передбачено. Крім цього, в тракторі був зламався датчик водяного охолодження і тоді він приварив вентилятор обдува. Ззаду між крилами він зварив спеціальний ящик для ключів. В кабіні зробив полицю для магнітофону. Зараз перед тим, як йти в суд, він знову подивився на свій трактор на подвір»ї Вознесенського МВ УМВС, і знову переконався, що це його трактор, оскільки вказаних признаків нема ні в одному тракторі, крім його трактора.

Вина підсудного ОСОБА_4 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків:

ОСОБА_5, який суду пояснив, що в 2002-2003 році ОСОБА_1 дав йому в оренду трактор К-701 , він його відремонтував і працював до 2005 року. З 2004 poку він став працювати з ОСОБА_4, дав йому вказаний трактор К-701 обробляти землю. Потім він питає у ОСОБА_4 де трактор, на що ОСОБА_4 відповів, що не знає. Він повідомив про це ОСОБА_1 На початку червня 2005 року він був присутній при вилученні трактора К-701 у ОСОБА_4 Це був той трактор, який він орендував у ОСОБА_1

ОСОБА_7, який суду пояснив, що в Вознесенський MB УМВС звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 незаконно заволодів трактором, який він орендував у ОСОБА_1 Він отримав інформацію про те, що даний трактор перегоняється в м. Нова Одеса для реалізації. 5 червня 2005 року він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виїзді із міста Вознесенська затримали вказаний трактор, за кермом якого був ОСОБА_4, який ніяких документів на вказаний трактор не пред»явив. Він вилучив трактор, перегнав його на подвір»я Вознесенського MB УМВС та передав його під розписку власнику ОСОБА_11

Свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які суду пояснили, що 5 червня 2005 року вони були присутні при вилученні працівником міліції ОСОБА_12 трактора К-701 у ОСОБА_4 на виїзді із м. Вознесенська.

свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які суду показали, що в 1995 році працювали в бухгалтерії радгоспу «Вознесенський», добре пам»ятають підписи головного бухгалтера ОСОБА_17 та директора ОСОБА_18, але на пред»явлених їм накладній №1341 від 17.11.1995 року, та касовому ордері №618 від 17.11.1995 року стоять підписи не директора ОСОБА_18 і не головного бухгалтера ОСОБА_17

свідка ОСОБА_17, яка суду показала, що вона працювала в дев»яностих роках в бухгалтерії радгоспу «Вознесенський» бухгалтером, замісником головного бухгалтера та головним бухгалтером. В радгоспі був трактор К-701, але що до операцій з цим трактором вона нічого не знає, не пам»ятає. На пред»явленій їй накладній №1341 від 17.11.1995 - року, згідно якої ОСОБА_4 придбав в радгоспі раму, задній міст, коробку передач, в графі «бухгалтер» стоїть на її підпис, хоча зовні схожий на її підпис. Вона ніколи так не розписувалась. Хто поставив цей підпис вона не знає. ОСОБА_4 вона також не знає.

свідка ОСОБА_18, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною у зв»язку із його хворобою, і показання якого, які він давав на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні, згідно яких в 1995 році він працював директором радгоспу «Вознесенський». В радгоспі був трактор К-701 у справному стані, який працював в радгоспі і який вони нікому не продавали. Запчастин до трактора К-701 вони не продавали. На пред»явленій йому накладній №1341 від 17.11.1995 року на відпуск рами, заднього моста, коробки передач, дисків коліс ОСОБА_4 стоїть не його підпис і хто його постави від його імені він не знає.

свідка ОСОБА_19, який суду показав, що з 1993 року він працює на посаді начальника інспекції Держтехнагляду по Вознесенському районі і 3 лютого 2004 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням зареєструвати трактор К-701, надавши при цьому необхідні документи - накладні на придбання вузлів та агрегатів до трактора, касові ордера. На підставі вказаних документів він зареєстрував вказаний трактор та видав ОСОБА_4 свідоцтво на трактор К-701.

свідка ОСОБА_20, який суду пояснив, що працював в 1997-1998 році головою КСП «Вознесенське». ОСОБА_4 він знає, але не пам»ятає чи купував він в КСП «Вознесенське» запчастини до трактора К-701.

свідка ОСОБА_21, який суду пояснив, що він працював в радгоспі «Вознесенський» майстром-наладчиком тракторної техніки, а радгоспі був трактор К-701, але при голові КСП ОСОБА_20 трактор і запчастини, які були, кудись зникли.

свідка ОСОБА_22, який суду пояснив, що він працює на АЗС в Южноукраїнську і в 2006 році на площадку АЗС хтось поставив трактор К-701, а через кілька місяців працівники міліції показали якийсь документ та забрали його. Чий це трактор і звідки - він не знає.

Вина підсудного ОСОБА_4 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою ОСОБА_5, в якій він просить притягти до відповідальності ОСОБА_4, який заволодів трактором К-701 №8514700, який він орендував у ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. /.т. 1 а.с. 6/;

протоколом огляду транспортного засобу - трактора К-701- від 05.06.2005 року, згідно якого зафіксований стан трактора на час огляду та його номер шасі на бампері 8514700 / т.1 а.с. 7/;

договором оренди транспортного засобу від 23.10.2002 року, згідно якого орендодавець ОСОБА_1 передав в оренду орендарю ОСОБА_5 транспортний засіб -трактор К-701 /т.1 а.с. 17/;

актом приймання транспортного засобу по договору оренди від 23.10.2002 року - трактора К-701, в якому зазначено стан транспортного засобу на час передачі його в оренду, та засвідчений ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /т. 1 а.с. 17/;

Довідкою, виданою 02.08.2005 року начальником інспекції Держтехнагляду м. Одеси в тому, що трактор К-701, 1988 року випуску, зав. № 8514700, двигун № НОМЕР_1, тех паспорт серії А №440728, держ. номер НОМЕР_2, рахується на реєстрації в інспекції Держтехнагляду м. Одеса за ССУ «Одесфундаментспецбуд», вул. Корольова, 31а, був знятий з обліку 03.06.1999 року та держ. номер зданий, /т. 1 а.с. 26/;

копією свідоцтва про реєстрацію трактора серії АК №409230, видане на трактор К- 701, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, власник ОСОБА_4 /т. 1а.с. 52/;

довідкою, виданою 04.08.2005 року начальником інспекції Держтехнагляду Вознесенського району ОСОБА_19, згідно якої свідоцтво про реєстрацію серії АК №409230, видане на ім»я ОСОБА_4 03.02.2004 року на трактор К- 701, заводський номер 8514700, рік випуску 1989, зданий в інспекцію для ліквідації, і буде знищено через п»ять років /т. 1 а.с. 25, 48/;

копією заяви ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_23 від 14.04.2005 року, в якій він просить скасувати його доручення, яке він надавав ОСОБА_5 на право розпоряджатися та керувати його трактором К-701, 1989 року випуску, машина №8514700, двигун б/н, реєстраційний номер НОМЕР_3, засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_23 /т. 1 а.с. 47/;

копією реєстраційного листа Вознесенського Держтехнагляду, згідно якого в період до 2000 року за радгоспом «Вознесенський» рахувався лише один трактор К-701, 1985 року випуску, заводський номер машини 8518456, двигун № НОМЕР_4, держ. Номер НОМЕР_5, який був списаний в 1996 році. /т. 1 а.с, 62/;

протоколом огляду транспортного засобу від 09.10.2006 року трактора К-701, який був оглянутий в м. Южноукраїнську на території гідрокомплексу /АЗС/ біля Ташлицької ГЕС, де зафіксовано стан трактора К-701 жовтого кольору, на якому кріпиться бампер з номером 8502761 та є державний номер НОМЕР_6, який видав працівникам міліції ОСОБА_24 / т. 1 а.с. 131/;

протоколом огляду транспортного засобу та фототаблицею до нього від 25.10.2006 року трактора К-701, що був оглянутий на території Вознесенського МВ УМВС, згідно якого зафіксовано стан трактора К-701, та зазначено, що на ньому кріпиться бампер з № 8502761 та з державним номером 05580 МК, та зафіксовані інші особливості трактора / т.1 а.с. 134-146/;

висновком експертизи комплексного дослідження транспортного засобу №3/54 від 09.11.2006 року, згідно якого маркувальні позначення номера рами «8502761» трактора К- 701 жовтого кольору, виявленого на площадці АЗС біля Ташлицької ГЕС, не відповідають вимогам, які пред»явлені для нанесення даних маркувальних позначень, що може бути внаслідок спроби зміни первинних маркувальних позначень. Ідентифікаційна табличка з номером двигуна відсутня. Під час проведення дослідження встановити первинні маркувальні позначення не представилося можливим, /т. 1 а.с. 152- 158/;

протоколом виїмки від 25.11.2009 року, згідно якого в ході виїмки в інспекції Держтехнагляду Вознесенського району було вилучено наступну докуметацію: квитанція №69 від 02.02.2004 року від імені ОСОБА_4 про сплату 61 грн. 23 коп., квитанція до приходного касового ордеру №618 від 17.11.1995 року радгоспу «Вознесенський» про прийняття від ОСОБА_4 6000000 карбованців, накладна №1341 від 17.11.1995 року радгоспу «Вознесенський» про придбання ОСОБА_4 Л._ запчастин та механізмів, квитанція №17 від 20.02.2000 року ВАТ «Райагрохім» про сплату ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1858 грн., накладна №179 від 20.02.2000 року про отримання ОСОБА_4 зі складу запчастин, заява ОСОБА_4 від 03.02.2004 року про реєстрацію трактора К-701, розписка ОСОБА_1 від 04.07.2005 року, фотокопія акту технічного освідування майна від 22.08.1999 року, фотокопія договору купівлі-продажу від 22.08.1999 року, договір №2 від 10.01.2005 року, договір №24 від 12.03.2005 року, копія довідки ТОВ «Адоніс», копія довідки ФГ «Промінь», розписка від ОСОБА_4 від 14.06.2006 року, постійний журнал реєстрації машин №40 від 09.02.1994 року /т. 1 а.с. 177/;

копією заяви ОСОБА_4 до інспекції Держтехнагляду Вознесенського району від 03.02.2004 року, в якій він просить зареєструвати трактор К-701, номер машини 8514700, двигун безномерний, та отримав свідоцтво про реєстрацію серії АК №409230 і номерний знак серії МК 02460 /т. 1 а.с. 181 /;

копією з постійного журналу реєстрації машин №40 від 09.02.1994 року, де зазначено, що за номером №93 зареєстровано трактор К-701 1989 року випуску, №8514700 на ім»я ОСОБА_4 / т.1 а.с. 190-192/;

протоколом виїмки від 10.12.2009 року, згідно якого в ході проведення виїмки в інспекції Держтехнагляду Київського району м. Одеси були вилучені копії сторінок 28-29 журналу реєстрації тракторів, самохідних машин, тракторних причепів, самохідних дорожньо-будівельних машин і виданих номерних знаків і талонів, із яких на 28-му листі зареєстрований трактор К-701, заводський номер 8514700, який належить СУ «Одесфундаментспецстрой». / т.2 а.с. 42-43/;

Договором купівлі-продажу від 22.08.1999 року між ССУ «Одессфундаментспецстрой» та ОСОБА_1 про те, що потерпілий ОСОБА_1 купив трактор К-701, движок № ЯМЗ-2406, кузов №8514700 /в речових доказах т. 2 а.с. 139/;

заявою ОСОБА_4 до Вознесенської інспекції Держтехнагляду від 03.02.2004 року про реєстрацію трактора К-701 та актом технічного огляду вказаного трактора К-701 державним інспектором Держтехнагляду, в яких зазначено номер машини «8514700». /в речових доказах т. 2 а.с. 139/;

висновком почеркознавчої експертизи №1848 від 03.12.2009 року, згідно якої підписи в графі «головний /старший/ бухгалтер» у квитанції до прибуткового касового ордеру №618 від 17.11.1995 року, та «бухгалтер»» у накладній радгоспу «Вознесенський» №1341 від 17.11.1995 року виконані не ОСОБА_17, а іншою особою, /т.2 а.с. 63-69/;

висновком техніко-криміналістичної експертизи документів №1849 від 01.12.2009 року, згідно якої відбиток печатки Вознесенського РАПО радгоспу «Вознесенський» Миколаївського обласного агропромислового комплексу Української PCP у квитанції до прибуткового касового ордеру №618 від 17.11.1995 року вирогідно нанесено печаткою Вознесенського РАПО радгоспу «Вознесенський» Миколаївського обласного агропромислового комітету Української PCP, вільні зразки якої надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, /т.2 а.с. 77-80/;

висновком почеркознавчої експертизи №1896 від 16.12.2009 року, згідно якої рукописні записи до прибуткового касового ордеру №618 від 17.11.1995 року, та у накладній радгоспу «Вознесенський» №1341 від 17.11.1995 року ймовірно виконані ОСОБА_4 / т.2 а.с. 88-92/;

висновком товарознавчої експертизи №258/1 від 05.11.2010 року, згідно якої ринкова вартість трактора К-701, 1988 року випуску у справному стані станом на лютий 2004 року в національній валюті України, складає 45 251 грн. 70 коп. / т.2 а.с. 131-135/;

речовими доказами - трактором К-701 жовтого кольору, який добровільно видав ОСОБА_22, д/н НОМЕР_6, бампер № 8502761, який знаходиться на зберіганні на території Вознесенського MB УМВС / т.1 а.с. 196/;

речовими доказами: квитанцією №69 від 02.02.2004 року від імені ОСОБА_4 про сплату 61 грн. 23 коп.; квитанцією до приходного касового ордеру №618 від 17.11.1995 року радгоспу «Вознесенський» про прийняття від ОСОБА_4 6000000 карбованців; накладною №1341 від 17.11.1995 року радгоспу «Вознесенський» про придбання ОСОБА_4 запчастин та механізмів; квитанцією № 17 від 20.02.2000 року ВАТ «Райагрохім» про сплату ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1858 грн.; накладною №179 від 20.02.2000 року про отримання ОСОБА_4 зі складу запчастин; заявою ОСОБА_4 від 03.02.2004 року про реєстрацію трактора К-701; розпискою ОСОБА_1 від 04.07.2005 року; фотокопією акту технічного освідування майна від 22.08.1999 року; фотокопією договору купівлі-продажу від 22.08.1999 року; договором №2 від 10.01.2005 року; договором №24 від 12.03.2005 року; копією довідки ТОВ Адоніс; копією довідки ФГ «Промінь»; розпискою ОСОБА_4 від 14.06.2006 року; постійним журналом реєстрації машин №40 від 09.02.1994 року які передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського МВ УМВС /т.2 а.с.139/;

речовими доказами в справі, де зафіксовано визнання та прилучення до справи в якості речового доказу довідки про вартість виконаних робіт, посвідчення про відрядження, авансовий рахунок, посвідчення про відрядження, платіжна вимога, книга відпусток 93-94 роки, розрахункова-платіжна відомість 1994 року, розрахункова-платіжна відомість 1997 року, книга наказів особового складу в період 1992-1996 роки, - які передані на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_25 , /т. 2 а.с. 153/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Аналіз і оцінка приведених у сукупності доказів приводить суд до переконання, що ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою /шахрайство/, вчинене у великих розмірах, а також скоїв підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов»язків, з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, а також скоїв використання завідомо підробленого документа, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнає своєї вини, стверджуючи, що трактор К-701 склав із вузлів та агрегатів, які купував у встановленому законом порядку в радгоспі «Вознесенському», в «Райагрохім», при цьому ніякі документи власноручно не складав. У встановленому законом порядку зареєстрував трактор у Вознесенській районній інспекції Держтехнагляду. Дії працівника міліції ОСОБА_7, який вилучив у нього трактор, вважає незаконними, разом з захисником вважають, що тут мають бути цивільно-правові відносини, що документів у ОСОБА_1 на трактор немає, що УМВС України в Миколаївській області, експертна установа якої робила експертний висновок почеркознавчої експертизи - є зацікавленою стороною.

Але, вина підсудного ОСОБА_4 у скоєні інкримінованих йому злочинів повністю доведена в судовому засіданні наведеними доказами, які у своїй сукупності і привели суд до переконання у тому, що ОСОБА_4 винний у скоєні інкримінованих йому злочинів.

Так, у справі є договір купівлі-продажу від 22.08.1999 року трактора К-71, движок ЯМЗ-2406, кузов №8514700, згідно якого потерпілий ОСОБА_1 купив вказаний трактор у ССУ «Одессфундаментспецстрой».

В подальшому, згідно висновку експертизи, ідентифікаційна табличка з номером двигуна - відсутня, але на день вилучення трактора - 5.06.2005 року, номер кузова- 8514700, тобто трактора, власником якого є потерпілий ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що квитанція до приходного касового ордеру №618 від 17.11.1995 року, та накладна №1341 від 17.11.1995 року про придбання ОСОБА_4 вузлів та агрегатів до трактора К-701 в радгоспі «Вознесенському» не складалися, та не підписувалися головним бухгалтером та керівником радгоспу. Згідно довідки Вознесенського районного трудового архіву, яка приєднана до справи за клопотанням прокурора, прибутковий касовий ордер №618 від 17.11.1995 року та накази директора радгоспу «Вознесенський» з господарської діяльності на зберігання до архіву не надходили. Згідно експертного висновку, рукописні записи у вказаних документах ймовірно були виконані ОСОБА_4

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 стверджує, що трактор К-701, який було вилучено у ОСОБА_4 5.06.2005 року в його присутності, та трактор, який на цей час в якості речового доказу стоїть на подвір»ї Вознесенського МВ УМВС належить йому, оскільки він впізнає його по багатьом індівідуальним особливостям: коли він ремонтував трактор і розколював його, то в розкол всунув ресору, хоча заводом - виробником це не передбачено. Ззаду між крилами він зварив спеціальний ящик для ключів. В кабіні зробив полицю для магнітофону. На задньому лівому колесі в місцях розривів ската він наложив металеві стяжки, які кріпляться гвинтами.

Згідно протоколу огляду трактора К-701 від 18.04.2011 року, який знаходиться в якості речового доказу на подвір»ї Вознесенського МВ УМВС, вказані індівідуальні особливості, на які посилається потерпілий ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження.

Що ж стосується номера рами вказаного трактора К-701 «8502761», то згідно висновку експертизи №3/54 від 09.11.2006 року, вказані маркувальні позначення не відповідають вимогам, які пред»явлені для нанесення даних маркувальних позначень, що може бути внаслідок спроби зміни первинних маркувальних позначень, тобто №8514700 змінений на №8502761.

Тому невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 суд розцінює як бажання уникнути справедливої кари за скоєне.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, задовільну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Згідно ст. 12 КК України інкриміновані підсудному ОСОБА_4 ст.ст. 358 ч.1 та 358 ч. 3 КК України - є злочинами невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та задовільно характеризується по місцю проживання, суд не знаходить підстав для призначення покарання, яке було б пов»язане з позбавленням волі, вважаючи можливим застосувати ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.7-1, 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.3,358 ч.1 та 358 ч.3 КК України і призначити покарання:

По ст. 358 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

по ст. 358 ч. 3 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв»язку із закінченням строків давності.

Призначити покарання ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: трактор К-701 жовтого кольору, держ. номер НОМЕР_6, з номером рами «8502761» , який зберігається на подвір»ї Вознесенського МВ УМВС- повернути його власнику - ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

Речові докази: квитанція №69, квитанція до приходного касового ордеру №618, накладна №1341, квитанція №17, накладна №179, заява ОСОБА_4 про реєстрацію трактора, фотокопія акту технічного освідування майна, фотокопія договору купівлі- продажу, договор №2 від 10.01.2005 року, договір №24 від 12.03.2005 року, копія довідки ТОВ «Адоніс», копія довідки ФГ «Промінь», розписка ОСОБА_4, постійний журнал реєстрації машин №40 - які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити;

речові докази: довідка про вартість виконаних робіт, посвідчення про відрядження, авансовий рахунок, посвідчення про відрядження, платіжна вимога, книга відпусток 93-94 роки, розрахункова-платіжна відомість 1994 року, розрахункова-платіжна відомість 1997 року, книга наказів особового складу в період 1992-1996 роки - які передані на зберігання ОСОБА_25 - залишити у ОСОБА_25

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя