overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1901/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000109 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.02.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000109 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 16.02.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.03.2015 р. о 13.45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Витребувати з прокуратури Московського району м. Харкова матеріали досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/183/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення до судового розгляду

03 березня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0003682 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

23.12.2014 р. з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзненського райсуду м. Харкова . Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 24.03.2015 року о 10 год.30 хвил
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 636/881/15-к
Провадження № 1-кп/636/165/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України -

в с т а н о в и в :
02 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, затверджений 25 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 10 березня 2015 року на 13:30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/592/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 березня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000040 від 22 січня 2015 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_2
за ч.1 ст.164 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000040 від 22 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 000040 від 22 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 11 березня 2015 року о 09, 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

03.03.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

02.03.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

ухвалив, -

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 16.03.2015 року на 14.00 годину суддею одноособово, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/171/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну засудженого ОСОБА_3 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 січня 2015 року.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/719/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000308 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, з середньою освітою, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують підстави для призначення судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України. Судовий розгляд згідно із ст.31 КПК України слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторонами не було заявлено клопотань про виклик та допит свідків сторони обвинувачення, допит яких проводився під час досудового розслідування кримінального провадження, - оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину за пред`явленим обвинуваченням. Питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонами не порушувалися.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 03 березня 2015 року на 09.30 годин. Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 489/8931/13-к
кримінальне провадження
№1-в/489/6/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засуджений: не з`явився;

представника КВІ: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання (подання) Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Петропавловськ-Камчатський-50, Російської Федерації, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Миколаївський обласний центр ресоціалізації наркозалежної молоді, засудженого 27.11.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

В клопотанні (поданні) порушено питання про скасування випробування ОСОБА_5 направлення його для відбування покарання, призначеного вироком. Обґрунтовуючи клопотання представник КВІ посилався на те, що остання порушив порядок відбуття покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 17.04.2014 р. перебуває на обліку в Ленінському РП КВІ по теперішній час. Інспектором КВІ було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було з`ясовано, що засуджений за вказаною ним адресою не проживає. Початковими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.

Засуджений не з`являється в Ленінський районний підрозділ КВІ на реєстрацію без поважної причини, не повідомляє інспекцію про зміну місця проживання, ігнорує виконання вимог ч.3 ст. 164, ст. 166 КВК України.

Окрім того засуджений обвинувачується у вчинені іншого злочину, кримінальне провадження за яким перебуває на розгляді в суді. Засудженого по зазначеному кримінальному провадженню оголошено у розшук.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 потрібних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим підлягає направленню для відбуття призначеного покарання на підставі ч.5 ст.79 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скасувати випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 року, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
21.08.2014
Справа № 494/271/14-к
У х в а л а

про призначення судового розгляду

21 серпня 2014 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ст.395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального.

Посилався на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК України, суд

в х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ст.395 КК України на підставі обвинувального акту на 04.09.2014р. о 11:00 годині у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту від 27.02.2014 р..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________ -
Дата документу 03.03.2015
Справа № 501/995/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
03 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
02 березня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 10-00 годину 19 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/9892/13-к
Провадження № 1-кп/520/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно засудженого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до десяти років позбавлення волі.

Але у вступній частині вказаного вироку помилково вказана дата вироку 12.02.2014 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Одеси, яким ОСОБА_5 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі, а саме виправити дату вироку: з « 12.02.2014 року» на «12.02.2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .