Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у
складі головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участю прокурора Рубана В.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1
.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Голеркани Дубосарського району, Молдова,
молдованина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Костянтинівка
Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, не маючого судимості,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
,
зареєстрованого в АДРЕСА_3
, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) за попередньою змовою групою осіб за таких обставин:

18 червня 2008 року близько 23 год.,
заздалегідь домовившись про вчинення крадіжки, з повітряної лінії ВУР-2 , що
знаходиться біля ТЕЦ-3 сел.Димитрове м.Олександрії, між опорами 5,6,7,8,9
таємно викрали електричний провід марки А-70 в кількості 497 метрів(95 кг), що
належав ВАТ «Енерговугілля»,попередньо
демонтувавши його. З викраденим з місця події зникли. Згодом викрадене
намагалися реалізувати через пункт прийому металобрухту.

Підсудні повністю визнали себе винним за
пред'явленим обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_2 показав, що того дня він та ОСОБА_3 на
смітнику шукали металобрухт. Помітили знеструмлений провід, кінці якого звисали
з опор. Вирішили його зрізати. З цією метою близько 23 години вони прибули на
територію неподалік ТЕЦ-3. З собою мали напилок, палицю, кігті для
електромонтажних робіт, за допомогою яких зрізали провід довжиною близько 450
метрів, змотали його в бухти та заховали в бур'янах. Вранці наступного дня
бухти помістили в лантухи , завантажили на мотоцикл та попрямували до приймального
пункту металобрухту. По дорозі були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 підтвердив правильність показань підсудного
ОСОБА_2 та додав, що він безпосередньо зрізав провід,
а ОСОБА_2 ховав його. Він, ОСОБА_3 , був присутній при зважуванні викраденого
проводу, вага якого виявилась 95 кілограм.

Окрім показань підсудних, їх винність
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями свідка ОСОБА_4 про
те, що він, працюючи начальником електроцеху ТЕЦ-3, дізнавшись про викрадення
електричного проводу ,в червні 2008 року оглядав територію, де з опор було
викрадено провід. Встановив відсутність проводу марки А-70 без ізоляції,
трьохфазного, в чотирьох прольотах, довжина яких коливається від 50 до 80 метрів.

рапортом інспектора ДПС Олександрійського
ВДАІ ОСОБА_5 . від 19 червня 2008
р. про те, що в цей же день близько 14 год 30 хв. він зупинив водія ОСОБА_6 ,який керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер 3»,в
боковому причепі якого знаходився алюмінієвий дріт. Після цього мотоцикл було
доставлено до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській обл..(а.с.4);

даними протоколу огляду місця події від 19
червня 2008 р., під час якого було вилучено алюмінієвий провід вагою 95 кг та
мотоцикл «ІЖ-Юпітер 3» (а.с.5-6);

даними протоколу огляду місця події від 19
червня 2008 року - території біля ТЕЦ-3 сел.Димитрове м.Олександрії
Кіровоградської області та фототаблицями до протоколу, які свідчать про те, що
провід між опорами 5,6,7,8,9 відсутній (а.с.7-9);

даними протоколу додаткового огляду місця
події від 13 жовтня
2008 року - зазначеної вище місцевості, під час огляду якої провадилися
заміри відстані між опорами повітряної лінії;де відсутній провід;

даними протоколу огляду зазначеного
майна(а.с.60);

даними протоколу огляду місця події від 19
червня 2008 року - домоволодіння АДРЕСА_2
Кіровоградської області , де мешкає ОСОБА_3 .,з якого вилучено напилок, палицю, «кігті
«для електромонтажних робіт (а.с.11-12) та їх огляду (а.с.59-60);

даними протоколів відтворення обстановки та
обставин події за участю ОСОБА_3
(а.с.63) та ОСОБА_2 (а.с.
64);

довідкою про вартість алюмінієвого проводу
А-70 та розмір спричинених підприємству збитків(а.с.27).

Суд дійшов висновку, що винність підсудних
повністю доведена, а їх дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, оскільки підсудні,
заздалегідь домовившись про заволодіння чужим майном, таємно викрали майно
вартістю 2090 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
підсудні вчинили умисний злочин середньої тяжкості та довели його до кінця.

За місцем проживання підсудні
характеризуються позитивно,

ОСОБА_2
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а ОСОБА_3 являється особою, яка не має судимості, є
батьком неповнолітньої дитини.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання кожного з них, суд враховує щире каяття підсудних та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом
не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що
виправлення підсудних
можливе за умови призначення покарання у виді позбавленням волі зі
звільненням від його відбування з випробуванням.

На вимогу цивільного позивача алюмінієвий
металобрухт вагою 95 кг на суму 665 грн. підлягає поверненню останньому з
зарахуванням вартості брухту при визначенні розміру відшкодування шкоди.

Цивільний позов, розмір якого зменшено в
судовому засіданні до
1937 грн.30 коп., у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню частково - на
суму 1525 грн., тобто за виключенням
вартості відновлюваних робіт на суму 412 грн.30 коп., які до цього часу не
проведені і питання про необхідність яких
не вирішене. Згідно з ст. 1190 ЦК України шкода,завдана спільними діями
винних, підлягає відшкодуванню в солідарному порядку.

Речові докази: палиця з напилком, «кігті»
для електромонтажних робіт підлягають знищенню, а мотоцикл «ІЖ-Юпітер 3» -
поверненню законному власнику.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України та
призначити покарання - 1 (один)рік
позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України засуджених
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
- 1(один)) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
засуджених повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Стягнути з
засуджених ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ «Енерговугілля» в
особі Олександрійської філії в порядку
відшкодування шкоди 1525 грн.

Пошкоджений алюмінієвий провід А-70 вагою
95 кг, що зберігається в Олександрійському МВ МВС України в Кіровоградській
обл.(квитанція №959 від 21 серпня 2008 р.), повернути Олександрійській філії
ЗАТ «Енерговугілля».

Речові докази: палицю з напилком та «кігті» для електромонтажних робіт
знищити.

Мотоцикл «ІЖ-Юпітер» з коляскою,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під
арешту та повернути законному власнику.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженим залишити без змін
- підписку про невиїзд .

Апеляцію на вирок може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської області
через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий