КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4296/15-к
Провадження № 1-кс/552/740/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , представника Київського РВ ПМУ в Полтавській області - ОСОБА_4 розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор» в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Київського РВ ПМУ в Полтавській області внести до ЄДРД дані про вчинене стосовно ТОВ «Фармацевтична компанія «Провізор» кримінальне правопорушення та направити матеріали до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 23.05.2015 року о 03 год. 57 хвилин в приміщені аптеки №9 за адресою м. Полтава, вул. П. Юрченка,3 на першому поверсі були пошкоджені та вибиті вікна в кількості 20 од. та дверний склопакет трьома невідомими особами в балаклавах. Також в приміщення аптеки було кинуто ємкість з написом «Аміак» та характерним запахом. 28.05.2015 року в.о. директора ТОВ «ФК «Провізор» звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення злочину для внесення її до ЄДРД. На день звернення до суду вище зазначена заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.

Представник Київського РВ ПМУ в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 28.05.2015 року в.о. директора ТОВ «ФК « Провізор» звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 05.06.2015 року в.о. директора ТОВ «ФК « Провізор» отримав лист про те, що перевірка по його заяві була здійснена, але ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор» задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор» ОСОБА_5 від 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1