overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бакал, Саткинського району, Челябінської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 20 хвилин 27 липня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/615/13-к
Провадження № 11-п/779/32/13
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Ткачук Н.В.,

суддів Дячука В.М., Гриновецького Б.М.,

з участю секретаря Лавриновича С.Я.,

прокурора Шутки І.І.,

розглянувши подання Яремчанського міського суду про направлення заяви про відвід слідчого судді Гандзюка Д.М. на розгляд іншого суду

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд заяви прокурора про відвід слідчого судді Гандзюка Д.М.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є безпідставним.

Як вбачається із подання дана справа знаходиться в провадженні в Яремчанському міському суді. В судовому засіданні прокурор заявив відвід слідчому судді Гандзюку Д.М. В поданні вказується, що провести авторозподіл заяви про відвід слідчому судді неможливо, оскільки судді Яремчанського міського суду Гребик Л.В. та Марчак Ю.І. знаходяться у щорічній оплачуваній відпустці.

Згідно ст. 34 КПК України перебування судді у відпустці не є обставиною, що виключає його участь в кримінальному провадженні. Крім того, в розпорядженні апеляційного суду є відомість, що судді уже повернулися з відпустки.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для направлення кримінального провадженння для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В поданні Яремчанського міського суду про вирішення питання підсудності та направлення на розгляд до іншого суду клопотання про відвід слідчого судді Гандзюка Д.М. відмовити, а провадження повернути в Яремчанський міський суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ткачук

В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук
ПОСТАНОВА

29.03.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Шполянським районним судом Черкаської області: 17.02.2000року за ст. 94 ч.3 КК України до 10 років 2 міс. позбавлення волі, звільненого 30.07.2007 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого часто порушує громадський спокій та порядок, за що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку, а саме:

28.02.2011 року по ст. 173 КУпАП адмінарешт 3 доби;

25.03.2011 року по ст. 175 зн.1 КУпАП попередження;

26.03.2011 року по ст. 178 ч.1 КУпАП попередження.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі подальшого порушення ним громадського порядку і йому розяснено вимоги Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, однак на попередження належним чином не відреагував, тому начальником Шполянського РВ УМВС направлено до суду подання для подальшого вирішення питання щодо встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців з встановленням обмежень його дій.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 ч.1 п.2, ст.3 п в, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, встановивши йому. наступні обмеження дій:

- заборонити вихід з домоволодіння, де він проживає, з 22-00 до 6-00 год.

- заборонити виїзд за межі його місця проживання;

- зобовязати зявлятися кожну першу суботу місяця до Шполянського РВ УМВС для реєстрації.

- заборонити зявлятися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-519-10
23 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Лысенко Л.И.
при секретаре - Галютиной С.П.
с участием прокурора - Кравченко М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ООО «Инженерные системы», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, по ст. 382 ч.1 УК Украины,
В Ленинском ОГИС ЗГУО в Запорожской области имеется исполнительное производство № 14638973 о принудительном исполнении решения хозяйственного суда Запорожской области от 6.08.2009 года № 21/35/09 о взыскании с ООО «Инженерные системы» в пользу ЗАО»Зап - екоресурс»долга в размере 507035,70гр.
7.12.2009 года на указанный счет постановлением старшего госиполнителя ОСОБА_2 наложен арест.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку в настоящее время он уволен с должности председателя, задолженность перед ЗАО»Зап - екоресурс» погашается.
Прокурор против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и считает возможным вследствие изменения обстановки прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 , поскольку в настоящее время совершенное им деяние утратило общественную опасность..
Руководствуясь ст.ст.7, 130 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.382ч..1 УК Украины, производством прекратить, в связи с изменение обстановки.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья
Справа № 211/4221/15-к
Провадження № 1-кп/211/440/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001758 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне № 0001758 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 16 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи: Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело возбужденное следственным отделением Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по факту дорожно - транспортного происшествия при котором травмирован неустановленный пешеход
3.11.1994 года около 3 часов на объездной дороге Кривой Рог- Пятихатки в 280 метрах от перекрестка в сторону с. Орджоникидзе Криворожского района Днепропетровской области неустановленный автомобиль совершил наезд на неустановленного пешехода.
По факту совершенного преступления СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 26 января 1995 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 215 ч. 1 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года).
Произведенным досудебным следствием лицо, совершившее данное преступление . не установлено.
3 8 августа 2010 года следователем постановлено решение о переквалификации данного преступления на ст. 286 ч. 1 УК Украины в связи с принятием Уголовного Кодекса 2001 года.
31 августа 2010 года в Криворожский районный суд Днепропетровской области поступили материалы уголовного дела возбужденного по факту дорожно- транспортного происшествия при котором травмирован неустановленный пешеход для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного деда в связи с истечением срока давности .
изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора суд пришел к выводу о том, что уголовное дело возбужденное по признакам ст. 215 ч.1 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано на ст. 286 ч. 1 УК Украины 2001 года) по факту дорожно-транспортного происшествия при котором травмирован неустановленный пешеход. . подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины т.к. со дня его совершения прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление не установлено.
На основании ст.49 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 , 11-1 УПК Украины..-
Уголовное дело возбужденное 26 января 1995 года по признакам ст. 215 ч.1 УК Украины ( редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано на ст. 286 ч. 1 УК Украины 2001 года) по факту дорожно- транспортного происшествия при котором травмирован неустановленный пешеход - производством прекратить.
Копию настоящего постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья:
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Справа № І -64/2010 року

Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України

21 липня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Полонського Д.І.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості.

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у тому, що він 10 червня 2010 року о 23 лині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, в порушення вимог ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», яка передбачає право дитини на захист від усіх форм насилля, маючи перевагу у фізичній силі, на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла своїй неповнолітній падчерці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В результаті нанесених ударів ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачена повідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закиття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину. Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 05 серпня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити рора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-131/11
Провадження № 1/1616/2/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-131/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1-131/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

11 лютого 2011 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 18 лютого 2011 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст 187 КК України. Обвинувальні висновки складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді взяття під варту, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-131/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 14 годин 30 хвилин на 22 березня 2012 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 197/916/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/138/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , які надійшли до суду 22.07.2015 від прокурора Широківського району Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 22.07.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/3141/13-к
УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001357 від 04.09.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 04.09.2013 р. відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 04.09.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - на 9-ту годину 3 грудня 2013 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа №1806/1-62/11
Провадження №1806/1-62/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.ст. 305 ч.2, 305 ч.3, 307 ч. 3КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.ст. 305 ч.2, 305 ч.3, 307 ч. 3КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, доставкою обвинуваченого та свідків.

Однак, на судові засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що їх участь у розгляді справи є обовязковою, є необхідність їх доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 14 год. 00 хв. 03.05.2012 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 13) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, мешкає: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, мешкає: м. Харків, вул. Вятська, 48

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Зарічного РВ УМВС України в Сумській області, начальнику Київського УМВС України в Київській області, начальнику Харківського УМВС України в Харківській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору Зарічного району Сум.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич