БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1263/15-к
Провадження № 1-кп/497/98/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2015 року за № 0000360 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, болгарина за національністю, вільно володіючого українською мовою, маючого середню спеціальну освіту, перебуваю чого в цивільному шлюбі, працюючого за наймом, особу якого встановлено згідно з паспортом НОМЕР_1 , виданим Болградським РВ УМВС України в Одеській області 3.05.2012 року, в силу ст.89 КК України, такого, що не має судимості, -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.05.2015 року приблизно о 19 годині, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у своєму будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , в ході сварки між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір, направлений на спричинення фізичного болю останній, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс один удар долонею правої руки в область живота ОСОБА_4 від чого вона відчула біль, в результаті чого, останній був завданий фізичний біль, і не спричинено тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про примирення її з обвинуваченим, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Дане клопотання виклала письмово.
Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що він вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що на його думку, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави, передбачені КПК України.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не завдана, в силу ст.89 КК України, є таким, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -
У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Ухвала набрала законної сили
«___» _______________ 2015 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді
у справі за № 497/1263/15-к, провадження № 1-кп/497/98/15.
Секретар ______________ ОСОБА_2 .
Суддя Болградського районного суду Одеської області _______________ ОСОБА_1