Провадження № 4/2027/418/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Московский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление ст. следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_4 об открытии банковской тайны и производстве выемки, по уголовному делу № 27120441,
Из материалов представленного уголовного дела следует, что ОСОБА_5 , инвалид 2-й группы, 30.11.2004 года, принята на работу в «УКРГИПРОТЯЖМЯШ» на должность инженера в технический отдел, согласно приказа №85-к от 30.11.2004 года, и уволена с занимаемой должности по собственному желанию согласно приказа № 76-к от 26.09.2006 года, в последующем она же согласно приказа № 88-к от 01.12.2006 года принята на работу и уволена по собственному желанию согласно приказа № 55-к от 29.08.2008 года.
Кроме того, 11.03.2010 года, согласно приказа №20к от 11.03.2010 года, ОСОБА_5 вновь была принята на должность инженера в «УКРГИПРОТЯЖМЯШ» с должностным окладом в размере 1560 грн.
По данному факту прокуратурой Московского района г.Харькова возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что заработная плата на данном предприятии, а именно «УКРГИПРОТЯЖМЯШ», его работникам начисляется на банковские карточки ПАТ «Ерсте Банк», однако как поясняет ОСОБА_5 банковскую карточку на получение заработной платы она не получала и денежные средства не снимала.
04.07.2012 года постановлением Московского районного суда г.Харькова разрешено раскрытие банковской тайны в ПАТ «Ересте Банк» относительно расчетного счета на ОСОБА_5 (идентификационный код НОМЕР_1 ), на который начислялась заработная плата и где именно денежные средства получались с банковской карточки ОСОБА_5 .
В связи с чем органами досудебного следствия из материалов представленного дела, было получено информацию о том, где именно проводились операции с карточкой ОСОБА_5 (карточный счет НОМЕР_2 ), а именно
- 13.10.2010 года, банкомат «Первый Украинский Международный Банк» АТМКНА № 72, расположенный г.Харьков ул.Героев Труда №9.
- 06.06.2011 года, банкомат «Первый Украинский Международный Банк» АТМКНА № 72, расположенный г.Харьков ул.Героев Труда №9.
В суд Московского района г.Харькова поступило представление согласованное с прокурором Московского района г.Харькова об открытии банковской тайны и производстве выемки.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, полагавшего целесообразным представление удовлетворить, принимая во внимание то, что имеются достаточные основания полагать, что для установления истины, по уголовному делу возникла необходимость в раскрытии банковской тайны, а также выемке документов имеющих отношение к указанному факту из банка «Первый Украинский Международный Банк», главное отделение которого расположено в г.Харькове ул. Артема № 25. Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление об открытии банковской тайны и производстве выемки удовлетворить.
Раскрыть банковскую тайну касательно фото-видео съемки лиц, проводивших снятие денежных средств с банковской карточки ОСОБА_5 карточный счет ( НОМЕР_2 ), времени и количества полученных денежных средств, которое производилось
- 13.10.2010 года, банкомат «Первый Украинский Международный Банк» АТМКНА № 72, расположенный г.Харьков ул.Героев Труда №9.
- 06.06.2011 года, банкомат «Первый Украинский Международный Банк» АТМКНА № 72, расположенный г.Харьков ул.Героев Труда №9, а также выемку указанной информации на материальном носителе.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление мне объявлено «__» _______________ 2012 г.
______________(_______________)