Справа № 157/1031/14-к
Провадження №1-кп/157/3/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року за № 0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_5 заявив клопотання допитати потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки ці особи є на території України, проживають у м. Харкові, однак не мають можливості з`явитися до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 у задоволенні клопотання представника потерпілого просили відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_8 проживають у м. Харкові, потерпілий ОСОБА_7 державний кордон України не перетинав, свідок ОСОБА_10 в`їхав на територію України 29 червня 2015 року, а свідок ОСОБА_11 11 червня 2015 року.

Отже, враховуючи віддаленість місця проживання (перебування) потерпілого і свідків, та з метою забезпечення змагальності сторін і оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе та доцільне клопотання представника потерпілого задовольнити, допитати потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова та призначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року за № 0000078, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України відкласти на 14 годину 10 хвилин 13 серпня 2015 року.

Нове судове засідання щодо допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_8 провести у режимі відеоконференції у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання щодо допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_8 у режимі відеоконференції (повідомити потерпілого та свідків про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, посадовій особі необхідно вручити потерпілому та свідкам пам`ятки про процесуальні права і перебувати з ними до закінчення допиту у режимі відеоконференції).

Копію ухвали суду направити Комінтернівському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1