overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №667/4241/13-к
17.12.2013 Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
судей: Игнатенко Е.И., Скрыпника Л.А.,
при секретаре Способ Н.В.
с участием прокурора Бибик А.В.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 187 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 187 ч.3, 263 ч.2 УК Украины, суд
В судебном заседании ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для выяснения степени тяжести травм, характера их образования и выяснения вопроса о том, могли ли данные травмы быть нанесены способом, указанным самим подсудимым.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Необходимость назначения судебно-медицинской экспертизы подсудимый ОСОБА_4 мотивирует тем, что вследствие применения пыток он, дав признательные показания, оговорил себя.
Суд считает, что по указанным основаниям нет необходимости назначать судебно-медицинскую экспертизу, поскольку лишь признательные показания подсудимого ОСОБА_4 в основу приговора положены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76,196 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 о назначении судебно-медицинской экспертизы отказать.
Судьи: Н.В. Стамбула
Справа № 667/4241/13-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1981 року народження за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , 1989 року народження за ст. ст. 187 ч.3, 263 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з`явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд
П о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 год.00 хв.17.04.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

Мусатову ОСОБА_9 , АДРЕСА_2

Свиридову ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

Дрієнко ОСОБА_11 , АДРЕСА_4

Гетманова ОСОБА_12 , АДРЕСА_5

Чечельницького ОСОБА_13 , АДРЕСА_6

Леонтян ОСОБА_14 , АДРЕСА_7

Шишкову ОСОБА_15 , АДРЕСА_8

Протопопову ОСОБА_16 , АДРЕСА_9

Бавикіну ОСОБА_17 , АДРЕСА_10

Лубашевську ОСОБА_18 , АДРЕСА_11

Хандусенка ОСОБА_19 , АДРЕСА_12

Павлюка ОСОБА_20 , АДРЕСА_13

Соколова ОСОБА_21 , АДРЕСА_14

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Центральному районному відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул..Декабристів,8), контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Л ОСОБА_22

Г ОСОБА_23
Справа № 715/1561/15-к
Провадження № 1-кп/715/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/54/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 02 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 02 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 08 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/1010/14-к
Номер провадження 1-в/722/276/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1007/14-к
Номер провадження 1-в/722/274/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа 1кд-1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Фетхіє Турецька Республіка про допит (отримання свідчень) потерпілої ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Фетхіє Турецька Республіка про допит (отримання свідчень) потерпілої ОСОБА_1 останню викликалося до Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10.00 год. 24.07.2012 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не зявилась і про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Сокирянського районого суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2012 року ОСОБА_1, жительку м.Сокиряни вул.Московська,124 Чернівецької області.

Виконання даної постанови доручити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа 1-158/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретаріСавчук А.П.

з участю прокурора Руснака П.А.

захисникаБатракова Ю.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового слідства по даній кримінальній справі захисник підсудної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи. Клопотання мотивував тим, що висновок експертизи у захиста викликає сумніви щодо його правильності.

На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

·який механізм та характер отриманих потерпілою тілесних ушкоджень?

·який час отримання тілесних ушкоджень?

·яка тяжкість отриманих тілесних ушкоджень?

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що по справі ще не допитані всі свідки та не досліджено письмові матеріали, а тому не вбачає достатніх підстав для призначення по справі вказаної вище експертизи.

Крім того, вважає, що після допиту всіх свідків та дослідження письмових матеріалів справи, всі суперечності можливо усунути шляхом допиту в судовому засіданні експерта.

Потерпіла ОСОБА_1 вирішення заявленого клопотання залишила на погляд суду.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи є передчасним, а тому на даній стадії судового слідства по справі у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.273, 296 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення по кримінальній справі комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 727/1765/14-к
Провадження № 1-кп/727/116/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/1765/13 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 03 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 03 березня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-30 годину 20 березня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх та представника Служби у справах дітей про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/4803/14-к
Провадження № 1-кп/727/212/14
УХВАЛА

11 червня 2014 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 307 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 307 ч.2 КК України.

В ході підготовчого засідання обвинуваченим заявлене клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 та призначення іншого адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, з метою захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за необхідне направити ухвалу про призначення захисника на виконання Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, Розділом ІІІ ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10-00 год. 25 червня 2014 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання направити в Чернівецький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

СУДДЯ:
Справа 1-187/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Стрижаковського О.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та його захисника.

Справу слухати з участю Чернівецького транспортного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 727/4803/14-к
Провадження № 1-кп/727/212/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/212/14 за обвинувальним актом слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 05 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 червня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та вирішивши питання про заміну обвинуваченому захисника, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, суд вважає, що підлягає продовженню строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м.Чернівці від 17 квітня 2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки по даному кримінальному провадженню судове слідство не закінчено.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, є особою раніше судимою за скоєння аналогічного злочину, а для запобігання ризику застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316, 331 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 25 червня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Долинянського району с.Рахиня, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого до 11 серпня 2014 року.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/7171/14-к
Провадження № 1-в/727/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого 20 серпня 2012 року Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.. 191 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2012 року за ст. 191 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, зобов`язано засудженого не змінювати без згоди органів внутрішніх справ місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ.

Інспектор Шевченківської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням. Посилається на те, що засуджений протягом іспитового строку позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені судом обов`язки.

Суд, заслухавши представника Шевченківської КВІ ВДПСУ в Чернівецькій області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений протягом всього строку покарання з випробуванням виконував покладені судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, враховуючи закінчення строку покарання з випробуванням, поведінку засудженого, який громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки, вважає доведеним його виправлення.

Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК України 1960 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.08.2012 року за ст..191 ч.4 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб.

Суддя