Справа 4-736/2007 року
Постанова

Іменем
України

21
листопада 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді Коновалової Н.І.

секретаря : Остап 'юк М.В.

з участю
прокурора : Дяченко Л.М.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2на
постанову прокурора Івано-Франківської області від 30.10.2007 року про
порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених
ст. 240 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_2на постанову прокурора
Івано-Франківської області від 30.10.2007 року про порушення відносно нього
кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 240 ч.1, ст. 364 ч.2
КК України

В судовому засіданні скаржник
доводи скарги підтримав з підстав, які викладені в скарзі. Пояснив суду, що
підприємство без ліцензії не працювало, ліцензія на користування надрами є в
наявності, з цього приводу прийнято рішення Мінприроди ще 19.10.2006 року,
однак невидача ліцензії залежить від об"єктивних чи суб"єктивних
причин державної геологічної служби.Він ,
як керівник підприємства вчасно оформив весь пакет документів на видачу
ліцензії і на даний час від нього не залежить її видача. Щодо спричинення
інтересам держави тяжких наслідків, заперечує , так, як в дохід держави
перераховувалися за вказаний період всі платежі. Просить скасувати постанову
про порушення відносно нього кримінальної справи та відмовити в порушенні
відносно нього кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Прокурор скаргу заперечив. Вважає,
що постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог
закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину
в діях скаржника, необхідних для порушення кримінальної справи. Просить
відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржника, його захисника , прокурора, перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках,
коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом
судового розгляду в даному випадку є з"ясування того, чи були на час
порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані
вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи
дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених
суду матеріалів дослідної перевірки, слідує, що на час порушення кримінальної
справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення,
справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку , визначеного ст. 98
КПК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним залишити
скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд,

2

постановив:

Скаргу ОСОБА_2на
постанову прокурора Івано-Франківської області від 30.10.2007 року про
порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених
ст. 240 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в
Івано-Франківський апеляційний суд на
протязі семи діб з дня її винесення.