Справа № 4-353/12
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м. Києва Кицюк В.П. ,
при секретарі Скрибка А.В., за участю
прокурора Дядюшкіна Є.М., заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову помічника військового
прокурора Київського гарнізону
Дядюшкіна Є.М. про відмову в порушенні
кримінальної справи від 26 січня 2012
року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського
районного суду м. Києва зі скаргою в
порядку ст. 236-1 КПК України, в якій
просить скасувати постанову помічника
військового прокурора Київського
гарнізону Дядюшкіна Є.М. від 26 січня 2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
начальника Центрального управління
військової служби правопорядку по м.
Києву і Київській області - військового
коменданта м. Києва генерал-лейтенанта
ОСОБА_3 за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст. 423,424 КК України на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України, а також -
відносно службових осіб Київської
міської державної адміністрації,
Печерської, Ватутінської та
Солом'янської районних державних
адміністрацій м. Києва при проведенні
обміну квартири АДРЕСА_1 на квартиру
АДРЕСА_2 та наданні, отриманні і
проведенні обміну квартири АДРЕСА_2 на
квартиру АДРЕСА_3 та не отриманні
квартири по вул. Грушевського 9-а, у м.
Києві за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст. 364,365,366,367 КК України
на підставі п. 1 ст. 6 КПК України, за
відсутності події злочину.

В доповненнях до скарги ( а.с.с.177-188)
ОСОБА_1 ініціює перед судом питання про
порушення кримінальної справи
відносно військового прокурора
Центрального регіону України Голомши
М.Я., військового прокурора Київського
гарнізону Вітко В.А., помічника
військового прокурора Київського
гарнізону Дядюшкіна Є.М. за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст. 366,382,423 КК
України, а також відносно ОСОБА_3 за
ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КПК України, по заяві
або повідомленню про злочин прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя не
пізніше триденного строку приймають
рішення про порушення або про відмову в
порушенні кримінальної справи чи
направляють заяву за належністю.

Стаття 27 КПК України надає вичерпний
перелік злочинів, щодо вчинення яких
кримінальна справа може бути порушена
суддею не інакше як за скаргою
потерпілого. Злочини, передбачені
ст.ст. 366, 382, 423, 190, 191 КК України, до цього
переліку не входить.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться питання про
порушення кримінальної справи у тому
числі відносно співробітників
прокуратури, справи відносно яких
згідно ст. 112 КПК України підслідні
слідчим прокуратури, вважаю необхідним
копію вищезазначеного клопотання в
частині порушення кримінальної справи
направити за належністю до Генеральної
прокуратури України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.97 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Копію доповнень до скарги ОСОБА_1 від
10.05.2012р. в частині вимог про порушення
кримінальної справи відносно
військового прокурора Центрального
регіону України Голомши М.Я.,
військового прокурора Київського
гарнізону Вітко В.А., помічника
військового прокурора Київського
гарнізону Дядюшкіна Є.М. за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст. 366, 382, 423 КК
України, ОСОБА_3 за ознаками злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК
України направити за належністю до
Генеральної прокуратури України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кицюк В.П.