У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Дата документу 20.03.2015 Справа № 554/3548/15-к

Провадження №1-кс/554/1834/2015

20 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 12.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і погодженого старшим прокурором прокуратури м.Полтави ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що в провадженні СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000664 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.12.2014 року .

У ході досудового розслідування встановлено що 11.12.2014 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно придбав у продовольчих магазинах міста Полтави насіння маку та пляшки розчиннику з написом на етикетці «Хімрезерв/ розчинник 646/ растворитель», з яких у подальшому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, частину з якого вжив шляхом внутрівенних ін`єкцій, а решту зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без мети збуту .

У цей же день,11.12.2014 року, близько о 14 год. 00 хв., працівниками міліції, в ході проведення обшуку, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2014, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в кухні на лавці полімерний медичний шприц об`ємом 6 мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 0, 654 г., полімерний медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною темно-коричневого кольору масою 7, 495 г. та полімерний медичний шприц об`ємом 24 мл. з фрагментами ватного та паперового матеріалів у вигляді фільтру. Згідно висновку експерта № 1865 від 15.01.2015 року на внутрішній поверхні медичного шприца об`ємом 24 мл і в наданих на дослідження рідинах світло- та темно-коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину,становить 0,072 г; 0,223 г

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, підозрюється ОСОБА_5 , який раніше неодноразо судимий;

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав, повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 підтверджується також зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 11.12.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком хімічної експертизи № 1865 від 15.01.2015 року.

Таким чином, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий вважав необхідним застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: покладання на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора,чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, надавши суду пояснення про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення, вказане в клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 року розпочате кримінальне провадження №0000664.

17.03.2015 року у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як вбачається зі ксерокопії паспорта підозрюваного ОСОБА_5 , останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджено протоколом обшуку від 11.12.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1865 від 15.01.2015 року; підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п*яти років
Суд бере до уваги дані, які характеризують особу підозрюваного, відсутність тісних соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність постійного місця роботи, а також наявність у нього судимостей.
Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства та вчинити інші кримінальні правопорушення застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов*язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора,чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 19 травня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1