Справа № 601/1336/15-к
Провадження № 1-кс/601/335/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за №0000544 за участю учасників судового провадження захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_5 та слідчої СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , -

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2015 року в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не вжито заходів щодо з`ясування всіх обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати постанову слідчої про закриття кримінального провадження, оскільки слідчою не досліджено в повному обсязі всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що підстав для задоволення скарги не має.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_6 пояснила, що винесла постанову про закриття кримінального провадження, оскільки провела усі можливі слідчі (розшукові) дії, а також те, що протиріч між показами потерпілої та підозрюваного не має.

Суд, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування проведено не повно, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не встановлено час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що огляд місця події не проводився, що свідчить про відсутність в матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події.

Крім цього, відеозапис події по якій проводилося досудове розслідування та який був долучений потерпілою був визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження, дає підстави для проведення слідчого експерименту для усунення розбіжностей у показах свідків про що в постанові про закриття кримінального провадження заявляє слідча ОСОБА_6 .

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідча критично оцінює покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні є родичами особи, що подала скаргу, що на думку суду така оцінка є несправедливою та не відповідає чинному процесуальному законодавству.

Вище викладене свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 винесена передчасно, упереджено, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві, тому вказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області від 04 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1