Дело №1-438-2007
16 октября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Лымарь В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Макеевка, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
не работающего, фактически проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
06.09.2007 года, примерно в 16-00 час,
ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, вблизи свалки, расположенной возле кладбища в пос. Панютино
Лозовского района Харьковской области,
нашел дикорастущие растения конопли,
которые сорвал, а часть ранее
сорванных и лежащих там же на земле собрал,
после чего все растения конопли положил в полимерный пакет и хранил при
себе без цели сбыта.
года, примерно в 17-00 час,
работники милиции, находясь в
п.Панютино Лозовского района Харьковской области, при наружном осмотре ОСОБА_1, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленого
цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения химической
экспертизы №350 от
является особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не
высушенная) массой 214, 1884 грамм, а в пересчете на сухое вещество (постоянную
массу) массой 156, 6720 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, от дачи показаний в
судебном заседании отказался, однако
полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д.46) и на
поставленные вопросы пояснил в судебном заседании, что действительно он проживает в пос.
Панютино вместе со своей мамой и братом,
когда умер его дядя, то он ходил
на кладбище и ухаживал за могилой,
однажды возвращаясь с кладбища через свалку увидел дикорастущие растения
конопли, о том, что высушенные листья конопли можно курить он
знал, так как ранее употреблял коноплю
путем курения, 06.09.2007 года примерно в 16-00 час.
он был на кладбище, а когда
возвращался и проходил мимо свалки,
решил нарвать немного конопли,
чтобы потом высушить и покурить,
когда срывал коноплю, увидел на
земле уже ранее кем-то сорванные ветки конопли,
на свалке нашел черный пакет и в него сложил всю коноплю которую сорвал
и собрал на земле, когда шел по
ул.Горького в пос. Панютино к нему подъехал автомобиль с работниками
милиции, они остановились и подойдя к
нему поинтересовались, что у него в
пакете, и он им сообщил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на свалке возле
кладбища, которую в дальнейшем хотел
покурить, вместе с ними он проехал в
милицию, где в присутствии понятых у
него изъяли пакет с коноплей.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания
соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников
процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в
дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном
порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, с: о действия суд квалифицирует по ст.
309 ч.1 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с августа 2007 года по поводу употребления
препаратов конопли с вредными последствиями,
на учете у врача психиатра не состоит,
имеет неполное среднее образование,
не работает, холост, имеет постоянное место жительства, гю месту жительства характеризуется формально
положительно (л.д.35-37, 38, 39, 40, 41).
В соответствии со ст.
66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого,
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.
67 УК Украины обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
изложенного, тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без отбытия наказания с применением
ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
В соответствии со ст.
93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за
проведение судебно - химической
экспертизы в размере 94 грн.
15 коп. (л.д.23-26).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает ь
соответствии со ст. 81
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
В соответствии со ст.
75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока
продолжительностью 2 (два)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебно-химической
экспертизы в сумме 94 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство
каннабис (марихуану не высушенную) весом 214, 1884 грамма - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко