Справа 1- 118 /2008р.
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

01 грудня 2008 року Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О.

з участю:

секретаря
Голуб Л.Л.

прокурора
Хомазюк О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобров
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ та жителя АДРЕСА_1, українця ,
громадянина України , освіта
середня спеціальна , одруженого
, працюючого ДВРЗ м. Київ , раніше не судимого за ст. 124 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008
року в період між 03 год.00 хв. та 04
год.00 хв. на вул. 30 років Перемоги в
с. Ярославка між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. виникла сварка , яка переросла в бійку ,
в ході якої ОСОБА_1. намагаючись втекти з місця події сів у автомобіль і мав
намір їхати , а ОСОБА_2. , намагаючись затримати ОСОБА_1 ухопив його за шию
руками та витягуючи з машини душив, припинив доступ повітря. Відчуваючи , що
може втратити сили , з метою захисту ОСОБА_1. взяв ножа , що знаходився між
сидіннями водія та пасажира переднього сидіння
та ударив ОСОБА_2. в область шиї та живота , заподіявши ОСОБА_2.
відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 192 від 19.08.2008 року
легкі тілесні ушкодження у вигляді
різаної рани передньої поверхні шиї та проникаючого ножового поранення черевної
порожнини з пошкодженням судин брижі товстого кишечника , поранень тонкого
кишечника , які супроводжувалися внутрішньо-черевною кровотечею та за ознаками
небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в
заподіянні 10.08.2008 року тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 визнав повністю , але зазначив , що він оборонявся ,
та намагаючись захиститися від потерпілого , який душив його, намагаючись
затримати , наніс кілька ударів ножем
потерпілому . В той день він алкоголь не
вживав. В скоєному розкаюється. .

Крім
особистого визнання вини його вина підтверджується також наступними доказами.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила , що 10.08.2008 року до неї подзвонив
підсудний десь близько 03 год.00 хв. і
сказав , що приїде , проте вона сказала , щоб не приїжджав. Близько 04 год. 00
хв. вона почула , що під»їхала машина та вийшла подивитися. В машині знаходився
ОСОБА_1. , він був в крові. На запитання свідка підсудний розповів , що він
заблукав , коли їхав до неї і побачивши двох чоловік вирішив запитати в них
дорогу, але так як ті були п»яні , то вони почали до нього чіплятися , між ними
виникла бійка, в ході якої він вирвався
і побіг до машини, а один з цих чоловіків щоб затримати вчепився йому в горло і
здавив так , що важко було дихати , а тому підсудний обороняючись наніс йому
удари ножем.

Крім
того вина підсудного підтверджується: - висновками судово-медичної експертизи (а.с.46-48) , відповідно до якої ОСОБА_2. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження , які спричинені
дією колючо-ріжучого знаряддя типу ножа внаслідок нанесення одного удару
10.08.2008 року та легке тілесне
ушкодження від удару в шию тим же знаряддям ;

-показами
потерпілого ОСОБА_2., оголошеними в судовому засіданні (а.с. 71) , який
підтвердив, що він перебуваючи в нетверезому стані пішов з»ясовувати хто під»їхав до його двору
близько 03 год. 00 хв. і між ним і чоловіком, який під»їхав виникла бійка в
ході якої він намагаючись затримати його почав душити за горло, а чоловік , щоб
звільнитися ударив його ножем , претензій він до підсудного не має;

-показами
свідка ОСОБА_4.(а.с.33), який також підтвердив, що між підсудним та
потерпілим відбулася бійка 10.08.2008 року в ході якої потерпілий намагався затримати підсудного і схопив за горло, а останній
почав машиною від»їжджати і потягнув його за машиною, а коли брат упав, то
свідок побачив кров на шиї та подзвонив голові сільської ради;

-даними протоколу огляду транспортного засобу (а.с.7) із
якого виявлено відсутню деталь передньої панелі , яка була виявлена при огляді
місця події (а.с.4,5) ;

-даними протоколу пред»явлення предметів для впізнання
(а.с.36) в ході якого підсудний вказав на ніж , яким наніс ушкодження та іншими
показами зібраними та перевіреними в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та
даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку , що винаОСОБА_1 в
заподіянні ОСОБА_2. тяжкого тілесного
ушкодження при перевищенні меж
необхідної оборони доведена повністю.
Його дії кваліфіковані вірно по ст. 124 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом”якшують
та обтяжують покарання , особу винного.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття , сприяння в розкритті злочину ,
визнання вини.

Обставин , що обтяжують
покарання , судом не встановлено.

Підсудний
за місцем проживання характеризується
позитивно , потерпілий претензій до нього немає , справу просить закрити , трудовий колектив
звернувся з клопотанням передати його на перевиховання.

З урахуванням
всіх обставин по справі суд приходить до висновку про можливе виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства , призначивши йому
покарання передбачене санкцією
статті в вигляді виправних робіт.

Речові
докази по справі автомобіль , який
знаходиться під розпискою, залишити в розпорядженні господаря , а речові докази
, які здані на зберігання в
Бобровицький РВ УМВС знищити.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому
покарання в вигляді виправних робіт за місцем роботи терміном 1 (один) рік
з відрахуванням в доход держави 10 відсотків від заробітку (доходу) .

Речові
докази по справі : блайзер , пляжні тапочки , декоративну деталь автомобіля,
ніж, передані для зберігання до Бобровицького РВ УМВС
України , після вступу вироку в законну силу знищити , а автомобіль ВАЗ - 2108
НОМЕР_1залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: