Дело №1- 686/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 августа 2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Петренко
с участием прокурора- Фроловой
потерпевшей- ОСОБА_1,
адвоката- ОСОБА_2,
защитников- ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинениюОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего механизатором в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_5», военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_5, по ч. 2 ст.
28.01.2007 года, около 19- 00 часов,
подсудимый ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства в домеАДРЕСА_5,
совместно сОСОБА_6распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития
спиртных напитков, между ОСОБА_5, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения, и ОСОБА_6, около 19- 30 часов
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли во двор указанного
домовладения, где в процессе ссоры у ОСОБА_5 возник умысел на причинение
телесных повреждений ОСОБА_6. Для достижения своего преступного умысла,
ОСОБА_5, осознавая тяжесть возможных последствий и желая их наступления, с
целью причинения телесных повреждений ОСОБА_6, вошел в помещение дома, где из
тумбочки, стоящей в коридоре, взял отвертку, стержень которой заточен с обоих
концов. После чего, около 19- 40 часов,
ОСОБА_5 с данной отверткой вышел из домовладения и умышленно нанес, согласно
заключения криминалистической экспертизы № 162 МК от 21.03.2007 года, вышеуказанной отверткой три
удара ОСОБА_6 в левую область груди, в область левого предплечья и левой
ключицы. В результате нанесения ударов, ОСОБА_6 были причинены телесные
повреждения в виде проникающего колотого ранения грудной клетки слева,
сопровождающегося ранением левого легкого, которое привело к острой
кровопотере, в левой надплечной области, в области левого плечевого сустава по
внешней поверхности и по передней поверхности ближе к подмышечной области,
ссадины в левой височной области, в области левого плечевого сустава. Согласно
заключения эксперта № 49/Э от 06.03.2007 года, телесные повреждения в виде
проникающего колотого ранения грудной клетки слева, сопровождавшееся ранением
левого легкого, которое привело к острой кровопотере, в своей совокупности, по
степени тяжести, относится к тяжкому, опасному для жизни, в данном случае
приведшему к смерти потерпевшего. Телесные повреждения в виде непроникающих
колотых ранений в левой надплечной области, в области левого плечевого сустава
по внешней поверхности, ссадин в левой височной области, в области левого
плечевого сустава, в своей совокупности и каждое в отдельности, относительно
живых лиц, относится к легкой степени тяжести, и в какой- либо причинной связи
со смертью не находится. После нанесения проникающего колотого ранения грудной
клетки слева, потерпевший мог жить короткий промежуток времени (от нескольких
минут до нескольких десятков минут) и от которого наступила смерть ОСОБА_6.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в
совершении преступления, от дачи показаний отказался.
досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый
ОСОБА_5 показал, что 28.01.2007 года, около 19- 25 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, он пришел к себе домой. В доме находились ОСОБА_6, сожительница
а также его сестра ОСОБА_8 ОСОБА_5предложилОСОБА_6 еще выпить, на что он
отказался. После этого ОСОБА_5вышел во двор для того, чтобы покурить, за ним
вышелОСОБА_6и стал выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, а также
сказал, чтобы тот больше назад не возвращался, при этом в руках у него ничего
не было. После этих слов, ОСОБА_5забежал в коридор дома, взял с тумбочки «пику»,
с которой выбежал во двор и сразу же, подбежав кОСОБА_6, нанес ему два удара
данной «пикой» в область грудной клетки с левой стороны. После нанесения
ударов,ОСОБА_6присел на корточки возле кучи кирпичей, а ОСОБА_5, бросив пику
возле него, вышел со двора и пошел в сторону магазина, купил бутылку водки, а
после вернулся домой. Когда ОСОБА_5вернулся домой, он увидел, чтоОСОБА_6сидел
возле кучи кирпичей на том же месте, но уже на ягодицах, вытянув ноги и был в
сознании. После этого ОСОБА_5снова предложил ему выпить, ноОСОБА_6отказался.
ОСОБА_5зашел в дом, а через некоторое время сожительница ОСОБА_6 зашла в дом и
сообщила, чтоОСОБА_6умер. Также ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что
при нанесении ударов пикойОСОБА_6, у него умысла на его убийство не было, свои
действия он контролировал и хотел причинитьОСОБА_6 только телесные повреждения.
Когда он наносил удары в левую часть туловища, то не придал значения тому, что
мог попасть в сердце, или при глубоком проникновении повредить какие- либо
внутренние органы. Все произошло из- за того, что ОСОБА_5 находился в состоянии
алкогольного опьянения (л.д. 43- 44).
досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 49), ОСОБА_5 подтвердил ранее данные ним показания в
качестве подозреваемого.
судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные на
досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показав, что
совершил преступление, т.к. был пьян, и произошла ссора с ОСОБА_6. В содеянном
подсудимый раскаивается, публично принес извинение потерпевшей.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также другими
доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном
ОСОБА_1 на досудебном следствии показала, что ОСОБА_6 является ее родным
братом, который проживал со своей сожительницей ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 и ОСОБА_7. На учете у врачей нарколога и психиатра ее брат не состоял.
О том, чтобы в его семье были какие- либо скандалы, она не слышала. По
характеру ОСОБА_6 был спокойным, в летнее время пас коров, зимой в основном
находился дома. О смерти брата она узнала 28.01.2007 года,
около 22- 00 часов, от позвонившего ей на мобильный телефон
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 полностью подтвердила свои показания,
данные на досудебном следствии и показала, что претензий к подсудимому ОСОБА_5
не имеет. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
ОСОБА_7 показала суду, что она проживает в АДРЕСА_7 совместно
с сожителем ОСОБА_5, в доме его материОСОБА_3 и отчима ОСОБА_6. Также с ними
проживает сестра ОСОБА_10 ОСОБА_8, а также младший брат ОСОБА_11 28.01.2007 года ОСОБА_7 вместе со
ОСОБА_8находилась дома и около 20- 00 часов с
работы пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были в состоянии алкогольного
опьянения. В коридоре они продолжили распивать спиртные напитки, а ОСОБА_7 со
ОСОБА_8смотрели телевизор в комнате. Через некоторое время ОСОБА_7 услышала шум
из коридора, оказалось, что ссорились ОСОБА_5иОСОБА_6, после чего они вышли на
улицу. Через несколько минут ОСОБА_5вошел в комнату и сказал, чтоОСОБА_6лежит
на улице, поскольку ОСОБА_5его зарезал и нужно вызвать скорую помощь. ОСОБА_7
со ОСОБА_8вышли на улицу и увидели, чтоОСОБА_6лежал на земле и возле него в
землю была вставлена заточенная отвертка. Они поднялиОСОБА_6а и завели в
коридор. ОСОБА_5сказал, чтобы они обмыли и переоделиОСОБА_6а, чтобы не было
видно крови. ОСОБА_8 принесла чистую одежду, а ОСОБА_7 смыла кровь сОСОБА_6а.
Через некоторое какое- то времяОСОБА_6умер. О чем подтвердил прибывший врач.
ОСОБА_12 показала суду, что она является главным врачом Игнатовской врачебной
амбулатории. Вечером 28.01.2007 года к ней
домой позвонили и сообщили, что необходимо оказать помощьОСОБА_6. За ней
заехали ОСОБА_13 и ОСОБА_4. По дороге
сказал, что медицинская сумка, за которой хотела заехать ОСОБА_12, ей не
понадобится, посколькуОСОБА_6наверное умер. Когда ОСОБА_12 зашла в дом, то
увидела в коридореОСОБА_6а, лежавшего на спине. ОСОБА_12 посмотрела зрачки,
проверила пульс, а затем стала делать искусственное дыханиеОСОБА_6, но стало
понятно, чтоОСОБА_6умер. Никаких признаков насильственной смерти сразу ОСОБА_12
не обнаружила, следов крови на телеОСОБА_6а и на одежде не было.
в качестве свидетеляОСОБА_14 суду показал, что он проживает в селе Игнатовка.
ОСОБА_5С. и ОСОБА_6 входили в бригаду из местных жителей, которая работала над
разборкой здания, принадлежащегоОСОБА_15и ОСОБА_16. 28.01.2007 года,
около 17- 00 часов,ОСОБА_6, ОСОБА_5и другие работники
окончили работу и все вместе ужинали у ОСОБА_15 за ужином они выпили один литр
полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшей и свидетелей,
вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также материалами
дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра домовладения от 28.01.2007 года, расположенного поАДРЕСА_7, в
котором находился труп ОСОБА_6 (л.д. 6); протоколом
осмотра трупа и одежды ОСОБА_6 от 29.01.2007 года, с
фототаблицами (л.д. 12- 17); протоколами
осмотра домовладения от 29.01.2006 года и 30.01.2007 года, расположенного поАДРЕСА_7, во
время проведения которых обнаружены футболка, брюки и тельняшка, на которых
имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 19, 26); протоколом
осмотра отвертки, заточенной под нож от 31.01.2007
(л.д. 31); протоколом явки с повинной от 29.01.2007. года, в которой ОСОБА_5
собственноручно изложил, как именно он причинил телесные повреждения ОСОБА_6
(л.д. 34); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельства событий от 30.01.2007 года,
согласно которому ОСОБА_5 показал и рассказал как именно он причинил телесные
повреждения ОСОБА_6 (л.д. 45- 46); постановлениями
о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.03.2007 года
ОСОБА_6 и заточенной отвертки (л.д. 90, 125); заключением
судебно- криминалистической экспертизы № 162 МК от 05.03.2007 года, с фототаблицами, из которой
усматривается, что повреждения № 3 и № 3 на кусках кожи из области левого плечевого суглоба от потерпевшего ОСОБА_6 могли быть
причинены заточенной металлической частью предоставленной на экспертизу
отверткой, либо иным предметом с аналогичными конструктивными особенностями
(л.д. 102- 106); актом судебно- медицинского
исследования № 49 от 29.01.2007 года и
заключением судебно- медицинской экспертизы № 49/Э
от 05.03.2007 года, с картой- схемой, согласно
которым, причиной смерти ОСОБА_6 явилось проникающее колотое ранение грудной
клетки слева, сопровождаемое ранением левого легкого, которое привело к острой
кровопотере (л.д. 110- 115).
образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_10 доказанной полностью и его
действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное причинение тяжкого
телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для
жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил
преступление, отнесенное законом к категории тяжких и имеющее повышенную
социальную опасность, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что
расценивается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого.
Поэтому, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от
общества и подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения
свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый осуществил явку с
повинной, чем способствовал раскрытию преступления, вину свою признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, публично принес свои извинения
потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит его наказать
на усмотрение суда. Суд учитывает также, что подсудимый до задержания занимался
общественно- полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется
положительно. Поэтому, с учетом личности подсудимого и мнения потерпевшей, суд
считает возможным применить при назначении наказания ст. 69 УК
Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
121 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК
Украины в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном
учреждении. Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 29.01.2007 года.
сОСОБА_5 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение
криминалистической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп..
доказательства по делу - одежду
потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 90) и заточенную
отвертку (л.д. 125) уничтожить.
пресечения осужденному ОСОБА_5до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в
тот же срок с момента получения копии приговора.