Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8
суддів ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
при секретаріза участю прокурора ОСОБА_11.,ОСОБА_12.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 січня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0002750, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 такого, що судимостей не мав.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 128 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 240 годин.

Згідно з вироком районного суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 15 серпня 2013 року приблизно о 13.30 год. на сходовій клітині другого поверху будинку АДРЕСА_2 у м. Кіровограді, де ремонтував вхідні двері до квартири № 2, в ході конфлікту з

ОСОБА_7, яка взяла в руки електричний подовжувач, схопив інший бік цього подовжувача та з силою потягнув на себе, від чого

ОСОБА_7 впала, у результаті чого отримала тілесні ушкодження, середнього ступеня тяжкості.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року вирок районного суду в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 128 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку.

В іншій частині цей вирок районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просив скасувати вирок апеляційного суду у зв'язку з істотними порушеннями процесуального закону, однак до початку касаційного розгляду провадження особа, яка подала касаційну скаргу від неї відмовилася.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього ж Кодексу, яка встановлює, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

З огляду на те, що іншими учасниками судового розгляду судові рішення не були оскаржені в касаційному порядку, а особа, яка подала касаційну скаргу, відмовилася від неї, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 432, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року закрити.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9ОСОБА_10