Справа № 1-34
року Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської
при секретарі Хонькович Л.І.
та підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Галайківці Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого
головою СФГ «Явір» с. Галайківці, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 172 КК
працюючи головою СФГ «Явір» с. Галайківці Мурованокуриловецького району, який в
силу своїх обов`язків зобов`язаний
дотримуватися норм трудового законодавства, в період з 01 березня 2007 року по
01 січня 2008 року безпідставно проводив нарахування працівнику товариства
ОСОБА_2 заробітної плати в розмірі
нижчому від встановленої законом мінімальної заробітної плати, зокрема, за виконану
місячну (годинну) норму праці заробітна плата виплачувалася в сумі 100 гривень
щомісячно. Такими діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 43 Конституції
України, ст. 3 Закону України «Про оплату праці», ст. 95 Кодексу законів про
працю України, тобто обмежив ОСОБА_2 в її трудових правах та недоплатив за
період із 01 березня 2007 року по 01 січня 2008 року заробітної плати на
загальну суму 506 гривень.
Підсудний
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
інкримінованому злочині і показав суду: Він працює головою СФГ «Явір». В
господарстві працювала його сестра ОСОБА_2 На підставі заяви ОСОБА_2 та наказу
№ 24 від 05.01.07 р. заробітна плата працівникам СФГ «Явір» виплачувалася в
сумі 100 гривень щомісяця без врахування мінімального її розміру, оскільки
економія коштів використовувалася для розвитку господарства.
власного визнання вини підсудним, винаОСОБА_1 у скоєному доведена показаннями
свідків, матеріалами справи.
перевірки державного інспектора праці № 02-19-12/380 від 11 березня 2008 року
(а.с. 13-14), табелем обліку робочого часу працівника ОСОБА_2 за 2007 рік (а.с.
15), наказом голови СФГ «Явір» № 24 від 05 січня 2007 року (а.с. 9) доведено,
що ОСОБА_1 в період із 01 березня 2007 року по 01 січня 2008 року умисно
обмежив ОСОБА_2 в її праві на мінімальну заробітну плату за виконану місячну,
погодинну норму праці.
Підсудний
ОСОБА_1 відмовився від допиту свідка та потерпілої у судовому засіданні,
заявивши, що не оспорює ті фактичні
обставини справи, про які вони стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні.
За таким клопотанням підсудного та з врахуванням думки прокурора суд визнав
недоцільним допит свідка і потерпілої, оскільки такі докази ніким не
оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом
підсудного та дослідженням матеріалів справи.
чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 172 КК України як грубе порушення законодавства про
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
зокрема, що відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК
України, вчинене ОСОБА_1 діяння є злочином невеликої тяжкості; особу винного,
який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.
58, 60); обставини, що пом`якшують покарання підсудному, зокрема: щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше (а.с. 61),
наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 58), усунення порушень (а.с.
52). Суд також враховує, що в діяхОСОБА_1 відсутні обставини, які б обтяжували
підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів буде призначення ОСОБА_1 найменш
тяжкого покарання, визначеного інкримінованою статтею - штраф у мінімальному
розмірі, визначеному кримінальним законом - тридцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винним за ч. 1 ст. 172 КК України та призначити йому покарання за ч. 1
ст. 172 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити без зміни -
підписку про невиїзд.
вирок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
_____________