Справа № 11-696/07 р. Головуючий у І інстанції Кантур A.M.
Категорія: ст. 345 ч. 2 КК України Доповідач Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

06
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Акуленко С. О.

суддів - Григор'євої В.Ф., Білоброва В.Д.

з участю прокурора - Щербака
О.В.

захисника - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м.
Прилуки Чернігівської області,
громадянин України, українець, з середньою технічною освітою, розлучений,
раніше не судимий, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1

- засуджений за ст. 345 ч. 2 КК України до 3 років обмеження
волі.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнаний винним та
засуджений за те, що 20.01.05 року близько
4 години ранку він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прибувши до кафе
„Орхідея" по вул. Іванівській в м. Прилуках,
отримавши від працівників кафе відмову в обслуговуванні через закриття
кафе, став поводити себе неправильно і
брутально лаятись. Присутні там же співробітники міліції Гладкий С. Г., Кальмуцький В.В., Рекуненко О.Л. стали

2

заспокоювати
ОСОБА_1. Останній вчинив з ними бійку, в
ході якої, будучи освідченим в
тому, що вказані особи є працівниками
міліції, наносив їм удари руками, а ОСОБА_3 пізніше наніс удар двома руками в
наручниках, заподіявши кожному з них
легкі тілесні ушкодження.

Не
погоджуючись з вироком суду, засуджений
подав апеляцію, в якій просить скасувати
вирок суду відносно нього як незаконний,
закрити відносно нього справу за відсутністю в його діях складу
злочину, посилаючись на те, що суд неправильно встановив фактичні
обставини справи, не прийняв до уваги
ряд доказів, які істотно впливають на
законність та об'єктивність судового рішення. Зокрема, суд не звернув уваги на те, що сам засуджений був побитий співробітниками
міліції, йому було заподіяно тяжких
тілесних ушкоджень, а в свою чергу, співробітники міліції, як це видно з матеріалів кримінальної
справи, самі перебували в стані алкогольного
сп'яніння.

Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2006 року вирок
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2006 року
щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
від 19 червня 2007 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03
серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасовано,
а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Дану
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
було призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 06.09.2007 року.

До
початку розгляду справи засуджений ОСОБА_1
який подав апеляцію, відкликав
свою апеляцію, відмовившись від своїх
апеляційних вимог.

Заслухавши
думку прокурора, який просив
задовольнити клопотання засудженого,
захисника, який просив
задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1,
колегія суддів вважає, що
необхідно задовольнити клопотання засудженого,
а враховуючи відсутніть апеляцій інших учасників процесу, тому апеляційне провадження в справі належить
закрити.

Керуючись ст.
ст. 355, 359, 364 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний
розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня

3

2006
року щодо ОСОБА_1- закрити у зв'язку з його відмовою від апеляції.