Справа №592/6262/15-к
Провадження №1-кс/592/2024/15

УХВАЛА

Про арешт майна

06.07.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0005709 від 16.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в грудні 2008 року голова громадської організації «Народна Рада» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом звільнення її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з місця позбавлення волі, заволоділа грошима в сумі в сумі 35 000 доларів США та автомобілем Mercedes-Benz E 430.

Згідно довідки наданої УДАЇ при УМВС України в Сумській автомобіль Mercedes-Benz E 430, 1998 р.в., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Згідно довіреності виданої ОСОБА_7 і посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 09.01.2009 року № 9, автомобіль Mercedes-Benz E 430, 1998 р.в., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 було передано ОСОБА_9 , що мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.07.2009 року дія довіреності була припинена, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було направлено відповідні повідомлення, а до Єдиного реєстру довіреностей було внесено реєстраційний запис.

На даний час ні ОСОБА_9 ні ОСОБА_10 автомобіль не повернули. Вказані особи достовірно знаючи про відсутність у них прав на розпорядження автомобілем незаконно утримують автомобіль у себе.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz E 430, 1998 р.в., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Накладення арешту надасть можливість запобігти подальшому продажу майна третім особам і попередить набуття ними права власності в якості добросовісного набувача. Крім того, накладення арешту надасть можливість перевірити законність передачі автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту надасть можливість запобігти подальшому продажу майна третім особам і попередить набуття ними права власності в якості добросовісного набувача. Крім того, накладення арешту надасть можливість перевірити законність передачі автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz E 430, 1998 р.в., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1