УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 22.05.2014 о 19:35 до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в житомирській області надійшло повідомлення від о/у СДСБЕЗ Житомирського МВ з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 працює букмекерська контора. В ході розслідування не вдалось встановити, що організацією роботи мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території України за дорученням ОСОБА_5 , займається особа на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб, які продали вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому просить тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_1 та які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 23.05.2014 року по час надання інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в житомирській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_1 та які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 23.05.2014 року по час надання інформації

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1