районный суд Одесской области
16 мая 2008 года Татарбунарский районный суд Одесской области в
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н., Герман В.Ф.
с участием прокурора Шеврикуко Д.М.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, молдаванина, с начальным
образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 26.09.2000 года Саратским районным судом по ст.ст. 140
ч.3, 142 ч.3, 81 ч.4, 44, 81 ч.3, 17-140 ч.2 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, определением от 15.01.2002 года переквалифицированы
действия со ст. 81 ч.4 УК Украины 1960 года на ст. 185 ч.4 УК Украины 2001 года, освобожден 16.09.2002 года условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней;
26.08.2005 года по ч.3 ст.189 УК Украины, по постановлению Киевского районного суда
г.Одессы, уголовное дело прекращено на основании п. «е» ст.1, ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 27, 186 ч.3 УК Украины,
10 апреля 2006 года, примерно в период времени с 17.00 часов до 01 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по
адресу: АДРЕСА_1, зная о том, что у жителя с. Михайловка Саратского
района ОСОБА_3. имеются деньги, из
корыстных побуждений, с целью совершения грабежа у последнего по месту жительства, умышленно
склонил к совершению данного преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
воздействовав на их сознание и волю, путем возбуждения желания
совершить открытое похищение имущества ОСОБА_3., не предполагая, что
следние совершат разбойное нападение с
целью завладения имуществом ОСОБА_3., соединенное с насилием, опасным для жизни
и здоровья указанного лица.
11 апреля 2006 года, примерно в 01.00 час, с целью совершения разбойного
нападения и хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ОСОБА_4, по
предварительной договоренности со ОСОБА_5.
и ОСОБА_6., открыто проникли в дом, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3, расположенный
в АДРЕСА_2, где применив к нему
физическое насилие, опасное для жизни в момент причинения, открыто похитили из металлического сейфа 3800 гривен, причинив ему материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_2
полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается также следующими
судебно-медицинской экспертизы №29 от 12.01.2007 года, согласно которой у гражданина ОСОБА_3. обнаружены множественные кровоподтеки
в области лица, туловища и конечностей. Указанные
повреждения возникли от действия тупых предметов возможно в указанный срок и
относятся к легким телесным повреждениям /л.д.159/;
- протоколом устного заявления /л.д.11/;
- рапортами о/у ОУР, КМДН, УИМ, СО л.д.2,5,17,31-33;
- материалами осмотра
места происшествия л.д.12-13,14;
- материалами осмотра вещественных доказательств/л.д.34/;
- материалами очной
ставки /л.д.55-56,60-62/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.53-54/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит
их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.ст.27, 186
ч.3 УК Украины по признаку подстрекательства к совершению открытого похищения
чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого: он
отрицательно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, является инвалидом второй
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние
здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины с условием, если он на протяжении
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск /л.д.64/ суд считает
необходимым удовлетворить в полном объеме как основанный на законе.
Руководствуясь ст.ст. 321,323-324 УПК
Украины, суд-
признать виновным по ст.ст.27, 186
ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 5 лет лишения свободы.
со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить на Саратский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
подсудимому до вступления приговора в силу изменить, освободив его из-под
стражи из зала суда.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 3800 грн. материального ущерба.
ОСОБА_2 судебные издержки в размере 715
грн. /л.д.115,122,134,141/.
Приговор может быть обжалован в течение
15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Одесской
области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
С У Д Ь Я Чебан