Справа №1-54/2007р.
ВИРОК

ім'ям України

04 травня 2007
року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

підсудного
- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у
приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта базова загальна середня, розлученого, не
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого Корюківським районним
судом 20.02.2006 року за ст. 164 ч.1 КК України до 110 годин громадських робіт,
08.08.2006 року за ст. 389 ч.2 із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, громадянина України,

заст.164ч.2 КК
України, -

встановив:

Рішенням
Корюківського місцевого районного суду від 20.01.2002 року підсудний ОСОБА_1.
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання нею двох
неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) громадян
щомісяця, починаючи з 08.01.2003 року і до їх повноліття. 20.02.2006 року
підсудний вже був засуджений Корюківським судом за ст. 164 ч.1 КК України,
оскільки була заборгованість за 7 місяців 2005 року (до грудня 2005 року) в
сумі 1210,36 грн. і після цього підсудний ОСОБА_1продовжує ухилятись від сплати
призначених аліментів, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, як засновник або підприємець в Корюківський МДПІ не зареєстрований.
Випадкові заробітки він приховує, задовольняючи лише власні потреби. Станом на
01.03.2007р. вся сума боргу по аліментах склала 4292,40 грн., тобто скоїв
злочин, передбачений ст.164 ч.2 КК України.

Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні
підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що згідно
постанови Корюківського районного суду, він дійсно мав сплачувати на користь
потерпілої аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли б мав роботу, то по можливості сплачував призначені
аліменти. А так як ніде не може знайти роботу, аліменти не сплачує. На життя
заробляє випадковими заробітками, допомагаючи різним людям у виконанні
господарських робіт. Він викликався до відділу ДВС Корюківського РУЮ, де
попереджався про необхідність сплати аліментів та кримінальну відповідальність
за ухилення від їх сплати, відповідно до ст.164 КК України. На даний час він
постійно проживає в с Піски
Корюківського району, Чернігівської області, але ніде не працює, тому заробляє
на життя випадковими заробітками. Матеріальної допомоги для дітей не надає.
Також показав, що обставини справи які викладені в обвинувальному висновку
викладені правильно.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
вина повністю доведена матеріалами справи, які підсудний визнав в повному
обсязі без їх дослідження.

Оскільки
вину підсудний визнав, обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний
раніше судимий за злочин передбачений ст. 164 ч.1 КК України, злісно ухиляється
від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, заборгованість по
аліментах не погашає, є значна, тому і його дії вірно кваліфіковані органом
досудового слідства за ст. 164 ч.2 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше був
судимий за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, судимість не
погашена, також судимий 08 серпня 2007 року Корюківським райсудом за ст. 389 ч.2 КК
України із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік, скоєний злочин середньої тяжкості, підсудний працездатний,
але не працює, згоден на утримання аліментів, за місцем проживання
характеризується незадовільно, за місцем бувшої тимчасової роботи
характеризується позитивно, обтяжуючі його вину обставини - рецидив злочинів,
пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття, а також інші обставини, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції ч. 2 ст.164 КК України. Так як злочин за ст.164 ч.2 КК України
розпочався з 20.02.2006 року, він є продовжуваним злочином, злочин за ст.389
ч.2 КК України скоєно під час продовжуваного злочину за ст. 164 ч.2 КК України,
тому слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України і призначити покарання за
сукупністю злочинів.

Запобіжний захід йому за таких обставин до набрання
вироком чинності слід залишити той же - у вигляді підписки про невиїзд.

За період з грудня 2005 року різниця від попереднього
вироку за ст.164 ч.1 КК України від 20.02.2006 року по 01.10.2006 року(до
отримання тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від
сплати аліментів) за підсудним рахується заборгованість по сплаті аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 3082,04грн., тому ця
заборгованість підлягає стягненню з підсудного на користь ОСОБА_2, на утриманні
якої знаходяться неповнолітні діти.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.164 ч.2 КК України і призначити йому покарання
у виді обмеження волі строком на - 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 70 ч.4 КК України і призначити
йому покарання за сукупністю злочинів, приєднавши частково покарання за вироком
Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2006 року, і
остаточно призначити йому покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження
волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 3082
(три тисячі вісімдесят дві) гривні 04 копійок заборгованості по сплаті
аліментів за період з 01.12.2005 року по 01.10.2006 рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити той же у вигляді - підписки про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення
може бути подана апеляція.