ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2007 г. г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре,- Влащенко И.Н.
прокурора,- Жук Р.Н.
подсудимого,- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.
Доброполье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, работающего на шахте «Краснолиманская»
участок УПР-2 в качестве подземного горнорабочего, женатого, военнообязанного,
ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего
по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
8 марта 2007 года примерно в 23.00 часа, находясь возле магазина «Любава», расположенного в
пос. Водяное Добропольского р-на Донецкой области по ул. 40 лет Ок­тября, на почве личных неприязненных отношений, во время произошедшей
ссоры с ОСОБА_2, умышленно избил последнего, нанеся ему один удар кулаком правой
руки в область левой ключицы, несколько ударов кулаками рук и ногами по всем частям
туловища, один удар ногой, обутой в обувь, в область спины, после чего ОСОБА_2
от удара ногой в область спины упал на асфальтированное покрытие, в
результате чего потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 3922 от 28.03.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома левой ключицы в средней трети, относящиеся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему
Фактические обстоятельства дела он не оспаривает,
исковые требования предъявленные Добропольским межрайонным прокурором в
интересах государства в лице
преступных действий в размере 823 грн.65
коп. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд в
Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно
списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании
другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им
не оспариваются: время, место, способ и
иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого.
также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе
судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности
Суд также разъяснил подсудимому и
другим участникам судебного разбирательства,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя
объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных
фактических обстоятельств дела: времени,
места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также
форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих
личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается
материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности
с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал
потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 08 марта 2007 года примерно в
20 часов он в пос. Водяное Добропольского района Донецкой
области пришел в кафе
«Любава», где употребил спиртные напитки, а также пиво. После этого вышел из помещения кафе, возле которого увидел
своего знакомого ОСОБА_3. Стал с ним разговаривать, в это время к ним
подошел его знакомый ОСОБА_1, с которым он ранее поддерживал дружеские
отношения. ОСОБА_1 позвал его в сторону и стал выказывать недовольство по
поводу того, что ранее, в феврале 2007 года,
точную дату не помнит, он совместно с парнем по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_1 находились в г. Красноармейске, где между ОСОБА_1 и
парнем по имени ОСОБА_4 произошла
драка возле заправки, которая расположена на трассе, ведущая в г.
Доброполье, то есть на выезде из г. Красноармейск. В процессе произошедшего
конфликта ОСОБА_1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой
ключицы, после этого нанес ему несколько ударов правой ногой по туловищу. В это
время, кто-то из находящихся рядом ребят,
это был ОСОБА_5, оттянул от него ОСОБА_1 Потерпевший отошел к кафе «Любава» и сел на ступеньки. В это время
ОСОБА_1 снова подошел к ОСОБА_2 и нанес ему один удар в область спины
ногой, какой именно он не видел. От удара он
упал на асфальтированное покрытие и почувствовал боль в левой ключице. После этого ОСОБА_1 убежал, а
ОСОБА_2 попросил ребят и они отвезли его в больницу г. Белозерское.
ОСОБА_1 причиненный материальный и моральный вред ОСОБА_2 возместил в полном
объеме, претензий к ОСОБА_1 не имеет. Свои
показания, которые он ранее давал на досудебном следствии поддерживает.
- протоколом осмотра места происшествия
и схемой от 11.03.2007г. (л.д. 8,9) - заключением
судебно - медицинской
экспертизы № 3922
от 28.03.2007 года , согласно
которой ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети и относящиеся к телесным
повреждениям Средней степени
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 мая 2007 года, где потерпевший ОСОБА_2 показал на статисте, как 8 марта 2007 года ему наносил удары ОСОБА_1 возле
кафе «Любава» в пос. Водяное Добропольского р-на Донецкой области и фототаблицей к протоколу воспроизведения. (л.д. 64-67).
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 7 мая 2007 года, где обвиняемый ОСОБА_1 показал на статисте, как 8 марта 2007 года он наносил удары кулаками и ногами гр.
«Любава» в пос. Водяное Добропольского р-на
Донецкой области и фототаблицей к протоколу воспроизведения. (л.д. 68-71).
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней степени
тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2.
Избирая меру наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, его положительную
характеристику по месту жительства, о том
что он ранее не был судим, на учете у врача нарколога и психиатра в
Добропольской ЦРБ не состоит, работает на шахте «Краснолиманская» горнорабочим подземным,
чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный
материальный и моральный вред и относит это к обстоятельствам смягчающим его
Отягощающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать подсудимому меру наказания
в пределах санкции статьи Уголовного закона по которой ОСОБА_1 признан виновным
в виде ограничения свободы.
Суд считает возможным применить в
подсудимому ст.75 УК Украины об освобождении
подсудимого от наказания с испытанием сроком на один год. Свой вывод суд
обосновывает тем, что исправление подсудимого возможно без применения реально избранной
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен,
вещественных доказательств не
По правилам ст.93-1 УПК Украины и на
основании искового заявления Добропольского
межрайонного прокурора поданного в интересах государства в лице Белозерской
городской больницы с подсудимого надлежит взыскать средства затраченные на
лечение потерпевшего ОСОБА_2 в пользу Белозерской городской больницы в размере 823 грн.65 коп., что подтверждается соответствующей
справкой-расчетом приобщенной к делу. (л.д. 38).
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 1 год, если в течение определенного
судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
не реже одного раза в месяц являться в Добропольскую уголовно-исполнительную
инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на Добропольский МО
УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства в лице Белозерской городской
больницы средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 823, 65 (Восемьсот двадцать три) гривны 65 копеек на
Донецкой области, МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990424.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский
горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в
совещательной комнате.