Справа № 450/144/15-к Провадження № 1-кп/450/65/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003644 від 26.09.2014р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукотин, Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України.

Так, на початку травня 2014 року ОСОБА_3 , у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 відкрив підпільний цех із незаконного виготовлення алкогольних виробів з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення від реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.226 Податкового Кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, не маючи жодних дозвільних документів на здійснення діяльності із підакцизними товарами, упродовж травня 2014 року по грудень 2014 року, під час незаконного виготовлення алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_2 використовував підроблені марки акцизного збору на алкогольні вироби, які попередньо придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та місці та незаконно зберігав за адресою свого проживання.

У подальшому, 16.12.2014 під час проведеного обшуку в приміщеннях будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , в підпільному цеху із виготовлення алкогольних напоїв, органом досудового розслідування виявлено та вилучено підроблені марки акцизного податку на алкогольні вироби в загальний кількості 2133 штук.

Згідно із висновком судово-технічної експертизи документів від 14.01.2015 № 978, взірці вилучених марок акцизного податку на алкогольні напої виготовлені не державним підприємством, що здійснює їх виробництво для міністерства доходів і зборів України. Вилучені марки акцизного податку на алкогольні напої виготовлені за допомогою поліграфічного обладнання, способом плоского друку, а також з використанням комп`ютерно - множильної техніки струменеві - крапельним способом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору, а також збут підроблених марок акцизного збору, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Крім цього, що на початку травня 2014 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення від реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, вирішив відкрити підпільний цех із незаконного виготовлення алкогольних напоїв в будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 . З метою налагодження незаконного виробництва алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Кабінету Міністрів України №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», не маючи жодних дозвільних документів на здійснення діяльності із підакцизними товарами, ОСОБА_3 придбав у невстановлених слідством осіб та встановив в приміщенні свого будинку відповідне обладнання, що забезпечує масове виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: полімерні каністри об`ємом по 20 літрів, металеву діжку об`ємом 237 літрів, насос для перекачки рідини марки «VY1000/3 ТF» із шлангами, полімерну цистерну об`ємом 500 літрів, фільтри для очищення рідини, корки для закорковування пляшок, полімерну діжку об`ємом 15 літрів із вмістом клейкої речовини для наклеювання марок акцизного податку та етикеток з-під алкогольних напоїв різних виробників.

За допомогою вищевказаного обладнання, ОСОБА_3 упродовж травня 2014 року по грудень 2014 року незаконно виготовляв підакцизні товари, а саме алкогольні напої.

Як наслідок, 16.12.2014 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 , виявлено підпільний цех із виготовлення алкогольних напоїв, що розміщувався у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , який облаштовано обладнанням, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв торгових марок «Львівська Шляхетна», «Львівська горілка Володар», «Немірофф», «Слава», «Пшенична», «Українська», «Мороша» та інших, в ході якого вилучено водяний насос марки «VY1000/3TF» із цистерною об`ємом 500 літрів та під`єднані до неї шланги з фільтрами, 5 полімерних каністр із спиртом об`ємом по 20 літрів, металеву діжку об`ємом 237 літрів частково заповнену спиртом, марки акцизного податку у кількості 2133 штук, корки в кількості 550 штук, пусті скляні пляшки з-під горілчаних виробів в кількості 61 штука, а також 1340 пляшок із фальсифікованою горілчаною продукцією із етикетками «Lubotinn пшенична», закоркованими корками та марками акцизного податку. Зазначене обладнання ОСОБА_3 використовував для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які у відповідності до ст. 215. 1 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів так як і спирт етиловий.

Згідно із висновком судової фізико-хімічної експертизи № 982 від 09.01.2015, вилучені горілчані напої із етикетками марки «Lubotinn пшенична», які надані на експертизу в якості взірців, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 34,9%, що не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» технічні умови по органолептичних та фізико-хімічних показниках, а надані для експертизи взірці рідин із вилучених полімерних каністр об`ємом 20 літрів та металевої діжки частково заповненої прозорою рідиною із запахом спирту, є спиртовмісними рідинами, з вмістом етилового спирту 95,5% та 96,3%.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту підакцизних товарів та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України. Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України.

Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 20.01.2015р.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 :

за ч. 1 ст. 199 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ч. 2 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань біль суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що обране сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення діяння. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення діяння. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення діяння.

Враховуючи, що сторонами, у відповідності до ст. 70 КК України, узгоджено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, враховано тяжкість вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, а тому, є підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від даного виду покарання з випробуванням.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003644 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_3 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні, кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 204 КК України виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1474, 2 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят чотири грн. 20 коп.) витрат на залучення експерта.

Речові докази: скляна прозора пляшка із вмістом прозорої рідини з етикеткою марки «Lubotinn пшенична», 05л., закоркована корком з маркою акцизного податку серія: 13 ААБУ №142212 - 380 шт.; скляна прозора пляшка із вмістом прозорої рідини з етикеткою марки «Lubotinn пшенична», 05л., закоркована корком з маркою акцизного податку серія: 13 ААБУ №142205 - 680 шт.; скляна прозора пляшка із вмістом прозорої рідини з етикеткою марки «Lubotinn пшенична», 05л., закоркована корком з маркою акцизного податку серія: 13 ААБУ №142204 - 240 шт.; скляна прозора пляшка із вмістом прозорої рідини з етикеткою марки «Lubotinn пшенична», 05л., закоркована корком з маркою акцизного податку серія: 13 ААБУ №142203 - 40 шт.; полімерна каністра білого кольору, об`ємом 20л., закоркована коркам, всередині якої знаходиться прозора рідина із запахом спирту, - 5 шт.; водяний насос марки «VY1000/3TF» до якого під`єднана цистерна білого кольору, об`ємом 500 л. та два шланги з фільтрами; пластикова діжка білого кольору, об`ємом 15л., із вмістом білої клейкої речовини; рулон прозорої плівки, шириною близько 60 см.; металева діжка чорного кольору об`ємом 237 л., частково наповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту, близько 15 -20 л.; картонова коробка, в середині якої знаходиться пусті пляшки з-під горілки марки «Lubotinn пшенична», 05л. 16 шт.; картонова коробка, в середині якої знаходиться пусті пляшки з-під горілки марки «Мороша», 05л. - 15 шт.; картонова коробка, в середині якої знаходиться пусті пляшки з-під горілки марки «Слава», 05л. - 30 шт.; картонова коробка, в середині якої знаходиться корки сірого кольору із надписом «Львівська»- 178 шт.; картонова коробка, в середині якої знаходиться корки сірого кольору із надписом «володар»- 124 шт.; картонова коробка, в середині якої знаходиться корки жовтого кольору - 248 шт.; марка акцизного податку - 2133 шт.; зошит із записами ОСОБА_3 на 24 арк., - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1