Справа № 468/313/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
13.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наташине Сакського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Державного підприємства «Баштанське лісове господарство», з професійно технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
в 2012 році обвинувачений ОСОБА_3 в місті Києві на ринку, в районі Караваєвих Дач, у невстановленої досудовим слідством особи придбав стартовий пістолет «EKOL Jackal Dual Compact» серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A. перероблений для здійснення пострілів гумовими чи подібними кулями, який почав зберігати за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2015 року, в ході проведення співробітниками міліції санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав предмет, який згідно висновку експерта є ручною короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим способом переробки стартового пістолету «EKOL Jackal Dual Compact» серії /№ НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 263 частиною 1 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно в ході проведення співробітниками міліції санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем його проживання ним добровільно було видано пістолет, який він в 2012 році в місті Києві на ринку, в районі Караваєвих Дач придбав у невідомової особи, без передбаченого законом дозволу. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом обшуку від 10.02.2015 року, згідно якого під час обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 видав предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет,

висновком експертизи №138 від 12.02.2015 року, згідно якої предмет, вилучений у ОСОБА_3 є ручною короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим способом переробки стартового пістолету «EKOL Jackal Dual Compact» серії /№ НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А. шляхом зменшення довжини ствола та приєднання до дульного зрізу додаткового елементу, відсутністю захисного елементу в каналі ствола. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли: шумовими патронами кал. 9 mm Р.А. (або їх аналогами); патронами «ПНД-9П» кал. 9 мм. Р.А.К., спорядженими гумовими кулями (або подібними); способом роздільного зарядження з використанням шумових патронів та саморобних куль діаметром до 6,8 мм.,

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів пістолету, виготовленого способом переробки стартового пістолету «EKOL Jackal Dual Compact» серії /№ НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А..

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, знаходження на утриманні неповнолітнього сина, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Речові докази по справі: пістолет, вилучений у ОСОБА_3 слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: пістолет знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в сумі 442 (чотириста сорок дві) гривни 26 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ