Справа № 132/4383/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калинівка кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000712 від 04.09.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова
Гребля Калинівського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня
технічна, розлученого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України
раніше не судимого

по вчиненню кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України,

за участі сторін кримінального
провадження:

прокурора прокуратури Калинівського
району Вінницької області Бондарук
Ірини Анатоліївни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно з рішенням
Калинівського районного суду -
виконавчого листа № 2-1461 від 28.12.2011 року,
зобов'язаний щомісячно сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини свого
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.11.2011
року до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Однак, ОСОБА_1 визначені рішенням суду
кошти на утримання дітей систематично
не сплачує, хоча має таку можливість,
щомісячно отримуючи дохід за рахунок
тимчасових заробітків та збуту
продовольства, отриманого в результаті
ведення домашнього господарства.

Так, ОСОБА_1 працівниками відділу
Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції двічі попереджався про
притягнення до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, зобов'язувався
погасити аліментну заборгованість,
однак незважаючи на це продовжував
злісно ухилятися від сплати аліментів,
і станом на 01.11.2013 року допустив
загальну заборгованість в сумі 8457,08
гривень, що значно перевищує суму
відповідних платежів за шість місяців.

Прокурор по справі Бондарук І.А. в
судовому засіданні підтримала
обставини, викладені в обвинувальному
акті даного кримінального провадження
щодо повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України, відносно ОСОБА_1

Враховуючи думку учасників судового
процесу, суд визнав недоцільним
досліджувати інші докази по
кримінальному провадженню відповідно
ч.3 ст. 349 КПК України щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового
провадження, суд вважає необхідним
допитати в судовому засіданні
обвинуваченого ОСОБА_1, а також
дослідити докази, що характеризують
обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз'яснив, що
у такому випадку він буде позбавлений
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
скоєному визнав повністю. Суду показав,
що від спільного проживання з ОСОБА_3 в
2000 році у них народився син ОСОБА_4, а в
2001 році донька ОСОБА_5. В 2011 році ОСОБА_3
подала його на аліменти і Калинівським
районним судом йому було присуджено
щомісячно сплачувати аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
усіх його доходів і до їх повноліття.
Спотатку він щомісячно сплачував
аліменти, однак після того як
звільнився з роботи і у нього захворів
батько він аліменти не сплачує,
оскільки не має такої можливості. Також
він неодноразово попереджався
державним виконавцем про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів, однак офіційно не
працевлаштовувався і допустив
аліментну заборгованість в сумі 8457
грн., яку зобов'язується погасити. У
вчиненому щиро розкаюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає необхідним дії ОСОБА_1
кваліфікувати по ст.164 ч.1 КК України - як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 під час
досудового розслідування не
встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому
слідстві запобіжний захід не
застосовувався.

Позовні вимоги по даному кримінальному
провадженню не заявлялись.

При обранні виду і міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що
він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності,
посередньо характеризується за місцем
проживання, його щире каяття у
вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд
вважає необхідним обвинуваченому
ОСОБА_1 обрати покарання у виді
громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року),
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювались під час судового
розгляду і дослідження яких було
визначено судом недоцільним
відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК
України, вирок суду першої інстанції не
може бути оскаржений в апеляційному
порядку.

СУДДЯ: