Справа №1-160/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 р Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі

головуючого - судді КРАСЮК
Г.П.

при секретарі РІЗНИК
В.П.

з участю прокурора ЯЦЕНКА
О.С.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Шпола Черкаської області кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вукотичево,
Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, жителя с. Маслове,
Шполянського району, Черкаської області, не судимого,

обвинувачуваного
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1,2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
в період часу з 8 квітня 2002 року по 20 жовтня 2004 року, працюючи директором
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Маслове», с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, являючись
службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків, в період часу з 1 липня 2001 року по
30 квітня 2003 року, в зв'язку з неналежним виконанням своїх службових
обов'язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, не проконтролював
відповідності вимогам законодавства України стан складання та подачі податкової
звітності підприємства, з його вини було допущено порушення вимог п.п. 4.1 ст.
4 та абзац 2 п. 11.21 і п. 11.29 Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.97 № 168/97 та п.4 Порядку акумуляції та використання
коштів, які нараховувалися сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками
ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва,
включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких
умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 року № 271, що призвело до заниження
сплати до Державного бюджету України податку на додану вартість в загальній
сумі 25 544 грн., що більш ЦПК у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян і є істотною шкодою.

Крім
того, ОСОБА_1 в період часу з 8 квітня 2002 року по 20 жовтня 2004 року,
працюючи директором сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Маслове», с.
Маслове, Шполянського району, Черкаської області, в зв'язку з
неналежним виконанням своїх службових обов'язків, внаслідок несумлінного
ставлення до них, допустив використання не за цільовим призначенням суми ПДВ,
що залишаються товариству на розширення матеріально-технічної бази в сумі 70586
грн., що мали бути перераховані підприємством на спеціальний рахунок та
використані виключно для розширення матеріально-технічної бази підприємства, а
фактично були використані на господарські потреби підприємства.

Внаслідок
службової недбалості директора сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Маслове», с.
Маслове, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1 було
допущено порушення вимог п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану
вартість» та п.4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховувалися
сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками ПДВ щодо операцій з
продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім
підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної
сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 26.02.1999 року № 271, в результаті чого майновим інтересам
товариства було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 70586 грн., що
більш ЦПК у 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян і є
тяжкими наслідками.

2

Своїми умисними
діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1,2 ст. 367 КК України - службова
недбалість, невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, кваліфікуючими
ознаками, яких є спричинення тяжких наслідків інтересам держави та юридичної
особи.

При попередньому
розгляді кримінальної справи прокурор заявив клопотання про звільнення
обвинувачуваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ст.
367 ч. 1,2 КК України в зв'язку з актом амністії, справу просив провадженням
закрити, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно
характеризується, має на день набрання чинності Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року повних 60 років, вчинив злочин середньої тяжкості. Перешкод
для застосування Закону України «Про амністію» немає.

ОСОБА_1 не
заперечує проти того, щоб суд звільнив його від кримінальної відповідальності
за вчинений злочин у зв'язку з актом амністії.

Вислухавши думку
прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. "Г" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року і справу закрити

На підставі
викладеного, ст. 1 п.
"Г" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 p., керуючись ст.
ст. 6 п.4,240,244 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 367 ч. 1,2 КК
України на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Підписку про
невиїзд після вступу постанови в законну силу - відмінити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб з моменту її винесення.