Справа № 362/5170/15-к
Провадження № 1-кп/362/235/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київсьокї області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000162 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.410 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 , починаючи з 04.11.2014 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді водія - заправника у військовому званні солдата.

У цій же військовій частині військову службу за контрактом проходять ОСОБА_5 з 08.04.2014 року на посаді оператора складу пального у військовому званні солдата та ОСОБА_6 з 04.07.2014 року на посаді водія - заправника у військовому званні старшого солдата.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в силу займаних посад та покладених обов`язків військової служби кожен окремо є військовою службовою особою, на яку покладено виконання адміністративно - господарських обов`язків.

На початку листопада 2014 року ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_4 і ОСОБА_5 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища № 6 на території парку частини кабелю КРШС 4х25 та КРШС 1х95, який згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України» є іншим військовим майном та є державною власністю , на що останні відповіли згодою.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 08.11.2014 року близько 21 год. 00 хв. , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував у складі добового наряду днювальним парку , користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна , яке в них зберігається, однак не було йому ввірене і не перебувало у його віданні, тобто зловживаючи своїм службовим становищем , через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому окрім іншого військового майна, зберігався кабель КРШС 4х25 та КРШС 1х95, ОСОБА_4 залишився безпосередньо біля цього сховища, а ОСОБА_5 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний ними злочин не був ніким помічений та викритий.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінець відрізаного ним у цьому сховищі кабелю КРШС 4х25 довжиною 50 м вартістю 7 090,50 грн. після чого виліз сам та разом із ОСОБА_4 витягнув і виніс вищевказаний кабель за межі парку і частини , обернувши його у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, чим заподіяв державі матеріальні збитки.

У середині листопада 2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, повторно вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_4 і ОСОБА_5 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища № 6 на території парку частини кабелю КРШС 1х95 та КРШС 4х25, на що останні відповіли згодою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 16.11.2014 року близько 22-00 год., користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна, яке в них зберігалось , однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні , тобто зловживаючи своїм службовим становищем, через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому окрім іншого військового майна, зберігався кабель КРШС 4х25 та КРШС 1х95 , ОСОБА_4 залишився безпосередньо біля цього сховища, а ОСОБА_5 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний ними злочин не був ніким помічений та викритий .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінці відрізаних ним у цьому сховищі кабелів КРШС 4х25 довжиною 31,7 м вартістю 4 495,38 грн. та КРШС 1х95 довжиною 40 м вартістю 4 408, 80 грн. після чого виліз сам та разом із ОСОБА_4 витягнув і виніс вказані кабелі за межі парку і частини , обернувши їх у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, чим заподіяв державі матеріальні збитки.

У кінці листопада 2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, повторно вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_4 і ОСОБА_5 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища № 6 на території парку частини кабелю КРШС 4х25 та КРШС 1х95, на що останні відповіли згодою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 23.11.2014 року близько 21-00 год., користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна , яке в них зберігалось, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні, тобто, зловживаючи своїм службовим становищем, через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому окрім іншого військового майна, зберігався кабель КРШС 4х25 та КРШС 1х95, ОСОБА_4 залишився безпосередньо біля цього сховища , а ОСОБА_5 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний злочин не був ніким помічений та викритий.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінці відрізаних ним у цьому сховищі кабелів КРШС 4х25 довжиною 50 м вартістю 7090,50 грн. та КРШС 1х95 довжиною 30 м вартістю 3306,60 грн., після чого виліз сам та разом із ОСОБА_4 витягнув і виніс вказані кабелі за межі парку і частини , обернувши їх у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, чим заподіяв державі матеріальні збитки.

У середині грудня 2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, повторно вирішив стати на злочинний шлях та запропонував ОСОБА_4 і ОСОБА_5 збагатитися за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 шляхом викрадення зі сховища № 6 на території парку частини кабелю КРШС 4х25 та КРШС 1х95, на що останні відповіли згодою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 20.12.2014 року близько 23-00 год., користуючись тим, що мав вільний і безперешкодний доступ до парку військової частини НОМЕР_1 та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна , яке в них зберігалось , однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні, тобто, зловживаючи своїм службовим становищем , через вікно проник у сховище № НОМЕР_2 , у якому, окрім іншого військового майна, зберігався кабель КРШС 4х25 та КРШС 1х95, ОСОБА_4 залишився безпосередньо біля цього сховища , а ОСОБА_5 згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав неподалік і у разі появи інших осіб мав подати умовний сигнал з тим, щоб вчинюваний ними злочин не був ніким помічений та викритий.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 перекинув назовні через вікно сховища кінці відрізаних ним у цьому сховищі кабелів КРШС 4х25 довжиною 50 м вартістю 7090,50 грн. та КРШС 1х95 довжиною 19 м вартістю 2094, 18 грн., після чого виліз сам та разом із ОСОБА_4 витягнув і виніс вказані кабелі за межі парку і частини , обернувши їх у такий спосіб на свою користь та у подальшому здавши у якості брухту кольорових металів, а всього у вказаний спосіб викрав і обернув на свою користь військове майно загальною вартістю 35 576,46 грн. , яким розпорядився на власний розсуд , заподіявши державі матеріальні збитки .

Таким чином , ОСОБА_4 , являючись військовою службовою особою, на яку покладено виконання адміністративно-господарських обов`язків - водієм- заправником військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у військовому званні солдата військової служби за контрактом, 08.11.2014 року близько 21-00 годин , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцями військової служби за контрактом цієї ж частини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який перебував у складі добового наряду днювальним парку, користуючись тим, що згідно займаної посади мав вільний і безперешкодний доступ до парку частини та був обізнаний з розташуванням сховища і майна , яке в них зберігалося, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні , тобто, зловживаючи своїм службовим становищем, після того, як ОСОБА_6 через вікно проник до сховища № 6 на території парку частини А НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), викрав та обернув на свою користь кабель КРШС 4х25 довжиною 50 м вартістю 70 90, 50 грн. який згідно ст..1 Закону України « Про правовий режим майна у Збройних Силах України» є іншим військовим майном , чим заподіяв державі матеріальні збитки;

- він же продовжуючи свою злочинну діяльність , повторно 16.11.2014 року близько 22-00 год. діючи з прямим умислом , з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцями військової служби за контрактом однієї з ним частини ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 ,який перебував у складі добового наряду днювальним парку , користуючись тим, що згідно займаної посади мав вільний і безперешкодний доступ до парку частини та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна ,яке в них зберігалось , однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні , тобто зловживаючи своїм службовим становищем, після того як ОСОБА_6 через вікно проник до сховища № 6 на території парку частини А НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) викрав та обернув на свою користь кабель КРШС 4х25 довжиною 31,7 м, вартістю 4495,38 грн., та КРШС 1х95 довжиною 40 м вартістю 4 408,80 грн. ,який згідно ст.. 1 Закону України « Про правовий режим майна у Збройних Силах України" є військовим майном, чим заподіяв державі матеріальні збитки;

- він же продовжуючи свою злочинну діяльність , повторно , 23.11.2014 року близько 21-00 год., діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцями військової служби за контактом однієї з ним частини ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , який перебував у складі добового наряду днювальним парку користуючись тим, що згідно займаної посади мав вільний і безперешкодний доступ до парку частини та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна яке в них зберігалось, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні , тобто зловживаючи своїм службовим становищем після того як ОСОБА_6 через вікно проник до сховища № 6 на території парку частини А НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) викрав та обернув на свою користь кабель КРШС 4х25 довжиною 50 м, вартістю 7 090,50 грн. та КРШС 1х95 довжиною 30 м вартістю 3306,60 грн., який згідно ст..1 Закону України « Про правовий режим майна у Збройних силах України" є іншим військовим майном ,чим заподіяв державі матеріальні збитки;

- він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 20.12.2014 року близько 23-00 год. діючи з прямим умислом , з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцями військової служби за контактом однієї з ним частини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,який перебував у складі добового наряду днювальним парку, користуючись тим, що згідно займаної посади мав вільний і безперешкодний доступ до парку частини та був обізнаний з розташуванням сховищ і майна ,яке в них зберігалось, однак не було йому ввірене і не перебувало в його віданні, тобто зловживаючи своїм службовим становищем, після того як ОСОБА_6 через вікно проник до сховища № 6 на території парку частини А НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) викрав та обернув на свою користь кабель КРШС 4х25 довжиною 50 м, вартістю 7 090,50 грн. та КРШС 1х95 довжиною 19м, вартістю 2094,18 грн., який згідно ст.1 Закону України « Про правовий режим майна у збройних Силах України» являється іншим військовим майном ,а всього у вказаний спосіб викрав і обернув на свою користь військове майно загальною вартістю 35 576,46 грн., яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши державі матеріальні збитки , чим вчинив викрадення іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 410 КК України .

До суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов із угодою про визнання

винуватості, укладеною прокурором військової прокуратури Київського гарнізону із ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом на розгляд ставиться питання про повернення обвинувального акту прокурору , так як він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які покладаються на рішення суду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності зі ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Суд прийшов до висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вказаним вимогам, зокрема, нема дати та місця його складання та затвердження.
Крім того, згідно ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Проте, ці вимоги закону виконано не в повному обсязі
Як вбачається із обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , приймало участь ще два обвинувачених .
Проте, в порушення вимог ч.4 ст. 217 КПК України матеріали відносно вказаних осіб виділені в окремі провадження, що може негативно вплинути на повноту судового розгляду, позбавляє суд можливості допитати в судовому засіданні інших обвинувачених.
Крім того, в обвинувальному акті вказано, що викраденням військового майна заподіяно матеріальну шкоду державі. В той же час, дане майно знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_1 , яка є підрозділом Збройних Сил України. Вказане майно є безпосереднім об`єктом злочину, як майно Збройних Сил України.
Проте, військова частина до участі в кримінальному проваджені не залучена. При цьому, вказуючи вартість викраденого майна, в обвинувальному акті не відображено, що бралося за основу при визначенні розміру збитку, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення розміру викраденого, повноту кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, а отже правильність кваліфікації .
Крім того, в порушення вимог ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені не всі процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування, а саме : відсутній протокол огляду місця події, дані про проведення інвентаризації на складі військової частини НОМЕР_1 та інші.
Вищевказані порушення норм КПК України позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості і винести вирок, як це передбачається ч.3 ст. 475 КПК України.
Тому, для усунення вищевказаних недоліків та забезпечення прав всіх учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000162 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.410 КК України із угодою про визнання винуватості повернути прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України для виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7