Копія:Справа № 1П-15/07р.
П О С Т А Н О В А

19
грудня 2007 року
селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Білецької В.І.,

секретаря Гавриленко Н.В.,

з участю прокурора Хижняк І.В.,

розглянувши подання про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п.4 КПК України в зв'язку з
прийняттям Закону України «Про амністію» , -

в с т а
н о в и в:

Слідчий прокуратури Великобагачанського району Беркута Б.А.
вніс подання про закриття кримінальної
справи на підставі ст.6 п.4 КПК України в зв'язку з прийняттям Закону України
«Про амністію» відносно ОСОБА_1.

В поданні прокурор вказує, що ОСОБА_1
в серпні 2005 року, працюючи на посаді діловода виготовила власноруч та внесла
в довідку про середню заробітну плату (дохід), яка є офіційним документом, на
підставі якої видається кредит в банку, відомості про те, що їй нарахована
заробітна плата в сумі 1900 грн., а виплачується в сумі 1596 грн. за місяць, в
той час як заробітна плата згідно наказу голови фонду №1 від 01.07.2004 року
становила 390 грн., з метою отримання кредиту в ПГРФ «Приватбанк» та надала
довідку бухгалтеру Фонду сприяння
безпеці дорожнього руху в Великобагачанському районі ОСОБА_2, з метою, щоб
остання завірила довідку печаткою. Використовуючи службове становище бухгалтер
фонду ОСОБА_2 завірила офіційний документ, поставивши підпис в графі головного
бухгалтера і печатку фонду по сприянню безпеці дорожнього руху. В подальшому
довідка була надана до ПГРФ «Приватбанк» та отримано кредит.

Таким чином,ОСОБА_1, за попередньою
змовою з бухгалтером фонду ОСОБА_2, яка є службовою особою, виготовили завідомо
неправдиву довідку про заробітну плату, яку своїм підписом завірила та
поставила печатку з метою отримання кредиту в ПГРФ «Приватбанк» та отримала
його, тобто скоїла злочин, передбачений ст.ст. 27 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Посилаючись на те, що в ході
досудового слідства встановлено, щоОСОБА_1 на момент вчинення злочину мала
батька ОСОБА_3, 1922 року народження, який досяг 70 річного віку до виходу
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V, на досудовому слідстві вину свою визнала повністю,
раніше не судима,ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 1 п «г» названого
Закону, так як на момент вчинення злочину вона мала батька ОСОБА_3, який досяг
70 річного віку, слідчий прокуратури
звернувся з поданням до суду і просив суд винести постанову про закриття
справи на підставі ст. 6 п.4 КПК України в зв'язку з прийняттям Закону України
«Про амністію».

Суд, заслухавши поясненняОСОБА_1, яка
просила застосувати до неї акт про амністію, думку прокурора Хижняк І.В.,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачається
склад злочину, передбачений ст.ст. 27 ч.1, 366 ч.1 КК України, але враховуючи,
щоОСОБА_1 скоїла злочин, який не є тяжким, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, визнала себе винною і розкаялася, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, є підстави для закриття
кримінальної справи відносноОСОБА_1 за ст. 6 п.4 КПК України.

ОСОБА_1 на час вчинення злочину мала
батька ОСОБА_3, 1922 року народження, та звернулася до суду з заявою про
застосування до неї акту амністії.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про амністію» суд вирішує питання про застосування амністії до осіб,
кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні
органів дізнання та досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6
п.4 КПК України, ст.ст. 1 п. «г», 8,10
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року суд, -

п о с т
а н о в и в:

Закрити кримінальну справу № 07510032
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі ст. 6
п.4 КПК України в наслідок акта амністії.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом семи
діб з моменту її оголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна: Голова
суду -
Секретар -