Справа №1-423/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Таран Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,10.06.1968р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 6( гуртожиток) ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні н / літню дитину 1996р.н. та м/ літню дитину 2008р.н., прац. машиністом локомотивного депо Дарниця ДТГО «Південно Західна залізниця», раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30 травня 2010р. приблизно о 19 год. 50 хв, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи у вагоні №3 електропотягу № 6920, сполученням «Київ- Ніжин» , на перегоні ст.. Заворичі з. п. Ярославка, що в Броварському районі Київської області, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході сварки з ОСОБА_3, умисно наніс останньому три ножових поранення в область тулуба позаду, одне з яких проникаюче ножове поранення спинної поверхні грудної клітки зліва. Згідно висновку судово медичної експертизи № 1020/Е від 18.06.10р. у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення грудної клітки рана по лівій задньо пахвовій лінії в проекції 6 міжреберія з рівними краями, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м»які тканини грудної стінки, з крайовим переломом 8 ребра зліва( по верхньому краю), що проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами гемопневмоторакса, підшкірної емфіземи зліва, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; колото різана рана грудної клітки в проекції лівої лопатки та колото різана рана лівої сідниці, кожна з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я. Після нанесення ножових поранень ОСОБА_3, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Цивільний позов прокурора визнав повністю. Показав, що 30 травня 2010р. близько 19 год. 50 хв., знаходячись у нетверезому стані у вагоні № 3 електропотягу № 6920 сполученням «Київ Ніжин», на перегоні ст.. Заворичі з. п. Ярославка , що в Броварському районі на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході сварки з ОСОБА_4, умисно наніс останньому три ножових поранення в область тулуба позаду , одне з яких проникаюче ножове поранення спинної поверхні грудної клітки зліва. Потерпілому добровільно відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду..

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи , розмір цивільного позову і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи, розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , розміру цивільного позову ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.121ч.1 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_2- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, перебування на утриманні н / літньої та м / літньої дітей, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, які обтяжують вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи , ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, дружина ОСОБА_2 перебуває в соціальній частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до 3- х років , ОСОБА_2 працює, думку потерпілого, який просить суд не позбавляти волі підсудного, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази розкладний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ - Пасажирський ( а. с. 125)- необхідно знищити; джинсові штани сіро чорного кольору, джинсову куртку сіро чорного кольору( а. с. 127 128, 130)- необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_2 ; кофту із чорного синтетичного трикотажу, чоловічий ремінь, джинсові штани темно синього кольору( а. с. 127 -129), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ Пасажирський необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3; два паперові конверти з речовиною бурого кольору, два паперові конверти з контрольними зразками бинта ( а. с. 127 -129), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ Пасажирський - необхідно знищити.

Судові витрати - 464 грн. 40 коп.- вартість дактилоскопічної експертизи та 338 грн. 04 коп.- вартість криміналістичної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_2

Цивільний позов прокурора 1225 грн. 04 коп.- вартість лікування потерпілого відповідно до ст.. 328, 29, 93-1 КПК України, ст.. 1206 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в результаті злочинних дій підсудного перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та хірургічному відділенні Бобровицької ЦРЛ з 30.05.10р. по 07.06.10р. і витрати на його лікування складають 1225 грн. 04 коп.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання 5( п»ять) років позбавлення волі .

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов»язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

Речові докази розкладний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ- Пасажирський ( а. с. 125)- знищити; джинсові штани сіро чорного кольору, джинсову куртку сіро чорного кольору( а. с. 127 128, 130)- залишити в розпорядженні ОСОБА_2 ; кофту із чорного синтетичного трикотажу, чоловічий ремінь, джинсові штани темно синього кольору( а. с. 127 -129), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ Пасажирський повернути потерпілому ОСОБА_3, в разі незабрання на протязі місяця - знищити; два паперові конверти з речовиною бурого кольору, два паперові конверти з контрольними зразками бинта ( а. с. 127 -129), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ Пасажирський - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бобровицької центральної районної лікарні( 17400 Чернігівська область, м. Бобровиця, вул.. Бичка,1)- 1225( одну тисячу двісті двадцять п»ять) грн.. 04 коп. коштів, витрачених на лікування ОСОБА_3, який потерпів від злочину та на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код ЗКПО 25576445, р/ р 0703 ГУДКУ у Київській області, МФО 821018- 802( вісімсот дві) грн.. 44 коп. вартість дактилоскопічної та криміналістичної експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська