Справа № 383/1542/14-к
Номер провадження 1-кп/383/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000569 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця с. Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

· за ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку ОСОБА_4 пройшов у житлову кімнату, де на ліжку перебувала ОСОБА_7 при розмові з останньою ОСОБА_4 помітив поліетиленовий пакет, який знаходився під подушкою на ліжку, на якому лежалі ОСОБА_7 . Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 рукою схопив поліетиленовий пакет в якому у паперовому конверті були кошти в сумі 1400 грн., який знаходився під подушкою на ліжку. Після цього ОСОБА_4 заволодівши вказаним поліетиленовим пакетом з грошима, вибіг до іншої кімнати, де дістав з нього кошти в сумі 600 грн., а решту в пакеті кинув у кімнату, де перебувала ОСОБА_7 .

Відкрито заволодівши коштами в сумі 600 грн. ОСОБА_4 з місця події зник, обернувши викрадене у свою власність та розпорядившись ними на власний розсуд.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному висновку обставинах скоїв дані кримінальні правопорушення, а саме здійснив відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку і під подушкою в неї були кошти в сумі 1400 грн., з яких він взяв 600 грн. та зник, обернувши кошти у свою власність. На даний час вину в скоєному визнає повністю, кається та просить суворо не карати, шкоду завдану потерпілій ОСОБА_7 зобов`язався відшкодувати протягом 3 (троьх) днів.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, через похилий вік та хворобу. Цивільний позов до обвинуваченого не заявлено.

Свідок ОСОБА_8 по суті справи пояснив, що він є сином потерпілої ОСОБА_7 , з якою разом проживає. Його мати не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я. 31.10.2014 року він пішов до магазину, і в той час до неї прийшов ОСОБА_4 , який іноді допомагає їй по господарству. Коли він повернувся з магазину мати повідомила, про те, що ОСОБА_4 забрав у неї з під подушки 1400 грн., потім залишив собі 600 грн., а інші кошти кинув їй на ліжко. Через свій безпорадний стан мати чинити опір не змогла, і лише після того як її син повернувся до будинку, вона повідомила останнього про вказаний злочин відносно неї ОСОБА_4 .

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 31.10.2014 року, в ході якого було зафіксовано місце скоєння злочину, а саме домоволодіння ОСОБА_4 (а.п.17);

Протоколом проведення слідчого експеременту з фото-таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 , розказав та показав, як він здійснив грабіж коштів у потерпілої ОСОБА_7 (а.п. 41-43);

Суд оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до того, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. ст. 65,103 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Обвинуваченим н/л ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, а саме те, що злочин скоеєно неповнолітньою особою, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та зобов`язався повернути кошти в сумі 600 грн. а також пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення одного з обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу н/л ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1