Справа № № 585/4693/14-к
Номер провадження 1-в/585/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю представника Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни подання в.о. начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 16 вересня 2013 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2013 року до суду звернувся в.о. начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду в якому вказано: "На підставі вище викладеного та керуючись п. "В" ст. 3 та ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " вважав би за доцільне матеріали на раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Роменського міськрайонного суду для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном 1 рік та відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" встановити такі обмеження…". В обґрунтування подання вказано, що 27 червня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в с.Погреби Роменського р. ставши на облік до Роменського МВ УМВС України в Сумській обл., але на шлях виправлення не став і продовжував порушувати громадський порядок і спокій громадян. Так гр. ОСОБА_4 , 07.12.2014 року близько 16 години на вул. Горького м. Ромни, в громадському місці розпивав спиртні напої- пиво «Оболонь», чим образив людську гідність та громадську мораль, за що 07.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.І КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та 07.12.2014 року було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Але, гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив, та 07.12.2014 року близько 17-00 години в м. Ромни, по вул. Шевченка, 8 А, в супермаркеті «Оазис» здійснив крадіжку пляшки горілки «Чернігівська» 0.7 л вартістю 55.90 грн., чим вчинив правопорушення передбачине ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий Роменським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170( сто сімдесят) грн.
Незважаючи на вчинені правопорушення гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив, та 15.12.2014 року близько 14-00 години на вул. Горького в м. Ромни в громадському місці розпивав спиртний напій - пиво «Чернігівське», чим образив людську гідність та громадську мораль, за що 15.12.2014 року був повторно на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня, а також було повторно оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Роменського МВ УМВС України в Сумській області подання підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_4 вважається особою, яка неодноразово засуджена до покарання у виді позбавлення волі. Крім цього ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду. Суду пояснив, що йому краще щоб був встановлений адміністративний нагляд, так він буде себе стримувати.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника МВ УМВС України в Сумській області та ОСОБА_4 , суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 неможливе, так як ОСОБА_4 не підпадає під ознаки визначені п в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", які необхідні для встановлення адміністративного нагляду.
Таке переконання суду ґрунтується на тих обставинах, що передостання судимість ОСОБА_4 - 25 травня 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту не може бути врахована відповідно п. 5) ст. 89 КК України, оскільки ОСОБА_4 відбув дане покарання і був звільнений 24 вересня 2010 року, а наступний злочин (за який засуджений 16 вересня 2013 року) вчинив 17 липня 2013 року більш ніж через рік з дня відбуття покарання.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_4 не є особою яка вважається такою, що засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини. При цьому суд також враховує ту обставину, що 25 травня 2010 року ОСОБА_4 не був засуджений до позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 12, 89 КК України, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у встановленні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя... підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1