ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 25.01.2015 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на автостоянці ТЦ «Таврія В» по вул.Зарічанській, 11/4 у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 з візка викрав належні останньому барсетку вартістю 1500 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «Nокіа С3», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а також паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія, пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Touareg» та чотири платіжні банківські картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний вище час за даних обставин викрав барсетку з речами потерпілого, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертав увагу. Розкаюються у вчиненому.
Відповідно до протоколу огляду відео зовнішніх камер спостереження в гіпермаркеті «Таврія В» від 24.06.2015 року, на даних відеозаписах зафіксовано, як вчинялась крадіжка майна потерпілого, що повністю відповідає показанням ОСОБА_5 .
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, не одружений, працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому заподіяні матеріальні збитки, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов потерпілого в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Потерпілий внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 переніс душевні страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи їх глибину та тривалість, виходячи з вимог розумності і справедливості, матеріального стану обвинуваченого, слід визначити в сумі 1000 грн.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Речові докази:
-диски «Kaktuz», «Verbatim» з даними з`єднань операторів мобільного зв`язку, диск «VS» з відеозаписом, - залишити в матеріалах провадження;
-сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , - передати за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: