У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 Справа №607/20274/14-к
12 грудня 2014 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року №1915/15571/2012 по скарзі ОСОБА_3 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року, згідно якої скаргу залишено без задоволення.

Приймаючи до уваги ч.2 ст.466 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відсутності заявника та прокурора, які будучи належним чином повідомленні не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Виходячи з змісту ст. 369 КПК України, судовим рішеннями є рішення суду, які приймаються судом при здійсненні судового провадження по суті обвинувачення.

Так, постанова, за результатами розгляду суддею скарги на постанову про закриття кримінальної справи в порядку ст.2366 КПК України (в редакції 1960 року), яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами на відміну від вироку чи ухвал суду постановлена під час досудового слідства, а не судового провадження. За таких обставин, вказана постанова від 03 грудня 2012 року не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення.

При цьому, чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами постанов за результатами розгляду суддею скарги на постанову про закриття кримінальної справи.

Крім того, як вбачається із змісту ст. 460 КПК України 2012 року, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення мають право подати лише учасники судового провадження.

Згідно ст.3 КПК України 2012 року судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Проте, із заяви ОСОБА_3 не вбачається, що останній був учасником судового провадження в розумінні ст.3 КПК України 2012 року.

За наведених обставин, суд вважає, що постанова за результатами розгляду суддею скарги на постанову про закриття кримінальної справи від 03 грудня 2012 року не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 369, 459, 460, 466, 467 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Головуючий ОСОБА_5