АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/588/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 632/1430/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014 року, матеріали кримінального провадження № 632/1430/14-к відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на зазначений вирок, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та засуджено до покарання у вигляді 150-ти годин громадських робіт.

24.12.2014 року під час судового розгляду справи та видалення суду до нарадчої кімнати для винесення вироку обвинувачений ОСОБА_4 був присутній, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.115-116) та технічним записом судового засідання (а.с.121).

Відповідно до ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Під час проголошення вироку суду 29.12.2014 року обвинувачений присутнім не був.

30.12.2014 року судом першої інстанції ОСОБА_4 було направлено копію вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 ., яка вказана обвинувальному акті (а.с.1-4), та підтверджується копією паспорта обвинуваченого (а.с.58).

Згідно довідки (а.с.130) та конверта (а.с.131) Ушаковим вказана копія вироку суду отриманою не була, та повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_4 з урахуванням строку отримання ним копії вироку через поштове відділення закінчився в перших числах лютого.

Конверт з копією вироку на ОСОБА_4 повернувся з поштового відділення до суду 10.02.2015 року.

Копія вироку була вручена безпосередньо ОСОБА_4 11.02.2015 року після його звернення до суду ( а.с.134).

13.02.2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014 року.

ОСОБА_5 апеляції ОСОБА_4 зазначає, що вирок йому було вручено 11.02.2015 року.

У відповідності до ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Однак, ст.382 КПК України регламентує порядок розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було розглянуто в загальному порядку.
Відповідно до ч.2,3 ст.393 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінально провадження вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Таким чином, в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_4 не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та про підстави такого пропущення строку, ним не вказано про позбавлення його права на перебування в судовому засіданні під час проголошення вироку суду, та судом були вжиті заходи для своєчасного отримання вироку суду обвинуваченим, однак наданою йому можливістю доступу до правосуддя він не скористався.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014 року повернути обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя