ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року Кременчуцький районний суд полтавської області в складі:

головуючого Бондаренко О.В.

при
секретареві Олексієнко
Т.С.

з участю
прокурора Бровко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Садки
Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбаченого законодавством .

З
початку квітня 2007 року по 25 червня 2007 року на території власного
домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, будучи фізичною особою, з метою отримання прибутку від подальшої
реалізації брухту чорних металів юридичним особам, організовував незаконний
пункт прийому, схову та збуту брухту
чорних металів, де здійснював операції
(закупівлі, заготівки, зберігання) з брухтом чорних металів без
державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, купивши у
фізичних осіб брухт чорних металів вагою 812 кг по ціні 50 коп. за кг.

Таким
чином, своїми умисними діями, які виразились в здійсненні операцій з
брухтом чорних металів без передбаченого законодавством спеціального дозволу
(ліцензії), або без державної
реєстрації, організації незаконних
пунктів прийому, схову та збуту
металобрухту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав
пояснення аналогічні по описовій частині вироку стосовно фактичних обставин
справи, в скоєному кається.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується
матеріалами справи, які є
належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 в здійсненні
операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством. її дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.. 213
КК України.

Обираючи
міру покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу винного ОСОБА_1, який по
місцю проживання характеризується позитивно,
раніше не судиму, щиро кається у
скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставини,
що обтяжують покарання, судом не виявлено.

З
урахуванням наведеного та всі обставин справи,
суд вважає, що підсудний ОСОБА_1
підлягає покаранню у вигляді громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

2

Речові докази по
справі-812 кг брухту
чорних металів, як нажиті злочинним
шляхом, ваги напольні, повинні бути передані в доход держави.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст..213 КК
України й призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин
громадських робіт.

Запобіжний захід
до ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові
докази як нажиті злочинним шляхом по справі 812 кг брухту чорних металів, ваги напольні з межею вимірювання від 25 кг
до 500 кг за НОМЕР_1 року випуску, що
зберігаються у ОСОБА_1 відповідальний прийняв дільничний інспектор Коваль
В.М. - передати в доход держави.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд на протязі 95 діб.