Справа № 1-48
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Козинській З.Д.

прокурора
Притули В.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шаргород, Вінницької
області, українця, громадяна України, освіта повна загальна середня, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
жителя АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року
біля 23 години в смт.Чечельник на вул.Радянській напроти домогосподарства № 135, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю при
слідуючих обставинах

Проходячи по
вулиці, ОСОБА_1. грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та
загальноприйнятих норм моралі і правил поведінки, безпричинно у нецензурній і грубій формі почав вимагати
щоб водій автомобіля ОСОБА_2 повіз його власним автомобілем в центр селища і на
відмову розбив скло передньої правої дверки автомобіля, відбив дзеркало
заднього виду з правої сторони автомобіля, пошкодив лобове скло, при цьому
ображав ОСОБА_2. нецензурними
словами, намагався спричинити тілесні
ушкодження.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив,
що дійсно в цей день вживав спиртні напої і сп'янів. По дорозі побачив автомашину
потерпілого сказав, щоб довіз до центру. Він відмовив, це розізлило і почав з
ним сваритися, ногами і кулаками наносити пошкодження по машині. Все це робив
із-за того , що був в стані алкогольного сп'яніння. З потерпілим примирилися,
попросив в нього пробачення і відшкодував збитки.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає
сумніву у добровільності і істинності позицій учасників процесу.

Суд допитавши
підсудного, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю..

Вибираючи вид та
розмір покарання суд виходить з вимог ст.65
КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини, щире каяття і сприяння слідству, добровільне
відшкодування завданого збитку.

Суд приймає до уваги
також характеристику з місця проживання. Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства з
застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.299,
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу розміром 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд залишити без
зміни.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду
: В.С.Моцний