Справа 350/597/15-к
Номер провадження 1-кп/350/38/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000092 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленченківка, Гадяцького району, Полтавської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом.

Злочин вчинено за таких обставин.

28 березня 2015 року приблизно о 02 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до будинку по АДРЕСА_2 де побачив біля під`їзду автомобіль ВАЗ-2107 бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей момент в обвинуваченого виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. З цією метою, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив двері зі сторони водія автомобіля, та сів в салон за кермо. Після чого, шляхом підбору ключа, обвинувачений, завів двигун автомобіля і поїхав транспортним засобом, яким незаконно заволодів, в центральну частину смт.Рожнятова, а звідти по вул.Сірка, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 д.р.н. в НОМЕР_2 після чого з місця події втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину , передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України визнав повністю, дав показання про те,що 28 березня 2015 року випив 300 грам горілки з друзями. Приблизно о 02 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до будинку по вул.Вітовського в смт.Рожнятові де побачив біля під`їзду автомобіль ВАЗ-2107 , який належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей момент у нього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем. З цією метою, він підібрав ключ, за допомогою якого відчинив двері зі сторони водія автомобіля, сів за кермо. Після чого, шляхом підбору ключа завів двигун автомобіля і поїхав в центральну частину смт.Рожнятова, а звідти на вул.Сірка, де зачепив автомобіль ВАЗ-2106. Після ДТП з місця події втік.

Просить не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування,а також просить суворо його не карати.У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє, що більше не буде вчиняти злочинів.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 суду дав показання про те,що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, вважає запропоновану прокурором міру покарання у виді обмеження волі надто суворою для ОСОБА_5 , який є хорошим хлопцем і його, потерпілого, сусідом, тому просить призначити обвинуваченому найбільш м"яку міру покарання.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Помякшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, думка потерпілого щодо призначення покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ст.289 ч.1 КК України, однак враховуючи вищеперелічені пом"якшуючі обставини, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до призначеного йому покарання ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, оскільки на думку суду,застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 117 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1989 гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ-2107 бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 та два два ключі повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: