Дело № 1-408/2007
«27» августа 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Канаева Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца,
образование полное среднее,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч.
75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год;
г. Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.
свободы; освобожден 06.10.2006 г.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.
1 ст. 309 УК Украины,
г. примерно в 05.30 ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_1,
повторно, с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил
имущество гр. ОСОБА_2., а именно
мобильный телефон "Siemens CX-75"
стоимостью 774, 20 грн.
г. примерно в 13.30 ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, изготовил для собственного употребления, без цели сбыта, из имевшихся у него ингредиентов особо
опасное наркотическое средство - кустарно
изготовленный из эфедрина препарат,
содержащий эфедрон, примерным
объемом 1, 6 мл, что в пересчете на сухое вещество составляет 0, 096 г,
после чего, храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_3,
где был задержан работниками милиции,
а наркотическое средство у него изъято.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал
полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (л.д. 74, 81,
86, 93, 99), подтвердил, подробно пояснил суду обстоятельства совершения
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_1.
своей вины, а также согласие участников
процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемых ему деяний доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1.:
по эпизоду от 25.04.2007 г. - по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
по эпизоду от 23.05.2007 г. - по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Назначая наказание ОСОБА_1., суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенных им преступлений,
отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести;
подсудимого, который ранее неоднократно
судим, страдает наркоманией, что свидетельствует о повышенной общественной
опасности подсудимого;
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние, явку с повинной;
отягчающее наказание - рецидив
и полагает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества, однако с
назначением максимального наказания и максимально длительного испытательного
По делу заявлен гражданский иск
ОСОБА_2. на сумму 774, 20 грн., при разрешении которого суд исходит из
того, что сумма ущерба подтверждается
материалами дела и подсудимым ОСОБА_1. не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания, установив
испытательный срок 3 (три)
года. Обязать ОСОБА_1. в течение испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_2. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения материального ущерба,
причиненного преступлением, 774 грн. 20 коп.
Вещественные доказательства:
гарантийный талон - оставить потерпевшему ОСОБА_2. по принадлежности;
шприц с наркотическим средством, конвалюту,
упаковку от шприца - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки на проведение товароведческой и
судебно-химической экспертиз в размере 261 грн. 84 коп.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 15 суток
с даты его провозглашения.