Справа №
29 лютого 2008 року Бобринецький
районний суду Кіровоградської області в складі:
судді - Бевз О.Ю.,
прокурора - Фесенко О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець кримінальну справу по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Йоржниці Сорохського району Республіка Молдова, молдованин,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає в цивільному шлюбі
та має на утриманні одну малолітню дитину 2005 року народження, житель
с.Іванівка Бобринецького району Кіровоградської області, раніше не судимий:
ст.213 ч. 1 КК України,-
Протягом 2006-2008 рр. ОСОБА_1 не
маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено ст.4 Закону
України “Про металобрухт”, та ст. 9 п.36 Закону України “Про ліцензування
певних видів господарської діяльності”, заготовлював на території власного
домоволодіння розташованого в с.Іванівка Бобринецького району, непридатний для
використання брухт чорного металу, по ціні - 0.70 грн. за один кілограм, у
населення с.Іванівка та с.Мирне Бобринецького району.
Влітку 2007 року прийняв від жителя
с.Мирне Бобринецького району ОСОБА_2- 70 кг., чорного металу, заплативши
01.02.2008 року прийняв від жителя
с.Іванівка Бобринецького району ОСОБА_3 - 280 кг., чорного металу, заплативши
Окрім цього 07.02.2008 року на
території домоволодіння ОСОБА_1 в с.Іванівка Бобринецького району, було
виявлено 1000 кг. чорного металу який ОСОБА_1, заготовив у населення с.Іванівка
та с.Мирне Бобринецького району, та механічні ваги, допустима вага зважування
Допитаний в судовому засіданн
підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він в даний час проживає в с.Іванівка
Бобринецького району, в селі на даний час роботи не має, а так як у нього на
утриманні одна малолітня дитина і її потрібно за щось годувати то він вирішив
займатися заготівлею металобрухту, який приймав від населення по ціні - 0.70
грн. за один кілограм. Спеціального дозволу (ліцензії) на заготівлю металу він
не має, а також він не являється приватним підприємцем. Заготівлею металобрухту
він почав займатися з 2006 року. Про те що без спеціального дозволу забороняється
заготовлювати метал він не знав і йому про це ніхто не розповідав. В подальшому
заготовлений ним металобрухт він здавав невідомим йому заготівникам металу з м.
Кіровограда по ціні 1 грн. за один кілограм який сам забирав у нього метал.
металобрухт він здавав заготівникам металобрухту один раз на три місяці.
чорний метал, заготівлею кольорового металу він не займався.
Органами досудового слідства дії
ОСОБА_1, було кваліфіковано за ст. 213 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: порушення порядку здійснення операції з металобрухтом.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, винним себе у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю,
щиро покаявся у скоєному і пояснив, що дійсно при зазначених обставинах скоїв
Інші докази, згідно ст. 299 КПК
України, за згодою учасників процесу, в судовому засіданні не досліджувались,
так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
За даних обставин суд приходе до висновку,
що дії підсудного ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковано вірно за
ст. 213 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є: порушення порядку
здійснення операції з металобрухтом.
При призначенні покарання, суд
виходить із вимог ст.65 КК України.
Скоєний підсудним злочин відноситься
до категорії середньої тяжкості, але за своїм характером не несе великої
суспільної небезпеки.
Особа підсудного за місцем
проживання характеризується задовільно.
Обставини, які б обтяжували
покарання підсудного судом не встановлено.
Обставини, які пом'якшують покарання
підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов по справі не
заявлено і судових витрат по справі немає.
Враховуючи, що підсудний вину
визнав, повністю щиро покаявся у скоєному злочині, скоїв злочин середньої
тяжкості, але він за своїм характером не несе великої суспільної
небезпечності,тяжких наслідків не настало, до кримінальної відповідальності
притягується в перше суд, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити йому за нею
покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.
Речовий доказ по справі, а саме 1000
кг. чорного металу який знаходиться на збереженні в домоволодінні ОСОБА_1 в
с.Іванівка Бобринецького району Кіровоградської області - обернути на користь
На вирок може бути подана апеляція
до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя