Справа №639/9433/14-к
Провадження №1-кс/639/905/2014
У Х В А Л А
з питань відкриття провадження
25 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 (вх.26831 від 24.09.2014 року) на бездіяльність та неправомірні дії прокурора Харківської міжрайонної прокуратури, начальника Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 та дільничного інспектора Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, не виконання певних дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії прокурора Харківської міжрайонної прокуратури, начальника Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 та дільничного інспектора Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , в якій просить:

- зобов`язати начальника Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження з внесенням даних до ЄРДР, за фактом вчинення злочину передбаченого ст.ст.162, 364, 365 КК України та визнати ОСОБА_2 потерпілою в цьому кримінальному провадженні;

- визнати дії прокурора Харківської міжрайонної прокуратури, начальника Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 та дільничного інспектора Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству;

- зобов`язати начальника Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 вчинити певні дії;

- поновити строк для прийняття розгляду скарги.

Слідчий суддя зазначає, що скарга в частині визнання дій прокурора Харківської міжрайонної прокуратури неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству в частині невнесення відомостей до ЄРДР, надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В іншій частині доводи скарги заявника зводяться до непогодження із прийнятими рішеннями та діями співробітників Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області, адреса розташування якого територіально не відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається заявнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 в частині оскарження дій та бездіяльності співробітників Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області, вважається поверненню заявнику, оскільки зазначена скарга територіально не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо визнання дій прокурора Харківської міжрайонної прокуратури неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В частині скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії начальника Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 та дільничного інспектора Харківського районного РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4

щодо не виконання певних дій, зобов`язання вчинити певні дії, зазначену скаргу вважати повернутою заявнику, як таку, що територіально не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Розгляд справи призначити на 30.09.2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора в строк до 30.09.2014 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

В частині прийнятого рішення про повернення скарги заявнику ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1