Справа № 496/1438/15-к
провадження №1-кп/496/116/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого водієм ТОВ „Діоніка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2015 р. Біляївський районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , згідно розпорядження керівника ТОВ "Євротанк ЛПІДЖІ" №34 від 01.11.2014 р. був прийнятий на роботу на посаду оператора АЗС "ЄГАЗ", яка розташована в м. Одеса вул. Балтська дорога №154-а, на землях Августівської сільської ради. 02.12.2014р. близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці, в приміщенні каси АЗС "ЄГАЗ", з корисливих мотивів, маючи намір на привласнення чужого майна, привласнив ввірені йому грошові кошти касу АЗС "ЄГАЗ" ТОВ "Євротанк ЛПІДЖІ" в сумі 11480 грн., та витратив їх на власні потереби, у зв`язку з чим ТОВ "Євротанк ЛПІДЖІ", було завдано матеріальну шкоду на суму 11480 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем мешкання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 являється щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся у цьому, відшкодував завдані збитки, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Зважаючи на наявності обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на нього обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 03.04.2015 року Біляївським районним судом Одеської області, покарання призначається у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 982,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відомості про цивільний позов та речові докази суду не надавались.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднати повністю покарання з врахуванням вироку суду Біляївського районного суду Одеської області від 03.04.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, у сумі 982,80 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2015