Справа №-613/78/15-к Провадження №-1-кп/613/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000699 від 21 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, освіта базова загально-середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 21 листопада 2014 року близько 02-00 год., знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи намір, направлений на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи при цьому психічне насилля та погрозу застосування фізичного насилля відносно ОСОБА_8 та її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також застосовуючи фізичне насилля, яке виразилося в притримані руками та за допомогою ваги власного тіла, притиснувши її до дивана, подолавши опір потерпілої, вкусив її за нижню губу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої губи, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, діючи проти її волі, вступив з ОСОБА_8 у статевий зв`язок природнім способом, внаслідок чого задовольнив свою статеву пристрасть природним способом, із застосуванням насильства.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення, надала та підтримала подану нею до суду заяву, за якою вона просила закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Її законний представник ОСОБА_10 підтримала подану ОСОБА_8 до суду заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_10 від обвинувачення. Обвинувачений повністю підтвердив факт скоєння ним вказаного вище злочину та примирення з потерпілою.

Прокурор вважав, що заява потерпілої та її законного представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Судова колегія, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, дійшла висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч. 1 КПК України передбачено, що провадження за ст. 152 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 21 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 152 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Речові докази по справі: простирадло, жіночі труси, що належать ОСОБА_8 , чоловічі труси, що належать ОСОБА_7 , пять паперових конвертів зі зразками слюни та крові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді