overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
Код суда 2702
Дело№1п-53/2007г.
27 декабря 2007г. Гагаринский райсуд г.
Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Яковенко
при секретаре - Тригуб Г.В.,
с участием прокурора - Миронова И.Н.,
-«- адвоката - ОСОБА_3,
представителя СДН - Мартьяновой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе дело о применении принудительных мер воспитательного
характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Севастополя , гр-на
Украины, учащегося СОШ №61, не
судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
08.09.2007г. около 17-00 -
17-20 несовершеннолетний
ОСОБА_1, находясь в районе дома АДРЕСА_2,
путем присвоения найденого незаконно
без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис ( общин весом в высушенном виде 5, 2г).
Незаконно храня при себе, перенес данное
особо опасное наркотическое средство в р-н торгового центра «Ален», расположенного на ул.Шевченко в
г.Севастополе, где продолжал незаконно
хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия в 18-20 того же дня работниками милиции.
Несовершеннолетний ОСОБА_1 вину в
совершении вышеуказанного общественно опасного деяния признал полностью и
показал, что общественно опасное деяние
совершил при указанных в постановлении обстоятельствах. В содеянном
Кроме признательных показаний
ОСОБА_1его вина в совершении общественно опасного деяния подтверждается:
данными в судебном заседании показаниями законного представителя ОСОБА_1и
оглашенними судом показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 19, 21, 22-23).
Также вина ОСОБА_1
подтверждается материалами настоящего уголовного дела:
актом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1пакета с веществом
растительного происхождения ( л.д.9), протоколом осмотра пакета с веществом в
качестве вещдока (л.д.29),
заключением экспертизы №1/357 от 25.09.2007г., согласно выводов котрого изъятое у ОСОБА_1вещество в пакете
является особо опасным наркотическим средством - каннабис, вес котрого в высушенном виде составляет 5, 2г (л.д.36-37).
Суд считает вину ОСОБА_1в совершении
вышеуказанного общественно опасного деяния,
подпадающего под признаки ч.1 ст.
309 УК Украины, доказанной.
При назначении меры принудительного
воспитательного характера суд учитывает личность ОСОБА_1, характеризующегося положительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнение представителя СДН, по делу.
С учетом изложенного суд считает
возможным определить в отношении ОСОБА_1меру принудительного воспитательного
характера в виде передачи под надзор родителей.
ст. 7-3, ст. 447, 448 УПК
Украины, ст. 105 УК
Украины, суд
ОСОБА_1 передать под надзор
родителей: ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
На постановление может быть подана
апелляция или внесено апелляционное представленим прокурора в течение 15-ти дней с момента провозглашения.
Постановление изготовлено собственноручно в
совещательной комнате.
Справа № 1-87
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючої - судді
Литвинюк І.М.

при
секретарі - Цвіркун І.В.

за участю
прокурора - Король Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. згідно
рішення Заставнівського районного суду від 30 червня 2004 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 35 грн. щомісячно до
повноліття дітей, починаючи стягнення з 14 червня 2004 року, на користь матері
ОСОБА_4. Однак підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів, скриває свої
доходи, в результаті чого заборгованість по сплаті аліментів з січня 2006 року
становить 1680 грн..

Підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, погасив заборгованість по аліментах, пред"явивши
квитанції в судовому засіданні, та примирився з потерпілою.

Вищенаведене
підтверджується поясненнями підсудного, потерпілої, довідкою відділу ДВС
Кіцманського районного управління юстиції, квитанціями про сплату аліментів.

Заслухавши думку
прокурора, підсудного, потерпілої, враховуючи те, що ОСОБА_1. вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою, а справу
провадженням закрити.

Керуючись ст. 46
КК України, ст. 7-1, 8, 248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, від кримінальної
відповідальності за ст.164 ч.1 КК України, а справу провадженням закрити.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Дело № 4 -2 /
о помещении обвиняемого
судебно-психиатрическую
16 января 2008 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ
при секретаре - НЕДУГА Н.В.
с участием : прокурора - МИЗОВА О.Л.
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в зале суда в г. Армянске представление
следователя СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму Урюмова А.В. о помещении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска АР Крым,
украинца, гражданина
Украины, холостого, с базовым средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, с
его слов ранее судимого. Армянским горсудом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу:
Постановлением от 30.11.2008
отношении ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
этот же день указанному лицу было предъявлено обвинение в завладении им чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), он же 30.11.2007 г. был допрошен в качестве
г. органом досудебного
следствия в отношении обвиняемого ОСОБА_1 была назначена амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиз,
которая была проведена в КРУ «КПБ № 1» 9.01.2008 г. Согласно выводов указанной
экспертизы в виду кратковременности обследования дать заключение о психическом
здоровье ОСОБА_1 не представилось возможным.
Для клинического и диагностического обследования с целью уточнения
диагноза и вынесения экспертного решения ОСОБА_1 может быть помещен на стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу.
г. следователем ОСОБА_2
вынесено постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической
экспертизы в отношении ОСОБА_1
г. в Армянский городской
суд поступило представление следователя Урюмова А.В., согласованное прокурором г. Армянска, с ходатайством
о помещении обвиняемого ОСОБА_1 на
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Крымское Республиканское
учреждение «КПБ № 1» в
В суде прокурор и следователь
ходатайство поддержали, просят его удовлетворить.
Обвиняемый ОСОБА_1, находящийся на подписке о невыезде, не считает нужным проведение такой
экспертизы в отношении себя и помещение его в связи с этим в психиатрическое
учреждение, так как не считает себя
Выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд находит представление следователя
подлежащим удовлетворению, поскольку с
учетом личности обвиняемого, характера
и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, обстоятельств дела, данных Армянской ЦГБ и выводов амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_1 от 9.01.2008 г.,
действительно необходимо в стационарных условиях определить психическое
состояние обвиняемого ОСОБА_1 в момент совершения преступления.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 204-205 УПК Украины, ст.
Украины «О психиатрической помощи»,
суд
Поместить обвиняемого ОСОБА_1, находящегося на подписке о невыезде по
месту жительства, в Крымское
Республиканское учреждение «КПБ № 1» в
г. Симферополе для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 3-х суток с момента его провозглашения.
№1п-31/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2008 года

Цюрупинский районный с
в составе судьи Пляс Н.Г.
при секретаре

Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора

Сафоновой М.П.
рассмотрев уголовное де
урором Цюрупинского района п
остановление следователя СО
Цюрупинского РО УМВД Украин
ы в Херсонской области о напр
авлении дела в суд для решени
я вопроса о его прекращении в
связи с истечением сроков да
09.01.1992г. органом досудебн
ого следствия было возбужден
о уголовное дело по ч.3ст.81 УК Ук
раины 1960 года по факту кражи в н
очь на 09.01.1992г. из гаража Цюрупин
ского узла связи в г.Цюрупинс
ке двух колес и двух аккумуля
торов на сумму 1900крб.
До настоящего времен
и органом досудебного следст
вия не установлено лицо, сове
ршившее преступление.
В соответствии с ч.3ст.11-1 УП
К Украины если в ходе дознани
я или досудебного следствия
в течение сроков, указанных в
части первой статьи 49 Уголовн
ого Кодекса Украины, не устан
овлено лицо, совершившее пре
ступление, прокурор или след
ователь с согласия прокурора
направляет уголовное дело в
суд для решения вопроса о его
прекращении по основанию, пр
едусмотренном частью второй
Частью второй статьи 49 У
К Украины предусмотрено, что
лицо, которое уклонилось от с
ледствия, освобождается от у
головной ответственности, ес
ли со времени совершения пре
ступления прошло пятнадцать
Учитывая изложенное, а такж
е то, что со дня совершения пре
ступления прошло более 15 лет,
то есть истек максимальный с
рок давности привлечения к у
головной ответственности, уг
оловное дело подлежит прекра
щению по этим основаниям.
Руководствуясь ст.49 УК У
краины, ч.3ст.11-1 УПК Украины, суд
кратить в связи с истечением
сроков давности. На постанов
ление может быть подана апел
ляция в апелляционный суд Хе
рсонской области через Цюруп
инский районный суд в течени
Справа № 1-434/07
ВИРОК

ім'ям України

23 жовтня 2007р. м.
Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира

головуючий Котік В.П.
секретар Клисовець О.В.
прокурор Сарапійчук Ю.Л.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, не працюючого,

ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ст. 186 ч.1 КК України,

встановив:

09.09.2007 р близько 01 години поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5,
реалізовуючи свій намір на викрадення чужого майна підійшов до громадянки
ОСОБА_2 та шляхом ривка відібрав у неї мобільний телефон «Нокіа 3210», який
належить громадянці ОСОБА_3, вартістю 136 грн. 50 копійок зі стартовим пакетом абонента
«Діджус» вартістю вартістю 25 гривень на рахунку якого знаходилось 1653 гривні
45 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1814 гривень 95
копійок.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що після
викрадення його затримали працівники міліції та виявили у нього мобільний
телефон. Збитки спричинені потерпілій відшкодовані. Заявив, що шкодує про
скоєний злочин.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного
доказаною і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України - відкрите викрадання
чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і
небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, те,
що характеризується він виключно позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
покарання є щире каяття.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1
визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.186
ч.1 України і призначити покарання штраф в суммі 850 ( вісімсот п»ятдесят)
гривень.

Стягнути з засудженого 70 (сімдесят) грн. 62 коп.3а
проведення експертного дослідження.

Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській
області. МФО
811099, реєстраційний рахунок р/р 0096.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через
Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.
Справа № 5- 63
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1967
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 25.06.2004
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 30
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1956
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
16.01.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає хронічним алкогольним параноїдом і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2005
року відносно ОСОБА_2, в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Справа № 5 - 168 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1967 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Судової колегії в кримінальних справах Львівського обласного
суду від 01.12.2000 року ОСОБА_2 направлений
на примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він вбив
свого малолітнього сина.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 31 від 18.01.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
його здоров'я поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного
і керуючись ст. 422 КПК України і ст.
19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 419
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі: Зайченко
О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

представника
установи:
Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1986
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною
формою і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 8 лютого 2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 398 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Закревського
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1944 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 20.02.2008
року ставиться питання про те,
що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Рокитнянського
районного суду Київської області від 10.06.2004 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-520 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає органічним ураженням головного
мозку складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від
12.08.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-468 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1987 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09.08.2006 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон