Справа № 149/1507/14-к
Провадження №1-кп/149/7/15
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16.01.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липки Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, раніше судимого 27.12.2013 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст. 286 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В останніх числах вересня 2013 року в с. Ольгино Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 на території поля, що поблизу села побачив дикорослу рослину коноплі, яку зірвавши привласнив, тобто придбав наркотичний засіб, в лісопосадці, що на полі біля с. Жданівка висушив та подрібнив, тобто довів її до стану можливого вживання і зберігав без мети збуту.

В перших числах жовтня 2013 року між селами Харківці та Липки Старосинявського району Хмельницької області біля поля при дорозі ОСОБА_6 , повторно, зірвавши привласнив дві рослини коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, які на горищі підсобного приміщення (гаража) за місцем проживання по АДРЕСА_1 висушив та подрібнив, тобто довів їх до стану можливого вживання та зберігав без мети збуту.
15 березня 2014 року в вечірній час неподалік с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 рухаючись автомобілем моделі ВАЗ 2103, 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з с. Липки Старосинявського району Хмельницької області в м. Хмільник Вінницької області, зупинивши автомобіль, в присутності ОСОБА_8 повторно, за допомогою саморобного пристрою для вживання канабісу у вигляді двох полімерних пляшок в одній з яких відсутня нижня частина в іншій верхня шляхом куріння вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, залишки якого, було виявлено та вилучено 15.03.2014 року у ОСОБА_8 під час огляду його речей, в м. Хмільнику по вулиці В. Порика 2 А, на території АЗС Окко. Відповідно до висновку експерта № 251 від 21.03.2014 року вилучена при огляді одягу ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою сухої речовини 0,34 грама.

16.03.2014 року в ході проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено відповідно до висновку експерта № 251 від 21.03.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,63 г., у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_6 зберігав без мети збуту. А також саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом його куріння у вигляді двох полімерних пляшок в одній з яких відсутня нижня частина в іншій верхня, на стінках яких відповідно до висновку експерта № 251 від 21.03.2014 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,412 г. у перерахунку на суху речовину, який останній зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення по ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що в вересні 2013 року в с. Ольгино Хмільницького району Вінницької області на території поля зірвав дикорослу рослину коноплі, яку в лісопосадці що на полі біля с. Жданівка, висушив та подрібнив.

В перших числах жовтня 2013 року між селами Харківці та Липки Старосинявського району Хмельницької області, біля поля при дорозі, зірвав дві рослини коноплі, які на горищі підсобного приміщення (гаража) за місцем проживання по АДРЕСА_1 висушив та подрібнив, тобто довів їх до стану можливого вживання та зберігав без мети збуту.
15 березня 2014 року в вечірній час неподалік с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 , рухаючись автомобілем моделі ВАЗ 2103, з с. Липки Старосинявського району Хмельницької області в м. Хмільник Вінницької області, зупинивши автомобіль, в присутності ОСОБА_8 , за допомогою саморобного пристрою для вживання канабісу у вигляді двох полімерних пляшок, шляхом куріння, вжив наркотичний засіб канабіс. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд обмежитись його допитом та не досліджувати інші докази по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого його захисника та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України повністю доведена показами свідків допитаних в судовому засіданні, а також доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що біля двох років він знайомий з жителем с. Липки Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_6 . Інколи він своїм автомобілем приїздив до нього додому в с. Липки по вулиці Горького і ОСОБА_9 йому ремонтував автомобіль.

15 березня 2014 року біля 17-ї години до нього зателефонував ОСОБА_6 і запропонував йому скласти компанію щоб поїхати в м. Хмільник Вінницької області у справах. Він погодився. ОСОБА_9 за ним заїхав додому на автомобілі ВАЗ 2103, темного кольору і вони поїхали в м. Хмільник через с. Куманівці Хмільницького району. Виїхавши з с. Залісся Старосинявського району ОСОБА_9 зупинив автомобіль, знайшов пусту пляшку з полімерного матеріалу з якої зробив саморобний пристрій для куріння коноплі, деформувавши її. В горловину даної пляшки він вставив наперсток виготовлений з корку пляшки для вина. Середина даного корку була видалена, а туди вставлена фольга. Володимир засипав у горловину саморобного пристрою коноплю для її куріння. Запальничкою він підпалив дану речовину і затягнув її ротовою порожниною через зроблений в пляшці отвір. Потім ОСОБА_6 з горловини пристрою витягнув наперсток для куріння, а саму пляшку передав йому, щоб викинути на узбіччя проїжджої частини. Він також зробив з нього три затяжки. Частина коноплі, залишилась у машині, яку він пізніше взяв собі в карман, з наміром її викинути.

В`їхавши в м. Хмільник вони зупинились біля АЗС, що неподалік швейної фабрики, бо в автомобілі почало зникати світло. ОСОБА_10 вийшов на вулицю, щоб перевірити що сталося. До них під`їхала якась машина, здається ОСОБА_11 , ОСОБА_9 сів у неї та через кілька хвилин повернувся, повідомивши, що люди запитували дорогу. Потім вони поїхали на АЗС Окко в м. Хмільнику. Після того як ОСОБА_10 заправив бензобак автомобіля до них приїхали працівники міліції. При огляді речей в салоні автомобіля ОСОБА_10 під заднім сидінням було вилучено коноплю у подрібненому стані. З його кишені було вилучено газетний згорток з подрібненим листям коноплі, яке вони курили по дорозі в м. Хмільник і він взяв його з під бардачка автомобіля щоб викинути, але не встиг цього зробити. Крім даного випадку він жодного разу не вживав наркотиків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_13 та сином ОСОБА_6 . Також в Португалії проживає її дочка ОСОБА_14 15.03.2014 року син взяв в неї 500 грн. на подарунок, кудись поїхав і пропав. 16.03.2014 р. в денний час до неї додому приїхали працівники міліції з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, які повідомили, що її сина затримали та провели обшук. На горищі гаража знайшли залишки коноплі. Про те, що її син вживає наркотичні засоби їй нічого не відомо. 04.02.2014 року у її доньки, що проживає в Португалії, було день народження. До них після 17-ї години в гості прийшли ОСОБА_15 з дружиною та дівчина ОСОБА_16 і вони всі разом святкували. Вона впевнена, що друзі прийшли не зранку, а біля обіду десь і пізно ввечері пішли додому, близько 20-21 години. 22.02.2014 року її син з друзями цілий день справляли автомобіль. В ці дні він з дому нікуди не відлучався, через великі снігопади.

Висновком експерта № 251 від 21.03.2014 року доведено, що речовина рослинного походження, яка виявлена при огляді салону автомобіля ВАЗ 2103, експлуатованого ОСОБА_6 масою сухої речовини 1,42 грама, речовина, як вилучена при огляді одягу ОСОБА_8 , масою сухої речовини 0,34 грама та речовина рослинного походження вилучена в домогосподарстві ОСОБА_6 масою 0,56 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. А також на стінках саморобного пристрою для вживання канабісу шляхом його куріння у вигляді двох полімерних пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,429 г. у перерахунку на суху речовину (а.с. 125-133).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено місце, спосіб та час скоєння даного кримінального правопорушення. Встановлено об`єкт злочину та об`єктивна сторона.

Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, те що він має на утриманні неповнолітню дитину, мати є інвалідом 3-ї групи, батько пенсіонер, матеріальне становище, його позитивну характеристику за місцем проживання. Також враховує те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, оскільки він є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення останнього злочинного діяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду від 27.12.2013 року був засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі і в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами передбаченими в статтях 71,72 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі відповідно до ст. 72 КК України перевести на покарання у виді позбавлення волі та застосувавши положення ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 65, 66, 78, ч.2 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців.

В силу ст. 72 КК України покарання у виді двох років обмеження волі, призначене ОСОБА_6 за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27.12.2013 року перевести у покарання у виді позбавлення волі, що буде становити 1 рік позбавлення волі.

В силу ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2013 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 15.03.2014 року, тобто з моменту його затримання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн. 94 коп..

Речові докази: канабіс та екстракт канабісу, який знаходиться в полімерних пакетах експертної служби №382840, №382841, №382842, №382839, №0203927 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3