Дело №1-622/07
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе : председательствующего - судьи
при секретаре - Кушнаренко Е.И.
С участием прокурора - Ивановой И.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Верхняя Рожанка Сколевского района Львовской области , гражданина
Украины, украинца, образование
среднее , холостого, не работающего, ранее не судимого, проживющего без регистрации по адресу :АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 301 , 3 ст. 301 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 в начале марта 2007 г.,
точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, находясь на пер.ПермскийД в
г. Харькове , действуя из корыстных побуждений^
целью дальнейшего сбыта видео продукции парнографического характера , приобрел
у неустановленного следствием мужчины три диска формата «DVD» с видеозаписью парнографического
характера по цене 40 грн.за
каждый и хранил их с целью дальнейшего сбыта.
10 марта 2007 года, около
19.00 час. возле дома №1по по пер. Пермскому в г.
Харькове , в непосредственной близости от ст. метро « Холодная гора», ОСОБА_1 незаконно
продал гражданину ОСОБА_2 видео продукцию парнографического характера , а
именно-один диск формата «DVD» с надписью «ДОМ-2» за 65 грн.
В этот же день около 19.05 час.
возле входа в метро, станция
«Холодная гора», в г.Харькове
работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_2 был изъят указанный диск
с надписью «ДОМ-2», приобретенный у
ОСОБА_1 с видеоизображением парнографического характера.
Кроме того, 13 марта
18 час. 00 мин.ОСОБА_1, из
корыстных побуждений, повторно , возле
ло ма №1 по пер. Пермскому
в г. Харькове, в непосредственной близости от станции метро « Холодная гора» , продал
гр-ну ОСОБА_3.видео продукции парнографического характера , а
именно один диск формата «DVD»c надписью «ДЕТИ» за 120 грн.
29 марта 2007 года в помещении УБПСТЛ ГУ МВДУ в
Харьковской области работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_3 был
изъят указанный диск, приобретенный
Кроме того, 28 марта
2007г.около 20.00 час.
ОСОБА_1 , из корыстных побуждений, повторно , возле
дома №1 по пер. Пермскому
в г. Харькове, в непосредственной близости от станции метро « Холодная гора» , продал
гр-ну ОСОБА_4 видео продукции парнографического характера, а
именно один диск формата «DVD»c надписью « ПОРНО-1» за 60 грн.
торгового киоска СПДФЛ « Запорожец»
по пер. Пермскому , 1 в
г.Харькове в присутствии понятых у ОСОБА_4 работниками милиции был изъят
указаный диск, котоый он приобрел
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, пояснив, что совершил его при выше изложенных
обстоятельствах. При этомОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и
не настаивал на их исследовании, у суда
не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические
обстоятельства дела, поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины
исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела
признано нецелесообразным. Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности
вины подсудимого, которая , кроме
полного признания им своей вины,
подтверждается так же:
фактами изъятия: 10.03.2007г.у гр-на
ОСОБА_2 видео продукции парнографического характера , одного
с надписью «ДОМ-2» ; 29.03.2007г.у
гр-на ОСОБА_3видео продукции парнографического характера , одного
диска формата «DVD»c надписью «ДЕТИ»; 28.03.2007г.у гр-на ОСОБА_4 видео продукции
парнографического характера, одного диска формата «DVD»c надписью « ПОРНО-1»; л.д.9, 18, 37 фактом изъятия 28.03.2007г. УОСОБА_1
денежных купюр Национального банка Украины достоиством 100 и 20 грн.,
полученные им от ОСОБА_ 4 за проданные диски парнографического характера; л.д.36 очными ставками,
проведенными 20.04.2007г. междуОСОБА_1 и ОСОБА_2;междуОСОБА_1 и
ОСОБА_3.; междуОСОБА_1 и ОСОБА_4 л.д.62-63,
66-67, 70-71 осмотром изъятых
дисков , денежных купюр , признанием
их вещественными доказательствами;
л.д.79-80 заключением
искусствоведческой экспертизы № 99/04/11 от
26.04.2007г., из которой
усматривается, что в изъятых у ОСОБА_2,
у ОСОБА_3, у ОСОБА_4 дисках формата «DVD» с надписью « ДОМ- 2», « ДЕТИ», « ПОРНО-1» имеются видеоизображения с продукцией
парнографического характера. л.д.105-109.
Таким образом, анализируя собранные по
делу доказательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия
следующим образом : по
эпизоду от 10.03.2007г.по факту сбыта
видео продукции парнографичсекого характера гр-ну ОСОБА_2: по ч.2 ст. 301 УК Украины , то
есть сбыт видео продукции парнографического характера; по эпизодам от 13.03.2007г.и
28.03.2007г.по фактам сбыта видео продукции парнографического характера гр-м
по ч.3 ст. 301 УК Украины , то
есть сбыт видео продукции парнографического характера, совершенный
повторно. Изучением личности
подсудимого установлено, что он ранее не
судим, к уголовной и административной
ответственности не привлекался, на учетах
у врачей нарколога и психиатра не состоит,
по месту прежнего и настоящего места жительства характеризуется
положительно, в содеяном раскаялся. Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимогоОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает раскаяние его в содеянном.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого, смягчающие ответственность
обстоятельства и считает, что его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с назначением
испытательного срока. Гражданский
иск по делу не заявлен. Судьбу
вещественных доказательств разрешить в порядке
ст. 81 УК Украины. На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении предступлений,
предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 301
УК Украины и назначить ему наказание :
по ч.2 ст. 301 УК Украины -2 года лишения свободы с конфискацией
видео продукции парнографического характера; по
301 УК Украины - 3 года
лишения свобы с конфискацией видео продукции парнографического характера , с
лишением права заниматься прокатом видеопродукции сроком на 1 год. В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно назначить к отбытию - 3 года лишения свобы с конфискацией
видео продукции парнографического характера , с
лишением права заниматься прокатом видеопродукции сроком на 1 год. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания освободить, назначив
испытательный срок на 1 год
6 мес, если в течение указанного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства. В соответствии с п.п.2, 3 ст. 76
УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства. Вещественные
доказательства : 3 диска
2», «ДЕТИ», « ПОРНО-1» , хранящиеся
в камере хранения вещдоков Октябрьского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с
постоянного места жительства. Приговор
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья