Справа № 631/1542/15-к
№ провадження 1-19/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010м. м. Нова Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова A.C.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием прокурора Лунева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, среднее образование, не военнообязанного, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 11.01.1972 Нововодолажским районным судом Харьковской обл. по ст.ст.215-3 ч.1,85 ч.1,206 ч.2,142 ч.2 УК Украины, к годам лишения свободы; 28.04.1978 Нововодолажским районным судом Харьковской обл. по ст.196-1 УК Украины, к 1 году лишения свободы; 11.08.1982 Червонозаводским районным судом г.Харькова, по ст.81 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы; 22.11.1985 Нововодолажским районным судом Харьковской обл. по ст.117 ч.1 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; 11.01.1972 Нововодолажским районным судом Харьковской обл. по ст.ст.215-3 ч.1, 85 ч.1, 206 ч.2,142 ч.2 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; 08.12.1994 Нововодолажским районным судом Харьковской обл. по ст.140 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы; 21.05.1999 Нововодолажским районным судом Харьковской обл. по ст.ст.140 4.2, 17-140 ч.2 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; Освободился 26 сентября 2003 года по отбытию срока наказания 23 марта 2007 года осужден Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.162 УК Украины. К двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года., постановлением Нововодолажского районного суда Харьковской области от 17 апреля 2009 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания.

в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ

27 апреля 2009 года, в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу денег из летней кухни ОСОБА_2. Реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, с помощью ключа открыл входную дверь

летней кухни ОСОБА_2, расположенного по ул. Железнодорожная 21 с. Низивка Нововодолажского района, проник внутрь летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 5000 гривен. Похищенные деньги ОСОБА_1 незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

ОСОБА_1 пребывая под следствием и судом в отношении которого была избрана мера пресечения подписка о невыезде , продолжая свою преступную деятельность, 16 июля 2009 года в 16-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходя ОСОБА_1 по Можайского в с.Новоселовка Нововодолажского района Харьковской области проник на территорию домовладения своего знакомого ОСОБА_3 в его отсутствие тайно похитил из сарая водяной электронасос стоимостью 85 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый по ч.З ст.185 УК Украины ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и пояснил, что по соседству с ним проживает ОСОБА_2, которой он после освобождения из колонии в 2003 году, постоянно помогает по хозяйству: встречал с электрички и подносил сумки, присматривал за домом, так как она проживает одна, а она ему зa это наливала спиртное, сигареты покупала, продукты питания. С ОСОБА_2 он поддерживал дружеские отношения. В январе 2008 года ОСОБА_2 подключила газ в дом, а также она ему говорила, что ей нужно делать операцию на глазу, и что это будет стоить около 5000 гривен.

27 апреля 2009 года он проснулся около 7 часов утра, управился по хозяйству и решил выпить спиртного, так как у него было 0,5 литра самогона. Когда выпил около 250 грамм самогона, то у него возник умысел совершить кражу денег, у ОСОБА_2, так как подумал, что онa, скорее всего, уже отложила 5000 гривен на операцию. Реализуя свои преступные намерения, в 11 часов 30 минут он пришел к ОСОБА_4 , и зная, что ее нет дома, так как она находилась на кладбище, потому что это был поминальный день, он подошел к будке, где привязана собака, под шифером взял ключ от летней кухни, так как знал, где она прячет его. Подошел к летней кухне открыл навесной замок и проник внутрь кухни. Зайдя в спальню, он подошел к деревянному столу и подумал, что деньги она могла спрятать под столом, просто больше негде было их спрятать. Он лег на спину и провел руками по доске, которая находилась под столом, и обнаружил полиэтиленовый пакет. Он достал его, развернул, и увидел, что там находятся деньги, купюрами по 500, 200, 100, 50, 20 гривен, сколько было там денег, он не знал, так как не пересчитывал, но пачка была большая. Он взял все деньги, положил их в свой карман, вышел из летней кухни, закрыл двери на навесной замок, положил ключ на будку и ушел. Когда он совершал кражу денег, то думал, что ОСОБА_4 быстро кражу денег не обнаружит, а он этим временем сможет быстро их потратить, и его никто не поймает. В этот день он часть похищенных денег, а именно 500 гривен, одной купюрой, дал своему зятю, ОСОБА_5, чтобы он их передал его сестре ОСОБА_6, чтобы она купила ему вещи.

На следующий день, 28.04.2009 года он решил купить в пгт. Новая Водолага телевизор. Чтобы не вызвать у матери подозрений, он попросил у нее, чтобы она дала 500 гривен, пояснив что хочет поехать в пгт. Новая Водолага, приобрести телевизор, но она ответила ему отказом. Тогда он взял из похищенных ним у ОСОБА_2 денег, 1600 гривен и пошел на электричку. Приехал на станцию ж/д «Н-Водолага», он взял такси и поехал в центр пгт. Новая Водолага. Приехал в магазин «Сим-офис», он зашел внутрь магазина и подошел к молодому парню, и просил, чтобы он его проконсультировал по телевизору «LG», так как ему понравился, и он ему рассказал его функции, и он ему сказал, бы он упаковал его, так как он будет покупать его. Продавец ему выписал чек, и он заплатил в кассу 1275 гривен. После этого он попросил продавца вместе с таксистом погрузить телевизор в автомобиль, и дал продавцу 10 гривен, за оказанные услуги. После чего его таксист привез в с. Нызивка, домой, помог выгрузить телевизор, так как он был пьян, и занести в дом. Таксисту он заплатил 80 гривен. После чего он подключил телевизор и смотрел его. Зная, что у него есть еще деньги, он решил их потратить на себя, а именно стал ездить на такси в пгт. Новая Водолага, в день по 2-3 раза. Ходил в кафе, пил водку и пиво. Ездил на такси в г. Харьков гулять, ходил в кафе: пил водку, пиво, покупал еду. В период с 1.05.2009 года по 5.05.2009 года он находился в с. Караван у своей знакомой ОСОБА_7, ходил с ней в магазин «Караванский», покупал там продукты питания: колбасу, котлеты, хлеб, сладости, водку, сигареты, в общем все что хотел он и ОСОБА_7. Когда деньги заканчивались, то он нанимал человека, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, чтобы он на своем автомобиле «Москвич», его свозил домой в с. Нызивка, и платил он ему 100 гривен за поездку, а всего он его возил три раза. Откуда у него появились деньги, у него ОСОБА_7 не спрашивала, а он ей ничего и не говорил.

05.05.2009 года он приехал из с. Караван домой в с. Нызивка. Около 17.00 часов приехали работники милиции и забрали в Нововодолажский РО, для дачи пояснений, где он во всем и сознался, чтo совершил кражу у ОСОБА_2

По эпизоду тайного похищения электронасоса ОСОБА_1 также признал себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, то 16 июля 2009 года он находился в с. Новоселовка. Около 16 часов проходил по ул.Можайского где проживает его одноклассник ОСОБА_3, он увидел что его дома нет зашел во двор, затем посмотрел по постройкам и в одном из сараев увидел электронасос «Нептун» с электропроводами, взял насос предварительно отрезал шланг, чтобы не тащить лишнего ушел домой. При выполнении постановления о приводе в суд, работникам милиции признался о совершении кражи электронасоса, в настоящее, время раскаивается в содеянном.

Электронасос похитил, потому что был в нетрезвом состоянии, больше совершать кражи не будет и просит суд поверить ему последний раз и определить меру наказания не связанную с лишением свободы. Деньги потерпевшей ОСОБА_2 не вернул потому что растратил.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает не целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случаи они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы, по ч.З ст.18 5 УК Украины, поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, /кража/соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_8 является чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он способствовал раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, и вместе с тем отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является то, что он совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что судом признается как смягчающее ответственность обстоятельство, учитывая отягчающее ответственность обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку ОСОБА_1 находясь под следствием и судом, должных выводов для себя не сделал и на момент когда уголовное дело находилось в суде совершил новое вступление.

В связи с тем, что ОСОБА_1 осуждается к наказанию, связанного с лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения содержание его под стражей оставить без изменения. Зачесть срок отбытия наказания ОСОБА_1 предварительное его содержание под стражей с 4 декабря 2009 года /т.2 л.д.77/ и срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 4 декабря 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ОСОБА_9 тысячи 625 грн. материального ущерба и 200 грн. морального вреда.

/л.д.27 т.1 / Вещественные доказательства телевизор 21» LG RТ -21F стоимостью 1275.00 грн. и деньги в сумме 100 грн/ Переданы потерпевшей ОСОБА_2которая не возражает против принятия телевизора вместо потраченных подсудимым ОСОБА_1 денег.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение исследований и экспертиз ( л.д. 14 т.2 ) 541.73 грн. и (л.д.25 т.2) 812.5 9 грн. на общую сумму 1354 грн. 32 коп. на НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 0143, МФО 851011 за проведение товароведческих экспертиз

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

Меру пресечения - меру пресечения содержание ОСОБА_1 под стражей оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 под стражей предварительное его содержание под стражей с 4 декабря 2009 года /т.2 л.д.77/ и срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 4 декабря 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ОСОБА_9 тысячи шестьсот двадцать пять грн. (3.625 грн) материального ущерба и 200 грн. морального вреда, /л.д.27 т.1 /

Вещественные доказательства телевизор 21» LG RТ - 21Е стоимостью 1275.00 грн. и деньги в сумме 100 грн./ переданы потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение исследований и экспертиз ( л.д. 14 т.2 ) 541 . 73 грн. и (л.д.25 т.2) 812.59 грн. на общую сумму 1354 грн. 32 коп. на НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 учреждение банка в Харьковской области р/с 0143, МФО 851011 за ведение товароведческих экспертиз

Приговор суда может быть обжалован осужденным ОСОБА_1 в течении 15 суток с момента получения копии приговора, остальными учасниками процесса в тот же строк с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья