Справа № 667/7328/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи за кримінальним провадженням №0000410 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні правом на майно шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що фактичні обставини справи не спростовує, окрім вартості квартири, якою вона заволоділа. З вартістю квартири АДРЕСА_1 , визначеною органами досудового слідства відповідно до звіту спеціаліста оцінювача ОСОБА_7 від 12 квітня 2013 року, у розмірі 120234 грн. не погодилася. Зазначила, що відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_8 вартість зазначеної квартири станом на 15.03.2013 року становить 115736 грн. Проте за кримінальним провадженням експертиза для визначення вартості квартири на час заволодіння її (станом на 05.12.2011 року) не проводилася.

Захисником обвинуваченої у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості зазначеної квартири на час її заволодіння, так як зазначена обставина має суттєве значення для кваліфікації дій обвинуваченої. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи вказаному експерту. Зазначив, що заволодіння правом на майно обвинуваченою відбулося 05.12.2011 року. Вартість квартири, якою заволоділа обвинувачена, станом на час її заволодіння під час досудового розслідування не встановлювалася.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представник потерпілої сторони Херсонської міської ради, в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи. В останнє судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За кримінальним провадженням під час досудового розслідування проведено оцінку квартири, в заволодінні якої шляхом обману обвинувачується ОСОБА_4 , спеціалістом оцінювачем ОСОБА_7 станом на 12 квітня 2013 року, яка складає 120234 грн.

Стороною захисту наданий звіт про грошову оцінку квартири оцінювача ОСОБА_8 , вартість якої станом на 15.03.2013 року становить 115736 грн.

За кримінальним провадженням експертиза для визначення вартості квартири на час заволодіння її станом на 05.12.2011 року не проводилася.

Визначення вартості майна, правом на яке особа заволоділа шляхом обману, має суттєве значення для кваліфікації її дій.

Відповідно до ст.332 КПК України суд вправі за клопотанням сторони доручити проведення експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000410 відносно ОСОБА_4 будівельно-технічу експертизу для визначення вартості нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз відповідно до свідоцтва №1406 від 25.01.2013 року.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка фактична вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 05.12.2011 року, яка була передана у власність ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності від 05.12.2011 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати її негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

До отримання висновків експерта відкласти розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1