overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/798/15-к 28.05.2015 28.05.2015 28.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/397/15 Категорія: ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в:
18 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва та захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 23 червня 2015 року о 10-й годині.
Обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити та викликати до апеляційного суду Миколаївської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № 646/5728/15-к
Пров. № 1-кп/646/408/2015
У Х В А Л А
06.05.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 3 ст. 190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2015 року 17 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3060/15-к
Провадження № 1-кп/500/304/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002884, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне Кілійського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:
27 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 21 травня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 червня 2015 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа№ 514/673/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000340 від 08.08.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити судовий розгляд по справі на 15 год. 10 хв. 04.06.2015 року.

Повідомити про дату та час розгляду скарги голову ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000340 від 08.08.2013 року та письмові заперечення на скаргу (у разі наявності) в строк до 03.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.05.2015 Справа № 709/1306/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

28.05.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч.2ст.15,ч.1 ст.185 КК України

встановив:

26 травня 2015року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15та ч.1 ст.185 КК України Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 14 год.30 хв. 08.06.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай , представника потерпілого СТОВ ,,Агрокко,, с.Мельники Чорнобаївського р-ну та обвинуваченого - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/858/15-к
Номер провадження 1-в/722/134/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду від 21.11.1995 року за ст. 117 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.10.2005 року за ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 1100 грн.; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.06.2007 року за ст.ст. 162 ч.1. 152 ч.2, 72 ч.1, 70 КК України на 6 років позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Пункт «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає можливість встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з тим, до подання начальника Сокирянського РВВС не долучено докази, які підтверджують дату відбуття ОСОБА_2 призначеного судом покарання.

Крім того, до подання не долучено докази на підтвердження попередження органами внутрішніх справ ОСОБА_2 про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, які б були винесені після винесення постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відсутність у справі документального підтвердження вищезазначених обставин унеможливлює розгляд судом справи по суті.

За таких обставин дане подання підлягає поверненню для усунення недоліків.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 - повернути т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 667/3273/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, гр-на України, освіта повна середня, неодруженого, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.04.2013р., гр. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Комсомольський районний підрозділ СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області надав подання до суду про звільнення від покарання засудженого по закінченню іспитового строку.

З особової справи вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом виконав, характеризується за місцем роботи з позитивного боку.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, врахувавши характеристики, суд приходить до висновків, що засуджений став на шлях виправлення та вважає можливим звільнити його від покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.04.2013р. - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ___________________________ / ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/87/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003077 від 28 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суду надані рапорти про неможливість виконання ухвали суду про їх примусовий привід.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне здійснити повторний примусовий привід потерпілих та свідків.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повторно доставити потерпілих та свідків в наступне судове засідання приводом, так як їх явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 325, 327 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0003077 від 28 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на

15 травня 2015 року на 09-30 годину

Здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказану дату та час:

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

Свідків:

- ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_4 .

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Для виконання копію ухвали направити до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Для контролю копію ухвали направити прокурору прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
154/1648/15
1-кп/154/187/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
28 травня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 03 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 133/3148/14-к
Провадження №11-кп/772/579/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
26 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:
У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , -

На даний час обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у Житомирській установі виконання покарань.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає етапуванню з Житомирської установі виконання покарань УДПтС України (№8) для забезпечення її участі у апеляційному розгляді, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської установі виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№8) в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та рахувати за Апеляційним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської установі виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№8), Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), управління ДДпВП у Вінницькій області.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2 .

З оригіналом вірно.
Справа № 185/2411/15-к
Провадження № 1-кп/185/214/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 11 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 11 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000 від 11 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 10 березня 2015 року о 10.30год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/567/15-к
Провадження № 1-кп/475/52/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором прокуратури Доманівського району, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000274 від 15.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та передано судді 27.05.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000274.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 09-30 год. 02 червня 2015 року за участі прокурора прокуратури Доманівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1