АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№11а-422 2007р. Головуючий
у 1-й інст.:Гладюк Г.Д.

Категорія
ст. 185 ч.2 Доповідач:
Квятковський А.С.

15, 190 ч.2, 358
ч.3 КК

11 вересня 2007
року Судова палата в кримінальних справах Рівненського апеляційного суду в
складі:

Головуючого:
Квятковського А.С. Суддів: Сачука В.І., Матюхи Ю.В. З участю прокурора: Горбань
О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в М.Рівне кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від
14 травня 2007 року

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українець, прож.АДРЕСА_1, не одружений, не працюючий, судимий 30
травня 1996року Млинівським районним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.3 ст.91,
ст.42, 45 КК України на п'ять років і шість місяців позбавлення волі умовно з
іспитовим строком на три роки., 7 травня 1999року за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89,
ст.42, 43 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі,

засуджений за
ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі

за ст.15, ч.2
ст.190КК України на два роки обмеження волі

за ч.3 ст.398 КК
України на один рік обмеження волі

На підставі
ст.70КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначено три роки
позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_21562грн. у відшкодування майнової шкоди.

Як установлено
судом, 9 лютого 2004 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3проник у
квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали чуже майно ТзОВ "Рівне-трек"на суму
1562грн.

11 січня
2007року приблизно о 17год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з особами, матеріали
відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в магазині
"Мобілочка" по АДРЕСА_2, з використанням підроблено довідки про
доходи намагався укласти кредитний договір на отримання споживчого кредиту для
придбання мобільного телефона
марки "Соні-еріксон" вартістю 800грн.

З метою
викрадення чужого майна шляхом оформлення кредитного договоруна отримання
споживчого кредиту, ОСОБА_1,
отримавши від невстановлених осіб за відомо підроблену довідку №47 від
10.01.2007року про доходи нібито отримані від на підприємстві
"Аспленіум" 11 січня 2007року у магазині "Мобілочка" по
вул..Соборній в м.Рівне надав її працівникам АКБ "Правекс-банк" для укладення
договору і придбання телефона
"Соні-еріксон" вартістю 800грн.

В поданій
апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи своєї винності у вчиненому та не
оспорюючи кваліфікації дій, просить пом'якшити покарання. При цьому посилається
на щире каяття, наявність хворої на тяжку хворобу матері та малолітнього сина,
який проживає з дружиною.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, думку
прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні злочинів за зазначених у вироку обставин установлена сукупністю
зібраних по справі доказів які сам засуджений не оспорював і дав згоду на
розгляд справи в порядку вимог ст.299КПК. Фактичні обставини справи ОСОБА_1і в
апеляції не оспорюються.

Кваліфікація дій
засудженого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185,15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України є
вірною.

Що ж до
покарання, то воно призначено з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,
особи винного, обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання у тому числі й
ті, на які посилається засуджений в апеляції. Виходячи з цих обставин суд
призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією даної статті Кримінального
кодексу. Тому підстав для дальшого пом'якшення покарання колегія суддів не
вбачає.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК України, судова палата,-

УХВАЛИЛА:

Вирок
Рівненського міського суду від 14 травня 2007 року відносно ОСОБА_1залишити без
зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення..