overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/1889/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 червня 2015 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 червня 2015 року задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04 червня 2015 року.

Зобов`язати відповідних службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості за фактом невиплати установлених законом виплат з боку начальника 4104 Головного військового представництва Міністерства оборони України полковника ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04 червня 2015 року та приступити до досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/5692/13-к
Провадження № 1-кс/461/2212/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.05.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Баляна Р.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебуває на виконанні судове доручення Залізничного районного суду м.Львова по кримінальній справі №13/09/7139/12.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів офіційних документів із вільними зразками почерку ОСОБА_2 в кількості 5-10 арк., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи по факту ДТП, яка мала місце 05.09.2006 у м.Львові на перехресті вул.Антоновича-вул.Васильківського, де відбулось зіткнення між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія Разгона с.В. та автомобілем марки «Форд» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, яка перебуває в приміщенні ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Городоцька 124/27.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, для належного виконання судового доручення та забезпечення встановлення важливих обставин у вищевказаній кримінальній справі, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до оригіналів офіційних документів із вільними зразками почерку ОСОБА_2 в кількості 5-10 арк., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи по факту ДТП, яка мала місце 05.09.2006 у м.Львові на перехресті вул.Антоновича-вул.Васильківського, де відбулось зіткнення між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія Разгона с.В. та автомобілем марки «Форд» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, яка перебуває в приміщенні ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Городоцька 124/27;

- надати можливість ознайомитися та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2234/14-к
Провадження № 1-кс/461/963/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати доступ та можливість вилучити автобус марки «БАЗ А079», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, з метою проведення ряду експертиз та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автобуса марки «БАЗ А079», р.н. НОМЕР_1 просить визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- надати доступ та можливість вилучити автобус марки «БАЗ А079», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000114.

Місцем зберігання автобуса марки «БАЗ А079», р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1670/14-к
Провадження № 1-кс/461/809/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та надання розпорядження про надання можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кількості не менше 15 документів по кожній особі.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 або іншій особі, яка діє на підставі наданого ним доручення, надати дозвіл на тимчасовий доступ та надати можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кількості не менше 15 документів по кожній особі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/4669/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити захисника ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6848/14-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 12 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/119/15
Справа №447/899/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

10.04.2015 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_4 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 17.04.2015 року 14:50 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 449/551/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26.06.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 25.05.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово. Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 16 год. 30 хв. 06 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/106/15
Справа №447/816/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

02.04.2015 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Роздольнянського району села Ботанічне, жителя АДРЕСА_1 , українця

в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.303 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 роки позбавлення волі.

04.07.2014 року Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області вирок змінено, ст. 70 ч.4 КК України виключено та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки.

Адміністрація Держівської ВК № 110 УДПСУ у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш м"яке ( обмеження волі ) відносно даного засудженого, оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, не скоював порушень.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації Держівської ВК-110, перевіривши матеріали справи , заслухавши висновок прокурора який підтримав подання та думку засудженого ОСОБА_4 , який просив подання задоволити, вважає що дане подання може бути задоволене із слідуючих підстав .

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання , позитивно характеризується, не скоював порушень , а тому став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі.

На підставі наведеного , керуючись ст. 82 КК України , суд

у х в а л и в :
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі, строком на : 01 (один) рік 06 (шість) місяців, 16 (шістнадцять) днів.

Ухвалу можна оскаржити у 7 - ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд

Суддя: ОСОБА_5 .
Справа № 629/3061/14-к
Номер провадження 1-кс/629/579/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області посилаючись на те, що 25.06.2014 року нею подана заява начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення, в якому вказала,що 18.06.2014р., а також 23.06.2014 року ОСОБА_3 , яка мешкає в с.Смирнівка Лозівського району вимагала у неї 10 000 грн, погрожуючи при цьому фізичною розправою її неповновлітній доньці ОСОБА_4 . Таким чином в діях ОСОБА_3 має місце вимагання (ст.189 КК України).

Однак, 10.07.2014 року вона отримала Висновок про результати розгляду ДІМ ОСОБА_5 ,яким припинено розгляд її заяви.

Вказуючи на те, що її заява містить достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення відносно неї та її доньки, вважає бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області незаконною, оскільки не виконані вимоги ст.214 КПК України, тому і просить зобов`язати того внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати таке.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, призначивши її розгляд на 12 год.00 хв. 11 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1595/14-к
Номер провадження 1-кс/629/259/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000749 від 06.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 - 14.04.2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та надати інформацію про вихідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 (ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 ), з 05.04.2014 року по 06.04.2014 року, з указанням місцезнаходження абонента на протязі часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що: 06.04.2014 року до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від чергової мед. сестри ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що до лікарні з діагнозом проникаюче колото-різане поранення зліва з пошкодженням легенів, численні колото-різані поранення кінцівок та в алкогольному сп`янінні був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході слідства було встановлено, що 06.04.2014 року, перед нанесенням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень він знаходився у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Лозова Харківської області разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_5 в день вчинення злочину користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки в порушення вимог п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України, слідчий не достатньо обґрунтував можливість використання як доказів інформації доступ до якої він просить надати.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107,160 КПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1