Дело № 1-71-2007 года.
года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе : председательствующего -
судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с
участием прокурора Марусенко
Е.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской
области уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Лозовая Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работает, военнообязан, проживающего по адресу : Харьковская область, город Лозовая,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, судебным следствием,
суд:
имея умысел на открытое завладение чужим имуществом и преследуя корыстную
заинтересованность, 8 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Кутузова города Лозовая
Харьковской области, встретив ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., применяя насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении удара по щеке несовершеннолетнему ОСОБА_4.,
причинив ему физическую боль, открыто завладел мобильным телефоном «Сименс с 75»,
стоимостью 600 гривен, принадлежащим ОСОБА_4., чем причинил материальный ущерб
на указанную сумму, после чего с места проишествия скрылся, обратив
похищенное в свою пользу.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном,
пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не
возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
показания подсудимого ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и дожит в основу
обвинительного приговора.
соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу допросом подсудимого ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали
участники судебного
собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он : гражданин Украины
(л.д.27-29), военнообязан ( л.д. 30-31), ранее не судим (л.д.34), на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32, 33), по месту жительства
характеризуется посредственно
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает
чистосердечное раскаяние, полное
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд
признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с
требованиями ст.81 УПК
пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от
назначенного наказания, если он в течении трех лет не совершит нового
преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в
доказательство по делу - мобильный телефон марки «Сименс с 75», переданный на
хранение ОСОБА_5, передать в
постоянное пользование ОСОБА_5, проживающей
по адресу : Харьковская область, город Лозовая,
Судьбу
вещественного доказательства разрешить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области
в течение пятнадцати после его провозглашенния.