В И Р О К Справа № 1-143

іменем
України 2008 р.

16
жовтня 2008 року. Тростянецький районний суд Вінницької
області в

складі: судді
Савченка С. М.;

при секретарі Подолян Т. І.;

з участю прокурора Басюка А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Тростянець кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, не працює, освіта вища,
одруженої, судимої:
ІНФОРМАЦІЯ_2 Тростянецьким районним
судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання
з іспитовим строком 1 рік; ІНФОРМАЦІЯ_3 Ладижинським міським судом
Вінницької області по ч. 2 ст. 309 КК
України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України призначено
покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ст. 81 КК України
умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів, судимості погашені, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308,
ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2008
року в нічний час ОСОБА_1 з метою викрадення наркотичного засобів прибула з АДРЕСА_2, де постійно проживає, до
охоронюваного макового поля СТОВ ім. Б. Хмельницького села Четвертинівка
Тростянецького району Вінницької області. Після чого з даного поля таємно із рослин маку назрізала та викрала
463 зелені макові головки, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом -
маковою соломою, масою 1856,4 грам у висушеному стані, що є великим розміром.
Викрадений наркотичний засіб ОСОБА_1
склала в дві сумки, які заховала неподалік від макового поля у посадці, де незаконно зберігала без мети
збуту з метою подальшого перевезення у АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 в нічний час ОСОБА_1 незаконно без мети збуту
перевозила на автомобілі таксі ВАЗ-21104 державний номер НОМЕР_1 під керуванням
волія ОСОБА_2 В салоні автомобіля було виявлено належні пасажиру даного
автомобіля ОСОБА_1 дві сумки наповнені викраденими нею з макового поля свіжезрізаними маковими головками в кількості
463 шт., які згідно висновку експерта є
наркотичним засобом - маковою соломою масою 1856,4 грами у висушеному
стані, що становить великий розмір.

В судовому
засіданні підсудна винність визнала, пояснила, що 28 червня макові
головки назрізала на узбіччі дороги, а не на маковому полі, заховала їх в
посадці, вночі 30 червня забрала їх і
перевозила, працівники міліції зупинили автомобіль та вилучили ці макові головки.

Винність підсудної підтверджується також
наявними в справі: протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля таксі в
ході якого в салоні було виявлено та
вилучено, належні підсудній, дві сумки наповнені маковими головками в кількості 463 шт. (а.с.
3-4); поясненнями свідка ОСОБА_3, яка
їздила з підсудною за сумками з маковими головками, які раніше та назбирала, їх
зупинили працівники міліції ї виявили дані макові головки (а.с.22); свідок
ОСОБА_2 водій таксі пояснив, що в ніч на
30 червня 2008 року він перевозив двох
жінок в яких виявили головки маку в двох сумках (а.с. 35); свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що в їх присутності з
салона автомобіля вилучили дві сумки,
належні підсудній, наповнені головками
маку (а.с. 30, 29), що стверджується і протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля
таксі ВАЗ-21104 державний номер
НОМЕР_1 (а.с.3-4) і протоколом огляду цих головок маку (а.с. 31-33); довідкою
хімічного дослідження і висновком експерта, що вилучена речовина рослинного походження вилучена у
ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
маковою соломою, масою 1856,4 гр. у
висушеному стані (а.с. 14-15, 25-27).

Доводи
підсудної про те, що головки маку вона назрізала по-під дорогою а не на маковому полі суд вважає надуманими з метою
полегшити відповідальність. Оскільки в ході відтворення обстановки і обставини
події проведеного по судовому дорученню ІНФОРМАЦІЯ_6 підсудна ОСОБА_1 не змогла
показати місце де вона зрізала макові
головки. Крім того, в первісних поясненнях вона вказувала, що нарвала головки
маку на маковому полі (а.с. 5).

Дії ОСОБА_1.
вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 308 КК України
викрадення наркотичних засобів
вчинене у великих розмірах та по ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікуюча
обставина незаконне виробництво наркотичних засобів підлягає виключенню з
обвинувачення.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що підсудна винність
визнала, за місцем проживання на
неї немає компрометуючих матеріалів, має на утриманні неповнолітню дочку і
повнолітню дочку інваліда першої групи, вважає її виправлення можливим без
відбування покарання.

Керуючись ст.
ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст.
309 КК України КК України і призначити покарання:

- за
ч. 2 ст. 308 КК України п'ять років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.
309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом
іспитового строку три роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 600 грн. 96 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 0019, код
24525055, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення хімічного
дослідження і експертизи.

Речові докази
1856,4 гр. макової соломи у висушеному
стані, які знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
прогошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд.

Суддя: