overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження,

оголошення розшуку обвинуваченого

11 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 263 ч.1 КК України.

У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду неможливо у зв`язку із відсутністю його за місцем реєстрації та місцем проживання.

Таким чином, під час підготовчого судового розгляду встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Північне, м. Сніжне Донецької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 покласти на СВ Слов`янського МВ (по обслуговуванню АТ м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 263 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після розшуку обвинуваченого доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Справа №0707/4431/2012
№1/0707/413/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., вивчивши матеріали кримінальної справи про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2012 року визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

У вищевказаному вироку допущено описку, а саме невірно в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно вказано масу метамфетаміну - 0,1645 г., що підлягає знищенню.

З матеріалів справи та вироку слідує, що загальна маса психотропної речовини метамфетаміну 0,0187 грам, в звязку з чим необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі наведеного керуючись ст. 409 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2012 року та вважати загальною масою психотропної речовини метамфетаміну, що підлягає знищенню 0,0187 грам.

Копію постанови направити учасникам судового розгляду, для відома.

Головуючий Ю.О. Бондаренко
Справа № 307/1483/15-к
Провадження №1-кп/307/236/15
26 червня 2015 року м. Тячів
Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2015 року, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 червня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, - до 25 серпня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1899/15-к
Провадження №: 1-кп/332/177/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 р. р.
05 травня 2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або зміни чи скасування обраного запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжній захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового провадження застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року на 11год. 30хв..

Обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах строку визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1662/15-к Провадження №: 1-кп/332/169/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 р.
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 06.11.2014р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 06.11.2014р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000811 від 06.11.2014р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 21 квітня 2015 року на 11год.00хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/6147/15-к 1-кп/335/401/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 9 липня 2015 року на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
31.10.2011 г. Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Тимошенко А.Н.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что с 21-00 час. 28.08.1996 г. до 06-30 час , 29.08.1996 г. неизвестный путем подбора ключем проник в автомобиль НОМЕР_1, стоячий во дворе дома 11 по ул. Заднепровская в г. Запорожье откуда похитил запасное колесо в сборе, принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в размере 6 млн. крб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
06.09.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.), а на основании п.2 ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 11659607 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
№ 336/4490/15-к
пр. № 1-кп/336/425/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 14.00 годині 16 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.06.15
Справа № 461/7229/15-к
Провадження № 1-кп/461/345/15
УХВАЛА

24.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

24.06.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 20 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 20 липня 2015 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Зобов`язати прокурора старшого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001657.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7458/13-к
Провадження № 1-кп/442/297/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.

прокурора - Кріцака Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000455 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 17.12.2013 року, однак в судове засідання не з'явився обвинувачений, який належним чином був повідомлений, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження по суті та з'ясувати істину в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 16 січня 2014 року в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.00 годин до обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 455/2122/13-к
Провадження № 1-в/455/97/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розг-лянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Старосамбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2014 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік і відповідно до п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений 13.05.2014 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік і відповідно до п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Старосамбірський РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому закінчився 13.05.2015 року.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора про обґрун-тованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 13.05.2014 року.
Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку до ад-міністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Відпо-відно до характеристик, виданих Конівською сільською радою, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Скарг від сусідів та родичів на поведінку засудженого не надходило.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2014 року за ч.2 ст.296 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 455/689/15-к
Провадження № 1-кп/455/114/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 24 квітня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 22.04.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 01 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя