Справа
№1-34/2008
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

08 січня 2008 р. смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець
Л.В.,

за участю
прокурора Самбіра О.І.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Маринівка
Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, одруженого,
пенсіонера, в силу ст.55 КК України не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 20.10.2007 р. близько 10 год. ранку,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці, біля огорожі свого
домоволодіння, в с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області,
побачивши свою сусідку ОСОБА_3, яка йшла городом від свого будинку до будинку
своєї сусідки ОСОБА_4, та з якою у нього були давні неприязні стосунки, затіяв
сварку. Після чого забіг на город ОСОБА_3 та почав умисно, демонструючи сокиру
в руках, погрожувати ОСОБА_3 вбивством. Сприйнявши погрозу, як реальну для
свого життя, ОСОБА_3 забігла до свого будинку. Не заспокоївшись, ОСОБА_2 зайшов
на територію домоволодіння ОСОБА_4, де, тримаючи в руках сокиру, знову затіяв
сварку, висловлюючись в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами та демонструючи
сокиру, погрожував останній убивством. Вона, сприймаючи погрозу, як реальну для
свого життя та здоров'я, забігла до
свого будинку.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, детально пояснив обставини скоєння злочину,
а саме, що 20 жовтня 2007 р. близько 10 години ранку в с.Маринівка
Доманівського району Миколаївської області він, перебуваючи в нетверезому
стані, демонструючи сокиру, погрожував убивством сусідкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У
скоєному розкаюється, з сусідками примирився, просив суд звільнити його від
відповідальності.

Вина
підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в ході судового слідства, крім
пояснень самого підсудного, допитами потерпілих.

Потерпілі
ОСОБА_3та ОСОБА_4 підтвердили, що підсудний ОСОБА_2 саме так, як розповів суду,
погрожував їм убивством. На даний час вони з ним примирилися, будь-яких
претензій до нього не мають, просили справу відносно нього за примиренням
закрити.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, обмеживши
їх дослідження допитами підсудного, потерпілих, а також матеріалів, що
характеризують особу підсудного, роз'яснивши правові наслідки такого порядку
дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані органом досудового
слідства за ст.129 ч.1 КК України, оскільки він дійсно погрожував вбивством, а
у потерпілих були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 та потерпілі: ОСОБА_3і ОСОБА_4 заявили
клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного внаслідок
примирення його з потерпілими.

Заслухавши висновок прокурора
Самбіра О.І., який не заперечував проти закриття кримінальної справи,
враховуючи матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що підсудний ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими з наступних підстав:

Злочин, вчинений підсудним, є
злочином невеликої тяжкості, він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному,
повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, не
потребує і не потребував примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії,
примирився з потерпілими.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.46 КК України, ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, та звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд, застосований до ОСОБА_2, скасувати.

Речовий доказ по справі: сокиру, яка
зберігається в кімнаті зберігання речових доказів, знищити як таку, що не має
цінності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.В.Вадовська