ВИРОК справа
№1-91

І М Е Н Е М У К
Р А ї Н И

2 березня 2007 року м.
Чернігів

Новозаводеький
районний суд міста Чернігова в складі головуючого судді Шипова І.М., при
секретарі Цявко Л.І, з участю прокурора Булавко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Анісів.
Чернігівського району. Чернігівської області, українця, гр-на України,
одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово мешкаю
чого АДРЕСА_2 - за ст. 358 ч.З КК України, -

Встановив:

В червні 2003 року, в денний
час, на території „Центрального ринку" м. Чернігова ОСОБА_1, з метою
безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах у невстановленої особи, за 35 грн., придбав
посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1. виписане на його ім'я, яке
повинно було видаватись державною установою, та яке надавало право
безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

В грудні 2006р.
на підставі підробленого посвідчення, з метою безкоштовного, пільгового
проїзду. ОСОБА_1 придбав
безкоштовний абонентський квиток серії НОМЕР_2 від ст. Чернігів до ст.
Бакланово, терміном дії з 21.12.06р. по 20.01.2007р., але 21.0!.2007р. о 8 год. 30 хв., в
квитковому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, під час перевірки проїзних
документів, з метою безкоштовного, пільгового проїзду, пред'явив підроблене
посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 та безкоштовний абонентський
квиток від ст. Чернігів до ст. Бакланово, та був затриманий працівниками
міліції.

Допитаний в
суді, в якості підсудного ОСОБА_1
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як
достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового
слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого
допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу,
пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.З КПК
України йому зрозумілі.

По суті
пред'явленого обвинувачення пояснив наступне, що він дійсно придбав на
„Центральному ринку" м. Чернігова у незнайомого чоловіка посвідчення
учасника бойових дій. яке він використав для придбання пільгового квитка та
пред'явив їх з ціллю безкоштовного проїзду до ст. Бакланово. Вину свою визнає
повністю, просить суворо не карати.

Аналізуючи
викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у
використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.З КК України.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві
і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не
виявлено.

Призначаючи міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,
обставину, що пом'якшує відповідальність, враховується особа підсудного, його
характеристика яка є позитивною, те що він раніше ні до адміністративної ні до
кримінальної відповідальності не притягувався, його стан здоров'я, те що він
злочин скоїв вперше, та враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд
приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 358 ч.З КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., який
стягнути на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 292
грн. 71 коп. на
користь держави.

Речові докази зберігати при справі.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку

про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з
наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов