Справа № 163/3415/14-к
Провадження № 1-кс/163/219/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.08.2014 року в чергову частину Любомльського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.08.2014 року в період з 10.00 - 14.00 год. невстановлена особа проникла в її житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі близько 30 000 гривень.

23 серпня 2014 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000222 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У процесі проведення досудового слідства було встановлено, що особи, котрі вчинили розбійний напад могли користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування засобами УОТЗ УМВС України у Волинській області проведена радіотехнічна розвідка території вчинення злочину, тобто в с. Бережці, Любомльського району, Волинської області, в процесі чого встановлено, що зазначена територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з координатами: LAC 52104, CID 11148.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Таке повідомлення в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобо в`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно ч.1 п.6,п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В поданні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, та інші види повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення злочину, тобто зоні дії вище вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 159 ч.1 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 52104, CID 11148, у період часу з 00.00 години 20.08.2014 року до 24.00 години 23.08.2014 року.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали встановити до 24 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1