Справа № 697/1244/15-к
Првадження № 1-кс/697/215/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Канівського МВ ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000278 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського МВ УМВС ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 07.03.2015 близько 05:00 год. години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, пройшов на території дачної ділянки АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали 380 кг. брухт чорного металу вартістю 2,50 грн. за 1 кг. на суму 950 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 11.05.2015 близько 05:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом зняття двох листів шиферу з даху, проник до підсобного приміщення, що розташоване на території дачного участку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали бензопилу марки «Husqarna» вартістю 2 000 грн., болгарку марки «Майстер Данилко» вартістю 300 грн., електричний подовжувач довжиною 10 м. вартістю 100 грн., електричний подовжувач довжиною 15 м. вартістю 150 грн., електричний подовжувач довжиною 20 м. вартістю 200 грн., електричний подовжувач довжиною 50м. вартістю 500 грн., два глечики ємністю 3 л. вартістю 20 грн. кожен, на суму 40 грн. та казан ємністю 6 л. вартістю 100 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3 290 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 14.05.2015 близько 02:00 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до гаража, що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав болгарку марки «Stern AG 125 D» вартістю 400 грн. та бензопилу марки «Stihl 180» вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1900 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Канева та житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , іншими зібраними доказами.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) прибувати до ст. слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Канева Черкаської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1