Справа № 1-371/2007 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Смі
лянський міськрайонний суд Ч
еркаської області в складі:

головуючого-судді Овсі
єнка В.В.
при секретаріДроботі С О.

з участю прокурораКіхтен
ка С. О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в м. Сміла справу про о
бвинувачення ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та меш
канця АДРЕСА_1, українця, г
ромадянина України, з повно
ю вищою освітою, розлученог
о, непрацюючого, раніше не суд
имого,
за ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 17 вересня 2007 рок
у у вечірній час, будучи в стан
і алкогольного сп'яніння, в ко
ридорі гуртожитку, що по АД
РЕСА_2, з хуліганських спону
кань, грубо порушуючи громад
ський порядок, з мотивів явно
ї неповаги до суспільства, вч
инив умисні дії, що супроводж
увались особливою зухваліст
ю і виразились в тому, що він т
ривалий час стукав ногами у в
хідні двері кімнати № 65, поруш
уючи спокій проживаючих у гу
ртожитку, на зауваження яких
не реагував та пошкодив вхід
ні двері кімнати № 65, заподіяв
ши потерпілій, власниці цьог
о майна, ОСОБА_2., матеріаль
ну шкоду в сумі 115 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 св
ою вину у вчиненні злочину ви
знав повністю і суду показав
, що дійсно в середині вересня
2007 року у вечірній час прийшов
до гуртожитку, що по АДРЕСА
_2, де проживала його колишня
дружина з донькою, та став сту
кати у двері, але ніхто не відч
иняв, на що виходили сусіди та
робили йому зауваження на як
і він не реагував. Від тривало
го стукіту у дверях змістила
ся фільонка і ОСОБА_2. відч
инила їх та впустила його. У вч
иненому щиро розкаюється, пр
осить суворо не карати. Запод
іяну шкоду відшкодував в пов
ному обсязі.
Показання підсудного
відповідають фактичним обст
авинам справи і ним не оспорю
ються.
Крім повного визнання сво
єї вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину підтверджу
ються доказами, дослідженими
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК Укра
їни.
Дії підсудного ОСОБА
_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 К
К України, оскільки він вчини
в умисні дії, які грубо порушу
ють громадський порядок, з мо
тивів явної неповаги до сусп
ільства, що супроводжувались
особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання
ОСОБА_2, суд враховує характ
ер та тяжкість вчиненого ним
злочину та особу підсудного
, який до кримінальної відпов
ідальності притягується впе
рше, непрацює, характеризуєт
ься за місцем проживання поз
итивно, як пом'якшуючі покара
ння обставини - щире каяття
ОСОБА_2 у вчиненому злочині
та добровільне відшкодуванн
я заподіяної шкоди, вважає, що
його виправлення та перевих
овання можливе без ізоляції
від суспільства і найбільш д
оцільно обрати покарання у в
иді обмеження волі і застосу
вати ст. 75 КК України, звільнит
и його від відбування покара
ння з випробуванням іспитови
м строком.
На підставі викладеног
о та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, що передба
чений ч. 1 ст. 296 КК України, і приз
начити йому покарання - 1 рік о
бмеження волі.

2
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від в
ідбування призначеного пока
рання, якщо він протягом одно
річного іспитового строку не
вчинить нового злочину і вик
онає покладені на нього обов
'язки.
Відповідно до ст. 76 КК Укр
аїни зобов'язати ОСОБА_2 н
е виїжджати за межі України н
а постійне проживання без до
зволу органів кримінально-ви
конавчої системи; повідомлят
и ці органи про зміну місця пр
оживання чи роботи та період
ично з'являтись в органи крим
інально-виконавчої системи д
ля реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБ
А_2 залишити дотеперішній - п
ідписку про невиїзд до вступ
у вироку в законну силу.
Апеляція на вирок мо
же бути подана до Апеляційно
го суду Черкаської області ч
ерез Смілянський міськрайон
ний суд протягом 15 діб з момен
ту його проголошення.