У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні 14 травня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року зазначену ухвалу змінено у частині підстав відмови у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 від покарання, визначеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року у порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, у зв'язку з недотриманням строків, передбачених ч. 3 ст. 81 КК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на безпідставну відмову в умовно-достроковому звільненні. Просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також положеннями ст. 539 КПК України Розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, перегляд в касаційному порядку ухвал судів першої інстанції, ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, оскаржувані засудженим ОСОБА_4 судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7