Справа №1-163/2008 р.
грудня 2008 року Полтавський районний
суд в складі:
судді Герасименко
секретарі Омелюженко
прокурора Карпалюка
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кременчук, Полтавської області, українця,
гр-нина України, освіта середня-спеціальна,
розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
30.10.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області
за ст..121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць
позбавлення волі 14.11.2007 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 14 днів,
згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави,
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1
15 червня 2008 року, близько 4 год. ранку ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в приміщенні будинку на території
дачного господарства ОСОБА_2 в с.Нижні Млини, Полтавського району,
скориставшись відсутністю уваги зі сторони останнього, таємно викрав з
території подвір'я вказаного господарства наступні речі: спортивний велосипед «Азімут експерт» б/в вартістю 820
грн., поліетиленовий пакет «Босс» без вартості, чоловічі шорти вартістю 10
грн., футболку вартістю 15 грн. та тапочки, одна пара без вартості, а всього
викрав майна на загальну суму 845 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
скоєному визнав повністю та розповів
суду, що дійсно за вказаних обставин він викрав з території подвір'я
господарства ОСОБА_2 вищезазначені речі, які через кілька днів добровільно
видав працівникам міліції. В скоєному щиро розкаявся, прохає суворо не карати.
В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.
Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185
ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є
з'явлення зі зізнанням, щире каяття в
скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину
особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведене, те, що підсудний новий
злочин вчинив в період не відбутої частини покарання за попереднім вироком,
тому суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі
та за правилами ст.71 КК України
Згідно медичного висновку підсудний здоровий та
працездатний, примусового лікування від залежності до психоактивних речовин не
Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року
На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського
районного суду м.Кременчука Полтавської області та остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту
затримання, тобто з 09 грудня 2008 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити без зміни - тримання під вартою.
Речові докази по справі - велосипед «Азімут експерт»,
шорти, тапочки та футболку, що знаходяться на зберіганні в камері схову
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, повернути потерпілому
ОСОБА_2, як власнику в повне володіння, користування та розпорядження на
власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту отримання ним копії
вироку.

Суддя: