Провадження № 1-кс/639/99/15
Справа № 639/448/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000047 від 08.01.2015 року клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати роздруківку вхідних дзвінків та їх моніторингу, здійснених на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в оператора ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 16:00 години 08.01.2015 року до 09:00 години 09.01.2015 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, на паперовому носії, за період часу з 16:00 години 08.01.2015 року до 09:00 години 09.01.2015 року.

Мотивоване клопотання тим, що 08.01.2015 року близько 17 годин 30 хвилин за адресою АДРЕСА_3 невідома особо шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 40 000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на вищевказану суму. На підставі викладеного, та наданої письмової заяви гр. ОСОБА_5 , зареєстрованої у ЖЄО під №213 від 08.01.2015 року, 08.01.2015 року відомості про скоєне кримінальне правопорушення зазначене в вказаній заяві були внесені до ЄРДР під №0000047 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 08.01.2015 року приблизно о 17:00 годині на стаціонарний номер 783-80-71, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яку остання сприйняла за свого сина ОСОБА_6 . Невідома особа, нібито ОСОБА_6 , пояснив ОСОБА_5 , що він знаходиться у відділі міліції за те, що попав в ДТП, та що потрібні гроші в сумі 2000 доларів США за вирішення питання про уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, пояснив ОСОБА_5 , що їй зателефоную його знайомий за ім`ям ОСОБА_7 , та що їй необхідно буде зробити все, що він скаже, після чого нібито ОСОБА_6 поклав слухавку. Приблизно о 17:20 годині на стаціонарний номер ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_7 , який пояснив, що його батько працює в органах МВС, та зможе допомогти у вирішенні всіх питань, за вирішення яких необхідно буде заплатити гроші в сумі 2000 доларів США. В телефонному режимі ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 зустрітися біля її будинку, та спитав адресу її мешкання, на що вона надала свою адресу: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 також попросив ОСОБА_5 підготувати гроші в сумі 2000 доларів за якими він прийде, на що ОСОБА_5 , сказала що в неї доларів немає, а є тільки в гривнях - 30 000, ОСОБА_7 погодився та поклав слухавку. Приблизно через 5 хвилин (о 17:35 годині), ОСОБА_7 прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 , де остання винесла йому гроші в сумі 30 000 гривень та передала, після чого ОСОБА_7 пішов, перед цим пояснивши їй, що через 30 хвилин її сина привезуть до дому. Коли ОСОБА_5 зайшла до себе до дому почула як дзвонить стаціонарний телефон, піднявши слухавку їй відповів чоловік, який представився як слідчий та пояснив, що потрібно заплатити ще 20 000 гривень. ОСОБА_5 пояснила, що в неї немає 20 000 гривень, а є лише 10 000 гривень, на нібито слідчий сказав, до її місця мешкання прийде чоловік на ім`я ОСОБА_7 , якому необхідно буде передати гроші. Так, до ОСОБА_5 знову прийшов чоловік за ім`ям ОСОБА_7 , якому вона передала гроші в сумі 10 000 гривень, а він їй передав слухавку мобільного телефону, на телефонній лінії якої був нібито слідчий, який спитав її про суму грошей яку вона передає, вона сказала 10 000 гривень. Після цього телефонна розмова була закінчена, та ОСОБА_5 повернулась до свого будинку. Знаходячись вдома ОСОБА_5 на стаціонарний телефон зателефонував нібито її син, який пояснив, що його відпустили та що через 30 хвилин буде вдома. Після цього ОСОБА_5 вирішила зателефонувати своєму синові ОСОБА_6 на його мобільний телефон НОМЕР_2 , в телефонній розмові з яким їй стало відомо, що він знаходить за місцем свого мешкання та що він у ніякому відділку міліції не був та в ніяку дорожньо-транспортну пригоду не попадав. На підставі викладеного ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули та вирішила викликати працівників міліції та написати заяву про шахрайські дії невідомих по відношенню до неї.

Представники ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що виконання даної слідчої дії може надати можливість встановлення особи, яка скоїла злочин.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 роздруківку вхідних дзвінків та їх моніторингу, здійснених на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в оператора ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 16:00 години 08.01.2015 року до 09:00 години 09.01.2015 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, на паперовому носії, за період часу з 16:00 години 08.01.2015 року до 09:00 години 09.01.2015 року.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1