Справа № 536/1070/14
У Х В А Л А
04.03.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування міри виховного характеру у вигляді застереження до ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 118 КК України,-
До суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування міри виховного характеру у вигляді застуреження до ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 118 КК України.
У порядку ч.3 ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_2 визначено однією із суддів колегії при розгляді даного кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона не може здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх через відсутність десятирічного стажу роботи суддею.
Як вбачається із заяви про самовідвід, в ході вивчення матеріалів кримінального правопорушення колегією суддів по справі було встановлено, що суддю ОСОБА_2 визначено однією з суддів колегії при розгляді даного кримінального провадження. Вивчивши зміст обвинувального акту, колегією суддів по справі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин у неповнолітньому віці.
Відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадженняв апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України « Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно абз. 2 ч.3 ст. 18 Заекону України « Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, тому враховуючи вище викладене та з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в її об`єктивності та неупередженості як судді, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визначення колегії суддів для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 3-4 ст. 82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_7 які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження з участю судді ОСОБА_2 неможливий а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ..
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин даного кримінального провадження та охорони прав і законних інтересів всіх учасників процесу, справу передати до апарату суду для визначення нового складу колегії суддів для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування міри виховного характеру у вигляді застереження до ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 118 КК України передати до апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Головуюча: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3