АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-17
Номер провадження 11-а-322/2010Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Гавриша В.М.

Суддів - Лісіченко Л.М., Голубенко Н.В.

З участю прокурора - Гриня Г.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора Шишацького району Полтавської області на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 року. Цим вироком,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Яреськи вул. Леніна, 29, кімн. 13 Шишацького району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, учень Яреськівського ПТУ №56, раніше судимий 17 грудня 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу,

засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань за попереднім вироком та за цим вироком у вигляді 850 грн. штрафу та 1 року позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено до штрафу у сумі 850 грн. виконувати окремо.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої-системи.

За вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що вчинив злочин за наступних обставин.

11 листопада 2009 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 з кімнати №13 гуртожитку ПТУ №56 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області з-під подушки ліжка ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е-10890» із зарядним пристроєм до нього вартістю 319 грн., сім-картою абонента МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося 2 грн. 75 коп., спричинивши останньому збитків на загальну суму 331 грн. 75 коп.

В апеляції прокурор просить вирок суду змінити, виключивши вказівку суду про застосування ч.4 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Вирок Київського районного суду м.

Полтави від 17 грудня 2009 року виконувати самостійно.

Інші учасники процесу вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який апеляцію підтримав і просив змінити вирок суду, виключивши вказівку суду про застосування ч.4 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року виконувати самостійно, колегія суддів перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, кваліфікація його дій та фактичні обставини справи судом встановлені правильно, відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувались і в апеляціях не оспорюються.

Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено відповідно до вимогст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, який вже має судимість за умисний злочин, але із врахуванням його задовільних характеристик з місця навчання та проживання, обставини, що помякшує покарання - щирого каяття, визнав за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Твердження в апеляції прокурора про необхідність виключення з резолютивної частини вироку посилання на ч.4 ст.70 КК України не ґрунтуються на законі, оскільки відповідно до диспозиції вказаної статті , якщо після постановлення вироку по справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання йому призначається за правилами ч.1-3 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 злочин за ч.1 ст.185 КК України вчинив 11 листопада 2009 року, а вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України.

Призначивши остаточне покарання ОСОБА_2 за правилами ч.1 ст.70 КК України та вказавши, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено до штрафу в сумі 850 грн. суд першої інстанції вимоги закону не порушив, тому апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Згідно матеріалів справи 11 листопада 2009 року, вчиняючи крадіжку чужого майна ОСОБА_2 ще не мав судимості за злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України, за який він був засуджений 17 грудня 2009 року.

За таких обставин колегія суддів, перевіряючи справу за апеляцією в ревізійному порядку відповідно до вимог ст.365 КПК України вважає за необхідне виключити з вироку суду обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_2 - рецидив злочинів як зайво вказану.

Також, на підставі ст.365 КПК України колегія суддів вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку, вказавши, що звільнення засудженого від відбування призначеного покарання відповідно до ст..75 КК України застосовується щодо покарання у виді І року позбавлення волі і не стосується покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

В іншій частині вирок слід залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судді в,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Шишацького району Полтавської області залишити без задоволення.

Відповідно до ст.365 КПК України в ревізійному порядку вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити:

- виключити з мотивувальної частини вироку обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, як зайво вмінену;

- уточнити резолютивну частину вироку, вказавши, що на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік у виді позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1