Харківський районний суд Харківської області
Дело № 1-488/2010
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г .Харькова, украинца, гр-на Украины, холостого, работающего в Локомотивном ДЕПО Харьков «Октябрь» в должности штукатура, образование среднее, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч. 1, 297 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи несовершеннолетним, 02.06.2009года около 16.00 часов, находясь на территории кладбища №4 по ул.17 Партсъезда в г.Харькове, имея умысел на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя из корыстных побуждений, прошел к первому кварталу первой аллеи, третьему ряду, место №8, где находится могила ОСОБА_6 и с памятника, установленного на могиле, сорвал металлическую табличку с изображением последнего, которую присвоил себе. После чего прошел к восьмому ряду место№30, где расположены могилы ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , откуда тайно похитил прикрепленный с внутренней стороны ограды могилы металлический хозяйственный ящик с инвентарем. После совершения преступных действий, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками кладбища №4.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5295 от 18.06.2009года, действиями ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на сумму 75.00 гривен, а потерпевшему ОСОБА_10 причинен материальный ущерб на сумму 30 гривен.
03.09.2009 года в дневное время, несовершеннолетний ОСОБА_5 , находясь у себя в комнате №18 дома АДРЕСА_2 , открыл шкаф, где увидел висевшую в нем форму железнодорожного работника, принадлежащую ОСОБА_11 , который также проживает по указанному выше адресу. ОСОБА_5 проверил карманы данной формы, где в нагрудном кармане обнаружил 1000 (одну) тысячу гривен, после чего умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил деньги в сумме 900(девятьсот) гривен. С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_11 на указанную выше сумму.
Кроме того, 09.09.2009 года в дневное время, несовершеннолетний ОСОБА_5 находясь в бытовом помещении цеха Локомотивного депо «Октябрь», расположенного в Ленинском районе г. Харькова, увидел, что дверцы шкафа для хранения личных вещей ОСОБА_12 открыты. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_5 , реализуя возникший у него умысел, открыл дверцы шкафа, увидел барсетку, в которой находились деньги в сумме 215 долларов США, что согласно справке ЗАО «Приватбанк» №119 от 25.11.09г. составляет 1719,35грн. и 100 гривен, после чего умышленно, убедившись, в том, что его никто не видит, тайно похитил деньги в сумме 1819,35 гривен, принадлежащие ОСОБА_12 . С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_12 на указанную выше сумму.
Кроме того, 10.09.2009 года в дневное время, несовершеннолетний ОСОБА_5 „ находясь в бытовом помещении цеха Локомотивного депо «Октябрь», расположенного в Ленинском районе г. Харькова, увидел, что дверцы шкафа для хранения личных вещей ОСОБА_12 открыты. После этого, у ОСОБА_5 возник умысел на похищение имущества, реализуя который, он открыл дверцы шкафа, увидел барсетку с имеющимися в ней деньгами в сумме 300 гривен, и, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил деньги в сумме 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_12 . С похищенным имуществом н/л ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_12 на указанную выше сумму.
Помимо этого, 18.09.2009 года около 14 часов несовершеннолетний ОСОБА_5 находясь вблизи ж/д станции «Октябрьская», расположенной в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_13 , в руках у которой находился полимерный пакет. После этого, у н/л ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, и он направился за ОСОБА_13 . Пройдя около 150 метров от ж/д станции «Октябрьская», воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, несоверошеннолетний ОСОБА_5 подошел сзади к ОСОБА_13 , схватил за ее пакет, и вторым рывком выхватил из ее рук имущество, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №64 от 21.10.29 года составляет: мобильный телефон ТМ «Самсунг 80Н-х2Ю» - 320,00 гривен, ключи металлические от врезного замка в количестве 9 штук стоимостью 6,00 гривен за 1 шт., на общую сумму 54,00 гривен, кошелек из кожзаменителя импортного производства стоимостью 45,00 гривен, брелок для ключей ТМ «АНМАО ТЕА» стоимостью 1,00 гривен и денежные средства на сумму 100гривен, а всего на общую сумму 520 гривен. С похищенным имуществом н/л ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_13 на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, гражданские иски потерпевших признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые кем-либо из участников судебного разбирательства, в том числе и подсудимым, оспорены не были.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража): по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище; по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия.
Также действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 297 УК Украины как хищение предметов находящихся в месте захоронения (надругательство над могилой). По постановлению прокурора от 16.09.2010г. подсудимому ОСОБА_5 было изменено обвинение со ст. 297 УК Украины на ч.1 ст. 297 УК Украины в связи с внесенными в Уголовный Кодекс Украины изменениями и дополнениями, а в остальной части обвинение было оставлено предыдущим.
Оценив изложенное, материалы уголовного дела, суд находит постановление об изменении прокурором обвинения правильным и считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в пределах предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наступившие последствия, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется посредственно, а также совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность виновного ОСОБА_5 , суд считает возможным подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы в пределах санкций статей закона, по которым квалифицированы его действия, а также по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 900 (девятьсот) гривен, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с подсудимого ОСОБА_16 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_12 на сумму 2120 (две тысячи сто двадцать) гривен 50 копеек, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск. заявленный потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 600 (шестьсот) гривен, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с подсудимого ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_15 на сумму 1 709 (одна тысяча семьсот девять) гривен, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с подсудимого ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 на сумму 1100 (одна тысяча сто) гривен, суд считает необходимым удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения в размере 30 (тридцать) гривен, взыскав указанную сумму денег с подсудимого ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 500 (пятьсот) гривен, суд считает необходимым удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения, взыскав указанную сумму денег с подсудимого ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 153 (сто пятьдесят три) гривны 20 копеек, суд считает необходимым взыскать с законного представителя подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_17 в доход государства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 суд оставляет ранее избранную содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 328, 330-335, 341,342 УПК Украины, суд

ОСОБА_4 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.З, 186 ч.2, 187 ч.1. 297ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст. 185 ч,1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.З УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
-по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
-по ст. 187 ч. 1 УК Украины - виде 3 (трех) лет 6 (шести) лет лишения свободы;
-по ст.297 ч.1 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить осужденному ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.
Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения его в СИЗО УГДУ по ВИН г. Харькова с 08 октября 2009 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 900 (девятьсот) гривен, удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_12 на сумму 2120 (две тысячи сто двадцать) гривен 50 копеек, удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 600 (шестьсот) гривен, удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_15 на сумму 1709 (сан» тысяча семьсот девять) гривен, удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму денег с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 на сумму 1100 (одна тысяча сто) гривен, удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения в размере 30 (тридцать) гривен, взыскав указанную сумму денег с осужденного ОСОБА_5 » счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 500 (пятьсот) гривен, удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения, взыскав указанную сумму денег с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Судебные издержки, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 153 (сто пятьдесят три) гривны 20 копеек, взыскать с осужденного ОСОБА_5 в доход государства.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони Эриксон Z 3001, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_15 - оставить последней как законному владельцу.
Вещественные доказательства - кошелек черного цвета с желтыми полосками, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13 - оставить последней как законному владельцу.
Вещественные доказательства - металлический ящик с инвентарем и металлическая табличка с фотоснимком, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить законным владельцам.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: