Справа № 610/3978/14-к
Провадження № 1-в/610/243/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву про виправлення описки у вироку суду в порядку ст. 379 КПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року, було затверджено угоду між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно зі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Богодухівського райсуду Харківської області від 20.11.2013 р. у виді 2 років 1 місяця 16 днів обмеження волі, та з розрахунку один день позбавлення волі за два дня обмеження волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 1 (одного) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що в вищезазначеному вироку суду допущено помилку. Так, у резолютивній частині вироку вказано: "Згідно зі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Богодухівського райсуду Харківської області від 20.11.2013 р. у виді 2 років 1 місяця 16 днів обмеження волі, ... ", однак в даному випадку йдеться мова про вирок Богодухівського районного суду від 30.11.2011 року. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який просив внести виправлення у вирок суду, оскільки описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2014 року описку, вказавши "Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Згідно зі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Богодухівського райсуду Харківської області від 30.11.2011 р. у виді 2 років 1 місяця 16 днів обмеження волі, та з розрахунку один день позбавлення волі за два дня обмеження волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 6 (шісти) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що наведена вище описка являється очевидною та для належного виконання вироку потрібно внести відповідну поправку.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що без виправлення даної помилки вирок суду не може бути виконаний належним чином, керуючись ст. ст. 107, 335, 379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2014 року, справа № 610/2429/14-к, провадження № 1-кп/610/241/2014, замінивши третій абзац резолютивної частини вироку реченням наступного змісту: «Згідно зі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Богодухівського райсуду Харківської області від 30.11.2011 р. у виді 2 років 1 місяця 16 днів обмеження волі, та з розрахунку один день позбавлення волі за два дня обмеження волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 6 (шісти) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійкий районний суд Харківської області.

Суддя