Справа №4/1-280
ВИРОК

Іменем України

23 листопада 2007 року Вишгородський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Заріцького С.М.

при секретарі - Смілянець І.В.

за участю прокурора - Кривошеї С.В.

законних
представників - ОСОБА_4

- ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_3

представника
кримінальної

міліції - Гаврищука М.М.,

представника служби у

справах дітей - Грищенко К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, маючого
неповну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3
ст.185 КК України, -

В С Т
А Н О В И В :

16 травня 2007 року близько 13 години неповнолітні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих
мотивів, умисно, за попередньою змовою між собою, знаходячись на території ВАТ
«Козаровичське», що в селі Козаровичі, Вишгородського району, Київської
області, шляхом відлому дощок вхідних дверей цеху для зберігання запасних
частин до сільськогосподарської техніки, проникли до вказаного складу, звідки
викрали запасні частини до сільськогосподарської техніки, а саме:

- вкладиші ЮМЗ-6 8 комплектів вартістю 50 грн. за 1
комплект на загальну суму 400 грн.;

- черв'ячну пару Т-150 вартістю 165 грн.;

- 250 штук втулок мідних вартістю 8 грн. за одну на
загальну суму 2000 грн.;

- 5 шт. ротора стартера вартістю 15 грн. за один, на
загальну суму 75 грн.;

- болти, шпильки, гайки в комплекті - 300 шт. вартістю 1
комплекту 1,50 грн. на загальну суму 450 грн., всього викрадено на 3090 грн.

У судовому
засіданні підсудні визнали себе винними і пояснили, що вони каталися на
велосипедах по с. Димер, потім поїхали в с. Козаровичі, коли під'їхали до
тракторної бригади ВАТ «Козаровицьке», вирішили пошукати під огорожею
металобрухт. Потім зайшли на територію, так як нікого із працівників
підприємства не було підійшли до цеху, дерев'яні двері якого були відхилені,
відірвали дошку і пролізли в середину, звідки викрали деталі до тракторів, які
заховали у кущах. Частину деталей відвезли на пункт прийому брухту, за що
тримали 180 грн., які витратили на власні потреби.

Крім
особистого визнання підсудними своєї вини в скоєнні злочину, їх винність
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами
представника ВАТ «Козаровицьке» про те, що працівниками тракторної бригади було
виявлено пошкоджені двері і затримано неповнолітнього ОСОБА_1 який намагався на
велосипеді вивезти викрадені речі.

Протоколом
огляду місця події від 17.05.2007 року, під час якого було оглянуто складське
приміщення звідки підсудні вчинили крадіжку запасних частин.

Аналізуючи досліджені
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємого їм
злочину доведена повністю.

Дії підсудних ОСОБА_2
та ОСОБА_1 з приводу викрадення запасних частин до сільськогосподарської
техніки досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та дані про особи підсудних.

Ообставин,
які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних, суд визнає їх щире каяття, сприяння слідству , а також те,
що підсукані є неповнолітніми.

Зважаючи на те, що підсудні є неповнолітніми, щиро розкаялася у вчиненні
злочину, раніше не судимі, суд приходить до висновку про можливість їх
виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне звільнити їх від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_2винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком чинності
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази /а.с.17/ 8 штук вкладишів ЮМЗ-6, черв'ячну
пару Т-150, 5 штук роторів стартера, залишити ВАТ у володінні ВАТ
«Козаровицьке».

Велосипед чорного кольору переданий працівниками міліції
Карташову О.В. на зберігання залишити у його користуванні.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний
суд Київської області шляхом подачі
апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя С.М.Заріцький