Справа № 749/363/14
Номер провадження 1-кс/749/22/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, раніше судимого :
1. 28.02.2007 р. за ст. 186 ч.2 КК України постановою Щорського районного суду Чернігівської області керуючись ст. 7-3 КПК України застосована міра виховного характеру, переданий під нагляд педагогічного колективу Городнянської школи-інтернату в Чернігівській області;
2. 24.05.2007 р. за ст. 187 ч.2 КК України застосована міра виховного характеру, направлений в спеціальну установу на 3 роки.
3. 20.04.2011 р. Щорським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт (судимість не знята та непогашена).
4.26.12.2011 р. Щорським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13 березня 2014 року в період з 20 по 22 годину біля магазину «Затишок», що розташований за адресою: м.Щорс, вул. Володарського,76, під час спільного розпиття спиртних напоїв, виникла сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив один раз кулаком в обличчя ОСОБА_7 , а потім ногою в живіт, в результаті чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть №52 від 15.03.2014 року, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом брижейки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні. Враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, необхідність проведення слідчих дій та належної явки до органів досудового розслідування просять обрати більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.
17.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого в обранні запобіжного заходу - тримання під вартою,
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше семи років, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення умисних злочинів, судимості не зняті та не погашені, ніде не працює, не має міцних соціальних зв"язків, а тому перебуваючи на свободі може скоїти нове кримінальне правопорушення, що суттєво вплине на можливість виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст.194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно пункту другого частини 3 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається - від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частина 7 ст.182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст.183 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту частин 4, 5 ст.202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якого знаходиться підозрюваний, обвинувачений, після отримання та перевірки документа про внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою та після отримання і перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частина 3 ст.182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Таким чином відповідно до приписів наведених статей, вважаю за необхідне, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Кобеняку визначити заставу в мінімальному розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст.182 КПК УКраїни 80 мінімальних заробітних плат - в сумі 97 440 гривень, яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, перелічені в ст.194 КПК України і буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов`язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,193-196,202,369-372 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід утримання під вартою строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 13 години 30 хвилин 16 березня 2014 року по 14 травня 2014 року по 13 годину 30 хвилин.
Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі - 80 мінімальних заробітніх плат в сумі - 97 440 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі м. Щорс Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1