УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2084/14-к

Провадження № 1-кп/486/11/2015

26 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідавнні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від прокуратури м. Южноукраїнська надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2014 року 09-30 год., за участю сторін кримінального провадження Однак в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 в СІЗО м. Миколаєва не перебуває, а знаходиться в СІЗО м. Кіровограда та в теперішній час рахується за Ленінським районним судом м. Кіровоград.

З відповіді судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_11 на ухвалу суду від 22 січня 2015 року встановлено і те, що в теперішній час ОСОБА_10 етапований до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для його участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 289 КК України. Повернення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_10 із м Знам`янка до слідчого ізолятора м. Кіровоград, відбудеться 26. 02.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За ініціативою суду, вважатиметься за доцільне проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, враховуючи обставини які виникли.

Приймаючи до уваги думки інших сторін кримінального провадження, з мотивів проведення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочину за ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції, суд вважає здійснити таку процесуальну процедуру, оскільки вона відповідає КПК України та направлена на здійснення відправлення правосуддя.

А тому враховуючи вище викладене та керуючись ст. 336 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 289 КК України в режимі відеоконференції 04 березня 2015 року о 9-30 год., за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з слідчим ізолятором м. Кіровоград доручити провідному спеціалісту інформаційних технологій Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення обвинуваченому ОСОБА_10 , про дату та час проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та забезпечення відеозв`язку з слідчим ізолятором м. Кіровоград доручити службовій особі СІЗО м. Кіровоград.

Доручити відповідній службовій особі СІЗО м. Кіровоград згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити начальнику слідчого ізолятора м. Кіровоград ОСОБА_12 , для виконання та судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, ОСОБА_11 , з метою інформування.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання відповідними посадовими особами та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1