Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2301/15-к
Провадження №: 1-кп/332/224/15
Вирок
Іменем України
03 липня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
09.05.2015 року приблизно о 03год. 30хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, сховавшись у вагоні залізничного вантажного потяга, який прямував на територію ВАТ «Запоріжсталь», розташованого в Заводському районі м. Запоріжжя, за адресою: вул. Південне шосе, 72, проникнув на дану територію та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, неподалік залізно-дорожньої станції «Східна» намагався таємно викрасти феромарганець марки ФМн-78 загальною вагою 50кг вартістю 17,73грн. за 1кг, загальною вартістю 886,50грн., який перебуває на балансовому обліку ВАТ «Запоріжсталь», але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як під час руху із викраденим майном отримав травму від пересування потягу та в подальшому був затриманий охоронцями ТОВ «Охоронний Холдинг». Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити ВАТ «Запоріжсталь» матеріальну шкоду на суму 886,50грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та суду показав, що 09.05.2015р. приблизно о 03год.30хв. він, сховавшись у вагон вантажного потягу, проник на територію ВАТ «Запоріжсталь» з ціллю крадіжки феромарганцю, який він назбирав біля залізничної колії та сховав під свій одяг. Коли з викраденим він почав рухатися між вагонами, був травмований і в подальшому затриманий працівниками охорони.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, а також дослідженням довідки виданої ВАТ «Запоріжсталь», відповідно до якої балансова вартість 1кг феромарганцу марки ФМн 78 складає 17,73грн.. Вартість 50кг феромарганцу марки ФМн 78 складає 886,50грн..
При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_4 , який є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставину, яка пом`якшує покарання, зазначену судом раніше у вироку.
Таким чином, з урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізолювання від суспільства і без відбування ним покарання, що у відповідності до ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України, з урахуванням його особи, даних, що його характеризують, а також відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази: феромарганець марки МФн-78, загальною вагою 50кг, що знаходяться на зберіганні в ВАТ «Запоріжсталь, слід залишити цьому підприємству за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, та виконає покладені на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін.
Речові докази: феромарганець марки МФн-78, загальною вагою 50кг, що знаходяться на зберіганні в ВАТ «Запоріжсталь», залишити цьому підприємству за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя ОСОБА_1