overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"14" травня 2015 р. 145/1786/13-к
1-в/145/28/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
заступника начальника ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням заступника начальника ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_4 ,
встановив :
Державним виконавцем на підставі заяви стягувача від 01.10.2014 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 145/1786/13-к виданого 27.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в сумі 850,00грн., на користь держави.
Боржник по повістках у ДВС не з`являється, борг не сплачує, не повідомляє свого місця роботи та проживання.
З метою повного та своєчасного виконання виконавчих проваджень державним виконавцем вживались заходи щодо розшуку рухомого на нерухомого майна зареєстрованого на ім`я боржника.
Згідно повідомлення інспекції держтехнагляду по Тиврівському районі сількогосподарська техніка за боржником не рахується, автотранспорт та нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно повідомлення відповідей УПФ України та ДПС України від 06.11.2015 боржник офіційно не працює, пенсію не отримує, розрахункові рахунки відсутні.
11.03.2015р державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за останнім місцем проживання в АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, місце проживання та перебування не відоме.
Просить Тиврівський районний суд оголосити розшук через органи міліції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суд, вислухавши заступника начальника ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3 яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»,
ухвалив :
Подання задоволити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , оголосити в розшук через органи міліції.
Копію ухвали в двох екземплярах надіслати для виконання Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 131/2117/13-к
Провадження №11-кп/772/540/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року.
15.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 29.05.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29.05.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 04.06.2015 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, обвинуваченого та його захисників про дату слухання кримінального провадження, та роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, про що направити заяву до апеляційного суду до 04.06.2015р.
Так як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_4 на апеляційний розгляд є обов`язковою.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 302/490/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000132 від 31.03.2015р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000132 від 31.03.2015р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.05.2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/4155/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/4155/14-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/1060/15 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 18 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Підгірне, Михайлівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.05.2015 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/662/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 КК України на 19 травня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/516/15-к
Провадження № 1-кп/476/71/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.05.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 04.05.2006 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162, ст. 71, ст. 72 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі, 22.12.2010 року звільненому Сокирянським районним судом Чернівецької області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 7 місяців 6 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 10:00 год. 27.05.2015 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1576/15-к
У Х В А Л А
30.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 07. 05. 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/523/27/15
УХВАЛА
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бургас, Болгарії, громадянина Болгарії, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 361 ч. 2, 200 ч. 2, 72 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів). На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Відповідно до матеріалів особової справи № 221/2013 контроль за поведінкою кримінально -виконавча інспекція здійснює з 13.08.2013 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не офіційно працює.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання, представника КВІ, яка поянила, що засуджений без нарікань виконував покладені на нього обовязки, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 27.06.2013 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 2206/2241/12
№ 1-кп/680/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/407/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 травня 2015 року м. Чернігів
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , викликати засудженого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 1-п-141/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2011 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 16728, возбужденное 5 мая 1996 года по признакам ч.3 ст.81 УК Украины 1960 года по факту кражи товаро-материальных ценностей на сумму 5 млн.крб. из магазина № 1 Сурско-Михайловсокго СПО, расположеного в с.Сурско-Михайловка, Солонянского района, Днепропетровской области, совершенной в ночь на 25 апреля 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 16728 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
№ 5-2691ск15
постанова

"19" травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано і направлено справу на новий судовий розгляд.

Указане судове рішення, відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, не може бути перевірено у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у кримінальній справі. А відтак, подана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 383, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/689/15-к
Провадження № 1-кп/280/88/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.05.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000165 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 14:10 годину 19 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/590/15-к
1-кс/291/126/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В судому засіданні 19.05.2015 року прокурором подано заяву про повернення вказаного клопотання до прокуратури, як помилково направленого.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора про повернення даного клопотання до прокуратури району, вважає що заява про повернення клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, як направлене помилково.
На підставі та викладеного, керуючись ст., ст.185 КК України -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про повернення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 .