Справа №4-1,
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 года г.
Апостолово

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого

районного судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б..

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Апостолове

скаргу на постанову прокурора Апостолівського
р-ну Дніпропетровської обл.
про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. . 367 ч.2
КК України

встановив:

5.01.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
постанову прокурора Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. про закриття
кримінальної справи, відповідно до якої
її було звинувачено у скоєнні злочину,
передбаченого ст. . 367 ч. 2 КК України.

В обґрунтування
скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 28.09.2004 року постановою слідчого
прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. було закрито
кримінальну справу за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого
ст. . 367 ч.2 КК України у зв'язку з відсутністю події злочину.

6.02.2006 року
вона звернулася до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ з позовом до прокуратури Дніпропетровської обл. про
відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними рішеннями і діями органу дізнання і прокуратури.

Після цього було
винесено постанову про скасування постанови від 6.02.2006 року.

28.11.2006 року
на її адресу надійшло повідомлення прокуратури Апостолівського р-ну про
те, що 15.11.2006 р. прокуратурой Апостолівського
р-ну закрито кримінальну справу відносно неї на підставі ст. .213 ч.2 КПК України.

Постанову
прокуратури від 15.11.2006р. було нею оскаржено у відповідності до ст. . 215 КПК України.

28.12.2006 р.
нею було отримано відповідь прокурора Апостолівського р-ну про відмову в
скасуванні постанови від 15.11.2006 р. про закриття справи у зв'язку з
недоведеністю її участі у скоєнні злочину.

З висновком
прокурора района ОСОБА_1 не згодна у зв'язку з тим, що в кримінальній справі відсутні будь-які
докази того, що її діями Апостолівському
підприємству по племенній справі в тваринництві було завдано матеріальну шкоду
на суму 6996 грв.56 коп., що свідчить
про відсутність події злочину, а не про
недоведеність її участі у скоєнні злочину. Крім того постанову від 15.11.2006
року винесено з грубим порушенням строків досудового слідства.

ОСОБА_1 просить постанову слідчого прокуратури
Апостолівського р-ну від 15.11.2006 року про закриття кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. . 367 ч. 2 КК України на підставі ст. . 213 п.2 КПК України скасувати.
Поновити семиденний строк, передбачений
КПК України для подання до суду скарг на постанови про закриття кримінальних
справ, відраховуючи його

з 28.12.2006 p., тобто з
дня надходження повідомлення про відмову у скасуванні постанови прокурором.

Заявителька
ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилася повторно, Про час та місце
розгляду її скарги повідомлена згідно вимог КПК України.

Дослідивши
скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття
кримінальної справи, вислухавши думку
прокурора, який вважає, що

постанова про
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1
від 15.11.2006 року законна та обґрунтована, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає,
що при закритті справи були виконані вимоги ст.
ст. 213 і 214 КПК України, тому
скаргу слід залишити без задоволення,
але строк звернення зі скаргою доцільно поновити, скаргу ОСОБА_1 розглянути по суті.

Відповідно до
вимог ст. . 227 КПК України «здійснюючи нагляд
за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства, прокурор в межах своєї компетенції:... 2)
скасовує незаконні і необгрунтовані постанови слідчих та осіб, які провадять дізнання;... 8) повертає
кримінальні справи досудового слідства з своїми вказівками щодо провадження
додаткового провадження.

Постановою
прокурора відділу прокуратури області обґрунтовано 6.02.2006 року скасовано
постанову слідчого прокуратури Апостолівського р-ну від 28.09.2004 p.,
a кримінальну справу направлено прокурору Апостолівського
р-ну для проведення досудового слідства.

Постановою від
9.02.2006 р. кримінальну справу прийнято до свого провадження слідчим
прокуратури Апостолівського р-ну, який
приступив до досудового слідства.

В ході
досудового слідства проведено рад процесуальних дій: допитано свідків, проведено огляд бухгалтерських документів;
досліджено бухгалтерський облік по підприємству, та інше.

Постанова
слідчого прокуратури Апостолівського р-ну від 15.11.2006 року про закриття
провадження по кримінальній справі за
ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку з недоведеністю участі обвинуваченої у
скоєнні злочину, яку той виніс по
закінченні досудового слідства, містить
в собі дані, передбачені ст.
130, 214 КПК України. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст. . 213 КПК України.

Керуючись ст.
99-1, 236-5, 236-6 КПК України,
суд

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1про скасування постанови слідчого прокуратури Апостолівського р-ну
Дніпропетровської обл. від
15.11.2006 року про закриття провадження по справі за ст. 367 ч.2
КК України відносно ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

На постанову
прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду.