Справа №1-190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судці: Стасіва І.С.

при
секретарі: Серебрянській
Н.В.

з
участю: прокурора: Чернушки А.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки
та жительки сКормань Сокирянського району Чернівецької області, українки,
громадянки України, освіта
середня-спеціальна, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої,
раніше не судимої, в скоєнні
злочину передбаченого ст. 1971 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. на початку травня 2007
року, переслідуючи мету самовільного
заняття земельної ділянки, на території
прибережної захисної смуги Дністровського водосховища, що знаходиться в урочищі «Шпиль» на території
адміністративних повноважень Норманської сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області, яка відноситься до
земель охоронних зон, так як у
відповідності до ст. 61 Земельного
кодексу України - прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з
режимом обмеженої господарської діяльності та у відповідності до п. а ч.2
вказаного кодексу на прибережних захисних смугах забороняється розорювання
земель (крім підготовки ґрунту для залуження та заліснення), а також садівництво та городництво, без відповідного законного дозволу, умисно,
протиправно, самовільно зайняла
земельну ділянку на вказаній території розміром 0, 60 га та розоравши її почала
займатись городництвом, а саме
вирощувала помідори.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної
відповідальності в зв'язку з зміною обстановки,
а справу провадженням закрити на підставі ст. 48 КК України, так як вона свою вину в скоєнні злочину
визнала повністю, на її утриманні
перебувають двоє неповнолітніх дітей,
дана земельна ділянка звільнена нею,
і вона не займається більше городництвом на ній.

Прокурор
в судовому засіданні не висловив заперечень проти задоволення клопотання
підсудної щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з
зміною обстановки.

Судом
встановлено, що згідно ст. 12 п.2 КК України ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому злочині, що підтверджується
повним визнанням вини, по місцю
проживання характеризується з позитивної сторони, на даний час звільнила земельну ділянку та не
займається більше городництвом на ній, а
тому є всі підстави вважати, що вчинене
нею діяння втратило суспільну небезпечність,
а також вона, як особа перестала
бути суспільно-небезпечною.

Аналізуючи
встановлені обставини, заслухавши
ОСОБА_1. , яка просить задоволити
клопотання, враховуючи думку
прокурора, який не висловив
заперечень, щодо задоволення клопотання
підсудної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підсудну
можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки.

На підставі ст. 48 КК України та керуючись ст. 7 ч.1, 282 ч.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 1971 ч.2 КК України в зв'язку з зміною обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.