Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2911/13-к
УХВАЛА

20.12.2013 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик
О.М.,

суддів: Соловйова А.В.,
Кульбаби А.В.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

за участю прокурора
Власюка С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого
ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

представника потерпілих
ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду смт.
Ярмолинці кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка
Сумської області, проживав до обрання
запобіжного заходу в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2
ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження за №0000459
від 17 грудня 2013 р. по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.
122, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2
ст.345 КК України надійшло до суду 18.12.2013
р. і підсудне Ярмолинецькому районному
суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України. Підстав для
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4
ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

У зв'язку із відсутністю клопотань
сторін кримінального провадження про
обрання, зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою згідно
ухвали слідчого судді Хмельницького
міськрайонного суду від 02.12.2013 р. -
вважається продовженим.

Прокурор заявив клопотання про
долучення до обвинувального акта
матеріалів кримінального провадження
№0000459, від 17 грудня 2013 р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.
122, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2
ст.345 КК України, конверту, у якому
знаходиться паспорт громадянина
України ОСОБА_1, талону зняття з місця
реєстрації, довідки про звільнення з
виправної колонії, конверту з
компакт-дисками із відео записами
слідчих експериментів: з потерпілою
ОСОБА_3, з потерпілим ОСОБА_4, зі свідком
ОСОБА_7, з потерпілим ОСОБА_8, з
потерпілим ОСОБА_5, з підозрюваним
ОСОБА_1; прокурор також заявив
клопотання про виклик в судове
засідання для допиту в якості свідків:
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Інші учасники кримінального
провадження не заперечили проти
заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про проведення закритого
судового засідання, посилаючись на
присутність потерпілих.

Захисник підтримав дане клопотання.
Прокурор вважає, що немає підстав для
закритого судового засідання.
Представник потерпілих покладається
на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, суд вважає, що відповідно
до ч.2 ст.27 КПК України відсутні
підстави для здійснення кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні, судовий розгляд слід
здійснювати у відкритому судовому
засіданні.

Обвинувачений заявив клопотання про
розгляд кримінального провадження
судом присяжних.

Захисник підтримав дане клопотання,
прокурор не заперечив проти його
задоволення, представник потерпілого
покладається на розсуд суду.

Суд вважає дане клопотання
обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.384 КПК України
обвинувачений у вчиненні злочину, за
який передбачене покарання у виді
довічного позбавлення волі, під час
підготовчого судового засідання має
право заявити клопотання про розгляд
кримінального провадження стосовно
нього судом присяжних.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, за вчинення
яких передбачено довічне позбавлення
волі, здійснюється колегіально судом у
складі трьох професійних суддів, а за
клопотанням обвинуваченого - судом
присяжних у складі двох професійних
суддів та трьох присяжних.

Учасники судового провадження
висловилися щодо можливості
призначення судового розгляду та
відсутності перешкод для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2
ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України
призначити до судового розгляду судом
присяжних у складі двох професійних
суддів та трьох присяжних у відкритому
судовому засіданні в залі
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області (смт. Ярмолинці,
вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 00 хв. 26 грудня
2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання
під вартою - вважати продовженим згідно
ухвали слідчого судді Хмельницького
міськрайонного суду від 02.12.2013 р.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження, а також свідків:
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Долучити до обвинувального акта
матеріали кримінального провадження
№0000459, від 17 грудня 2013 р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.
122, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2
ст.345 КК України, конверт, у якому
знаходиться паспорт громадянина
України ОСОБА_1; талон зняття з місця
реєстрації; довідку про звільнення з
виправної колонії; конверт з
компакт-дисками із відео записами
слідчих експериментів: з потерпілою
ОСОБА_3, з потерпілим ОСОБА_4, зі свідком
ОСОБА_7, з потерпілим ОСОБА_8, з
потерпілим ОСОБА_5, з підозрюваним
ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
О.М. Шевчик

Судді:
А.В.Соловйов

А.В.Кульбаба