Справа № 1 - 179/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.,

при секретарі Фроловій Н.А.,

з участю прокурора Салюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта
вища, працюючого інженером ДП “Найкен-Плюс” ТОВ “Найкен” проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою та займаючи
посаду головного спеціалісту відділу експлуатації та ремонту житлового фонду
департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради
діючи умисно завідомо неправдиво 01.10.2005 року підписав акт приймання
виконаних підрядних робіт №392, підсумкову відомість ресурсів та довідку про
вартість виконаних підрядних робіт по ремонту покрівлі будинку №77 по вул.
Бабушкіна в м. Кіровограді, а також 29.12.2005 року ОСОБА_1 був підписаний акт
прийняття виконаних підрядних робіт №14, підсумкова відомість ресурсів та
довідка про вартість виконаних підрядних робіт по вибірковому ремонту квартири
№68 по вул. Бєляєва, 29, к.1 в м. Кіровограді. 31.09.2005 р. ОСОБА_1 був підписаний
акт приймання виконаних підрядних робіт №311, підсумкова відомість ресурсів та
довідка про вартість виконаних підрядних робіт по вибірковому ремонту житлового
будинку по вул. Матвієнко, 27 в м.
Кіровограді, акт приймання виконаних робіт №183, підсумкова відомість ресурсів
та довідка про вартість виконаних підрядних робіт по вибірковому ремонту
квартири №34 по вул.
Яновського, 52 в м. Кіровограді. Тим самим ОСОБА_1 внаслідок службового
підроблення склав і видав завідомо неправдиві документи, що підтверджується
актом позапланової документальної ревізії господарської діяльності ДЖКГ
Кіровоградської міської ради, фактичний обсяг та вартість виконаних робіт по
вказаних об'єктах не відповідає обсягам та вартості робіт зазначених в актах
приймання виконаних робіт та довідках про вартість виконаних робіт складених
ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, свою вину визнав повністю та
заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку зі зміною
обстановки, внаслідок якої він перестав бути суспільно небезпечним, посилаючись
на ті обставини, що повністю відшкодував шкоду, має постійне місце роботи
та проживання де характеризується
позитивно, раніше та після порушення відносно нього кримінальної справи не
притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності
обвинуваченого у зв'язку із втратою суспільної небезпеки.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв злочин середньої
тяжкості, відшкодував завдану шкоду, має постійне місце роботи, де
характеризується позитивно за сумлінне ставлення до праці, до кримінальної чи
адміністративної відповідальності раніше не притягувався та враховуючи те, що
прокурор не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності,
суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 48 КК України, так як внаслідок
зміни обстановки обвинувачений перестав
бути суспільно небезпечним та закрити провадження по кримінальній справі
відносно нього за ст. 366 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 48 КК України,
ст. ст. 7 , 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з тим, що дана
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
366 ч.1 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Драний В.В.