Справа №1-92/2007р
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

з участю прокурора: Мрук С.П.

при секретарі: Островершенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Савинці Рокитянського району Київської
області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше не
судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.І
КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року
ОСОБА_1 разом із своїм братом ОСОБА_2вживали спиртні напої. Близько 17.30 год перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 запропонував своєму братові знову випити,
нащо останній відмовився. В результаті цього між ними виникла сварка, в процесі
якої ОСОБА_1 навмисно почав наносити своєму братові удари руками та ногами.
Після цього, ОСОБА_1 взявши на кухні ножа, умисно наніс ним один удар в брючну
полость ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді
колото-різаного порання брючної полості з ушкодженням поперечно-обідної кишки,
яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент
заподіяння.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро кається в скоєному
та суду пояснив, що дійсно 15.03.2007 року на протязі дня, він разом із своїм
братом ОСОБА_2 та сусідами вживав спиртні напої. Щодо причин нанесення тілесних
ушкоджень, суду пояснень дати не зміг, оскільки не пам'ятає про обставини
вчинення злочину через алкогольне сп'яніння. Проте погоджується з обставинами,
які викладені в обвинувальному висновку.

Підсудний просить суворо його не карати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Потерпілий повністю підтримав покази, які дані ним на
досудовому слідстві.

Враховуючи думку
учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши,
що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного
кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного
ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, - особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше має на
утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які
обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, думку потерпілого щодо
призначення покарання підсудному, суд прийшов до висновку про можливість
застосування при призначенні покарання статті 69 КК України.

Крім того, суд
вважає за необхідне відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи від
18.04.2007 року та ст.9б КК України застосувати до підсудного примусове
лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по
справі: кухонний ніж, який перебуває на збереженні в Рокитянському РВ ГУ МВС України в
Київській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.ст.69, 121 ч.1 КК України до трьох років шести місяців
позбавлення волі.

На підставі
ст.96 КК України застосувати до ОСОБА_1примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Запобіжний захід
засудженому, утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного
департаменту України в м. Києві та Київській області залишити до вступу вироку
в законну силу.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 березня 2007 року.

Речовий доказ: кухонний ніж, який
перебуває на збереженні в Рокитянському РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Таращанський районний суд.