Справа
№ 1-21/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді-Вотьканича В.А.,
при секретарі с/з - Буцько С.В., з участю прокурора-Балажа О.І., захисника
неповнолітнього підсудного- ОСОБА_1., законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2
потерпілої- ОСОБА_3 представника ГКМСД Воловецького ПВ УМВС - Траньович В.М.,
представника служби в справах дітей при
Воловецькій РДА- Лесів О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього підсудного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 б/н, не працюючого, учня 5-класу Воловецької ЗОШ 1-3
ступенів, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4. 09 лютого 2008 року біля 19.20 години, за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_5. навпроти будинку
АДРЕСА_2, умисно, відкрито, умисно в корисливих цілях, з метою володіння чужим
майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи
здоров”я, наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла
потерпілій ОСОБА_3 заволоділи жіночою сумочкою, в якій знаходився гаманець з
грошима в сумі 70 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненому
визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 09 лютого 2008
року біля 19.20 години наніс потерпілій
декілька ударів в обличчя та штовхнув її, від чого остання впала, а він вирвав
їй з рук жіночу сумочку та витягнув гроші, після чого сумочку викинув. Просить
вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй ударів
та викрадення ОСОБА_4 сумочки, в якій знаходилось 70 гривень 09 лютого 2008
року. Але на даний час вона його вибачила, претензій до нього не має.

Законний представник ОСОБА_2.- мати
неповнолітнього підсудного ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що про те,
що її син є добрим і чесним, злочинів
раніше не скоював. Про те, що вчинив крадіжку дізналася від працівників
міліції. Просить звільнити його від покарання із застосуванням примусових
заходів виховного характеру.

Представник
ГКМСД Воловецького ПВ УМВС - Траньович В.М. та представник служби в справах
дітей при Воловецькій РДА- Лесів О.О.в судовому засіданні пояснили, що
підсудний ОСОБА_4. у них на обліку не перебуває, вчинив злочин вперше.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому і фактичні
обставини справи ніким з учасників судового процесу не оспорюються суд вважає
недоцільним досліджувати інші докази по справі.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного у
вчиненому доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК
України - як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров”я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що пом”якшують відповідальність, а саме:
щиросердечне каяття ОСОБА_4.,
неповнолітній вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх обставин справи в
їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням
його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: жіночу сумку, жіночий
гаманець, ручку для письма, медикаменти
підлягають поверненню власниці ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудному
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324
КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4
визнати винним у злочині передбаченому
ч.2 ст.186 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі
строком на чотири роки.

На
підставі ст.104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю два
роки.

Згідно
з ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_4 обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові
докази - предмети, що належать потерпілій - повернути власниціОСОБА_3

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний
строк з часу його проголошення.

Головуючий
суддя підпис В.А.Вотьканич

З оригіналом згідно

Головуючий
суддя
В.А.Вотьканич