Справа № 520/6276/15-к
Провадження № 1-кп/520/340/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001487 від 02.04.2015 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , виконував ремонтні роботи, під час виконання яких у останнього виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією ж метою ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з квартири АДРЕСА_3 , майно, належне ОСОБА_4 , а саме: чеський фарфоровий столовий сервіз білого кольору з жовто-зеленим візерунком на 24 персони, який складається з 24 глибоких тарілок, 24 мілких тарілок, 24 десертних тарілок, 1 супниці, 2 салатників, 1 соусника та 1 глечика загальною вартістю 4000 гривень;німецький фарфоровий столовий сервіз білого кольору з позолотою та синім візерунком на 12 персон, який складається з 12 глибоких тарілок, 12 мілких тарілок, 1 супниці, 1 салатника, 1 соусника, 15 чашок, 15 блюдець, 2 заварних чайників, 1 цукорниці, 1 молочника загальною вартістю 8000 гривень; німецький фарфоровий кавовий сервіз білого кольору з позолотою, який складається з 4 чашок, 4 блюдець, 1 кавника, 1 цукорниці, 1 молочника загальною вартістю 4000 гривень; чеський фаянсовий чайний сервіз білого кольору, який складається з 6 чашок, 6 блюдець, 1 чайника, 1 цукорниці, 1 молочника загальною вартістю 200 гривень; німецький фарфорового графина синього кольору з позолотою вартістю 1000 гривень; чеський фаянсовий графин білого кольору та 2 стакани загальною вартістю 100 гривень; чеський скляний графину вартістю 200 гривень; 3 чеські кришталеві вази вартістю 100 гривень; 3 чеські кришталеві салатника вартістю 100 гривень; чеський кришталевий набір стаканів у кількості 6 штук загальною вартістю 300 гривень; набір чеських кришталевих фужерів у кількості 6 штук загальною вартістю 200 гривень; набір чеських кришталевих чарок в кількості 12 штук загальною вартістю 300 гривень; набір срібних столових приборів, який складається із 12 столових ложок, 12 чайних ложок, 12 столових ножів, 12 десертних ножів, 12 виделок загальною вартістю 4000 гривень; збірник творів ОСОБА_7 в 3-х томах загальною вартістю 250 гривень; збірник творів ОСОБА_8 в 2-х томах загальною вартістю 200 гривень; збірник творів ОСОБА_9 в 1 томі вартістю 50 гривень; збірник творів ОСОБА_10 в 12 томах загальною вартістю 550 гривень; збірник творів ОСОБА_11 в 3-х томах загальною вартістю 150 гривень; твори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кількості 12 книг загальною вартістю 275 гривень; штори на вікна золотистого кольору з малюнком у вигляді квітів, 11 книг, а саме Б.Прус «Фараон», І. Болгарін «Альютант и его превосходительство», Г. Северський «Кристин дочь Лавранса», С. Унсет «Сборник детективов», В. Амлинский «Бывший Машков переулок», А. Беляев «Избранные романы», А. Моруа «Лелия или жизнь Жорж Санда», Н.С. Лесков «Повести и рассказы», С. Шелдон «Ничто не вечно», М. Риз «Белый вождь», Н. Артюхов «Светлана», В. Гауф «Сказки» та 2 пари ключів від квартири у кількості 4 штук, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 23975 гривень.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_6 провину у скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що в зв`язку з скрутним матеріальним становищем він 24.03.2015 року в денний час доби, знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де виконував ремонтні роботи, в відсутність своєї дружини та пасинкаа скоїв крадіжку речей які належали потерпілій. Про те, що він скоїв крадіжку він своїм близьким не повідомляв. Речі він вивіз на ринок Людмила, де частину речей він продав, а іншу частину речей він поклав біля смітника. Грощі, отриманні за продаж речей, він витратив на власні потреби.

Вина обвинуваченого, окрім визнання вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

· показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона здавала житло обвинуваченому та його родині. Вона попередила, їх про те, що в кладовці знаходятьсяналежній їй її речі. В кінці березня 2015 року вона приїхала до квартири і побачила, що обвинувачений з родиною залишили квартиру, вивезли все своє майно. Оглянувши помешкання вона побачила, що відсутній належній їй посуд, книжки та деякі речі, які не мають матеріальної цінності, в зв`язку з чим звернулася до міліції. Загальна вартість викраденного майна складає 23975 грн.

· показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що в квартирі що здавала його матір потерпіла ОСОБА_4 зберігалися сервізи, столові прибори, вази, книжки та інші речі, що належили їх родині.

· показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які пояснили, що в квартирі яку вони винаймали дійсно зберігалося майно потерпілої, але куди воно поділося їм не відомо.

· заявою обвинуваченого про добровольну видачу штор та книжок у кількості 12 шт.,

· протоколом огляду виданних обвинуваченим предметів;

· товарними чеками про вартість викраденного майна.,

· розпискою потерпілої про отримання оглянутих речей, що їй належать, на зберігання.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов на суму 23975, доведений, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, проийсає до уваги повне визнання ним вини , сприяння в розкритті злочину та, в зв`язку з відсутністю обтяжуючих обставин, вважає за можливе та достатнє для перевиховання обвинуваченого застосування дії ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язати в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_6 без змін, до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 23975 грн.

Речові докази, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_4 , повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1