Справа № 1-514/11
Провадження № 1/1007/514/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

10 октября 2011г. Броварской горрайонный суд Киевской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Бурой И.Д.

с участием прокурора Костенко Р.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Бровары уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,14.10.1977г.рождения,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего неофициально ,неженатого, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины ,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3 03.07.11г. около 09 час. находился в помещении цеха по изготовлению железобетонных заборов, который расположен на территории открытого акционерного общества»Залесское» по адресу Киевская область, Броварской район с. Богдановка улица Центральная, 20 и у него возник умысел на кражу металлической канализационной трубы, находящейся на территории этого же предприятия.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 в тот же день около 09 час. пришел к очистным сооружениям, в период времени с 09 до 13 час., с помощью лопаты откопал канализационную трубу длиной 7 м, которую с помощью кувалды разбил на мелкие части. Полученные части трубы ОСОБА_3 загрузил на тележку и отвез к пункту приема металлолома, находящегося на этой же территории, где спрятал их, тем самым тайно похитил чугунную трубу диаметром 18 см, длиной 7м весом 252 кг стоимостью 2 грн. 50 коп. за 1 кг, на общую суму 630 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_3 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, чем нанес ОАО «Залесское» материальный ущерб на общую сумму 630 грн.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,в содеянном чистосердечно раскаялся.. Показал что, 03.07.11г. около 09 час. находился в помещении цеха по изготовлению железобетонных заборов, который расположен на территории ОАО»Залесское» с. Богдановка ул. Центральная, 20 и у него возник умысел на кражу металлической канализационной трубы, находящейся на территории этого же предприятия. В период времени с 09 до 13 час. с помощью лопаты откопал канализационную трубу длиной 7 м, которую с помощью кувалды разбил на мелкие части, которые загрузил на тележку и отвез к пункту приема металлолома, где спрятал их. Потом попросил соседа сдать металлолом, что сосед и сделал, за что дал ему 50 грн.

Учитывая то,что участниками судебного рассмотрения не оспариваются фактические обстоятельства дела и судом установлено,что участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,вислушав мнение учасников судебного рассмотрения и розъяснив им положения ст.299 УПК Украины о том,что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апеляционном порядке,суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств,которые никем не оспариваются,за исключением документов,что характеризуют личность подсудимого.

Таким образом,суд приходит к заключению,что вина ОСОБА_3доведена полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно тайно похитил чужое имущество( кража).

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами,которые смягчают наказание подсудимому суд признает -чистосердечное раскаивание, совершение преступления впервые,

обстоятельств,которые отягчают наказание судом не установлено.

Учитывая указанные више обстоятельства,обстоятельства,которые смягчают наказание,данные о личности подсудимого,на учете у докторов нарколога и психиатра не состоит,ранее не судим,работает неофициально,суд пришел к выводу,что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 12 частей металлической трубы , которые сохраняются на пункте прийома металлолома с. Богдановка вул. Центральна, 20 Броварского района Киевской области( л. д. 67-70) необходимо возвратить ОАО «Залесское» с. Богдановка ул. Цетральная, 20.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,суд п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 850( восемьсот пятьдесят) грн. штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3оставить без изменения- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- 12 частей металлической трубы , которые сохраняются на пункте прийома металлолома с. Богдановка вул. Центральна, 20 Броварского района Киевской области( л. д. 67-70) - возвратить ОАО «Залесское» с. Богдановка ул. Цетральная, 20.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Киевской области через Броварской горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.П. Лопатинская