Справа№4-475/2011р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний сул Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Мельниченко О.Ю.

слідчого -Сопільняк К.П.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст. 186ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, тобто в скоєні в групі осіб, грабежу майна потерпілої ОСОБА_2

Ознайомившись з наданими слідчим матеріалами, допитавши обвинуваченою ОСОБА_1. який вказав, що вину у вчиненні грабежу визнає, кається у вчиненому, причиною вчинення злочину називає знаходження в стані алкогольного сп'яніння, вказує що тільки один раз вдарив потерпілого і забрав гроші з посвідченням водія, які випали з карману і були в обложні, перед цим з потерпілим, який пригощав, вживав спиртні напої, за себе повідомив, що проживає з батьками, не працює, останнє офіційне місце роботи це в 2006 році охоронник Мега-Маркету, раніше був судимий, але судимість погашена, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи і наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим 11 грудня 201 І року щодо ОСОБА_1 та невстановленої досудовим слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення чужою майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 затриманий, як підозрюваний за ст. 186 ч.2 КК України 11грудня 2011 р. о 22 год.35 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

Будучи допитаним 11 грудня 2011 року, він, як підозрюваний за ст. 186 ч.2 КК України пояснив, що він разом із друзями розпивали спиртні напої, а коли вийшов з кафе то вдарив потерпілого і забрав гроші і документи, що були в нього в обложні, гроші потім витратив па власні потреби.

13 грудня 2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.186ч.2 КК України і при допиті в цей же ієні,, він повністю визнав вину в інкримінованому злочині, пояснив, що разом із друзями розпивав спиртні напої. їх пригощав потерпілий, а в подальшому він потерпілого один раз вдарив по обличчю і коли той присів забрав в обложні гроші і права

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1. перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а саме основне продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, йото цинізму, зухвалості, тяжкості,: особливої небезпечності для суспільства того, що злочин вчинений в групі нетверезих осіб, вдень па вулиці міста і того щоб упередити йог о подальшу злочинну діяльність та виключити можливість його спілкування з у часниками справи, даних про його особу, що вій ніде офіційно не працює, характеризується посередньо, а тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на даний період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку та явку до слідчого, а саме такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудовою слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 11 лютого 2012 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України.-

ІІ О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженню і мешканню м.Бровари. вул..Олімпійська, 7кв. 15 Київської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому в силу ст.89 КК України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. І8бч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 11 лютого 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварською міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бут и оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційної о суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д.Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_1