ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-3817СК15

17 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 квітня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі адвоката ОСОБА_7 порушується питання про скасування вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 07 квітня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області 10 червня 2015 року та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.3 ст.284 КПК України.

Перевіривши касаційну скаргу захисника колегія суддів вважає, що, до усунення недоліків, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; якщо касаційну скаргу подає захисник - до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу; до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, а сама касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Жодної із зазначених вимог закону адвокатом не виконано.

Так, вказуючи на незаконність вироку суду першої інстанції, адвокат посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Доводів в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної касаційна скарга не містить взагалі.

В порушення вимог кримінального процесуального закону, до касаційної скарги не додано копій судових рішень, які оскаржуються, завірених у відповідності до положень п. п. 13.6, 13.7, п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Крім цього, до касаційної скарги не додано її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, а касаційна скарга адвокатом не підписана.

Також адвокатом ОСОБА_3 не надано документів на підтвердження його повноважень на захист засудженого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 квітня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити 5-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6