overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/377/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 27.07.2011 року на 16:15.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/390/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 09.08.2011 року на 14:15.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1-п/2506/467/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом грабежу майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 31 серпня 1996 р. невстановлена особа, знаходячись по вул. К. Цепкіной в м. Чернігові, відкрито заволоділа сережками, які належить ОСОБА_1

За даним фактом 09.09.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 1 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу майна ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/459/11
П О С Т А Н О В А

02.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора: Деркач Г.І.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України,

та

ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи заявили про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства з боку працівників міліції при розслідуванні вказаної кримінальної справи.

Зокрема, ОСОБА_5 стверджує, що змушена була під фізичним та моральним тиском заступника начальника ВКР ОСОБА_7 написати явку з повинною, від якої наступного дня відмовилась.

Крім того, ОСОБА_6 стверджує, що фактично вони були затримані 09 червня 2011 року о 16 годині, а в протоколі затримання зазначений час 22 год. 40 хв. За цей проміжок часу до нього застосовувались тортури з метою вибиваннясвідчень і так само він чув, як таким же чином намагалися добитися зізнавальних свідчень у його дружини ОСОБА_8

В ході досудового слідства постановою слідчого від 30 серпня 2011 року виділено матеріали кримінальної справи для проведення перевірки щодо законності дій працівників міліції під час затримання та відібрання першочергових свідчень у ОСОБА_5 та відібрання у неї явки з повинною 11 червня 2011 року, але результати такої перевірки у справі відсутні.

Враховуючи необхідність проведення службової перевірки по вказаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ю фактах, в цілях всебічного, повного та обєктивного з'ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне проведення такої перевірки доручити прокуратурі Чернігівської області.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокуратурі Чернігівської області провести в 10-денний строк службову перевірку за заявами підсудних ОСОБА_5 за та ОСОБА_6 про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства з боку працівників міліції в ході досудового слідства у даній справі.

Матеріали за результатами перевірки надати Деснянському районному суду м. Чернігова в строк до 11 листопада 2011 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/553/11
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника до участі у розгляді справи

30.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її прав та законних інтересів, оскільки за відсутністю коштів вона не може цього зробити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 47 КПК України, вимога підсудної є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 обласної колегії адвокатів для захисту її законних прав та інтересів.

Копію постанови направити на виконання до ОСОБА_4 обласної колегії адвокатів.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/39/12
П О С Т А Н О В А

24.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Авраменка А.А.

адвоката: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальна справа № 1/2506/39/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальна справа № 1/2506/60/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, які перебувають в провадженні різних суддів.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, захисника, підсудної та враховуючи, що кримінальні справи стосуються факту скоєння одного і того ж злочину співучасниками даного злочину, суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України № 1/2506/39/12 та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України № 1/2506/60/12 в одне провадження та присвоїти їй № 1/2506/39/12.

Справу призначити до судового розгляду на 01 лютого 2012 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання доставити підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та викликати потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/108/12
П О С Т А Н О В А

23.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Горбик Н.А.

з участю: прокурора: Деркач Г.І.

захисника: ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового слідства виникла необхідність перевірити і уточнити свідчення, отримані в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу затримання від 24 листопада 2011 року

( а.с. 64, том І), ОСОБА_2 було затримано о 15 год. 40 хв. Як пояснив підсудний в судовому засіданні, з моменту виявлення у нього 23 листопада 2011 року приблизно о 16 год. 20 хв. наркотичного засобу, на нього були вдягнуті наручники та він перебував у наручниках, коли у нього вдома проводився обшук. З 23 по 24 листопада 2011 року він ночував в УМВС України в Чернігівській області, тобто його фактично було затримано 23 листопада 2011 року о 16 год. 20 хв.

Враховуючи необхідність проведення службової перевірки по отриманим свідченням підсудного, в цілях всебічного, повного обєктивного зясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне проведення такої перевірки доручити прокуратурі м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокуратурі м. Чернігова провести в строк до 12 березня 2012 року службову перевірку для уточнення отриманих свідчень підсудного, щодо дати і часу його затримання.

Матеріали за результатами перевірки надати Деснянському районному суду м. Чернігова до 12 березня 2012 року

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/159/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Грицана А.А.

захисника ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.04.2012 р. о 09.00 год., про що повідомити прокурора та захисника, викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/190/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.04.2012 р. о 14.30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/80/12
П О С Т А Н О В А

10.07.2012 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного про повернення справи для проведення додаткового розслідування, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудним подано клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, мотивоване необхідністю витребувати з ДП ЧНГГзвітності за 2010 рік, а саме балансу, звіту про фінансові результати Ф2, для встановлення, чи були нанесені збитки підприємству та в якій сумі; встановити, чи є зведений реєстр актів обміру виконаних робіт документом суворої звітності, чи є він документом загальнодержавного значення, чи це є внутрішній документ підприємства; заново допитати ревізорів КРУ стосовно питань нарахування збитків з урахуванням постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року; призначити по справі додаткову перевірку для вирішення питання, чи були нанесені діями підсудного збитки підприємству та державі.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала, а прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи зміст клопотання підсудного, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного задоволенню не підлягає, оскільки недоліки досудового слідства усунуті під час судового слідства, що було проведено повно, і підстав для направлення справи на додаткове розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 273, 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного про повернення справи на додаткове розслідування відмовити.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 750/3575/13-к
Провадження № 1-кс/750/517/13
У Х В А Л А

12.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Фари А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати доступ до документу та можливість його вилучення, а саме особової справи та справи податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 147/12, що перебуває у володінні Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби, за адресою: м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28.

В судовому засіданні слідчий підтримав, заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст.385 КК України, за ОСОБА_1, про те, що невстановлена особа шляхом підробки документів оформила ОСОБА_1 субєктом підприємницької діяльності.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, оскільки мають значення речових доказів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м.Чернігові Державної податкової служби (м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фарі А.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи та справи податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 147/12.

Строк дії ухвали встановити до 12 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/130/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.02.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Дробнохода І.М. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 підписка про невиїзд - обраний правильно. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 01.03.2011 року о 12:00 год.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова М.М. Кузюра
Справа № 1/2506/167/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.04.2011 року о 14:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/224/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 04.05.2011 року на 11:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження № 1-кп/734/122/15 Справа № 734/1783/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши в смт. Козелець Чернігівської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
24 червня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 15.00 годину 2 липня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя