overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3752/15-к
Провадження № 1-кс/362/889/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09.06.2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11.06. 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.
Дослідивши матеріали скарги,суддя прийшов до наступних висновків .
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.
Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17.06.2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/613/15-к Номер провадження 1-кп/375/57/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження №0000110 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ісайки Богуславського району Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, пенсіонерки, не судимої ,-

У С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.03.15 біля 18 год. 30 хв. з метою вияснення відносин із сусідкою по будинку потерпілою ОСОБА_4 , взяла у дворі металеву трубу і зайшла в будинок до потерпілої в АДРЕСА_1 , де під час розмови з останньою, на грунті неприязних відносин умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 удар вказаною металевою трубою по передпліччю лівої руки, після чого вийшла з будинку.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 421 Д від 07.04.2015 встановлено, що у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження закритий перелом лівої ліктьової кістки в середній третині, які утворилися від дії тупого предмета, могли утворитися від удару металевою трубою та відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня, тобто вчинила кримінальний злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від обвинувачення.

ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено у підготовчому судовому засіданні закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, тобто п.4) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.122 ч.1 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №0000110 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 369/3973/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/679/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 34 18.09.2014

УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000075 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЦЗСД МО та ГШ України,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 4931 грн. 74 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь центральної районної лікарні Києво-Святошинського району за лікування потерпілої ОСОБА_9 328 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Київської міської клінічної лікарні № 9 за лікування потерпілої ОСОБА_9 3298 грн. 62 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
провадження №1-кп/389/302/14
У Х В А Л А
05 травня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2015, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 05 травня 2015 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , справа не може бути розглянута повно та всебічно, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11.20 годин 14 травня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
15.04.2015 Справа № 469/321/15-к
1-кп/469/45/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
15 квітня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника обвинувачуваного ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185КК України, -

в с т а н о в и в :
30 березня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185України.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-158/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закутського В.І. при секретарі - Северин Л.А., за участю прокурора - НижнікЛ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки державного майна з кафе Пельменная», з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, в ніч на 02.02.1994 року в місті Вознесенську не встановлені особи, шляхом пошкодження дверних запорів, проникли в приміщення кафе «Пельменная», розташованого по вулиці Леніна, 25, звідки викрали продукти харчування, які належать ПКО «Сервіс» на загальну суму 1337224 карбованців (в перерахунку по курсу НБУ України - 13 гривень 37 копійка).

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановити осіб, які скоїли злочин, не стало можливим.

По даному факту 10.02.1994 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №94240043 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України (в ред.1960р.).

12.06:2010 р. справу перекваліфіковано із ст. 81 ч.З КК України (в ред. 1960 р.) на ст. 185 ч.3 КК України (в ред.. 2001 р.)

Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України за данний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Згідно ч.4 ст.12 КК України даний злочин є тяжким.

Оскільки з моменту скоєння злочину минуло дееять років, особи, які вчинили вказаний злочин, не встановлені, слідчий, за погодженням з прокурором, просить на підставі ч. 1 ст. 49 КК України закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальна справа, порушена за фактом крадіжки державного майна з кафе Пельменная», підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали, додані до постанови слідчого, суд прийшов до висновку, що постанова слідчого підлягає задоволенню, оскільки з моменту скоєння злочину минуло 15 років, що згідно зі ст. 49 КК України і ст. 11-1 КПК України - є підставою для закриття кримінальної справи.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки державного майна з кафе Пельменная», за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/346/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
28 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 10.06.2015 р. на 09.30 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Березівський районний суд Одеської області

02.06.2015
Справа № 494/727/15-к
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого провадження

02 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України 29 травня 2015 р., для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України. Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити на 04 червня 2015 р. на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Суддя:________________________________________________-
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2568/15 к

пр. №1-кп-505/252/15 р.

18.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 13 березня 2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське, Розважевського району, Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 2365 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001240 від 13 березня 2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 13 березня 2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське, Розважевського району, Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 30.06.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8925/15-к
Провадження № 1-кп/520/435/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000927 за

обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 6 липня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1