н/п 1-кс/2018/67/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Павленко О.М.,

за участі прокурора - Сурженко М.О.,

слідчого - Амосової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул.. Артема, 49, робочий телефон 7059954) по кримінальному провадженню № 0000220 про надання тимчасового доступу до медичної документації щодо знаходження на обліку, лікування з приводу психічних захворювань ОСОБА_2 у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та можливості її вилучити, -

встановив:

5.12.2012 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до медичної документації щодо знаходження на обліку, лікування з приводу психічних захворювань ОСОБА_2 у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та можливості її вилучити.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 23.11.2012 року, розпочате за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 18.10.2012 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні залу чоловічого одягу магазина «Мегасток»розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 7, де відповідно до угоди про аренду торгівельної площі, здійснювала господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 Будучи впевненим, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного стеллажа таємно викрав чоловічу сорочку ТМ », відповідно висновку судово-товарознавчої екпертизи № 207 від 05.11.2012 вартістю 199 гр. З метою непомітного виносу викраденого майна з приміщення магазину ОСОБА_2 впевнився в тому, що на сорочці не має кліпси сигналізації, сховав сорочку за пояс брюк і вийшов з магазину.

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 199 гр.

В той же день, приблизно о 19.30 годині ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні магазину "Мегаспорт", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Слюсарний 1/11, де відповідно до угоди про суборенду торгівельної площі, здійснював господарську діяльність ФОП ОСОБА_5, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись у примірочній, викрав кофту ТМ uma», відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 207 від 05.11.2012 року вартістю 670 гр., з метою непомітного виносу викраденого майна з приміщення магазину відірвав кліпсу сигналізації, сховав кофту у своїй сумці.

Після чого на виході з магазину був зупинений працівниками зазначеного магазину, у звязку з чим свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежать від його волі, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 670 гр.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що згідно даних Харківського міського психо-неврологічного диспансеру № 3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.07.2007 року був оглянутий в ХМПНД № 3, йому поставлений діагноз - гострий алкогольний галюциноз. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 вказав, що травм голови і хребта у нього не було, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не знаходиться, кілька разів знаходився у відділенні № 8 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 через вживання алкоголю (у 2007 і 2008 роках), з 16.01.2009 року по 16.02.2009 року, знаходячись під слідством, проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу через вживання наркотичних засобів, а 25.09.2012 року проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, просив розглядати клопотання за його відсутності. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, в якій містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, тобто належать до охоронюваної законом таємниці. Однак, слідчий довів необхідність використання цих відомостей як доказів, які неможливо довести іншим шляхом. Медична документація необхідна для проведення призначеної слідчим амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000220 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації - задовольнити.

Зобов»язати Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46, надати слідчому Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації, що стосується знаходження на обліку, лікування з приводу психічних захворювань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Дозволити слідчому Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 медичну документацію, що стосується знаходження на обліку, лікування з приводу психічних захворювань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 6.01.2013 року.

Роз»яснити головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Шаренко С.Л.