Справа № 524/3921/13-к
У Х В А Л А

07.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого Зайцева В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ майора міліції Зайцева В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000039-,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ Зайцев В.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000039 від 30.01.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Новоселом Р.І.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою службовими особами Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Під час досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_4 у своєму зверненні вказує на те, що зловживання службовими особами Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ відбулись в рамках конкретного виконавчого провадження відкритого 22.05.2001 року на примусове виконання виконавчого листа №1-611 від 02.11.2000 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з гр.. ОСОБА_4 на користь гр.. ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 12000,00грн. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження, яке перебуває у володінні Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ з можливістю вилучення.

Представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим ні у клопотанні ні під час судового розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів зазначених у клопотанні існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, у зв"язку з чим клопотання в частині надання розпорядження про вилучення речей та документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Зайцева В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні 0000039 від 30.01.2013 року задовольнити частово.

Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ ( юридична адреса м. Кременчук, вул.. Радянська буд..15/4) надати старшому слідчому СВ Автозаводського Зайцеву В.М. тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження відкритого 22.05.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з гр.. ОСОБА_4 на користь гр.. ОСОБА_5

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя