Справа №702/212/15-к
Провадження №1-кп/702/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/28/15 (кримінальну справу №702/212/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, безробітного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,
з участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5 не з"явилася;

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 19 січня 2015 року о 23 год. 35 хв., з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов на територію домоволодіння, в якому тимчасово проживає ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом вибиття вхідних дверей, проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав DVD-плеєєр марки «ВВК DV-319SI» ринковою вартістю 247,00 грн., електроепілятор марки «PHILIPS Satinelle» ринковою вартістю 326,70 грн. та електричний обігрівач марки «VALOR VPTC 902» ринковою вартістю 180 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 753,70 грн., чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, визнав повністю та показав, що 19 січня 2015 року біля 23 год 30 хв йшов по АДРЕСА_1 . Він побачив будинок по АДРЕСА_1 , в якому, як йому відомо, ніхто не проживає, і вирішив зайти в середину, щоб щось звідти викрасти. У будинок він проник шляхов відкриття вхідних дверей. З будинку він викрав DVD-плеєєр, електричний обігрівач та електрепілятор. Вказані речі приніс до себе додому. На початку лютого 2015 року до нього прийшли працівники міліції, яким він відразу розповів, що викрав ці речі, та добровільно їх видав. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляи волі, дати шанс виправитись. Обіцяє, що більше злочинів вчиняти не буде, належні висновки для себе зробив, збитки, заподіяні злочином, відшкодував повністю.

Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:

- даними протоколу добровільної видачі від 03.02.2015 року, згідно яких ОСОБА_3 добровільно видав всі викрадені ним речі 19.01.2015 року;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 04.02.2015 року, відповідно до якого вартість DVD-плеєєра марки «ВВК DV-319SI» 247,00 грн., електроепілятора марки «PHILIPS Satinelle» 326,70 грн. та електричного обігрівача марки «VALOR VPTC 902» 180 грн.;

- даними протоколу огляду предметів - викрадених речей, постанови про приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та визнання речовими доказами;

- розпискою потерпілої ОСОБА_5 , згідно якої вона отримала на зберігання викрадені у неї речі 19.01.2015 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи те, що хоча обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжує, позитивної характеристики, наявності на утриманні двоїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Суд, підстав для застосування відносно призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався, клопотання про його застосування суду не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на засудженого такі обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази: DVD-плеєєр марки «ВВК DV-319SI», електроепілятор марки «PHILIPS Satinelle» та електричний обігрівач марки «VALOR VPTC 902», що під схоронну розписку, передані власнику ОСОБА_5 , залишити у її власності, звільнивши її від схоронної розписки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1