АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9076 /14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1108/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000085 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 26 серпня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за епізодом від 28.02.2013 року та зміну підозри у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року.

Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 серпня 2014 року та направити до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2014 року ОСОБА_7 через заступника начальника 2 слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Харківської області ОСОБА_9 до Генеральної Прокуратури України у кримінальному провадженні № 000085 від 04.03.2014 року було надано клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення щодо епізоду від 28.02.2013 року та зміну підозри.

Вказане клопотання прокурором по суті не розглянуто, а надіслано лише лист від 31.07.2014 року, з якого вбачається, що дане клопотання направлено до прокуратури Харківської області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як встановлено ухвалою слідчого судді, в клопотанні про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення щодо епізоду від 28.02.2013 року та зміну підозри від 23.07.2014 року заявник ОСОБА_7 просив саме заступника Генерального прокурора України змінити йому підозру. Генеральна прокуратура України розташована поза межами Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За таких умов, повернення скарги ОСОБА_7 з тих, підстав, що особа подала скаргу, яка не підлягає розгляду в цьому суді, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2014 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2014р. про повернення скарги на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за епізодом від 28.03.2013 р. та зміну підозри у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :