№11-а-2291/2007
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2007
року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
м. Києва у складі:

Головуючого -
судді Бєлан Н.О.,

суддів - Наставного В.В., Єфімової О.І.

з участю
прокурора - Мінакової А.А.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, на
постанову Деснянського районного суду м.
Києва від 04 жовтня 2007 року.

Цією постановою
справа за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.
Києва, громадянина України,

зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1,
не судимого.

за 164 ч.1 КК
України направлена з попереднього розгляду прокурору

Деснянського
району м. Києва на додаткове
розслідування.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він,
знаючи про рішення суду про сплату аліментів на утримання доньки, починаючи з жовтня 2001 року злісно, ухилявся від сплати аліментів, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість станом на 01.02.2006 року 3995 грн., та з лютого 2006 року по травень 2007 року на
загальну суму 11114 грн. 51 коп.

Постановою
Деснянського районного суду м. Києва від
04.10.2007 року з попереднього розгляду справу направлено на додаткове
розслідування, оскільки, в матеріалах справи відсутня

постанова
про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину за період з
березня 2007 року по травень 2007 року,
а також відсутній розрахунок заборгованості з жовтня 2001 року по лютий
2007 року.

В
"апеляції прокурор, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції просить постанову скасувати,
, а справу направити на новий судовий
розгляд. Вважає, що

постанова
суду є незаконною, оскільки, вказані у постанові обставини не є підставою
для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування за власною
ініціативою.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_1 який вважав, що справу необхідно направити на додаткове
розслідування, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає пю апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до пункту другого постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування» від 11 лютого 2005 року суддя
при попередньому розгляді кримінальної справи вправі з власної ініціативи
повернути її на додаткове розслідування лише у випадках, коли під час порушення справи, провадження,
дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог
кримінально-гіроцесуального закону, без
усунення яких вона не може бути призначена до судового розгляду.

Суд
першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався і постановив незаконне
рішення.

І ' І

Так, посилання суду на те, що відносно ОСОБА_1 не порушена кримінальна
справа за ст. 164 ч. 1 КК України, не грунтуються на матеріалах справи, оскільки на аркуші справи №33 є

постанова
від 15 березня 2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.
164 ч. 1 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, починаючи з 19 вересня 2001 року. При цьому
цей злочин є тривалим,
систематичним, вважається
закінченим з моменту злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду.

Крім того,
суд при попередньому розгляді справи вдався до оцінки доказів, а саме до аналізу розрахунків заборгованості
по аліментам, що, відповідно' до кримінально-процесуального
законодавства, є неприпустимим на даній
стадії судового процесу.

За таких обставин,

постанова суду
про повернення справи на додаткове

розслідування
підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий

судовий розгляд
зі стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
задовольнити.

Постанову
Деснянського районного суду м. Києва від
04 жовтня 2007 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України -скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до
того ж суду зі стадії попереднього розгляду.