Справа № 645/5008/14-к
Провадження № 1-кс/645/734/15
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 19 січня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 18:00 год. по 21:00 год. 18.01.2014 року з терміналу НОМЕР_1 , що перебуває (або може перебувати) у володінні мобільного оператору мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З клопотання вбачається, що 18.01.2014 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля "KIA SEPHIA" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000268.

Слідчий наголосив, що під час досудового слідства була допитана потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 . Надані ними на досудовому слідстві покази різняться між собою. Показання ОСОБА_5 повністю підтверджує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час проведення досудового розвідування кримінального провадження, виникла необхідність у перевірки показань свідка, а саме встановлення місця знаходження свідка під час наїзду на пішохода ОСОБА_6 , встановленні місцезнаходження мобільного телефону, що належить свідкові ОСОБА_7 в момент вчинення злочину та після його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 18 січня 2014 року з наступного терміналу: НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 18:00 год. по 21:00 год. 18.01.2014 року з терміналу НОМЕР_1 , що перебуває (або може перебувати) у володінні мобільного оператору мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1