Справа № 685/278/13-к
Провадження № 1-кп/685/1/14
УХВАЛА

09 січня 2013 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Дондель Т.В.,

за участю прокурора Косік С.М.,

засудженого ОСОБА_1,

представника цивільного позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь клопотання
представника цивільного позивача про
скасування вироку, яким була
затверджена угода про примирення та
засудженого ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Немиринці
Теофіпольського р-ну Хмельницької
області, проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 191
КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Вироком Теофіпольського районного
суду від 20 березня 2013 р. була
затверджена угода про примирення,
укладена 28 лютого 2013 р., відповідно до
якого ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України, та йому було призначене
узгоджене покарання у виді штрафу в
сумі 595 грн.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 також
зобов'язувався відшкодувати
потерпілому заподіяні збитки,
здійснюючи щомісячні внески грошових
коштів на розрахунковий рахунок
підприємства у розмірі не менше ніж по
500 грн. за один раз, а до 1 вересня 2013 року
повністю відшкодувати завдану шкоду.

2 вересня 2013 року представник ТОВ
«Незалежність» ОСОБА_2 звернулася до
суду з клопотанням про скасування
даного вироку, оскільки ОСОБА_1 не
виконує умови угоди в частині
відшкодування збитків.

В ході судового розгляду вимогу
скасувати вирок підтримала та
пояснила, що засуджений взагалі не
сплачував коштів на відшкодування
шкоди.

ОСОБА_1 пояснив, що не відшкодовував
збитків, так як не мав коштів, з роботи в
місцевому сільськогосподарському
підприємстві звільнився через
невиплату зарплати, а останні три
місяці їздив на заробітки в Росію, але
там його обманули і заплатити за роботу
лише в сумі, достатній для повернення
додому.

Прокурор вважає за необхідне скасувати
вирок, оскільки засуджений не виконав
одну з умов угоди - відшкодування
заподіяних збитків.

Заслухавши пояснення сторін угоди,
думку прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
переконання про наявність підстав для
скасування угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України, суд
своєю ухвалою скасовує вирок, яким
затверджена угода, якщо особа, яка
звернулася з відповідним клопотанням,
доведе, що засуджений не виконав умови
угоди.

В ході судового розгляду знайшов своє
підтвердження факт невиконання
засудженим угоди про примирення,
укладеній з цивільним позивачем ТОВ
«Незалежність», в частині
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, до даного часу, тому вирок,
яким затверджена дана угода, підлягає
скасуванню.

Матеріали провадження підлягають
поверненню для завершення досудового
розслідування в загальному порядку,
оскільки угода була ініційована на
стадії досудового розслідування.

Штраф, сплачений засудженим як
покарання за вчинення злочину,
підлягає поверненню внаслідок
скасування вироку, яким він був
призначений.

Керуючись ст. 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
:

Скасувати вирок Теофіпольського
районного суду Хмельницької області
від 20 березня 2013 року, яким затверджена
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним, укладена 28 лютого 2013 року
між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим
товариством з обмеженою
відповідальністю «Незалежність», в
особі директора ОСОБА_2.

Матеріали кримінального провадження №
0000055 направити прокурору
Теофіпольського району Хмельницької
області для завершення досудового
розслідування в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 штраф в сумі 590 грн.
(П'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.),
сплачений на виконання вироку суду
(квитанція 5/5 від 11 квітня 2013 р. ТВБВ 59
Хмельницького облуправління ВАТ
«Ощадбанк»).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Теофіпольський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Самойлович А.П.