Справа№751/7177/14
Провадження №1-кп/751/217/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000113 по обвинуваченню : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначено фоноскопічну експертизу .

10.12.2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 з проханням надати фонограму, стосовно якої в ухвалі від 16.10.2014 року про призначення фоноскопічної експертизи винесені експертні питання та зразок голосу та мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор висловив думку, що оскільки диски із записами судових засідань та компакт-диск, який є речовим доказом були додані до ухвали суду про призначення експертизи, для виконання клопотання експерта необхідно більш конкретно вказати на яких файлах компакт-диску знаходиться фонограма та де знаходиться зразок голосу та мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 згідно журналу судових засідань та дисків із записами судових засідань .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання експерта. Вважають, що для розуміння експертом , де в матеріалах провадження знаходиться фонограма та зразок голосу та мовлення , необхідно більш детально вказати дати судових засідань , де мається голос та мовлення обвинуваченого та вказати файли , що підлягають дослідженню та які знаходяться на компактдиску, що є речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку осіб , які беруть участь у справі, вивчивши зміст клопотання експерта та беручи до уваги матеріали кримінального провадження наявні в суду , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України , експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов`язаних із проведенням експертизи .

Оскільки, в ухвалі суду про призначення експертизи судом не зазначено, де в матеріалах провадження знаходиться компакт-диск із фонограмою та зразки голосу та мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 , експерт із супровідного листа та матеріалів провадження не виявив об`єктів дослідження, суд дійшов висновку , що для проведення експертом дослідження необхідно в ухвалі суду уточнити об`єкти дослідження та знаходження їх в матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши , наявні в суді документи кримінального провадження ; архівні копії дисків фонограми та судових засідань; копії журналів судових засідань , суд встановив , що:

- фонограма , стосовно якої в ухвалі від 16.10.2014 року про призначення фоноскопічної експертизи винесені експертні питання знаходиться на компакт-диску , який направлений експертній установі , згідно супровідного листа на а.с. 126 ; файли , що підлягають дослідженню : від 11.06.2014 року о 14-41-41- 5442536 ( СБД); від 11.06.2014 року о 14-51-43- 5442536 ( СБД) 17012546; від 11.06.2014 року о 16-05-01-5442536 ( СБД) 17050281;

- зразки голосу та мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 знаходяться на дисках із записами судових засідань від 04.08.2014 року ; 11.09.2014 року; 24.09.2014 року; 15.10.2014 року ( допит обвинуваченого); 16.10.2014 року та відповідають журналам судових засідань за відповідні дати . Диски із записами судових засідань додані до матеріалів кримінального провадження знаходяться у конвертах, прикріплених до внутрішньої сторони обкладинки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69 КПК України , суд

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , ОСОБА_8 про надання об`єктів дослідження - задовольнити частково.

Для виконання фоноскопічної експертизи , призначеної згідно ухвали Ново заводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2014 року надати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ОСОБА_8 , слідуючі дані:

- надана на дослідження фонограма знаходиться на компакт-диску , який направлений експертній установі , згідно супровідного листа на а.с. 126 ; файли , що підлягають дослідженню : від 11.06.2014 року о 14-41-41- 5442536 ( СБД); від 11.06.2014 року о 14-51-43- 5442536 ( СБД) 17012546; від 11.06.2014 року о 16-05-01-5442536 ( СБД) 17050281;

- зразки голосу та мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 знаходяться на дисках із записами судових засідань від 04.08.2014 року ; 11.09.2014 року; 24.09.2014 року; 15.10.2014 року ( допит обвинуваченого); 16.10.2014 року та відповідають журналам судових засідань за відповідні дати . Диски із записами судових засідань додані до матеріалів кримінального провадження , знаходяться у конвертах, прикріплених до внутрішньої сторони обкладинки.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1