Справа № 495/9480/14-к
Ухвала
22 грудня 2014 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Досудовим слідством встановлено, що 15.12.2014 року приблизно о 20.30 годині, невстановлена особа перебуваючи по вул.Леніна біля парку імені Леніна в м.Білгород-Дністровський, шляхом вільного доступу заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме двома мобільними телефонами марки Престижіо 5450 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Престижіо 3350 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдано збиток на загальну суму 1880 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят).

За даним фактом 16.12.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора стільникового мобільного зв`язку про рухомий мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2014 року.

Встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст.84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 ..

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, що підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, так як має важливе значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати МТС (Південне ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу 00 год. 00 хв. 13.12.2014 до 00 год. 00 хв. 31.12.2014, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя