Справа № 129/885/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/116/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда 1 групи, непрацюючого, відповідно ст.89 КК України раніше несудимого, в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

Встановив:
Влітку 2012 року ОСОБА_4 в с.Жерденівка Гайсинського району на полі незаконно зірвав рослини коноплі, висушив, подрібнив і незаконно зберігав в схованці в стіні підсобного приміщення свого домогосподарства в АДРЕСА_1 для використання в риболовлі без мети збуту, 26.02.2015 р. о 16:35 год. під час обшуку в підсобному приміщенні належного ОСОБА_4 домогосподарства було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 05.03.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 11,22 гр. у перерахунку на суху речовину.

В лютому 2015 р. на полігоні урочища «Белендіївка» ОСОБА_4 знайшов в кущах два бойових патрона різного калібру, які незаконно взяв собі для колекції, перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх зберігав без передбаченого законом дозволу, 26.02.2015 р. о 16:35 год. під час обшуку в кімнаті належного ОСОБА_4 будинку було виявлено та вилучено патрони, один з яких відповідно висновку експерта № 17/92-Б від 06.03.2015 р. є патроном з калібром 23 мм бронебійно-запалювального-трасуючим снарядом промислового виробництва військового призначення, який відноситься до боєприпасів, інший патрон калібру 14,5х114 мм є бойовим припасом до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї, призначений для стрільби з крупнокаліберних кулеметів конструкції Владімірова «КІТО», «КПТВ».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст.263 КК України зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він три роки потому влітку в с.Жерденівка Гайсинського району на полі зірвав рослини коноплі, які висушив, подрібнив, поклав в схованку в стіні підсобного приміщення свого будинковолодіння в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для використання в риболовлі, крім того він в лютому 2015 року на полігоні урочища «Белендіївка» знайшов в кущах два бойових патрона різного калібру, які незаконно взяв собі для колекції та зберігав в кімнаті свого будинку без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, в якості пом`якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочинів, номінальну відсутність у нього судимості, наявність інвалідності; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні кримінальні правопорушення (злочини) є середньої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього передбачені п.2 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідками витрати на проведення судових експертиз в сумі 2455,80 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 - у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2455,80 грн.

Речові докази: канабіс вагою 11,22 гр. у перерахунку на суху речовину, два патрони калібру 14,5*114 мм та калібру 23 мм - знищити, пусковий пристрій (трубу) навчально-практичної реактивної протитанкової гранати РПГ-26И промислового виготовлення та пусковий пристрій (контейнер) протитанкового керованого снаряду 9М111 промислового виготовлення передати НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для поміщення до інформаційно-довідкової вибухотехнічної колекції.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: