Справа №1-107/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007
p.

Голопристанський районний суд в складі головуючого судді Матюшка О.І.,

при секретарі Захаріній Ю.М., за участю прокурора Одайник В.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився в с.Сталін, Курганського
району, Наманганської

області, громадянин України, освіта середня,

не одружений, не працює.

Раніше судимий: 1) 27.10.1993
року Голопристанським

райсудом за ч.2 ст.215 КК України

до 5 років позбавлення волі. Звільнений 4.08.1997 року

згідно Закону «Про амністію» від

26.06.1997 року;

Проживає в Херсонській

області, м.Гола Пристань, вул.Макаренка, 14.

по ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 4.12.2006 року, близько 1.00 години ночі,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.Подольській, с.Велика
Кардашинка, голопристанського району, Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну зневагу до
загальноприйнятих правил поведінки та моралі, умисно, керуючись
хуліганськими спонуканнями, використовуючи
малозначний привід, діючи з особливою зухвалістю, вилив на голову гр-на ОСОБА_2 бензин та підпалив
його за допомогою запальнички, спричинивши
потерпілому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад
здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1
вину по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю та пояснив, що дійсно, 4.12.2006 року, разом зі своїм
племінником ОСОБА_3 після спільного вживання спиртних напоїв йшов по
вул.Подільській в с Велика
Кардашинка. Зустрів потерпілого, який перебував
в стані сильного алкогольного сп'яніння. Почав дорікати йому за те, що останній
не повертає грошовий борг, а потім, раптово розсердився і виливши на
голову ОСОБА_2 бензин,
підпалив його. Племінник відразу затушив
вогнище. Підсудний розкаюється у вчиненому. Вважає, що вчинив злочин під
впливом сильного алкогольного сп'яніння. Згодом попросив вибачення у
потерпілого.

Крім
визнавальних пояснень підсудного
його вина також підтверджується :

· Заявою потерпілого
ОСОБА_2 про
вчинення відносно нього ОСОБА_1 злочину (а.с.6);

· Протоколом
видачі та огляду куртки потерпілого ОСОБА_2. Зі слідами пошкодження полум'ям (а.с.8);

·
Постановою про приєднання куртки потерпілого до справи в
якості речового доказу (а.с.9);

· Висновком
судово-медичної експертизи №4-246/ГП від 10.01.2007 року, згідно з якою
у гр.ОСОБА_2 виявлені
опіки обличчя та шиї 1-2 ступені, які
могли виникнути в ніч з 4 на 5.12.2006 року та відносяться
до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я
(а.с.19).

· Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що вночі 4.12.2006 року разом з
підсудним йшов по вул.Подільській в с.В.Кардашинка до знайомого, щоб той одвіз
їх на мотоциклі додому. У підсудного для цієї мети з собою була пляшка з
бензином. Йдучи по вулиці вони зустріли потерпілого ОСОБА_2, який перебував в
стані сильного алкогольного сп'яніння і практично не міг пересуватись.
Підсудний почав кричати на ОСОБА_2,
вимагаючи повернути грошовий борг. В цей час свідок відійшов в бік,
справити свої природні потреби, а коли повертався, то побачив, як ОСОБА_1 вилив
на голову потерпілого бензин і запалив його. Свідкові вдалось відразу затушити
потерпілого, тому, особливих тілесних ушкоджень йому не було спричинено.

Суд вважає, що вину підсудного доведено
повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного суд
визнає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину
особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, характеристику
особу, та приходить до висновку про
необхідність призначення покарання у вигляді арешту.. Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 2 96 КК України і призначити покарання
у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід підсудному змінити,
взявши його під варту в залі суду.

Початок відбування строку покарання відраховувати з 21.05.2007 року.

Речовий доказ: куртку потерпілого ОСОБА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати на користь держави за проведення
судово-медичної експертизи у сумі 33 (тридцять три) грн.34 коп.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне
подання протягом 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.