Справа № 592/7452/15-к
Провадження № 1-кс/592/2457/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження за №0004249 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, -

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004249 22.07.2015 щодо, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України стало звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання ОСОБА_3 , щодо привласнення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР грошових коштів в сумі близько 500 000 грн.Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 30 червня 2015 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми заборонено здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») нарахування плати населенню міста Суми за надання житлового-комунальних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2015 року по справі № 591/4580/15-а було задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2015 року № 228 «Про заходи щодо забезпечення мешканців міста послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в житлових будинках м. Суми» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі, заборонивши товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.06.2015 року по 31.07.2015 здійснювати нарахування на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлових будинків вказаних в додатку № 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2015 року № 228 на комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2015 року по справі № 591/480/15-а було виправлено описку допущену у вступній і резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2015 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказано, що заборона вчиняти певні дії стосується Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказана ухвала суду була у встановленому законом порядку отримана Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак були здійснені нарахування за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та одночасно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Керуюча компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Невиконання рішення суду, яке підлягало негайному виконанню призвело до подвійних оплат.Тобто, в період часу з 01.07.2015 по 21.07.2015 не виконуючи вимоги суду викладені в ухвалі від 30.06.2015 керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР самовільно здійснило нарахування плати населенню м. Суми за надання житлового-комунальні послуги та передало роздруковані повідомлення населенню. В той же час, підприємства м. Суми, з якими КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання житлового-комунальні послуги також нарахувало плату за надані ними послуги, а повідомлення (платіжки) передали населенню. Таким чином, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР станом 21.07.2015 привласнили грошові кошти, які мали бути сплачені іншим підприємствам за надані ними послуги. Здійснення нарахування плати населенню за послуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), якому відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2015 заборонено здійснювати нарахування на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за період з 01.06.2015 по 31.07.2015. Фактичне обслуговування програм, за допомогою яких здійснюється нарахування вищевказаних платежів здійснюється приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (БАС), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів та предметів, що містять інформацію щодо нарахування на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за період з 01.06.2015 по 31.07.2015, програмні комплекси, які використовуються для цього, осіб що здійснюють вказані нарахування.
Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідна для з`ясування істини у справі, оскільки за її допомогою можливо дізнатись про порядок здійснення нарахувань за надані населенню комунальні послуги, осіб відповідальних за це та фактичного здійснення нарахувань.
Будь яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.
Вказані речі та документи зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (БАС), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .Оскільки відповідні документи перебувають у посадових осіб приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (БАС), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , які за наявності обґрунтованих підстав перевіряються на причетність до кримінального правопорушення, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення потрібних документів, доцільним є розгляд даного клопотання без виклику представників названого підприємства.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

*інформацію щодо нарахування за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за період з 01.06.2015 по 31.07.2015 та комп`ютерної техніки (програмні комплекси, сервера, жорсткі диски тощо) на якій встановлена комп`ютерна програма «БАС-Населення» та за допомогою якої можуть бути здійсненні зазначені нарахування та передана інформація на пункти прийому платежів, що перебувають у посадових осіб приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (БАС), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати ПП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (БАС), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1