Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2550/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.07.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися, розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
У поданому до суду клопотанні заступник начальника СВ Овруцького РВ УМВС України просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 березня 2015 року по час надання інформації за наступними даними:
- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість зєднаннь, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- номери ІМЕІ, з якими працювала дана сім-карта у вказаний період.
30 червня 2015 року, в період часу з 20 до 24 год., в АДРЕСА_2 , із прилеглої території навпроти житлового будинку, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мопед марки «ALPHA ZS50F», синього кольору, рама НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сташки Овруцького району, який, крім цього, також причетний до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень пов`язаних із крадіжкою мопедів, що були скоєнні на території Овруцького району на протязі останнього часу.
В ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 в своєму користуванні має мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , та саме вказаним мобільним телефоном він користувався при підготовці та на момент скоєння даного кримінального правопорушення та користується на теперішній час.
Враховуючи вищевикладене та те, що в оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, по даному мобільному терміналу, що має значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння даної крадіжки, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Заступник начальника слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерувала, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, яка клопотання підтримала, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, які будуть міститися в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Надати заступнику начальника слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 березня 2015 року по час надання інформації за наступними даними:
- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість зєднаннь, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- номери ІМЕІ, з якими працювала дана сім-карта у вказаний період.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 22 серпня 2015 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1