Справа № 149/3460/14-к
Провадження №1-кп/149/24/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження №0000520, внесене до ЄРДО 24.07.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, освіта середня, громадянина України, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року близько 16.30 години в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, біля домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , у ході сварки, ОСОБА_6 , діючи умисно, схопив руками за шию свого сина ОСОБА_4 та почав душити, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 128 від 24.07.2014 року мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї зправа, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) чи від удару об такий (такі), давністю утворення, можливо в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи - 23.07.2014 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України визнавав повністю та показав, що 23 липня 2014 року біля 16.30 години в селі Великий Острожок біля домогосподарства по вул. Жовтнева, 45, під час вирішення питання про поділ майна, у ході сварки з сином ОСОБА_8 схопив його руками за футболку біля шиї та здушив таким чином шию сина, від чого у нього виникли на шиї синці. Розкаюється у вчиненому, в тому, що не стримався під час конфлікту та сварки. Просить призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, в суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 не заявлявся.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7-11, 53, 118-126, 369-371, 373, 374-376, 394 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, ч. 1 ст. 125 КК України,
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1