В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Коваля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської бласті, українця гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не- одруженого, непрацюючого,мешкає в АДРЕСА_1,раніше несудимого,- в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний незаконно придбав та зберігав , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб .

Злочин скоєно за таких обставин:

24 серпня 2012 року близько 19 годин ОСОБА_1 на полі,що знаходиться поруч з вулицею 8 березня в місті Узині Білоцерківського району незаконно придбав нарвав верхівки та листя з дикоростучої коноплі,які поклав до поліетиленового пакету який зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня 24 серпня 2012 року близько 20 годин ОСОБА_1 біля будинку 7 по вулиці 8 Березня в місті Узині Білоцерківського району Київської області був зупинений працівниками міліції при поверхневому огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися зелені верхівки дикоростучої коноплі, які він придбав- с особисто нарвав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.,

Згідно висновку експерта № 1410 /х від 10.09.2012 року подана на експертизу волога подрібнена речовина рослинного походження,вилучена у ОСОБА_1.. є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабіс.

Вага вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 44.80 г.. Канабіс ,згідно " Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в " Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин в рекурсорів " затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 .свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що верхівки та листя дикоростучої коноплі він нарвав на полі в місті Узині, поклав рослину в поліетиленовий пакет та забрав і зберігав для особистого вживання без мети збуту..Був зупинений працівниками міліції,яким віддав пакунок з наркотичними засобами.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить призначити міру покарання .не пов"язану з позбавленням волі.

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного ,обставини,що пом'якшують відповідальність.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

По місцю проживання він характеризується посередньо, раніше не судимий.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити .від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 .кошти 1176 грн 96 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі

.. Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити .від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку один рік

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекці.

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з"являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчуінспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 .кошти 1176 грн 96 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку

Суддя

Суддя: З. А. Машарова