Справа
№ 1-32/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Краснопільський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі - Литвин А.В.

з участю прокурора -
Бречка В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
В.Будка Глибокського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, працюючого, розлученого, військовозобов'язаного,
не судимого, -у
вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_1 скоїв злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).
Цей злочин ним було скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1, 10.03.2000 року за рішенням
Краснопільського районного суду Сумської області, був зобов"язаний
сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж
1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи
стягнення з 16.02.2000 року до
віку повноліття.

Проте ОСОБА_1,
порушуючи вимоги та принципи сімейного законодавства України, не виконуючи
вказане рішення суду щодо виплати аліментів, з 01.01.2003 по 01.06.2005
роки аліменти сплатив лише в сумі 537
грн.86 коп. і
загальна заборгованість склала 1081
грн. З

2005
року він став працювати в АПК «Угроїдське», куди і був направлений виконавчий лист з
нарахованим боргом у сумі 1081
грн. За час роботи на цьому підприємстві, тобто до

2006
року, з нього вираховувались аліментні платежі як по
періодичних платежах, так і на погашення боргу. Попередній борг було сплачено в
сумі 90 грн.11 коп. Крім цього,
він у серпні 2005 року
особисто сплатив ОСОБА_4 200
грн. Таким чином, станом на 01.01.06
борг становив 790 грн. 89 коп.

В період з 01.01.2006 по 01.03.2007 p., продовжує
систематично не сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей-
сина Володимира та доньки Людмили, не вважаючи це за необхідне. При цьому на
обліку в Краснопільському районному центрі зайнятості як безробітний не
перебував, на роботу не працевлаштувався, матеріальної допомоги не надавав.

Районним
відділом державної виконавчої служби Краснопільського району неодноразово
направлялися повістки про виклик ОСОБА_1 з приводу невиплати аліментів на
утримання дітей. Однак ОСОБА_1 ігнорував ці виклики та вимоги про сплату коштів
на утримання дітей, тобто злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей.

Станом на 01.03.2007 року у ОСОБА_1
заборгованість по невиплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, становить 2762
грн. 93 коп.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину та обставинах , викладених в
описовій частині, вироку
визнав в повному обсязі та пояснив, що на даний час працевлаштувався
трактористом на фермерське господарство «Сумець», сплатив 100 грн. в рахунок
погашення заборгованості по аліментних платежах, щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_5-
заступник начальника ДВС у Краснопільському районі Сумської області, в судовому
засіданні ствердила факт того, що підсудний на протязі 2005 -2007 років злісно
ухилявся від сплати аліментів, неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, у присутності стягувачки,
законного

2

представника потерпілих по справі ОСОБА_4, писав письмові
пояснення з зобов»язанням сплатити заборгованість.

Свідок ОСОБА_6
пояснила суду, що підсудний є її рідним братом, на даний час проживають разом,
що він працевлаштувався на роботу і обов»язково буде належним чином сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх дітей і сплатить заборгованість по
аліментних платежах за минулі роки.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчинені вищезазначених дій, його вина
стверджується і іншими зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні
доказами, а саме: Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від
10.03.2000 року ( а. с. 4) , виконавчим
листом № 2-191/00 (а. с. 9), поданням
начальника Краснопільського райвідділу ДВС (а. с. 5), заявою
стягувачки та законного представника потерпілих ОСОБА_4 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 4), довідкою державної виконавчої служби у Краснопільському
районі про розмір заборгованості по сплаті аліментів (а. с. 12 - 13), попередженням
підсудного про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
(а. с. 15, 24, 27, 28), постановою
про уточнення та встановлення суми боргу по несплаті аліментів від 01.03.2007, що становить 2762 грн. 93 коп.( а. с. 40), довідкою
фермерського господарства «Сумець» про працевлаштування ОСОБА_1 (а. с. 62), квитанцію про
часткове відшкодування заборгованості в сумі 100 грн. (а. с. 63)
та іншими матеріалами справи.

Таким чином,
проаналізувавши ці докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 164 КК України як
ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, оскільки він скоїв злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ). Заборгованість
по несплаті аліментів з урахуванням часткового відшкодування на день розгляду
справи у суді становить 2662
грн. 93 коп.

При визначенні
підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

До пом'якшуючих
його відповідальність обставин суд відносить, повне визнання його вини, щире
каяття в скоєному, працевлаштування на фермерське господарство трактористом .

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Таким чином, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України ОСОБА_1 зобов'язати :

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої
системи;

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну

силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний
суд Сумської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Вирок
виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімйаті і має силу оригіналу.

Суддя Косар