Справа № 1/0614/254/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдало О.Є.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Малина Житомирської області по вул. Чернишевського 17, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, несудимої, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії,

за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому що вона, працюючи на посаді старшого контролера-касира Малинського територіального відокремленого безбалансового відділення філії Коростенське відділення № 281 ВАТ «Ощадний банк України», зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила заволодіння чужим майном та службове підроблення офіційних документів за таких обставин.

У вересні 2007 року ОСОБА_1 маючи на меті заволодіти грошовими коштами ВАТ «Ощадний банк України» заручилась усною домовленістю із контролером-касиром Малинського територіального відокремленого безбалансового відділення філії Коростенське відділення № 281 ВАТ «Ощадний банк України» ОСОБА_2 про те, що остання виступить поручителем при укладенні кредитного договору.

В цей же період часу, маючи в результаті своєї службової діяльності доступ до ксерокопій поданих клієнтами банківської установи особистих документів, перебуваючи за місцем своєї роботи в Малинському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні філії Коростенське відділення № 281 ВАТ «Ощадний банк України» за адресою м. Малин, площа Соборна 12а ОСОБА_1 відібрала з числа таких документів ксерокопії паспорту ОСОБА_3 та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, маючи на меті без відома власника цих документів використати їх для незаконного отримання в банківській установі кредитних коштів.

Готуючись до реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, користуючись довірою економіста другої категорії ОСОБА_4, в обовязки якого входило займатися підготовкою та оформленням кредитів, ОСОБА_1 до 27.09.2007 року за місцем своєї роботи в Малинському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні філії Коростенське відділення № 281 ВАТ «Ощадний банк України» за адресою м. Малин, площа Соборна 12а підробила анкету поручителя від імені ОСОБА_3, внісши до цього документи особисті відомості ОСОБА_3 без його відома та згоди і тим самим створила документ, який створював видимість участі ОСОБА_3 в забезпеченні виконання умов майбутнього кредитного договору в якості поручителя. В цей же період, за вказаною адресою ОСОБА_1, шляхом підроблення підписів ОСОБА_3 завірила таким чином ксерокопії його паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду і разом із підробленою анкетою поручителя подала їх ОСОБА_4 для оформлення кредитного договору.

На підставі поданих ОСОБА_1 документів, економіст другої категорії Малинського територіального відокремленого безбалансового відділення філії Коростенське відділення № 281 ВАТ «Ощадний банк України» ОСОБА_4, не знаючи та володіючи відомостями про те, що позичальником підготовлені та подані завідомо підроблені документи, а саме анкета поручителя від імені ОСОБА_3, завірена ксерокопія паспорта ОСОБА_3 та завірена ксерокопія довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, підготував та надавав ОСОБА_1 кредитний договір № 915 від 28.09.2007 року і договори поруки із поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Користуючись довірою ОСОБА_4 та отримавши на руки договори поруки із поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являлись невідємними додатками до кредитного договору № 915, 28.09.2007 року, перебуваючи за місцем своєї роботи - в Малинському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні філії Коростенське відділення № 281 ВАТ «Ощадний банк України» за адресою м. Малин, площа Соборна 12а, ОСОБА_1, внесла до договору поруки № 1 від 28.09.2007 року завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис ОСОБА_2 Крім того, в зазначений час, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_1 внесла до договору поруки № 2 від 28.09.2007 року завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис ОСОБА_3

До 28.09.2007 року ОСОБА_1 подала ОСОБА_4 договори поруки із поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усвідомлюючи, що такі офіційні документи містять завідомо неправдиві відомості, а також достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 фактично не виступає поручителем по кредитному договору.

Реалізуючи свій злочинний намір, на заволодіння чужим майном, 28.09.2007 року в приміщенні Малинського територіального відокремленого безбалансового відділення філії Коростенське відділення № 281 ВАТ «Ощадний банк України» за адресою м. Малин, площа Соборна 12а ОСОБА_1, являючись працівником зазначеної банківської установи, використовуючи підроблені офіційні документи, уклала із ВАТ «Ощадбанк» кредитний договір № 915 та згідно розпорядження операційному управлінню (відділу) № 922 01.10.2007 року отримала в Малинському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні Філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» за адресою м. Малин, площа Соборна 12а кредитні кошти в сумі 9 000 грн., якими протиправно заволоділа шляхом зловживання своїм службовим становищем та заподіяла ВАТ «Ощадбанк» шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році», оскільки вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Відповідно до пункту «е» статті 1 та статті 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності особи кримінальні справи стосовно яких за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, що є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які підпадають під дію ЗУ «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту «е» статті 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та закрити щодо неї кримінальну справу на підставі пункту «е» статті 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5