Справа № 301/2039/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Газдика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Газдика В.В., погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району Стільником І.В., про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 30.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Газдик В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району Стільником І.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 30.05.2013 року, за фактом незаконного заволодіння автомобілем, який належить ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період між 23.00 годиною 29.05.2013 року та 08.00 годиною 30.05.2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки «Пежо-Партнер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і був ним припаркований в АДРЕСА_1

В ході проведених оперативно-розшукових заходів отримана інформація про те, що до даного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_3, який під час вчинення злочину міг мати при собі мобільний телефон та користуватися ним. ОСОБА_3 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та має абонентський номер НОМЕР_2.

Встановлення причетності ОСОБА_3 до скоєння даного злочину та встановлення його спільників можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3 Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину. Отримати дану інформацію та довести причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину іншим шляхом можливості не має.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, не з'явився в судове засідання, повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання було надіслано на його електронну пошту відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України, поважність неявки не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в період між 23.00 годин 29.05.2013 року та 08.00 годин 30.05.2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки «Пежо-Партнер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і був ним припаркований в АДРЕСА_1 Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 3).

З рапорту начальника СКР Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів по розкриттю злочину отримана інформація про те, що до даного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_3, який під час вчинення злочину міг мати при собі мобільний телефон та користуватися ним. ОСОБА_3 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та має абонентський номер НОМЕР_2 (а.с. 4).

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Однак, з пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетності ОСОБА_3 до скоєння даного злочину та встановлення його спільників і отримати дану інформацію та довести причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину іншим шляхом можливості не має.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого Газдика В.В. є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Газдика В.В., погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району Стільником І.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 30.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Газдику В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року (абонент А та абонент Б);

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б (унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року;

· типи з'єднання абонента А та абонента Б у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;

· дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, якими відбувався сеанс зв'язку абонента А ( абонент Б), а також абонента Б (абонентом А) у період часу з 00.00 годин 20.04.2013 року до 00.00 годин 08.08.2013 року.

Ухвала про надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, діє до 21 вересня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських