№ 4/489/2/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
10 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.05.2011 р. про закриття кримінальної справи порушеної за фактом необережного заподіяння ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У скарзі вказує, що слідчий не вчинив необхідних слідчих дій для належного розслідування обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 09.02.2010 р., не прийняв до уваги покази свідків, не вжив заходів до витрбування медичних документів для проведення судово-медичних експертиз.

Вислухавши пояснення прокурора, скаржника, дослідивши матеріали кримінальної справи, прихожу до наступного.

Так, згідно ст.213 КПК України (1960 року) в порядку якого проведено досудове росзлідування, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу злочину.

Відповідно до положень Розділу ІІ КПК України (1960 року), такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового слідства, в ході якого відповідно до вимог ст.22 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані вжити заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, шляхом вчинення певних слідчих дій.

Згідно постанови слідчого від 25.05.2011 р., кримінальна справа порушена за фактом необережного заподіяння ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, закрита в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст.128 КПК України.

Як вбачається з постанови про закриття, підставою для закриття справи стало не встановлення обставин спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

При цьому, вказаний висновок фактично зроблений на підставі висновку комісійної судово-медичної експертизи № 60 від 14.12.2010 р., яким встановлено, що перелом 5 п`ястної кості на правій кисті ОСОБА_2 , походження яких він пояснював заподіянням йому ударів ОСОБА_5 , були заподіяні за 3-4 тижня до звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою та не перебувають у причинному зв`язку з подіями, що мали місце 09.02.2014 р.

Проте, такий висновок експерта суперечить висновкам експерта № 348/279-10 від 19.02.2010 р., № 889/348/279-10 від 27.04.2010 р., № 1746/889/348/279-10 від 23.07.2010 р., № 86-К від 24.09.2010 р., згідно яких утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_2 можливо в строк та при обставинах вказаних ним.

Зважаючи на висновки комісійної судово-медичної експертизи № 60 від 14.12.2010 р., 24.12.2010 р. кримінальна справа була закрита. Вказана постанова була скасована 22.03.2011 р. прокуратурою Миколаївської області, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме витребування історії хвороби ОСОБА_2 , проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Вказані вказівки прокуратури області, незважаючи на доцільність їх виконання, враховуючи, що слідчим протягом всього судового слідства не були витребувані медичні документи ОСОБА_2 , а висновки експерта на підставі якого зроблений висновок фактично про відсутність події злочину, суперечить іншим експертним дослідженням, виконані не були та без проведення жодної слідчої дії кримінальна справа знову закрита 25.05.2011 р.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове слідство у вказаній у вказаній кримінальній справі проведено неповно, без виконання вказівок прокуратури області, зазначених в постанові від 22.03.2011 р., в зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню і направленню прокурору для відновлення досудового слідства, в ході якого необхідно виконати слідчі дії зазначені в постанові прокурора відділу прокуратури Миколаївської області від 22.03.2011 р., з метою з`ясування обставин заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.236-6 КПК України (1960 року),

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.05.2011 р. про закриття кримінальної справи порушеної за фактом необережного заподіяння йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :