УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року о 08.45 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0004748 від 30.11.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

09 грудня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 60701, СID 333, 331, 297, 332, 103, 282; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033, CID 27601, 63883, 63881, 63052, 63053, 63192; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45073, СID 9133, 52, 22, 132 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0004748 від 30.11.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено, що 30 листопада 2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення проте що в ніч з 29 на 30 листопада 2014 року невстановлена особа перебуваючи території ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала з відти човен «Вельбот 46м» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 250000 грн.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення особи, які його вчинили, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. У зв`язку з чим досудовим розслідуванням, в результаті залучення спеціаліста, встановлено зазначені вище базові станції операторів (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікацій.

Приймаючи до уваги те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились намісці скоєння злочину, то виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР та копії протоколу допиту потерпілого та рапорту складеного працівником міліції доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст. 132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0004748 від 30.11.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 60701, СID 333, 331, 297, 332, 103, 282; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033, CID 27601, 63883, 63881, 63052, 63053, 63192; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45073, СID 9133, 52, 22, 132 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 11 січня 2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1