Справа № 197/444/13-к
Номер провадження № 1-в/197/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 -заява,
засудженого ОСОБА_5 -заява,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Широке подання начальника Криворізького МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Горщик Коростенського району Житомирської області та проживає АДРЕСА_1 , не працює , гр-н України , засудженого:
- 15 квітня 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року вирок змінено в частині вказати ст. 76 КК Українита обов`язки згідно пунктів 2 , 3 ч.1 , суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, порядку відбування іспитового строку не порушував, 12.09.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП , згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, характеризується посередньо , не працює , КВІ вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання через закінчення іспитового строку.
Представник КВІ підтримав подання та просить звільнити засудженого від покарання , справу розглянути за його відсутності , заява а.с. 23.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 15.04.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому його необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного 15 квітня 2013 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки ,Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року вирок змінено в частині вказати ст. 76 КК України та обов`язки згідно пунктів 2 , 3 ч.1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .