Справа №451/350/15-к
Провадження № 1-в/451/9/15
УХВАЛА
іменем України
02 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із подання та матеріалів особової справи №18/2014, вироком Рівненського міського суду від 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, із покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

У подальшому, 22.05.2014р. ОСОБА_5 взятий на облік кримінально-виконавчою інспекцією Радехівського району та 18.06.2014р. йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений порушував умови відбування покарання, за що йому було винесено офіційне попередження. Поряд з цим, ОСОБА_5 продовжував не з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, від так наведене слугувало підставою для звернення відповідного подання до суду.

Прокурор звернене подання підтримав та просить його задоволити.

Також і представник Радехівського РП клопотав про задоволення подання з підстав наведених у такому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить не скасовувати йому звільнення від відбування покарання із випробуванням. Пояснив, що не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки виконував різноманітні роботи на будівництві. Інших причин, які б суд мав змогу визнати вагомими і, що унеможливлювали його прибуття до інспекції, не озвучив.

Заслухавши в судовому засіданні позицію прокурора та представника інспекції, заперечення ОСОБА_5 , дослідивши та оголосивши матеріали особової справи №18/2014, суд вважає за можливе подання задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та згідно ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, із встановленням іспитового строку тривалістю три роки та із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, зокрема - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с.2).

Із наявної в матеріалах особової справи №18/2014 вбачається, що 18.06.2014 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання (а.о.с.17).

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.2, п.5.3 Розділу IV Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд враховує, що за час іспитового строку засуджений неодноразово попереджався про недопустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або ж вчинення правопорушень (а.о.с.28,47,67) і, хоча за місцем проживання зарекомендував себе задовільно (а.о.с.29), однак не з`являвся на реєстрацію в КВІ без поважних на те причин.

Тому, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, з урахуванням поведінки засудженого, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання належно обґрунтоване, від так підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України та ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , задовільнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2014 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, для відбуття покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 у цей же строк, з моменту вручення її копії.

ГоловуючийОСОБА_1