Справа №1-34/07 року
ВИРОК
іменем України
"27" листопада 2007 року Бере
занський міський суд
Київської області у складі
:
головуючого судді
Голік Г.К.
при секретарі
Андрійчук М. М.
з участю прокурора
Ковальчук Т.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берез
ань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не пр
ацюючого, проживає АДРЕСА
_1, згідно ст. 89 КК України ра
ніше не судимий.
обвинувачується за ч.3 ст. 15
, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року ОСОБА_1 пішов н
а болото розташоване біля с. Т
ашань де нарвав верхівок дик
оростучої коноплі , після чог
о відніс їх до себе до дому, ви
сушив, мілко подрібнив та упа
кував в поліетиленовий пакет
, який помістив у коробку з пі
д чаю «Принцеса Ява".08.08.2007 року o11
годині ОСОБА_1 приїхав в м
. Березань до виправної колон
ії №95, з метою збуту наркотичн
ого засобу, який він заготови
в заздалегідь, засудженому
ОСОБА_2, який відбуває пока
рання у вказаній установі.
ОСОБА_1 підійшов до огорожі
ВК №95, де намагався дістати з
куртки пакунок з під чаю „При
нцеса Ява", в якому були нарко
тичні засоби, щоб перекинути
на територію ВК №95, про що хот
ів, пізніше повідомити засуд
женому ОСОБА_2.
В цей час працівники відділ
у охорони Березанської випра
вної колонії №95 біля огорожі т
ериторії вище зазначеної уст
анови помітили ОСОБА_1 та
зробили декілька зауважень.
Зважаючи на це ОСОБА_1 вир
ішив позбутися наркотичного
засобу та викинув його на зем
лю. Його дії помітили працівн
ики відділу охорони БВК №95, ві
н був затриманий в паперовій
коробці з під чаю „Принцеса" Я
ва", знаходилася мілко подріб
нена рослина маса, вагою 18 гра
м, що згідно висновку експерт
а №2300 від 15.08.2007 року містить в соб
і особливо небезпечний нарко
тичний засіб - канабіс (висуше
ний). Таким чином , ОСОБА_1 б
удучи виявленим працівникам
и відділу охорони Березанськ
ої виправної колонії №95 не пер
екинув наркотичні засоби чер
ез огорожу виправної установ
и з причин, що не залежали від
його волі, оскільки був затр
иманий працівниками відділу
охорони БВК №95.
ОСОБА_1 свою вину в скоєні
інкримінованого діяння визн
ав повністю та показав , що в с
елі де він проживає зустрів м
аму засудженого Василя, яка п
опросила відвести йому перед
ачу в Березанську ВК № 95. Він по
годився , але перед тим пішов
на болото , що знаходиться за
селом Ташань нарвав коноплі,
відніс до себе додому висуши
в подрібнив та упакував у кор
обку з під чаю „Принцеса Ява".
До Березанської ВК 95 він поїха
в разом із співмешканкою, ска
завши їй , що зараз повернеть
ся , пішов навколо забору, щоб
перекинути на територію ВК №
95 даний пакунок. Коли він шука
в місце , щоб перекинути пакун
ок до нього підійшов чоловік
і почав відганяти його від ог
орожі. Він дістав з рукава пак
унок і викинув в кущі. В цей ча
с вийшла охорона знайшла пак
унок і викликали міліцію.
ОСОБА_1 за місцем прожив
ання характеризується пози
тивно(а.с. 75, 76). На обліку у ліка
ря психіатра не перебуває( а.с
. 77), перебуває на обліку у ліка
ря нарколога з

діагнозом : розлади пси
хіки та поведінки внаслід
ок вживання наркотичних т
а психоактивних речовин.
Суд вважає , що остаточне
обвинувачення пред»явлене п
рокурором під час судового р
озгляду та кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 К
К України, є вірними , оскільк
и він незаконно придбав, збер
ігав, перевозив наркотичні з
асоби з метою передачі у місц
я позбавлення волі, але злочи
н до кінця не довів з причин , я
кі не залежали від його волі.

Обираючи міру покарання
ОСОБА_1 суд враховує характ
ер і ступінь суспільної небе
зпеки скоєного. Одночасно су
д приймає до уваги повне визн
ання ним своєї вини, щире кая
ття, позитивну характеристи
ку за місцем проживання , що н
а його утриманні перебувають
троє малолітніх дітей і прих
одить до висновку при обрані
міри покарання у вигляді поз
бавлення волі з конфіскацією
майна на підставі ст. 75 КК Укр
аїни звільнити від відбуванн
я покарання з випробуванням,
по скільки приходить до висн
овку про можливість виправле
ння та перевиховання засудже
ного без відбування покаранн
я. Також суд вважає за неможли
ве застосування до засуджено
го додаткової міри покарання
- конфіскації майна, по скіль
ки у відповідності до ст. 77 КК
України при застосуванні ст
. 75 КК України додаткова міра п
окарання - конфіскація майна
не застосовується.
Витрати при проведенні екс
пертизи № 2300 від 15.08.2007 року НДЕКЦ
ГУ МВС України в Київській об
ласті (а.с. 33) - склали 156, 92 гривні.
Відповідно до ст. 93 КПК Украї
ни вони підлягають стягненню
з ОСОБА_1
керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307
КК України до 5(п'яти) років поз
бавлення волі без конфіскаці
ї майна.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від від
бування покарання з випробув
ання, встановивши іспитовий
строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 щоміс
ячно з'являтися для реєстрац
ії в органи кримінально - вико
навчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про невиї
зд до набрання чинності виро
ку.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ ГУ МВС України в К
иївській області, Код ЗКПО:2557471
3, р/р 0460, УДК у Київській обла
сті, МФО 821018, витрати на проведе
ння експертизи в сумі 156 (сто п'я
тдесят шість) гривень 92 коп.
Речові докази: -; наркотичну
речовину вагою 18 грам, яка збе
рігається в кімнаті для речо
вих доказів Баришівського РВ
ГУ МВС України в Київській об
ласті - знищити.
На вирок суду може бути пода
но апеляцію в апеляційний су
д Київської області через Бе
резанський міський суд протя
гом 15 діб.