Провадження № 1-кп/750/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0003204 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.10.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 5 місяців арешту, 16.02.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.317, ч. 1 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.04.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігові за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 26.11.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зняття з манекену таємно викрав в магазині Леді Н сукню вартістю 375 грн., що належить ФОП ОСОБА_7 чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В середині липня 2014 року в денний час ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття з вішалки таємно викрав в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловічі шорти вартістю 359 грн., що належать ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У період з 28.07.2014 року по 06.08.2014 року у денний час ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 шляхом зняття з вішалок таємно викрав в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 дві чоловічі сорочки загальною вартістю 210 грн., що належать ФОП ОСОБА_9 , чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.

31.07.2014 року у денний час ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись на ринку ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Чернігова, що розташований по АДРЕСА_5 шляхом зняття з вішалки таємно викрав в бутіку № 52 чоловічу сорочку вартістю 170 грн., що належить ОСОБА_10 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку серпня 2014 року у денний час ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 ТЦ Мегацентр, що розташований по проспекту Миру, 49 у м. Чернігові, таємно викрав з полиці магазину жіночу сумку вартістю 794 грн., що належить ФОП ОСОБА_11 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

29.08.2014 року близько 17.30 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон Huawei вартістю 2199 грн., що належить ОСОБА_4 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

01.09.2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в бутіку АДРЕСА_7 , шляхом зняття з вішалки таємно викрав спортивну куртку вартістю 265 грн., що належить ОСОБА_12 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

02.09.2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись на другому поверсі у відділі продажу мобільних телефонів в гіпермаркеті Вена, що розташований по вул. Проектна, 1 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки мобільний телефон марки LG D 285 black вартістю 1900 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

05.09.2014 року у денний час ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись у магазині ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття з вішалки таємно викрав чоловічу куртку вартістю 1159 грн., що належить ФОП ОСОБА_13 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

07.09.2014 року близько 13.40 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу з шухляди тумбочки таємно викрав грошові кошти у сумі 1166 грн., що належить ОСОБА_14 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

13.09.2014 року близько 16.45 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зняття з манекену таємно викрав жіноче пальто вартістю 895 грн., що належить ФОП ОСОБА_7 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

16.09.2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_9 , шляхом зняття з вішалки таємно викрав рюкзак фірми Кіте вартістю 456 грн., що належить ОСОБА_15 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

18.09.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою : АДРЕСА_10 , шляхом зняття з манекену таємно викрав жіночу куртку вартістю 495 грн., що належить ФОП ОСОБА_7 , чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, погодившись з часом, місцем та способом вчинення кримінальних правопорушень, кількістю епізодів та переліком викраденого майна і його оцінкою і пояснив, що здійснював крадіжки майна тому як йому потрібні були кошти, які він в основному використовував на придбання наркотичних засобів, оскільки в той час був наркозалежним. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вчинив злочини в період іспитового строку, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи думку потерпілих і вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до винесення вироку Зарічним районним судом м. Суми від 26.11.2014 року то остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2014 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В строк покарання ОСОБА_6 , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком, яке рахувати з 01.11.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1