Справа № 11а-362008 р.
"Я М У К Р А Ї Н И
2008 року Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого Міщенко О.А.
суддів:
Шпинти М.Д., Іващука В.Я.
при секретарі Міщанюк Т.
з участю прокурора Гуца О.В.
засудженого ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 18 листопада 1998 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141,
ст.145 КК України на три роки позбавлення волі. Ухвалою Рівненського обласного
суду було надано відстрочку виконання вироку на два роки з сплатою штрафу в
сумі 680 грн.; 23 грудня 1999 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.140
ст.42 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією
12 частини майна належного йому на праві власності з відстрочкою покарання на
три роки із сплатою штрафу в сумі 850 грн.; 27 червня 2001 року Рівненським
міським судом за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.ст. 42,43 КК України на чотири роки
і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 26 березня 2004 року постановою
Володимирецького районного суду Рівненської області умовно-достроково
звільнений від відбуття покарання на один рік п”ять місяців та 23 дні, за ч.2 ст.307 КК України ,-
5 січня 2005 року приблизно о 12 год. в дворі будинку № 47 по вул.Гагаріна в
м.Рівне незаконно збув ОСОБА_2 в одноразовому медичному шприці, 0,081 гр. в
перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію,
отримавши винагороду в сумі тридцять гривень.
Вироком
Рівненського міського суду від 6 листопада 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2
ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки і шість місяців
позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до визначеного покарання
частково приєднано не відбуте покарання
за попереднім вироком і остаточно засуджено ОСОБА_1 на три роки позбавлення
волі.

В
поданій на вирок суду апеляції, прокурор, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, просить вирок суду скасувати за м”якістю призначеного
засудженому покарання, оскільки він раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий
злочин під час умовно-дострокового звільнення. Санкція ч.2 ст.307 КК України
передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п”яти до десяти років
позбавлення волі. Обране судом покарання не відповідає вимогам закону про мету
кари та запобігання новим злочинам. Просить призначити ОСОБА_1, за ч.2 ст.307
КК України, покарання, за сукупністю вироків у виді п”яти років і шести місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно
зі ст.ст. 372, 378 КПК України невідповідність призначеного покарання ступеню
тяжкості злочину та особі засудженого є підставою для скасування вироку суду
першої інстанції та постановити новий вирок.

Колегія
суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню за м”якістю призначеного
засудженому покарання та необхідністю застосувати більш суворе покарання.

Згідно з
ст.65 КК України покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення
засудженого за вчинений злочин.

При
призначенні покарання засудженому суд першої інстанції не врахував у повному
обсязі те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин під час
умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі.

За таких
обставин призначене ОСОБА_1 покарання є явно несправедливим внаслідок його
м”якості.

При
призначенні покарання, колегія суддів враховує, ступінь тяжкості вчиненого
засудженим злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом”якшують його
вину, а саме те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин
та під час умовно-дострокового звільнення, а також те, що він розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується, виховує двох неповнолітніх дітей.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366,378 КПК України, колегія суддів,
-

З А С У
Д И Л А:

Апеляцію прокурора задовільнити.

Вирок Рівненського міського суду від
6 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання -
скасувати.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК
України КК України покарання у виді п”яти років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна належного йому на праві власності.

На підставі ст.71 КК України,
частково приєднати до обраного покарання не відбуте покарання за вироком
Рівненського міського суду від 27 червня 2001 року та остаточно засудити
ОСОБА_1 на п”ять років і три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього
майна належного йому на праві власності.

В решті вирок
суду залишити без зміни.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній-тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в
касаційному порядку до Верховного Суду України через апеляційний суд
Рівненської області засудженим протягом місяця з моменту вручення йому копії
вироку.

Інші учасники судового розгляду
мають право оскаржити вирок, а прокурор внести

на нього касаційне подання в той же строк з
моменту проголошення вироку.

Головуючий:
підпис

Судді:
два підписи

Копія вірна: суддя-доповідач
Іващук В.Я.

РІВНЕНСЬКОМУ
МІСЬКОМУ СУДУ

Позивач: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_2

Відповідач:
ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. там же

П О З О В Н А З А Я В А

про
розірвання шлюбу\

Шлюб з відповідачем я зареєструвала
17 липня 1998 року в Радивилівському районному відділі РАГС, Рівненської
області, актова запис № 3.

Шлюб цей є повторним.

Від шлюбу маємо одну дитину - сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною нашого розлучення є те, що
у мене та відповідача різні характери та погляди на сімейне життя.

Протягом останніх 3-х років та 10
місяців ми проживаємо окремо не ведемо спільного господарства, не підтримуємо
жодних подружніх відносин, дитина повністю перебуває на моєму утриманні та
вихованні.

За таких обставин я прийшла до глибокого
переконання, що сім"я наша розпалася,
поновлення її не буде, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідач проти розлучення не
заперечує, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Питання про поділ майна та стягнення аліментів, на даний час, не порушую.

Дитину прошу залишити на моєму вихованні.

Витрати за
розірвання шлюбу прошу покласти на відповідача, оскільки він винен в розпаді
сім»ї та в мене на утриманні залишається неповнолітня дитина.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, 40 КпСШ України,-

П Р
О Ш У :

Розірвати шлюб між мною та
ОСОБА_4, зареєстрований 19 липня 1998
року в Радивилівському районному відділі РАГС, актова запис № 3.

Сина ОСОБА_5 залишити зі мною.

До заяви додаю: 1. Копію заяви для відповідача.

2. Квитанцію
про сплату держмита.

3. Свідоцтво
про укладення шлюбу.

4. Копію свідоцтва про народження
дитини.

5. Заяву відповідача.

19 червня 2003
року
Вальчук Н.Д.