У Х В А Л А
Справа № 569/1123/15-к
28 січня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
15 серпня 2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у тому, що вона, в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігала два поліетиленові пакети із вмістом речовини зовні схожої на таблетки в кількості тридцяти штук та металеву коробку з вмістом двох половинок зовні схожих на таблетки, які були вилучені 26 червня 2014 року під час обшуку помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 та які згідно висновку експерта НДЕКЦ №598 від 14 серпня 2014 року в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, загальна маса наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині тридцяти таблеток становить 12, 3226 г., маса наркотичного засобу (бупренорфін) в двох половинках таблеток становить 0, 2464 г. (в перерахунку на амін - основу).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 ; протоколом обшуку житла; висновком експерта № 596 від 14.08.2014.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою, 27.03.2007 Рівненським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, після звільнення з установи відбування покарання на шлях виправлення не стала, продовжила злочинну діяльність щодо зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного місця роботи і матеріальних засобів проживання, що дає підстави вважати, що підозрювана може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкодить проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Покликаючись на наведене, слідчий вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15 серпня 2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, і що існують ризики що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкодить проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги наведене та обставини що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання.
Враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.3 ст. 309 КК України, та те що підозрювана, не має постійного джерела доходів, щодо останньої слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Застосовуючи, щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою: заборонити залишати житло в період доби з 20.00 години до 08.00 години.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калінінград, Калінінградської області, Росія, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, або суду; заборонити залишати житло квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 20:00 год. до 08:00 год.
Встановити строк дії ухвали до 28 березня 2015 року.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 28 березня 2015 року.
Ухвалу передати на виконання у Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1