Справа №1-кп/359/332/2015р.
359/6700/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 28.06.2015 відносно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , (BEN KHEDHER AMAL), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Туніс, м. Кайрован, студентка 3 курсу Київського медичного університету УАНМ, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ

Установлено, що громадянка Республіки Туніс ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи посвідку на постійне проживання в Україні, що дає іноземцям та особам без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах тимчасово проживати на території України.

Після чого, 28.06.2015 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 5055, сполученням «Київ-Енфіда», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи (факту законного перебування на території України) факту перетину Державного кордону України, пред`явила паспорт громадянина Республіки Туніс № НОМЕР_1 та посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яка містить ознаки часткової підробки та була виявлена прикордонним нарядом.

Згідно з висновком експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 81/751 від 09.07.2015 «посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, що видавалися уповноваженими органами України».

Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

14 липня 2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000139 та обвинуваченою ОСОБА_4 , (BEN KHEDHER AMAL), укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 , (BEN KHEDHER AMAL), беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу 850 грн

У судовому засіданні обвинувачена свою провину в скоєнні злочину, який їй інкримінується, і передбачений ч.4 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 , (BEN KHEDHER AMAL), визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 липня 2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 , (BEN KHEDHER AMAL) .

Бен Кхедер Амал, (BEN KHEDHER AMAL), визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 850 гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 , (BEN KHEDHER AMAL), не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 491 гривня 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Суддя ОСОБА_1