overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/975/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 0000251 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000251 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2015 р. на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/313/15-к

03.03.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 00 хв. 11.03.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 344/3094/15-к
Провадження № 1-кп/344/236/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 13 березня 2015 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8452/14-к
Номер провадження 1-кп/404/34/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У призначені судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово, востаннє на 14 год. 30 хв. 15.01.2015 року, 10 год. 00 хв. 27.01.2015 року викликалися та не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року застосовано привід свідків, який не було виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та допиті свідків у суді.

Захисник підтримав дане клопотання.

Оскільки є необхідність в допиті свідків в судовому засіданні, які добровільно до суду не з`являються, тому необхідно застосувати до них примусовий привід.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання прокурора.
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_3 (засіб зв`язку відсутній);

- доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда в каб. №20 на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року.

Виконання ухвали в частині приводу громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а виконання ухвали в частині приводу громадянина ОСОБА_8 покласти на начальника Добровеличківського РВ при УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1480/15-к
Номер провадження 1-кп/404/143/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 від 05.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000421 від 05.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 12.03.2015 р. о 09-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/73/15-к
Провадження № 1-в/400/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Петрівської ВК-49 про можливість застосування покарання за всіма вироками керуючись ст..537 ч.1 п.11 КПК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання адміністрації Петрівської ВК-49 про можливість застосування покарання за всіма вироками керуючись ст..537 ч.1 п.11 КПК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на засудженого ОСОБА_2 .

27.01.2015 року від представника Петрівської ВК № 49 до суду надійшла заява, з вимогою повернути вказане подання без розгляду.

Згідно п.11 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вважаю за необхідне подання Петрівської ВК-49 про можливість застосування покарання за всіма вироками керуючись ст..537 ч.1 п.11 КПК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на засудженого ОСОБА_2 повернути Петрівській ВК № 49 без розгляду.

Керуючись ст.537,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Петрівської ВК-49 про можливість застосування покарання за всіма вироками керуючись ст..537 ч.1 п.11 КПК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на засудженого ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
№ 243/1941/15-к
№ 1-КП/243/193/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000307, які надійшли 02 березня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/364/15-к
Провадження № 1-кп/307/142/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 11 березня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/304/15-к
Провадження №: 1-кп/332/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 02 лютого 2015 р. о 09-15 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/555/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ), захисника ОСОБА_5 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ) та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ст. 185 ч.2 КК України та визнано винними ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року апеляційні скарги процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ), захисника ОСОБА_5 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ) та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року разом з 27 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження передані судді доповідачу для вирішення питання про відкриття провадження.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ), захисника ОСОБА_5 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ) та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ст. 185 ч.2 КК України та визнано винними ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 13 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 466/923/15-к
УХВАЛА
іменем України

«19» лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 ,-

у с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 .

Судовий розгляд скарги було призначено на 19 лютого 2015 року о 09.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій він просить залишити скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/174/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 11.11.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_4 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 11.11.2014 р.

Копії обвинувальних актів , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_4 25.02.2015 року, про що свідчать письмові розписки, долучені до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 11.11.2014 р. на 16 березня 2015 року на 10 годину 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/122/15-к
Провадження № 1-кп/674/17/15
УХВАЛА

24 лютого 2015 року

Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України

Встановив:

ОСОБА_7 обвинувчується у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , поєднаному із проникненням в його житло та інше приміщення, заволодінням майном потерпілого на суму 54 000 грн., що мав місце 20 липня 2014 року в с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області.

В судове завсідання не з`явились без поважних причин потерпілий ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розгляд кримінального провадження без участі яких є неможливим.

А тому, їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 325, 327 КПК України суд
Ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького райсуду Хмельницької області на 17 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають в с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/67/2015 Справа №641/3018/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали. Постанова про привід від 16 лютого 2015 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне здійснення приводу вищевказаних свідків у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та невиконанням ухвали суду про привід.

Суд, встановив, що свідки були належним чином повідомлені про місце, час та дату слухання справи.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідками не надано.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138 - 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року свідків:

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу свідків доручити прокурору Комінтернівського району м. Харкова, який підтримує обвинувачення в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1