Справа № 344/9119/15-к
Провадження № 1-кс/344/2475/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.06.2015р. близько 01год. 30хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Росохач та с. Виноград Городенківського району невідома особа застосовуючи фізичну силу, заштовхала у салон автомобіля марки ВАЗ невстановленої моделі неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого даний автомобіль зник у невідомому напрямку. На даний час місце знаходження потерпілої ОСОБА_5 невідоме. Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено, так само як і місце знаходження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання зазначається, що по факту викрадення людини, яке відбулося між населеними пунктами с. Росохач с. Виноград Городенківського району було проведено радіорозвідку по встановленій траєкторії руху автомобіля ВАЗ, яким вивезли потерпілу. Проведено радіорозвідку виїзду з с. Гвіздець в сторону с. Беремяни Коломийського району та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3096 CID 9792, 9791, 1791. Проведено радіорозвідку в с. Беремяни вул. Гагаріна Коломийського району та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3096 CID 30092, 1092, 9792. Проведено радіорозвідку в с. Гвіздець вул. Українська Коломийського району та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3096 CID 8433, 1792, 433, 432, 1791, 8432. У провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою відстеження руху та спілкування з іншими особами потерпілої, осіб які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільними телефонами.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб встановити необхідні дані неможливо. Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які в той час рухались між вище вказаними населеними пунктами, і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 3096 CID 9792, 9791, 1791; LAC 3096 CID 30092, 1092, 9792; LAC 3096 CID 8433, 1792, 433, 432, 1791, 8432, за період часу з 19год. 00хв. 11 червня 2015 року по 23год. 30хв. 11 червня 2015 року, а саме інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1