Справа № 127/6188/13-к
Провадження 1-кс/127/1530/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Здорик Д.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей АТ "Банк Ренесанс Капітал", за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів АТ "Банк Ренесанс Капітал", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000059 від 05.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.01.2013 року, близько 08 год. ОСОБА_2, безпричинно, з хуліганських спонукань розбив скло вхідних дверей відділення № 17 АТ "Банк Ренесанс Капітал", що по вул. Соборна, 91 в м. Вінниці, чим завдав матеріального збитку на суму 500 грн. Також, досудовим розслідуванням було установлено, що над вхідними дверима відділення № 17 АТ "Банк Ренесанс Капітал", що по вул. Соборна, 91 в м. Вінниці, проводиться зовнішня відео зйомка камерою спостереження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис камери зовнішнього спостереження даної філії банку має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, які були записані камерами зовнішнього спостереження відділення № 17 АТ "Банк Ренесанс Капітал", що по вул. Соборна, 91 в м. Вінниці, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних відеоматеріалів для проведення слідчих дій, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених відеоматеріалів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АТ "Банк Ренесанс Капітал" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей АТ "Банк Ренесанс Капітал".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в АТ "Банк Ренесанс Капітал", знаходяться речі, а саме: відеоматеріалів, які були отримані за допомогою запису камер зовнішнього спостереження відділення № 17 АТ "Банк Ренесанс Капітал", що по вул. Соборна, 91 в м. Вінниці.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Здорик Д.В. на тимчасовий доступ та вилучення відеоматеріалів, які були отримані за допомогою запису камер зовнішнього спостереження відділення № 17 АТ "Банк Ренесанс Капітал", що по вул. Соборна, 91 в м. Вінниці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: