Справа № 322/536/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 14 липня 2014 року, близько 19.00 години, 15 липня 2014 року, близько 19.30 годин та 16 липня 2014 року, близько 07.30 годин, мешканець с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_6 , діючи умисно, на прохання ОСОБА_7 , надавав останньому приміщення господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння, де він проживає, розташованого у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме КАНАБІСА (МАРІХУАНИ) і разом із ОСОБА_7 , вживав його шляхом викурювання за допомогою заздалегідь ним приготовленого пристрою з фрагментів полімерних пляшок, та корка з вмонтованим металевим наперстком.
Після цього, 13 липня 2014 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_6 , з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту, знаходячись біля звалища, розташованого на західній окраїні с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав зірвавши руками з декількох ростучих у вказаному місці рослин коноплі, їх верхівки, які залишив сохнути поблизу вказаного місця на сонці. 14 липня 2014 року, ОСОБА_6 , в денний час, знову прибув до вказаного звалища, де зібрав частини зірваних напередодні, вже сухих частин рослини коноплі, які руками перетер, таким чином подрібнивши, та помістив їх у два паперові згортки, які переніс до місця свого мешкання, де один згорток залишив на зберігання в господарчій будівлі, а інший залишив в правій кишені своїх шортів.
16 липня 2014 року, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , в господарчій будівлі, вказаний пристрій з фрагментів полімерних пляшок, та корка з вмонтованим металевим наперстком, був вилучений. Також в господарчій будівлі, на дерев`яному брусі під стелею, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому на час його огляду знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНА), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,6738 г., який ОСОБА_6 зберігав без мети збуту. Крім того, при особистому обшуку ОСОБА_6 , в правій кишені одягнених на нього шортів, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНА), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,2551 г., який останній зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.
В клопотанні начальник СВ, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вислухавши пояснення начальника СВ про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00002339, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.
22 липня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, за якими він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи
Зазначені обов`язки діють два місяці - до 28 вересня 2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1