№ пр. 1- кп /645/140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Фрунзенський районний суд г. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше судимого 11.10.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаїва за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн; 16.01.2007 року Ленінським районним судом м. Миколаїва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаїва за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт; 16.04.2010 року Заводським районним судом м. Миколаїва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 29.05.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 25.07.2014 року згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.10.2014 р., проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , влітку 2014 року, точну дату та час в ході досудового слідства не встановлена, знаходячись неподалік від закинутої будівлі, що розташована на вул. Новій в с. Бабаї Харківського району Харківської області, зірвав дикорослі кущі коноплі, які, знаходячись там же, висушив та подрібнив, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до полімерного пакету та сховав його в будівлі за вищевказаною адресою.
14.11.2014 року, близько 14:00 годин, ОСОБА_4 перевіз полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на громадському транспорті до м. Харкова, та в цей же день, о 17:30 годин, перебуваючи неподалік від буд. 39/18 по вул. Танкопія в м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції які виявили та вилучили в нього полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1119,3473 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку - трьох років не скоїть новий злочин.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи, у розмірі 368, 94 грн.
Після набрання вироком законної сили, речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1119,3473 гр., який зберігається в УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя