ПОСТАНОВА Справа
№1-п-5/2008р.

про
направлення кримінальної справи на додаткове розслідування

18 березня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака
І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

за участю прокурора Вудвуда
А.М.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

при розгляді постанови про направлення кримінальної
справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.156 КК України, внаслідок зміни обстановки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла
вищевказана кримінальна справа з постановою про направлення кримінальної справи
для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки. В ній слідчий зазначає, що ОСОБА_3 раніше не
судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та
характеризується виключно з позитивної сторони, а час досудового слідства на
його утриманні залишились мати-пенсіонерка ОСОБА_4 та батько, інвалід 3-ої
групи, ОСОБА_3, у зв'язку з чим обстановка змінилась, внаслідок чого вчинене
ОСОБА_3 діяння та сам він втратили суспільну небезпечність, отже є підстави,
передбачені ст.48 КК України для закриття відносно підсудного кримінальної
справи за ст.7 КПК України.

Дана постанова
18 лютого 2008 року погоджена заступником прокурора Чернівецької області та
підтримана прокурором в судовому засіданні.

Потерпіла
ОСОБА_1заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, що
підкріпила письмовою заявою від 4.03.2008 року.

Підсудний
ОСОБА_3 підтримав постанову та вказав, що наслідки закриття кримінальної справи
за нереабілітуючими обставинами йому зрозумілі, отже він дає згоду на закриття
кримінальної справи.

Перевіривши
наведені слідчим в постанові обставини для закриття кримінальної справи, суд
встановив наступне. 24.12.2007 року ОСОБА_3 був притягнутий в якості
обвинуваченого за ст.156 ч.1 КК України. Слідчим безпідставно та
необґрунтовано, без посилання на будь-який нормативний акт чи інший доказ
зазначено те, що інкриміноване підсудному діяння за ч.1 ст.156 КК України, яка
передбачає відповідальність за розбещення неповнолітніх, втратило суспільну
небезпечність. Крім того, ст.48 КК України також передбачає звільнення від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути
суспільно небезпечною. При чому, п.7 Постанови Пленуму Верхового Суду України №
12 від 23.12.2005 року зазначає, що зміну обстановки треба розрізняти як в
широкому розумінні, так і у вузькому - тобто об'єктивних умов життя, в яких
перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначились на її
суспільній небезпечності. Постанова слідчого посилання на широке розуміння
зміни обстановки не містить, дані обставини не знайшли свого підтвердження і в
судовому засіданні. Обґрунтування слідчим того, що обстановка змінилась у
вузькому розумінні через утримання підсудним мати-пенсіонерки та
батька-інваліда не входить до кола підстав, передбачених ст.48 КК України,
оскільки і на момент вчинення інкримінованого діяння до складу сім'ї ОСОБА_3
входили мати та батько (довідка № 2157 від 10.07.2007р. а.с.188), відповідно до
довідки з місця проживання № 387 від 11.03.2008р. до складу його сім'ї також
входить повнолітня сестра, а із довідки лікувальної установи № 109 від
12.03.2008р. вбачається, що батько підсудного був визнаний інвалідом ще у 1996
році, тобто до вчинення інкримінованого його синові діяння.

Інших обставин,
за якими можна вважати, що після вчинення злочину обстановка змінилась таким
чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, або обстановка навколо
особи зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення підсудним нового злочину,
слідчим не зазначено та судом не встановлено, а усунути допущену органом
досудового слідства неправильність обґрунтування підстав, передбачених ст.48
КК, та усунути неповноту в судовому
розгляді не має можливості.

На підставі
вищевикладеного, керуючись п.2 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12
від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної відповідальності”, ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.156 КК України направити прокурору
Чернівецької області на додаткове розслідування.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду чернівецької області.

Суддя