Справа № 545/1754/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Компаніївського району, с. Литонівка. Жителя Кіровоградської області, Новгородківського району, с. Андріївка, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого: 18.10.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 186 ч. 2; 187 ч. 4; 70 КК України до 8 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

Начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. « б » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено судом засуджений за час відбування покарання в установі за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 54 стягнення, які частково погашено, з яких 6 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкі злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. « б » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_6 терміном на 2 ( два ) роки, та встановити обмеження:

· Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

· Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

· Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

· Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1