Дело №1-322 (2008)
Волноваха 02 сентября 2008 года
районный суд, Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора -
с участием адвоката -
с участием потерпевшей
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
с. Степановка, Александровского района, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, женатого, н/летних детей нет, образ. среднее, не работает, ранее не
судимого, военнообязанного, проживает в АДРЕСА_1(прописан в АДРЕСА_2), -
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый совершил тайное похищение
(кражу) чужого имущества при следующих обстоятельствах:
около 20.00 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев
на приусадебном участке АДРЕСА_3 привязанного пасущегося бычка, и преследуя
корыстную цель личного обогащения, тайно,
воспользовавшись отсутствием поблизости граждан, тайно похитил
указанного бычка весом 270 км по цене 12грв. за 1 кг живого веса на общую сумму
3.240грв., и с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный вред на
в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая
обстоятельств, времени, объема похищенного, показал, что действительно он около
19 часов выпил 300 грамм водки, затем они с ОСОБА_4 косили траву, после чего
ОСОБА_4 с травой уехал, а он пешком шел домой, увидел что на краю огорода дома
ОСОБА_2 пасется бычок, который был на цепи и привязан к колышку, поблизости
никого не было, он был пьян и решил украсть бычка, зачем не знает, он вытащил
колышек и повел бычка в сторону тракторной бригады, что думал делать дальше
пояснить суду не смог, слышал какие-то крики, но не думал что это ему, бычок
был сильный, таскал его по дороге, он несколько раз падал, потом бычок вырвался
и убежал, а к нему вскоре подошли ОСОБА_2 и другие люди, ОСОБА_2 спрашивал куда
он вел бычка, он что-то ему говорил, ОСОБА_2 несколько раз ударил его кулаком
по лицу, требуя признаться. Вину осознает, совершил по глупости, поскольку был
показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, проверив материалы дела, суд
считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого им в вину
преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.
потерпевшая показала суду, что на краю их огорода был привязан бычок весом 270
кг, он был на цепи, колышек был длинный и глубоко вбит в землю, сам бычок ни
при каких обстоятельствах не смог бы оторваться. Около 18 часов бычок был на
месте, а около 20 часов они вышли управляться по хозяйству и увидели что бычка
на месте нет, она посмотрела вокруг и метрах в 50-ти от того места где был
привязан бычок увидела подсудимого, который тащил бычка за цепь, а тот
упирался, таскал его за цепь, поскольку бычок с норовом, а подсудимый был
сильно пьян. В одной руке подсудимый держал колышек, а в другой цепь с бычком.
Они с мужем и соседями наблюдали куда же подсудимый поведет бычка, но тот в
итоге вырвался от подсудимого и побежал. Подсудимый упал, они подошли к нему,
лицо его было в крови, видно было что бычок его по степи и буграм сильно
таскал, подсудимого никто не бил, они обмыли его, он что-то бормотал насчет
того, что его ОСОБА_5 послал привезти бычка и вел он его к нему. ОСОБА_5 - это
ОСОБА_4, но с ним они не говорили, поскольку его больная сестра выгнала их.
Бычка потом они забрали домой, претензий к подсудимому не имеет, просила его
строго не наказывать.
иск по делу не заявлен.
ОСОБА_6 дал суду аналогичные показания, подтвердив, что именно подсудимый украл
бычка, сам бычок вырваться не мог, они его заметили, когда тот тащил бычка
метрах в 50-ти от места где он пасся, они следили за ним, чтобы узнать куда он
поведет бычка, поскольку у них часто воруют бычков, но в итоге бычок, который
долго таскал подсудимого, вырвался и убежал, а подсудимый, который был сильно
пьян, упал и лежал. Его никто не бил, наоборот обмыли лицо от крови. Просил
строго подсудимого не наказывать.
Показания подсудимого,
потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и также подтверждаются
материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:
 Согласно заявления потерпевшей у нее подсудимый украл пасущегося
бычка возрастом около года (л.д.4);
 Из протокола осмотра
места происшествия следует, что кража была совершена на окраине приусадебного
участка дома потерпевшей, подсудимый вел бычка в сторону от дома потерпевшей в
сторону тракторной бригады (л.д.17-18);
 Согласно протокола
осмотра вес бычка составляет 270 кг (л.д.18а), бычок возвращен потерпевшей под
сохранную расписку (л.д.19-20, 50);
 Согласно справки о
стоимости установлена стоимость и сумма похищенного (л.д.23);
 Согласно протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимый на месте показал где
именно он украл пасущегося бычка, куда его тянул за цепь, при этом все показал
на месте (л.д.44-46).
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в совершении тайного похищения (краже) чужого имущества и его действия
следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под
объективные признаки указанной статьи.
подсудимому меру наказания суд учитывает ОСОБА_4ктер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
подсудимого.
смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого, осознание им своей вины, то что он ранее не был судим, мнение
потерпевшей, просившей его строго не наказывать.
отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение подсудимым
преступления в состоянии алкогольного опьянения (на почве пьянства).
судом принимается во внимание и отрицательная ОСОБА_4ктеристика подсудимого.
доказательство - бычок, переданный потерпевшей под сохранную расписку, следует
возвратить ей по принадлежности.
изложенного, личности
подсудимого суд считает необходимым избрать
подсудимым наказание
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть одному
пресечения ему изменить - взять под стражу из зала суда и срок наказания ему
исчислять с 02.09.2008года.
его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №7 гор.Мариуполя.
доказательство - бычка, переданного под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2,
- - возвратить ей по принадлежности.
апелляционный суд через Волновахский районный
суд в течение 15-ти дней со
дня, а осужденным - в тот
вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: