Справа № 1001/1189/2012
Провадження № 1/1001/135/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

при секретарі - Старенькій С.М.

за участю прокурора - Петрик О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росія, м. Норильськ, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, не військовозобовязаний, раніше судимий:

15.04.2002 Баришівським районним судом за ст. 289 ч. 2, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки

02.04.2003р. Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Встановив:

що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, а останній раз 02.04.2003р. Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, знову повторно скоїв новий злочин.

Так на початку січня 2012 р. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, після вжиття спиртних напоїв, вирішив скоїти крадіжку. З цією метою близько 20 години ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться в с. Недра Баришівського району Київської області, вул. Набережна,7 де шляхом пошкодження кріплення навісного замка проник у приміщення, звідки викрав бензокосарку «Олео» вартістю 600 гривень, чим спричинив власнику ОСОБА_2

матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та докладно розповів про обставини вчиненого злочину.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами - показами потерпілого, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно з проникненням в інше сховище, повторно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря психіатра не перебуває. На обліку лікаря нарколога не перебуває.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено..

Керуючись ст.ст. 321, 323 - 324 КПК України, суд,-

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_1 обовязок періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі пятнадцяти діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3