Дело №1-623/07
2007 года г.
Заводский районный суд г. Запорожье в
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Гречко Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинец,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
15.05.2007г., примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1.,
имея умысел на незаконное приобретение,
хранение наркотических средств,
без цели сбыта, находясь на
остановке общественного транспорта «ул.Глазунова» в г.Запорожье, незаконно приобрел для личного потребления
без цели сбыта, у неустановленного
лица, путем покупки за 60 грн. одноразовый шприц, содержащий жидкость объемом 2, 8 мл.,
которая согласно заключения экспертизы №1149 от 25.05.2007г. является раствором
особо опасного наркотического средства -опия (ацетилированного опия), вес которого составляет 0, 220 г. в перерасчете на сухое
вещество, которое впоследствии незаконно
хранил при себе без цели сбыта для личного потребления и до момента задержания
работниками милиции с поличным 15.05.2007 года
дома № 18 по
ул.Орджоникидзе в г.Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. признал свою вину полностью,
суду пояснил, что 15.05.2007г. он
находился возле кафе, к нему подошел
незнакомый парень и подсказал где можно приобрести наркотик в Заводском районе
возле аптеки, затем он приехал на
остановку общественного транспорта «ул.Глазунова» в г.Запорожье и купил у
незнакомого парня шприц с наркотиком за 60 грн. для личного употребления, однако,
был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
по ч1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и
хранения наркотических средств, без цели
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень и
характер общественной опасности совершенного им преступления средней
тяжести, принимая во внимание личность
подсудимого и обстоятельства, смягчающие
его наказание: раскаялся, способствовал
раскрытию преступления, а также положительно
характеризуется по месту жительства,
тяжкие последствия по делу не наступили. Отягчающих обстоятельств по
делу не установлено. Суд приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества и находит основания к применению
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания
наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности: уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - отменить.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток з момента провозглашения приговора.