Справа № 372/1376/13-к
Провадження 1-кп-50/13
ухвала

Про проведення судової автотехнічної
експертизи

30 жовтня 2013 року

Обухівський районний суду Київської
області в складі:

Головуючого: судді
Мостового Р.П.

При секретарі:
Василенко О.С.

Прокурора:
Каленіченко А.О.

З участю сторін процесу:

Обвинуваченого:
ОСОБА_1

Захисника:
ОСОБА_2

Потерпілого:
ОСОБА_3

Представника потерпілого:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за обвинуваченням
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н
О В И В :

27 березня 2013 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000232 від 01.02.2013
року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України в скоєнні ним кримінального
правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст.
286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про призначення по даній
справі судової авто технічної
експертизи.

Обвинувачений та його захисник
клопотання підтримали.

Потерпілий проти призначення
експертизи заперечив.

Захисник потерпілого поклався на
розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора
про призначення судово - авто -
технічної експертизи, вислухавши думку
учасників процесу, приходить до
висновку щодо задоволення клопотання
про призначення та проведення судово
-авто - технічної експертизи,
обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Необхідність проведення даної
експертизи полягає у тому, що при
досудовому розслідуванні
кримінального провадження не було
вирішено клопотання слідчого про
проведення даної експертизи.

Згідно положень ст. 242 КПК України:

Експертиза проводиться експертом за
зверненням сторони кримінального
провадження або за дорученням слідчого
судді чи суду, якщо для з'ясування
обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні
спеціальні знання. Не допускається
проведення експертизи для з'ясування
питань права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 242 , ч. 2 ст. 369,
ст. 370, ч. 3 ст. 371, 372, 375, 376 КПК України, суд,
-

У Х В А Л
И В :

Призначити по кримінальному
провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1,
в скоєнні ним кримінального
правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст.
286 КК України судову авто - технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

1. На якій смузі руху та де відносно
елементів дороги відбулося зіткнення
між автомобілем “BMW-320” д.н.з. НОМЕР_3 та
"Opel-Kadet" д.н.з. НОМЕР_2?

2. З якою швидкістю рухався водій
автомобіля “BMW-320” д.н.з. НОМЕР_3 перед
подією відповідно до залишеної
слідової інформації (слідів
гальмування) на місці події?

3. Як з технічної точки зору
відповідно до вимог ПДР повинен був
діяти водій автомобіля “BMW-320” д.н.з.
НОМЕР_3 ОСОБА_1 за даних дорожніх умов?

4. Як з технічної точки зору
відповідно до вимог ПДР повинен був
діяти водій автомобіля “Opel-Kadet” д.н.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_3 за даних дорожніх умов?

5. Чи мав з технічної точки зору
водій автомобіля “BMW-320” д.н.з. НОМЕР_3
ОСОБА_1 технічну можливість попередити
зіткнення, якщо так то яким чином?

6. Чи мав з технічної точки зору
водій автомобіля “Opel-Kadet” д.н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_3 технічну можливість попередити
зіткнення, якщо так то яким чином?

7. Чи відповідали з технічної точки
зору дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР, якщо
ні то в якій частині?

8. Чи відповідали з технічної точки
зору дії водія ОСОБА_3 вимогам ПДР, якщо
ні то в якій частині?

9. Чиї дії з технічної точки зору
лежать в причинному зв'язку з настанням
даної ДТП?

Проведення експертизи доручити
експертам науково - дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного управління МВС України в
Київській області, за адресою: 04071 м.
Київ, вул. Воздвиженська, 2.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384,385 КК України.

Для проведення експертизи
розпорядження експертів надати
кримінальне провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області.

СуддяМостовий Р. П.