Справа № 159/7763/14-к Провадження №11-кп/773/141/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою освітою, непрацююча, незаміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судима:

- 27.07.2005 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 17.04.2006 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України за сукупності вироків на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 25.12.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за сукупністю вироків на 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі, 03 квітня 2010 року звільнена з місця позбавлення волі з відбуттям строку покарання;

засуджена за:

ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з часу затримання, тобто з 05 грудня 2014 року.

Цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_7 задоволено повністю.

Стягнуто з обвинуваченої в користь фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради 1795 (одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_9 та в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок за проведення судової експертизи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Речові докази: кухонний ніж, що знаходився на зберіганні в камері схову Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, знищено, чоловічу куртку, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , повернуто останньому.

Переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, апеляційний суд,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 визнана винною і засуджена за те, що 05 грудня 2014 року близько 02.00 години неподалік кафе Варенички, що в м. Ковелі на вул. Володимирській, 65, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння грошима та мобільним телефоном здійснила напад на ОСОБА_9 , нанісши йому удар ножем у ліве плече, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на суворість призначеного їй покарання. Просить змінити вирок суду першої інстанції, призначивши покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, обвинуваченої та її захисника, які підтримали апеляцію в повному обсязі, міркування прокурора, який її заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину стверджуються зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку. Обставини, встановлені у вироку, ґрунтуються на об`єктивному, повному і всебічному дослідженні доказів, зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 187 КК України як умисне вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, є вірною.

При призначенні покарання судом першої інстанції враховано, що даний злочин належить до категорії тяжких умисних злочинів, обвинувачена раніше судима за умисні злочини, а також обтяжуючі покарання обставини стан алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Разом з тим, з достатньою повнотою судом взято до уваги обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини та її характеристики за місцем проживання

Апеляційний суд вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі відповідає ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Підстав, з яких обвинувачена просить змінити вирок, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року щодо неї без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий
Судді