Справа № 699/48/14-к
Номер провадження 1-кс/699/2/14
УХВАЛА
23.01.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В 2011 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили, що в акті погодження меж землеволодіння на ОСОБА_6 від 05.06.2002 року та в акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на ОСОБА_5 від 03.04.2008 року за них невідомою особою було внесено підписи.

Дане кримінальне правопорушення 22.11.2012 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 та розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що у акті погодження меж землеволодіння від 05.06.2002 року ( землевласник ОСОБА_5 на земельні ділянки 0.1301 га та 0.1994 га), та у акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 03.04.2006 року (землевласник ОСОБА_4 на земельну ділянку 0.4895 га) він своїх підписів не робив. При вимірюванні земельних ділянок та складанні актів присутнім не був.

Допитана ОСОБА_5 показала, що у акті погодження меж землеволодіння від 05.06.2002 року ( землевласник ОСОБА_5 на земельні ділянки 0.1301 га та 0.1994 га), та у акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 03.04.2006 року (землевласник ОСОБА_4 на земельну ділянку 0.4895 га) підписів не робила. При вимірюванні земельних ділянок та складанні актів присутня не була.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб, які зробили підписи від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5

18.11.2013 року згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 06.11.2013 року отримано доступ до оригіналу Акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 03.04.2006 року на земельні ділянки 0.1301 га та 0.1994 га ОСОБА_5 та оригіналу Акту погодження меж землеволодіння від 05.06.2002 року на земельну ділянку 0.4895 га ОСОБА_7 , які розташовані в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

19.11.2013 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

29.11.2013 року до слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки, згідно методики проведення почеркознавчої експертизи, для порівняльного дослідження необхідні зразки почерку та підпису в оригіналі осіб як вільні, умовно-вільні, так і експериментальні.

Слідству надано вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування слідством не отримано вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент складання Акту погодження меж землеволодіння на ОСОБА_7 від 05.06.2002 року головою Деренковецької сільської ради був ОСОБА_12 , а землевпорядником ОСОБА_10 та на момент складання Акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на ОСОБА_5 від 03.04.2008 року головою сільської ради була ОСОБА_9 , а землевпорядником ОСОБА_11 . Останні по даний час перебувають на зазначених посадах, що підтверджується протоколами допиту даних осіб в якості свідків.

За таких обставин 15.01.2014 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_13 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, і просила суд надати доступ до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та можливість їх вилучити та які перебувають у володінні Деренковецької сільської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_14 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення осіб, які зробили підписи від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

У суді слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої на теперішній час знаходиться кримінальне провадження, підтримала внесене клопотання.

Деренковецька сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у суді, свого представника в судове засідання не направила.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_14 та ОСОБА_9 та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні Деренковецької сільської ради, що по вул.60 років СРСР,22 в с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1