В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4429/13-к

Провадження № 1-кп/126/170/13

12 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола
В.І.

із секретарем Дончик
О.А.

за участю сторін кримінального
провадження прокурора Сосонської А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0001116 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоукраїнка
Куйбишевського району Запорізької
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, не одруженого,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2013 року о 21 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в одній із кімнат
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, у якої
він перебував в гостях, скориставшись
її відсутністю, таємно, умисно, з
корисливих спонукань, з гаманця, який
стояв на столі, вчинив крадіжку
належних ОСОБА_2 грошей в сумі 500 грн.,
чим заподіяв їй матеріальну шкоду на
вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у висунутому звинуваченні
визнав у повному обсязі і дав покази,
які за своїм змістом відповідають
викладеним вище обставинам вчинення
злочину, пояснивши, що 07.11.2013 року він
приїхав до магазину, в якому працювала
його знайома ОСОБА_2 Пробувши якийсь
час в магазині, перед тим як закрити
магазин ОСОБА_2 при ньому перерахувала
гроші, які були в неї в гаманці. Загалом
там було біля 1900 грн. Після цього вони з
ОСОБА_2 пішли до неї додому: АДРЕСА_2.
Коли вони з ОСОБА_2 зайшли до будинку,
він вирішив непомітно для неї викрасти
з її гаманця частину грошей. Зачекавши,
коли ОСОБА_2 вийде з кімнати, він
підійшов до її гаманця, який стояв на
столі, та дістав з її гаманця першу
купюру, яка попалась йому під руку.
Через кілька хвилин після цього до
кімнати зайшла ОСОБА_2, яка нічого не
запідозрила. Посидівши кілька хвилин,
ОСОБА_2 сказала йому, що хоче спати і щоб
він ішов додому. Вийшовши з її
домогосподарства, він подивився на
купюру, що викрав та побачив що купюра
була номіналом 500 грн. Частину
викрадених грошей він витратив на
випивку, віддав борг в кафе в с.
П'ятківка, розрахувався за дорогу до м.
Бершадь, а решту грошей витратив в кафе
«Меркурій» в м. Бершадь, де купував
випивку, закуски, сигарети та замовляв
музику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини, які підлягають доказуванню
у даному кримінальному провадженні і
викладені в обвинувальному акті, судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позицій, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судовий розгляд даного
провадження щодо всіх його обставин із
застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що ОСОБА_1 07.11.2013 року в будинку ОСОБА_2
по АДРЕСА_2 таємно, умисно, з корисливих
спонукань, з гаманця, який стояв на
столі, вчинив крадіжку належних ОСОБА_2
грошей в сумі 500 грн., чим заподіяв їй
матеріальну шкоду на вказану суму, а
тому ці дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК
України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості,
дані про особу винного, який
характеризується позитивно за місцем
проживання, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, на
обліку лікарів психіатра та нарколога
не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1, суд визнає, що він повністю
визнав свою вину.

Обставин, що обтяжує йому покарання,
судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, а також матеріальний стан
обвинуваченого, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання,
передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК
України у виді арешту, оскільки саме
таке покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з часу приведення вироку до
виконання.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через суд, який
ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні, копія
вироку надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя
В.І. Гуцол