Справа № 596/629/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"07" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за поданням Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з освітою середньою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.
Засуджений: 12.07.2006 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області за ст.ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 6, 10, 12, 187, ч. 4, 152 ч. 4, 304, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, крім житла, -
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 17.11.2005 року і відбув 2/3 строку.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 27.01.2007 року. За період відбуття покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Після проведеної індивідуально виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований банщиком у банно пральному комбінаті. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має десять заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги, із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Адміністрація Копичинської ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК-112, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 10 (десять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1