№ провадження 1-кп/646/700/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.
прокурора Чухлебова І.В., захисника
підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001652 від 26.06.2014 року, за підозрою :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, українця, громадянина України
з середньотехнічною освітою,
неодруженого, працюючого
фрезерувальником на ВАТ «Турбоатом»,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 13.02.2013 року
вироком Дзержинського районного суду
м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до
позбавлення волі строком на 4 роки із
застосуванням ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001652 від 26.06.2014 року за підозрою
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

16.10.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, вважав за можливе
призначити кримінальне провадження
(кримінальну справу) до судового
розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат
ОСОБА_2 заявив суду клопотання, яке
підтримав обвинувачений ОСОБА_3, про
повернення обвинувального акту
прокурору з підстав недопустимості
зібраних по справі доказів.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
захисник обвинуваченого адвокат
ОСОБА_2, обвинувачений та свідки.

Письмові клопотання захисника
підозрюваного про визнання доказів не
допустимими та про проведення
необхідної слідчої дії, які долучені
судом до матеріалів справи на стадії
підготовчого судового засідання
вирішити не є можливим, оскільки надані
суду докази досліджуються судом в
судовому засіданні, а оцінка останнім
надається в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 К ПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, на 16 годину 00 хвилин, 30.11.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, захисника
обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого
ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова