26.05.2015 Справа № 756/5137/15-к
Провадження № 1-кп/756/410/15
Унікальний № 756/5137/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчему судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.03.2015 р., десь о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 22 по вул. Г.Дніпра, в м. Києві, де побачив на лавочці прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору. Піднявши даний пакет, ОСОБА_6 переконався в тому, що в ньому знаходиться наркотичний засіб метадон. В той час у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 поклав вищевказаний пакет з речовиною, у якому знаходився наркотичний засіб метадон, до власної сумки, тим самим незаконно, безоплатно придбав даний наркотичний засіб метадон.

Після чого, 25.03.2015 р. приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , біля магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, був зупинений працівником міліції для перевірки документів. В подальшому у ОСОБА_4 в присутності понятих, з його власної сумки виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору - метадон, який останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1059х від 17.04.2015 р., надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,193 г. містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,091 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 234 від 08.04.2013), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії, про що надав до справи підтверджуючий документ Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30 квітня 2015 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого і вважав можливим закрити справу щодо ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та надану довідку, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, виходячи з такого.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював.

Як видно з дослідженої Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30 квітня 2015 р., ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії з 09.04.15 р. по 30.04.15 р. в амбулаторному відділенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги».

З оглянутої в судовому засіданні Ліцензії серії АВ № 601332 від 22.12.2011 р. державної служби України з контролю за наркотиками, ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», термін дії ліцензії визначено до 22.12.2016 р.

Оскільки визначені кримінальним законом (ч.4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_7 клопотанням не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 237, 240, 244 та 248 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: метадон (фенадон), що переданий на зберігання до камери схову Оболонського РУ ГУ МВС України (а/с 21-22) знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8