13.07.2015
Справа № 469/707/15-к
1-кп/469/90/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, згідно зі ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працездатного, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
14 червня 2015 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, без попередньої змови між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, проходячи біля приміщення супермаркету «Віртус», розташованого в зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, проспект Курортний, 7, яке належить ВКФ «Юна-сервіс», здійснили спробу викрасти 30 літрову алюмінієву ємкість «кегу» з пивом марки «Старопрамен» на загальну суму 1760 грн. Виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не довели його до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені і затримані працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Зазначені обставини підтверджуються такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину та розкаявся у вчиненому, пояснивши що він увечері 14.06.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля супермаркету «Віртус», побачив металеву кегу та без попередньої домовленості з ОСОБА_5 одночасно взяли її і віднесли на декілька метрів, після чого були затримані;
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, розкаявся у вчиненому та підтвердив пояснення ОСОБА_4 ;
-заявою про вчинення злочину, довідкою про вартість та видатковою накладною, якими підтверджено вартість викраденого;
-рапортом працівника міліції про затримання обвинувачених;

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які обтяжують покарання, є вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину у стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченими вчинено закінчений замах на злочин середньої тяжкості, дані про особи обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, мають утриманців, підтверджену обвинуваченими можливість відбування покарання у виді штрафу.
Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався і підстави для його застосування відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.
Речовий доказ у справі - алюмінієву ємкість "кега" 30 л. з пивом, передану на зберігання ОСОБА_6 , вважати переданою законному володільцеві ВКФ "Юна-Сервіс".
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :