№1-112/2008 г.
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Авдан
Р.К., Питерской А.О.
защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, гражданина
с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
будучи электромонтером по эксплуатации электросчетчиком 2 кв. группы ОАО
«Донецкоблэнерго» ПЭС согласно своих должностных обязанностей п.2.2
«производить снятие, установки и проверку однофазных и трехфазных счетчиков»,
используя свободный доступ к складскому помещению в котором находились на
хранении электросчетчики, при исполнении своих функциональных обязанностей, в
здании Володарского РЭС, расположенного по ул. К. Маркса, 69 в пгт. Володарское
имея умысле на их завладение ними в период с 01.02.2008 по 06.03.2008 года
тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим
имуществом и находясь на рабочем месте совершил кражу 38 однофазных счетчиков электрической энергии, и 4 шт.
техфазный НІК 2301 АК 1 3 Х 220/380 V 5 (10) АНz счетчик
электрической энергии. После чего перевез их на своем автомобиле в г. Мариуполь
на рынок ОАО «Азовкооперация», расположенный в Жовтневом районе, где сбывал их
ЧП «Таневскому», чем причинил Володарскому РЭС материальный ущерб на общую
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в инкриминируемом ему деянии по
ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что с 2003 года он
работал в Володарском РЭС сначала на должности контролера, а с 2004 года
работал на должности электромонтера группы учета. В настоящее время он уволен.
В его функциональные обязанности входило установка и опломбировка одно и трех
фазных счетчиков. Он имел свободный доступ к подвалу, в котором находились
счетчики электрической энергии и решил похитить несколько с целью продажи их на
центральном рынке в г. Мариуполе. Примерно с 01.02.2008 года по 06.03.2008 года
он похищал однофазные и трехфазные счетчики, после чего направлялся на своем
автомобиле в г. Мариуполь, где на центральном рынке сдавал счетчики ОСОБА_3.
06.03.2008 года по приезду на рынок и после того, как он передал ОСОБА_3.
счетчики, а тот рассчитался с ним к нему подошли работники милиции и предложили
пройти в Жовтневого РО, в котором он дал пояснения по данному факту. В
содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возместил полностью.
подсудимого, учитывая, что ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью, суд расценивает его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, основываясь на ст. 299 УПК Украины счел
возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств,
относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. в
тайном похищении чужого имущества (кража) доказана полностью. Квалификацию его
деяниям органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины суд считает
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, которое относиться к преступлению средней
тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый ранее не судим, по
месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, суд считает
обстоятельствами, смягчающими наказание.
отягчающим наказание судом не установлено.
основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2. следует
назначить в соответствии с санкцией ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход
государства.
доказательства: 38 шт. однофазных СО ЭА09 и 4 шт. трехфазных НІК 2301 АК 1 счетчиков электрической энергии, переданные
под сохранную расписку ОСОБА_4 ., следует возвратить в ОАО «Донецкоблэ6нерго»
Володарского РЭС по принадлежности; орудие преступления автомобиль ВАЗ-210999
г/н НОМЕР_1не принадлежит подсудимому ОСОБА_2. на праве собственности, а
поэтому не может быть конфискован в доход государства, а следовательно его
необходимо возвратить его законному владельцу по принадлежности.
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 700 (семьсот) гривен.
пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства: 38 шт. однофазных СО ЭА09 и 4 шт. трехфазных НІК 2301 АК 1 счетчиков электрической энергии, переданные
под сохранную расписку ОСОБА_4 возвратить в ОАО «Донецкоблэнерго» Володарского
РЭС; не конфисковывать в доход государства автомобиль ВАЗ-210999 г/н НОМЕР_1как
орудие преступления, а возвратить его владельцу по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области, через Володарский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Е. Демочко