Справа №1-87/07
ВИРОК

ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

2 листопада
2007р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Карапиш Т.В.

при секретарі -
Шило О.М.

за участю
прокурора - Тишкевич Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Суми,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одружений,
не працюючий, раніше не
судимий, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 15 ч.3, ст. 308 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

4.08.2007року
близько 24.00 годин ОСОБА_1, який
являється споживачем наркотичних засобів,
разом з ОСОБА_2 прибули до макового поля ВАТ "Племзавод
"Тростянець" с Верескуни Ічнянського району Чернігівської області.
5.08.2007року в б.ООгодин ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зайшли на територію макового
поля, де останній відмовився вчиняти
крадіжку рослин маку. ОСОБА_1 , маючи
намір на крадіжку рослин маку за допомогою ножа зрізав декілька коробочок
маку, але злочинний задум не зміг
довести до кінця по незалежним від нього причинах, так як був затриманий разом з ОСОБА_2 на
місці скоєння злочину. Відповідно до висновку експерта речовина рослинного
походження, вилучена у ОСОБА_1. у
вигляді пошкоджених плодів - коробочок сірого кольору, невисушена,
масою 255г., має ботанічні ознаки
рослин мак снотворний, містить наркотично
активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн
та тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по пред'явленому обвинуваченню визнав
повністю і пояснив, що він як споживач
наркотичних засобів, довідався, що на території Ічнянського району
Чернігівської області в с
Верескуни знаходиться макове поле,
4.08.2007 року він разом ОСОБА_2 близько 24.00годин прибув в с Верескуни. Після
ночівлі в лісосмузі 5.08.2007року в б.ООгодин він запропонував ОСОБА_2.
здійснити крадіжку рослин маку, але
останній відмовився. Тоді він за допомогою ножа зрізав декілька коробочок
рослин маку, але свій задум не здійснив
до кінця, так як на місці пригоди разом
з ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції,
та вилучені у нього були коробочки рослин маку, В здійсненому щиро кається. Просить суворо не
карати.

Вина
підсудного підтверджується матеріалами
справи протоколом огляду місця події макового поля ВАТ "Племзавод
"Тростянець" (а.с. 5), з якого
видно, що на місці пригоди маються сліди
злочину, зрізи коробочок, рослин маку,
протоколом вилучення наркотичних засобів (а.с. 6) та знаряддя злочину
ножа, з якого видно, що у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено сумку
з коробочками рослин маку вагою близько бООгр. та ніж кухонний,

проколом
відтворення обстановки та обставин (а.с. 60-61) , з якого видно, що підсудний ОСОБА_1, розповів та показав як здійснював злочин,

висновком
експерта (а.с. 41-43), з якого
видно, що надана на дослідження речовина
рослинного походження у вигляді пошкоджених плодів коробочок на стадії
гуміфікації, вилучена у ОСОБА_1, невисушена масою 255г., має ботанічні ознаки рослини мак
снотворний, містить наркотично-активні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн та
тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса
макової соломи невисушеної, наданої на
попереднє дослідження 260гр. Дозріле насіння рослин виду мак снотворний, масою 177гр. не містить наркотичних речовин і
не є наркотичним засобом.

Таким чином, суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши покази
підсудного, прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. , що виразилися у замаху на викрадення наркотичних
засобів слід кваліфікувати за ст. .
ст. 15 ч.3, 308 ч.1 КК України.

Переходячи
до вибрання міри покарання, суд враховує
суспільну небезпеку здійсненого злочину,
його характер та ступінь. Особа підсудного по місцю проживання
характеризується позитивно.

До
пом'якшуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття в
здійсненому злочині.

Обтяжуючих вину
обставин суд не вбачає.

Враховуючи
вище наведене , суд вважає вибрати
ОСОБА_1 міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 та
ст. 76 КК України, так як його
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. .
ст. 308ч. 1, ст. 15 ч.3 КК України і
призначити йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75
КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року шести місяців
не здійснить нового злочину та відповідно до
ст. 76 КК України виконає
покладені на нього обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

3)
пройти курс лікування від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 146грн. 46 коп.3а
проведення експертизи.

Речові докази:
пакет з маковою соломою вагою 255гр.,
ніж, які знаходяться на
зберіганні в Ічнянському РВ УМВС України - нищити.

Вирок
може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.