ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Щасної Т.В.

з участю прокурора
Піяк К.Л.

при секретарі
Бризгаловій А.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Кірово, Бориспільського
району, Київської області, українця ,
громадянина України, освіта вища,
працюючого водієм департаменту таксі
ДП «МА Бориспіль», одруженого ,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого
05.09.2007року Броварським міським судом
Київської області за ст. 289 ч. 2 КК
України до позбавлення волі строком на
3 роки і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки , обвинуваченого за
ст.. 358 ч.4 КК України , --

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні
злочину , передбаченого ст. 358 ч. 4 КК
України при наступних обставинах .

ОСОБА_2, у невстановлений час 12.12.2007,
перебуваючи за адресою м. Київ, вул.
Княжий Затон, 4, реалізовуючи свій намір
отримати кредит готівкою, шляхом
умисного використання довідки про
доходи №11/1207 на своє ім'я видану 10.12.2007
ТОВ «Промметалсервіс» та заздалегідь
знаючи, що вона підроблена, оскільки
він там ніколи не працював та доходів
не отримував, подав до відділення №9
ПАТ «КБ Надра» документи, серед яких
була підроблена довідка про доходи.

В подальшому, 28.12.2007 ПАТ «КБ Надра»
прийнято кредитне рішення №278373 про
видачу кредиту ОСОБА_2 терміном 36
місяців сумою 25000 грн.

09.01.2008 між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ Надра»
укладено кредитний договір №
дог3/З/П/9/2008-980, яким перераховано суму
кредиту у розмірі 25000 грн. на поточний
рахунок ОСОБА_2 за №78951698.

Разом з тим, відповідно до листа ТОВ
«Промметалсервіс» громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві ТОВ
«Промметалсервіс» ніколи не працював,
довідка про доходи №11/1207 від 10.12.2007 року
йому не видавалася.

Згідно з висновком технічної
експертизи документів №1172 від 27.11.2013
відтиск печатки в довідці про доходи
№11/1207 від 10.12.2007 року, на ім'я ОСОБА_2, яка
видана ТОВ «Промметалсервіс» не
відповідає зразкам, які надані для
порівняльного дослідження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 358 ч.4
КК України , як використання завідомо
підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 .заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.49 КК
України в зв'язку із закінченням
строків давності .

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення
клопотання , вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
що клопотання підлягає задоволенню
виходячи з нижченаведеного.

Відповіднодо 49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули такі строки: 2) три
роки - у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження
або позбавлення волі;

Відповідно до ст. 12. КК України
злочином невеликої тяжкості є злочин,
за який передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
двох років, або інше, більш м'яке
покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_2 вчинив
злочин невеликої тяжкості, термін
давності притягнення до
відповідальності за скоєний злочин
сплинув в грудні 2010року.

Враховуючи наявність передумов та
підстав для закриття справи за ст.49
КК України , особу обвинуваченого
ОСОБА_2, який характеризується
позитивно, суд вважає , що достатньо
підстав для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням
строків давності для притягнення до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284
КПК України, ст. 49 КК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ст. 358 ч.4 КК
України у зв'язку із закінченням
строків давності . для притягнення
до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадженням відносно
ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
782грн.40 коп. за проведення
почеркознавчої експертизи від 21.11.2013
року № 1171/ та технічної експертизи
від. 27.11.201 3 року № 1172. судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 7
діб з моменту проголошення.

Суддя :