Справа № 1-21/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при секретарі Куровській О.М..

з участю:

прокурора Остаповича А.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Хотині крмінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Чернівці, жителя села Жилівка, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.09.2004 року Новоселицьким райсудом за ст. 185 ч.3 КК України

до одного року позбавлення волі; 30.01. 2006р. Хотинськиим районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до одного року і трьох місяців позбавлення волі; 24.01.2008р. Новоселицьким райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2007 року, приблизно о 22-00 год. в с.Круглик Хотинського району Чернівецької області з метою повторного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підсудний
ОСОБА_1
прийшов до приміщення магазину-кафетерію, що належить Данковецькому сільському споживчому товариству, де за допомогою

металевої монтіровки пошкодив вхідні двері, після чого проник в середину приміщення і розбивши гральні апарати зі скриньок викрав 1225 грн., а з приміщення торгового залу- розмінну монету до гральних автоматів в сумі 100 гривень 05 коп., які належать
ОСОБА_2
, завдавши останній збитків на суму 1325 грн.05 коп.

Крім того, з прилавків торгового залу підсудний викрав 5 блоків сигарет „Бонд” на суму 110 грн, 3 блоки сигарет „Мальборо” на суму 142 грн. 50коп., 5 блоків сигарет „Честерфілд” на суму 155 грн., 4 блоки сигарет „Прилуки” на суму 72 грн.,

4 запальнички на суму 2 грн., а всього товаро-матеріальних цінностей на суму

481 грн. 50 коп., чим завдав шкоди Данковецькому ССТ на вказну суму.

Підсудний залишив приміщення магазину-кафетерію після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06 листопада 2007 року, приблизно о 23-00 год. в с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області з метою повторного викрадення майна шляхом крадіжки, підсудний
ОСОБА_1
прийшов до приміщення магазину № 66 Данковецького ССТ, де за допомогою монтіровки пошкодив металеву решітку вікна. Після чого проник в середину магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 510 грн.52коп., що належали Данковецькому ССТ та 3 пляшки горілки „Біленька” на суму 36 грн., 2 блоки сигарет „ Бонд” на суму 44 грн., 2 освіжувача повітря на суму 12 грн., 2 блоки сигарет „Мальборо” на суму 95 грн., 1 блок сигарет „Честерфілд” на суму 31 грн., 5 пляшок горілки „Хортиця” на суму 115 грн., 1 пляшку горілки „Улюблена” на суму 13 грн., а всього товаро-матеріальних цінностей, що належали ПСК „Атлант” на суму

356 грн.80коп.

З викраденим таким чином майном залишив приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 185 ч.3 КК України підсудний
ОСОБА_1
. повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що у зв”язку з важким матеріальним станом він вирішив вчинити крадіжку з кафетерія с.Круглик

для чого 06 листопада 2007 року, приблизно о 22 год., взявши з дому металеву монтіровку, прийшов до приміщення, де за допомогою монтіровки відігнув завіси задніх вхідних дверей і зняв одну половину, після чого проник всередину, де з каси викрав гроші, а також розмінну монету з мішечка, який знаходився на бочці з пивом Потім він за допомогою монтіровки пошкодив гральні автомати і викрав з ним гроші. Крім того з приміщення магазину він викрав сигарети. Перелік товару та кількість його, а також кількість грошей викрадених з приміщення кафетерія-мага-зину точно вказаний в обвинувальному висновку, з яким він погоджується. Він не знав, що цінності та гроші належать різним власникам. Викрадений товар та гроші витратив на себе.

Приблизно через годину цього ж вечора, він прийшов до магазину, що в с.Пашківці. Він за допомогою монтіровки розігнув решітку на одному з вікон, що позаду магазину, після чого протик всередину. З магазину він викрав горілку, сигарети та гроші з переліком яких він погоджується, що вказано у обвинувальному висновку і який відповідає дійсності. З викраденим він залишив магазин, після чого розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненні даного злочину знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Протоколами огляду магазину-кафетерію с. Круглик та магазину № 66 с.Пашківці (а.с. 5-22, 111 ) встановлено факт проникнення та викрадення товару.

Матеріалами інвентаризації (а.с. 67-76, 134-143) встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей в магазині-кафетерію с. Круглик на суму 481 грн. 45 коп., а в магазині № 66 с.Пашківці - на суму 510 грн. 52 коп., ПСК „Атлант” на суму

356 грн. 80 коп.

При відтворенні обстановки та обставин події (а.с. 196-203, 204-210) підсудний на місці показав і розповів, яким чином він викрав товаро-матеріальні цінності та гроші з приміщень магазину-кафетерію с. Круглик та магазину № 66 с. Пашківці Хотинського району.

Таким чином вищенаведені докази підтверджують вину підсудного. Його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом”якшує покарання, дані про його особу, а саме те, що він повністю визнав свою вину, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом”якшує покарання, суд визнає підсудному його щире

каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_1
і обрати йому покарання у вигляді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.ч. 1,4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2008 року, більш суворим визначити засудженому
ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді 4 років і 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати засудженому
ОСОБА_1
в строк відбування покарання, покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком суду починаючи з 16 листопада 2007 року.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
ОСОБА_1
тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому
ОСОБА_1
протягом п”ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: підпис А.І. Владичан

З оригіналом згідно

Оригінал даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді, справа

№ 1-21/08р.

СУДДЯ: