У Х В А Л А

Справа № 569/21140/13-к

27 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Юхимця Д.А.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до розпорядження голови міської управи від 21 грудня 1992 року за № 1519 "Про положення про міську адміністрацію" (управу) та до розпорядження Рівненської міської ради народних депутатів від 04 червня 1992 року за № 206 "Про структуру управління містом",які знаходяться в уповноважених службових осіб Державного архіву Рівненської області по вул.Ст.Бандери,26-А в м.Рівне зможливістю ознайомитись та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи Рівненської міської адміністрації та дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс», в порушення ст.1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» від 18.09.1991 року, ст.2 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 року та ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України № 55-93 від 20.05.1993 року «Про режим інвестиційного інвестування» щляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, привласнили міждержавні магістральні нафтопродуктопроводи Самара - Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, які відповідно до ст.7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» є державною власністю України.

22.02.1993 року головою Рівненської міської адміністрації видано розпорядження № 169, яким зареєстроване дочірнє підприємство Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну «Роснафтопродукт» як підприємство з іноземними інвестиціями, до статутного капіталу якого безпідставно внесено вказані міждержавні нафтопродуктопроводи вартістю 10,514 млн. дол. США.

24.01.1995 року обласним управлінням зовнішньоекономічних зв'язків Рівненської області зареєстровано іноземну інвестицію у вигляді обладнання нафтопродуктопроводу, здійсненої Південно-Західним підприємством магістральних нафтопродуктопроводів концерну «Роснафтопродукт» шляхом створення дочірнього підприємства.

Покликаючись на те,що доступ до документів має суттєве значення для встановлення істини у справі, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Державного архіву Рівненської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимцю Д.А. тимчасовий доступ до розпорядження голови міської управи від 21 грудня 1992 року за № 1519 "Про положення про міську адміністрацію" (управу) та до розпорядження Рівненської міської ради народних депутатів від 04 червня 1992 року за № 206 "Про структуру управління містом",які знаходяться в уповноважених службових осіб Державного архіву Рівненської області по вул.Ст.Бандери,26-А в м.Рівне зможливістю ознайомитись та зробити їх копії.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак