Справа№ 4-1940/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
Суддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г.Б., при секретарі
Демченко Т.І., за участю прокурора Алахвердієва Ш.І.огли, з участю адвоката
ОСОБА_1, перекладача Кир»янової Н.С., розглянувши подання слідчого ГУ СБ
України в м.Києві Бодня І.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту підозрюваному ОСОБА_2 та
матеріали кримінальної справи 1372, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.305 КК України-

Встановив:

Слідчий ГУ СБ України в м.Києві Бодня І.О. за згодою
прокурора Печерського району м.Києва
Філатової Т.М. вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обгрунтовуючи
подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2
вчинив злочин, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі до 5 років, не має
постійного місця проживання в м.Києві, перебуваючи на волі, може скритися від
слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню
істини по справі.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 21.08.2008р.
слідчим відділом Головного упраління СБ України у м.Києві та Київській
області порушено кримінальну справу за ознаками злочину за ч.2 ст.305 КК України .
21.08.2008р. його
затримано в порядку ст.115 КПК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що
18.08.2008р. в ДПМА «Бориспіль» після здійснення паспортного та митного
контролю пасажирів, які прибули з м.Тегеран (Іран), співробітниками
Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.Києві в порядку ст.263 ч.3 КУпАП
затриманий громадянин Ірану ОСОБА_2, після чого в протоктологічному відділенні
КМКЛ №18 під час медичного огляду в прямій кішці виявлено та вилучено речовину
вагою 38,58 г яка містить 2,20героїну.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши
зазначене подання слідчого, який підтримав своє подання, підозрюваного та його
адвоката, які просили не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту,
заслухавши думку прокурора, який підтримав подання повністю, враховуючи особу
підозрюваного, який не має постійного місця проживання в м.Києві, приходжу до
втсновку, що наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх
підстав вважати, що підозрюваний,
перебуваючи на волі, може
ухилятися від слідства і суду, а також перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, продовжити
займатись злочинною діяльністю, Тому
вважаю за необхідне застосувати
до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 - 150,155, 165-1 та 165-2 КПК України,

п о
с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Ірану м.Ахваз, громадянина Ірану, не одруженого, студент
2-го курсу НАУ, зареєстрованого в м.АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний
захід у вигляді взяття під вартою та утримувати
його в Київському СІЗО
Державного департаменту України з питань виконання покарань, контроль за
виконанням покласти на прокурора м. Києва.

Постанова про
застосування запобіжного заходу- взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_2 в присутності перекладача.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
Суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: