Справа № 755/5056/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В ході проведення податкової перевірки встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2011 2013 років здійснювало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
При розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні та перевірці факту реального здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, а також з метою встановлення проведення розрахунків або фактів вчинення безтоварних операцій, здійснення незаконної діяльності, ухилення від сплати податків та зборів службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до податкового блоку ІНФОРМАЦІЯ_14 , частина вищевказаних підприємств зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_15 (код НОМЕР_1 ), а саме:
- у Печерському районі м. Києва: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
- у Деснянському районі м. Києва: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
- у Подільському районі м. Києва: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Документи, що пов`язані із державною реєстрацією вказаних суб`єкта господарської діяльності, а саме: статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: щодо осіб, якими прийнято рішення про створення суб`єкта підприємницької діяльності, щодо видів діяльності підприємства згідно до статуту, періодів та ПІБ осіб, що перебували на посадах службових осіб та відповідали за здійснення фінансово-господарської діяльності, щодо осіб, які мали право представлення інтересів підприємства в державних органах, тобто містять відомості про відповідальних осіб і період часу їх діяльності, що впливають на кваліфікацію службових осіб вищевказаних підприємств.
Відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, слідчим в судовому засіданні подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя, керуючись наданими законом повноваженнями щодо вирішення лише тих питань, які винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: