Справа № 444/1201/15-к
Провадження № 1-кп/444/124/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідній час дня, точної години слідством не встановлено, знаходячись на залізничній колії, між с. Сопошин Жовківського району, Львівської області і м.Жовква Львівської області, підпорядкованій ТОВ «ТЕХНОКАП УА», маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав 12 металевих костелів на загальну суму 30 гривень і 4 підкладки до решітки залізнодорожньої колії на загальну суму 121 грн. 88 коп., про те не довів свого злочинного наміру до кінця, що не залежить від його волі, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений працівниками міліції, що унеможливило його розпорядитися викраденим майном.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та представник потерпілого звернулися до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно якої обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнає обвинувачення.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Представник потерпілого ОСОБА_4 із цивільним позовом про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не зверталися, претензій матеріального характеру представник потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого не має. Сторони також узгодили та дали згоду на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладеної 25.05.2015 року.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що претензій до обвинуваченого про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, встановленим органом досудового розслідування, згідний з його кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тобто угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.
При цьому судом шляхом опитування з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, йому зрозумілі.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України умисне легке тілесне ушкодження, є правильною.
Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, - відсутні.
Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та мірою повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесять) годин громадських робіт .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, захиснику, представнику потерпілого.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1