Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №4-208/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою/

18.01.2011 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Голубкіна О.І.

при секретарі -
Бойцун А.В.

за участі прокурора - Балабана А.В.

розглянувши подання старшого слідчого
СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого із
прокурором Центрального району м.
Миколаєва, про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою у
відношенні підозрюваного у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Миколаєва, українець, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 1)
12.10.2007 року Заводським районним судом м.
Миколаєва за ч. 3 ст. 321 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки, в силу
ст. 75 КК України, від відбування
покарання був звільнений, від
відбування покарання із випробуванням.
Випробувальний термін встановлено 2
року. Постановою Заводського районного
суду м. Миколаєва від 12.12.2008 року
випробувальний термін було замінено на
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 3 роки. Від
відбування покарання звільнений 05.11.2010
року умовно-достроково на 1 рік 4 міс та 5
днів.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року, 0 02 год. 20 хв. ОСОБА_1, за
попередньою змовою із ОСОБА_2, біля
будинку №11 по вул. Садовій в м.
Миколаєві, із застосуванням насильства
не небезпечного для життя та здоров'я,
відкрито викрали майно ОСОБА_3, з місця
вчинення злочину зникли, викраденим
майном розпорядились на власний
розсуд. Такими діями, потерпілій були
завдані збитки на загальну суму 1465 грн.

28.12.2010 року за даним фактом була
порушена кримінальна справа за
ознаками вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.01.2011 року ОСОБА_1 був затриманий
порядку ст. 115 КПК України.

Крім того, 31.12.2010 року, приблизно о 00 год.
30 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2, біля будинку №137 по пр. Леніна в
м. Миколаєві, із застосуванням
насильства не небезпечного для життя
та здоров'я, відкрито викрали майно
ОСОБА_4, з місця вчинення злочину
зникли, викраденим майном
розпорядились на власний розсуд.
Такими діями, потерпілій були завдані
збитки на загальну суму 2700 грн.

31.12.2010 року за даним фактом була
порушена кримінальна справа за
ознаками вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
18.01.2011 року зазначені кримінальні
справи були об'єднані в єдине
провадження.

В поданні слідчий просить обрати
відносно ОСОБА_1 запобіжний заход у
вигляді тримання під вартою, оскільки,
ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину,
який відноситься до категорії тяжких
злочинів, за який кримінальним
законодавством передбачене покарання
у вигляді позбавлення волі на строк
понад 3 роки, крім того, ОСОБА_1 скоїв
злочин у період умовно-дострокового
звільнення, перебуваючи на волі може
продовжити злочинну діяльність,
переховуватись від суду та слідства та
перешкоджати встановленню істину по
справі, а також з метою забезпечення
виконання вироку суду.

Вислухавши подання слідчого,
прокурора, який підтримав подання,
ОСОБА_1, який не заперечував проти
обрання щодо нього запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою, вивчивши
матеріали подання та кримінальної
справи, вважаю подання таким, що
підлягає задоволенню, за наступних
підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину
за який законом передбачене покарання
у вигляді позбавлення волі на строк
понад три роки , дані злочини були ним
вчинені в період умовно-дострокового
звільнення, перебуваючи на волі може
продовжити злочинну діяльність,
переховуватись від суду та слідства та
перешкоджати встановленню істину по
справі.

Керуючись ст. ст. 155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в умовах СІЗО м. Миколаєва.

На постанову судді до апеляційного
суду прокурором, підозрюваним,
обвинуваченим, його захисником чи
законним представником протягом трьох
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція. Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови судді.

Суддя
О.І. Голубкін