Справа №1-222/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007р. м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Грещука Р.П.

секретаря -
Юрчило Л.М.

за участю
прокурора - Марчука В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителяАДРЕСА_1, з базовою середньою освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого,
на утриманні нікого не має,
працює по тимчасових заробітках,
раніше судимого вироком Коломийського районного суду від 11.02.1988 р.
за ст.
ст. 81 ч.3, 42 ч. 2 КК України до
3-х років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, вироком Коломийського міського суду від
27.12.1991р. за ст. ст. 17,
81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації
майна, вироком Коломийського районного
суду від 02.10.1995 р. за ст. ст. 141 ч.2,
196-1 ч. 1, 42 КК України до 4-х
років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, вироком Надвірняського районного суду від
30.07.1996 року за ст. ст. 81 ч.3,
89 ч. 1, 26 КК України до 5-ти
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна, вироком Надвірняського районного
суду від 20.07.2001 року за ст. ст. 81 ч.4,
89 ч. 1, 140 ч.4, 145 ч.1,
196-1 ч.1 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна, громадянина
України, за ст.
395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Злочин вчинено
ним при наступних обставинах.

Згідно
рішення Сокальського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і 6 місяців.

07.04.2007р.
Надвірнянським РВ УМВС ОСОБА_1 був поставлений на облік і йому були роз'ясненні
правила адміністративного нагляду.

09.06.2007р., 12.06.2007р.,
16.06.2007р., 20.06.2007р.,
23.06.2007р., 27.06.2007р., 30.06.2007р.,
04.07.2007р., 07.07.2007р., 10.07.2007р.,
14.07.2007р. та 18.07.2007р. працівниками Надвірнянського РВ УМВС були
проведені перевірки за дотриманням правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 по
місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1.

Під час
проведення перевірки було встановлено,
що ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

За
порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 23.07.2007р.,
24.07.2007р., 25.07.2007р., 26.07.2007р. та 27.07.2007р. був притягнутий
до адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 1, 2 КУпАП.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив,
що раніше він був засуджений за скоєння ряду злочинів. Під час
відбування призначеної міри покарання в місцях позбавлення волі, йому згідно рішення Сокальського районного
суду Львівської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1
рік і 6 місяців через те,

що він
допускав порушення режиму утримання. Після відбуття міри покарання та
звільнення з місць позбавлення волі він повернувся на своє постійне місце
проживання в АДРЕСА_1, де проживає і в
даний час. 04.04.2007р. він був
поставлений на облік в Надвірнянський РВ УМВС як адміннаглядний. При
поставленні на облік йому були встановлені такі обмеження: перебувати в нічний
час з 22.00 год до 06.00год.
вдома, не відвідувати торгові
об'єкти, де продають спиртні напої на
розлив, не виїжджати за межі району без
дозволу начальника ОВС, щосуботи
з'являтися на відмітку в Надвірнянський РВ УМВС.

Стверджує, що з'являвся на відмітку регулярно щосуботи
до 02.06.2007р., опісля відмічатися в
Надвірнянський РВ УМВС не приїжджав, так
як виїхав на роботу в смт. Ворохта і працював в СПД ОСОБА_2 , а оскільки він працював без вихідних, крім неділі,
то в суботу на відмітку не їхав,
боячись втратити роботу.

У
вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється,
запевнив суд, що подібного в
майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку
визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин
справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1,
оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При
цьому суд з'ясував, що підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 395 КК України, оскільки він
самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, дані про
його особу та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується задовільно.

З
врахуванням всіх обставин справи, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів у вигляді арешту.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України
та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу взяття його під варту з
12.09.2007р.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою,
взявши його під варту з зали суду.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський
районний суд, а засудженим ОСОБА_1 з
часу його отримання .