Дело № 1-326
18 ноября 2008 года Энергодарский городской суд
в составе председательствующего-судьи: Пахоменко О.Г.,
при секретаре: Цыгица Л.Н.,
с участием прокурора: Ижко Д.А.,
представителя потерпевших:
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
в совершении прест3уплений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 146 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 146 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, -
Досудебным следствием
обвиняются в совершении хулиганства и незаконном лишении свободы по признакам ч.2 ст.296 и ч.2 ст.146 УК Украины. Кроме этого,
обвиняется в совершении убийства по признакам ч.1 ст.115 УК Украины, а
в причинении телесных повреждений средней тяжести, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.122 УК Украины.
Настоящее уголовное дело не может быть назначено к судебному рассмотрению и подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных следующих нарушений:
- обвинительное заключение не утверждено и не подписано (т.4 л.д.110);
обвинение по ч.2 ст.296 УК Украины не конкретизировано, поскольку в самом обвинении обоим вменяется совершение хулиганства с особой дерзостью и исключительным цинизмом, а квалифицированы их действия по признакам совершения хулиганства, которое сопровождалось особой дерзостью
исключительным цинизмом;
- не конкретизировано обвинение
по ч.1 ст.115 УК Украины, поскольку не указано от каких именно телесных повреждений (ран) наступила смерть потерпевшего и не указано у кого наступила смерть;
. обвинение по ч.2 ст.146 УК Украины не соответствует материалам дела. Так, у обоих обвиняемых в обвинении значится о нанесении ими совместно 10 ударов монтировкой в область головы и 5 ударов ногами в область туловища потерпевшего
. В то же время, согласно заключению медико-криминалистической экспертизы
от 24.11.2005 года (т.2 л.д.2-12), смерть потерпевшего
. наступила от действий частей монтировки или фрагмента трубы. Однако обвиняемому
. не вменяется совершение убийства
- не соответствует материалам дела и предъявленное
. обвинение по ч.1 ст.122 УК Украины, которое также противоречит другим эпизодам его обвинения и обвинения
. вменяется по данному эпизоду нанесение потерпевшему
не менее 20 ударов руками и ногами лишь в область туловища и головы, вследствие которых последнему якобы были причинены кроме описанных телесных повреждений и повреждения верхних конечностей, в том числе переломов фаланг пальцев правой и левой кисти. Однако, по предъявленному обвинению лишь
наносил удары монтировкой в область головы, туловища и верхних конечностей
. При этом, в обвинении
не вменяется причинение
повреждений его верхних конечностей .
Кроме этого, в предварительном судебном заседании представителем потерпевших
заявлено ходатайство об изменении обвиняемому
. меры пресечения на содержание под стражей. Однако, оснований изменения меры пресечения обвиняемому
. суд не усматривает.
В соответствии со ст.249-1 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 этого Кодекса, для устранения выявленных нарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 244, 249-1 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемому
Уголовное дело по обвинению
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 146 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 146 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, возвратить Каменско-Днепровскому межрайонному прокурору Запорожской области для устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю -
в виде содержания под стражей, а
. в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья: О.Г. Пахоменко