Провадження 1-кс/127/5936/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000014 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15.02.2012 року, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським шляхом отримала в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитні кошти 11 328 гривень.

За даним фактом 21.11.2012 року, СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що 27.06.2011 року, ОСОБА_4 , уклала договір №0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 8 298,76 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 0 від 27.06.2012 року, укладеному між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також кредитної справи по кредитному договорі №0 від 15.02.2012 року, який був укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має вагоме доказове значення у проведенні досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступу до документів Вінницького регіонального управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до кредитної справи по кредитному договору № 0 від 27.06.2012 року, укладеному між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також кредитної справи по кредитному договору №0 від 15.02.2012 року, який був укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів і договорів, які відносяться до вище вказаного договору, з подальшим їх вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: