АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-694/07 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. ст. 185 ч. 2, 3, Амброскин В.Л.
186 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины Докладчик: Бойков Ю.В.
07 мая 2007 года г.
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Прямиловой Н.С., Фомина В.А.
с участием прокурора: Гнидого А.В.
рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 12 февраля 2007 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Запорожской области с.
Владимировское, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее трижды
судимый, последняя судимость: 28.05.2002 года
Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 188 ч. 1 УК Украины, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 24.09.2005
года по отбытию срока
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
· по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определено наказание в виде 4 лет
9 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставлена прежняя - содержание
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислен с 13 октября 2006 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в
пользу: ОСОБА_2. - 1 230 грн.,
ОСОБА_3. - 1 470 грн.,
ОСОБА_4. - 6 500 грн.,
ОСОБА_6. - 664 грн.,
ОСОБА_8. - 1 592 грн.,
ОСОБА_9. - 859 грн.,
ОСОБА_10. - 660 грн.,
ОСОБА_11. - I 450 грн.,
ОСОБА_12. - 1 064 грн.,
ОСОБА_13. - 729 грн.,
ОСОБА_14. - 670 грн.,
ОСОБА_15. -1 682 грн.,
ОСОБА_16 - 1 410 грн.,
ОСОБА_17. - 1 851 грн.,
ОСОБА_18. - 1 760 грн.,
ОСОБА_19. - 550 грн.,
ОСОБА_20. - 600 грн.,
ОСОБА_21 - 1 077 грн.,
ОСОБА_22 - 625 грн.,
ОСОБА_23. - 800 грн.,ОСОБА_24.
ОСОБА_25. - 275 грн.,
ОСОБА_26. - 1 400 грн.,
ОСОБА_37. - 25 грн.,
а также в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы
за использованные материалы при проведении судебной баллистической экспертизы в
сумме 289 грн. 80 коп. и судебные расходы за
использованные материалы при проведении судебной дактилоскопической экспертизы
судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
Как указано в приговоре, ОСОБА_1., будучи ранее судимым
за совершение корыстных преступлений, за что судимость в установленном законом
порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и
вновь совершил ряд аналогичных преступлений.
Так, 26 февраля 2006 года, примерно, в 23.30 часа, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2, применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья в отношении ОСОБА_7, которое выразилось в нанесении ударов
ногами в область тела потерпевшей, действуя повторно, открыто похитил
принадлежащие ОСОБА_7. мобильный телефон «Сименс А52»
в корпусе серо-белого
оператора мобильной связи
«Джинс», на счету которой находилось 5 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 325 грн.
11 марта 2006 года, примерно, в 21.15 час, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь
в подъезде АДРЕСА_3,
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_27, в то время,
как неустановленное лицо, находясь за спиной, прикрывая с помощью ладони ей
рот, не давая возможности позвать на помощь и оказать сопротивление, ОСОБА_1.,
вырвав из ее рук сумку, открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую
причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
28 мая 2006 года, примерно, в 01.20 час, ОСОБА_1, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_3, с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что ОСОБА_1. нанес удар
ладонью руки в область лица ОСОБА_15., от чего ей была причинена физическая
боль, открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку с находившимся в
ней имуществом на общую сумму 1 682 грн.,
чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
03 июня 2006 года, примерно в 14.30 час, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_4, действуя повторно, по
предварительному сговору с неустановленными лицами, с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья ОСОБА_28., выразившегося в нанесении последнему
ударов руками в область туловища, чем была причинена потерпевшему физическая
боль, открыто похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 500 грн., чем причинил потерпевшему ущерб
06 августа 2006 года, примерно в 13.00 час, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_23., ІНФОРМАЦІЯ_2, выразившегося в том, что ОСОБА_1.
толкнул потерпевшего рукой в область груди, причинив ему физическую боль, после
чего вырвал из его рук велосипед импортного производства стоимостью 800 грн., с которым скрылся, чем причинил
ущерб на указанную сумму.
01 сентября 2006 года, примерно в 15.20 час, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем
открытия замка водительской двери, проник в салон автомобиля «Газель», г/н
НОМЕР_1, который находился на автомобильной стоянке возле магазина «Сильпо» по
ул. Новокузнецкой в г.
Запорожье, откуда тайно похитил мобильный телефон «Nокіа
6020», принадлежащийОСОБА_24.,
в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Ди-Джус», на счету которой
находились деньги в сумме 10 грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 735 грн..
06 сентября 2006 года, примерно в 11.00 час, ОСОБА_1., имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя
повторно, из корыстных побуждений, находясь возле СШ № 7, расположенной по ул. Северокольцевой
в г. Запорожье, мошенническим путем, с ведома несовершеннолетнего ОСОБА_29, под
предлогом посмотреть и показать своему вымышленному брату, взял у него
мобильные телефоны «Noкia-6230 1», в количестве 2 штук, пообещав вернуть, но этого не
сделал и таким образом завладел, находившимися у несовершеннолетнего ОСОБА_29
мобильным телефоном «Noкia-6230 І», в котором находилась сим-карта
мобильного оператора «UMS»,
принадлежащим ОСОБА_2., чем причинил последней материальный ущерб на общую
сумму 1 230 грн., а также
мобильным телефоном «Nокіа-6230 I», принадлежащим ОСОБА_3., в котором находилась
сим-карта мобильного оператора «Джине», на счету которой находились деньги в
причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1 470 грн.
08 сентября 2006 года, ОСОБА_1., действуя повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь
вблизи дома АДРЕСА_6
путем обмана под вымышленным предлогом осмотра, завладел у несовершеннолетнего
ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мобильным телефоном «Nокіа 6020», с
сим-картой абонента оператора мобильной связи «Ди-Джус» и силиконовым чехлом на
общую сумму 550 грн.,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_19. материальный ущерб на указанную сумму.
15 сентября 2006 года, примерно в 12.00 час, ОСОБА_1., находясь во дворе
№ 31, расположенной по ул. Добролюбова, д. 4 в г. Запорожье, действуя повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел на
завладение чужим имуществом,
открыто завладел у несовершеннолетнегоОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_4 мобильным телефоном «Сони Эриксон К 750І» с
сим-картой, чем причинил ущерб на общую сумму -1 400 грн.
18 сентября 2006 года, примерно в 19.00 час, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в маршрутном такси № 89, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_8.
мобильный телефон «Samsung-E 300» в черном кожаном чехле со шнурком
синего цвета, с чип-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар», на счету
которой находились деньги в сумме 27 грн.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 592 грн.
20 сентября 2006 года, примерно в 15.05 час, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя повторно, находясь на территории СШ № 25 по ул. Патриотической, дом № 76 в г. Запорожье, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_30., ІНФОРМАЦІЯ_3, которое выразилось в том, что
ОСОБА_1. свалил на землю последнего, причинив ему физическую боль, после чего
достал из кармана его брюк, мобильный телефон «Сименс- CXV70» с чип-картой оператора мобильной
связи «Киевстар», после чего скрылся, причинив ущерб на общую сумму 625 грн..
22 сентября 2006 года, примерно в 08.40 час, ОСОБА_1., имея единый умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных
побуждений, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле
спортивной площадки гимназии № 6, расположенной
по ул. Олимпийской, 2-А в
г. Запорожье, путем рывка из рук, открыто похитил у несовершеннолетнего
ОСОБА_31., 1995 года
рождения, принадлежащий ему мобильный телефон «Siemens С-75», в котором находилась
сим-карта мобильного оператора «Киевстар», в пластмассовом чехле, чем причинил
ОСОБА_6. материальный ущерб на общую сумму 664 грн., а у несовершеннолетнегоОСОБА_32
путем рывка из рук, открыто похитил, принадлежащий ему мобильный телефон «Siemens С-75», в котором находилась
сим-карта мобильного оператора «UMS» в пластмассовом чехле, чем причинил
ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 714 грн.
2006 года, примерно,
в 13.30 час, ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь
между третьим и четвертым рядом вещевого рынка «Анголенко» в г. Запорожье,
тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9., мобильный телефон «LG
серебристого цвета с тканевым шнурком на руку черного цвета с чип-картой
оператора мобильной связи «Диджус», на счету которой находились деньги в сумме 4 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 859 грн..
2006 года, примерно,
в 12.30 час, ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в
библиотеке 2-го корпуса
ЗНУ по ул. Жуковского в г. Запорожье, с женской сумки, находящейся на стуле,
тайно похитил принадлежащий ОСОБА_16 мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750Й» в
пластиковом чехле, в котором находилась чип-карта оператора «UMS», причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 1 410 грн.
В ночь с 25 сентября 2006 года на 26 сентября 2006 года, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле четвертого
подъезда дома № 14 по ул. Брюллова в г.
Запорожье, путем свободного
доступа, тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_10. четыре диска и четыре колеса,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 660 грн..
Кроме того, в период времени с 20.30 час. 27 сентября 2006 года до 12.40 час. 28 сентября 2006 года, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, путем спила замка, проник в
подвальное помещение, расположенное по адресу АДРЕСА_7, откуда тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_11. четыре батареи, причинив тем самым потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1 450 грн.
27 сентября 2006 года, примерно в 21.35 час, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя повторно, находясь возле дома № 13 по ул. Каменогорская в г. Запорожье, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетней ОСОБА_32, которое
выразилось в том, что ОСОБА_1. путем рывка сумки, висевшей на плече у
потерпевшей, свалил её на землю, причинив ей физическую боль, после чего
выхватил из ее рук сумку, в которой находились канцелярские принадлежности,
косметика, деньги в сумме 15 грн.,
а также мобильный телефон «Caмсунг-E330N» с чип-картой оператора мобильной
связи «Диджус», на счету которой находились деньги в сумме 05 грн. и чип-картой оператора мобильной
связи «Джинс», на счету которой находились деньги в сумме 07 грн., причинив ущерб на общую сумму 1 077 грн.
30 сентября 2006 года, примерно в 11.00 час, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на трамвайной остановке
общественного транспорта по ул. Жуковского в г. Запорожье, с торгового прилавка
тайно похитил принадлежащую ОСОБА_17 женскую сумку, в которой находились:
мобильный телефон «Noкia
на счету которой было 25 грн.,
деньги в сумме 18 грн.,
а также другое имущество, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
02 октября 2006 года, примерно в 14.00 час, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, через водительскую дверь проник в салон автомобиля «Фольксваген
Vento», г/н НОМЕР_1, который располагался на остановке
общественного транспорта кинотеатр «Космос», напротив дома № 81 по ул. Космической в г. Запорожье,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4. барсетку, не представляющую
материальной ценности для последнего, в которой находились деньги в сумме 6 124 грн., а также похитил мобильный
находилась сим-карта мобильного оператора «Ди-Джус», на счету которой
находились деньги в сумме 1 грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 500 грн..
03 октября 2006 года, примерно в 15.00 час, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь в лифте второго подъезда дома АДРЕСА_10 действуя повторно, открыто похитил у
несовершеннолетней ОСОБА_33., мобильный телефон «Сони Эриксон 3-52 АЙ»
в корпусе серого цвета в
силиконовом чехле с брелком, чип карту оператора мобильной связи «Джинс», чем
причинил материальный ущерб на общую сумму і 064 грн.
05 октября 2006 года,
примерно в 15.00 час,
ОСОБА_1., находясь возле кафе
«Шинок» по ул. Зеленой в
г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея
умысел на завладение
чужим имуществом, открыто завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_34,
велосипедом «ExpLorer»,
стоимостью 600 грн.,
чем причинил потерпевшему
ОСОБА_20. материальный
ущерб на указанную сумму.
06 октября 2006 года,
примерно в 13.00 час,
ОСОБА_1., находясь возле СШ № 34 по
Авраменко в г. Запорожье,
действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом
путем обмана, завладел
принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_35., ІНФОРМАЦІЯ_2,
«Сименс М65» в комбинированном корпусе черно-белого цвета с чип-
мобильной связи «Диджус», на счету которой находилось 15 грн., чем причинил
материальный ущерб на
общую сумму 729 грн.
06 октября 2006 года, примерно в 22.30 час, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в кафе «Академия» по ул. Жуковского в г. Запорожье, взял
со стола женскую сумку и, осмотрев ее, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_18.
мобильный телефон «Самсунг Е730», в котором находились две чип-карты, одна
оператора «Джинс», на счету которой была 1 грн., и другая оператора «Билайн», на счету которой было
4 грн., чем причинил
ущерб потерпевшей на общую сумму 1 760 грн..
Далее, в период времени с 08 октября 2006 года по 10 октября 2006 года, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_8, путем свободного доступа тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_25 имущество, на общую сумму 625 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
09 октября 2006 года, примерно, в 11.30 час, ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь в подъезде № 2 дома № 13 по ул. Воронина в г. Запорожье,
действуя повторно, открыто похитил у несовершеннолетних ОСОБА_35., ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_14., ІНФОРМАЦІЯ_3, принадлежащее им имущество, а
именно: у ОСОБА_35. - мобильный
телефон «Сименс С75» в корпусе серебристого цвета с чип-картой
оператора мобильной связи «Киев-Стар», на счету которой
чем причинил материальный ущерб на общую сумму 870 грн., а у ОСОБА_14. - мобильный телефон «Сименс С75» в
корпусе серебристого цвета с чип-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар»,
чем причинил материальный ущерб на общую сумму 670 грн..
11 октября 2006 года, примерно, в 08.00 час, ОСОБА_1., имея умысел на
завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь возле лицея № 41 по ул. Ильича в г. Запорожье, путем
злоупотребления доверием ОСОБА_36, будучи длительное время с ней знаком,
использовал доверительное отношение к себе со стороны последней, путем обмана,
который выразился в том, что ОСОБА_1. под надуманным предлогом необходимости
воспользоваться до 12.00 часов
принадлежащим ОСОБА_36 мобильным телефоном «Самсунг С-200», стоимостью 650 грн., попросил её передать ему
телефон, заранее имея умысел не возвращать его потерпевшей, завладел им и после
чего скрылся, причинив, таким образом, потерпевшей материальный ущерб на
В июле 2006 года, ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного
законом разрешения, находясь на стрельбище, расположенном возле трассы
«Харьков-Симферополь» в г. Запорожье, приобрел, путем присвоения найденного,
патроны в количестве 21 штук,
которые незаконно перенес в АДРЕСА_9, где хранил их в левом внутреннем кармане
своего пиджака до 23 октября
2006 года, когда в 17.00 часов, в ходе проведения обыска по
указанному адресу работниками милиции в левом внутреннем кармане пиджака,
принадлежащего ОСОБА_1., были обнаружены и изъяты указанные патроны в количестве
согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 600 от 26.10.2006 года являются боеприпасами,
пригодными к производству выстрелов.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что свою вину
признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, по его мнению, при назначении
наказания суд не учел то, что он имеет жену и малолетнего ребенка, которые
нуждаются в его поддержке.
Заслушав докладчика, рассмотрев
материалы дела и апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор
оставить без изменения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не
Виновность осужденного ОСОБА_1 в
совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью
подтверждена собранными по делу доказательствами и его действия по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,
что не оспаривается и в апелляции.
При назначении наказания осужденному
ОСОБА_1. суд учел, что ранее он был неоднократно судим и вновь совершил ряд
преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и в отношении
несовершеннолетних, поэтому суд обоснованно избрал ему наказание, указанное в
приговоре. При этом, судом были учтены и смягчающие ответственность ОСОБА_1
обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляции.
При таких обстоятельствах коллегия
судей оснований к изменению приговора и смягчению наказания по доводам,
изложенным в апелляции, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а
приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 12 февраля 2007 года в отношении него - без изменения.