пр. № 1-кс/759/2789/15
ун. № 759/9807/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0004782 від 17 травня 2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_5 , за згодою прокурора ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 22 червня 2015 року повідомлено про зміну підозри в тому, що він, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві за вчинення 12.05.2015 року, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, а саме: 17.05.2015 року приблизно о 02 годині, знаходячись по вул. Уборевича, 17 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чотири колеса з автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на загальну суму 35 698 грн. 00 коп.

Крім цього, 17.05.2015 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №22 по вул. Чорнобильській в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме колесо з автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , на загальну суму 3 998 грн.

Наявність обгрунтованої підозри у виненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показми свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події, згідно якого було вилучено чотири автомобільних колеса з покришками, на яких маркування «Continental 235/24 R 17 w», з дисками, на яких маркування «Ford 7.5 Jx7 ET 55 7S7J-1007-AA»;

- протоколом огляду місця події, згідно якого було вилучено одне автомобільне колесо з покришкою, на якому маркування «Bridgestone Potenza RE 05OA 25|45|R 17 87Y Epok CHA 3508», з диском, на якому логотип «Subaru» та маркування «OFFSET 55х17755 B 71»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, є не працюючим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Ухвалу передати на виконання до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 22 червня 2015 року

о____год.____хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________ ОСОБА_4