пр. № 1-кп/759/306/13
ун. № 759/8277/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі - Кузику Т.С.

з участю прокурора - Шабаліна М.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3, представника ДП Центр реєстрів державної санітарно епідеміологічної служби України ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000005 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Святошинському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000005 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про забезпечення кримінального провадження способом надання тимчасового доступу до наступних документів та їх витребування:

-журналу вхідної та вихідної документації в період з 01 квітня по липень включно 2009р. в Державному архіві Київської області (адреса: 04119, м.Київ, вул.Мельникова, 40);

-другого примірника висновку держсанепідекспертизи №05.03.02-7/32098 від 01.06.2009р. в ДП Центр реєстрів державної санітарно епідеміологічної служби України;

-висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області про погодження місця розташування земельних ділянок десяти громадянам для ведення індивідуального садівництва на території Вишеньківської сільської ради в Бориспільській районній державній адміністрації.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає часткового задоволенню виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 інкримінується, що зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні Головного управління Держкомзему у Київській області, розташованого у м. Києві, по вул. Сєрпова 3/14, діючи умисно та усвідомлюючи, що земельні ділянки, надані у власність громадянам, відносяться до земель водного фонду, які відповідно до діючого законодавства не можуть надаватися у приватну власність, здійснивши експертний розгляд вказаного проекту, погодила шляхом підписання виготовлений головним спеціалістом відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держкомзему у Київській області завідомо неправдивий документ, а саме висновок державної експертизи землевпорядної документації №167е від 01.07.09, яким позитивно оцінено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 10 громадянам.

Під час проведення досудового розслідування сторона захисту заявляла клопотання про витребування журналу вхідної та вихідної документації за червень 2009р. в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Київській області та другого примірника висновку держсанепідекспертизи №05.03.02-7/32098 від 01.06.2009р. в ДП Центр реєстрів державної санітарно епідеміологічної служби України, однак заявлене клопотання було залишене без розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.05.2013р. Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області було ліквідоване, а вказаний журнал вхідної та вихідної документації був переданий до Державного архіву Київської області (адреса: 04119, м.Київ, вул.Мельникова, 40);

Суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, а саме щодо тимчасового доступу та вилучення завірених копій документів, оскільки вище заявлені документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування тих обставин кримінальних правопорушень, які органами досудового розслідування інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_3

Згідно ст.163 ч.7 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона захисту у судовому засіданні не навела достатніх підстав, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, задовольнити.

Надати стороні захисту (захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, обвинуваченій ОСОБА_3.) тимчасовий доступ та вилучення завірених копій наступних документів:

-журналу вхідної та вихідної документації в період з 01 квітня по липень включно 2009р. в Державному архіві Київської області (адреса: 04119, м.Київ, вул.Мельникова, 40);

-другого примірника висновку держсанепідекспертизи №05.03.02-7/32098 від 01.06.2009р. в ДП Центр реєстрів державної санітарно епідеміологічної служби України;

-висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області про погодження місця розташування земельних ділянок десяти громадянам для ведення індивідуального садівництва на території Вишеньківської сільської ради в Бориспільській районній державній адміністрації.

Ухвала суду діє протягом дванадцяти днів до 17.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: