Справа № 175/2138/15-к
Провадження № 1-кп/175/93/15
Вирок
Іменем України
09 липня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000857 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

20.04.2015 року близько 16.00 години, ОСОБА_6 знаходячись в лісосмузі, розташованій на території с. Дзержинець, яке проходить через територію Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в районі вул. Совхозної, біля цвинтаря, де зустрів свою співмешканку ОСОБА_7 , яка була в стані алкогольного сп`яніння, де, між ними виник словесний конфлікт. Під час якої, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 рухаючись зі сторони цвинтаря в сторону поля, взяв ОСОБА_7 під руки та довів до краю цвинтаря. Там ОСОБА_6 , підняв ОСОБА_7 та поклав її на праве плече, при цьому поклав тулуб на плече, животом до низу, ногами вперед, головою назад та у такому положенні доніс її через поле, а саме до місця, розташованого між 1-м та 2-м абрикосовими деревами, де, поставив її. Стоячи до неї обличчям до обличчям, ОСОБА_6 , наніс їй удар правою долонею з розмаху в обличчя з ліва, потім, двічі лівою долонею з розмаху з права в обличчя, після цього вдарив правою долонею в обличчя зліва, від чого вона впала. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 підняв ОСОБА_7 у положенні сидячи на сідницях, обличчям до нього та наніс їй правою долонею удар в обличчя з права, від чого вона впала на спину. ОСОБА_6 знову підняв ОСОБА_7 та наніс їй удар кулаком лівої руки з розмаху в область грудної клітини з права (в передню бокову частину з права, область ребер), від чого вона впала на лівий бік. Після чого підняв її, у положення сидячи на сідницях та знову наніс їй удар кулаком правої руки з розмаху, в область грудної клітини ліворуч (в область ребер, передня бокова частина зліва), від чого вона впала на правий бік. Потім знову підняв її та наніс удар кулаком лівої руки з розмаху в область грудної клітини праворуч (в передню бокову частину з права, область ребер), від чого вона впала на спину ліворуч. Не припиняючи свої дій, ОСОБА_6 підняв ОСОБА_7 та наніс їй удар кулаком правої руки з розмаху в область грудної клітини ліворуч (область ребер, передня бокова частина зліва). Потім наніс удар лівою долонею їй в обличчя з права, потім наніс їй удар, кулаком лівої руки з розмаху в область грудної клітини праворуч (в передню бокову частина з права, область ребер). Після чого наніс їй удар кулаком правої руки з розмаху, в область грудної клітини ліворуч (область ребер, передня ліва бокова частина). Після того, як ОСОБА_7 знепритомніла, ОСОБА_6 наніс їй три удари долонею правої руки в обличчя зліва, потім двічі вдарив її долонею правої руки в обличчя зліва та двічі долонею лівою руки їй в обличчя з права. Піднявши ОСОБА_7 за шию у положення сидячи на землі наніс їй удар кулаком правої руки з розмаху в область грудної клітини ліворуч (область ребер, бокова частина) та кулаком лівої руки з розмаху в область грудної клітини праворуч (в передню бокову частина з права, область ребер). Після цього ОСОБА_6 припинив спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_7 залишив її та пішов з місця події. Таким чином ОСОБА_6 , навмисно наніс ОСОБА_7 не менше 10 ударів правою та лівою руками, зжатими в кулак по тулубу останньої, а саме в передню ліву та передню праву бокові частини грудної клітини та не менше 5 ударів долонями в обличчя, з правої та лівої сторони.

Згідно висновку експерта №519/ЛЕ/145 від 21.05.2015 року, смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми грудної клітини з переломами ребер та забиттям легені, яка ускладнилася розвитком шоку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_7 була його співмешканка, 20.04.2015 року вони разом пішли на кладовище в с. Дзержинець Дніпропетровської області, після чого ОСОБА_7 пішла у невідомому напрямку, коли вона повернулася то була в стані алкогольного сп`яніння, він її намагався довести до місця де вони мешкали, але вона не могла йти, тоді він поволок її, після того як стомився, зупинився та почав наносити їй удари руками по обличчю та тулубу в область ребер. Після чого він її залишив та пішов в сторону будинків. Про смерть ОСОБА_7 він дізнався наступного дня від знайомих.

Провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що з обвинуваченим вона знайома, він був співмешканцем її сестри ОСОБА_7 , що вони вели бродячий спосіб життя та зловживали алкогольними напоями. Зі слів сестри знає, що ОСОБА_6 її бив.

Письмовими матеріалами кримінального провадження № 0000857, а саме:

-Витягом з кримінального провадження № 0000857, відповідно до якого вбачається, що 21.04.2015 року об 11.10 годині до чергової частини Новоолександрівського СВМ Дніпропетровського РВ телефонною лінією від чергового оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 21.04.2015 року близько 10.00 години поблизу м. Дніпродзержинськ у лісосмузі поблизу кладовища знаходиться труп невідомої жінки. Виїздом на місце слідчо-оперативною групою, встановлено, що біля м. Дніпродзержинськ, неподалік вул. Механізаторів, поблизу цвинтаря, в лісосмузі, знаходиться труп жінки, на вигляд 35-40 років, одягнений в светр синього кольору, джинси чорного кольору, черевики шкіряні, чорного кольору, зі шнурками. На момент огляду труп знаходився у горизонтальному положенні, лежачи на спині, обличчям до гори, нижні кінцівки виправлені вздовж осі тулубу, верхні кінцівки зігнуті у ліктьових суглобах. Ознак насильницької смерті при огляді судмедекспертом не виявлено, труп направлено до моргу для проведення судово-медичного дослідження. 22.04.2015 року до Дніпропетровського РВ надійшла телефонограма від судово-медичного експерта ОСОБА_8 про те, що причиною смерті виявилося: сумісна тупа травма тулубу, з переломом ребер та забиттям м`яких тканин, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Акт №519/Л від 22.04.2015 року (а.п. 1)

-Рапортом старшого слідчого Новоолександрівського СВМ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 21.04.2015 року, відповідно до якого вбачається, що 21.04.2015 року об 11.10 годині до чергової частини Новоолександрівського СВМ по телефону надійшло повідомлення від оператора 102, про те що 21.04.2015 року близько 10.00 години в м. Дніпродзержинську в лісосмузі поблизу соціального міського кладовища виявлено труп невідомої жінки. Труп без видимих тілесних ушкоджень направлено до 4 міської лікарні (а.с.12)

-Протоколом огляду трупа від 21.04.2015 року та фото таблиці до нього, відповідно до яких вбачається, що огляд проводився за участю двох понятих, об`єктом огляду є труп невідомої жінки, який знаходиться поблизу соціального цвинтаря в лісосмузі в м. Дніпродзержинську. При детальному огляді трупу встановлено, що труп одягнений в светр в`язаний блакитного кольору, кофту в`язану бежевого кольору, кофту спідню синтетичну чорного кольору, штани чорні, штани спідні бежевого кольору, колготи коричневого кольору, трус сірого кольору, чоботи чорні з хутром, дві пари різнокольорових шкарпеток. На момент огляд трупу знаходиться у горизонтальному положенні, обличчям до гори, нижні кінцівки випрямлені вздовж осі тулубу, верхні кінцівки зігнуті у ліктьових суглобах, ліва притиснута до тулубу, права зігнута у ліктьовому суглобі (а.п. 16-19)

-Протоколами огляду речей від 24.04.2015 року та фото таблиці до нього, відповідно до яких вбачається, що огляд проводився в присутності двох понятих, об`єктом огляду є речі (одяг) та взуття з трупа невстановленої жінки віком близько 30-35 років, яку виявлено 21.04.2015 року у лісосмузі поблизу вул. Механізаторів в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Речі оглянуті у морзі за адресою вул.. Ближня, 31 в м. Дніпропетровську. Оглядом виявлено: светр в`язаний блакитного кольору, кофту в`язану бежевого кольору, кофту спідню синтетичну чорного кольору, штани чорні, штани спідні бежевого кольору, колготи коричневого кольору, труси сірого кольору, чоботи чорні з хутром, дві пари різнокольорових шкарпеток (а.п. 20-25)

-Протоколом огляду місця події (додатковий) від 26.04.2015 року та фото таблиці, з яких вбачається, що огляд проводився за участю двох понятих, свідка та обвинуваченого, об`єктом огляду є місцевість, де саме ОСОБА_6 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , дана місцевість розташована на території колишнього колгоспу Дзержинець на вул. Совхозній Дніпропетровського району. Яка межує з вул. Озерною м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Являє собою насипну дорогу, цвинтар, поле, рощу дерев. На місці розташований соціальний цвинтар, який знаходиться на території Дніпропетровського району. Місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_7 знаходиться біля першого абрикового дерева від цвинтаря, тобто початок гаю. Іншим місцем є місце виявлення трупа ОСОБА_7 , яке знаходиться на відстані 40 метрів від місця де були спричинені потерпілій тілесні ушкодження під деревами та на грунті у напрямку вул. Озерної вздовж гаю (а.п.28-29)

-Протоколом огляду від 26.04.2015 року та фото таблиці до нього, відповідно до яких вбачається, що огляд проведено за участю двох понятих та двох свідків, об`єктом огляду є місце у лісосмузі де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протязі квітня 2015 року. вказана місцевість знаходиться на території, яка відноситься до м. Дніпродзержинська між двома полями та вулицями 3й Баглійський провулок та вул. Горіхова на відстані 500 метрів від будинку № 13 по вул.. Механізаторів в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Лісосмуга являє собою насадження з дерев та кущів. На землі під колодою лежать поліетиленові пакети, ковдра, взуття. (а.п.30-31)

-Лікарським свідоцтвом про смерть № 519/Л від 22.04.2015 року, відповідно до якого, смерть ОСОБА_7 наслала в наслідок множинних переломів ребер, сумісної тупої травми тулуба, шоку, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (а.п.35)

-Актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 519/Л від 22.04.2015 року 21.05.2015 року, відповідно до якого, при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено: синець на зовнішній поверхні правого стегна, синці: на всіх поверхнях лівого плеча, на зовнішній поверхні правого стегна, на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній та зовнішній поверхнях правої гомілки, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна. Садна: в проекції 10-го ребра, по середньо-ключичній лінії праворуч, на спинці носа. Крововиливи в товщу м`яких тканин голови в лобній, правій скроневій та тім`яних ділянках. Забиття правої легені. Переломи 6-го, 7-го, 9-го, 10-го ребер по передньо-пахвовій лінії та перелом 8-го ребра по задньо-пахвовій лінії ліворуч. Переломи 8-10-го ребер праворуч. П`ять крововиливів в товщу м`яких тканин нижніх кінцівок та тулуба. Вивих лівого плечового суглобу. Кардіосклероз. Нерізко виражений загальний атеросклероз. Рідкий стан крові; повнокров`я внутрішніх органів. Плями Мінакова під ендокардом. Еритроцити в порожнині деяких альвеол, чередування ділянок емфіземи та дистелектазів у легенях. Нерівномірне кровонаповнення, прояви сепарації крові в просвіті судин у печінці. Повнокров`я, прояви паренхіматозної дистрофії у нирках. Артеріосклероз у нирках. Венозно - капілярне повнокров`я, периваскулярний кардіосклероз, паренхіматозна дистрофія міокарда. Виражена дифузна поліморфнокраплева жирова дистрофія печінки. Смерть її настала від тупої травми грудної клітини з переломами ребер та забиттям легені, яка ускладнилась розвитком шоку. Тілесні ушкодження у вигляді садна на грудній клітині, переломів ребер з крововиливами в навколишні м`які тканини та забиття правої легені, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року), п. 2.1.1, вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи їх характер, локалізацію та дані судово-гістологічного дослідження, можна вважати, що вони утворилися не менш, ніж за декілька годин до настання смерті, від дії тупих твердих предметів. Всі інші тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, утворилися в різні строки до настання смерті, від дії тупих твердих предметів, згідно вищезазначених правил вони є легкими, як ті, що не супроводжувались розладом здоров`я. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлено спирт етиловий у концентрації 3,75%о що стосовно живих осіб може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. При судово-імунологічному дослідженні крові з трупа встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою ABO. За життя хворіла на атеросклероз судин серця, мозку, аорти, кардіосклероз, жирову дистрофію печінки (а.п.37-40)

-Висновком експерта № 519/ЛЕ/145 від 21.05.2015 року, відповідно до якого, враховуючи, що під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 28.04.2015 року, він вказує на близько 15-17 травматичних впливів по тілу потерпілої, серед яких вказує й ті ділянки тіла потерпілої, в яких виявлені тілесні входження не виключено, що тілесні ушкодження в ділянці голови та грудної клітини могли утворитися за вказаних ним обставин. Механізм утворення інших тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не вказує (а.п. 45-47)

-Протоколами проведення слідчих експериментів від 27.04.2015 року, відповідно до яких вбачається, що слідчі експерименти проводилися за участю двох понятих, свідків ОСОБА_10 , статиста, спеціаліста та інспектора ОГП та свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на відеозапис розповіли та показали обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , а саме, що 20.04.2015 року близько 16.00 години бачив на соціальному кладовищі в м. Дніпродзержинську бачив ОСОБА_6 , який тягнув за собою свою співмешканку ОСОБА_7 дотягнувши її абрикосового дерева кинув її на землю ї почав її бити, декілька разів вдарив ногами, потім присів біля неї і почав бити кулаками по обличчю, потім наніс удари кулаком в правий та лівий боки тулубу, в ребра, після чого поволік її далі та продовжував її бити (а.п. 48-49)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015 року відповідно до якого вбачається, що слідчий експеримент проводився за участю двох понятих, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_12 ,спеціаліста, заступника начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (відеозйомка), під час якого ОСОБА_6 на відео показав та розказав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що мали місце 20.04.2015 року поблизу соціального цвинтаря в м. Дніпродзержинську та спричинили її смерть (а.п. 52)

-Протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 23.04.2015 року, з якого вбачається ОСОБА_13 на фото № 4 за рисами обличчя вона впізнала раніше їй знайому ОСОБА_7 , яка проживала по АДРЕСА_2 . (а.п.58-60)

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_6 , - раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається не судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає, щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_6 , який вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вважаючи, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк відбуття покарання обчислювати з 29 квітня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Светр в`язаний блакитного кольору, кофту в`язану бежевого кольору, кофту спідню синтетичну чорного кольору, штани чорні, штани спідні бежевого кольору, колготи коричневого кольору, труси сірого кольору, чоботи чорні з хутром, дві пари різнокольорових шкарпеток, які упаковані та опечатані в 5 поліетиленових пакетів чорного кольору і зразки нігтьових пластин, з обох рук та відібрано зразки волосся, які упаковані в три паперових конверти, які відповідно до постанови слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.04.2015 року визнані речовими доказами та відповідно до квитанції № 00000050 знаходяться в камері схову Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Cуддя ОСОБА_1