03.07.2014 Справа № 1-кс/489/611/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 27.06.2014 р. приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись поблизу будинку № 28 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, маючи намір на незаконне збагачення, діючи за раптово виниклим умислом з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме золотий ланцюжок, вагою 4 грама, вартістю 2500 гривень, та золотий хрестик, вагою 2 грама, вартістю 500 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень. З місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 30.06.2014р. приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул. 2-ї Повздовжньої та вул. 11-ї Лінії м. Миколаєві, маючи намір на незаконне збагачення, повторно, діючи за раптово виниклим умислом з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрав майно ОСОБА_8 , а саме золотий ланцюжок, вагою 2,5 грам, вартістю 1550 гривень, та золотий кулон, вагою 1,5 грама, вартістю 650 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень. З місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
01.07.2014р. о 14 год. 30 хв. за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, ОСОБА_7 був затриманий.
01.07.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
03.07.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
03.07.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела доходу не має, за місцем проживання характеризується посередньо, помічений з особами, які вживають наркотичні засоби.
Також, в ході особистого обшуку при складанні протоколу затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, постійного джерела доходу не має, вживає наркотичні засоби.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_7 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 29 серпня 2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 10 год. 30 хв. 01.07.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1