АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/533/15 Справа № 205/1553/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні №0005656 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

якого визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією 1/4 частини майна, належного йому на праві власності; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, за сукупністю вчинених злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років з конфіскацією 1/4 частини майна, належного йому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року, та остаточно ОСОБА_4 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією 1/4 частини майна, належного йому на праві власності. Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

встановила:
09 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0005656 разом з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року апеляційна скарга прокурора, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

26 лютого 2015 року від прокурора надійшла апеляційна скарга, з якої вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 04 березня 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: