Справа № 610/740/15-к
Провадження № 5/610/85/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бологоє Калінінської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Зміївського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2014 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. Засуджений ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від контролю КВІ та не виконує покладені на нього судом обов`язки, два рази, без поважних причин, не з`явився до КВІ на реєстрацію, окрім цього 11.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, що не суперечить положенню ч. 4 ст. 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, пояснення представника КВІ, яка подання підтримала та просила його задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

21.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 був письмово повідомлений про його обов`язки, які були накладені на нього судом та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання цих обов`язків він може бути направлений для відбування призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився за викликами до КВІ у встановлені для реєстрації дні, а саме: 14.10.2014 року та 10.02.2015 року. Після кожної неявки ОСОБА_5 письмово попереджався про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 , згідно постанови Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вищевикладені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від контролю КВІ та не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме обов`язок періодично з`являтися до КВІ для реєстрації, засуджений ОСОБА_5 два рази не з`явився на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, а також притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 - 372, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2014 року у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: