АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року м. Чернівці
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.03.2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 15.12.2014 року,-
В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_8 задоволено та продовжено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Чернівців, без місця реєстрації, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою до 18 діб, а саме по 16 год. 00 хв. 21 березня 2015 року.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.03.2015 року та обрання щодо його підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою може бути продовжено лише за наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 буде намагатися ухилитися від слідства та суду чи буде перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Більше того, ОСОБА_7 сприяв розслідуванню кримінального провадження, надав та продовжує надавати покази щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, добровільно видав незаконні речовини, щиро розкаюється та визнає вину у вчиненому.
Провадження № 11-сс/794/35/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 15.12.2014 року.
23.01.2015 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год. 15 хв. 06 березня 2015 року.
27 лютого 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_8 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівців про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.03.2015 року вищевказане клопотання задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 18 діб, а саме по 16 год. 00 хв. 21 березня 2015 року.
Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , слідчий суддя в ухвалі зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих дій, а надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім цього вказано і на те, що підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
Відповідно до повідомлення № 12 від 11.03.2015 року наданого заступником начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_10 06.03.2015 року в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 15.12.2014 року щодо ОСОБА_7 скеровано до прокуратури Першотравневого району м. Чернівців.
Відповідно до наданої Першотравневим районним судом м. Чернівців інформації кримінальне провадження № 0000086 від 15.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України надійшло до суду 11.03.2015 року.
До закінчення апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.
Оголосивши заяву про відмову від апеляційної скарги, вислухавши міркування адвоката та підозрюваного ОСОБА_7 які підтримали подану заяву, думку прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.
Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття

проваджень других учасників процесу по справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.03.2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 15.12.2014 року - закрити.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3