Справа № 4-73/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області:

в складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М. при
секретарі - Старосадчій А.П. за участю
прокурора - Глобенка О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенанта
міліції Поліщука Д.М., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту строком на два місяці, обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кіровоград, українцю,
громадянину України, не одруженому, не працюючому, ніде не зареєстрованого, не
маючого постійного місця проживання, ведучий бродячий образ життя, зі слів не
судимого, обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, лейтенант міліції Поліщук Д.М., за згодою прокурора
Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
строком на два місяці.

2 червня 2007
року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. приїхавши на
власному автомобілі ВАЗ 2108 до ставка, який знаходиться біля с Катеринівка,
Кіровоградського району та області, та перебуваючи в салоні автомобіля, в якому
також знаходились предмети одягу належні неповнолітньому ОСОБА_2, та мобільний
телефон «МОТОРОЛА В 360»
належні останньому.

Так, ОСОБА_1. побачивши
вищевказаний мобільний телефон, та реалізовуючи свій раптово виникнувший умисел
на таємне викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих, викрав з карману шортів
неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон «МОТОРОЛА
В 360», вартістю 601,98 (шістсот одна гривна, дев'яносто вісім копійок),
після цього розпорядився викраденим мобільним
телефоном на власний розсуд, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому своїми
діями матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином
своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1. вчинив злочин
передбачений ч.1 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Дослідивши
обґрунтування подання, заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, який
підтримав подання частково, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали
справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1.
не має постійного місця роботи, ніде не зареєстрований, не має постійного
місця проживання, веде бродячий спосіб життя, переховувався від слідства,
знаходячись на волі може буде мати можливість в подальшому ухилитись від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою
забезпечити виконання процесуальних рішень та отримання повних характеризуючих
даних на ОСОБА_1., отримання
даних про судимість, суд вважає за необхідним продовжити строк затримання
обвинуваченого ОСОБА_1. до
десяти діб.

Керуючись ст. 29
Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 165 - 1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області -задовольнити
-частково.

Продовжити строк
затримання обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб, з 28 вересня 2007 року по 8 жовтня 2007 року.

На дану постанову може бути внесено апеляційну скаргу протягом трьох днів з
моменту її винесення.