копія 1
ВИРОК

іменем України

21
травня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Володавській Л.М.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

адвоката Кабанова М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього громадянина України: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

уродженця с Чаплінка Херсонської області,

мешканця АДРЕСА_1,

Піщанського району Вінницької області, не не

одруженого, не працюючого, не

військовозобов»язаного, раніше не судимого,

учня 8 класу
ЗОПІ, в скоєнні злочину

передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

та ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і

мешканця АДРЕСА_2,

українця, не працюючого, не

військовозобов»язаного, не одруженого, учня 11

класу ЗОШ, в скоєнні злочину передбаченого ст..

185 ч.3КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за попередньою змовою, групою осіб 9 березня 2007 року біля 23 години в
смт. Піщанка Вінницької області, шляхом вибиття скла вікна
та вирізання гратів проникли в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали чуже майно,
яке належить ОСОБА_3:

·
мобільний телефон «Самсунг XI60» ціною 439 гривнів;

·
мобільний телефон «Нокія 6060» ціною
549 гриівнів;

·
мобільний телефон «Соні еріксон К 5101» ціною 808 гривнів;

·
мобільний телефон «Соні еріксон К 310» ціною 575 гривнів;

·
електронний чіп «адаптер» ціною 25
гривнів;

·
6 стартових пакетів «Лайф» на
суму72 гривнів;

·
2 стартових пакети ЮМС на суму 50
гривнів;

·
1 стартовий пакет ЮМС за 15 гривнів;

·
38 карточок поповнення рахунку
КИЇВСТАР на суму 950 гривнів;

·
9 карточок поповнення рахунку
КИЇВСТАР на суму 450 гривнів;

·
12 карточок поповнення рахунку ДЖИНС
на суму 300 гривнів;

·
5 карточок поповнення рахунку ЕКОТЕЛ
на суму 125 гривнів;

·
радіоплєєр касетний ціною 21
гривнів;

·
плєєр СОНІ MP 3 ціною 190 гривнів;

2.

·
навушники ціною 20 гривнів;

·
4 аудіокасети на суму 24 гривнів;

·
9 дисків на суму 189 гривнів;

·
пресерва ціною 5 гривнів;

·
2 банки соків на суму 2,6 гривнів;

·
2 баночки йогурту на суму 3
гривнів;

·
2 пляшки йо гуртового напою на суму
8,5 гривнів;

·
200 гр. арахісу в шоколаді на суму 2
гривнів;

·
150 гр. мармеладу на суму 2,7
гривнів;

·
0,5 кг. ковбаси на суму 12 гривнів;

·
2 пачки чипсів на усуму 4 гривнів;

·
2 упаковки жувальних гумок на суму
76 гривнів;

·
4 шоколадних батончиків СНІКЕРС на
суму 13 гривнів;

·
2 пари рукавиць на суму 2 гривнів;

·
пакет поліетиленовий вартістю 0,5
гривнів;

·
гроші в сумі 485 гривнів; а
всього на суму 5418,3 гривнів,
чим заподіяои потерпілій матеріальну шкоду.

Винним себе визнали повністю і пояснили, що вже давно вирішили разом, за пропозицією ОСОБА_1. обікрасти мазании в смт. Піщанка по АДРЕСА_3. 9 березня 2007 року зустрілись на дискотеці в с Трибусівка і домовились в цей вечір вчинити
крадіжку. Для цього з будинку ОСОБА_2. взяли улову шліфувальну машину «болгарку» і з нею на маршрутному таксі приїздили
до смт. Піщанка. На автостанції до 23 години в кафе
пили соки, а потім пішли до магазину. Там, за допомогою куска дроту, підключили машинку від електрофонаря і перепиляли грати і
розбивши скло вікна проникли в приміщення
магазину. Взяли поліетиленовий пакет і складали в нього вибрані речи. Після цього приїхали попутною автомашиною в село і поділились
викраденим. Батьки відшкодували заподіяні ними
збитки потерпілій.

Щиро каються у скоєному.

Їх винність доведено також показаннями потерпілої ОСОБА_3 про тє, шо 10
березня 2007 року вона захворіла і знаходилась в дома. Ввечері цього дня
взнала, що магазин було обкрадено. Того ж дня
було проведено інвентаризацію і встановлено нест ачу товарно-матеріальних
цінностей на суму 5418,3 гривнів. Заподіяна шкода була відшкодована батьками підсудних. Матеріальних претензій вона ні до кого не
має.

Показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. про те, що вони 10 березня 2007 року
о 8 ранку прийшли на роботу в магазин. Коли ОСОБА_4 відкрив двері магазину вони звернули увагу на те, що внутрішні
двері були виламані, товар розкиданий. Кожна
проінвентарізувала свій відділ і виявили нестачі. Про це склали акта.
Працівники міліції також працювали в магазині.

Показаннями свідка ОСОБА_8. про те, що він має «болгарку», однак коли її брав
син і для чого він не знає.

Крім цього, винність ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. доведено протоколом огляду місця події (а.с. 4-8 ),
актом інвентаризації цінностей в магазині ОСОБА_3, при якій виявлено нестачу товарів на суму 5418,3 гривнів (а.с. 10-11),
протоколом добровільної видачи ОСОБА_2.
викрадених речей - мобільних телефонів, плєєра,
навушників і іншого (а.с. 23 ), протоколом добровільної видачи ОСОБА_9. викрадених речей - мобільних телефонів, зарядного
пристрою і іншого (а.с. 24), протоколом добровільної видачи
ОСОБА_10. мобільного телефону, «болгарки» (а.с. 25), протоколом огляду вилучений речей (а.с. 47-50), протоколами
відтворення пояснень підсудних /а.с. 63 - 69 /,
протоколом виїмки викраденого майна у ОСОБА_1. (а.с. 71), у
ОСОБА_2. (а.с. 73 ).

Рахуючи винність підсудних
доведеною, суд кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна, поєднана із
проникненням у приміщення).

3.

Обміркувавши питання про призначення підсудним виду та міри покарання, відповідного тяжкості та суспільній небезпечності
вчиненого злочину, суд враховує наступне.

Обставини які обтяжують покарання
суд не встановив.

Обставини які пом»якшують покарання: до яких відносить визнання вини в скоєнні злочинів, щире каяття, добровільне відшкодування
завданого злочином збитку, вчинення злочину у неповнолітньому віці підсудним
ОСОБА_1..

Суд також
враховує, що підсудні характеризується за місцем навчання та мешкання позитивно, навчаються успішно в
загальноосвітній школі.

Позитивні характеристики з
місця навчання, наявність
постійного місця

проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і
перевиховання

підсудних без
відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе

звільнити їх від
покарання, застосувавши ст.75,
104 КК України.

Крім того покладає, згідно ст.. 104 ч.4 КК України обв»язок по нагляду за засудженим
ОСОБА_1. та проведення з ним виховної роботи на службу у справах неповнолітніх Піщанської
РДА.

Речові докази повертає підсудним та
ОСОБА_8.

Задовольняє позов прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і призначити покарання за ст.. 185 ч.3 КК
України у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_2., ст.. 104 КК України ОСОБА_1. звільнити від покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк
тривалістю 1 рік кожному.

Міру запобіжного заходу - підписку
не невиїзд, скасувати.

Керуючись ст.. 104 ч.4 КК України покласти на
службу у справах неповнолітніх Піщанської райдержадміністрації обов»язок по
нагляду за засудженим ОСОБА_1. та проведення з ним виховної роботи.

Речові докази: улову шліфувальну машину «болгарка» повернути ОСОБА_8; частину металевого прута, 4 порожні коробки, упаковку
від мобільного телефону, коробку від плєєра, 2 пари
рукавиць, провід алюмінієвий, футляри від стартового пакета, аудіо касети, пляшку - знищити. Речові докази
зберігаються в Піщанському РВ УМВС

Речові докази які зберігаються у ОСОБА_3 в магазині по АДРЕСА_3 смт. Піщанка:

- касетний плєєр; 9 дисків;
мобільний телефон САМСУВНГ XI60 із зарядним пристроєм; мобільний телефон СОНІ
ЕРІКСОН КЗ 101 із зарядним пристроєм; мобільний телефон НОКІЯ 6060; мобільний телефон СОНІ ЕРІКСОН К 510і з зарядним
пристроєм, кабелем, диском; телефонний чип адаптер: стартовий пакет
ЛАЙФ; 3 упаковки від стартових пакетів
ЛАЙФ; упаковку від стартового пакету ЛАЙФ; 18 шт. не використаних та 6 шт.
використаних карточок поповнення рахунку КИЇВСТАР;
2 карточки не використаних
та 1 використана поповнення рахунку КИЇВСТАР; 4 карточки поповнення рахунку
ДЖИНС; 3 шт. карточки поповнення рахунку
ЕКОТЕЛ; дисковий плєєр СОНІ; навушники;
3 аудіокасети; гроші в сумі 445 гривнів повернути ОСОБА_9. та ОСОБА_10. - обі мешканки АДРЕСА_2. Позов прокурора задовольнити в повному обсязі і
стягнути в солідарному порядку із засуджених
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (або їх батьків) 423, 69 коп.. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області, рахунок 0019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за експертизу.

4.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в
15-добовий

термін з моменту
його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької

області.