Справа № 1-114-2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татаурової
І. М. ,

при
секретарі Венгрия К. О.,

з участю
прокурора ПівнюкаС.
М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Вінниці, ассірійця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого,
перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, неодруженого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, згідно
ст. 89 несудимого,

cm,
358 4.2, 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Кармелюкове Жмеринського
району Вінницької області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої,
незаміжньої, проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимої,

cm. 358 ч.2,
3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки с Хижинці Вінницького району Вінницької області, українки,
громадянки України, із повною
загальною середньою освітою, працюючої
санітаркою в ФАЛ с Хижинці, заміжньої,
проживаючої та зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_3, раніше не судимої,

спи 358 ч.2, 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в червні місяці 2006 року, за
попередньою змовою із своєю співмешканкою ОСОБА_2 з метою отримання
кредиту, підробив документ, що видається та посвідчується
організацією, який надає право з метою
подальшого його використання, а саме, довідку №37 від 26.06.2006р. на ім 'я ОСОБА_2
про те, що вона працювала та отримувала
заробітну плату в Торговельній корпорації «РегВін-Інвест». Дану

довідку
26.06.2006р. остання, разом з іншими
документами, надала до ВАТ КБ «Надра»
Вінницького РУ, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_4, в результаті чого
отримала кредит в сумі 4000грн. Отримані в кредит гроші, ОСОБА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2
витратили на особисті потреби.

Продовжуючи
свою злочину діяльність, в серпні місяці
2006 року ОСОБА_1, за попередньою змовою
із своєю співмешканкою ОСОБА_2, з метою
отримання кредиту, підробив довідку №45
від 14.08.2006р. на своє ім'я про те, що
він працював та отримував заробітну плату в Торговельній корпорації
«РегВін-Інвест».

Крім
того 14.08.2006р. ОСОБА_1 надав підроблену довідку до ВАТ КБ «Надра»
Вінницького РУ, що
знаходиться:АДРЕСА_4, на підставі
якої, отримав кредит в сумі 5000грн.
Отримані в кредит гроші ОСОБА_1, разом
із своєю співмешканкою ОСОБА_2,
витратили на особисті потреби.

Крім того, в листопаді місяці 2006 року ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою подальшого використання, підробив довідку №317 від 15.11.2006р. на
ім'я ОСОБА_3, про те, що вона працювала та отримувала заробітну
плату в Торговельній корпорації «РегВін-Інвест», яку 17.11.2006р. ОСОБА_3, з метою отримання кредиту, разом з іншими документами, надала до ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_4.

ОСОБА_2
в червні місяці 2006 року за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_1
з метою отримання кредиту на своє ім'я,
підробила документ, що видається
та посвідчується організацією, який
надає право, з метою подальшого його
використання, а саме довідку №37 від
26.06.2006р. про те, що вона працювала
та отримувала заробітну плату в Торговельному корпорації «РегВін-Інвест».

Продовжуючи
свою злочину діяльність 26.06.2006 року ОСОБА_2, разом з іншими документами, надала підроблену довідку №37 від
26.06.2006року про те, що вона працювала
та отримувала заробітну плату в Торговельній корпорації «РегВін-Інвест», до ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_4, в якому отримала кредит в сумі 4000 грн.
Отримані в ВАТ КБ «Надра»
Вінницького РУ гроші в кредит, ОСОБА_2,
разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1, витратили на особисті потреби.

Крім
того, в серпні місяці 2006 року ОСОБА_2
за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_1, з метою отримання кредиту, підробила довідку №45 від 14.08.2006р. на ім
'я ОСОБА_1 про те, що він працював та
отримував заробітну плату в Торговельній корпорації «РегВін-Інвест», яку 14.08.2006р. ОСОБА_1 надав до ВАТ КБ «Надра»
Вінницького РУ, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_4 та отримав кредит в сумі 5000 грн. Отримані в кредит гроші
ОСОБА_2, разом із своїм співмешканцем
ОСОБА_1, витратили на особисті потреби.

Крім
того, в листопаді місяці 2006 року
ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з метою подальшого використання
останньою, підробила довідку №317 від
15.11.2006 року на ім'я ОСОБА_3, про те, що вона працювала та отримувала заробітну
плату в Торговельній корпорації «РенВін-Інвест», яку 17.11.2006р. ОСОБА_3, з метою отримання кредиту, разом з іншими документами надала ВАТ КБ
«Надра» Вінницького РУ, що знаходиться
за адресою:АДРЕСА_4.

ОСОБА_3
в листопаді місяці 2006 року, за
попередньою змовою із ОСОБА_2, з метою
отримання кредиту на своє ім'я,
підробила документ, що видається
та посвідчується організацією, який
надає право, з метою подальшого його
використання, а саме довідку №317 від
15.11.2006р. про те, що вона працювала
та отримувала заробітну плату в Торговельній корпорації «РегВін-Інвест».

Продовжуючи
свою злочину діяльність 17.11.2006р. ОСОБА_3 з метою отримання кредиту, разом з іншими документами, надала підроблену довідку №317 від
15.11.2006р. про те, що вона працювала
та отримувала заробітну плату в Торговельній корпорації «РегВін-Інвест», до ВАТ КБ «Надра»Вінницького РУ, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_4.

Допитані в
судовому засіданні підсудні Нісанов ВЛ.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

свою
вину в інкримінованих їм діяннях,
передбачених ст. ст.
358 ч.2, 358 ч.3 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах
справи, які встановлені в ході
досудового та судового слідства визнали повністю, підтримали показання дані ними на досудовому
слідстві. Щиро розкаялися, просять суд
суворо їх не карати.

Крім
повного визнання підсудними ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, їх
вина підтверджується зібраними під час досудового слідства дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою директора ТОВ
Торгівельна корпорація «РегВін-Інвест» ОСОБА_5 від

28.11.200бр.(а.с. З);

- копією заяви - анкети на
відкриття карткового рахунку ОСОБА_1 від

14.08.2006р. (а.с. 4);

· копією
довідки про суму виплаченого доходу ОСОБА_1 від 14.08.200бр. (а.с. 5);

· копією
договору про відкриття карткового рахунку від 16.08.2006р. (а. с. 6-8);

- копією
заяви - анкети на відкриття карткового рахунку ОСОБА_3 від

17.11.2006р. ( ас.
25);

- копією довідки про суму
виплаченого доходу ОСОБА_3 від 15.11.2006р. (а. с. 26);

- копією
заяви - анкети на відкриття карткового рахунку ОСОБА_2 від

26.06.2006р.(а.с. 36);

· копією
довідки про суму виплаченого доходу ОСОБА_2 від 26.06.2006р. (а.с. 37);

· копією
договору про відкриття карткового рахунку від 16.08.2006р. (а. с. 3 8-40); -протоколом виїмки від26.01.2007р.
(а с. 94);

· протокол
огляду предмету від 26.01.2007р. (а.с. 95);

· постановою
про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26.01.2007р. (а.с.
96);

· протоколами
відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3(а.с. 132-134);

· висновком
експерта №101-П від 22.02.2007р. Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області з таблицями ілюстрацій (а. с. 146-158);

· висновком
експерта №116-П від 22.02.2007р. Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області з таблицями ілюстрацій (а.с. 160-164);

· оголошеними
у судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6(а.с. 113), ОСОБА_7
(а.с. 116), ОСОБА_8 (а.с.
119), ОСОБА_9 (а.с. 121), ОСОБА_10
(а. с 135), ОСОБА_11
(а. с 143), ОСОБА_12 (а. с 144).

Дії
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд
кваліфікує:

- за cm. 358 ч.2 КК України,
як підроблення документа, який
видається чи посвідчується підприємством,
установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі
документи і який надає права або звільняє від обов'язків, вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб з метою його використання;

- за cm. 358 ч.3 КК
України як використання підробленого документа.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує:

· за cm. 358 ч.2 КК
України, як підроблення документа, який видається чи посвідчується
підприємством, установою, організацією,
чи іншою особою, яка має право
видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від
обов 'язків, з метою його використання
за попередньою змовою групою осіб;

·
за cm.
358 ч.3 КК України як використання підробленого документа.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів - підсудний вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- по місцю проживання
характеризується позитивно;

- згідно cm. 89раніше не
судимий (а.с. 56, );

- не перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психоневролога та
у лікаря нарколога

(а. с. 5 9-60).

Обставинами, які пом 'якшують покарання згідно
ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання
згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, обставини, що пом 'якшують покарання, а також: те,
що він раніше не судимий, має на
утриманні неповнолітніх дітей, вчинив
умисні злочини, які відносяться до
категорії невеликої та середньої тяжкості,
неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в
їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду, що покаранням необхідним та достатнім для
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, а також: запобігання вчинення ним нових
злочинів є покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статей за якими
кваліфіковані вчинені ним діяння із застосуванням вимог cm. cm. 75, 76 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів - підсудна вчинили злочин невеликої та середньої тяжкості
злочини, особу винної, а саме:

· по місцю
проживання характеризується позитивно; -раніше не судима (а.с. 70);

· не
перебуває на диспансерному обліку у лікаря психоневролога тау лікаря нарколога (а.с. 74-75).

Обставинами, які пом 'якшують
покарання згідно cm. 66 КК України, є
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину внаслідок
збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання
згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винної, обставини, що пом'якшують покарання, а також: те,
що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинила умисні злочини, які відносяться до категорії невеликої та
середньої тяжкості, неухильно
дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в
їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудної для суспільства, що утворює підставу для висновку суду, що покаранням необхідним та достатнім для
виправлення та перевиховання підсудної,
а також: запобігання вчинення нею нових злочинів є покарання у вигляді
обмеження волі в межах санкції статей за якими кваліфіковані вчинені нею діяння
із застосуванням вимог cm.
75 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів - підсудна вчинили злочин невеликої та середньої тяжкості
злочини, особу винної, а саме:

· по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с.
109); -раніше не судима (а.с. 104);

· не
перебуває на диспансерному обліку у лікаря психоневролога тау лікаря нарколога (асі 10-111).

Обставинами, які пом 'якшують
покарання згідно cm. 66 КК України, є
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину внаслідок
збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання
згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винної, обставини, що пом 'якшують покарання, а також те,
що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинила умисні злочини, які відносяться до категорії невеликої та
середньої тяжкості, неухильно
дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в
їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудної для суспільства, що утворює підставу для висновку суду, що покаранням необхідним та достатнім для
виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3,
а також запобігання вчинення нею нових злочинів є покарання у вигляді
обмеження волі в межах санкції статей за якими кваліфіковані вчинені нею діяння
із застосуванням вимог cm. 75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, cm. 65 КК України суд
-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому
покарання:

·
за cm.
358 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на строк три роки;

·
за cm.
358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановити іспитовий
строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов 'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів,
передбачених ст.
ст. 358 4.2, 358 ч.3 КК України та призначити їй
покарання:

·
за cm.
358 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки;

·
за cm.
358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.
70ч. 1КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі на строк
два роки.

На підставі cm.
75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням,
встановити іспитовий строк тривалістю один рік два місяці без покладання
обов 'язків.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів,
передбачених ст.
ст. 358 4.2, 358 ч.3 КК України та призначити їй
покарання:

·
за cm.
358 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік шість
місяців;

·
за cm.
358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст. 70ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням, встановити іспитовий
строк тривалістю один рік без покладання обов 'язків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного

центру при УМВС України у
Вінницькій області /Код 24525055, рахунок - 0019 в УДК у Вінницькій
області, МФО - 802015/ витрати за проведення криміналістичної
експертизи, в розмірі 1318 (одну тисячу триста вісімнадцять) грн.
16 коп. Речові докази в справі, а саме:

·
трудову книжку на ім 'я
ОСОБА_1, яка зберігається при
справі повернути засудженому ОСОБА_1;

·
довідки №37 від 26.06.2006р., №45 від 14.08.2006р., №317 від
15.11.2006р., які зберігаються при
справі, в подальшому зберігати при
справі.

Запобіжний
захід відносно підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.