Справа № 1-85/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі: головуючої -судді Софілканич О.А.

при секретарі -
В»ячало Н.М.

з участю прокурора - Хрипака
М.С.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Воловці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з вищою технічною освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці жовтня 2006 року у
м.Львові в невстановленої особи придбав зброю замасковану під авторучку, яка згідно
висновку судово-балістичної експертизи №1828 від 24.10.2008 року являється
атиповою вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, замаскованою
під авторучку, справною та придатною до стрільби патронами кільцевого запалення
калібру 5,6 мм. Умисно, без передбаченого законом дозволу перевіз її додому в
АДРЕСА_1 і зберігав до 21.00 год. 10.10.2008 року.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав повністю і
щиросердечно розкаявся . Пояснив суду, що дійсно кінці
жовтня 2006 року у м.Львові чоловік на ім.»я ОСОБА_2 подарував йому зброю
замасковану під авторучку. Дану зброю перевіз додому в АДРЕСА_1 і тримав її як
сувенір.

Враховуючи, що підсудний
повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України
визнає недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином
проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку
про доведеність винності ОСОБА_1 у скоєнні злочину і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання
і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що
пом”якшують відповідальність, а саме:
щиросердечне каяття ОСОБА_1, по місцю проживання характеризується
позитивно, судиться вперше.

З врахуванням всіх обставин справи
в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і
звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із
покладенням на нього обов”язків передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати на користь
держави в розмірі 486,77 гривень за проведення судово-балістичної
експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ:
вогнепальну зброю замасковану під авторучку, яка зберігається в черговій
частині Воловецького РВ УМВС- слід знищити.

Запобіжний захід
підсудному залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324
КПК України,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Судові
витрати на користь держави в розмірі 486,77 гривень за проведення
судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1.

Речовий доказ:
вогнепальну зброю замасковану під авторучку, яка зберігається в черговій
частині Воловецького РВ УМВС- знищити.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду в 15 -денний термін з часу
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА : Суддя : підпис СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду: