Справа № 361/3398/14-к
Провадження № 1-кс/361/480/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з вищою освітою, жительки АДРЕСА_1 , не судимої, -
В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 одночасно звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, та про дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним залишити клопотання без розгляду, мотивуючи відмовою 05.05.2014 в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу, яка набрала законної сили, дослідивши необхідні документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом частин 1, 2 статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2013 відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , вказане рішення процесуальним прокурором ОСОБА_7 , що приймав участь у розгляді клопотання, не оскаржувалось і набрало законної сили.

Враховуючи, що відмова в наданні дозволу на затримання унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваної та доставку її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваної, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 від 27.04.2014, подане до суду 05.05.2014, має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1