Справа № 705/4134/15-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303-308.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі скарги ОСОБА_2 та поданих документів вбачається, що клопотання про вручення ОСОБА_2 пам`ятки потерпілого скаржник подав до слідчого ОСОБА_3 04.03.2015 року, а заяву про залучення захисника 20.04.2015 року.
За таких обставин та враховуючи, що слідчий був зобов`язаний розглянути заяву та клопотання ОСОБА_2 в строк не більше трьох днів з моменту подання, з того часу розпочинається перебіг строку подання скарги до слідчого судді, тому неможливо встановити чи задоволено слідчим ОСОБА_3 клопотання скаржника про вручення йому пам`ятки потерпілого, чи отримував він постанову про відмову у залученні законного представника і коли, при цьому скаржник доказів поважності причин пропуску до суду зі скаргою не надає, тому слідчий суддя ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 вбачає підстави для повернення скарги скаржнику взявши до уваги те, що встановити дотримання скаржником вимог КПК при подачі скарги слідчому судді неможливо.
Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Керуючись ст.ст. 220, 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 22 липня 2015 року на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя