Запорожский районный с
уд Запорожской области в сос
председательствующего суд
ьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевск
с участием прокурора Бонда
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г. Запорожье уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. М
орозовка, Запорожского район
а Запорожской области, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование среднее, учащегося т
ретьего курса ГЭТ ЗГИА, зарег
истрированного: АДРЕСА_1,
проживающего: АДРЕСА_2 ран
ее не судимого, по ст. 122 ч.1 УК Укр
08.04.2007 года примерно в 17-00 ч
асов, будучи в состоянии алко
гольного опьянения, имея умы
сел на причинение телесных п
овреждений, находясь у дорог
и, ведущей в направлении из с.
Сергеевка Солонянского райо
на Днепропетровской области
, в с. Морозовка Запорожского р
айона Запорожской области, в
ходе ссоры с ОСОБА_2, проис
шедшей на почве внезапно воз
никших неприязненных отноше
ний, нанес два удара кулаком п
равой и левой рук в область ли
ца ОСОБА_2, чем причинил по
следнему телесные поврежден
ия в виде: закрытого двухстор
оннего перелома нижней челюс
ти справа, в область угла, слев
а между 1, 2 зубами со смещением
костных фрагментов, отека мя
гких тканей в области нижней
челюсти справа.
Согласно заключения с
удебно - медицинской эксперт
изы № 1027/м от 17.04.2007 года ОСОБА_2
причинены телесные поврежд
ения, которые квалифицируютс
я, как повреждения средней ст
епени тяжести не опасные для
жизни, но повлекшие за собой д
лительное расторойство здор
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1., свою вину в совершении и
нкриминируемого ему преступ
ления, предусмотренного ст. 122
ч.1 УК Украины, признал полнос
тью и пояснил, обстоятельств
а совершенного преступления
, указав, что телесные поврежд
ения ОСОБА_2 были причинен
ы на почве внезапно возникши
х неприязненных отношений.
В содеянном раскаялся
Суд, принимая во вниман
ие позицию подсудимого, согл
асно которой он полностью пр
изнал свою вину, разъяснив по
дсудимому и другим участника
м процесса положения ст. 299 УПК
Украины, получив их согласие
в нецелесообразности исслед
ования доказательств в отнош
ении указанных фактических о
бстоятельств дела, счел возм
ожным не исследовать доказат
ельства относительно фактич
еских обстоятельств дела, по
скольку они никем не оспарив
аются, ограничившись допросо
м подсудимого и исследование
м материалов уголовного дела
в части, характеризующей его
На основании ст. ст. 299 ч. 1,
301 - 1 УПК Украины дальнейшее исс
ледование доказательств с со
гласия подсудимого и других
участников процесса не прово
С учетом изложенного, с
уд квалифицирует действия
ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 УК Украины
по признакам причинение сре
дней тяжести телесного повре
ждения, которое является не о
пасным для жизни в момент при
чинения и не повлекло за собо
й умышленных тяжких телесных
повреждений, но повлекшее дл
ительное расстройство здоро
При назначении наказан
ия суд учитывает, степень тяж
ести преступления, личность
подсудимого, обстоятельства
, смягчающие и отягчающие нак
ОСОБА_1 совершил прес
тупление средней тяжести.
Принимая во внимание
данные о личности подсудимог
о, суд учитывает, что онраннее
не судим, положительную хара
ктеристику по месту жительст
Обстоятельствами, смя
гчающими наказание, суд приз
нает то, что ОСОБА_1. чистос
ердечно раскаялся в содеянно
м, активно способствовал в ра
скрытии преступления.
Обстоятельствами, отягч
ающими наказание, суд призна
совершил преступление в со
стоянии алкогольного опьяне
ния. Однако суд учитывает
противоправные действия п
отерпевшего ОСОБА_2, а име
нно тот факт, что последний
управлял транспортным сре
дством, на котором находился
подсудимый ОСОБА_1., в
состоянии алкогольного оп
ьянения и подвергал жизнь па
С учетом изложенного, су
д полагает, что исправление п
одсудимого ОСОБА_1 возмож
но без изоляции от общества, и
ему следует назначить наказ
ание в виде ограничения своб
оды, освободив его от реально
го отбытия наказания с испыт
Гражданский иск по дел
Вещественных доказатель
ств по уголовному делу нет.
На основании вышеизложен
ного, руководствуясь ст.ст. 323, 3
24 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 122 ч. 1
УК Украины и назначить ему на
казание в виде одного года ог
На основании ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли он в течение одного года ис
пытательного срока не соверш
ит нового преступления.
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1. до вступлени
я приговора в законную остав
ить прежнюю - подписку о невые
Приговор может быть обжа
лован в апелляционный суд За
порожской области в течение
15 суток с момента его провозгл
ашения через Запорожский рай
онный суд Запорожской област