Справа № 592/6153/15-к
Провадження № 1-кп/592/367/15

У Х В А Л А
20 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.1, 186 ч. 2КК України.
02 липня 2015 року ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми призначене підготовче судове засідання .
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, та розгляд провадження можливий в відкритому судовому з участю обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Потерпілі , обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді : прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Також , в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки , ризики , передбачені ст.. 177 КПК України не змінилися та відпали.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання посилаючись на те , що обвинувачений страждає захворюваннями , які унеможливлюють тримання його під вартою.
Суд заслухавши міркування учасників судового провадження , вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , зміни чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого.
Суд , враховуючи , що на даний час обставини , які стали підставо для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,не змінилися та не відпали, вважає доцільним продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під
Керуючись ст.. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 , ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 год. 29 липня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застос ування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1