Дело № 1-135/2008 г.
года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашов
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель пос. Просяная
АДРЕСА_1 Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин
Украины, образование среднее - специальное, холост, работает водителем
автопогрузчика фабрики сухого обогащения каолина ОАО «Просянской ГОК», ранее не
судим,
ст.286 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
декабря 2007 года около 16 часов 30 минут
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» гос. номер НОМЕР_1, чем нарушил требования п. 2.9
Правил дорожного движения Украины, которые гласят : «Водителю
запрещается: а/ управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
на данном автомобиле в указанное время
на 108 км. 770 метров автодороги Запорожье- Донецк, в направлении г.
Запорожье, ОСОБА_1 при наличии стоящего на правой полосе движения с
включенными габаритными огнями грузового автомобиля «КАМАЗ-5320» гос. номер НОМЕР_2
с прицепом «ГКБ-8350» гос. номер НОМЕР_3
под управлением водителя ОСОБА_2,
не принял мер к снижению скорости
автомобиля, чем нарушил требования п.
12.3 ПДД: «В случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия », в результате чего совершил
наезд на прицеп «ГКБ-8350» гос.
результате наезда пассажиру автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_3причинены телесные повреждения в
виде: ссадины лица, кровоизлияния
в мягкие ткани головы в лобной
области, оскольчатого перелома лобной
кости с переходом на основание черепа,
кровоизлияний под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, очаговых кровоизлияний в вещество
головного мозга. Признаки отёка головного мозга. Жидкое состояние крови,
полнокровие внутренних органов. Точечные кровоизлияния под плевру лёгких и эпикард,
от которых, согласно заключения судебно-
медицинской экспертизы № 112/07/184 «Е» от 24.12.2007 года, наступила
его смерть на месте ДТП.
заключения автотехнической экспертизы № 25 от 18 декабря 2007 года, техническая возможность предотвратить
столкновение с автомобилем «КАМАЗ-5320» с прицепом для водителя автомобиля «ВАЗ-2106»
ОСОБА_1 определялась выполнением им требований п. 12.3 ПДД, и для него не было помех
технического характера которые бы не позволили
эти требования выполнить.
Подсудимый
свою признал полностью и суду пояснил, что 06.12.2007 г. в пос. Просяная встретил
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Выпили пива и поехали в пос. Покровское. Ехали они на
автомобиле марки «ВАЗ-2106» гос. номер НОМЕР_1, которым управлял он по
доверенности. На участке дороги Запорожье - Донецк на правой обочине горел
костер, также он увидел габаритные огни стоящего транспортного средства. Он
решил, что автомобиль стоит на правой обочине, а он с прицепом стоял на левой
полосе движения. На улице шел дождь. Транспортное средство он увидел метров за
40. Он двигался со скоростью 90 км/час. Он резко выкрутил руль в лево но
произошел удар в правую сторону о колесо прицепа. ОСОБА_3 сидел на пассажирском
сидении и получил тяжелые травмы. Водитель «КАМАЗА» вызвал скорую помощь и
Потерпевшая ОСОБА_5 суду
показала, что 06.12.2007 года подсудимый и ОСОБА_4 приехали к ним в гости. Выпили пива, подсудимый повез ее на работу, а
затем ОСОБА_1 уехал с ее сыном. Претензий к подсудимому не имеет он помогал им
Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснила, что 06.12.2007 г. она на автомобиле подсудимого вместе с ОСОБА_3
ехали в пос. Покровское. Перед этим они все употребили пиво. ОСОБА_1 пил
безалкогольное пиво. По дороге произошло ДТП. Она думала, что автомобиль
«КАМАЗ» едет, а он стоял, заметили это поздно.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места
дорожно- транспортного происшествия (л.д. 4-16);
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния
автомобиля «КАМАЗ-5320» гос. номер
НОМЕР_2 (л.д. 22-25);
осмотра и проверки технического состояния прицепа «ГКБ-8350» гос. номер НОМЕР_3
осмотра и проверки технического состояния
автомобиля «ВАЗ-2106» гос. номер НОМЕР_1(л.д. 32-35);
медицинского освидетельствования и справкой о результатах исследования
крови ОСОБА_1, согласно которых последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.
судебно- медицинской экспертизы № 112/07/184 «Е» от 24.12.2007 года, согласно
которой ОСОБА_3причинены телесные
повреждения в виде: ссадины лица, кровоизлияния
в мягкие ткани головы в лобной
области, оскольчатого перелома лобной
кости с переходом на основание черепа,
кровоизлияний под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, очаговых
кровоизлияний в вещество головного мозга. Признаки отёка головного
мозга. Жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов. Точечные
кровоизлияния под плевру лёгких и эпикард, от которых наступила
его смерть (л.д. 75);
- заключением судебно- медицинской экспертизы №
114 от 24.12.2007 года, согласно которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде:
ушибленных ран лица и волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории лёгких телесных
повреждений (л.д. 81,82);
заключением автотехнической экспертизы № 25 от 18 декабря 2007 года, согласно
которой, техническая возможность
предотвратить столкновение с
автомобилем «КАМАЗ-5320» с прицепом для
водителя автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1
определялась выполнением им требований п. 12.3 ПДД, и для него не было
помех технического характера, которые бы не позволили эти требования выполнить. В действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п. 12.3 ПДД; В действиях водителя
автомобиля «КАМАЗ» ОСОБА_2
несоответствий требованиям ПДД не
усматривается (л.д. 70,71);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_2, который показал, что он работает частным предпринимателем и
арендует грузовой автомобиль
«КАМАЗ-5320» гос. номер НОМЕР_2 и
прицеп «ГКБ-8350» гос. номер НОМЕР_3. 6
декабря 2007 года он на данном автомобиле с прицепом двигался по автодороге
Запорожье - Донецк со стороны г. Донецка
в направлении г.
Запорожье. Около 11.00 часов по
автодороге возле с. Орлы произошла
поломка автомобиля (заклинил
двигатель) и автомобиль остановился на правой полосе движения, на расстоянии
около 1-го метра от правого края
проезжей части. С наступлением сумерек
он включил габаритные и аварийные огни
на автомобиле, а также сзади на прицепе, после чего стал жечь шины с
целью предупреждения водителей о стоящем на дороге автомобиле. Так, он зажёг
шину на правом крае проезжей части позади автомобиля, на расстоянии около 40
метров от задней части прицепа. Габаритные и аварийные огни горели спереди на автомобиле, а также сзади на прицепе. Также он выставил
знак аварийной остановки на расстоянии около 45-ти метров от задней части прицепа, на правой стороне проезжей
части. Где-то около 16 часов 30 минут, когда он находился возле горящей шины,
то увидел свет фар автомобиля движущегося со стороны г. Донецка в направлении
г. Запорожье. Автомобиль со стороны г.
Донецка двигался при дальнем свете фар, со скоростью около 120 км/час, посредине проезжей части.
Водитель данного автомобиля скорости не снижал и двигался в направлении
прицепа. Он стал подавать сигналы водителю
фонариком вмонтированным в зажигалку, а также мобильным телефоном, однако водитель данного автомобиля скорость движения не снижал и, сбив знак
аварийной остановки, совершил наезд передней частью своего автомобиля в заднюю левую часть прицепа, отбив ступицу
заднего левого колеса. В результате наезда легковой автомобиль стало
разворачивать и нести к кабине
автомобиля «КАМАЗ», где он ударился о
боковую часть переднего бампера и
переднее левое колесо, после чего
остановился. После этого он
подбежал к данному автомобилю и вытянул
женщину, лежащую частично на передней панели автомобиля , а её голова и руки находились между грузовым и легковым автомобилями. На
переднем пассажирском сиденье сидел парень, который был зажат деформированными
частями автомобиля. Он был ещё жив, так как шевелился, но через некоторое время
затих. С водительского места сам, без чьей-либо помощи встал другой парень. По его внешнему виду
было видно что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения так как
шатался и от него был слышен запах алкоголя. У него была рана на лице в области рта. Он по
мобильному телефону вызвал скорую помощь. Где-то через 15 минут приехала машина
скорой помощи и медицинские работники
забрали водителя, а также пассажира девушку, а пассажиру находящемуся на
переднем пассажирском сиденье была констатирована смерть. После этого он стал
ожидать приезда работников милиции. В
результате данного ДТП автомобиль «КАМАЗ», а также прицеп были повреждены (л.д.
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины, как «Нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшие смерть потерпевшего».
Гражданский иск по делу не
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во
внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в
раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном.
Поэтому с учетом этих
обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины
вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 5-ти лет лишения
свободы с лишением права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на 3 года.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 3 (три) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства
- грузовой автомобиль «КАМАЗ-5320» гос. номер
НОМЕР_2 и прицеп «ГКБ-8350» гос. номер НОМЕР_3, хранящийся у ОСОБА_2 -
передать по принадлежности ОСОБА_2.
- легковой автомобиль
«ВАЗ-2106» гос. номер НОМЕР_1, хранящийся на специальной площадке во дворе Покровского РО УМВДУ - передать по
принадлежности на основании доверенности ОСОБА_1 .
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: