Справа №592/3630/14-к
Провадження №1-кс/592/1068/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

11.04.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 05 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.04.2014 року о 12.25 в чергову частину ЛВ на ст. Суми по телефону надійшло повідомлення від о/чергового Тростянецького РВ УМВСУ в Сумській обл. капітана міліції ОСОБА_3 про те, що 04.04.2014 року до них звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_1 за фактом крадіжки у нього пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та паспорта громадянина України виданих на його ім`я на залізничному вокзалі ст. Суми в грудні місяці 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у грудні місяці 2013 року зранку, у невстановлений слідством час, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Суми виявив відсутність паспорту громадянина України та пенсійної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, як показав сам ОСОБА_4 банківський рахунок у вище вказаній банківській установі ним був відкритий, оскільки він являється пенсіонером за віком та отримує грошові кошти в сумі 1000 гривень кожного місяця. Останній раз ОСОБА_4 знімав кошти в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в місті Тростянець приблизно у листопаді 2013 року. Також ОСОБА_4 , під час проведення допиту як потерпілого показав, що протягом трьох місяців, після крадіжки документу та банківської карти пенсії він не отримував. Про те, чи заблоковано банківську картку йому невідомо. Тому, враховуючи вище викладене, є достатні підстави вважати, що грошовими коштами, які надходять за пенсійною картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 Ячнєва ОСОБА_5 , можуть незаконно користуватися сторонні особи.

Для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні інформації з камер відео спостереження банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проводилось зняття грошових коштів за номером карти НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.11.2013 по 11.04.2014 року.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- записи з камер фото- та відео- спостереження банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проводилось зняття грошових коштів за номером карти НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.11.2013 по 11.04.2014 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1