Справа № 357/7631/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001705 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ставки, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркет», неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлене до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 близько 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 керував технічно-справним автомобілем «MAN 18.480» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. Сквирське шосе від вул. Січневий прорив в напрямку вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області. Доїжджаючи до світлофорного об`єкта, який розташований по вул. Сквирське шосе перед поворотом на вул. Турчанінова, водій ОСОБА_4 зупинив керований ним автомобіль перед світлофорним об`єктом на червоний сигнал світлофора, де в подальшому в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, розпочавши рух, негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Сквирське шосе справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: переломи ребер справа та ребер зліва; переломи горизонтальних гілок правої та лівої лонних кісток; переломи правої та лівої сідничних кісток, що ускладнились дуже слабкою тяжкою ступінню жирової емболії малого кола кровообігу; розриви правого та лівого крижово-куприкових зчленувань, дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 п. 12.3 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 підтримали клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 примирилися між собою в ході досудового розслідування, про що ствердив в суді сам ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1