Дело № 1 -
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
04 октября 2007 года Саксаганский районный
суд гор. Кривого
Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Котова Р.А.
законного представителя
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,
в гор. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Покровское, Никопольского
района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование профессионально - техническое, не
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч1
ст. 125 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1обвиняется в том, что 16 июня 2007 года, примерно в 03 часа 00 минут, он,
находясь по месту его жительства,
в АДРЕСА_1, где проживает совместно
с несовершеннолетним сыном своей сожительницы,
рождения, который является учащимся
СШ-51, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, умышленно нанёс
ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица,
один удар кулаком в область левого плеча, около трёх ударов кулаком в область
головы, один удар резиновым шлангом в
область спины, причинив телесные
повреждения в виде ссадины лица, гематом
левого плеча и грудной клетки слева. Повреждения возникли от действия тупых
предметов с ограниченной и ограниченной удлинённой контактирующей поверхностью.
Таким предметом могли быть вооружённая и невооружённая рука (кулак)
нападающего, обутая нога или другие
предметы с такими же качествами, которым
мог быть резиновый шланг, что могло быть
при обстоятельствах, указанных и самим
потерпевшим. Таким образом, несовершеннолетнему ОСОБА_2, 1991 года
рождения, по заключению
судебно-медицинской экспертизы № 2363 от
25.07.2007 года были
причинены легкие телесные повреждения. Время повреждений может соответствовать
Действия ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы по ч1 ст. 125 УК Украины по признакам: умышленное
лёгкое телесное повреждение.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, указанное преступление отнесено к
преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2 примирился с подсудимым ОСОБА_1 Согласно данного примирения, потерпевший простил обвиняемого ОСОБА_1, который причинил ему физический и моральный
вред, достиг с ним согласия и мира.
Потерпевший не настаивает на привлечении ОСОБА_1 к уголовной
ответственности, просит прекратить
уголовное дело по его обвинению и
освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, никаких претензий ни
материального, ни морального
характера, к нему не имеет.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего поддержала ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, никаких претензий ни материального, ни морального характера, к нему не имеет.
имело место примирение потерпевшего с обвиняемым.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с его
примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по его обвинению.
Прокурор не возражает против
удовлетворения заявленного ходатайства,
просит освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
примирением обвиняемого с потерпевшим и прекратить уголовное дело по обвинению
подсудимого, несовершеннолетнего
потерпевшего и его законного представителя,
заключение прокурора, исследовав
письменные материалы уголовного дела,
суд считает, что ходатайство об
освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением
обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к
категории преступлений небольшой тяжести,
он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший и его законный
представитель, в своем письменном
заявлении, просят освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по его обвинению по
Украины, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый ранее к уголовной ответственности
не привлекался, ранее не судим, поэтому суд считает, что подсудимого ОСОБА_1 возможно освободить
от уголовной ответственности по ч.1
ст. 125 УК Украины, прекратив уголовное дело по его обвинению по
ст. 46 УК Украины, ст.
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 125 УК Украины производством
прекратить, освободив его от уголовной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.