Справа № 1 - 86 / 08
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі : головуючого ЧИР
П.В.

за участі: секретаря
Малинник І.М.

прокурора
Носовського М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2007 року
прокурором Борщівського району
порушено кримінальну справу за
фактом зловживання службовим
становищем та службового
підроблення службовими особами Горошівської сільської
ради за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України .

22 червня 2007
року слідчим прокуратури
Борщівського району порушено
кримінальну справу за фактом зловживання
службовим становищем та службового підроблення службовими
особами Горошівської сільської
ради за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України і справи
об'єднано в одне
провадження.

11 жовтня та 18
жовтня 2007 року
слідчим прокуратури Борщівського
району порушено кримінальні
справи стосовно колишнього Горошівського сільського голови ОСОБА_2 за
фактом зловживання службовим
становищем та службового
підроблення за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України і об'єднано
їх в одне
провадження.

ОСОБА_2,
згідно рішення № 1
першої сесії четвертого
скликання Горошівської
сільської ради від 19 квітня 2002 року
про підтвердження його
повноважень, було обрано
Горошівським сільським головою.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України
« Про місцеве самоврядування в Україні» на сільських,
селищних, міських голів поширюються повноваження
та гарантії депутатів
рад, передбачені законом про статус
депутатів рад, якщо
інше не встановлено
законом.

Відповідно поширюються
на сільських голів положення
ст. ст. 30, 31 Закону
України «Про статус депутатів місцевих рад»
в редакції від
08.09.2005 року, який набрав чинності 07.10.2005 року, які встановлюють,
що депутата місцевої ради
не може бути
притягнуто до кримінальної
відповідальності, без попереднього розгляду питання місцевою радою. Кримінальна справа
стосовно депутата місцевої ради
може бути порушена судом або прокурором. Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд
або взяття під варту може застосовуватися виключно судом після надання згоди
місцевою радою. Для одержання згоди прокурор
вносить в раду
подання, яке вноситься перед
пред'явленням депутату
обвинувачення.

Прокурор не
звертався до місцевої ради з
поданням про надання
згоди на притягнення Ктитора до
кримінальної відповідальності.

Постановою Борщівського районного
суду від 22 лютого 2008 року кримінальну
справу про
обвинувачення ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України

було направлено для проведення
додаткового розслідування для
виконання вимог Закону України
«Про статус депутатів місцевих рад».

7 травня
2008 року прокурор Борщівського
району виніс постанову
якою скасував постанови
слідчого прокуратури Борщівського
району від 11 жовтня та від
18 жовтня 2007 року про
порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України, як незаконні.

Постановою від
7 травня 2008 року
прокурор Борщівського району
порушив кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України.

7 травня
2008 року прокурор Борщівського
району звернувся з подання
до Горошівської сільської
ради про надання
згоди на притягнення
до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного
заходу у вигляді підписки про
невиїзд ОСОБА_2

Рішенням 22 сесії
Горшівської сільської ради
5 скликання від 19 травня
2008 року № 244 вирішено
надати згоду на
притягнення до кримінальної
відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України та застосувати запобіжні заходи у вигляді підписки
про невиїзд.

ОСОБА_2. оскаржив
дане рішення до
Борщівського районного суду.

Постановою Борщівського районного суду від
17.07.2008 року в задоволенні
позову ОСОБА_2. було відмовлено,
однак ОСОБА_2 звернувся
з апеляційною скаргою.

Кримінальна справа
надійшла для розгляду
15 серпня 2008 року
і була призначена
до судового розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18
листопада 2008 року постанова Борщівського районного суду
від 17.07.2008 року суду скасована
і прийнято нову
постанову, якою позов
ОСОБА_2. задоволено, визнано
незаконним і скасовано
рішення Горошівської сільської
ради 22 - ої сесії 5 - го скликання від 19.05.2008 року № 244 « Про
надання згоди на притягнення до кримінальної
відповідальності та застосування
запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд із
постійного місця проживання
ОСОБА_2. Постанова набирає законної
сили з моменту
її проголошення .

Враховуючи, що на
час розгляду кримінальної
справи рішення Горошівської
сільської ради скасовано,
суд вважає що
згоди на притягнення
ОСОБА_2, як голови Горошівської сільської
ради на час
вчення злочину, до
кримінальної
відповідальності, яку
потрібно було отримати
під час досудового слідства немає
і це є перешкодою
для подальшого провадження у
справі, а тому
клопотання адвоката ОСОБА_1 слід
задовольнити і справу
повернути прокурору Борщівського
району на додаткове
розслідування.

Керуючись ст. ст. 281,296 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст. 366 КК України повернути прокурору
Борщівського району для
проведення додаткового розслідування, під
час якого необхідно
виконати вимоги Закону
України «Про статус депутатів місцевих рад»
в редакції від
08.09.2005 року.

Постанова оскарженню
не підлягає.

На постанову
може бути подано апеляцію
прокурором до
апеляційного суду Тернопільської області
через
Борщівський районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ЧИР П.В.