Провадження № 1-кп/761/714/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000435 від 01.12.2012 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, президент Міжнародної українсько-китайської торгової правової асоціації, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 01 жовтня 2007 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 01 жовтня 2007 року), а саме у вересні 2007 року ОСОБА_3 вирішив придбати автомобіль марки «Toyota Avalon», який коштував 56 000 доларів США. Оскільки власних коштів йому не вистачало, він звернувся до ВАТ АБ «Укргазбанк» за отриманням кредиту.

З`ясувавши перелік документів, які необхідно надати банківській установі для оформлення кредитного договору, ОСОБА_3 зайнявся їх збиранням. До вказаного переліку документів входила також довідка про доходи, яка видається та посвідчується підприємством. Без надання даного документу, отримати кредит не видавалось за можливе.

У зв`язку з тим, що розмір фактично отримуваної заробітної плати не дозволяв ОСОБА_3 отримати кредит у банківській установі, у нього виник злочинний умисел на підроблення довідки про доходи.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання кредитних коштів в сумі 46 800 доларів США для придбання автомобіля, ОСОБА_3 , працюючи на посаді заступника директора TOB «Єврокредитбуд» 01 жовтня 2007 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні TOB «Єврокредитбуд», що за адресою: м. Київ, провулок Карельський, 8, маючи при собі бланк довідки про доходи, шляхом внесення недостовірних даних про отриману ним заробітну плату, підробив довідку про доходи від 01 жовтня 2007 року за вих. № 20, видану на власне ім`я, з TOB «Єврокредитбуд» про те, що він працює на посаді заступника директора та його дохід за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2007 року складає 6 738 гривень 40 копійок кожного місяця, загальною сумою 40 430 гривень 40 копійок. Доходи в цій довідці були вказані завищені в порівнянні з тими, які вони є насправді, що підтверджується довідкою з ГУ Міндоходів в місті Києві та показами директора TOB «Єврокредитбуд» ОСОБА_5 .

Крім того, підробивши довідку про доходи від 01 жовтня 2007 року за вих. № 20, видану на власне ім`я, з TOB «Єврокредитбуд» про те, що він працює на посаді заступника директора та його дохід за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2007 року складає 6 738 гривень 40 копійок кожного місяця, загальною сумою 40 430 гривень 40 копійок, ОСОБА_3 вирішив використати вказану довідку шляхом її подачі до ВАТ АБ «Укргазбанк» для отримання кредитних коштів в сумі 46 800 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 05 жовтня 2007 року, в денний період часу, ОСОБА_3 прийшов до приміщення Третьої Київської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 24-А, де під час оформлення кредитного договору № 225-Ф/07, про надання кредиту в сумі 46 800 доларів США на придбання автомобіля марки «Toyota Avalon», 2007 року випуску, наддав завідомо підроблену довідку про доходи від 01 жовтня 2007 року за вих. № 20, видану на власне ім`я, з TOB «Єврокредитбуд», в якій відомості щодо фактично нарахованої та сплаченої заробітної плати є недостовірними, тим самим використав завідомо підроблений документ, який видається підприємством, що має право видавати такі документи і який надає певні права.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції закону від 01 жовтня 2007 року) як підроблення документу, який видається підприємством і надає права, з метою його використання підроблювачем та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 01 жовтня 2007 року) як використання завідомо підробленого документу.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому що є наявними підстави для цього.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 01 жовтня 2007 року), що з урахуванням ст. 5 КПК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня їх вчинення минуло понад три роки.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000435 стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000435 від 01.12.2012р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1