Дело №1-400
июня 2008 г., Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего-судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Новосельчука С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на Украины, образование средне-техническое, работа-
ющего в корпорации «Таврида» разнорабочим, холостого, ранее судимого
4.06.2003 г. Киевским районным судом г.
Симферополя по ст. ст.185 ч.3,
289 ч.2 УК Украины к 3 г. и 6 мес. лишения свободы, освобожденного из
мест лишения свободы 28.04.2006 г.
на основании ст.107 УК Украины
условно- досрочно на 7 мес. и 6 дней, проживающего в г. АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185
будучи осужденным 4.06.2003 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст.
ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 3 г. и 6 мес. лишения свободы и освобожденным
из мест лишения свободы 28.04.2006
г. на основании ст.107 УК Украины условно- досрочно на 7 мес. и 6 дней, имея
непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость,
повторно совершил кражу чужого
имущества при следующих
2008 г. около 20 час.50 мин. ОСОБА_1., находясь в помещении бара «Санчо-
Панса», находящемся по ул. Кечкеметской, 103
в г. Симферополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя
возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что бармен
ОСОБА_3. вышла из помещения бара, зашел за барную стойку, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: деньги в сумме 930 грн. , женскую
сумку стоимостью 180 грн., в которой
находилось кольцо из металла желтого цвета
стоимостью 200 грн., кошелек кожаный стоимостью 200 грн., в котором
находились деньги в сумме 150 грн., блеск для губ в колличестве 3 шт.
стоимостью 20 грн. каждый, флакон духов стоимостью 45 грн., карандаш для губ
стоимостью 20 грн., а всего на общую сумму 1785 грн. С похищенным имуществом
ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал
показания в соответствии с выше-
Суд, с
учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактический
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1.суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
относящегося к преступлениям средней
степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, обстоятельства,
смягчающих наказание подсудимого, к которым суд относит признание им своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ОСОБА_1. , является
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление, не являющееся тяжким , а поэтому суд, учитывая молодой возраст подсудимого, характеристику
его личности, обстоятельства дела,
приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания
,но условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным освободить
подсудимого ОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд
считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3.,
заявленный на сумму 1460 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием на срок 3 года ,
обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места жительства.
пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. удовлетворить.
с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3 1460 грн. в счет возмещенния материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у
потерпевшей ОСОБА_3.
может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через
Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: