справа
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м.Луганська у складі

головуючого судді -
Пташкіної А.О.

суддів -
Котлярової І.Ю.

Чалого А.В.

при секретарі -
Коробкіній О.В.

за участю:

прокурора - Чернякова Є.М.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
клопотання прокурора та
обвинуваченого про призначення по
справі комісійної судово-медичної
експертизи по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3, який
обвинувачується у скоєнні злочину
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янобрідським районним судом
м. Луганська розглядається кримінальне
провадження № 0000009 відносно
ОСОБА_3, який органом досудового
розслідування обвинувачується у
скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1
КК України.

Прокурором в судовому засіданні
заявлено клопотання про проведення
комісійної судово-медичної експертизи
із залученням експертів криміналіста
та імунолога, з метою повного
дослідження всіх накладень які маються
на плащі ОСОБА_3, оскільки при
проведенні під час досудового
розслідування судово-імунологічної
експертизи не були у повному обсязі
дослідженні усі накладення які мались
на плащі ОСОБА_3 , що знайшло своє
підтвердження під час допиту у
судовому засіданні у якості
спеціаліста - експерта ОСОБА_4 З'ясувати
питання, якщо це кров то кому вона
належить, який характер та локалізація
цих накладень. З урахуванням
протоколів відтворень обстановки та
обставин події, вказати чия версія,
ОСОБА_3 чи ОСОБА_5, відповідає характеру
та локалізації утворенню накладень на
плащі та берцах ОСОБА_3. та чи можливо за
напрямком раневих каналів встановити
взаємне розташування потерпілого і
особи, яка завдала удару.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому
засіданні було заявлено клопотання про
проведення комісійної судово-медичної
експертизи на вирішення якої поставити
питання з приводу механізму утворення
плям крові на його плащі, який був на
ньому одягнутий 03.11.2012р. та просив
доповнити запитання прокурора в
частині, того, який механізм та
локалізація накладень на одязі ОСОБА_5,
з метою встановлення його місця
розташування по відношенню до
потерпілого під час нанесення
останньому ударів ножем.

У судовому засіданні захисник
обвинуваченого підтримав клопотання,
та вважає його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах кримінального
провадження, суд приходить до висновку
задовольнити клопотання прокурора та
обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 332 ч.1 КПК
України під час судового розгляду суд
за клопотанням сторін кримінального
провадження, якщо для з'ясування
обставин, що мають значення необхідні
спеціальні знання, має право своєю
ухвалою доручити проведення
експертизи експертній установі,
експерту або експертам.

Так, в цілях встановлення істини по
кримінальному провадженню, суд вважає
за необхідне прийняти всі передбачені
законом заходи для всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин, і вважає за доцільним
призначити по даному кримінальному
провадженню проведення комісійної
судово-медичної експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 332, 369, 372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та
обвинуваченого задовольнити.

Призначити по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 по
ст. 115 ч.1 КК України комісійну
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити експерту-криміналісту
Луганського обласного бюро
судово-медичних експертиз ОСОБА_4 із
залученням експерта імунолога, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за відмову або за
завідомо неправдивий висновок за ст.
ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Які накладення маються на
речовому доказі - плащі ОСОБА_3?

2. Який характер і механізм
утворення накладень, виявлених на
плащі ОСОБА_3?

3. Кому належать наявні
накладення на плащі та берцах ОСОБА_3?
Якщо людині, то яка група крові, чи може
вона належати ОСОБА_3, ОСОБА_6 або
ОСОБА_5?

4. Якщо накладення на плащі
ОСОБА_3 є кров'ю людини, чи можливо за
характером та локалізацією їх
утворення при кровотечі з носу або при
порізі руки особи, на якій було
вдягнуто в той час плащ, без
пошкодження рукава плащу?

5. Чи є об`єктивні дані
вважати, що утворення виявлених на
плащі та берцах ОСОБА_3 накладень, а
також накладень на куртці та берцах
ОСОБА_5 відповідають характеру і
локалізації нанесених тілесних
ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 за даними
протоколів відтворення обстановки і
обставин подій від 06.11.2012 року за участю
обвинуваченого ОСОБА_3, від 03.11.2012 року
та 05.11.2012 року за участю свідка ОСОБА_5 і
наданих до даних протоколів
відеозаписів?

6. Чи можливо за напрямом
раневих каналів виявлених у ОСОБА_6
встановити взаємне розташування
потерпілого і особи, яка завдавала
удари?

В розпорядження експертів надати
матеріали кримінального провадження №
1-кп-439/2012р., два DVD-R диски на яких
відображений відеозапис, який
проводився в процесі відтворення
обставин та обстановки події за участю
ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 та речові
докази: зразки крові ОСОБА_5, зразки
крові ОСОБА_3, пластиковий стакан, плащ
чорного кольору та берці, у які був
одягнутий ОСОБА_3 03.11.2012 року.

Копію ухвали направити до Луганського
обласного бюро судово-медичних
експертиз, для виконання.

Розгляд кримінального
провадження відкласти до отримання
висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Пташкіна А.О.

Суддя:
Котлярова І.Ю.

Суддя:
Чалий А.В.