Справа № 1- 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у
складі :
головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

прокурора Венгжина О.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з вищою
освітою, одруженого, працюючого директором Рожнятівського комунального підприємства,
раніше не судимого, громадянина України, що
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується
у тому, що працюючи на
посаді директора Рожнятівського комунального підприємства, як
службова особа підприємства, наділена
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,
належним чином не виконував свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення
до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема
він експлуатував полігон твердих побутових відходів з порушенням екологічних та санітарних правил
облаштування та утримання таких
полігонів, розміщував на відкритому грунті сміття, без відповідних
дозволів, та станом на 2 липня 2007 року
допустив засмічення території площею 20956 квадратних метрів, не отримав
позитивний висновок екологічної експертизи, не розробив проект рекультивації
земельної ділянки полігону, не влаштував водонепроникний екран в основі нової ділянки полігону. Внаслідок чого
полігон не прийнято в експлуатацію та не отримано дозвіл на утворення та
розміщення відходів у Державному
управлінні охорони навколишнього
природного середовища. Експлуатуючи полігон з порушенням екологічних та
санітарних правил облаштування та
утримання полігонів твердих побутових
відходів він заподіяв навколишньому природному середовищу збитків на суму 251891,12 гривень, що в 1259,4 рази перевищує
суму неоподаткованого мінімуму доходів громадян чинного станом на 02.07.2007
року.

У судовому засіданні обвинувачений
заявив клопотання про закриття порушеної проти нього кримінальної справи у зв”язку із зміною обстановки мотивуючи тим,
що на даний час виготовлено робочий проект на полігон твердих побутових відходів, отримано позитивний висновок екологічної
експертизи та розроблено проект реконструкції
земельної ділянки полігону,
ведеться будівництво полігону, влаштований водонепроникний екран в основі нової
земельної ділянки полігону, тобто усунуто порушення екологічних
та санітарних правила облаштування
та утримання полігонів твердих
побутових відходів, а отже змінилася
обстановка і його бездіяльність втратили суспільну небезпечність.

Захисник ОСОБА_1 заявлене клопотання
підтримав.

Прокурор проти закриття справи за
зміною обстановки не заперечує.

Суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.
48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від
кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 282 КПК України,
якщо під час судового розгляду будуть
встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 7 КПК України, суд, вислухавши думку
учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою
закриває справу.

Підсудний вперше вчинив злочин
середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, виготовив робочий проект на
полігон та провів відповідні роботи, тобто повністю усунув негативні наслідки
своєї бездіяльності. За таких обставин вчинене підсудним діяння на час розгляду справи судом втратило суспільну небезпечність, а тому внаслідок зміни обстановки, підсудного слід
звільнити від кримінальної відповідальності
за вчинене, кримінальну справу,
порушену проти нього, закрити.

На підставі ст.48 КК України,
керуючись ст. ст. 7, 282 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності
і від покарання за вчинене діяння, передбачене ст. 367 ч.2 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу, порушену проти ОСОБА_2 за
ст. 367 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді підписки про
невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівсьий районний суд на протязі
семи діб з часу її проголошення.

Суддя: