ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7181/14-к
провадження № 1кс/201/2864/2014
УХВАЛА

11 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

У складі:
Головуючої слідчої судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Заявника ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 березня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 березня 2014 року.
В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, так як вважає дії прокурора прокуратури Дніпропетровської області неправомірним.
Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення даної скарги, надавши пояснення по суті справи.
Дослідивши матеріали скарги № 201/7181/14-к, а також враховуючи думку сторін, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення у зв`язку з нижчевикладеним.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 , останній просить суд визнати протиправними бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення заявника про злочин від 07 березня 2014 року, та зобов`язати відповідальну особу прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Судом встановлено, що 07 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся із повідомленням про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури України. Дане звернення щодо неправомірних дій співробітниками ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто заяву скаржника та надано відповідь від 08 травня 2014 року за №06/1-3839-13, в якій вказано, що відповідно до заяви скаржника від 07 березня 2014 року щодо неправомірних дій співробітниками ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено перевірку, в ході якої порушення кримінального законодавства виявлено не було, у зв`язку з чим відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 07 березня 2014 року не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Положенням ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 березня 2014 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1