Справа
№ 1-41 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Ведь A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Лісова
Слобідка Чорнухинського району, українки, громадянки України, має середню
освіту, пенсіонерки, не судимої, жительки села Вороньки Чорнухинського району,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1
в 1990 році виростила декілька рослин маку снодійного, які зібрала і зберігала
на горищі власного будинку.

22 березня 2007
року підсудна збула 34,5 гр. макової соломи ОСОБА_2.. В той же день в її господарстві
було виявлено 18,12 гр. наркотичного засобу - макової соломи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду показала, що дійсно в 1990
році виростила декілька рослин маку, які зібрала і зберігала на горищі у своєму
господарстві.

22 березня 2007 року, побачивши сухі рослини маку, вирішила спалити їх. В
цей час до її господарства зайшов незнайомий чоловік, як потім вона дізналася -
ОСОБА_2., і запропонував продати йому мак. Вона спочатку не погоджувалася, а
потім віддала йому стебла маку, за що той заплатив 10 гривень. Гроші вона
повернула ОСОБА_2., але потім при обшуку в кишені її куртки була виявлена
купюра в 10 гривень, а в господарстві залишки маку.

Вина підсудної в
судовому засіданні доведена також показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що в її присутності працівники міліції
виявили у ОСОБА_2. макову солому, яку він придбав у підсудної.

Після цього у
господарстві підсудної було виявлено кілька рослин маку.

Свідок ОСОБА_2.
органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому
засіданні, що 22 березня 2007 року придбав за 10 гривень декілька рослин маку в
підсудної ОСОБА_1.

Дії підсудної
ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 307 ч. 1 КК України. Підсудна незаконно
придбала, зберігала та збула наркотичний засіб - макову солому.

2

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Обставинами, які
пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, її похилий вік.

Враховуючи також
особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд
вважає за можливе, застосувавши ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_1 основне
покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за цей злочин
та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.
307 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення
волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк встановити тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: макову солому вагою 52,62 гр. знищити, купюру 10 грн. конфіскувати в
доход держави.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.