Справа № 159/2460/15-к
Провадження № 1-кп/159/147/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 25 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 року від 21.11.2014 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 333 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, громадянином України, з середньою освітою, одруженим, працюючим директором ТОВ Ковальсько-пресове підприємство, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ Ковальсько-пресове підприємство (Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська,1, код ЄДРПО 36523079), не отримавши в Державній службі експортного контролю України у встановленому законом порядку дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів, діючи умисно, в порушення вимог статей 1, 24 Закону України Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання від 20.02.2003 року, пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 року Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, на виконання умов укладеного ним контракту №616/1-11 від 16.03.2011 року з фірмою FERUS ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), 28 травня 2015 року з приховуванням від митного контролю, під виглядом штамповок з чорних металів здійснив міжнародну передачу в Республіку Польща товарів військового призначення, а саме: 50 важелів 256-DL-02, 50 важелів 257- DL-02, 6 важелів лівих 258 DL-02, 45 важелів правих 259 -DL-02, зазначивши у поданих на Волинську митницю ДФС України для митного оформлення вантажно-митних документах невірний код УКТЗЕД та найменування товару.

Так, діючи від імені ТОВ Ковальсько-пресове підприємство, обвинувачений ОСОБА_5 уклав 16.03.2014 року з фірмою FERUS Lukasz Dziki контракт №616/1-11 про поставку в Республіку Польща товару згідно погоджених специфікацій, у тому числі серед

штамповок з чорних металів виробів військового призначення 50 важелів 256-DL-02, 50 важелів 257- DL-02, 6 важелів лівих 258 DL-02, 45 важелів правих 259 -DL-02.

На виконання умов контракту №616/1-11 від 16.03.2011 року обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що міжнародні передачі таких товарів підлягають державному експортному контролю, знаючи про відсутність на підприємстві дозволу Державної служби експортного контролю України на їх експорт в Республіку Польща, в травні 2014 року надав заступнику начальника відділу збуту ТОВ Ковальсько-пресове підприємство ОСОБА_7 вказівку підготовити товарно-супровідні документи для їх митного оформлення в режимі експорт в Республіку Польща, умисно не повідомивши останню про сферу їх використання та призначення і необхідність отримання дозволу Державної експортної служби України на експорт таких товарів.

ОСОБА_7 , не усвідомлюючи, що вказані важелі є виробами військового призначення і товарами, міжнародна передача яких підлягає експортному контролю, виконуючи вказівку обвинуваченого ОСОБА_5 , підготувала товарно-супровідні документи на товар штамповки з чорних металів, в яких не вказала сферу їх використання та призначення і передала товарно-супровідні документи для підпису ОСОБА_5 .

Підписані ОСОБА_5 та скріплені ним печаткою ТОВ Ковальсько-пресове підприємство рахунок-фактура №24-616/1-11 від 22.05.2014 року та СМR № 1603422 від 27 травня 2014 року з неправильно вказаним кодом УКТЗЕД передані декларанту ОСОБА_8 , яка не будучи обізнаною зі злочинними намірами обвинуваченого ОСОБА_5 , передала зазначені документи на митний пост Ковель Волинської митниці ДФС України, працівниками якого 28.05.2014 року здійснено їх оформлення в режимі експорт.

Згідно листа Державної служби експортного контролю України №1190/23-15 від 06.04.2015 року вироби виготовлені на підставі креслень №256-DL-02, 257- DL-02, 258 DL-02, 259 - DL-02 є виробами військового призначення та відповідають опису товарів за позицією ML 16 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807.

Своїми умисними діями, що виразились у порушенні порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 року від 21.11.2014 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 06 травня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 333 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, буде призначене покарання: за ч.1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.

При цьому, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю не підлягає призначенню, оскільки підприємство, яке очолює обвинувачений, не зареєстроване як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , віднесене до злочину середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст. 333 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000051 року від 21.11.2014 року, на предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 року від 21.11.2014 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 333 КК України ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.. 373,374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 06 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000051 року від 21.11.2014 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.11.2014 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 333 КК України ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень (три тисячі чотириста грн..) без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у справі: вантажно-митну декларацію №205060000/2014/010360 від 28.05.2014 року, міжнародну товарно-транспортну накладну CМR № 1003422, рахунок-фактура №24-616/1-11, специфікація №27 від 01.04.2014 року до договору №616/1-11 від 16.03.2011 року, додаткову угоду №5 до договору №616/1-11 від 16.03.2011 року, сертифікат походження, договір - доручення про здійснення декларування вантажів №6 від 01.10.2012 року, договір №616/1-11 від 16.03.2011 року, сертифікат походження, міжнародну товарно-транспортну накладну CМR № 1003422, додаткову угоду №6 до договору №616/1-11 від 16.03.2011 року, картку обліку особи, яка здійснює операції з товарами №205/2012/0000311, вантажно-митну декларацію №205060000/2014/010360 від 28.05.2014 року, додаткову угоду №7 до договору №616/1-11 від 16.03.2011 року, виписку по рахунку № НОМЕР_1 , креслення важелів №256-DL-02, 257- DL-02, 258 DL-02, 259 -DL-02, що зберігаються при кримінальному провадженні залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1