overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/1141/14-к
№ 1-кп/209/168/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2014 м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/168/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
28 лютого 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/168/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/470/15-к
Провадження № 1-кп/209/138/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/138/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
06 лютого 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/138/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/138/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 березня 2015 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-577/11
предварительного рассмотрения дела
14.11.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 24 ноября 2011 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
№ 209/1533/13-к
№ 1-кп/209/65/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.04.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/65/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1, ч.3 Кримінального кодексу України

за участю

потерпілого ОСОБА_2;

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3;

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Надійшло клопотання сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про здійснення судового виклику для допиту наступних осіб:

- свідка ОСОБА_4;

- свідка ОСОБА_5;

- свідка ОСОБА_6;

- свідка ОСОБА_7;

- свідка ОСОБА_8.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 16 травня 2013 року о 15.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, бул. БудівельниківАДРЕСА_1; ОСОБА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_9, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, бул. ГероївАДРЕСА_3; ОСОБА_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
Справа № 212/3235/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 04.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від в.о. прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 04.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 04.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13 травня 2015 року на 10:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2271/15-к
Провадження № 1-кп/206/156/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00007476 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 00007476 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/978/15 Справа № 199/11/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя- доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 11:00 годину 19 травня 2015 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №339/184/15-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року м. Болехів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 10 год. 45 хв. 15 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/193/15-к
Провадження № 1-кс/347/95/15
У Х В А Л А
08.05.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, під час розгляду якої захисник ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 під час вирішення про відвід судді, у судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . Вказав, що прокурор є неупередженим.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відвести прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_7 просили у задоволенні відводу відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України передбачено підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.

Вказані вище обставини, з яких захисником заявлено відвід прокурору, відповідно до вказаної статті не є підставами для його відводу. А з фактичних обставин провадження, підстав для відводу прокурора суд не вбачає.

При викладених обставинах, заява захисника до задоволення не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику, що повторно заявлений відвід може мати ознаки зловживання таким правом з метою затягування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 77, 81, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4888/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді звернення заступника начальника начальника Компаніївського відділення Долинської ОДПІ ГУМД у Кіровоградській області про приведення виконавчого листа до вимог закону,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським райсудом м. Кіровограда 29.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Даним вироком стягнено з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у сумі 147 грн. 60 коп.

На виконання вироку суду, щодо стягнення коштів у дохід держави, було видано виконавчий лист 17.02.2015 року, який направлено до Компаніївського відділення Долинської ОДПІ ГУМД в області.

28.04.2015 року до суду надійшло звернення начальника вищевказаного відділення щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону, оскільки у ньому містяться розбіжності прізвища особи з якої підлягає стягнення коштів.

Розглянувши звернення, суд прийшов до висновку про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

Як вбачається з виконавчого листа від 17.02.2015 р., даний лист виданий по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 . Але у виконавчому листі помилково зазначено про необхідність стягнення коштів з особи ОСОБА_5 , а не із засудженого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведенного виконавчий лист по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає приведенню у відповідність з вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виконавчий лист виданий 17.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/4888/14-к, провадження № 1кп/405/161/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України привести у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», де у розділі стягнути замість прізвища ОСОБА_5 вказати прізвище ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 629/1464/15-к
Номер провадження 1-в/629/86/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання Лозівського МРВ кримінально-виконавчої інспекцїї в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.

А тому, керуючись п.8 ч.1 ст.537 та ст. 539 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2014р. покарання у вигляді П`ЯТИ років ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ в кримінально-виконавчій установі закритого типу
Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/1464/15-к
Провадження №1-кп/645/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготчовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання на 19 травня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: