Справа № 509/5538/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокуроров ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт Овидиополь уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичевска Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 13.06.2008 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 года;

- 11.04.2014 года Овидиопольським районным судом Одесской области по ст.125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ;

- 25.07.2014 года Овидиопольським районным судом Одесской области по ст.125 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 , имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период прохождения установленного ему приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 13.06.2008 года испытательного срока, повторно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Кроме того, по предварительному сговору с ОСОБА_5 , который за совершение данного преступления уже осужден приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 20.06.2013 года, повторно, с проникновением в жилище тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2009 года, точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_4 в с.Молодежное Овидиопольского района Одесской области у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуану), а 23.01.2009 года в 14.40 года на базе отдыха "Юбилейный" в с.Молодежное Овидиопольского района Одесской области подсудимый ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ильичевский ГО ГУМВД Украины в Одесской области, где у него в присутствии понятых было изъято часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №203 от 05.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 8,07 г.

Кроме того, в период с 02 по 03.03.2012 года, в вечернее время, точное время не установлено, ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка двери, проникли в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество: паркетно-шлифовальную машинку, стоимостью 4000 гривен, металлические ворота, стоимостью 700 гривен, чугунные плиты с кольцами в количестве двух штук, стоимостью 80 гривен каждая, общей стоимостью 160 гривен, металлический бак, стоимостью 150 гривен, борону, стоимостью 100 гривен, две бухты проволоки, стоимостью 1000 гривен каждая, общей стоимость 2000 гривен, металлический блок с колодца, стоимостью 120 гривен, лопату, стоимостью 40 гривен, обрезки металлических труб общим весом 50кг, стоимостью 100 гривен, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 7370,00 гривен.

Кроме того, в период с 04 по 05.03.2012 года, точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_4 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с целью повторного тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка двери проникли в помещение дома по адресу: АДРЕСА_1 , откуда повторно тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество: 10 мешков цемента, стоимостью по 50 гривен за каждый мешок, общей стоимостью 500 гривен, 1 мешок с цементом, стоимостью 75 гривен, строительный уровень, стоимостью 25 гривен, строительный шпатель, стоимостью 15 гривен, 2 ножовки по дереву, стоимостью по 20 гривен каждая, общей стоимостью 40 гривен, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 655,00 гривен.

Кроме того, в период с 08 по 09.03.2012 года, в вечернее время суток, точное время не установлено, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 , руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замка двери, проникли в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , откуда тайно повторно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество: паркет из красного дерева, стоимостью 4000 гривен, паркет из березы, стоимостью 1600 гривен, паркет из бука, стоимостью 1600 гривен, металлические двери от автомобиля Нива, стоимостью 150 гривен, алюминиевый бачок, стоимостью 200 гривен, радиоприемник, стоимостью 60 гривен, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 7610,00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что он действительно совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_6 при обстоятельствах, вышеуказанных в данном приговоре суда, а свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств не признал и пояснил, что изъятое у него наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками милиции и при этом в отношении него применялись незаконные методы дознания.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4 его вина в вышеуказанном установленном судом объеме нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизодам краж имущества потерпевшего ОСОБА_6 вина подсудимого ОСОБА_4 , помимо его собственного признания, подтверждается:

- заявлением ОСОБА_6 начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины о хищении имущества (т.3, л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 09.03.2012 года, согласно которого объектом осмотра являлось принадлежащее ОСОБА_6 домовладение по адресу: АДРЕСА_1 , при этом был изъят навесной замок (т.3, л.д.6-20);

- заключением трассологической экспертизы №84 от 26.03.2012 года, согласно которого навесной замок с дисковым механизмом, изъятый 09.03.2012 года из дома по адресу: АДРЕСА_1 , был открыт путем взлома - отжима его дужки от поверхности корпуса замка твердым металлическим предметом (орудием взлома) (т.3, л.д.42-48);

- заявлением ОСОБА_4 от 04.05.2012 года, в котором он сообщил о совершении кражи чужого имущества из домовладения по адресу: АДРЕСА_1 (т.3, л.д.76);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который в судебном заседании показал что примерно в начале марта 2012 года к нему домой на ул.Дукова в пгт Овидиополь пришел ранее незнакомый ему парень по имени ОСОБА_8 и предложил за 200-400 гривен приобрести у него 20м2 паркета. Через несколько дней ОСОБА_8 позвонил ему по телефону сказал, что этот паркет можно забрать в доме по АДРЕСА_1 . По приезду ОСОБА_8 и незнакомый ему парень продали ему паркет и шлифовальную машинку за 400 гривен. Спустя несколько дней, ОСОБА_8 опять позвонил ему по телефону и попросил за плату перевезти металлолом в пункт приема на ул.Суворова. За это ОСОБА_8 заплатил ему 20 гривен. В судебном заседании свидетель опознал подсудимого ОСОБА_4 как лицо, которое сбывало ему паркет и шлифовальную машинку, а также по просьбе которого он перевозил металлолом. О том, что паркет и металлолом не принадлежал ОСОБА_4 свидетель ничего не знал;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 04.05.2012 года, согласно которого объектом осмотра являлось принадлежащее ОСОБА_7 домовладение по адресу: АДРЕСА_2 , при этом были изъяты паркет и шлифовальная машинка (т.3, л.д.96-103);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_4 от 10.05.2012 года, в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_4 в продаже ему ранее похищенных у ОСОБА_6 паркета и шлифовальной машинки (т.3, л.д.152-153);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (т.3, л.д.234-235);

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 23.01.2009 года, согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 у ОСОБА_4 в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д.27-29);

- оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 от 29.01.2009 года, согласно которого свидетель на досудебном следствии показал, что 23.01.2009 года он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ОСОБА_4 , у которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Этот сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой свидетель расписался (т.1, л.д.69-70);

- оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 от 29.01.2009 года, согласно которого свидетель на досудебном следствии показал, что 23.01.2009 года он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ОСОБА_4 , у которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Этот сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой свидетель расписался (т.1, л.д.69-70);

- заключением судебно-химической экспертизы №203 от 05.02.2009 года, согласно которого изъятое 23.01.2009 года у ОСОБА_4 вещество растительного происхождениня является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 8,07 г (т.1, л.д.82-86).

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.02.2009 года (т.1, л.д.106-108);

- заключением судебно наркологической экспертизы №341 от 20.03.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуаны), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (т.1, л.д.131-132).

Оценив такие добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не приобретал и не хранил наркотические средства, поскольку такие его показания не согласовываются с иными доказательствами по делу и ими опровергаются. На основании совокупности имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана в полном объеме, а его пояснения в судебном заседании в этой части обвинения суд оценивает как избранную им линию защиты, обусловленную его желанием избежать наказания за содеянное. При этом суд учитывает, что прокуратурой г.Ильичевска Одесской области было проведено проверку показаний ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов дознания работниками СБНОН Ильичевкого ГО ГУМВС Украины в Одесской области, однако постановлением старшего помощника прокурора г.Ильичевска ОСОБА_11 от 01 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции было отказано в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины 1, л.д.375-379).

З учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 действительно:

- совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины;

- незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, повторно, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра или нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_6 (т.3, л.д.148).

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, роль и степень участия его в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, а также применить ст.70 ч.4 УК Украины, а по ст.71 УК Украины к назначенному подсудимому по данному приговору наказанию следует частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Ильичевским городским судом Одесской области от 13.06.2008 года.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 327, 328, 330, 331, 338 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 , признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 25.07.2014 года, и наказания, назначенного по данному приговору, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет 30 дней лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, уже назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 13.06.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 29.01.2015 года (т.4, л.д.205). Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытого наказания заключение под стражей с 28.01.2009 года по 03.03.2011 года (т.1, л.д.46,535) и с 08.05.2012 года по 18.05.2012 года (т.3, л.д.115, 201).

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2000 гривен 28 копеек.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета - уничтожить (т.1, л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок после вручения копии приговора.

Судья ОСОБА_12 Бычковский