overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 травня 2015р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого обласної прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000108 відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу якій просить скасувати вищевказану ухвалу від 28 квітня 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, не необґрунтованою і такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального та матеріального права невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 який підтримав подану
апеляційну скаргу просив скасувати постанову старшого слідчого від 31 березня 2015 року, та оскаржувану ухвалу слідчого судді, позицію прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 303,306, 309, 372, 404, 405, 407, 422, 424 ч.4, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

Справа № 11-сс/794/79/15р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого обласної прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 31.03.2015 року про закриття
кримінального провадження № 0000108, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошений 13 травня 2015р. на 10-00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/677/15-к
1-в/142/104/15
"13" травня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши спільне клопотання начальника Піщанської ВК- № 59 та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло спільне клопотання начальника Піщанської виправної колонії № 59 та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 з клопотанням розгляду справи в режимі відеоконференції, проти якого засуджений не заперечує.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання адміністрації ВК-59 про проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути спільне клопотання начальника Піщанської ВК № 59 та спостережної комісії при Піщанській РДА про розгляд справи про застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду спільного клопотання начальника Піщанської виправної колонії № 59 та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 20 травня 2015 року о 11:00 год. і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанської виправної колонії (№59) управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та повідомити спостережну комісію.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя :
Справа № 130/1205/15-к
Провадження №11-сс/772/172/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 травня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 23.04.2015, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 121 КК України
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а хвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2015, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 без зміни
Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №3.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/3059/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року, складений щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за п.12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Затишьє Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1). 07.12.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 01.06.2011 року Дружківським міським судом за ст.. 186 ч.1, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 4 роки; 3). 15.02.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлений відвід складу суду за тих підстав, що судом не вжито заходів щодо виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області щодо проведення певних процесуальних дій у даній справі, що дає їм підстави вважати даний склад суду упередженим.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд, шляхом голосування, одностайно, вважає, що заяви обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід складу суду задоволенню не підлягають, виходячи з того, що обвинуваченими не вказані, передбачені ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 307/1479/15-к
Провадження №1-кп/307/232/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 11 годин 26 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/2655/15-к
Провадження №1-в/333/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з*являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Встановлений йому іспитовим строк закінчився 09 квітня 2015 р., що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2013 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2015

Справа № 334/2455/15-к
Провадження № 1-кп/334/245/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1,4 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1,4 КК України підготовче судове засідання на 09.04.2015р. о 15:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/449/14-к
№ провадження 1-в/453/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

та представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 08.04.2014 року у кримінальному провадженні № 453/449/14-к (провадження № 1-КП/453/34/14 р.), ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 248 КК України до двох років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього здобутого. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік.

Із клопотання інспектора Сколівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором міліції, обов`язки, покладені на нього виконав, а також, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у вигляді обмеження волі терміном на два роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 08.04.2014 року виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді двох років обмеження волі, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 08.04.2014 року за ч. 2 ст. 248 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1296/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 07 травня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 1-кп/487/4/15
Справа № 487/2428/13-к
Ухвала
Іменем України

13.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора

прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019, відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 було заявлене клопотання про відкладення слухання справи для застосування приводу до експерта ОСОБА_14 , оскільки останній до суду не з`являється, не зважаючи на неодноразові виклики.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, у зв`язку з тим, що експерт ОСОБА_14 від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно експерта необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 09. 06. 2015 о 09 год. 30 хв. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), каб. 27

експерта ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/7294/14-к 12.05.2015 12.05.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000168 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м Миколаєва від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 у роз`ясненні зазначеного вироку,

В С Т А Н О В И Л А:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м Миколаєва від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 у роз`ясненні зазначеного вироку

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 22. 05. 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/389/15 категорія: ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317

№11-кп/784/387/15 КК України