У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 Справа №607/15560/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22.08.2014 р. про відмову у проведені слідчих дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка являється представником підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в якій просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент щодо відтворення дій підозрюваного та обстановки і обставин події, яка відбулась по АДРЕСА_1 за участі підозрюваного, потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судово-медичного експерта, понятих, захисника.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав та вважає постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії незаконною та невмотивованою, у зв`язку з чим просить її скасувати, та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент.
ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участі потерпілого, однак останній відмовився від участі у слідчому експерименті, оскільки він боїться, що під час слідчого експерименту може бути завдано шкоду його здоров`ю, у зв`язку з чим проведення зазначеної слідчої дії є неможливим.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії слідчого експерименту щодо відтворення дій підозрюваного та обстановки і обставин події, яка відбулась 10.01.2014 року по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
22 серпня 2014 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 виніс постанову, згідно якої в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту відмовлено.
У відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Згідно ч. 4 ст. 240 КПК України проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий та свідки відмовився від участі у слідчому експерименті, обґрунтувавши тим, що це може бути небезпечним для його здоров`я, слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин проведення зазначеної слідчої дії є неможливим. Крім того у поданій скарзі зазначено про зобов`язання слідчого провести слідчий експеримент щодо відтворення дій підозрюваного та обстановки і обставин події, яка відбулась по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі, однак як вбачається із матеріалів справи, вказані події відбулись 10 січня 2014 року, тому з урахуванням вказаних обставин у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22.08.2014 р. та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 240, 303, 307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22.08.2014 р. про відмову у проведені слідчих дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1