Справа№1п-4/2008р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року Южноукраїнсь
кий міський суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді
Франчук О.Д.
При секретарі - Коршак О.В.
За участі прокурора- Кравче
нко К.І.
За участі адвоката- ОСОБА
_9
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Южноукраїнська постано
ву слідчого СВ Южноукраїнськ
ого MBУМВС України в Миколаївс
ькій області ОСОБА_1, пого
джену з прокурором м. Южноукр
аїнська про застосування при
мусових заходів медичного ха
рактеру відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Ізмаїл Одеської
області, українця громадян
ина України, освіта неповня
середня, не одруженого, не п
рацюючого, проживаючого АД
РЕСА_1 Раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року об 05 год 00 хв.,
ОСОБА_2, знаходячись на тери
торії стоянки автомобілів ВП
„Южноукраїнська АЕС", маючи у
мисел на таємне викрадення ч
ужого майна, намагався викра
сти мопед "Хонда ", який належи
ть ОСОБА_3, вартістю 3500 грив
ень. Однак, злочинний намір не
довів до кінця з причин від нь
ого не залежних, так як був зат
риманий працівниками військ
ової частини № 3044, які знаходил
ися на чергуванні по охороні
ВП „Южноукраїнська АЕС".
Показами потерпілого ОСО
БА_4, підтверджується та обс
тавина, що ОСОБА_2, 14 травня
2007 року о 05 год. 30 хв., з автостоян
ки ВП ЮУАЕС намагався викрас
ти мопед „Хонда", який належит
ь потерпілому, але був затрим
аний працівниками військово
ї частини № 3044 спец підрозділу
„Скорпіон", які знаходилися н
а чергуванні по охороні ВП ЮУ
АЕС.
В судовому засіданні свідо
к ОСОБА_5, суду пояснив, що 1
4 травня 2007 року знаходився на с
воєму робочому місці. О 05 год. 00
хв., надійшов сигнал від черго
вого ОСОБА_6 , що з територі
ї автостоянки ВП ЮУАЕС невст
ановлена особа намагається в
икрасти мопед. Коли він та О
СОБА_7, прибули на місце, то н
ими був затриманий ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7, в судовом
у засіданні суду аналогічні
покази, а також додав, що ОСО
БА_2, на запитання хто він, та
що робить на території автос
тоянки ВП ЮУАЕС нічого поясн
ити не міг.
Свідок ОСОБА_8, в судовом
у засіданні суду пояснив, що 14
травня 2007 року знаходився на ч
ергуванні по охороні ВП ЮУ АЕ
С, о 06 год. 00 хв., надійшов виклик,
що на території автостоянки
ВП ЮУАЕС затримано особу, яка
намагалася викрасти мопед „
Хонда". Коли він прибув на місц
е, то побачив ОСОБА_2, який б
ув затриманий працівниками в
ійськової частини № 3044.
Показами свідка ОСОБА_6
, оголошеними в судовому засі
данні підтверджується той фа
кт, що ОСОБА_2, 14 травня 2007 рок
у о 05 год. 00 хв., перебуваючи на те
риторії автостоянки ВП ЮУАЕС
намагався викрасти мопед „Х
онда", який належить ОСОБА_9
, але був затриманий ОСОБА_5
, та ОСОБА_7
Суд вважає, що ОСОБА_2, зд
ійснив злочин передбачений ч
.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як зама
х на таємне викрадення чужог
о майна (крадіжка).

2
Згідно висновку комплексн
ої судово-психолого-психіатр
ичної експертизи АКТ № 80 від 30 л
истопада 2007 року у ОСОБА_2, в
иявлені ознаки хворобливого
психічного розладу у вигляд
і помірної розумової відстал
ості з вираженими емоційно-в
ольовими порушеннями в зв'яз
ку з чим в період скоєння діян
ня, що йому інкримінується, ос
танній не міг надавати оцінк
и своїм діям та керувати ними
. В теперішній час за психічни
м станом не може предстати пе
ред слідством та судом. Реком
ендовано застосування приму
сових заходів медичного хара
ктеру - госпіталізація до пси
хіатричного закладу із звича
йним наглядом.
Слідчий СВ Южноукраїнсько
го MB УМВС України в Миколаївсь
кій області звернувся до суд
у з постановою про застосува
ння відносно ОСОБА_2, прим
усових заходів медичного хар
актеру. В постанові вказує, що
ОСОБА_2, в силу свого хворо
бливого стану представляє не
безпеку для суспільства та п
отребує в застосуванні до нь
ого примусових заходів медич
ного характеру.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши свідків, думку ад
воката, прокурора, суд вважає
, що сукупність вказаних дока
зів дає підстави зробити вис
новок, що ОСОБА_2, здійснив
суспільно небезпечне діяння
, в стані неосудності і відпов
ідно до ст. 93 КК України не підл
ягає кримінальній відповіда
льності.
Однак враховуючи, що ОСОБ
А_2, в силу свого хворобливог
о стану представляє небезпек
у для суспільства до нього ві
дповідно до ст. 416 КПК України п
. 2 ч. 1 ст. 94 УК України повинні бу
ти застосовані примусові зах
оди медичного характеру у ви
гляді госпіталізації до псих
іатричного закладу із звичай
ним наглядом до його одужанн
я.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 416-421 КПК України
.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові за
ходи медичного характеру - го
спіталізація до психіатричн
ого закладу із звичайним наг
лядом Одеської обласної клін
ічної психіатричної лікарні
№ 1.
Міру запобіжного заходу ві
дносно ОСОБА_2, у вигляді п
ідписки про невиїзд - відміни
ти.
Речові докази: хрестовидну
викрутку, частину тонкого тр
осику (а.с 17), які знаходяться на
зберіганні в камері схову Юж
ноукраїнського MB УМВС - знищит
и.
Мопед „Хонда" шасі № ТА 02-13127777 (а
.с 55) - залишити потерпілому О
СОБА_3

Постанова може бути оскарж
ена до Миколаївського апеляц
ійного суду Миколаївської об
ласті на протязі 7 діб.