Провадження №1-кп/761/908/2015
В И Р О К
іменем України
20 липня 2015 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006584 від 06.06.2015 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який працює стропальником в ТОВ «Глобал Інвест Буд Індустрія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
3 червня 2015 року, приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Незалежності в м. Ніжин, побачивши кущі дикоростучої коноплі, переслідуючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав вказані кущі, які в подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.
Далі, 5 червня 2015 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, розфасував згаданий наркотичний засіб в окремі пакети та, тримаючи і незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, електропотягом приїхав до м. Києва, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
В подальшому, 6 червня 2015 року, приблизно о 4 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Воровського, 12 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, де під час огляду у нього, а також в місці, куди він скинув, коли побачив працівників міліції (поверхня парапету біля східців до будівлі №12 по вул. Воровського в м. Києві), було виявлено зазначений наркотичний засіб загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,8 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 3 червня 2015 року, перебуваючи на вул. Незалежності в м. Ніжин побачив кущі коноплі, які зірвав та переніс додому, після чого висушив та подрібнив для власного вживання. Далі, 5 червня 2015 року, він поїхав у справах на потязі до м. Києва, де, 6 червня 2015 року, в ранковий час перебуваючи на вул. Воровського в м. Києві до нього підійшли працівники міліції, які в подальшому і виявили наркотичний засіб, в тому числі і той, який він встигнув скинути, помітивши цих працівників міліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання у свою адресу скарг не отримував, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 368 грн. 28 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 368 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1