Дело № 1353 от
2007г. Категория ст.307 ч.2 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции - Сербии В.В. Докладчик -
2007 года июля 25 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи Кухаря А.В.
Судей Капелюхи В.Н., Шабанова
С участием прокурора
Харив Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске
уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на постановление Вольногорского
городского суда Днепропетровской области от 4 мая 2007 года которым в удовлетворении
ходатайства осужденной ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на кассационное
усматривается, что 7 июня
2006г., она, Вольногорском судом Днепропетровской области,ОСОБА_1, была
осуждена по ст.307 ч.2, 71 ч.1
свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.
Согласно имеющихся в
материалах дела данных осужденная 7.06.2006г. получила копию приговора
2006г. полностью ознакомилась с материалами уголовного дела и протоколом
судебного заседания (л.д.75).
Осужденная обратилась с
кассационной жалобой в Верховный ^уд Украины, в которой просила проверить обоснованность
ее осуждения, однако в связи с тем, что ею к жалобе была приложена копия
приговора, которая была не заверена надлежащим образом судом, ей возвратили
кассационную жалобу без рассмотрения.
обратилась с ходатайством в суд с просьбой о высылке ей копии приговора суда,
надлежаще заверенного, чтобы она могла обратиться в ВС Украины для защиты своих
прав и просила продлить ей срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то,
что вины ее в том, что не заверена была копия приговора судом нет.
постановлении суда от 4.05.2007г. указано, что в связи с тем, чтоОСОБА_1.
ознакомилась с материалами дела и в это время она не заявляла никаких
ходатайств о выдаче копии приговора, из чего следует, что все необходимые
документы ей были вручены своевременно, поэтому оснований для восстановления
срока на кассационное обжалование не имеется.
осужденнаяОСОБА_1. просит отменить постановление суда от 4 мая 2007г., так как она получила
копию приговора суда не заверенную надлежащим
образом, просит обязать
суд выдать надлежащим
заверенное судебное решение и
продлить ей срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный не по ее вине.
доклад судьи, мнение прокурора, который просил удовлетворить апелляцию
осужденной и отменить постановление суда, проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция осужденной
подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
требованиями ст.344 УПК Украины в трехдневный срок после провозглашения
приговора осужденному вручается копия приговора, которая должна быть надлежаще
заверена печатью суда, его постановившего.
Как усматривается из
материалов дела, данное требование закона судом не было надлежаще выполнено, о
чем свидетельствует постановление судьи Верховного Суда Украины (л .д. 13 9), которым ей отказано в истребовании ее
уголовного дела для проверки в кассационном порядке, так как к ее жалобе была
приложена копия приговора которую ей вручили в суде, т.е. без печати суда.
нарушение повлекло последующие нарушения, что привело к нарушению права
осужденной на защиту предусмотренную ст. 5 5 Конституции Украины и ст.ст. 21,43 УПК Украины, в связи с чем ее право
должно быть восстановлено, а постановление суда должно быть отменено.
Что же касается доводов
апелляции в части продления ей срока на подачу кассационной жалобы пропущенного
ею не по ее вине, данное требование судебная коллегия относит к суду который
должен принять решение в соответствии с требованием закона, в этой части.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденной
ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 4 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.