УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа
№11-742

Категорія: ч.2 ст.186 КК України

Головуючий у
першій інстанції: Куцкір Ю.Ю.

Доповідач: Животов Г.О

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі суддів :

Гошовського Г.М.
(головуючий), Животова Г.О. та Стана І.В.,
з участю прокурора Білець В.І.,

розглянувши
27 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді апеляцію
прокурора, який брав участь в розгляді
справи судом першої інстанції, на
постанову мукачівського міськрайонного суду закарпатської області від 10 серпня
2007 року, якою ОСОБА_1 відновлено
пропущений строк на апеляційне оскарження постанови того ж суду від 21 вересня
2006 року про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

вироком мукачівського міськрайонного суду від 3 жовтня 2005 року ОСОБА_1.
засуджений за ч.2 ст.18б і застосуванням ст.75 кк України на чотири роки
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням
протягом однорічного іспитового строку.

Постановою того ж суду від 21 вересня 2006 року задоволено подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.мукачева Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Закарпатській області про
скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

цю постанову
ОСОБА_1. оскаржив 11 липня 2007 року.

Постановою місцевого суду від 10 серпня 2007 року задоволено клопотання
апелянта про відновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної первісної постанови того ж суду.

в поданні прокурора порушується питання про скасування останнього судового
рішення, як незаконного.

Заслухавши доповідь судді, промову
прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, суд визнає, що вона підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

в постанові місцевого суду вказано, що строк на оскарження судового рішення від
21 вересня 2006 року апелянтом пропущений з поважних причин, але не зазначено -які ці причини.

отже, оскаржена
постанова підлягає скасуванню, а справа
поверненню до того ж місцевого суду, на
новий розгляд, під час якого слід
встановити причини з яких

засуджений
пропустив строк на подачу апеляції,
визнати чи є вони поважними чи ні,
та зазначити це в ухваленому рішенні.

при цьому необхідно дати відповідну оцінку
обставинам, з яких місцевий суд декілька
разів призначав справу до апеляційного розгляду за скаргою особи, яка не мала права подавати апеляцію, внаслідок чого апеляційне провадження було
закрито тільки 5 липня 2007 року.

із заяви засудженого вбачається, що
він бажає ознайомитись з протоколом судового засідання від 21 вересня 2006
року, про виготовлення і підписання
якого його не повідомили.

За таких обставин, для правильного
вирішення справи, слід усунути допущені
місцевим судом порушення вимог ст.871
кпк України - повідомити ОСОБА_1 про виготовлення і підписання протоколу
судового засідання, ухвалити рішення про
етапування засудженого з місць позбавлення волі для ознайомлення з цим
протоколом, після чого, за наявності зауважень, виконати вимоги ст.ст.88, 88і КПК України.

Без усунення вищезазначених порушень вимог кримінально-процесуального
закону неможливо всебічно, повно і
об'єктивно дослідити обставини справи що мають істотне значення для
встановлення причин пропущення засудженим строку на апеляційне оскарження
ухваленого 21 вересня 2006 року судового рішення.

ОСОБА_1. виявив бажання бути присутнім при розгляді його справи в апеляційному
суді, внаслідок чого, у відповідності до вимог ст.358 кпк
України, він підлягає обов'язковому
виклику.

За таких обставин місцевому суду,
після виконання його рішення про етапування засудженого до Ужгородського
СІЗО для ознайомлення з протоколом судового засідання, слід ухвалити відповідне процесуальне рішення
про тримання ОСОБА_1 в зазначеній установі до остаточного розгляду справи в
апеляційному порядку.

зважаючи на зазначене,
керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію прокурора, який брав участь
в розгляді справи судом першої інстанції,
задовольнити частково.

постанову мукачівського міськрайонного суду закарпатської
області від 10 серпня 2007 року, якою
ОСОБА_1 відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження постанови того ж
суду від 21 вересня 2006 року про скасування його звільнення від відбування
покарання з випробуванням, скасувати.

справу повернути
до того ж місцевого суду на новий розгляд,
під час якого слід виконати усі вказівки апеляційного суду зазначені в
мотивувальній частині даної ухвали.