Справа № 314/32/15-к Провадження № 1-кп/314/50/2015
ВИРОК
іменем України
04.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистаційному судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільняньк Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.09.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-08.12.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вільнянського районного суду від 02.09.2010 року, і остаточно призначене покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.03.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 9 днів обмеження волі;

- 19.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України до покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2010 року та остаточно призначено покараня у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі; початок строку відбування покарання - 19.11.2014 року.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2014 року в нічний час ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, з частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно викрав:

- 6 металевих труб квадратного розрізу, довжиною по 2,5 метри кожна, вартістю 100 гривен за 1 метр, на суму 1500 гривень,

- 6 пар стогометателів, вартістю 800 гривень кожний, на суму 4800 гривень,

Наступного дня в нічний час ОСОБА_6 , продовжуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , з території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , скоїв крадіжку 9 пар стогометателів, вартістю 800 гривень кожний на суму 7200 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 13500 гривень.

27.10.2014 року в денний час ОСОБА_6 , знаходячись в будівлі майстерні на території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, діючи повторно, таємно викрав:

- електричний подовжувач, довжиною 20 метрів, вартістю 300 гривень,

- електричну ланцюгову пилу «ТИТАН» ПЕЦП 2200, вартістю 700 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 1000 гривень.

15.11.2014 року в денний час ОСОБА_6 , діючи з метою скоєння крадіжки чужого майна, повторно, з сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , таємно викрав:

- велосипед «Україна», вартістю 400 гривень,

- велосипед «Школяр», вартістю 300 гривень,

завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що, дійсно, наприкінці серпня 2014 року він з території двору, розташованого в с. Новоселівка Вільнянського району, викрав металеві труби та приблизно 15 стогометателів. Потім, наприкінці жовтня 2014 року він підробляв по господарству у ОСОБА_8 , яка проживає в м. Вільнянську, і з майстерні, розташованої на території вказаного домоволодіння, викрав електричний подовжувач та електричну пилу. В середині листопада 2014 року з території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_9 він викрав два велосипеда. Всі викрадені речі продав, а гроші витратив на придбання продуктів харчування. Зараз щиро кається, шкодує про скоєне. Заявлені потерпілими цивільні позови визнав, обіцяє їх відшкодувати найближчим часом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, на обліку у лікарів: психіатра чи нарколога не перебуває, проживає разом з матір`ю та сестрою, за місцем проживання характеризується задовільно.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах, пов`язаних з ізолюванням від суспільства, при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що тільки цей вид покарання є необхідним і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів. .

При цьому, враховуючи, що після скоєння злочинів, за які ОСОБА_6 засуджується цим вироком, його вже було засуджено 19.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за скоєння інших злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі, суд остаточно визначає покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних ним злочинів, керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови, заявлені у справі потерпілими:

- ОСОБА_7 на суму 13500 грн.,

- ОСОБА_8 на суму 1000 грн.,

- ОСОБА_9 на суму 300 грн., - суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за рахунок обвинуваченого.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази у справі:

- картону коробку, яка знаходиться в камері схову Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити;

- фрагмент металевого стогометателя, переданий на зберігання свідку ОСОБА_10 , - повернути власниці ОСОБА_7 ,

- велосипед «Україна», переданий власнику ОСОБА_9 , - залишити останньому.

Судові витрати відсутні.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити чинним обраний раніше ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року 3-х місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково долучити невідбуте ОСОБА_11 покарання, призначене йому вироком Вільнянським районним судом Запорізької області від 19.12.2014 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.11.2014 року.

Обраний ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6 на користь:

- ОСОБА_7 13500 грн.,

- ОСОБА_8 1000 грн.,

- ОСОБА_9 300 грн.

Речові докази:

- картонну коробку, яка знаходиться в камері схову Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити;

- фрагмент металевого стогометателя, переданий на зберігання свідку ОСОБА_10 , - повернути власниці ОСОБА_7 ,

- велосипед «Україна», переданий власнику ОСОБА_9 , - залишити останньому.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 6

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2015