Дело № 1-389-2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н
03 декабря 2008 года.
горрайонный суд Харьковской области в лице :председательствующего судьи :
Попова А.Г. , при секретаре : Гузенко Н.Л., с участием прокурора : Науменко В.В.,
в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года , в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.185; ч.3 ст.186 УК Украины , -
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185; ч.3
ст.186 УК Украины. (следователь ОСОБА_2).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 заявил ходатайство об отложении слушания дела и вынесении постановления
о приводе в судебное заседание не явившуюся: потерпевшую ОСОБА_3, а также
обеспечении явки для допроса в качестве свидетеля участкового инспектора
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора суд считает, удовлетворить ходатайство подсудимого по
следующим основаниям:
Согласно ст.66 УПК Украины, суд по
находящимся в его производстве делам вправе вызывать в установленном настоящим
Кодексом порядке любых лиц в качестве свидетелей для допроса, требовать от должностных лиц и граждан предъявления
предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу
фактические данные. Выполнение этих требований является обязательным для всех
граждан, предприятий учреждения и организаций.
Согласно ст.290 УПК Украины, если в
судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении
его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все
обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы.
Согласно ст.323 УПК Украины, суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их
совокупности, руководствуясь законом.
Суд, считает , что не возможно
окончить досудебное следствие по делу и перейти к прениям сторон, так как
имеется ряд объективных вопросов к потерпевшей, свидетелю, которые не явились в
судебное заседание без уважительных причин, а без их допроса будут нарушены
судом требования ст.ст.22, 66, 323 УПК Украины, тем более многие обстоятельства
стали известны суду в процесса судебного разбирательства по делу и ознакомлении
с материалами уголовного дела и их необходимо проверить и уточнить в судебном
Ранее судом направлялись повестки о
явке свидетелей, потерпевшей в судебное заседание, а также был отобран явочный
лист, но в суд они не явились без уважительных причин, хотя знали о времени и
месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 29
сентября 2008 года , распиской.
На основании вышеизложенного , суд
как указано выше, удовлетворяет ходатайство подсудимого и руководствуясь ст.ст.66,273,290,292,323
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство подсудимого ОСОБА_1 - удовлетворить.
Дело слушанием отложить и доставить
приводом в судебное заседание на 23
декабря 2008 года к 15 часам 00 минутам для допроса:
ОСОБА_3, прож.п. АДРЕСА_1
Обязать явкой в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля
участкового инспектора Лозовского ГО
ГУМВД Украины в Харьковской области, ст. л-нта милиции ОСОБА_4
Постановление для исполнения
направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД
Украины в Харьковской области, за контролем по исполнению Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов