САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-144/12
Провадження № 1/2410/91/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

за участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ПП, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. «в», кв.4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в середині квітня 2012 року під час перебування на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці у невстановленої слідством особи за гроші в сумі 480 гривень придбав шість ножів з метою подальшого перепродажу їх в першому секторі 14 ряді торговій точці №997, де він здійснює торгівлю різного роду сільськогосподарською продукцією. При цьому будь-яких посвідчуючи документів на придбання ножів не отримав.

Потім, 04 травня 2012 року працівниками відділу спеціальної міліції при УМВС України в Чернівецькій області під час проведення оперативно розшукових заходів на МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13а в м. Чернівці, було встановлено, що ОСОБА_1 в першому секторі 14 ряді торговій точці 3997 без будь-якого дозволу здійснював збут ножів в кількості 5 шт., які були в подальшому вилучені в присутності понятих та згідно висновку експерта від 21.05.2012 року №581 один ніж є різновидом мисливської холодної зброї колючої дії. Інші чотири ножі до категорії холодної зброї не відносяться.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він, торгуючи на «Калинівському ринку» різного роду сільськогосподарською продукцією, вирішив підзаробити придбав ножі для продажу без відповідних документів на їх придбання. Щиро каявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразилися в незаконному носінні та збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; конкретні обставини справи та відношення підсудного до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується, має двох дітей на утриманні.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим, призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят )гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ, а сааме вилучений у ОСОБА_1 ніж довжиною 302 мм, який згідно висновку експерта є холодною зброєю зданий в камеру зберігання речових доказів Садгірського РВ знищити. (а.с.29-30). Вилучені у ОСОБА_1 ножі в кількості чотирьох штук, які згідно висновку експертизи не є холодною зброєю залишити у власності ОСОБА_1

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області за послуги експерта 352грн.80коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_3