Справа № 206/343/15-к
1-кс/206/30/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015р. о 11год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Клопотання заступника начальника обґрунтовано тим, що 27.01.2014р. працівниками ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці було виявлено, що 27.06.2013р. між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір №ПР/НХ 13631/НЮ на поставку до ВСП «Головний матеріально технічний склад » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лінолеуму, а саме: покриття для підлоги ПВХ багатошаровий без підоснови, шириною 2-4 м, товщиною не менше ніж 2,4 мм, зносостійкий шар 0,6 мм, виробництва «GRABOPLAST» Угорщина, на загальну суму 693690грн. До кінця 2013р. умови договору були виконані, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило поставку зазначеного товару, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала у повному обсязі грошові кошти за поставлений товар у сумі 693690грн. Перевіркою якості поставленого товару, та відповідності умовам зазначеного договору, було встановлено, що даний товар, а саме покриття для підлоги, не відповідає якості та технічним даним, зазначеним у договорі поставки. Приймання зазначеного неякісного товару здійснювалося на підставі Висновку №16 від 17.09.2013р, виданого ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому зазначено, що товар покриття для підлоги ПВХ відповідає вимогам ДСТУ та може бути прийнятий до експлуатації на Придніпровській залізниці. Також у висновку зазначено, що особи, які підписали висновок, попереджені про відповідальність за підписання документу, який містить дані, що не відповідають дійсності. Таким чином, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Дані матеріали були зареєстровані до ЖЄО №28 від 28.01.2014р, і внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від «29» січня 2014р, за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що поставка покриття для підлоги (лінолеум) за зазначеним договором на ВСП «Головний матеріально технічний склад » (НХГ-1) у кількості 9 500 м-2, здійснювалася у 4 етапи:26.07.2013 року 450 м-2; 06.09.2013 року 150 м-2 та 1900 м-2; 27.09.2013 року 2000 м-2; 15.11.2013 року 5000 м-2.

Згідно розділу №5 «Порядок проведення вхідного контролю» Інструкції «про організацію та порядок проведення вхідного контролю якості продукції у структурних підрозділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», затвердженої Наказом №743/н від 24.12.2009р. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - продукція, що постачається на залізницю за договорами залізниці , Укрзалізниці та за рахунками проходить вхідний контроль у два етапи. Перший етап проводить структурний підрозділ, який отримує ТМЦ від постачальника, другий етап проводить структурний підрозділ служби замовника. Після проходження І етапу вхідного контролю, відбираються зразки продукції для подальшої їх перевірки на відповідність вимогам НТД (ГОСТ, ДСТУ, ТУ). Зразки продукції надаються в структурні підрозділи разом з відповідними Замовленням на проведення ІІ етапу вхідного контролю якості продукції (п.5.4 Інструкції). Забороняється відвантаження продукції на структурні підрозділи залізниці без Замовлення на проведення ІІ етапу вхідного контролю, супроводжувальних документів щодо якості продукції (п.5.8 Інструкції)

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м у кількості 2000 м-2, поставленого на НХГ-1 27.09.2013р, після проходження І етапу вхідного контролю, відповідальною особою НХГ-1 за проведення ІІ етапу вхідного контролю, не були направлені зразки зазначеної продукції для проведення ІІ етапу вхідного контролю щодо її якості. Згідно картки складського обліку ВСП «Головний матеріально технічний склад » було встановлено, що 2000 м-2 лінолеуму, який був поставлений згідно зазначеного договору 27.09.2013р, був розподілений між структурними підрозділами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НХР-2, ЛВЧД-7 Запоріжжя, БМЕУ-1 Дніпропетровськ, ПЧ-9 Дніпропетровськ, ШЧ-5 (ВСП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ - Вузол»), ВЧДЕ-3, НХР-4, ВЧД-3, БМЕУ-5, РПЧ-3.

25.03.2014р, з письмової згоди начальника ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було оглянуто залишки лінолеуму, отриманого зазначеним структурним підрозділом 21.10.2013р. у кількості 100 м-2 (з вищезазначених 2000 м-2, поставлених 27.09.2013 року), та відібрано зразок розміром 1х1 м для проведення досліджень щодо якості, та у подальшому направлено на дослідження.

Згідно протоколу випробувань №7559-Б від 29.08.2014р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » слідує, що експериментальний зразок лінолеуму, відібраний 25.03.2014р. в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має наступні показники: загальна товщина лінолеуму 2,2 мм (згідно умов договору не менше 2,4 мм), товщина лицьового шару та товщина полівінілхлоридної плівки для лицьового шару лінолеуму 0,11 мм (згідно умов договору зносостійкий шар 0,6 мм). Таким чином слідчим встановлено, що поставлений лінолеум у кількості 2000 м-2 не відповідає показникам якості лінолеуму, зазначеним в умовах договору №ПР/НХ 13631/НЮ.

Згідно висновку № 4004/4005-14 від 12.01.2015р. комплексної судово товарознавчої та судово економічної експертизи, експерт прийшов до висновків, що ринкова вартість 2000 м-2 фактично поставлено покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м, згідно характеристик, викладених в протоколі випробувань №7559-Б від 29.08.2014р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо експериментального зразка лінолеуму, відібраного 25.03.2014р. в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: загальна товщина лінолеуму 2,2 мм, товщина лицьового шару та товщина полівінілхлоридної плівки для лицьового шару лінолеуму 0,11 мм, на момент його поставки 27.09.2013р. до ВСП «Головний матеріально технічний склад » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно умов договору №ПР/НХ 13631/НЮ від 27.06.2013р, склала 80520грн. Різниця між вартістю покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3 м у кількості 2000 м-2, поставленого згідно умов договору №ПР/НХ 13631/НЮ від 27.06.2013р, згідно платіжних документів (податкової накладної №11 від 27.09.2013р, рахунку на оплату №4 від 27.09.2013р. та реєстру платіжних документів за документом №1675, та вартістю покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3 м у кількості 2000 м-2, фактично поставленого 27.09.2013р. згідно умов договору №ПР/НХ 13631/НЮ від 27.06.2013р, вартість якого склала 80520грн, різниця склала 65520грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також зібрання доказів і виявлення обставин, що викривають або виправдовують посадових осіб ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (НХГ-1) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у скоєнні ними службового підроблення чи службової недбалості, необхідно ознайомитися з документами щодо поставки на НХГ 27.09.2013р. покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м у кількості 2000 м-2, згідно умов договору №ПР/НХ 13631/НЮ від 27.06.2013р; документами щодо проведення І етапу вхідного контролю зазначеного покриття; документами щодо постановки їх на облік та поміщення до комори; документами щодо направлення чи не направлення зразків для проведення ІІ етапу вхідного контролю; документи щодо розподілення та видачі структурним підрозділам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м у кількості 2000 м-2 . Зазначені документи зберігаються в ВСП «Головний матеріально технічний склад » (НХГ-1) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: документів щодо поставки на НХГ 27.09.2013р. покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м у кількості 2000 м-2, згідно умов договору №ПР/НХ 13631/НЮ від 27.06.2013р; документів щодо проведення І етапу вхідного контролю зазначеного покриття; документів щодо постановки їх на облік та поміщення до комори; документів щодо направлення чи не направлення зразків для проведення ІІ етапу вхідного контролю; документів щодо розподілення та видачі структурним підрозділам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м у кількості 2000 м-2, для можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (НХГ-1) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні заступник начальника вказав, що 27.01.2014р. працівниками ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці було виявлено, що 27.06.2013р. між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір №ПР/НХ 13631/НЮ на поставку до ВСП «Головний матеріально технічний склад » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лінолеуму, а саме: покриття для підлоги ПВХ багатошаровий без підоснови, шириною 2-4 м, товщиною не менше ніж 2,4 мм, зносостійкий шар 0,6 мм, виробництва «GRABOPLAST» Угорщина, на загальну суму 693690грн. До кінця 2013р. умови договору були виконані, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило поставку зазначеного товару, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала у повному обсязі грошові кошти за поставлений товар у сумі 693690грн. Перевіркою якості поставленого товару, та відповідності умовам зазначеного договору, було встановлено, що даний товар, а саме покриття для підлоги, не відповідає якості та технічним даним, зазначеним у договорі поставки. Приймання зазначеного неякісного товару здійснювалося на підставі Висновку №16 від 17.09.2013р, виданого ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому зазначено, що товар покриття для підлоги ПВХ відповідає вимогам ДСТУ та може бути прийнятий до експлуатації на Придніпровській залізниці. Також у висновку зазначено, що особи, які підписали висновок, попереджені про відповідальність за підписання документу, який містить дані, що не відповідають дійсності. Таким чином, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує заступник начальника досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання заступника начальника про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: документів щодо поставки на НХГ 27.09.2013р. покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м у кількості 2000 м-2, згідно умов договору №ПР/НХ 13631/НЮ від 27.06.2013р; документів щодо проведення І етапу вхідного контролю зазначеного покриття; документів щодо постановки їх на облік та поміщення до комори; документів щодо направлення чи не направлення зразків для проведення ІІ етапу вхідного контролю; документів щодо розподілення та видачі структурним підрозділам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покриття для підлоги ПВХ виробництва «GRABOPLAST» Угорщина (лінолеуму) шириною 3м у кількості 2000 м-2, для можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (НХГ-1) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1