Провадження №11-сс/772/270/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК
України судове провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Вінницького міського
суду Вінницької області від 19 серпня 2013
року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора м. Вінниці,

в с т а н о в и л а :

19.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області зі скаргою на бездіяльність
прокурора м. Вінниці, яка полягає у
невнесенні до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомостей про
кримінальне правопорушення, вчинене
старшим оперуповноваженим карного
розшуку першого ВМ Ткачуком О.В.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2, слідчий
суддя постановив ухвалу від 19.08.2013 року
про повернення матеріалів скаржнику,
оскільки останнім пропущено
встановлений законом десятиденний
строк для оскарження бездіяльності
прокурора.

Не погодившись з рішенням слідчого
судді, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати ухвалу
від 19.08.2013 року та одночасно зобов'язати
прокуратуру м. Вінниці негайно внести
відомості про кримінальний злочин до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, зазначений в його скарзі
від 10.07.2013 року, розпочати досудове
розслідування та видати йому довідку
про внесення даних відомостей. Мотивує
тим, що ухвала є необґрунтованою.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, про час, дату та
місце апеляційного розгляду належним
чином повідомлені.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали судового провадження та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів не вбачає підстав для її
задоволення.

Приймаючи рішення про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_2, слідчий
суддя зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до
прокуратури із заявою 10.07.2013 року, його
заява повинна була внесена до ЄРДР
протягом доби, тобто до 11.07.2013 року, а
останнім днем подачі скарги до суду є
20.07.2013 року. Скарга на бездіяльність
прокурора до міського суду надійшла
19.08.2013 року, тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку.

Колегія суддів вважає, що доводи,
наведені в апеляційній скарзі
ОСОБА_2, безпідставні, такі, що не
відповідають дійсним обставинам
справи та суперечать нормам
кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя вірно послався на
положення ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно
якого скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України,
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дій або
бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає ухвалу слідчого судді
законною, належним чином мотивованою.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу слідчого судді
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19 серпня 2013 року, якою
повернуто скаргу на бездіяльність
прокурора м. Вінниці скаржнику, - без
змін.

Судді: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: