справа № 1-230/10
провадження № 1/2302/1265/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Чапаєва, 41, с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше засудженої вироком Городищенського районного суду від 27.09.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

ВСТАНОВИВ:

підсудна ОСОБА_1, будучи раніше засудженою вироком Городищенського районного суду від 27.09.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до міри покарання у виді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не стала та знову скоїла злочин.

Так, вона, згідно вищезазначеного вироку суду від 22.10.2010 року, була поставлена на облік Городищенським МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області, де їй були встановлені дні явки до КВІ для реєстрації. Також ОСОБА_1 була повідомлена про те, що 26.10.2010 року їй необхідно прибути до Валявської сільської ради для відбування вищезазначеного покарання. 26.10.2010 року ОСОБА_1 прибула до Валявської сільської ради, де була ознайомлена з порядком та графіком відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, але остання, не бажаючи стати на шлях виправлення, не виконуючи встановлені обовязки, порушуючи норми та умови відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин, з метою уникнути відбування покарання, з 27 по 29 жовтня 2010 року та з 1 по 24 листопада 2010 року, не зявилася для відбування покарання, крім того не зявлялася для реєстрації до Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області за що піддавалась примусовому приводу та не одноразово їй було винесено застереження.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що дійсно з 27 по 29 жовтня 2010 року та з 1 по 24 листопада 2010 року не зявлялася до Валявської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Також, не зявлялася для реєстрації до Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області. Кається, обіцяла такого надалі не вчиняти.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Оскільки, підсудна ухилялася від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд, врахувавши ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винної, а саме: те що вона вину свою у скоєному злочині визнала повністю, її характеристику, те, що вона, будучи раніше засудженою вироком Городищенського районного суду від 27.09.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, в подальшому на шлях виправлення не стала і ухиляється від відбування покарання, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України, відповідно до правил складання покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання у виді 240 годин громадських робіт перевести у більш суворий вид покарання, а саме: 30 днів обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком у виді 2 (двох) років обмеження волі, приєднати не відбуту частину покарання, яке призначене вироком Городищенського районного суду від 27.09.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт, що, відповідно до ст. 72 КК України, складає 30 днів обмеження волі, і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років 30 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2