Дело №
года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Пилюгиной Т.В.,
с участием прокурора - Рудовол Т.С. ,
адвоката -ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1,
уроженца г. Кривого Рога .украинца, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца,
работающего водителем в товарной бирже «Благовест», ранее судимого: 1)28 01 1997 года Саксаганским районным судом
229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам ли­шения свободы , освобожден
Закону Украины «Об амнистии» 1998 года
Саксаганским районным судом г. Кривого
Рога по ст. 229-6 ч.2,
43 УК Украи­ны к 3-м годам
свободы; Освободился 06.03.2003
года условно-досрочно на
Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по
ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы ст75 УК Украины - испытательный срок-1 год,
проживающего по адресут. Кривой Рог , ул.
В совершении преступления , предусмотренного ст.
Украины , суд,
ОСОБА_1, повторно, имея непогашенную судимость 04.05.2007
года, примерно в 14-00 час,
с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного
употреб­ления, без цели сбыта, прибыл к лесопосадке, расположенной на мкр.Восточный-1 в г. Кривом
Роге, где у неустановленного следствием
мужчины незаконно приобрел за 63 грн.
наркотиче­ское вещество - опий
ацетилированный, в количестве 3, 0 мл.,
находящееся в медицинском шприце одноразового использования ёмкостью 6, 0 мл. , который
для незаконного хранения по­местил в правый наружный карман одетой на нём
куртки, после чего направился в сторону
Ар­тёма в Саксаганском районе г.Кривого Рога. Однако в этот же день, т.е. 04.05.2007 г.,
45 мин., возле д.АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге ОСОБА_1.
был задержан работниками
милиции, которые в ходе личного
досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли медицинский шприц
ёмкостью 6, 0 мл., в котором,
согласно заключения специалиста №5810-1122 от 07 05 2007 года находилось при­надлежащее ОСОБА_1.
наркотическое средство - опий
ацетилированный, в количестве 3 мл.,
который в пересчёте на сухой вес составил 0, 18 гр.Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-535, от 18.05.2007 года,
изьятая у ОСОБА_1. содержит
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотиче­скому средству - опий ), количество
которого в пересчете на сухое составляет 0, 15 гр.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и подтвер­дил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в обвинительном
заключении при этом показав, что 04.05.2007
года, примерно в 14-00 час,
с целью незаконного приобретения наркотика-«ширка», для личного употребления, без цели сбыта, прибыл к лесопосадке, распо­ложенной на мкр.Восточный-1 в г. Кривом
Роге, где у ранее незнакомого ему
мужчины незакон­но приобрел наркотическое вещество - опий ацетилированный, в количестве 3, 0 мл..находящееся в медицинском шприце
, за 63 гривен, который поместил в правый наружный карман
одетой на нём куртки, после чего
направился в сторону Артёма в Сак­саганском районе г.Кривого Рога. Однако в
этот же день, т.е. 04.05.2007 г.,
примерно в 15 час. 45 мин., возле д.АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге он был задержан
работниками милиции, которые в ходе
личного досмотра, в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли медицинский
шприц ёмкостью 6, 0 мл., в котором находилось принадлежащее ему особо
ское средство - опий ацетилированный -«ширка», в количестве 3, 0 мл.
Подсудимый согласен с заключением
экспертизы, не оспаривает её, просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы, применив к нему минимальное наказание, предусмот­ренное санкцией статьи.
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспаривается,
подсуди­мый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения пре­ступления, , дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому суд считает неце­лесообразным
исследовать все доказательства,
подтверждающие фактические обстоятельст­ва дела, поскольку эти обстоятельства никем не
оспариваются и подтверждаются исследован­ными и оглашенными письменными
доказательствами: протоклом осмотра л.д. 6,
экспертизы л.д. 27 .
Исследовав доказательства в
совокупности, показания
подсудимого, находя их добровольны­ми, достоверными,
допустимыми, не противоречащими
письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к
выводу, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
ст. 309 ч.2 УК Украины, по
признакам: незаконное приобретение,
хранение наркотических средств, без
цели сбыта, совершенное повторно.
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимый подпадает под
действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.48).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести со­вершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
подсудимый вину признал , искренне раскаялся в содеянном, что суд,
в соответст­вии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, к которым относит , в соответ­ствии со ст. 67 УК Украины - рецидив преступления Подсудимый ранее
судим, судимость не снята и не погашена.
Как личность подсудимый по месту жительства и работы
характеризуется удовле­творительно,
воспитывает несовершеннолетнего ребенка
умершей жены , состоит на учете в КНД по поводу
употребления опиоидов с 1993 года
Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что
подсудимый активно способст­вовал раскрытию преступлений, что существенно снижает степень тяжести
совершенных преступлений, суд
считает, что наказание в отношении
подсудимого, должно быть назна­чено в
виде лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины , с
ограничениями преду­смотренными ст. 76 ч.2
Оснований для применения в отношении подсудимого
дополнительных наказаний,
предусмотренных ст. 77 УК
Украины, суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении
подсудимого ст. 69 УК
Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины за услу­ги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.(л.д.25)
Вещественные доказательства - 1 медицинский шприц с жидкостью
коричневого цве­та находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
УМВД Украины в Днепро­петровской области - уничтожить ( л.д.29)
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и определить
наказание по ст. .309ч.2УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, сроком на 1 год.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уго­ловно-
исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области за услу­ги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 6, 0 мл. с опием ацети-лированным в
находящийся в камере хранения вещественных доказа­тельств УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может
быть подана апелляция В/апелляционный суд Днепропетровской об­
ласти, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его