В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-96/2008р.

27 червня 2008 року.
Кременецький районний суд у складі:

головуючого Зембри Є.Й.

при секретарі Козак Т.М.,

за участю прокурора Сеник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2 не працюючого, із вищою освітою,
одруженого, не судимого, українця, громадянина України, за частиною
1 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11
січня 2008 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у житловому будинкуОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, де
безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, почав шарпати за верхній
одяг ОСОБА_3 та виражатись в його
адресу нецензурними словами. Безпричинно ногою наніс один удар по тілу
ОСОБА_3, чим спричинив фізичну біль.

Продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_1. запропонував ОСОБА_3. вийти на АДРЕСА_1 Перебуваючи на вулиці
ОСОБА_1. протягом тривалого часу
продовжував виражатись нецензурними словами в сторону ОСОБА_3. Згодом
безпричинно наніс один удар в обличчя ОСОБА_3, який від удару не втримався на
ногах та впав на сніг. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3. були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому кісток носа, садно на
переніссі, синці повік правого ока та нижньої повіки правого ока.

В
судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у
скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин,
причини скоєння злочину на думку
підсудного це те, що перебував у нетверезому стані.

Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний
злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи
те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і
судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299
КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 296 КК України як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання ОСОБА_1суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вчинив злочин в стані
алкогольного сп”яніння, а тому суд вважає необхідним призначити підсудному
покарання за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі.

При цьому суд враховує те, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, тому приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та
вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного
покарання звільнити з випробуванням та покласти на нього обов”язки, передбачені
п. 4 ст.76 КК України періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Обрати підсудному до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

При призначенні міри покарання підсудному . у відповідності до вимог
ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, те що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав
повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, - як обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Також суд враховує обставину, що обтяжує
покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324
КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 296 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців,
поклавши на нього обов'язок періодично
з”являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи на підставі статті 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: