Справа № 1- 43
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.02.2008 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:
головуючого -
Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора -
Довгого Д.О.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Первомайську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лукашівка
Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше
судимого 09.01.2007 року Первомайський міськрайонним судом Миколаївської області по ст.ст. 186 ч.3, 75, 104, 106 до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на
2 роки, в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року підсудний
ОСОБА_1 близько 11 годин
шляхом вийму віконної шибки проник в середину будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2, звідки таємно
викрав гроші в сумі 800 грн., а також пляшку вина «Інгульське», вартістю 16
грн., пляшку вина «Ізабелла», вартістю 16 грн., пляшку горілки «Пшенична»,
вартістю 17 грн. поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 850 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю і підтвердив
те, що дійсно, 02.11.2007 року біля 11 годин, вийнявши віконну шибку, заліз до будинку сусідки ОСОБА_2 в с. Лукашівка
Первомайського району де таємно викрав 800 грн. грошей, дві пляшки вина та пляшку горілки. Через деякий час ОСОБА_2 його затримала і він
її віддав все викрадене. У скоєному щиро
кається.

Крім пояснень
підсудного встановлене судом підтверджено
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що 02.11.2007 року вона
перед обідом знаходилась на роботі
і сусідка ОСОБА_4 її
повідомила, що бачила як через вікно
в її хату залазив ОСОБА_1. Вона поїхала
додому, побачила ОСОБА_1 на вулиці
і забрала у нього пакет, в якому було викрадені у неї 800 грн. грошей,
дві пляшки вина та пляшка горілки.
Матеріальних претензій до підсудного не має і просить його не позбавляти волі.

Викладене також підтверджено оголошеними та пере
провіреними протоколами допиту
свідків ОСОБА_5(а.с. 15), ОСОБА_4 (а.с.
17), протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 42-47).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі
докази, суд знаходить, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене
повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного,
раніше судимого, що характеризується
посередньо, враховує як пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття,
активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину
неповнолітнім, обтяжуючих покарання
обставин не знаходить і враховуючи вказані пом'якшуючі покарання обставини, які
знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи особу
підсудного та думку потерпілої суд знаходить можливим на підставі ст. 69 КК
України призначити покарання більш м'яке, ніж зазначено в санкції ст. 185 ч.3
КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до ст. ст.. 71, 72 ч. 3 КК України призначені покарання за вироком
Первомайського міськрайонного суду від
15.02.2008 року у вигляді
штрафу у сумі 510 грн. і за вироком Первомайського міськрайонного
суду від 09.01.2007 року у вигляді 4
(чотири) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 2 (два) роки виконуються самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

На вирок протягом 15 діб може бути
подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими
учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: