Справа № 522/5344/15-к
Провадження № 1-кп/522/574/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 28.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, без постійного місця мешкання, без реєстрації (раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), українця, громадянина України, не працюючоого, раніше судимого:

- 07.02.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 19.12.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 4 місяців арешту;

- 25.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.01.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 1 місяцю 1 дня арешту.

- 31.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на Привокзальній площі у м. Одесі, маючи на меті неправдиво повідомити про загрозу безпеки громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажання їх вчинити, скориставшись телефоном (таксофоном № 757-09-01) о 17:45 здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив, що залізничний вокзал на ст. Одеса-Головна заміновано, а саме на вокзалі закладено вибухівку.

З метою доведення, що він не жартує, ОСОБА_3 , упродовж з 17:46 годин до 18:01 години того ж дня здійснив ще два дзвінки на лінію «102» та бажаючи, щоб його слова сприйняли всерйоз, повідомив про точний час вибуху, а саме 24:00 28 січня 2015 року.

Після останнього дзвінка, здійсненого з телефону (таксофону № 757-12-47), розташованого на території автостанції «Привоз», ОСОБА_5 повернувся на Привокзальну площу, звідки його запросили працівники транспортної міліції до приміщення лінійного відділу, для встановлення його особистості.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений ГУ ДСНС України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 28 січня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Цивільний позов ГУ ДСНС України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУ ДСНС України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину грошові кошти в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 86 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

02.04.2015