Справа № 682/3205/13-к
Провадження № 1-кп/682/141/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000988 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.. України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, судимого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 18.05.2012 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України до 3-х років позбавленння волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 13.08.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, 30.09.2013 року Славутським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення прокурор Галімський В.В.

потерпілий ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2013 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно заволодів належним ОСОБА_2 автомобілем марки " АЗЛК Москвич 2141201", державний номер НОМЕР_1 вартістю 10335 грн. 33 коп., що знаходився поблизу будинку № 50 по вул.. Грушевського у м. Славуті . Завівши мотор, поїхав ним по селах Славутського району.

Його дії кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, давши показання про те, що проходячи мимо будинку АДРЕСА_2, побачив автомобіль"Москвич" і вирішив заволодіти ним. Завівши його, поїхав у села Славутського району. Біля села Хоросток закінчився бензин і він залишив транспортний засіб на дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що поставив свій автомбль біля свого будинку, а через деякий час виявив його відсутність. Автомобіль повернутий працівниками міліції у пошкодженому стані.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України дослідження інших доказів визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження і обставини вчинення злочину ніким не оспорюються. Судом з"ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає і також їм роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно.

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"ягшують та обтяжують відповідальність .

Обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, що пом"ягшує його відповідальність. Обтяжуючою його відповідальність обставиною є те, що він вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 704 грн. 16 коп. згідно довідок експертних установ від 6.09.2013 року та 16.09. 2013 року.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання 5( п"ять) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду від 30.09.2013 року 6( шість) років позбавлення волі без конфіскації майна. До призначеного покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком з 23.10.2013 року по 6.12.2013 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 6.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 грн. 16 коп. процесуальних витрат по залученню експертів.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки" АЗЛК Москвич 2141201", державний номер НОМЕР_1, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, повернути йому.

Обрати засудженому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: