Справа № 405/1836/15-к
1-в/405/162/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-469/07 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.12.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та стягнено за цивільним позовом матеріальну та моральну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_3 в сумі 7452,76 гривень. Однак до теперішнього часу вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в сумі 7452,76 гривень не виконано, а оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та стягнуто на користь потерпілгго ОСОБА_3 5452,76 гривень матеральної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.
28.12.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з вибуттям боржника з Піщанської ВК № 59 Вінницької області за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Копію зазначеної постанови разом з виконавчим листом рекомендованою кореспонденцією направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для виконання по територіальності.
Згідно наявної в матеріалах справи відповіді № 6143/04-32/21 від 23.02.2015 року начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у відділі на виконанні виконавчий лист Ленінського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5452,76 гривень матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди не перебуває.
Отже, наведене вказує та те, що виконавчий лист у кримінальній справі № 1-469/07 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5452,76 гривень матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди до теперішнього часу не виконаний та був втрачений при пересилці.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Отже, враховуючи наведене, судом встановлені необхідні та достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-469/07 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-469/07 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року в кримінальній справі № 1-469/07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та стягнення з нього за цивільним позовом на користь ОСОБА_3 5452,76 гривень матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в кримінальній справі № 1-469/07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про стягнення з нього за цивільним позовом на користь ОСОБА_3 5452,76 гривень матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1