overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-360/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

Головуючого, судді Івченко
Т.П.

при секретарі
Трусової А.І.

з участю прокурора Батрак
С.С.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в помешканні
Дніпродзержинської виправної колонії
Дніпропетровської області № 34, справу
по спільному поданню адміністрації
ДВК-34 м. Дніпродзержинська і
спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про
умовно-дострокове звільнення від
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч АРК,
росіянки, громадянки України. Раніше не
судимої.

в с т а н о в и в :

Вироком Керченського міського
суду АРК від 25.06.2008 року ОСОБА_1
засуджена за ст. 307ч2, 311ч2, 317ч1, 70 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй на
праві власності майна на користь
держави.

Початок строку : 25.03.2007 року кінець
строку : 25.03.2012 року

З спільного подання адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної
комісії при виконкомі Заводської
райради м. Дніпродзержинська випливає,
що засуджена ОСОБА_1 відбуваючи
покарання, сумлінною поведінкою та
добросовісним ставленням до праці
довела своє виправлення та заслуговує
умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши :

- представника Дніпродзержинської ВК-34
Трошину О.С., яка охарактеризувала
засуджену ОСОБА_1 з позитивної
сторони;

- засуджену ОСОБА_1 - що просила
звільнити її від подальшого
відбування покарання;

- прокурора, який вважає
необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в ході судового
розгляду було встановлено, що
засуджена ОСОБА_1 відбула 23 частини
призначеного їй покарання, порушень
режиму утримання не допускала та
сумлінною поведінкою і чесним
ставленням до праці довела своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від відбування частини,
яка залишилася і призначена вироком
Керченського міського суду АРК від
25.06.2008 року від покарання, звільнити
умовно-достроково на 5 місяців 29 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи діб з дня оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ
П О С Т А Н О В
судебного заседания
28 ноября 2013 года апелляционный суда
Днепропетровской области
председательствующего судьи - Мажары
с участием прокурора - Ивченко С.Н.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в гор. Кривом Роге уголовное
дело по апелляции прокурора,
принимавшего участие при рассмотрении
дела судом первой инстанции на
приговор Саксаганского районного суда
г. Кривого Рога Днепропетровской
области от 14 октября 2013 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка пос.
Октябрьский Дядиловского района
Тульской области РФ, русская, гражданка
Украины, имеющая высшее образование,
замужем, не работающая, ранее не судима,
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году 6
месяцам ограничения свободы в уголовно
- исполнительном учреждении открытого
На основании ст.75 УК Украины
освобождена от отбывания наказания с
испытанием сроком на1 год.
На основании ст. 76 ч.1 п.п.2, 3 УК
Украины возложено на осужденную
обязательства: не выезжать на
постоянное местожительство за пределы
Украины без разрешения органов
уголовно - исполнительной инспекции,
уведомлять органы уголовно -
исполнительной инспекции об изменении
места жительства или места работы.
Гражданский иск удовлетворить
частично, взыскать в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 с осужденной
ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного
морального ущерба 1000 грн. 00 коп.
При подготовке дела к
апелляционному рассмотрению возникла
необходимость в проведении судебного
следствия в части исследования
фактических обстоятельств дела, а
также квалификации действий
осужденной ОСОБА_1, поэтому, выслушав
мнение прокурора, суд считает
необходимым, исследовать письменные
материалы дела, касающиеся фактических
Руководствуясь ст.ст., 357, 358 УПК
Украины ( ред. 1960г.) , апелляционный суд -
Провести судебное следствие по
делу, в части исследования фактических
обстоятельств дела исследовав
соответствующие письменные материалы
Рассмотрение уголовного дела
назначено на 09-00 часов 05 декабря 2013
Председательствующий
Дело №11/774/538/к/13
Судья 1 инстанции Прасолов В.Н.
Категория ст. 190 ч.1 УК Украины
Докладчик судья Мажара С.Б.
Справа № 626/2133/13-к
Провадження № 1-кс/626/260/2013
УХВАЛА

про надання
дозволу на проведення обшуку

08.08. 2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., при секретарі Кузнецовій
О.М., за участю прокурора Герман Г.Ю.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Володіна С.М.,
погоджене з прокурором, на проведення
обшуку, в рамках кримінального
провадження 000727, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області Володін
С.М. звернувся до суду із клопотанням
про отримання дозволу на проведення
обшуку. При цьому слідчий вказав, що
26.07.2013 року до чергової частини
Красноградського РВ надійшов рапорт
ДІМ Красноградського РВ Лисенко С.О.
про те, що мешканка с. Октябрьське
Красноградського району ОСОБА_3 на
території своєї садибної ділянки
незаконно вирощує нарковмісну рослину-
коноплю.

З метою підтвердження чи спростування
цього факту слідчий вважає за
необхідне провести обшук за місцем
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Його клопотання обгрунтоване та
законне й підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.235 КПК
України Ухвала слідчого судді про
дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи з підстав, зазначених у
клопотанні прокурора, слідчого, надає
право проникнути до житла чи іншого
володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,
235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Володіна С.М. -
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку
садиби і прилеглої території до неї за
місцем проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 з метою відшукання та
вилучення рослин коноплі, зерен, що
можуть бути використані для їх посіву,
продуктів переробки рослин коноплі.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко
позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання
дозволу на проведення обшуку
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
справа № 5-466/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.10.2011
м. Дніпродзержинськ

19 жовтня 2011 року Заводський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

Головуючого, судді Івченко
Т.П.

при секретарі
Патерило О.В.

з участю прокурора
Краснобрижого А.М.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в помешканні
Дніпродзержинської виправної колонії
Дніпропетровської області № 34, справу
по спільному поданню адміністрації
ДВК-34 м. Дніпродзержинська і
спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Широке
Широківського району
Дніпропетровської області, українки,
громадянки України. Раніше не судимої.

в с т а н о в и в :

Вироком Центрально-Міського
райсуду м. Кривого Рогу від 18.05.2011 року
ОСОБА_1 засуджена за ст. 185ч1 КК України
до 1 року позбавлення волі.

Початок строку : 13.04.2011 року кінець
строку : 13.04.2012 року

Вивчивши подання та матеріали
особової справи і вислухавши :

- представника Дніпродзержинської ВК-34
яка охарактеризувала засуджену:
ОСОБА_1

характеризується задовільно, не є
злісним порушником режиму відбування
покарання, станом на 28.07.2011 року має
неповнолітню дитину віком до 18 років,
стосовно якої не позбавлена
батьківських прав.

- засуджену ОСОБА_1 - що просила
застосувати до неї Закону України «Про
амністію» від 08.07.2011 року, звільнити її
від подальшого відбування покарання;

- прокурора, який вважає
необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки засуджена
підпадає під дію ст. 1 п «в» Закону
України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України та
Законом України «Про амністію» від
08.07.2011 року суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з в і л ь н и т и від
подальшого відбування покарання за
вироком Центрально-Міського райсуду м.
Кривого Рогу від 18.05.2011 року на підставі
ст. 1 п «в» Закону України «Про
амністію» від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи діб з дня оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
№
№ 1-кп/271/328/13
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

29 жовтня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Березніков О.В., отримавши кримінальне
провадження з обвинувальним актом
внесене до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001991 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червоногвардійського району
м. Макіївки звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_2, яка вчинила
злочин передбачений ст. 166 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України та
повинний бути призначений до
підготовчого судового засідання у
визначені законом строки з викликом в
підготовче судове засідання учасників
судового провадження, про що
повідомити прокурора та
обвинувачувану.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
обвинуваченню ОСОБА_2, яка вчинила
злочин передбачений ст. 166 КК України
на 04 листопада 2013 на 15.00 год. в
приміщенні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки в Донецькій
області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа №512/1147/13-к
Провадження №1-кп/512/23/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

24 грудня 2013 року суддя Савранського
районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 21.02.2013р.
за №0000061, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2013р. до Савранського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 21.02.2013р.
за №0000061 відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, затверджений прокурором
прокуратури Савранського району
Одеської області Камінською Л.А.

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України
вказане кримінальне провадження
підсудне Савранському районному суду
Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314
КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 21.02.2013р. за №0000061,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
утримується під вартою в Одеському
слідчому ізоляторі №21 з 05.12.2013р. у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, на 27 січня 2014 року о
14год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні
Савранського районного суду Одеської
області за адресою: смт.Саврань,
вул.Генерала Карначова, 5, Савранського
району, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора Камінську Л.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілу
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/527/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Кучеренко О.П.
колегії апеляційного суду Новіцький Е.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

23.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Новіцький
Е.Й., перевіривши у кримінальному
провадженні № 0000827 апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 07.11.2013 року
по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_3, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних
скарг відповідають вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційні скарги подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному
провадженні № 0000827 на вирок
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 07.11.2013
року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 30 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Е.Й. Новіцький
Справа № 333/6659/13-к
Провадження №1-кп/333/519/13
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
кримінальне провадження №0002560
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

до Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених
передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченою ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12
вересня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Провадження № 1-кп/259/444/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002295 від 23.07.2013
року щодо ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 05.12.2013 року
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, призначено в підготовче
судове засідання на 11 грудня 2013 року о
14-00 годині, яке відбудеться в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

Учасники судового провадження,
будучи належним чином повідомлені про
час, дату та місце розгляду
кримінального провадження, в судове
засідання не з'явились. Відповідно до ч.
2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінально
провадження, суд приходить до висновку,
що виправлення описки повинно мати
місце, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК
України, суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено,
що в резолютивній частині судового
рішення було допущено описку, а саме
вказано: «Обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити в підготовче судове
засідання на 11 грудня 2013 року о 14-00
годині, яке відбудеться в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.» замість правильного:
«Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, призначити в підготовче
судове засідання на 11 грудня 2013 року о
14-00 годині, яке відбудеться в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.»

Таким чином, факт допущення судом
описки в мотивувальній частині є
доведеним, а тому вказана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині вироку
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 05.12.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а
саме вважати вірним: «Обвинувальний
акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити в підготовче судове
засідання на 11 грудня 2013 року о 14-00
годині, яке відбудеться в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Справа №1-175/11
Провадження № 1-в/451/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового
засідання Лозова Х.І.

з участю: прокурора Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехів подання
інспектора Радехівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання після закінчення іспитового
строку,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання
судового рішення у формі ухвали
вимагає значного часу, суд вважає за
необхідне обмежитися складанням і
оголошенням його резолютивної частини,
а повний текст ухвали скласти не
пізніше п'яти діб з дня оголошення у
судовому засіданні резолютивної
частини ухвали.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України та
ст.ст.94,370,372,537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора
Радехівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання після закінчення іспитового
строку, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений
09.12.2013р. о 14год..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Радехівський районний суд на
протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийМулявка О. В.
Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1013/13-к
Провадження № 1/499/74/13
П О С Т А Н О В А

29.10.2013 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., за участю секретаря
судового засідання Моторко О.О.,
прокурора Омельченка О.Г.,
обвинувачених, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3,
ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК
України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7
у вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у
вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 винесено ухвалу про привід
підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, потерпілих
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 у зв'язку з їх неявкою в
судове засідання. Дана ухвала була
направлено до Іванівський РВ ГУМВС
України в Одеській області для
здійснення приводу.

У судове засідання 29.10.2013 підсудний
ОСОБА_6 співробітниками міліції
доставлений не був.

Крім того у судове засідання 29.10.2013
підсудний ОСОБА_3 будучи завчасно і
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з'явився, про
причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно ст.72, 288 КПК України 1960 року,
враховуючи, що підсудний та потерпілі
не з'явилися в судове засідання без
поважних причин, їх слід піддати
приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
72, 288 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5,
ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК
України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7
у вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у
вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України
призначено на 09 годину 10 хвилин 05.11.2013.

Піддати підсудних ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2,
приводу в Іванівський районний суд
Одеської області на 09:10 годину 05.11.2013.

Виконання приводу доручити
Іванівському РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Копію постанови направити в
Іванівський РВ ГУМВС України в
Одеській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору
Іванівського району для здійснення
контролю за виконанням постанови.

Головуючий суддя
О.О. Кравчук