Провадження № 11-сс/792/45/15
Справа № 686/672/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
06 лютого 2015 року ОСОБА_7 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького міського відділу УМВС України у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ КБ «Приватбаннк», зокрема ОСОБА_9 , та директором фірми «Деніз-тревел» ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що заява ОСОБА_7 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, в зв`язку з чим, відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаних заявах, до ЄРДР.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яка була помилково прийнята та призначена до апеляційного розгляду.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ж з ч.3 ст.307 ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже апеляційна скарга подана особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

Відтак, за приписами п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Посилання представника апелянта на те, що апеляційна скарга подана виходячи з конституційної засади забезпечення оскарження рішень суду, не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, за змістом вказаної конституційної норми апеляційне оскарження рішення суду забезпечується лише у тих випадках, у яких законом не передбачено заборони його оскарження.

В даному ж випадку заборона оскарження ухвали слідчого судді встановлена ч.3 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.п.2 ч.3 ст.399 КПК України КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 повернути апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2