Справа № 610/1755/15-к
Провадження № 1-кп/610/219/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимості не маючого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешкає по АДРЕСА_3 , із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимості не маючого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 січня 2015 року приблизно о 21.00 годині в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка проникли до будинку АДРЕСА_4 , де з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно і протиправно викрали металеву плиту з конфорками, розміром 710х410 мм, виготовленої з чавуну, топкові чавунні дверцята, розміром 220х265 мм, піддувні чавунні дверцята, розміром 160х240 мм, засувку чавунну, розміром 260х390 мм, 10 чавунних колосників, довжиною 350 мм, на суму 1474 грн і велосипед «Україна», вартістю 944 грн, на загальну суму 2318 грн, після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 07 січня 2015 року, прогулюючись із ОСОБА_9 по селу Вербівка Балаклійського району Харківської області, вони вирішили назбирати металевих виробів у будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , знаючи, що там ніхто не проживає. Ногами вони вибили замок на вхідних дверях, зайшли в будинок і зняли плитку з конфорками, дверцята з плитки, піддувні дверцята, колосники і засувку. Розбили все, склали в мішок і на велосипеді «Україна», який також знаходився в будинку, відвезли на приймальний пункт металобрухту.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив покази ОСОБА_8 , пояснивши, що за його пропозицією вони з ОСОБА_11 викрали металеві речі з будинку потерпілого.

Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив суду, що в будинку АДРЕСА_4 , на момент вчинення злочину він не проживав, однак поряд живе сестра, яка і повідомила його про вчинення злочину.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи за № 1039 від 26.03.2015 року, відповідно до якої ринкова вартість викраденого майна, а саме: двохконфорочної чавунної плити, розміром 710х410 мм, топкових чавунних дверцят, розміром 220х265мм, піддувних чавунних дверцят, розміром 160х240мм, засувки чавунної, розміром 260х390 мм, чавунних колосників, довжиною 350 мм в кількості 10 штук, станом на 07.01.2015 року складає 1374 грн; ринкова вартість велосипеду «Україна» з урахуванням зносу, становить 944 грн ( а.с.18-19).

Інші докази судом не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні даного злочину доведена повністю.

Дії обвинувчених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони таємно, за попередньою змовою групи осіб викрали чуже майно, тобто вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, враховує дані про особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він судимості не має, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, за місцем проживання скарги і нарікання до сільської ради на нього не надходили, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 визнаний придатним до військової служби та переданий на облік військовозобов`язаних запасу.

Щире каяття у вчиненому злочину судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_9 судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, за місцем проживання скарги і нарікання до сільської ради на нього не надходили, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 09.06.2006 року знятий з військового обліку згідно Наказу МО України від 09.06.2006 року за № 342.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 451 від 19.05.2015 року ОСОБА_9 на даний час ознак психозу та інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій і керувати ними. На час вчинення злочину ОСОБА_12 не знаховся у стані хворобливого розладу психічної діяльності, міг розуміти значення свїх дій та керувати ними. На даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру( а.с.59-61).

Щире каяття у вчиненому злочину судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винних ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а саме: повне визнання ними своєї провини, відсутність непогашеної судимості, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, перебування ОСОБА_12 на обліку у лікаря психіатра, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, та часткове відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покарання в у виді позбавлення волі у межах мінімальної санкції статті з випробуванням, оскільки вважає можливим виправлення обвинувачених без відбування покарання.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в силу ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів по 184,14 грн з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -