У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Коротких О.А., Таран Т.С.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора
Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області
від 7 вересня 2007 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості,

звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 310 КК
України на підставі п. п. “г”, “ж” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19
квітня 2007 року.

В апеляційному порядку
справа не розглядалася.

ОСОБА_1 обвинувачувався у
тому, що в квітні 2007 року на власній присадибній ділянці, що на АДРЕСА_1,
незаконно посіяв насіння маку в кількості 400 рослин, які 19 червня 2007 року
працівниками міліції були виявлені та вилучені.

У касаційному поданні
прокурор порушує питання про скасування постанови місцевого суду з направленням
справи на новий судовий розгляд у зв'язку з істотними порушеннями
кримінально-процесуального закону. На думку прокурора, суд необґрунтовано
застосував до ОСОБА_1 Закон України “Про амністію”, оскільки його злочинні дії
щодо вирощування маку були припинені працівниками міліції 19 червня 2007 року
тобто після набрання чинності цим Законом.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора Вергізової Л.А., яка підтримала
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону
України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 9 червня
2007 року, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на
умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не
розглянуті.

Відповідно до ст. 12 цього
Закону, амністія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним
чинності включно.

Як убачається з матеріалів справи,
досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що в квітні 2007 року на
власній земельній ділянці, що біля буд. №17 на вул. Поштовій у с. Іванівка
Ставищенського району Київської області, незаконно посіяв насіння маку. Після
сходження яких він вирощував їх шляхом прополювання та проріджування, з метою
доведення рослин маку до стадії визрівання.

Проте, у судовому засіданні прокурор,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанцій, відповідно до вимог
ст. 277 КПК України виніс постанову, у якій змінив пред'явлене ОСОБА_1
обвинувачення та сформулював нове, згідно з яким виключив з обвинувачення ознаку злочину - вирощування
незаконно посіяних рослин маку, оскільки факт прополки та проріджування цих
рослин не підтвердився.

Відповідно до вимог ст. 275 КПК
України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах
пред'явленого їм обвинувачення.

За таких обставин, суд дійшов
правильного висновку про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
на підставі п. п. “г”, “ж” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня
2007, оскільки з постанови про зміну обвинувачення в суді вбачається, що ознаку
цього злочину, незаконне вирощування снотворного маку, прокурором було
виключено з обвинувачення, а незаконний посів снотворного маку ОСОБА_1 вчинив у квітні 2007 року, тобто до набрання
чинності цим Законом.

Таким чином, доводи
касаційного подання про скасування постанови місцевого суду в зв'язку з
істотними порушеннями кримінально-процесуального закону є необґрунтованими.

Постанова суду винесена з дотриманням
вимог ст. 248 КПК України та ст. ст. 1,6, 9,12 Закону України “Про амністію”
від 19 квітня 2007 року.

Оскільки
передбачені ч. 1 ст. 398 КПК України підстави для зміни чи скасування судового
рішення щодо ОСОБА_1 відсутні, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання
має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

касаційне подання першого
заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, а постанову
Ставищенського районного суду Київської області від 7 вересня 2007 року щодо
ОСОБА_1 без зміни.

судді:

Кармазін Ю.М. Коротких О.А. Таран Т.С.