overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-505/11
П О С Т А Н О В А

2 грудня 2011 року Камянець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю:

прокурора Чорноморця В.В.

слідчого Кубов А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду подання слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий звернувся з поданням погодженим з прокурором про проведення обшуку.

Слідчив вказує, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 30 вересня 2011 року о 23 год. в м.Камянець Подільському, в стані алкогольного спяніння, в приміщені квартири № 46, що по вул. Панівецька,13, умисно,таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 5204 грн.

В обґрунтування подання зазначає, що в будинку № 106, що у будинку ОСОБА_3 у с. Гуменці, вул. Жовтнева, 106, Камянець Подільського району, а також у квартирі № 55, по вул. Панівецька,13, в м. Камянець Подільському, яка належить брату підозрюваного - ОСОБА_4 можуть знаходитись речові докази шкіряний гаманець та ключа від квартири потерпілого та комплектуючі до викраденого телефону.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, які підтримали доводи подання приходить до висновку що подання підлягає задоволенню, оскільки по справ є достатні підстави вважати, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 та в його брата можуть зберігатись речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Дозволити проведення обшуку на території домоволодіння, житлових та нежитлових приміщеннях у с. Гуменці, вул. Жовтнева, 106, Камянець Подільського району, а також у, в м. Камянець Подільському, АДРЕСА_1, з метою відшукання шкіряного гаманця, ключа від квартири потерпілого та комплектуючих до викраденого телефону.

Суддя
Справа № 2208/8344/12
Номер провадження 1/2208/578/12
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, при секретарі Чекашкіній О.Л., з участю прокурора Ціхоцької А.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна ОСОБА_3 - Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по ній немає.

Зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Кваліфікація скоєного обвинуваченим та обвинувальний висновок відповідають матеріалам справи.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально - процесуального Кодексу України.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Процесуальних порушень під час провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245, КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 14 листопаа 2012 року в залі судових засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора та підсудного при розгляді кримінальної справи в суді обовязкова.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа №676/336/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Боднар Я.В., старшого прокурора прокуратури м. Кам'янець-Подільського ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши обвинувальний акт по кримінальної провадження за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальної провадження за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 9.30 год. 21 січня 2013 року в залі № 8 судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ( вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам'янець-Подільський).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, обрано у вигляді особистого зобов'язання 11 січня 2013 року, вважати продовженим.

Сторонами клопотань про виклик свідків - не заявлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко
Справа № 1-211/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Шумейко О.М., прокурора Скринника М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по даній справі немає.

Зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу - немає.

Процесуальних порушень під час провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 9.00 год. 21 березня 2011 року в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора при розгляді кримінальної справи в суді обовязкова.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-176/11: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 04.06.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 06.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-216/11: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 04.06.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 06.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 1-п-92/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участтю секретаря Шумейко О.М.

прокурора Готра В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

02 березня 1996 року біля 2год. невстановлена особа, через кватирку вікна проникла в будинок громадянина ОСОБА_1, який розташований по вул.Шевченко, 37/1 м.Камянець-Подільського, звідки таємно викрала дві шапки з хутра норки, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 40млн. крб.

02 березня 1996 року СВ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області за даним фактом було порушено кримінальну справу №9/2307 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК УРСР.

05 квітня 1996 року провадження досудового слідства по даній справі зупинено, особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

08 лютого 2011 року провадження досудового слідства поновлено, дії невстановленої особи, перекваліфіковані на передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що оскільки за вчинений злочин, по закону карається позбавленням волі на строк до шести років, а з моменту його скоєння пройшло більше пятнадцяти років, тобто минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений статтею 49 КК України, тому дану кримінальну справу слід закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст.49 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №9/2307, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення майна гр.ОСОБА_1 - закрити.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 1-п-103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участтю секретаря Шумейко О.М.

прокурора Чорноморця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський постанову в.о. слідчого Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В ніч на 23 березня 1996 року невстановлена особа перебуваючи в м. Камянець-Подільському, шляхом зівання дверей, проник в курник, розташований в дворі будинку по вул.Татарській, 12, звідки таємно викрала 6-ть. Курей, завдавши матеріальної шкоди гр.ОСОБА_1 на загальну суму 6 млн.крб.

23 березня 1996 року СВ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області за даним фактом було порушено кримінальну справу №9/2357 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР.

29 квітня 1996 року провадження досудового слідства по даній справі зупинено, особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

10 березня 2011 року провадження досудового слідства поновлено, дії невстановленої особи, перекваліфіковані на передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що оскільки за вчинений злочин, по закону карається позбавленням волі на строк до шести років, а з моменту його скоєння пройшло більше пятнадцяти років, тобто минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений статтею 49 КК України, тому дану кримінальну справу слід закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст.49 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №9/2357, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення майна гр.ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб, з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-п-47/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Джима Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Мена кримінальну справу порушену за ознаками складу злочину, пеpедбаченого ст. 185 ч. 3 КК Укpаїни , суд

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 02.04.1996 року невідома особа шляхом зпилу навісних замків з вхідних дверей сараю № 4 КСП ім.. Шевченко, що в смт. Макошино, Менського району, проникла в його середину, звідки таємно викрала двох поросят. Даною крадіжкою КСП ім.. Шевченко була завдано матеріального збитку.

По данному факту 08.04.1996 року було порушено кримінальну справу № 11/3387 за ознаками складу злочину, пеpедбаченого ст. 81 ч. 3 КК Укpаїни (в pед.1960 pоку).

У відповідності із затвердженим 05.04.2001 року новим Кримінальним кодексом, злочин перекваліфіковано із ст. 81 ч. 3 КК України редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України.

В постановi слідчого СВ Менського РВ УМВС в Чеpнiгiвськiй областi ставиться питання про закриття кримiнальної справи № 11/3387 на пiдставi ст.11-1 ч.3 КПК України, у звязку з закiнченням строкiв давностi, передбачених ст.49 КК України.

Дослiдивши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа пiдлягає закриттю з таких підстав.

Дана кримiнальна справа була порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в ред.1960 року), потім згідно постанови слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області злочин перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 2001 року), санкцiя якої передбачає вiдповiдальнiсть у вигляді позбавлення волі строком до шести років, з дня вчинення злочину минуло бiльше 15 рокiв, а тому, вiдповiдно до ст. 49 ч.1 КК України (в pед.2001 року), особа, яка скоїла даний злочин звільняється від кримiнальної вiдповiдальностi.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 ч. 1 КК України (в pед.2001року), ст.11-1 ч.3 , ст. 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримiнальну справу № 11/3387 порушену за фактом крадіжки чужого майна закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 днiв

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-199/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

з участю прокурора Лиходід Л.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про замiну невiдбутої частини покарання бiльш мяким покаранням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2008 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 187 ч. 4, 69, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол № 12 від 10.09.2010 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 24.07.2008 року.

За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання, про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м"яким, а саме замiнити позбавлення волi на обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замiнити невiдбуту частину покарання бiльш м"яким покаранням, а саме позбавлення волi замiнити на обмеження волі.

Так, ОСОБА_3 на даний час вiдбув 2/3 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав. За час відбування покарання в ДВЦ № 135 зарекомендував себе позитивно, режиму утримання не порушує, мав 1 стягнення відмовився від 2-х годинного відпрацювання згідно графіку, яке було знято в установленому законом порядку. Працевлаштований на виробничій дільниці підсобним робітником, до роботи ставиться добросовісно, порушень трудової дисципліни не допускає, за що має 1 заохочення. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довiв своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, засудженому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2008 року замiнити вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік, 1 (один) місяць, 23 (двадцять три) дні.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3331/15-к
Провадження № 1-в/211/153/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Довгинцівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ :

начальник Довгинцівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 04 червня 2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

призначити подання до слухання на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Суддя ОСОБА_1