Справа № 515/2945/14-к
Провадження № 1-кп/515/16/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого газоелектрозварником на Кілійському суднобудівному заводі, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2013 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Світле», що розташоване на території курортної зони с.Приморське Кілійського району Одеської області, почали порушувати громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою у бік відпочиваючих. В ході порушення громадського порядку вказані особи почали висловлюватися нецензурною лайкою в бік начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 . Почувши образи на свою адресу та намагаючись припинити дії ОСОБА_4 та інших осіб, ОСОБА_5 попросила їх заспокоїтися, але, незважаючи на зауваження, вони продовжували порушувати громадський порядок. В цей час до них підійшли працівники Кілійського РВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків та також зробили чоловікам зауваження, на яке ті також не відреагували. Тоді всі присутні працівники міліції пред`явили їм свої службові посвідчення та представились. У відповідь на це ОСОБА_4 та інші особи почали висловлюватися у бік всіх присутніх працівників міліції нецензурною лайкою, погрожувати їм вбивством та фізичною розправою.

Після скоєння вищевказаного, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 та інші особи, маючи намір на спричинення працівникові правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні службових обов`язків, тілесних ушкоджень, нанесли удар в плече ОСОБА_5 , спричинивши їй фізичний біль, та по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши йому, згідно висновку судово-медичного експерта №123 від 20.07.2013 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тильної поверхні правої кисті, садна слизової оболонки лівої половини верхньої губи.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні

вказаного злочину, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював фактичні докази по справі, пояснивши, що у вказані дату та час, він та двоє його знайомих. знаходилися в курортній зоні с.Приморське Кілійського району, де вживали алкогольні напої, біля кафе «Світле» вони висловлювалися нецензурною лайкою, а коли їм працівники міліції зробили зауваження з цього приводу, то вони не відреагували та почали їм погрожувати, а потім у відповідь на повторне зауваження, нанесли працівникам міліції декілька ударів, спричинивши їм тілесні ушкодження.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього;

- актами медичного огляду та висновками на стан сп`яніння;

- висновками експерта.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд находить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.345 КК України за ознаками: погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.1 ст.345 КК України 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.345 КК України 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Кілійського міжрайонного відділу МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь