Провадження № 1-кс/344/2800/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 684 за ч. 5 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
в скарзі вказано, що скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про долучення до матеріалів провадження документів, ухвалою слідчого судді від 03/07/2015 р. було зобов`язано слідчого розглянути клопотання. Слідчий повідомив скаржника, що обставини із клопотання будуть досліджені в кримінальному провадженні. Скаржник просив суд визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 03/07/2015 р.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду слідчий не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання з цього приводу.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді від 03/07/2015 р. було зобов`язано слідчого розглянути клопотання скаржника.

17/07/2015 р. слідчий повідомив про те, що на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 03/07/2015 р. клопотання скаржника будуть досліджені в кримінальному првавдженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ст. 22 КПК України вказано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповіднодо повідомлення від 17/07/2015 р. його підписано начальником СВ Івано-Франківського МВУМВС України в Івано-Франківській області.

Отже, суду не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_5 є слідчим в даному кримінальному провадженні.

Крім цього відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію. Тому процесуальним законом не гарантується право скаржника на визнання дій чи бездіяльності слідчого незаконними чи встановлення факту такої незаконності.

Так само кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості ухвалення ухвали слідчого судді на виконання іншої ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Отже ухвалення постанови є дискреційним повноваженням слідчого.

При цьому долучення до матеріалів кримінального провадження доказів залежить від предмету доказування, який відповідно до ст. 22 КПК України визначається органом досудового розслідування.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1