Справа № 369/7304/15-к
Провадження № 1-кс/369/1570/15
УХВАЛА
Іменем України
09.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000479, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2015 року близько 01:00 год. невідома особа неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

09.02.2015 року СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000479 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2015 року ОСОБА_4 з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням був госпіталізований до відділення травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де пролікувався до 27.01.2015 року, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_4 та наданою ним копією «Виписки епікриз № 8440».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування у слідства наявні достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити на час проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого, оскільки тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1