Єдиний унікальний номер:448/232/15-к
Провадження № 1-кп/448/40/15
В И Р О К

Іменем України

10.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5
та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиськакримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , молдавана, громадянина Республіки Молдова, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на виготовлення підроблених документів з метою використання їх під час незаконного перетину державного кордону України, виступаючи пособником для досягнення своєї мети, 14.01.2015р. надав невстановленій слідством особі фотокартки та грошову винагороду в сумі 1000Євро. Крім цього, 14.01.2015р. перебуваючи в Головному управлінні міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Руданського, 3, під час заповнення працівником міграційної служби анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, повідомив неправдиві анкетні дані на ОСОБА_8 , громадянина України, уродженця м.Яворова Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Він же, 19.02.2015р. перебуваючи в пункті пропуску «Шегині» отримав від ОСОБА_9 підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 23.01.2015р. з виготовленою у ньому власною фотокарткою, який у цей же день використав з під час перетину державного кордону України в пункті пропуску «Шегині».
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини пособництва у підробці паспорта громадянина України для виїзду за кордон та його використання. Пояснив, що намагався за допомогою підробленого паспорта виїхати закордон. Кається у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, оскільки він своїми умисними діями сприяв пособництві у виготовленні підробленого документа - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який видається підприємством, установою, організацією, які мають право видавати такий документ і який надає певні права або звільняє від обов`язків. Також, вірно кваліфіковані дії обвинуваченого і за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав шляхом пред`явлення завідомо підроблений документ вищевказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності на території України.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді арешту. Такий вид покарання, як вважає суд, буде цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ по справі: підроблений закордонний паспорт слід залишити в матеріалах кримінального провадження №00000080.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався, однак суд вважає, що з врахуванням особи обвинуваченого, тяжкість злочинного діяння, призначення покарання у виді арешту, підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України арешт строком на 3 (три) місяці, за ч.4 ст.358 КК України арешт строком 2 (два) місяці.
Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання 3 (три) місяці арешту.
Речовий доказ: підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.2015р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №00000080, там і залишити.
Обрати ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді взяття під варту і взяти його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під ватру із зали суду, тобто з 11.00 год. 10.03.2015р.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20___р.

Суддя ОСОБА_1