АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №11а-2738-2007 год Председательствующий
ст. 307, в
ст. 311 УК Украины Никишин Ю.В.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уго­ловным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
членов суда Кулагиной
В.Г., Легостаева А.А.
с участием прокурора Ильченко СВ. рассмотрела в открытом судебном
заседании в городе Донецке уго­ловное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Со­ветского районного суда гор. Макеевки Донецкой области от 14 марта 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый:
1) 29 февраля 2000 года по ч.ч.2, 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (1960года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 16 августа 2001 года в силу ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 5июля 2001 года; 2) 19 июня 2002 года по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освобожденный 23 мая 2003 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день, -по ч.1 ст. 309 УК Украины на 1 год лишения свободы,
по ч.2 ст. 307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего имуще­ства осужденного, по ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения сво­боды. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначено на­казание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего имуще­ства осужденного.
Приговором установлено, что 1 ноября 2006 года
ОСОБА_1, находясь у себя дома:
АДРЕСА_1, - незаконно изготовил для личного
потребления особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих весом 4, 39 г
с содержанием сухого ос­татка 0, 7 9 г
и незаконно хранил у себя дома по указанному адре­су.
1 ноября 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, находясь там же, незаконно изготовил с целью сбыта особо
опасное психо­тропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих весом 1, 82г с содер­жанием сухого остатка 0, 12 г,
которое в этот же день незаконно в 14 часов путем угощения сбыл ОСОБА_2.
1 ноября 2006 года ОСОБА_1, незаконно, с целью изготов­ления психотропного
вещества, хранил прекурсор - соляную кислоту в количестве 2, 2 мл и 0, 6 мл у себя дома по адресу: АДРЕСА_1.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
приговор суда из­менить, смягчив
назначенное ему наказание, которое не
соответст­вует степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также назначено без учета имеющихся у него
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что приговор суда
подлежит отмене вследствие существенного нарушения уголов­но-процессуального
закона, осужденного ОСОБА_1, который под­держал доводы своей
апелляции, проверив материалы уголовного
де­ла, коллегия судей установила, что апелляция осужденного подле­жит
частичному удовлетворению, приговор
отмене, а дело - на­правлению прокурору со стадии
утверждения обвинительного заклю­чения по следующим основаниям.
Прокурор Советского района
гор.Макеевки в нарушение требо­ваний
ст. ст. 229, 232 УПК Украины направил в суд дело по
обвинению ОСОБА_1, не утвердив
обвинительное заключение.
Суд в свою очередь в нарушение
требований ст. ст. 237, 249-1 УПК Украины принял к производству
уголовное дело и постановил в отношении ОСОБА_1 обвинительный приговор.
Кроме того, суд в приговоре в нарушение ст. 335 УПК Украины в резолютивной части не указал часть статьи 311 УК Украины, по которой осудил ОСОБА_1, то
есть не указал уголовный закон, по
которому осужден подсудимый.
уголовно-процессуального закона являют­ся существенными и влекут безусловную
В случае поступления дела в суд с
обвинительным заключени­ем, при новом
судебном рассмотрении следует устранить указанные нарушения
уголовно-процессуального закона, а также
проверить доводы, содержащиеся в
апелляции осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда
гор. Макеевки Донецкой области от 14 марта
2007 года в отношении
ОСОБА_1 отменить, а дело возвратить
прокурору Советского рай­она гор.Макеевки для выполнения требований ст.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИ-5 гор.Донецка.