Справа №: 272/332/15-к
Провадження № 1-кп/272/26/15
УХВАЛА
27.04.2015
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, суд ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 16.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, тому судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 21.04. 2015 року та повторно привід у судове засідання на 27.04.2015 року. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 двічі не був виконаний, оскільки за місцем проживання він відсутній та встановити його місцезнаходження не надалось можливим, про що свідчить повідомлення Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 його затримання та доставку до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся до суду , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в звязку з чим виносились ухвали про привід. Жодної поважної причини неявки до суду обвинуваченим не було повідомлено та підтверджено. В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Розглянути дане кримінальне провадження в відсутності обвинуваченого не є можливим, а тому, згідно вищевикладеного є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно скривається від суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.187, 318, 335, КПК України, суд-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримку та доставку ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про зміну або обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Андрушівського району ОСОБА_3 для контролю.
Про результати розшуку повідомити Андрушівський районний суд Житомирської області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1