Справа № 301/204/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, охоронця ПАТ «Ільницький МЗУ», одруженого, не судимого
за ч.2 ст. 125 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
01 листопада 2014 року близько 17.30 години ОСОБА_3 на вулиці Шевченка села Ільниця Іршавського району умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки, наніс ОСОБА_5 один удар рукою, стиснутою в кулак, в область голови зліва та один удар кулаком в область голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів брівно-лобної ділянки зліва, синця шкірних покровів завушної ділянки зліва, клінічно діагностований струс головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 01 листопада 2014 року близько 17.30 години на вулиці Шевченка села Ільниця Іршавського району він зустрів свою сусідку ОСОБА_5 , з якою почав сваритися з приводу земельного спору. Під час сварки він наніс їй два удари рукою, стиснутою в кулак, в область голови. Про скоєне шкодує, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність постійного місця роботи, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді виправних робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України до виправних робіт на строк в один рік з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків заробітку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1