Провадження 1-кс/127/5670/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004380 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.06.2014 року, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік ТЦ «ПетроЦентр», що розташований по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, маючи умисел на відкрите заволодіння майном гр. ОСОБА_7 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, діючи повторно, підійшовши до останньої та реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, відкрито, шляхом ривка заволодів її жіночою сумочкою фірми - виробника «Valerie» в якій знаходились медична книжка на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на її ім`я, гаманець із замінника шкіри червоного кольору фірми виробника «AVON» в якому знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень та 6000 тисяч білоруських рублів, згідно довідки Управління національного банку України у Вінницькій області № 13-013/2152 від 24.06.2014 року, офіційний курс гривні встановлений НБУ до 10 білоруських рублів станом на 17 червня 2014 року становив 0, 0116 грн., косметику, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий просив задовольнити клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_6 згідно довідки Тиврівської центральної районної лікарні № 812 від 24.06.2014 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «помірна розумова відсталість з 1999 року», а також 28.07.2014 року він був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією, яка у зв`язку з даними анамнезу про відставання експертного з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, про неодноразове нанесення ним само ушкоджень в суб`єктивно несприятливих життєвих ситуація та під час обстеження у нього було виявлено: емоційну нестійкість, знижений настрій, конкретність мислення, недорозвиток інтелекту, легковажність і поверховість суджень, недорозвиток платформи морально етичних цінностей, а тому враховуючи вище вказане дійшли висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально психологічних особливостей він потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_6 у відповідний медичний заклад.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_6 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: