справа №619/237/15-к
провадження №1-кс/619/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №80000064 від 14.01.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до пристрію-відеорегистратору, який розміщений у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити його з метою підтвердження скоєного злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження№ 80000064 від 14.01.2015 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що 14.01.2015 року близько 00 годин 50 хвилин під час конфлікту в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
Під час розслідування також було встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а також на прилеглій території проводився відеозапис, котрий зберігаєтьсяся на пристрої відеорегистраторі, що розміщений у приміщенні кафе.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.

В судове засідання представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до пристрію-відеорегистратору, який розміщений у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити його з метою підтвердження скоєного злочину.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80000064 від 14.01.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до пристрію-відеорегистратору, який розміщений у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити його з метою підтвердження скоєного злочину.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2015 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1