28.02.2013года местный Суворовский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Званчук В М
при секретаре Коваленко ОА
с участием прокурора Расинской А В
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона , украинца ,гражданина Украины, со средним образованием, холостого , ранее в соответствии со ст 89УК Украины не судимого, работающего ЧП МИС проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
26 09 2011 года около 15ч. подсудимый , управляя автобусом "Богдан" гос.номер НОМЕР_1 двигаясь по ул. Пестеля на перекрестке с переулком Военным в г. Херсоне нарушив п. 1.5 п 2.36 и п 2.3д 16 .2 ПДД совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 . , в результате которого потерпевшей были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, скуловой дуги слева, донной кости справа, сотрясения головного мозга ,кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани лица которые относятся к средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 26 09 2011 года около 15ч., управляя автобусом он совершил наезд на потерпевшую , однако считает, что он ПДД не нарушал , скорость движения не превышал, наезд на потерпевшую не совершал
Несмотря на не признание своей вины в инкриминированном преступлении виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, а именно:
-частично показаниями самого подсудимого данными на следствии и в судебном заседании из которых видно, что 26 09 2011 г около 15ч на ул. Пестеля в г. Херсоне он управлял автобусом "Богдан" в непосредственной близости от автобуса которым он управлял потерпевшая перебегала через улицу затем она споткнулась об бордюр, упала на землю и получила телесные повреждения
-стабильными показаниями потерпевшей ОСОБА_3 из которых
видно , что 26 09 2011 г. подсудимый управляя автобусом" Богдан" совершил на нее наезд В результате происшедшего ДТП ей причинены средней тяжести телесные повреждения кроме того причинен материальный и моральный вред
-показаниями свидетеля Азовской АО очевидца происшедшего из которых видно, что она 26 09 2011 г около 15ч как пассажир автобуса "Богдан "видела как подсудимый управляя автобусом допустил- наезд на перехода - потерпевшую которая переходила проезжую часть пер Военного в г Херсоне
- показаниями эксперта ОСОБА_4 из которых видно, что телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены в результате толчка кузовом транспортного средства
-показаниями свидетеяя ОСОБА_5 из которых видно ,что 26 09 2011 г он управлял автомашиной " Опелъ-Кадет" и осуществлял движение по ул. Пестеля в г Херсоне Впереди его машины двигался автобус "Богдан" под управлением подсудимого который на переулке Военный совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_3 Наезд автобусом на потерпевшую был совершен у правой границы проезжей части дороги затем из автобуса вышла свидетель Азовская ДО которая сразу же стала оказывать помощь потерпевшей , а автобус продолжил дальнейшее движение по маршруту /лд57/
Также виновность подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании ,а именно:
протоколом осмотра места происшествия и план-схемой и фототаблицами к нему , в ходе которого осмотрено место проезжей части дороги по пер Пестеля в г . Херсоне т.е место ДТП и составлена схема ДТП .места где автобусом "Богдан" под управлением подсудимого был совершен наезд на потерпевшую ОСОБА_3 /л.д. 17-24/;
первоначальными объяснениями подсудимого ,потерпевшей и свидетелей органам ГАИ об обстоятельствах происшедшего ДТП /яд 28-3430-34/ справкой с лечебного учреждения и заключением специалиста согласно которого потерпевшей . причинены средней тяжести телесные повреждения /лд 36 37/
- заключением судебно-медицинской экспертизы о том что потерпевшей в результате ДТП причинены средней тяжести телесные повреждения /лд4867/
- заключениями эксперта из которого усматривается, что транспортное средство которым управлял под удимый находились в технически исправном состоянии и что ДТП произошло в результате нарушения подсудимым правил п. 16.2 ПАЛ кроме того водитель автобуса имел техническую возможность предотвратить ЛТП /л.д.41-44 73-76 82-83/.
Оценив все собранные по делу доказательства уд считает вина подсудимого в совершении наезда транспортным средством на потерпевшую является доказанной, телесные повреждения причиненные потерпевшей находятся в прямой причинной связи с происшедшем ДТП а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Доводы подсудимого о том, что он при совершении ДТП ПДД не нарушал , что он управляя автобусом наезд на потерпевшую не совершал уд не может взять во внимание т.к. данное опровергается совокупностью всех собранных по данному делу доказательств на которые уд указал выше, частично показаниями самого подсудимого, стабильными последовательными показаниями потерпевшей , показаниями свидетелей, заключениями экспертиз , данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления , а поэтому доводы подсудимого уд расценивает как желание уйти от ответственности
Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие данные, , наличие постоянного места жительства, что суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельства, отягчающих обстоятельств уд не усматривает, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины,-
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 2года с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним надзора с обязательным привлечением к труду с лишением права управлять транспортным средством на 3 года
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской обл 940грн40коп и в пользу БСМЭ 181 грн 70коп
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15-дней со дня его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, через местный Суворовский районный суд г.Херсона.
Судяя Званчук В.М.