Порядковий № 1-кп/756/614/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного рассмотрения
26 сентября 2014 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
проведя в зале суда в г. Киеве подготовительное судебное заседание на основании обвинительного акта по обвинению ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_10 поступил в Оболонский районный суд г. Киева 22 сентября 2014 года.
Прокурор просила назначить судебное рассмотрение данного обвинительного акта. Потерпевшие и адвокат обвиняемого поддержали позицию прокурора.
Обвиняемый ОСОБА_10 считает необходимым вернуть обвинительный акт прокурору, указывая на неполноту проведенного досудебного расследования.
Изучивши обвинительный акт и приобщенные к нему документы, выслушавши мнение участников процесса, суд считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.
Уголовное производство, согласно ст. 32 УПК Украины, подсудно Оболонському районному суду г. Киева.
Оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Украины рассматривать данное уголовное производство следует в закрытом судебном заседании, в которое необходимо вызвать: прокурора, который утвердил обвинительный акт, адвоката, потерпевших, обвиняемого.
Кроме того, во время подготовительного судебного заседания прокурор заявила ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания ОСОБА_10 под стражей, указывая на то, что согласно определения следственного судьи Оболонского районного суда г. Киева, срок его действия заканчивается 30.09.2014 года.
Позицию прокурора поддержали потерпевшие.
Обвиняемый и его защитник просят изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные в ходе подготовительного судебного заседания документы, суд приходит к следующему заключению.
При решении данного вопроса суд берет во внимание тяжесть наказания, которое грозит обвиняемому в случае доказанности его вини в совершении уголовных правонарушениях, каждое из которых, согласно ст. 12 УК Украины, является тяжким, наличие или отсутствие у обвиняемого постоянного места проживания, работы, его семейное положение, крепость социальных связей, его репутацию.
Согласно обвинительного акта ОСОБА_10 является лицом раннее судимым, данные судимости являются непогашенными. Кроме того, суду не предоставлены данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии у обвиняемого работы, места постоянного проживания, семьи.
Кроме того, суд, безусловно учитывает позицию потерпевших, которые настаивают на продлении избранной раньше меры пресечения в виде содержания ОСОБА_10 под стражей.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о наличии в данном случае рисков, предусмотренныхст. 177 УПК Украины, а также учитывая обстоятельства, указанные в п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 178 УПК Украины, ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_10 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 314, 315 - 317 УПК Украины, суд
Назначить рассмотрение уголовного производства по обвинению ОСОБА_10 , в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, в закрытом судебном заседании в помещении Оболонского районного суда г. Киева на 12 часов 06 октября 2014 года.
В судебное заседание вызвать: прокурора, адвоката, потерпевших, обвиняемого.
Проводить судебное рассмотрение уголовного судьей единолично.
Продлить срок действия избранной ОСОБА_10 меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней до 24 ноября 2014 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1