К Справа № 1-132/08
26 травня 2008 року Сокальський районний суд Львівської області
головуючого судді Ніткевич А.В.
прокурора - Вільшинського Ю.Б.
потерпілої - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовковий, Демидівського району,
Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою,
пенсіонера, розлученого, жителя м. Сокаль, АДРЕСА_1, раніше не судимого, не
військовозобов”язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
Підсудний ОСОБА_2. 10.06.2007 року о 14 год.30 хв.,
Б.Хмельницького, в смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області на
перехресті вулиці Б.Хмельницького та вулиці Садової, недотримуючись відповідних
умов руху, здійснюючи обгін мопеда під керуванням ОСОБА_3, який виконував
поворот ліворуч, обираючи швидкість
руху, не врахував дорожньої обстановки, шо склалась на той момент, не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, як наслідок, автомобіль під керуванням ОСОБА_2. в межах
перехрестя, зіткнувся з мопедом під керуванням ОСОБА_4., від удару та зіткнення
пасажир мопеда малолітняОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала тілесне ушкодження
середньої тяжкості у вигляді закритого перелому правої ключиці, садна в ділянці
плечового суглобу та правої лопатки, а також закритої черепно-мозкової трави,
струсу головного мозку.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у порушенні
правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав частково, суду
їхав по вулиці Б.Хмельницького в смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської
області. Вказаною ділянкою дороги рухався із швидкістю 40-45 кмгод. Попереду
себе помітив мопед, який рухався у попутньому напрямку із дуже малою швидкістю,
а тому вирішив його обігнати. Він увімкнув лівий покажчик повороту, почав
обгін, коли порівнявся із мопедом, водій мопеда різко почав повертати ліворуч.
Перед виконанням повороту водій мопеда показчик повроту не вмикав. Він
застосував екстрене гальмування і намагався
уникнути зіткнення, повертаючи
ліворуч до лівого краю дороги, але в паралельних положеннях відбулося зіткнення
із мопедом. Зупинивши автомобіль, він швидко вийшов, підійшов до водія мопеда,
побачив маленьку дівчинку, яка знаходилась на дорозі і плакала. Запропонував
потерпілим поїхати в лікарню. У даному ДТП визнає себе винним частково тому, що
здійснив обгін на перехресті, а решта частини вини, на його думку, є в діях
водія мопеда, який не мав права перевозити пасажира на мопеді, тим більше малу
дівчинку, крім цього, водій мопеда є хворим, обстежується у лікаря-невролога,
керував мопедом без прав. Загалом, у вчиненому рокаявся, запевнив, що не буде
вчиняти злочини в подальшому. Позов представника потерпілої ОСОБА_1 про
відшкодування завданої моральної шкоди визнає на суму 5000 грн.
Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_2 вини у вчиненому злочині, його
вина підтверджується іншими доказами по справі.
Допитана в судовому засіданні законний представник
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що вона є матір"ю
неповнолітньої ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримала тілесні ушкодженя внаслідок
ДТП. 10.06.2007р. вона та її чоловік перебували на роботі і попросили побути з
їхніми дочками ОСОБА_4., який є рідним братом її чоловіка. Із слів старшої
дочки їй відомо, що молодша дочка ОСОБА_5 цього дня дуже просила ОСОБА_3
покатати її на мопеді, який погодився, поїхав з дочкою кататися повулицях смт.
Жвирка. Очевидцем ДТП вона не була, проте, їй старша дочка по телефону
повідомила, що ОСОБА_3. та дочка ОСОБА_5 потрапили в аварію. Вона поїхала
додому, де крім ОСОБА_4. та ОСОБА_5 знаходився підсудний ОСОБА_2., який відвіз
її та дочку в лікарню. Дочка внаслідок автомобільної аварії отримала перелом
правої ключиці та інші ушкодження, два тижні разом з нею знаходилися на
стаціонарному лікуванні у м. Львові. Станом на сьогоднішній день, стан здоров”я
стабілізувався, проте, дочка продовжує перебувати на обліку в дитячого лікаря
невролога. Разом з тим, дочка відвідує садочок, жодних відхилень в розвитку
відшкодування моральної шкоди, в судовому засіданні зменшила позовні вимоги до
5000 грн., які підтримує. Підсудного просить покарати не суворо, але на деякий
час позбавити права керувати транспортними засобами.
Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні відмовився надати
показання по суті справи, оскільки перебуває у близьких родинних відносинах із
потерпілою та представником потерпілої. Судом оголошено покази свідка, надані
під час досудового слідства, зміст яких зводиться до наступного. 10 червня
2007р. він залишився доглядати свою племінницю
ОСОБА_5. Того ж дня о 14.00год. він вирішив покататись на власному мопеді разом із племінницею ОСОБА_5,
яку посадив на переднє сидіння, рухався із швидкістю 10-20 кмгод, по вулиці Б.
Хмельницького, в смт. Жвирка, по правій смузі руху на відстані приблизно від
одного до двох метрів від краю правого узбіччя із увімкненою передньою фарою.
Мопед перед виїздом перебував у справному стані, він обладнаний двома боковими
дзеркалами заднього виду, які прикріплені до керма. Спиртних напоїв перед
виїздом він не вживав. Доїжджаючи до
магазину "Явір" на вулиці Б.Хмельницького він вирішив
здійснити поворот ліворуч, приблизно на відстані 15-20 м до повороту він
увімкнув покажчик повороту ліворуч. Оскільки в зеркалі заднього виду, того що
відбувається не було видно, він ще на відстані
приблизно 10-15м до повороту обернувся назад, щоб переконатись у
безпечності маневру. Приблизно на відстані 30 м позаду себе він бачив легковий
автомобіль, який рухався у попутному напрямку по середині проїжджої частини
дороги, ніяких світлових чи звукових сигналів автомобіля він не чув і не бачив.
Приблизно на відстані 5 м від повороту він почав виконувати маневр повороту.
Після того як він почав поворот і знаходився вже майже посередині дороги,
позаду себе почув звук, характерний
тертю коліс в асфальт, через деякий момент відбулось зіткнення із автомобілем,
що рухався позаду нього. Зіткнення відбулось тоді, коли переднє колесо його
мопеда вже знаходилось на початку прилеглої вулиці чи умовної лінії краю
дороги, тобто він вже почав
в"їжджати у вулицю. Автомобіль
зупинився вже після зіткнення, в
результаті чого, він та його племінниця впали на асфальт. Водій автомобіля
завіз його племінницю разом з її матір"ю у лікарню.
З протоколу огляду місця ДТП та схеми до такого від
10.06.2007року встановлено, що місцем події є перехрестя проїжджих частин
вулиці Б.Хмельницького та вулиці Садової, що в смт. Жвирка Сокальського району,
на момент огляду, транспортні засоби на місці пригоди відсутні.
З протоколу огляду транспорту від 10.07.2007 року -
царапини на передньому бампері з правого боку розміром 5см, інші ушкодження
З протоколу огляду транспорту від 01.07.2007 року -
скутера марки Сузукі встановлено, що на
ньому малися наступні ушкодження - тріснута права тормозна ручка, відірваний і
побитий фільтр, відірвана защіпка знизу з правої сторони з переду.
Згідно до протоколів медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 10.07.2007р.
№107 і 108 встановлено, що в крові
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. алкоголю /етанолу/ не виявлено.
судово-медичної експертизи № 232/07 від 13.07.2007р. встановлено, що на
потерпілій ОСОБА_5. малися наступні ушкодження: закритий перелом правої
ключиці, садно в ділянці правого
плечового суглобу та правої лопатки, а також закрита черепно-мозкова
травма у вигляді садна в правій лобно-скроневій ділянці голови, струс головного
мозку, які утворилися при взаємодії з твердими тупими предметами, могли
утворитися 10.06.2007 року в результаті ДТП і відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров”я.
Відповідно до висновку
експерта з дослідження обставин та механізму ДТП № 1/666 від
28.08.2007р., вбачається, що
40-45 кмгод, як вказував ОСОБА_2. В і в
даній дорожній ситуації він повинен був керуватись вимогами п.п. 1.5. 13.1, 13.3, 14.2. 12.3 ПДР
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. винний у
порушенні правил безпеки дорожнього руху та експулатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України,
оскільки його дії спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
визнає щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, а
також неправомірну поведінку водія мопеда ОСОБА_4., який керуючи мопедом,
порушив п. 9.4. Правил дорожнього руху, що спричинило аварійну ситуацію.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає
вчинення злочину щодо малолітньої особи.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_2. вчинив злочин невеликої тяжкості, який характеризується необережною виною, він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, на обліку
в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім цього, враховуючи сукупність
пом”якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що до підсудного
слід застосувати покарання у виді сплати штрафу, без позбавлення права
керування транспортними засобами.
Враховуючи доведеність вини підсудного ОСОБА_2. у
порушенні правил безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій ОСОБА_5. середньої
тяжкості тілесне ушкодження, зменшені позовні вимоги представника потерпілої
ОСОБА_1. про стягнення з підсудного моральної
шкоди в сумі 5000 грн., які визнані підсудним ОСОБА_2, підлягають до
задоволення повністю.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК
України до сплати штрафу в сумі 550 (п”ятсот п”ятдесят) грн. без позбавлення права керувати транспортними
Позовну заяву представника
потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000 (п”ять тисяч) грн. відшкодування завданої
Судові витрати 205 (двісті п”ять) грн. 93 (дев”яносто
три) коп. за проведення судової автотехнічної експертизи по справі стягнути з
ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2. залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу
його оголошення.

Головуючий