Справа № 545/1643/15-к
Провадження № 1-в/545/291/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року . Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ( № 65 ) : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ-Камчатський РФ, українки, громадянки України, одруженої, має трьох неповнолітніх дітей : 2007 та 2009 р.н., в свідоцтвах про народження яких зазначена матір`ю та щодо двох неповнолітніх дітей позбавлена батьківських прав в 2011 році, не працювала, не інваліда, фактично проживавшої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- 17.10.2000 року Мелітопольським міським судом Запоріжської області за ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 143 ч.2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф 680 грн.;

- 30.05. 2002 року Мелітопольським міським судом Запоріжської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; Згідно Указу Президента України «Про помилування» від 07.10.2002 року скорочено строк до 4 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 05 днів;

- 06.02.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

- 03.06.2008 року Бердянським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 3, 15, 185 ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 17.03.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ст. 190 ч.2, 358 ч.1 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, штраф в розмірі 850грн. Звільнена 13.10.2009 року згідно ст.83 КК України до досягнення дитиною трьох років;

- 08.12.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запоріжської області від 15.05.2013 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжської області від 08.12.2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

- 28.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запоріжської області від 15.09.2014 року вирок щодо ОСОБА_5 змінено, остаточно визначено покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок без змін. Ухвалою ВССУ від 23.12.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запоріжської області від 15.09.2014 року повернуто засудженій, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи, що вона відбула більше 2/3 частин строку покарання, залишилось відбувати 2 місяці, раніше не амністувалась, засуджена за нетяжкі злочини ( а. с. 2 ).

В судовому засідання представник адміністрації послався на розсуд суду при вирішенні заяви засудженої та підтримала всі документи щодо особи в матеріалах особової справи, наданої суду.

Засуджена підтримала свою заяву та прохала її задовольнити. На уточнення суду вказала, що прохає застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2014 році» та вважає підставами для застосування по закону людський фактор, а саме те, що вона має дітей та вже хоче додому, вона відбула 2/3 частини покарання і їй залишилось для відбування покарання 1,5 місяці, вчинила не особої тяжкості злочини.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи № 95-Б-14. в двох томах, заслухавши засуджену, представника ВК та прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню відповідно до ст. 8 п. «а» Закону України «Про амністію в 2014», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні». Як встановлено судом, ОСОБА_5 була звільнена умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 05 днів від відбування покарання згідно вироку Мелітопольського міського суду Запоріжської області від 30.05.2002 року, засуджена 06.02.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки, тобто за вчинення тяжкого злочину .

Також, слід врахувати наявність у засудженої ОСОБА_5 5-ти непогашених стягнень протягом 2013-2014 років.

Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 8 п. «а» Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1