Справа № 347/432/15-к
Провадження № 1-кп/347/43/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.04.2013 року Косівським районним судом за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

04.01.2014 року, ОСОБА_4 біля 13 год. 00 хв. знаходячись на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин, під час короткочасного словесного конфлікту, який виник раптово, діючи умисно, наніс два удари кулаком лівої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, синців в ділянці підборіддя, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 21 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

04.01.2015 року зранку він перебуваючи на подвір`ї у ОСОБА_5 , під час сварки з ним, яка виникла через тривалі неприязні відносини, вдарив його кулаком лівої руки в обличчя. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні розповів, що 04.01.2015 року його побив ОСОБА_4 під час сварки. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого він не має, просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 24)

- з протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього (а.с. 26-30) видно, де саме було вчинено кримінальне правопорушення.

- протоколом проведення слідчого експерименту підтверджується те, як саме було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 31-34).

- висновком експерта № 21, підтверджується те, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, синців в ділянці підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 36-37).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні легкого тілесного ушкодження, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1