Провадження: 1-кс/643/1455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про р/р № ( НОМЕР_1 ), а саме інформації щодо особи (ПІБ, місце мешкання, документ, що засвідчує особу та інше), якій належить даний розрахунковий рахунки на який гр. ОСОБА_4 26.06.2014 о 12 год. 30 хв. зі свої банківської картки №( НОМЕР_2 ) здійснив грошовий переказ на суму 9978 грн., надати інформацію про фізичну, юридичну адресу закладу чи банкомату, де було здійснено зняття вищезазначеної грошової суми та надати відеозапис з камер відеоспостриження.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про р/р № ( НОМЕР_1 ), а саме інформації щодо особи (ПІБ, місце мешкання, документ, що засвідчує особу та інше), якій належить даний розрахунковий рахунки на який гр. ОСОБА_4 26.06.2014 о 12 год. 30 хв. зі свої банківської картки №( НОМЕР_2 ) здійснив грошовий переказ на суму 9978 грн., надати інформацію про фізичну, юридичну адресу закладу чи банкомату, де було здійснено зняття вищезазначеної грошової суми та надати відеозапис з камер відеоспостриження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.06.2014 р. близько 12 год. 30 хв. невідомий, шахрайським шляхом, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 заволодів грошовим коштами гр. ОСОБА_4 на суму 11179 грн. (ЖЕО 15706 від 26.06.2014 р.)

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 він повідомив, що 26.06.2014 р. о 12 год. 07 хв. надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_3 чоловік представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що на його карту № ( НОМЕР_2 ) мають надійти кошти у розмірі 120 грн., тому йому треба підійти к найближчому банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і здійснити підтвердження переказу грошових кошт. Перебуваючи в той же день в 12:26 год. біля банкомату за адресою АДРЕСА_2 потерпілий прийняв дзвінок від цього ж співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повинен був допомогти прийняти переказ грошей. ОСОБА_4 під диктовку вищевказаного чоловіка намагався налаштувати дану послугу, виконував в точності те, що він йому говорив, не підозрюючи до чого насправді може привести. Після виконаних дій і закінчення розмови, він виявив, що з його баківської карти №( НОМЕР_2 ) було скоїно переказ на банківську картку № ( НОМЕР_1 ) чек № НОМЕР_4 , код авторизації НОМЕР_5 , сума переказу 9978 грн. гр. ОСОБА_4 відразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і повідомив про інцидент.

У зв`язку з чим для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за цим фактом, з`явилась необхідність з`ясувати обставини отримання вищезазначених коштів невідомою особою, виходячи з цього проведення подальших слідчих дій можливо лише за умови отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про розрахунковий рахунок № ( НОМЕР_1 ), а саме інформації щодо особи, яка 26.06.2014 р. приблизно о 12 год. 30 хв. шахрайським шляхом переконала гр. ОСОБА_4 переказати гроші на суму 9978 грн. (ПІБ, місце мешкання, документ, що засвідчує особу та інше), якій належить даний розрахунковий рахунок, також надади інформацію про фізичну, юридичну адресу закладу чи банкомату, де було здійснено зняття вищезазначеної грошової суми, та надати відеозапис з камер відеоспостриження.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про р/р № ( НОМЕР_1 ), а саме інформації щодо особи (ПІБ, місце мешкання, документ, що засвідчує особу та інше), якій належить даний розрахунковий рахунки на який гр. ОСОБА_4 26.06.2014 о 12 год. 30 хв. зі свої банківської картки №( НОМЕР_2 ) здійснив грошовий переказ на суму 9978 грн., надати інформацію про фізичну, юридичну адресу закладу чи банкомату, де було здійснено зняття вищезазначеної грошової суми та надати відеозапис з камер відеоспостриження.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1