Справа № 219/3920/2013-к
У Х В А Л А

про арешт майна

06 травня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Ритова О.М., прокурора - Овчаренко О.Ф., підозрюваного - ОСОБА_1., захисника-адвоката - Олицької Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003201 від 06.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 06.05.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За згаданими відомостями ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЧЧ Артемівського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_2. про те, що її співмешканець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді забитої рани в лівій тім`яно-скроневої області, синець верхньої повіки правого ока; від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3. помер на місці за вказаною адресою. 06.05.2013 року до Артемівського мiськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про арешт майна, що складається з кувалди, за допомогою якої ОСОБА_1. завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_3, футболки, майстерки та камуфляжних брюк, в які був одягнений ОСОБА_1. на момент заподіяння тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_3., що були вилучені за протоколом від 06.05.2013 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1.

В клопотанні слідчого зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1, розпивали спиртні напої. В ході спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, внаслідок якої ОСОБА_3. заподіяв ОСОБА_1. декілька ударів кулаками по обличчю та тулубу, заподіявши фізичну біль. Після сварки, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у ОСОБА_1., який знаходився в приміщенні даного будинку за вищевказаною адресою, виник намір помститися ОСОБА_3., який спав на підлозі, за своє побиття. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на противоправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, в процесі сварки, що виникла в результаті спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, із помсти, за раніше скоєне його побиття, переслідуючи мету вбивства, завдав один удар кулаком в обличчя ОСОБА_3., а коли останній упав на підлогу, взявши в руки кувалду, підійшов до сплячого на підлозі ОСОБА_3 та завдав декілька ударів кувалдою в життево-важливий орган: голову ОСОБА_3, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в мозок внаслідок черепно-мозкової травми з переломом склепіння черепу. Від отриманих тілесних ушкоджень, які несумісні з життям, ОСОБА_3. відразу помер на місці скоєння злочину за вищевказаною адресою.

В якості підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна - кувалди, футболки, майстерки та камуфляжних брюк, у клопотанні слідчого наведено необхідність проведення слідчих дій з використанням вказаного майна, а також те, що можуть виникнути труднощі для встановлення істини у кримінальному провадженні, якщо майно буде приховане або пошкоджене.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого про арешт майна, підозрюваного, який підтвердив, що майно, про арешт якого клопоче слідчий, належить йому та який не заперечував щодо арешту вказаного майна, підтвердивши обставини утворення тілесних ушкоджень у гр.ОСОБА_3, вказані у клопотанні слідчого про арешт майна, дослідивши додані до клопотання про арешт майна документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_1, подане в межах кримінального провадження № 0003201 від 06.05.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасові вилучені за протоколом огляду від 06.05.2013 року речі - кувалда, футболка, майстерка та камуфляжні брюки - є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 частині 2 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані у клопотанні слідчого тимчасово вилучені речі відповідають критеріям майна, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, щодо яких може бути накладений арешт.

При цьому слід відмітити, що відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасово позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно. Власник майна - ОСОБА_1 - має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Керуючись ст.ст.7,9,16,22,170-175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003201 від 06.05.2013 року задовольнити повністю.

Арештувати на час кримінального провадження № 0003201 від 06.05.2013 року наступне майно: кувалду, футболку, майстерку та камуфляжні брюки, яке було тимчасове вилучено слідчим за протоколом огляду від 06.05.2013 року, шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися ним його власнику, доручивши стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003201 від 06.05.2013 року забезпечити його належне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому Ритову О.М., прокурору Овчаренко О.Ф., підозрюваному - ОСОБА_1., захиснику-адвокату - Олицькій Л.М.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І. В.Решетняк