№621/72/14-к
Пр. 1-кс/621/16/14

УХВАЛА
Іменем України
22.01.2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 10.07.2013 року на тимчасово вилучені предмети, а саме гральні автомати у кількості 10 шт., накладено арешт.
В зв`язку з тим, що на даний час вирішено питання про закриття зазначеного вище кримінального провадження, ОСОБА_4 , як власник майна на яке накладено арешт, просить його скасувати.
Представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала про те, що не наполягає на задоволенні клопотання, оскільки на даний час їй стало відомо про скасування прокурором Зміївського району Харківської області арешту майна при вирішенні питання про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала на необґрунтованість вимог про скасування арешту майна та надала постанову від 18.12.2013 року, відповідно до якої на виконання ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту майна було вирішено одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 3 ст. 174 КПК України, визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 10.07.2013 року вирішено питання про накладення арешту на наступні тимчасово вилучені предмети: гральні автомати STINGER St (BSC) ФОП ОСОБА_7 , в кількості 10 штук, на задній поверхні шести із вказаних гральних автоматів міститься ярлик опломбування з написами чорними буквами на сірому фоні НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , на передній правій поверхні чотирьох гральних автоматів мається ярлик опломбування з написами цифрами золотавого кольору 7;1;2;3, власником яких є ОСОБА_8 .
18.12.2013 року постановою прокурора Зміївського району Харківської області скасовано арешт майна, а саме гральних автоматів STINGER St (BSC) ФОП ОСОБА_7 , в кількості 10 штук, на задній поверхні шести із вказаних гральних автоматів міститься ярлик опломбування з написами чорними буквами на сірому фоні НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , на передній правій поверхні чотирьох гральних автоматів мається ярлик опломбування з написами цифрами золотавого кольору 7;1;2;3 та вирішено питання про повернення їх власнику. / а.с.18-19/
З огляду на вищезазначене та враховуючи, що відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства, арешт майна було скасовано прокурором 18.12.2013 року, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_4 та необхідність відмовити в його задоволенні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,
у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити у повному обсязі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: