Справа № 1-153
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Люджа, Тростянецького р-ну Сумської обл., українки, громадянки
України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої,
працюючої секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького
р-ну Сумської обл., депутата V скликання Люджанської сільської ради,
проживаючої АДРЕСА_1, не судимої, -

за ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, будучи службовою особою, скоїла службове підроблення,
тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також
складання і видачу завідомо неправдивого документу.

Даний злочин був скоєний при таких обставинах.

Підсудна ОСОБА_1 відповідно до рішення сесії Люджанської сільської ради
Тростянецького р-ну Сумської обл. від 20.04.2006 р. була обрана на посаду
секретаря Люджанської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. і
відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»
підсудна ОСОБА_1 є державним службовцем і її діяльність пов'язана з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків і, таким чином, підсудна ОСОБА_1 постійно
обіймає в установі посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих
обов'язків, тобто являється службовою особою Люджанської сільської ради
Тростянецького р-ну Сумської обл.

Постановою Кабінету Міністрів України №1063 від 01.08.2006 р. було
затверджено порядок видачі та форму довідок №3 ДФ «Про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового агента без утримання податку», якою передбачено,
що землекористувач має право на отримання доходу від податкового агента -
суб'єкта господарювання без утримання податку з доходів фізичних осіб, якщо
сільськогосподарська продукція вирощується (виробляється) ним на земельних
ділянках, наданих для ведення особистого селянського господарства і їх розмірів
не було збільшено у результаті отримання в натурі земельної частки (паю). В
порушення зазначеної постанови підсудна ОСОБА_1 на прохання своєї знайомої
мешканки с. Люджа Тростянецького р-ну ОСОБА_2. склала та видала довідку форми
№3 ДФ від 16.03.2007 р. №85 на ім'я ОСОБА_3., в якій вказала невірний розмір її
земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,90 га, в
той час, як фактично ОСОБА_3. має земельну частку (пай) в розмірі 3,5 га, тобто
вказала у довідці завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого ОСОБА_3.
незаконно отримала право на отримання доходу від податкового агента без
утримання податку з доходів фізичних осіб, тим самим була звільнена від сплати
податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила
факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудної в скоєнні цього злочину також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння цього злочину:

- Постановою КМУ №1063 від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку видачі
довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без
утримання податку та її форми» (а.с.9-11);

- копією розпорядження голови Тростянецької РДА №361 від 29.08.06 р. про
надання дозволу на розробку технічної документації землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (а.с.22);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3
(а.с.23);

- копією обліку Форма №1 (а.с.24);

- довідкою Люджанської сільської ради про виділення земельної частки (паю)
ОСОБА_3. (а.с.29);

- рішенням 1 сесії V скликання Люджанської сільської ради від 20.04.2006 р.
про обрання секретаря Люджанської сільської ради (а.с.30);

- копією довідки №3 ДФ на ОСОБА_3. (а.с.35);

- довідкою №85 від 16.03.2007 р. форми №3, виданої підсудною ОСОБА_1.
(а.с.54);

- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів
(а.с.56);

- присягою посадової особи місцевого самоврядування (а.с.67);

- функціональними обов'язками працівників виконкому Люджанської сільської
ради Тростянецького р-ну (а.с.68).

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, так як вона здійснила
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу
завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо
неправдивого документу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, позитивну
характеристику з місця проживання та роботи, істотної шкоди не настало і з
урахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та особи винної, вважає за можливе призначити їй за
ч.1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу та на підставі ст. 69 КК
України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою
діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 16.03.2007 р. №85 на
ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи -
залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
366 КК України та призначити їй за цим законом
покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 700
(сімсот) грн. та відповідно до ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати
посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 16.03.2007 р. №85 на ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка
знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с. 54, 56) - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО: СУДДЯ

ОРИГІНАЛ

Справа № 1-153

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Люджа, Тростянецького р-ну Сумської обл., українки, громадянки
України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої,
працюючої секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького
р-ну Сумської обл., депутата V скликання Люджанської сільської ради,
проживаючої АДРЕСА_1, не судимої, -

за ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, будучи службовою особою, скоїла службове підроблення,
тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також
складання і видачу завідомо неправдивого документу.

Даний злочин був скоєний при таких обставинах.

Підсудна ОСОБА_1 відповідно до рішення сесії Люджанської сільської ради
Тростянецького р-ну Сумської обл. від 20.04.2006 р. була обрана на посаду
секретаря Люджанської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. і
відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»
підсудна ОСОБА_1 є державним службовцем і її діяльність пов'язана з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків і, таким чином, підсудна ОСОБА_1 постійно
обіймає в установі посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих
обов'язків, тобто являється службовою особою Люджанської сільської ради
Тростянецького р-ну Сумської обл.

Постановою Кабінету Міністрів України №1063 від 01.08.2006 р. було
затверджено порядок видачі та форму довідок №3 ДФ «Про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового агента без утримання податку», якою
передбачено, що землекористувач має право на отримання доходу від податкового
агента - суб'єкта господарювання без утримання податку з доходів фізичних осіб,
якщо сільськогосподарська продукція вирощується (виробляється) ним на земельних
ділянках, наданих для ведення особистого селянського господарства і їх розмірів
не було збільшено у результаті отримання в натурі земельної частки (паю). В
порушення зазначеної постанови підсудна ОСОБА_1 на прохання своєї знайомої
мешканки с. Люджа Тростянецького р-ну ОСОБА_2. склала та видала довідку форми
№3 ДФ від 16.03.2007 р. №85 на ім'я ОСОБА_3., в якій вказала невірний розмір її
земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,90 га, в
той час, як фактично ОСОБА_3. має земельну частку (пай) в розмірі 3,5 га, тобто
вказала у довідці завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого ОСОБА_3.
незаконно отримала право на отримання доходу від податкового агента без
утримання податку з доходів фізичних осіб, тим самим була звільнена від сплати
податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила
факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудної в скоєнні цього злочину також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння цього злочину:

- Постановою КМУ №1063 від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку видачі
довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без
утримання податку та її форми» (а.с.9-11);

- копією розпорядження голови Тростянецької РДА №361 від 29.08.06 р. про
надання дозволу на розробку технічної документації землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (а.с.22);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3
(а.с.23);

- копією обліку Форма №1 (а.с.24);

- довідкою Люджанської сільської ради про виділення земельної частки (паю)
ОСОБА_3. (а.с.29);

- рішенням 1 сесії V скликання Люджанської сільської ради від 20.04.2006 р.
про обрання секретаря Люджанської сільської ради (а.с.30);

- копією довідки №3 ДФ на ОСОБА_3. (а.с.35);

- довідкою №85 від 16.03.2007 р. форми №3, виданої підсудною ОСОБА_1.
(а.с.54);

- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових
доказів (а.с.56);

- присягою посадової особи місцевого самоврядування (а.с.67);

- функціональними обов'язками працівників виконкому Люджанської сільської
ради Тростянецького р-ну (а.с.68).

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, так як вона здійснила
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу
завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо
неправдивого документу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, позитивну
характеристику з місця проживання та роботи, істотної шкоди не настало і з
урахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та особи винної, вважає за можливе призначити їй за
ч.1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу та на підставі ст. 69 КК
України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчою діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 16.03.2007 р. №85 на
ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи -
залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
366 КК України та призначити їй за цим законом
покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 700
(сімсот) грн. та відповідно до ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати
посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 16.03.2007 р. №85 на ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка
знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с. 54, 56) - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду: В.С.Шевченко

Вирок виготовлений суддею власноруч в нарадчій кімнаті.