Справа № 689/1553/15-к
УХВАЛА
23.07.2015 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 р. за №0000329, -
в с т а н о в и в :
22 липня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 червня 2015 року близько 16 години 25 хвилин в смт.Ярмолинці невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом блокування його банківського кредитного рахунку, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 8000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.06.2015 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 13 червня 2015 року на його мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », зателефонував невідомий чоловік із номеру « НОМЕР_2 », який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний чоловік повідомив, що у зв`язку із подіями в Луганській області, відбувся збій в системі банку, у зв`язку з чим необхідно змінити коди на картках клієнтів, однак ОСОБА_4 відмовився слухати його далі та поклав слухавку. Через декілька хвилин, до нього знову зателефонував невідомий чоловік, однак вже із мобільного номеру « НОМЕР_3 », якому ОСОБА_4 продиктував код своєї кредитної картки та останні дві цифри картки. Після цього, із кредитної картки ОСОБА_4 було знято грошові кошти в сумі 8000 гривень.

В ході проведення розслідування, встановлено, що абонентський номер телефону « НОМЕР_1 » обслуговує оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних та вихідних з`єднань здійснених з номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » в період часу з 12 червня 2015 року по 10 липня 2015 року.

При отриманні інформації щодо контактів абонентів телефонного зв`язку, вона матиме значення в якості доказу у кримінальному провадженні та слугуватиме для повноти і об`єктивності прийняття рішення.

Слідчий клопотання підтримала.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
В той же час вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити частково.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 на отримання в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : інформації про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з мобільного номера « НОМЕР_1 », в період часу з 12 червня 2015 року по 10 липня 2015 року.

2. Строк дії ухвали до 22 серпня 2015 року включно.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1