overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-655/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Доповідач: Ревер В. В.
УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Ревера В.В.

суддів Танечника І.І., Урдюк Т.М.

за участю прокурора Малиш Н.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію потерпілої ОСОБА_1 та державного обвинувача Бенка М.М. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 лютого 2011 року, -

встановила:

цим вироком:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На вирок суду потерпіла ОСОБА_1 та державний обвинувач Бенко М.М. подали апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 15 липня 2011 року.

До початку розгляду справи по суті, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення в місцевий суд для виконання вимог ст.353 КПК України, оскільки ним на вирок суду подано апеляцію і необхідно вирішити питання прийняття такої.

Заслухавши думку прокурора Малиш Н.С., представників потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про необхідність повернення справи суду першої інстанції, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заперечили проти цього, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, вирок по справі постановлений 8 лютого 2011 року, а апеляція засудженого, згідно штампу суду, поступила в Жовківський районний суд Львівської області лише 13 липня 2011 року, тобто з пропуском строку на її подачу. Одночасно з апеляцією подано клопотання, в якому засуджений просить відновити строк на апеляційне оскарження вироку.

На даний час в апеляційному суді немає даних про вирішення питання відновлення пропущеного строку.

З наведених підстав, відповідно до п.5 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359, 362 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Кримінальну справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_1 та державного обвинувача Бенка М.М. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 лютого 2011 року щодо ОСОБА_5 повернути Жовківському районному суду Львівської області для виконання вимог ст.353 КПК України.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
10.04.2014 Справа № 469/305/14-к
1-кп/469/52/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 квітня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2014 року о 13.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/470/175/14
Справа № 470/1111/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора Березнегуварського району Миколаївської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Березнегуватсьокго району Миколаївської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 вересня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на території механізованої бригади в смт. Березнегувате Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ємністю 4 мл., масою 0,148 г. в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду в 300 грн.
За вказаним фактом органом досудового розслідування 24 вересня 2014 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З матеріалів оперативної закупівлі вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись наркотичні засоби та грошові кошти, а саме банкноти номіналом по 100 грн. ( МА01081336, МЕ6607895, EЖ3077587 ), отриманні незаконним шляхом.
Згідно реєстраційної довідки вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає в кв. АДРЕСА_2 .
З огляду на дослідженні матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись наркотичні засоби та грошові кошти, отримані незаконним шляхом, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Березнегуватского РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
Провести обшук житла та іншого домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та грошових коштів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 476/972/13-к
Провадження № 1-кп/476/72/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.09.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14.08.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України на 14.00 годин 11.09.2013 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернякова Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2033/1-583/11 Председательствующий 1-й инстанции:
Производство № 11/2090/2151/2012 ОСОБА_1
Докладчик: Зубков Л.Я.
14 сентября 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л.Я. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении в порядке ст. 357 УПК Украины уголовного дела в отношении ОСОБА_2, -
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25 июня 2012 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Дело назначено к апелляционному рассмотрению по апелляции потерпевшей ОСОБА_3
Прокурор, утвердивший обвинительное заключение подал апелляцию на постановленный по делу приговор, обратившись в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора, о чем свидетельствует копия обращения с отметкой о его регистрации судом, постановившим приговор.
При таких данных, без разрешения этого ходатайства в порядке ст. 353 УПК Украины дело не может быть рассмотрено апелляционным судом, а поэтому, выслушав мнение прокурора, участвующего в предварительном рассмотрении дела апелляционной инстанцией, полагавшего, что она подлежит возвращению в суд, постановивший приговор для рассмотрения указанного ходатайства, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить во Фрунзенский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья
Апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_5
Справа № 1-26/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№10190001) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 08.02.2011р. в судове засідання не зявилися свідки, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором було заявлено клопотання про здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_5, оскільки його свідчення можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвокатів, вважає, що явка свідка в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його повторному примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 03.03.2011 року на 14-00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6
Кримінальне провадження № 1-кп/489/31/2015
У Х В А Л А
16 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015р. в ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю грошових коштів на оплату послуг адвоката по його захисту.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 через Миколаївський обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги захисника для надання йому правової допомоги при розгляді кримінального провадження.

Призначити наступне судове засідання на 24 червня 2015 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/48/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
31 березня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 03 квітня 2015 року на 11 годину, у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя
Провадження №1-кп/485/49/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
31 березня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 09 квітня 2015 року на 09-30, у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя
Провадження №1-кп/485/145/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, ст.125 ч.2, ст.289 ч.1, ст.296 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2013 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, ст.125 ч.2, ст.289 ч.1, ст.296 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває в СІЗО №20 м.Миколаєва, керуючись ст.336 КПК України суд,
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, ст.125 ч.2, ст.289 ч.1, ст.296 ч.1 КК України, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення СІЗО №20, розташованого по вул.Лагерне поле, 5 в м.Миколаєві.
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10.12.2013 на 09:00 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Начальнику СІЗО №20 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО №20, обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору, захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 703/38/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000450, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт №0000450 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлені належним чином про день і час проведення підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не поступило.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено у відсутності обвинуваченого, який не з`являється в підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в підготовче судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 05 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/1245/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

04 березня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в підготовче судове засідання на 13 березня 2015 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4043/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000073 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

20 квітня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000073 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000073 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/98/15-к
Провадження № 1-кп/712/98/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

16 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000360 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 червня 2015 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1