Дело №
16 апреля 2007 год Армянский
городской суд
Автономной Республики Крым
председательствующего - Шестаковской Л.П.
секретаре - Ибрагимовой
прокурора - Мизова О.Л.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Яловатск
Каменкоширского района Волынской области, украинца, гражданина Украины, с
начальным образованием, не женатого, военнообязанного, официально не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Армянского
городского суда от 12.06.2003 г.
УК Украины к 4 годам
свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины на 3 года, постановлением Армянского городского суда от 11.10.2006
г. освобожденного от
отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока на основании ч.1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
начале апреля 2006 года,
точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу
АДРЕСА_1, посадил семена конопли в ведро с землей, в результате чего из семян
вырос один куст конопли высотой около 30 сантиметров, который ОСОБА_1впоследствии 18.09.2006
г. с целью незаконного
приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, без
предусмотренного законом разрешения сорвал, измельчил, высушил и незаконно
хранил для личного употребления под крышей сарая, расположенного за его домом.
проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1работниками
милиции в присутствии понятых под крышей сарая было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде в
газетном свертке, которое согласно заключению экспертизы № 1/1630 от 04.10.2006 г. является особо опасным
наркотическим средством «каннабис» (марихуана), вес сухого вещества которого
составил 9,8 грамма.
Данное наркотическое средство ОСОБА_1незаконно хранил для личного употребления.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном
объеме и пояснил, что несколько лет назад, когда, он точно не помнит, он нашел
несколько семян конопли, положил эти семена в своей комнате в письменный стол и
забыл о них. В начале апреля 2006 года
он нашел эти семена и решил их посадить, чтобы вырастить коноплю и потом лично
употребить это растение путем курения. После этого он у себя дома в ведре
посадил эти семена. Из семян вырос один куст конопли высотой около 30 сантиметров, который он периодически
поливал. 18.09.2006 г.
он вырвал вышеуказанный куст из ведра, оборвал с куста листья и немного их
измельчил. Затем он завернул листья в газету и поместил полученный сверток под
шифер крыши сарая, который находился у него во дворе за домом. В дальнейшем он
планировал данную коноплю употребить лично, ни с кем делиться он не собирался. 19.09.2006
г. к нему домой пришли
работники милиции и с его письменного разрешения провели осмотр его
домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого в присутствии понятых
под шифером крыши сарая обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором
находилась ранее положенная туда конопля, которую он до этого сам вырастил.
Никакие фактические обстоятельства
дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_1не сопаривает. У суда
не возникло сомнений относительно правильного понимания подсудимым содержания
всех обстоятельств дела, относительно истинности добровольности его позиции.
С согласия всех участников судебного
рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом участникам судебного
рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ст. 299 ч.З УПК Украины.
Кроме признательных показаний
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его
виновность в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения
наркотических средств без цели сбыта подтверждается также и доказательствами из
материалов дела, собранными в ходе досудебного следствия, исследованными и
никем не оспоренными при рассмотрении дела в суде, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого в домовладении
ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят газетный сверток с веществом растительного
происхождения (л.д.9),
- заключением экспертизы растительного
вещества № 1/1630 от
которой вещество, изъятое
в домовладении ОСОБА_1, является наркотическим
средством, а именно - 9,8 грамм каннабиса (марихуаны) в
высушенном виде (л.д. 19-21).
Анализ имеющейся совокупности
доказательств, исходя из объема предъявленного, поддержанного и признанного в
суде обвинения, с очевидностью свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_1действительно совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, то есть совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.1
личность подсудимый ОСОБА_1характеризуется по месту жительства посредственно
(л.д.54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82, 83),
наркологической экспертизы № 67 от
следует, что ОСОБА_1не страдает алкогольно-наркотической зависимостью и в
принудительном лечении не нуждается (л.д.59). При этом, характеризуя ОСОБА_1
как личность, суд принимает также во внимание то обстоятельство, что он ранее
приговором Армянского городского суда от 12.06.2003 года был судим за совершение тяжкого
преступления, а именно по ст. 186 ч.3
УК Украины к 4 годам
свободы с испытанием на 3 года.
После этого ОСОБА_1на путь исправления не встал и по окончанию срока испытания
вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических
наказание, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень тяжести
совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории
средней тяжест. Суд также учитывает при этом обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения
свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части УК
Украины. Оснований для применения к нему положений ст.ст. 69, 75-76 УК Украины, а также для изменения
меры пресечения на более строгую - суд
доказательства по делу: вещество растительного происхождения, которое является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в
комнате вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК в
полиэтиленовом пакете (л.д. 28), надлежит
Руководствуясь ст. ст. 323 -324
УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
наказания исчислять с момента прибытия ОСОБА_1 к месту отбывания наказания.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
доказательства по делу - наркотическое
вещество каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете, находящееся на хранении
в Армянском ГОВД - уничтожить.
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы растительного наркотического
вещества в размере 235 гривен
АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение
платежа- за химическую экспертизу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Армянский городской суд в течение 15 суток
со дня его оглашения.