У Х В А Л А
Справа № 184/1172/15-к
Номер провадження 1-в/184/77/15

29.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ №79 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тамбовки, Мелітопольського району, Запорізької області, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала АДРЕСА_1 , раніше судиму,

-27.04.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 164 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що вона відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, працює в бригаді №19 бригадиром НЗФ, у колективі має повагу, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання та пояснила, що протягом року виконує покладенні на неї обов`язки бригадира бригади №19 НЗФ, до яких ставиться відповідально та сумлінно. Крім цього, зазначила що комісією адміністрації Орджонікідзевського виправного центру № 79 і спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області відмовлено у зв`язку з тим, що їй, як бригадиру немає заміни. Також, засуджена ОСОБА_5 пояснила, що участі у роботі самодіяльної організації не бере за відсутністю у неї талантів.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при більш-менш позитивній характеристиці та виконанні обов`язків бригадира у засудженої ОСОБА_5 відсутні заохочення, а тому заперечував проти задоволення її заяви.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, оскільки засуджена характеризується посередньо та не стала на шлях виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 травня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за злочин передбачений ч.2 ст. 164 КК України , який являється злочином невеликої тяжкості, до 3 (трьох) років обмеження волі.
Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 16.06.2013 року. По прибуттю до ОВЦ-79 працевлаштована до бригади № 19 НЗФ , на сьогоднішній день являється бригадиром бригади. Техніку безпеки праці на робочому місці дотримується. Вимоги режиму утримання та Правила внутрішнього розпорядку установи виконує. За час відбування покарання стягнень та заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт".

Також у судовому засіданні, представником ОВЦ-79 було зазначено, що бригадирами призначаються засуджені які добре знають свою роботу та відповідально ставляться до праці і поведінки та підтвердила, що засуджена ОСОБА_5 відповідально ставиться до праці. Норму виробітку засуджена ОСОБА_5 виконує вище середньої, а за період з листопада.2014р. по березень 2015 року виконує майже 100%, а за квітень 2015 року 112,4 %.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2012 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 08 місяців 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1