Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/323/15-к
Провадження № 1-в/553/47/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64) про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіти середньої-спеціальної, засудженого 11.01.2013р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 121 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 263ч.2, 70ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року до суду надійшло спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку покарання, мав 3 стягнення, які погашені, має 2 заохочення, одне з яких оголошено правами начальника установи, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, поставленими завданнями справляється вчасно, приймає участь в ремонтних роботах відділення та установи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 довів своє виправлення просили суд задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 має стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник ПВК № 64 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника установи.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти подання комісії.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Таким чином, законодавством передбачено, що суд може розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за поданням адміністрації органу або установи виконання покарань, яким в даному випадку є Полтавська виправна колонія УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 станом на 16.01.2015 року відбув 3/4 частини строку покарання, мав 3 стягнення, які погашено або знято, має 2 заохочення, одне з яких оголошено правами начальника установи.
Згідно характеристики ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання мав три стягнення, стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Має 2 заохочення, одне з яких оголошено правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи. Працевлаштований на виробництві установи млин-олійниця, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає активну участь в роботах по благоустрою приміщень відділення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією автослюсаря в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки. У вільний час відвідує бібліотеку, читає літературу та дивиться телепередачі. Негативно ставиться до злодійських традицій, приймає активну участь у суспільному житті колективу відділення, подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Вину у скоєному злочину визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину, будує позитивні плани на майбутнє. Станом на 02 грудня 2014 року оцінка ступеню виправлення: «Довів своє виправлення».
Отже, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 строку покарання, у відповідності до ч. 14 ст. 134 КВК України є таким, що не має стягнень, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області(№64) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 10 міс. 26 днів.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1