Кримінальне провадження № 629/2187/15-к
Номер провадження 1-кп/629/259/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня групи № 20 Лозівського професійного ліцею за професією електрогазозварника, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ,

- захисту адвоката ОСОБА_7 ,

- законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 року близько 20-21.00 год., неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали 16 металевих чавунних плит, вартістю 24,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 387,20 грн., та передали їх ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13.04.2015 року близько 20-21.00 год., неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , після чого перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали 6 металевих чавунних плит, вартістю 24,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 145,20 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю, та пояснили у судовому засіданні, що дійсно скоїли кримінальні правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаялися у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують їх особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доведена, їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до сховища, повторно. Винуватість ОСОБА_5 також доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 86-94).

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, за останнім місцем навчання характеризується позитивно (а.с. 95-103).

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 104-112).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинувачених ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , із законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , в рівних частках з кожного по 102,30 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи № 2069 від 20.05.2015 року у загальній вартості 306,90 грн..

Речові докази скутер моделі «Навігатор» та велосипед чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 залишити законному володільцеві ОСОБА_9 .

Речовий доказ металеву тачку-«кравчучку», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 залишити законному володільцеві ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: