Справа №1-127/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2007 року.
м. Старий Самбір
Старосамбірський район
ний суд Львівської області в
складі: головуючого судді Бо
нецького Л.Й., при секретарі Те
леп Н.М., з участю прокурора Ди
цький М.І., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
істі Старому Самборі справу
про обвинувачення ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка т
а жителька с. Грозьово Старос
амбірського району Львівськ
ої обл., українка, гр-ка Україн
и, пенсіонерка, освіта не по
вна середня, вдова, раніше н
е судима в злочині передбаче
ному ст.310 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в с. Гр
озьово Старосамбірського ра
йону, Львівської обл., на власн
ій присадибній ділянці весно
ю 2007 року, незаконно посіяла ма
к снотворний і до 10 липня 2007 рок
у незаконно вирощувала на св
оїй присадибній земельній ді
лянці 860 рослин снотворного ма
В судовому засіданні підс
удна ОСОБА_1, винною себе в
изнала повністю та пояснила,
що весною 2007 року вона висіяла
на власній присадибній діля
нці в с. Грозьово Старосамбір
ського району, Львівської об
л. снотворний мак для власних
потреб кількістю 718-ть рослин
. Зобов”язалася більше не вис
івати мак снотворний. Погоди
лась з показами свідка і дока
зами зібраними на досудовому
Суд вважає, що можна обмеж
итись в судовому слідстві по
казами самої підсудної не до
сліджуючи інших доказів зібр
аних на досудовому слідстві,
з якими погодилась підсудна
з приводу чого звернулась в с
уд з письмовою заявою.
Таким чином, сукупністю на
ведених доказів повністю дов
едено вину підсудної в скоєн
ні злочину передбаченого ст.
310 ч.2 КК України. Кваліфікація
злочину за ст.310 ч.2 КК України є
вірною за ознакою незакон
ний посів або вирощування сн
отворного маку у кількості п
ятисот і більше рослин.
При обранні міри покаранн
я підсудній суд враховує сус
пільну небезпеку вчиненого н
ею злочину, помякшуючими о
бставинами вини підсудної є
ті, що вона винною себе визнал
а повністю у вчиненому злочи
ні розкаялась, вперше притяг
ається до кримінальної відпо
ві-дальності, являється люди
ною похилого віку, яка характ
еризується з позитивної стор
они і є пенсіонером.
Суд вважає можливим обрат
и їй покарання згідно санкці
ї ст.310 ч.2 КК України.
З врахуванням вище наведе
ного, та важкого матеріально
го стано-вища підсудної, суд в
важає можливим застосувати д
о підсудної ст.75 КК України - іс
питовий строк з випробування
За проведення експертизи
стягнути з підсудної судові
Керуючись: ст.ст. 323,324 КПК У
країни, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1
за статтею 310 ч.2 КК України та о
брати їй покарання 3(три) роки
На підставі ст.75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА
_1 від відбування призначен
ого покарання, якщо вона прот
я-гом 1 (одного) року іспитовог
о строку не вчинить нового зл
На підставі ст.76 п)3 КК Укр
аїни покласти обов”язок на з
асуджену ОСОБА_1 повідомл
яти органи кримінально-викон
авчої системи про зміну місц
Стягнути із засудженої
ОСОБА_1 вартість проведено
ї експер-тизи в сумі 47 грн. 07 коп
., на НДЕКЦ при УМВСУ у Львівсь
Речові докази по справі, а
саме: 5 /п”ять/ рослин снотворн
ого маку, які були долучені до
справи - знищити.
Міру запобіжного заходу з
асудженій ОСОБА_1 - підпис
ку про не-виїзд, залишити без
змін до вступу вироку в закон
На вирок може бути подана
апеляція до Львівського апе
ляційного суду через Староса
мбірський районний суд протя
гом 15 (пятнадцяти) днів.
Суддя