overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008
року м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М., з
участю прокурора Сойма І.І., та ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітан міліції
Тулайдан С. І. про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного по
кримінальній справі № 4330903,

ОСОБА_1, 1976 року народження, мешк. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого -

за
ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітан міліції Тулайдан С.І. за погодженням з прокурором
Тячівського району звернувся до суду з поданням
про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що з 25 на
26 жовтня 2003 року з районного туберкульозного диспансеру, який знаходиться в
АДРЕСА_2, таємно, проникнув до середини столового приміщення, шляхом розбиття
скла на вхідних дверях та із кухні викрав продукти харчування, чим заподіяв
туберкульозному диспансеру в с. Діброва матеріальну шкоду на суму 79, 10 грн.

04.11.2003 року СВ Тячівського РВ
порушено кримінальну справу № 4330903 по факту крадіжки за ознаками злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

24.12.2003
року винесено постанову про обрання відносно ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у
вигляді підписку про невиїзд.

24.12.2003
року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченного ОСОБА_1. за
ст. 185 ч. 3 КК України.

Заслухавши, думку слідчого та прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити частково,
виходячи з того, що на час розгляду подання місце знаходження ОСОБА_1. не
встановлено і не відомо, як вбачається з подання слідчого, матеріалів
кримінальної справи ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з місця
постійного проживання скрився, а тому його слід затримати та доставити до суду
під вартою.

Керуючись ст.ст.
148, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Подання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання та доставку під вартою до Тячівського районного суду Закарпатської області
підозрюваного ОСОБА_1,
1976 року
народження, мешк. АДРЕСА_1, українця, громадянина України , освіта неповна середня, одруженого.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 5-47/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знам”янського
РП кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України
з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно
уродженця міста Ульянівка Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не друженого, який працює ТОВ
“Пантазіївське”, засудженого
05 квітня 2005 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області,
за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
звільнення від показарання в зв'язку
закінченням іспитового строку, -
засуджений 05 квітня 2005 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської
області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох)
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.
місцю мешкання в Знам”янському РП кримінально-виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській
області (далі КВІ УДДУВП) засуджений перебуває з 22.04.2005 року. За цей період
йому було оголошено одне попередження 19.10.2006 року за зміну місця проживання
та роботи без відому КВІ та неявку на реєстрацію без поважних причин в жовтні
2006 року. Інших порушень громадського порядку та умов відбування покарання не
мав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника
Знам”янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській області,
який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_1. за
вироком суду закінчився, він позитивно характеризується за місцем проживання, а
також погоджуючись з думкою прокурора, який
вважав за необхідне звільнити засудженого від призначенного
покарання, суд вважає подання
Знам”янського РП КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 ч.1, ст.408-1 КПК України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 квітня 2005 року за скоєння злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Бурко
Р.В.
№ 4-40/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
жилища и другого владения лица
2008 Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи С.А.
секретаре Н.Н.Пристенской
прокурора В.В.Целиковского
представление и.о следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
области старшего лейтенанта милиции Горпинича С.Б. о проведении обыска в
домовладении гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., по адресу: АДРЕСА_1, -
08 февраля 2008 года не установленное
лицо, находясь в отделе мобильных телефонов, расположены на втором этаже в
помещении магазина «Торговый Ряд» в г. Гуляйполе по ул. Шевченко, 18,
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, из шкафа № 3 тайно похитил принадлежащий
2195 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб. По данному факту ст.дознаватель Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области капитаном милиции Калина А.П. 16.02.2008 года
возбуждено уголовное дело № 108003420 по признакам преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
12.03.2008 года уголовное дело №
108003420 принял к своему производству следователь СО Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции Горпинич С.Б.
12.03.2008 года в Гуляйпольский
районный суд поступило представление
следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области
ст.лейтенанта милиции Горпинич С.Б. о получении разрешения на проведение обыска
жилого помещения, хозяйственных построек, где проживает гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании и.о
следователя Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области ст.лейтенант милиции Горпинич С.Б. представление поддержал , суду пояснил,
что в ходе следственных действий было
установлено, что гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, может быть причастен
к данному преступлению, а вещественные доказательства по делу могут находиться
по месту его проживания, просит поручить произвести обыск работникам СУР
Гуляйпольского РО УМВД Украины домовладения АДРЕСА_1, где проживаетОСОБА_1.
Прокурор считает, что представление
подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Гуляйпольский районный суд изучив
все представленные материалы, представление
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта
милиции Горпинича С.Б., а так же выслушав мнение прокурора, который считает,
что данное представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное и
то, что на основании того, что в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий работником СУР Гуляйпольского РО УМВД Украины была получена
информация о том, что гр.ОСОБА_1 возможно причастен к краже мобильного
телефона, а вещественные доказательства по данному делу могут находиться по
месту его проживания.
На основании вышеизложенного и для
более полного сбора доказательств и
похищенного, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины,
суд -
Произвести обыск в домовладении по
адресу: АДРЕСА_1, где проживаетОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и данный
обыск поручить произвести работникам СУР Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области.
Постановление обжалованию не
Судья
Гуляйпольского райсуда: С.А.
№
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

28 квітня 2008
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю
прокурора
Короля О.А.

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

з ' я с
у в а в :

Справа
підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття
або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний
висновок складено у відповідності з
вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та
попереднього слідства не було допущено, підстав до притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями
КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для
пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 240,245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 11.00 год. 19
травня 2008 року з участю Смілянського міжрайонного прокурора.

В судове
засідання викликати адвоката ОСОБА_2. та осіб, згідно списку, доданого до
обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
№ 1-60/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи
до судового розгляду

3
березня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Безверхій Л.В.

з участю
прокурора
Іванова С.С.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,-

з ' я с у в а в :

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави
для закриття або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду,
обвинувальний висновок складено у відповідності
з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та
попереднього слідства не було допущено, підстав до притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинувачених за статтями
КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для
пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 240,245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2
за ст. 395 КК України до
судового розгляду на 17 березня 2008 року
15 год. 00 хв. з участю
Смілянського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, адвоката, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Справа
№ 5-34/2008р.
19 травня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.
при секретарі Васільєвій О.М.
участю прокурора Гібського М.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького МВ КВІ в
Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1, 1968 року народження, жителяАДРЕСА_1, засудженого 11.05.2007 року
Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 149
КК України до 5 років позбавлення волі з наданням іспитового строку на 1
рік на підставі статті 75 КК України, -
представленого подання вбачається, що ОСОБА_1. за час випробувального строку
зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується
відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію з'являвся систематично.
До кримінальної відповідальності за час
іспитового строку не притягувався.
кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення.
підставі наведеного, керуючись ст.408-1 КПК, ст.78 КК України, суд, -
1968 року народження, жителяАДРЕСА_1, засудженого 11.05.2007 року Рівненським
міським судом за ч. 2 ст. 149 КК України
- звільнити від призначеного покарання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 4- 1090/08
ПОСТАНОВА

19.05.2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого- судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Дубчак К.С.

за участю прокурора

Ущапівського Я.В.

розглянувши скаргу
ОСОБА_1. на постанову ст. прокурора відділу Головного управління представництва
в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень
Генеральної прокуратури України Гуцу- Біденко В. від 14.04.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадження Печерського районного суду м. Києва
надійшла скарга ОСОБА_1. на постанову ст.. прокурора відділу Головного
управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при
виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Гуцу- Біденко В. від
14.04.2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Проте, згідно ст. 236-1 КПК України
скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в
порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується,
або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу
або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня
отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні
постанови.

Між тим, як повідомив прокурор, місцерозташуванням
органу, який прийняв рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи- вул. Бориса Грінченка, 3-б,
Шевченківський район м. Києва.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1. на постанову ст.
прокурора відділу Головного управління представництва в суді, захисту інтересів
громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури
України Гуцу- Біденко В. від 14.04.2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, є предметом
розгляду Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 36,41, 236-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу
ОСОБА_1. на постанову ст. прокурора відділу Головного управління представництва
в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень
Генеральної прокуратури України Гуцу- Біденко В. від 14.04.2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 направити до Шевченківського районного суду
м. Києва за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 5 В - 44 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем”яненко С. А.

з участю
прокурора: Резніченко І.М.

представника
КВІ: Жмака О.О.

розглянувши у
вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання начальника
Роменського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції про
звільнення від покарання ОСОБА_1, згідно ст. 78 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник
Роменського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції звернувся
до суду з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1. згідно ст. 78 ч.1 КК
України.

Суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_1. вироком
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2007 року
засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до одного року шести місяців
позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік . Іспитовий строк закінчився 04. 04. 2008 року.

Прокурор,
представник КВІ, ОСОБА_1. вважають, що подання підлягає задоволенню.

Під час
відбування покарання ОСОБА_1. до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, на виклики відділу кримінально - виконавчої
інспекції з'являвся постійно, виконав покладені на нього обов'язки, за місцем
проживання характеризується позитивно. Отже,
ОСОБА_1. необхідно звільнити від покарання у відповідності зі ст. 78 ч. 1
КК України.

На основі
викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання.

Апеляція
може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО
№ 5- 22/2008 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Каракай Н.Д., секретаря -
Кошевой Ю.О., с участием прокурора -
Лукаша Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИН
Гуляйпольского района УГДУИН в Запорожской области в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Успеновка Гуляйпольского района
Запорожской области, проживающего: АДРЕСА_1, работающего сторожем тракторной
бригады № 2000 «Украина», об освобождении от наказания по ст.78 ч.1 УК Украины,
Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 13 марта 2007
года ОСОБА_1. был осужден по 185 ч.2 УК
Украины к одному году лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
УИН Гуляйпольского района УГДУИН в Запорожской области
внес представление об освобождении от наказания
по окончанию испытательного срока
в отношении ОСОБА_1
Изучив материалы контрольного дела
осужденного, выслушав участников процеса, соглашаясь с мнением прокурора, что
данное представление подлежит удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_1
необходимо освободить от назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с
испытательным строком на 1 год в связи с окончанием испытательного срока, так
как ОСОБА_1. в период испытательного срока показал себя с положительной
стороны, к административной ответственности не привлекался, мерам общественного
воздействия не подвергался, характеризуется по месту роботы положительно,
возложенные судом обязанности выполнял.
Учитывая изложенное, а также то, что срок испытания по
приговору истек, на основании ст.78 ч.1 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1
ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с испытательным
строком на один год по приговору Гуляйпольского
районного суда Запорожской
области от 13 марта 2007 года в
связи с окончанием испытательного срока.
постановление суда в течении 7 суток со дня его проглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию
в апелляционный суд Запорожской области.
Судья:
Справа № 1-118/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

8 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Іванова
С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу про обвинувачення ОСОБА_1ст. 395 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави
для її закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду,
обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для
зміни чи скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України
під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав до
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлене, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-245
КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 395 КК України до судового
розгляду на 10 год. 17 квітня 2008 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати: підсудного та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурором.

Головуючий:
Справа №1-38/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня
2008 року.

Зборівський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Андрусишин М.І

з участю
прокурора Боровицької О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1ст.364, ч.1ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступила
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1ст.364, ч.1ст.366 КК України.
Згідно обвинувачення ОСОБА_1працюючи на посаді голови правління селянської
спілки «Дніпро» АДРЕСА_1, будучи службовою особою в березні 1998р умисно з
корисливих мотивів вчинив зловживання службовим становищем та службове підроблення, чим заподіяв істотну
шкоду правам і інтересам окремих громадян.

ОСОБА_1обвинувачується
у злочинах, які відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої
тяжкості.

Відповідно до
ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину минуло три роки- у разі вчинення злочину невеликої
тяжкості.

ОСОБА_1проти
закриття справи із вказаних підстав не заперечує.

При таких
обставинах ОСОБА_1підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11
КПК України, ст.ст.12,49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених
ч.ОСОБА_1.364, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Провадження по
справі закрити.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд на протязі 7 діб.

Суддя
підпис Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду О.Р.Іваницький
Дело №5-117/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от наказания
Коммунарский районный
суд г. Запорожья в составе председательствующего Тютю М.С.,
при секретаре Поляковой Е.А., с участием прокурора Колягиной М.В., представь УИН
Шепель Е.В., рассмотрев в открытом заседании в г. Запорожье в зале суда
материат представлению
Жовтневой МО УИИ УГДУ ВИН в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Запорожья, проживающего в АДРЕСА_1,
об освобождении от назначенного судом наказания, -
28.02.2007 г. Запорожским районным судом Запорожской обл по ч
Л ст. 122 УК Украины к одному году трем месяцам ограничения свободы. На
основани: 75 УК Украины осужденный освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроко] один год.
Жовтневая МО УИИ УГДУ ВИН обратилась с
представлением об освобождени: отбытия
назначенного судом наказания
по приговору Запорожского районного Запорожской области,
мотивируя это тем, что ОСОБА_1 возложенные на него обязанн выполнял, нарушений не
допускал, на регистрацию являлся своевременно, к администрати ответственности не привлекался,
Суд выслушав представителя УИИ, поддержавшего
доводы представления, заключ прокурора, полагавшего, что представление
подлежит удовлетворению, исследовав матер контрольного
дела, принимая во
внимание, что установленный по
приговору испытательный срок истек, осужденный выполнял возложенные
на него обязанности совершил
нового преступления, приходит
представление подл удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК
Украины, ст. 408 УПК Украш
представление Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в отношении ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Укр; уроженца г.Запорожья, проживающего в АДРЕСА_1 назначенного наказания по
приговору Запорожского районного суда Запорожской облас 28.02.2007 г., которым ОСОБА_1 осужден по чЛ ст.122 УК Украины к одному
году месяцам ограничения свободы.
На постановление может быть подана апелляция
в апелляционный суд Запоро; области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья