Справа № 638/8978/13-к
Провадження № 1/638/407/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дело № 638/8978/13-к

30 июля 2013 года
г. Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в
составе:

Председательствующего - судьи: КУПИНОЙ
м.А.,

при секретаре: ОЛЕЙНИК
А.В.,

при участии прокурора: АРАКЕЛЯНА
В.А.,

защитника: ОСОБА_1,

потерпевшей: ОСОБА_2,

представителя потерпевших: ОСОБА_3,

рассмотрев в предварительном судебном
заседании ходатайство защитника
подсудимого ОСОБА_1 об изменении меры
пресечения по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании
защитником подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_1
было заявлено ходатайство об изменении
меры пресечения, избранной подсудимому
ОСОБА_4 с содержания под стражей на
подписку о невыезде. При этом защитник
ссылался на те обстоятельства, что
подсудимый ОСОБА_4 во время досудебного
следствия и рассмотрения дела в суде
постоянно являлся в
правоохранительные органы и на
судебные заседания, ранее не судимый, к
уголовной ответственности также ранее
не привлекался, имеет постоянное место
жительства и постоянное место работы,
положительные характеристики с места
жительства и работы. Кроме того,
нуждается в лечении от язвенной
болезни, имеет на иждивении жену,
которая находится в отпуске по уходу за
ребенком, престарелых родителей и
малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Также подсудимый до избрания ему меры
пресечения в виде содержания под
стражей добровольно перечислял
денежные средства потерпевшим в счет
возмещения ущерба.

Подсудимый ОСОБА_4 заявленное своим
защитником ходатайство поддерживал.

Прокурор возражал против
удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая ОСОБА_2 и ее представитель
ОСОБА_3 против удовлетворения
ходатайства возражали.

Судья, изучив ходатайство, выслушав
мнение других участников судебного
разбирательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 УПК Украины
замена одной меры пресечения другой
или ее отмена осуществляется органом
дознания, следователем, прокурором,
судьей или судом с соблюдением
требований, предусмотренных частью
первой настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 165 УПК Украины
мера пресечения отменяется или
изменяется, если отпадет необходимость
в мере пресечения или в ранее избранной
мере пресечения.

Согласно ст.. 274 УПК Украины во время
рассмотрения дела суд, при налички к
тому оснований, может своим
определением изменить, отменить или
избрать меру пресечения в отношении
подсудимого.

Суд считает, что на днном этапе
рассмотрения дела оснований для
изменения меры пресечения не имеется.

Наличие у подсудимого ОСОБА_4 на
иждевении малолетнего ребенка,
нетрудоспособных родителей,
положительные характеристики с места
проживання и работы, а также язвенной
болезни не являються достаточными
основаниями для изменения меры
пресечения.

На основании изложенного в
удовлетворении ходатайства защитника
ОСОБА_1 следует отказать.

На основании изложенного и
руководствуясь ст..ст. 148, 149-1, 150, 155, 165-1 -
165-2, 274, 296 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства
защитника ОСОБА_1 об изменении меры
пресечения подсудимому ОСОБА_4 -
отказать.

Меру пресечения, избранную в отношении
ОСОБА_4 в виде содержания под стражей -
оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: