Справа № 577/6216/13-к
Провадження № 1-кп/577/456/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Алфьорова К.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002101 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2013 року близько 20 год.15 хв. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , з метою умисного завдання тілесних ушкоджень прибув до будинку ОСОБА_1, який мешкає в с. Бочечки , вул. Загребля,64 і коли потерпілий ОСОБА_1 вийшов на ганок будинку , обвинувачений схопив потерпілого за одяг , скинув на землю та став наносити удари ногою по голові, ребрам, обличчю, всього наніс не менше 8 ударів, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження : набряк м»яких тканин по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині , на фоні якого садно, синець в проекції 4-8 ребер справа по передньо та середньо-пахвовій лінії, синець навколо лівого ока у внутрішнього края, крововилив у склеру лівого ока по всій площині, вшиті рани на чолі справа та посередині з саднами навколо, синець на чолі справа, синець на чолі посередині , навколо якого садно. Перелом У11,У111,1Х ребер справа по передньо-пахвовій лінії зі зміщенням відламків.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 477 від 21 жовтня 2013 року синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, рана чоло справа та посередині так як для загоєння їх необхідно час більше 6 , але менше 21 дня відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Перелом ребер не є небезпечним для життя , але потягнув тривалий розлад здоров»я, тому відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому.

Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження , оскільки він відмовляється від обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_3 прохає закрити кримінальне провадження , оскільки він з потерпілим примирився і відшкодував завдану йому шкоду.

Захисник ОСОБА_2 підтримує клопотання потерпілого і прохає закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає , що клопотання потерпілого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин , передбачений ст. 122 ч.1 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдану шкоду , примирився з потерпілим, який відмовилася від обвинувачення , а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження , потерпілого , який прохає закрити кримінальне провадження , захисника , який підтримує клопотання потерпілого, вважає , що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин , передбачений ст. 122 ч.1 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдану шкоду , примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення , а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7 , ч. 7 , 314, 395, 477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України у зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4