Дата документу 30.04.2015

Справа № 337/1246/15-к
Провадження № 1-кп/334/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в затвердженні угоди
30.04.2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Запоріжжі, українки, освіта середня-спеціальна, заміжньої, ніде не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою від 27.02.2015р. про визнання винності обвинуваченою для затвердження угоди.

Однак, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що з обвинуваченням не згодна, вину свою не визнає та просить суд не затверджувати угоду, оскільки на досудовому слідстві на неї психологічно тиснули і змусили підписати угоду, волевиявлення на яку в неї не було. Позицію обвинуваченої підтримав її адвокат та заявив клопотання про відмовлення в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження провадження досудового розслідування.

Прокурор заперечувала проти психологічного тиску на обвинувачену при укладенні з нею угоди, т.я. вона повністю визнавала свою вину, однак, через її відмову у визнанні винуватості, прокурор не заперечує проти повернення кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її адвоката, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а угоду від 27.02.2015р. такою, що не затверджена, та підлягає поверненню, тому, що обвинувальний акт надійшов до суду для затвердження угоди, яка була укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 щодо визнання її винуватості, однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена відмовилася від визнання винуватості щодо звинувачення за ст.366 ч.1 КК України, тому, відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право на відмову в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового слідства.

Відповідно до вимог ст.474 КПК України, розгляд щодо затвердження угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди. Суд зобов`язаний переконатися в тому, що укладення угоди сторонами було добровільним, тобто не було наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не будо добровільним волевиявленням, на чому наполягає обвинувачена. Крім того, вона пояснила суду, що було порушено її право на захист, т.я. їй не дали часу на звернення до адвоката за правовою допомогою.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового слідства.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 в затвердженні угоди від 27.02.2015р., укладеної з обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно визнання її винуватості за ст.366 ч.1 КК України, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановлені законом строки.

Суддя: ОСОБА_1