№ 4-3/2007р.
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

05 січня 2007р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького
районного суду Полтавської області Грузман Т.В. з участю прокурора Спесивцева М.М. при секретарі Куцовол
Л.М., розглянувши подання начальника СВ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області Уманця І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання АДРЕСА_1, учня
Лазірківського ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, гр-на України, освіта неповна середня, неодружений, на утриманні
дітей не має, депутатом не являється, раніше судимий Оржицьким районним судом
Полтавської області 08.08.2006
року до 2 років
обмеження волі з іститовим строки 1
рік за ст. 309 ч.1 КК
України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 26
грудня 2006 року в с Лазірки
Оржицького району Поллтавської області діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння підійшов до
гр.ОСОБА_2 та наніс
йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. ОСОБА_1 із застосуванням
фізичної сили забрав у ОСОБА_2
мобільний телефон "NOKIA 7650" вартість 570 грн. та гроші в
сумі 140 грн. Із
викраденим пішов додому.

Вказаного ж дня
о 17.50 год. на вул.Кірова с.Лазірки відносно ОСОБА_1 працівниками міліції
Оржицького РВ УМВС за скоєння адміністративного правопорушення передбачено
ст.178 КУпАП було складено адміністративний протокол.

26 грудня 2006 року відповідно
до протоколу особистого огляду та огляду речей у кишені гр.ОСОБА_1 було виявлено
вказаний мобільний телефон.

Своїми умисними
діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному
з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпшого, гр.ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

03 січня 2007 року по даному
факту порушено кримінальну справу №
071180001 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

"03" січня 2007 року гр. ОСОБА_1 був затриманий
згідно ст.115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується:

1.
Заявою ОСОБА_2,
згідно якої останній повідомив про скоєння відносно нього грабежу;

2.
Протоколом особистого
огляду та огляду речей ОСОБА_1 згідно якого у останнього було вилучено
мобільний телефон NOKIA
7650"

3.
Довідкою спеціаліста-товарознавця відповідно до якої
вартість телефону становить 570
грн.;

4.
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, у якому вказано
обставини скоєння відносно нього грабежу ОСОБА_1;

5. ротоколом допиту
обвинуваченого ОСОБА_1 в якому він визнав
факт заволодіння телефоном.

Згідно ст.155
ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк
не більше трьох років.

Гp. ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Призначене покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік не відбув.

За місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання
спиртних напоїв, 26.12.2006 року був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст.178 КУпАП за появу в громадському місці
в нетверезому стані. З дня скоєння злочину до моменту затримання на виклики працівників міліції не з"являвся.
Відповідно до його пояснень перебував у друзів та родичів.

За скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на термін
від 4-х
до 6-ти років. Вказаний злочин є тяжким. Враховуючи вищевикладене, а також те, що перебуваючи на
волі гр. ОСОБА_1 може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі
та скоювати нові злочини, що знаходить своє підтвердження в тому, що
відповідно до вироку Оржицького районного
суду від 08.08.2006 року перебуваючи на іспитовому
строці вчинив новий умисний злочин, перешкод для
задоволення вказаного подання не встановлено.

Дослідивши
матеріали подання, заслухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи тяжкість злочину, вік обвинуваченого, місце проживання,
сімейний та матеріальний стан та інші обставини вважаю, що міра запобіжного
заходу альтернативна взяттю під варту не забезпечить
належної поведінки ОСОБА_1, він може ухилитися від слідства й
суду, від виконання процесуальних рішень,
може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну
діяльність, а тому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Керуючись ст. ст. 8, 29, 124 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155,
165 - 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
начальника СВ Оржицького МРВ УМВС Уманця І.В. задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію
постанови направити прокурору, слідчому та вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький райсуд.