Дело №
15.10.2007 г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
с участием прокурора Деева
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, рождения 01.02.68 г., уроженца г. Марганца
Днепропетровской области, гр-на Украины, образование средне специальное,
женатого, работающего монтажником ООО «Мегастрой-А2», проживающего в с. Зоря
Томаковского района Днепропетровской области ул. АДРЕСА_1, ранее не судимого- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
25.06.07 г. примерно в 15-10 часов ОСОБА_1., находясь на остановке
общественного транспорта «Украина» по пр. Ленина в г. Запорожье, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических
средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица,
путем покупки за 20 грн.
одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 куб.
мл., содержащий жидкость темно-коричневого
цвета объемом 1,0 мл.,
которая, согласно заключению экспертизы № 1561 от 09.07.07 г. является раствором особо опасного
наркотического средства - ацетилированного
опия, вес которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,165 грамм, которое впоследствии незаконно
хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, незаконно перевез на
трамвае к остановке общественного транспорта «Диагональная» в Запорожье,
где в этот же день, примерно в 15-30 часов
был задержан работниками милиции с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно купил наркотик
у незнакомого парня, с которой его задержали работники милиции. Начал
употреблять наркотик в мае 2007 г.
в связи с травмированием позвоночника и отсутствием денег на лечение.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч.
признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств
При назначении наказания суд учитывает следующие
обстоятельства: характер и степень
общественной опасности совершенных
преступлений: являются средней
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют; - личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судим, характеризуется
по месту жительства положительно, раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а поэтому суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции
от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины в отношении ограничения
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить наказание в
виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один
год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
не выезжать за пределы Украины для
постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечение отменить, из-под стражи освободить из
зала суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.