Ухвала іменем україни 22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_14,
суддів: ОСОБА_15, ОСОБА_16,
при секретарі ОСОБА_17,
за участю прокурора ОСОБА_18,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, неодноразово судимого, останній раз

вироком Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 23 січня 2014 року за ч. 1

ст. 185 КК України до покарання у виді

позбавлення волі на строк один рік шість місяців,

звільненого від відбування покарання з

випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК

України,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Цим же вироком ОСОБА_6 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання, призначеного за попереднім вироком суду від 23 січня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України із звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Вироком суду також вирішено долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року вирок суду першої інстанції від 08 липня 2014 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 скасовано, засуджено його за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 23 січня 2014 року та остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

В решті вирок суду залишено без зміни.

Також вироком апеляційного суду ОСОБА_6 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання за даним вироком.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

05 лютого 2014 року ОСОБА_6, приблизно о 2-ій год, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. Березинській, 30-г у м. Дніпропетровську, побачивши автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, демонтував чотири колеса з дисками. Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 грн.

За аналогічних обставин, ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, у м. Дніпропетровську, 17 лютого 2014 року, приблизно о 2-ій год, знаходячись по пров. Фестивальному, за допомогою інструментів демонтував з автомобіля два колеса з дисками, дві фари, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 760 грн; 11 березня 2014 року, приблизно о 3-ій год, по пр. Миру, 11, демонтував з автомобіля два колеса з дисками, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 920 грн; 24 березня 2014 року, приблизно о 3-ій год, по пр. Миру, 2-а, демонтував з автомобіля два колеса з дисками, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 380 грн; 01 квітня 2014 року, приблизно о 3-ій год., по вул. Донецьке шосе, 121, демонтував з автомобіля два колеса з дисками, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 332 грн; 23 квітня 2014 року, приблизно о 2-ій год, по вул. Усенко, 1, демонтував з автомобіля чотири колеса з дисками, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн; 29 квітня 2014 року, приблизно о 4-ій год., по пр. Миру, 12 демонтував з автомобіля три колеса, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн.

У касаційній скарзі прокурора викладено вимогу про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вимогу обґрунтовано неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки частина епізодів засудженим вчинено після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», тому звільнений від відбування покарання всупереч положенням цього Закону. Крім того, вказано, що судом апеляційної інстанції порушені вимоги кримінального процесуального закону при постановленні нового вироку, оскільки скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання ОСОБА_6, призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, однак при цьому не скасовано вирок суду в частині звільнення ОСОБА_6 за попереднім вироком суду на підставі акту амністії.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як і вказана кваліфікація дій, у касаційній скарзі не оспорюються.

Доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до незаконного звільнення засудженого від відбування призначеного покарання на підставі акту амністії, є слушними.

Згідно зі ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до положень ст. 12 закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 році, що набрав чинності 19 квітня 2014 року, передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України за епізоди його злочинної діяльності, які вчинялись з 05 лютого 2014 року до 29 квітня 2014 року.

Отже, з урахуванням наведених положень Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_6 не мав бути звільнений від відбування призначеного покарання на підставі акту амністії за вчинені злочини після набрання чинності цим Законом.

Небезпідставні й доводи касаційної скарги прокурора щодо порушень кримінального процесуального закону при постановленні нового вироку апеляційним судом у зв'язку з наявністю суперечності та невизначеності у застосуванні ст. 71 КК України.

З огляду на викладене, вирок апеляційного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, за результатами проведення якого слід постановити законне судове рішення, мотивоване належним чином.

Керуючись ст.ст. 436, 438 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16