Провадження №1-кс/127/5532/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Хюндай санта-фе», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та який знаходиться у приміщені салону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та його виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 04.06.2015, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Хюндай санта-фе», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та який знаходиться у приміщені салону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003597 від 03.06.2015, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в ході чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 03.06.2015 року малознайомий на імя ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , під приводом продажу автомобіля марки «Хюндай санта-фе», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , .
03.06.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 укладено гарантійний договір №1301 на придбання транспортного засобу марки «Хюндай санта-фе», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 . За даним договором ОСОБА_8 відповідно до квитанції №1301 за даний автомобіль сплатив до каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 273 тис. грн.
Таким чином посадові особи автосалону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_8 увівши його в оману під приводом продажу автомобіля заволоділи його грошовими коштами в сумі 13 тис. дол.. США, що еквівалентно 273 тис. грн.
На думку органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу марки «Хюндай санта-фе», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та який знаходиться у приміщені салону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як даний транспортний засіб являється предметом злочину, а також вилучення оригіналів документів, гарантійний договір №1301 від 03.06.2015, квитанція №1301 від 03.06.2015 та інші документи пов`язані з реалізацією вищевказаного транспортного засобу, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Вилучення вказаного транспортного засобу необхідне для встановлення істини та всіх обставин кримінального провадження, забезпечення його схоронності до встановлення усіх обставин справи та виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля та документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник потерпілого по кримінальному провадженню в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого просив суд вказане клопотання задовольнити.
Власник транспортного засобу, до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий судя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0003597 від 03.06.2015, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, та його виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Хюндай санта-фе», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та який знаходиться у приміщені салону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як даний транспортний засіб являється предметом злочину, а також вилучення оригіналів документів, гарантійний договір №1301 від 03.06.2015, квитанція №1301 від 03.06.2015.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя