Справа № 277/613/15-к
УХВАЛА
"03" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність органу досудового розслідування Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року в.о. начальника ВПЗ Житомирської філії ПАТ «Укртелеком ОСОБА_4 звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просив зобов`язати слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області внести відомості про злочин до ЄРДР, надіслати повідомлення та витяг з ЄРДР про реєстрацію події і початок досудового розслідування.
В обґрунтування скарги скаржник послався на те, що 01.07.2015 року начальником Станційно лінійної дільниці № 5 районного центру телекомунікацій № 212 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» подав заяву № 23 до канцелярії Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо крадіжки 17,4 км (944,4 кг.) дроту Ст 3 з повітряної лінії електрозв`язку між селами Ганнопіль Бобрицька Болярка, Ємільчинського району Житомирської області, з опор №№ 10 - 39 по 5 пар проводів, однак відомості до ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити з вищенаведених підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню скарги.
Слідчий суддя заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що 01.07.2015 року начальник Станційно лінійної дільниці № 5 районного центру телекомунікацій № 212 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» подав заяву № 23 до канцелярії Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо крадіжки 17,4 км (944,4 кг.) дроту Ст 3 з повітряної лінії електрозв`язку між селами Ганнопіль Бобрицька Болярка, Ємільчинського району Житомирської області, з опор №№ 10 - 39 по 5 пар проводів. Про отримання Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області від скаржника заяви про крадіжку свідчить талон повідомлення від 01.07.2015 року № 121 (а.с. 7).
02.07.2015 року слідчий СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_5 направила скаржнику довідку про прийняття і реєстрацію заяви з якої слідує, що заява від 01.07.2015 року по факту крадіжки металевих дротів на перегоні с. Ганнопіль с. Бобрицька Болярка, 29 прогонів 5 пар дротів, 01.07.2015 року зареєстрована в ЖЕО за № 1127 від 01.07.2015 року та приєднана до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 27.06.2015 року (а.с. 8).
Разом з тим, заява про викрадення та зловмисне пошкодження лінійно кабельних споруд від 01.07.2015 року (а.с. 4) за своїм змістом є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування. Частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.
В суді встановлено, що станом на 03 серпня 2015 року невнесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, тому заява ПАТ «Укртелеком» від 01.07.2015 року про крадіжку 17,4 км (944,4 кг.) дроту Ст 3 з повітряної лінії електрозв`язку між селами Ганнопіль Бобрицька Болярка, Ємільчинського району Житомирської області, з опор №№ 10 - 39 по 5 пар проводів, підлягає до реєстрації в ЄРДР та по даному факту слід розпочати досудове слідство.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, п. 3 ч. 2 ст. 307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені чинним законодавством України, щодо виявленої 01 липня 2015 року між селами Ганнопіль Бобрицька Болярка крадіжки 17,4 км. дроту Ст 3 з повітряної лінії електрозв`язку.
Зобов`язати СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області надіслати повідомлення та витяг з ЄРДР про реєстрацію події і початок досудового розслідування на адресу Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»: 10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Cуддя: ОСОБА_1