Номер провадження: 11-сс/785/499/15
Номер справи місцевого суду: 520/4064/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в Київський районний суд м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді її клопотання від 18 березня 2015 року та невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року, в якій вона просила визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, а також зобов`язати прокуратуру Одеської області внести відомості до ЄРДР за невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року скаргу задоволено частково.

Визнано бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 незаконною та зобов`язано їх розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 березня 2015 року згідно до ч.1 ст.220 КПК України.

Будучи незгодною з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу в якій зазначила, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати керівництво Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області виконати її клопотання від 18 березня 2015 року в повному обсязі, а також зобов`язати прокуратуру Одеської області внести відомості до ЄРДР у відношенні слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2