Дело № 1-135/2007г.
2 октября 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - ХОМУТОВА В.Н.
при секретаре - ПОСОХОВОЙ В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л., подсудимой Конышшой
Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Армянска,
гражданки Украины, русской, со среднем образованием, не замужней, иждивенцев
нет, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1. 26 мая 2007г. около 2 часов, взяла у гражданки ОСОБА_2.
мобильный телефон «Нокиа 6131» и
с согласия последней оставила его под залог за приобретенный товар в торговом
павильоне, расположенном по адресу АДРЕСА_1, после чего, имея умысел на незаконное
завладение чужим имуществом, ОСОБА_1., в тот же день, около 17 часов, введя в заблуждение своего
знакомого ОСОБА_3. относительно того, что хочет выкупить мобильный телефон
ОСОБА_2., заложенный под товар в торговом павильоне, с помощью последнего,
выкупила указанный телефон за 17 грн.
и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1290 грн.
Допрошенная в суде в
качестве подсудимой ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ей деяние признала
полностью и дала показания, аналогичные описательной части приговора.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимой ОСОБА_1. не оспариваются. Содержание
обстоятельств, изложенных в деле, ей понятно. У суда нет сомнений относительно
добровольности и истинности такой позиции подсудимой.
С согласия участников
судебного рассмотрения судом было признано нецелесообразным исследование
доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
подсудимой, виновность ОСОБА_1. , подтверждается
следующими доказательствами:
ОСОБА_2. о незаконном завладении её имуществом ( л.д. 4);
выемки, в котором зафиксирован факт изъятия мобильного телефона(
доказательствами по делу - мобильным
телефоном «Нокиа 6131» , сим-
картой «Киевстар» (л.д. 26).
совокупности перечисленных доказательств, которые никем не оспариваются, с
очевидностью свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1. действительно
совершила инкриминируемое ей деяния, а именно - завладение чужим
обмана ( мошенничество), то
есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины.
подсудимая ОСОБА_1. характеризуется положительно ( л.д. 65-66).
заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1. страдает алкогольной
зависимостью, нуждается в принудительном лечение в условиях учреждения
здравоохранения (л.д.
назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, степень тяжести
совершенного ей преступления - в
соответствии со ст. 12 УК
Украины преступление относится к преступлениям небольшой тяжести,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 67 УК Украины не находит.
Суд считает необходимым
назначить подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, применив
ст. 75 УК Украины, так
как пришел к выводу о возможности исправления указанного лица без отбывания
наказания, возложив при этом на него
обязанности, предусмотренные п.п. 2-5 ст. 76 УК
доказательство: - мобильным
телефоном «Нокиа 6131» , сим-картой
«Киевстар», находящиеся на хранение у потерпевшей ОСОБА_2.( л.д. 28), оставить в пользование последней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 1 года ограничения
назначенного наказания ОСОБА_1. освободить, если в течении одного года
испытательного срока она не совершит нового преступления и в порядке п.п. 2-5 ст. 76 УК Украины не выедет за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы или учебы, будет периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы, добровольно пройдет курс лечения от
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
доказательство: - мобильный
телефон «Нокиа 6131» , сим-карту
«Киевстар» оставить в пользование ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Армянский городской суд в течение 15 суток
со дня его оглашения.