Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3036/12
Номер провадження 1/1810/212/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки та жительки м. Лебедин Сумської області, вул. Козіївка, 78, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

по ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2012 року близько 19 години 45 хв. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на присадибній ділянці свого господарства по вул. Козіївка, 78 в м. Лебедині Сумської області, під час сварки з потерпілою ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, схопила деревяний брус, розмірами близько 150 х 3 см, який остання принесла з собою, та нанесла їй декілька ударів по гомілках ніг. Після чого з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, умисно штовхнула її, від чого та впала спиною на землю, а підсудна на неї, стискуючи руки потерпілої в основі фаланг пальців рук та кистей, не дивлячись на її пручання, спричиняючи своїми діями тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 299 від 16.10.2012 року відносяться до легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і пояснила, що 12.08.2012 року вона перебувала на городі свого господарства. Близько 19 год. 30 хв. на свій город вийшла її сусідка, ОСОБА_1, з якою вона перебуває в неприязних стосунках із-за крадіжок овочів з городу останньої, в чому та звинувачувала її. Потерпіла почала ображати її нецензурними словами, проклинаючи її та її дітей. Тоді вона, відігнувши сітку, яка слугує парканом, перейшла на город до ОСОБА_1, запитуючи, до яких пір вона буде клясти її та її дітей. Потерпіла, не відповідаючи їй, пішла до свого сараю, взяла палицю довжиною близько 2 м, діаметром близько 4 см та замахнулась нею, тримаючи обома руками. Вириваючи палицю з рук останньої, вона схопила її за руки та штовхнула, і в ході сутички вони обоє впали на землю, при цьому вона була зверху на потерпілій та сильно стискувала її руки, притискаючи їх до грудей останньої. Коли потерпіла заспокоїлася, вона її відпустила . На крик потерпілої прибігли сусіди: ОСОБА_3 та Мальцева, тоді вона пішла до себе в двір, залишивши потерпілу, яка потім сама піднялась та пішла додому.

Ці дії підсудної суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 1 ст. 122 КК України, так як вона спричинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При обранні підсудній виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви та цілі його вчинення, а також характеристику підсудної з місця проживання та визнання нею своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину відносно людини похилого віку.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим при обранні міри покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті за даний злочин, та обрати його у виді громадських робіт.

Суд вважає, що обрана підсудній міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

На досудовому слідстві потерпіла заявила цивільний позов про відшкодування їй матеріальної шкоди на суму 41 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн. В судовому засіданні вона відмовилась від своїх вимог повністю.

Суд приймає її відмову від позову, оскільки така відмова не суперечить інтересам сторін та закону, та на підставі п.3 ч.1 ст.. 205 ЦПК України закриває провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4