overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/436/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
20 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 р., ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.03.2015 р. про закриття кримінального провадження за його заявою про заподіяння йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

У скарзі вказує, що слідчий не встановив чи була подія злочину та дав неправильну кваліфікацію цієї.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 13.03.2015 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження стала відмова потерпілого від обвинувачення, тобто підстава, передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вказане, є незрозумілим, за якою з підстав, передбачених ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження є суперечливим та підлягає скасуванню.

Крім того, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення, враховуючи, що ст.303 КПК України, яка містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачена можливість оскарження дій слідчого, щодо кваліфікації, та подання скарги на такі дії відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.03.2015 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про про заподіяння йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень - скасувати.

У задоволенні скарги в частині оскарження постанови слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя:
11.02.2014 Справа № 1-в/489/24/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Центрального МВ КВІ Ленінського РП м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо винесення рішення про порядок виконання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013р. відносно гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.09.2013р. засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
16.12.2013р. ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки шість місяців.
23.01.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника Центрального МВ КВІ Ленінського РП м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо винесення рішення про порядок виконання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013р.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане клопотання задовольнити на підставі ст. 70 ч.4 КК України та призначити ОСОБА_5 єдине покарання.
Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши клопотання інспектора, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.09.2013р. та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013р., призначити ОСОБА_5 єдине покарання.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Центрального МВ КВІ Ленінського РП м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013р. задовольнити.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013р. відносно ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2013р. та призначити ОСОБА_5 єдине покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на три роки.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/420/2015
У Х В А Л А
2 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України, який провести 9 липня 2015 року о 15.30 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/49/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 квітня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 04 квітня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 31 березня 2014 року по кримінальному провадженню №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілу, свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 10:00 годину 14.04.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №1-112/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
11 липня 2011 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.
Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 9:00:00 годину 19.07.2011. В судове засідання викликати підсудного, свідків.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області .
Міру запобіжного заходу підсудному, залишити попередню, підписка про невиїзд.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №490/7411/13-к 12.02.2014 31.01.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
22 січня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 12 лютого 2014 р. на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/128/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5 Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/22/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
10.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/22/15-к, суд,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 407 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням в 1 рік та 6 місяців.
При винесенні даного вироку судом була допущена описка у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого та було помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірної вказівки « ОСОБА_3 » .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/22/15-к та вважати вірним прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/22/15-к.
По всьому тексту вироку вважати вірним прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_3 ».
В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/22/15-к - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 496/2040/15-к
Провадження № 1-кс/496/310/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 000615,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 000615.

Дана скарга підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 000615.

Судове засідання за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 000615 призначити на 14:00 год. 14 травня 2015 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника прокуратури.

Витребувати з Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження № 000615.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3785/15-к
Провадження № 1-кп/500/356/15
УХВАЛА
про залучення захисника

10 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003635 від 28 грудня 2014 року відносно

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України на 10 липня 2015 року на 10.00 годину.

На досудовому слідстві у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 залучено адвоката ОСОБА_7

10 липня 2015 року у телефонній розмові захисник адвокат ОСОБА_7 повідомив про неможливість його участі в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника на проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України та забезпечити їх прибуття до зали судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вул. Клушина 2 на 10 липня 2015 року о 10.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2645/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/342/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"18" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.09.2014 року о 12:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А , м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1289/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2014 р. м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

"05" травня 2014 р. року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.05.2014 року об 11-00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1