Справа №1-71/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
червня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю :

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурорів Кашицької Ю.В., Павленка В.В.,

потерпілої ОСОБА_2.,

адвоката ОСОБА_3.,

представника служби
у справах дітей
Корсунь-Шевченківської РДА Гребініченко
О.М.,

представника групи кримінальної
міліції в справах дитини при Корсунь-Шевченківському РВ
УМВС України у Черкаській області
Пуха І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, студента 1-го курсу факультету
фізичної культури Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького, допризовника,
ідентифікаційний код НОМЕР_1ї, не судимого, обрано запобіжний захід - взяття
під варту з 4 квітня 2008 р.,

у
вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, -

суд

Встановив:

31 березня 2008 року приблизно о 2
годині 30 хвилин в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області на вул.
Куйбишева навпроти будинку
№3 підсудний ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з корисливою метою,
здійснив відкрите викрадення
чужого майна ( грабіж), що належало
потерпілій ОСОБА_2.,
поєднаний з насильством, який
не є небезпечним для
життя чи здоров”я
потерпілої та заволодів її
майном на загальну
суму 3155 грн.

Так
підсудний, повертаючись додому і
помітивши потерпілу, яка йшла
із залізничного вокзалу одна на
вул. Куйбишева, з метою відкритого викрадення її
майна, став стежити за нею і рухатися по вулиці Костомарова в сторону СШ
№ 5 м. Корсуня - Шевченківського.

Коли потерпіла звернула на вулицю Куйбишева і дійшла до місця розташування будинку №
3, то
підсудний , з метою заволодіння її майном, раптово підбіг ззаду до неї,
схопив лівою рукою за шию і розвернув до себе обличчям та повалив на асфальтову
поверхню дороги. Потім правою рукою схопив за сумку, яку потерпіла тримала в
лівій руці і для того, щоб вона її відпустила, підсудний кулаком лівої руки наніс два удари їй в
обличчя, спричинивши при цьому потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не
викликали короткочасний розлад здоров'я у вигляді крововиливів обличчя.

Вирвавши з рук потерпілої сумку з
речами, які знаходились в ній, ,підсудний
з місця злочину втік , а викраденим розпорядився
на свій розсуд.

Так підсудний викрав у
потерпілої:

- мобільний телефон марки “Sony Ericsson Z - 710 I ” за 900 грн.;

- сім-карту “Djuice” за 25 грн.;

- жіночу сумочку за 150 грн.;

- гроші, в сумі 2080 грн.,
спричинивши, при цьому потерпілій
матеріальну шкоду на загальну
суму 3155 гривень.

Допитаний під час
досудового слідства і в суді
підсудний свою вину в пред”явленому
йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому,
заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку,
пояснивши що він правильно розуміє
зміст цих обставин, немає сумніву
у добровільності та
істинності його позиції, та
розуміє те, що у такому випадку буде
позбавлений права
оспорювати фактичні обставини
справи в
апеляційному порядку, які не були
предметом дослідження у судовому
засіданні.

Всі
інші учасники процесу
погодилися з таким порядком
розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання .

Що
дійсно 31 березня 2008 року після
вживання спиртних напоїв,
він йшов
додому приблизно о 2 годині 30
хвилин. Помітивши на залізничному вокзалі
потерпілу одну, з речами,
вирішив забрати належне потерпілій майно.
З цією метою він
став стежити за потерпілою і
рухатися за нею по
вулиці Костомарова в сторону СШ № 5 м. Корсуня - Шевченківського. Коли потерпіла
звернула на вулицю Куйбишева і дійшла до розташування будинку за №
3, то
підсудний з метою заволодіння її майном, раптово підбіг до
неї, схопив лівою рукою за шию і розвернув ОСОБА_2. до себе обличчям та
повалив на асфальтову поверхню дороги. Потім правою рукою схопив за сумку, яку
потерпіла ОСОБА_2. тримала в лівій руці і для того, щоб вона її відпустила,
підсудний кулаком лівої руки наніс
їй два удари в обличчя.
Вирвавши з рук потерпілої сумку
побіг в сторону СШ № 5, а потім пішов по місцю свого проживання. Викраденим розпорядився
на свій розсуд. Всі
збитки потерпілій відшкодовані.
Коли викидав гаманець то у ньому були
студентський квиток на прізвище
потерпілої та була банківська карта „ Приватбанку”, які потерпілій
не може повернути.

Потерпіла підтвердила
дані покази підсудного
і надала до суду заяву з
проханням не позбавляти
його волі,так як претензій будь-якого
характеру не має.

Враховуючи таку позицію учасників
процесу, суд допитав підсудного, потерпілу, дослідив висновки судово-медичної
експертизи, вивчив матеріали, які характеризують підсудного.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, у їх сукупності
і які досліджені в судому
засіданні в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України,
та які сумніву у
суду не викликають, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення
повністю доказане і кваліфікує
його дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення (грабіж) чужого майна, поєднане з насильством, яке не
є небезпечним для життя чи здоров”я
потерпілої та заподіянням їй
легких тілесних ушкоджень без
розладу здоров”я.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який класифікується як тяжкий
злочин, думку представників служби в
справах дітей
Корсунь-Шевченківської РДА та групи
кримінальної міліції в справах
дитини при Корсунь-Шевченківському РВ У
МВС України у Черкаській
області,які пояснила,що підсудний
на обліку не перебував,
а виходячи з обставин справи може бути
перевихований без ізоляції
від суспільства..

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає:

неповнолітній вік, щире каяття, вчинення злочину вперше, позитивні характеристики з місця проживання, навчання
та з школи №5,
думку потерпілої про нестрогу
міру покарання, що
виховувався у неповній
сім”ї,так як батько помер.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1 досудовим слідством
не вмінено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення
покарання із звільненням
від його відбування з
випробуванням, з призначенням іспитового строку, та вважає таке
необхідним й достатнім для його виправлення , перевиховання та
попередження нових злочинів.

Речові докази: мобільний телефон марки
“Sony Ericsson Z - 710 i”, жіноча сумочка та
гроші, які знаходяться на зберіганні
у потерпілої суд залишає у її розпорядженні;

одяг підсудного ОСОБА_1., який знаходиться на
зберіганні в Корсунь - Шевченківському
районному суді, підлягає поверненню власнику після вступу вироку в законну
силу; медична карта потерпілої
ОСОБА_2. , яка знаходиться в архіві Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, суд
залишає у розпорядженні ЦРЛ.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і
призначити покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 рік
6 місяців, який рахувати з часу
проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, навчання.

Міру
запобіжного заходу з утримання
під вартою, де підсудний
перебував з 04 квітня по 9
червня 2008 р., змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши з - під
варти із зали суду, після
проголошення вироку.

Речові докази: мобільний телефон
марки “Sony Ericsson Z - 710 I ”, жіночу сумочку та
гроші, які знаходяться на зберіганні
у потерпілої ОСОБА_2., суд залишає у
її розпорядженні;

одяг, належний ОСОБА_1, який
знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь - Шевченківського районного
суду, повернути засудженому після вступу
вироку в законну силу;

медичну карту гр. ОСОБА_2. , яка знаходиться в архіві
Корсунь-Шевченківської ЦРЛ залишити у
розпорядженні ЦРЛ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий :