Дата документу 23.01.2015 Справа № 554/739/15-к
Провадження № 1 кс/554/399/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні малолітнього сина 1 рік 9 міс., не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 15.02.2014 року о 16 годині 17 хвилин невстановлена особа перебуваючи біля будинку №3 по вул. 23 Вересня в м. Полтава, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула за 350 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_3 , два пакетики з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб. За даним фактом 15.02.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України №0000059.

В період часу з 08.04.2014 по 24.04.2014 року по м. Полтава були проведені санкціоновані обшуки, з метою припинення незаконної діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотиків, в ході яких було виявлено і вилучено речовину рослинного походження у висушеному, та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи № 560 від 14 травня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,575 г. За даним фактом 30.05.2014 СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України №0000059.

31.07.2014 року в ході супроводження кримінального провадження № 0000059 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Полтава, українець, гр. України, не працює, прож. АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 добровільно видав полімерний пакунок розміром 2 х 0,7 см з порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупівлі у гр-ки ОСОБА_8 за гроші в сумі 200 гривень. За даним фактом 01.08.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України №0000059.

09.09.2014 о 15 годині 15 хвилин в ході супроводження кримінального провадження №0000059, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Полтави, українець, гр.України, не працює, прож. АДРЕСА_3 добровільно видав біля буд.26 «А» по вул. Калініна в м. Полтаві пакунок з-під чаю, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у гр-ки ОСОБА_9 за гроші в сумі 100 гривень. За даним фактом 10.09.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України №0000059.

26.11.2014 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. м. Полтава, українка, гр. України, раніше не судима, не працююча, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 незаконно збула полімерний пакунок розміром приблизно 2х0,7см з порошкоподібною речовиною білого кольору за кошти в сумі 150 грн. гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Полтава, українцю, громадянину України, прож. АДРЕСА_3 .За даним фактом 27.11.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України №0000059.

26.11.2014 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтави, українка, гр. України, раніше не судима, не працююча, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збула паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору за кошти в сумі 200 грн. гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Полтава, українцю, гр. України, прож. АДРЕСА_3 . За даним фактом 27.11.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України №0000059.

08.04.2014 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ур. смт. Опішня, Зінківського району, Полтавської області, українка, гр. України, раніше не судима, навчається в ПТУ №23 м. Полтави, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 незаконно збула в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 ж на території ринку "Алмазний" по вул. Калініна в м. Полтава гр-ну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ур. м. Полтава, українцю, гр. України, прож. АДРЕСА_7 згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559 від 08.05.2014 є речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору масою 0,281г містить AB-PINACA хімічна назва (N-1S)-1-(амінокарбоніл) - 2 метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід та за хімічною будовою подібна до психотропної речовини АКВ-48, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено.

26.11.2014 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 по місцю мешкання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. м. Полтава, Полтавської області, українки, гр. України, раніше не судимої, не працюючої, під час якого виявлено і вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме згідно висновку експерта №№ 1809, 1810 від 10.12.2014 року «канабіс вагою 1,222 г та екстракт канабісу вагою 0,207 г являються особливо небезпечним наркотичним засобом»; згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1811 від 12.12.2014 «порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною амфетамін вагою 0,029 г.»; згідно висновку судово-хімічної експертизи №1817 від 23.12.2014 «порошкоподібна речовина вагою 0,0613г є психотропною речовиною AB-CHMINACA»; згідно висновку судово-хімічної експертизи №1818 від 24.12.2014 «порошкоподібна речовина є психотропною речовиною «альфа»- PVP вагою 0,420г та ABCHMINACA вагою 0,408г», які вона зберігала з метою подальшого збуту. За даним фактом 20.01.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України №0000059.

26.11.2014 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 по місцю мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, Полтавської області, українки, гр. України, раніше не судимої, не працюючої, під час якого виявлено і вилучено психотропні речовини, а саме згідно висновку судово-хімічної експертизи №1817 від 23.12.2014 «порошкоподібна речовина є психотропною речовиною AB-CHMINACA вагою 0,0613г»; згідно висновку судово-хімічної експертизи №1818 від 24.12.2014 «порошкоподібна речовина є психотропною речовиною AB-CHMINACA вагою 0,408г та «альфа»-PVP вагою 0,420г», яку вона зберігала з метою подальшого збуту. За даним фактом 20.01.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України №0000059.

27.11.2014 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 по місцю мешкання гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , урож. м. Полтава, Полтавської області, українця, гр. України, раніше судимого, не працюючого, під час якого виявлено і вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме згідно висновку експерта № 789 від 02.12.2014 «речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 24,422 г, екстракт канабісу вагою 0,015 г»; згідно висновку експерта № 787 від 25.12.2014 «пігулки білочервоного кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб «трамадол» вагою 0,441 г»; згідно висновку експерта № 787 від 25.12.2014 «на контурах пластикових трубок виявлено сліди сполук психотропної речовини «альфа» - PVP»; згідно висновку судово-хімічної експертизи № 788 від 17.12.2014 «на електронних вагах маються залишки психотропної речовини «піловалерон». За даним фактом 20.01.2014 СУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України №0000059.

26.11.2014 затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.

27.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

28.11.2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці по 24 січня 2015 року.

21 січня 2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 прокурором продовжено до трьох місяців, а саме до 26 лютого 2015 року.

Прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.
Статтею 181 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання осіб під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи може бути подовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку,передбаченому ст.. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, без подовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів зв`язку, з покладеними обов`язками на 30 днів, тобто до 23 лютого 2015 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 10 розмірів мінімальної заробітної плати до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1