Справа № 709/2997/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"31" жовтня 2014 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого продавцем в маркеті «Апельсин», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
10 травня 2014 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , шляхом заштовхування останньої до свого автомобіля та нанесенням ударів руками по обличчю та тілу спричинив тілесні ушкодження останній у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, обох вушних раковин та перелому кісток носа, які згідно висновку експерта № 31-к від 23.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливи грудної клітки, лівої гомілки, лівої кисті до категорії легких тілесних ушкоджень.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
29 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, працює, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 міс. такі обов`язки:
? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
? не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.

Захисник: ОСОБА_6

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.