Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Воробьевой О.И., Малышевой М.А.,
с участием прокурора - Масловой У.С., Новожиловой Т.Н.,
адвоката -
потерпевшего -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ялта, Крым, гражданина Украины, русского, с неполным средним
образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, АР
Крым АДРЕСА_1, ранее судимого 16 августа 2005 года Ялтинским городским судом
по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75,
76 УК Украины, с испытанием 3 года; 22 ноября 2005 года Ялтинским городским
судом по ст. 384 ч. 1, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием 3 года,
преступлении, предусмотренном ст.185 ч.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Орхей Республики Молдова, гражданина республики Молдова,
молдаванина, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова
АДРЕСА_2 временно проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 16 декабря 2003 года городским судом г. Орхей
Республики Молдова по ст. 119 ч.4 УК Республики Молдова (хищение имущества
собственника, совершенное путем кражи в крупных размерах) к 7 годам лишения
свободы, на территории Украины ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст.185 ч.3
03 февраля 2007 года около 19 часов, ОСОБА_1, повторно, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к огороженному забором в виде сетки «рабица» высотой
1,5 метра земельному участку, расположенному возле дома
АДРЕСА_4, где хранились стройматериалы, принадлежащие ОСОБА_4 После
этого ОСОБА_6 остался возле забора наблюдать за окружающей
обстановкой, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 через
проем в заборе проникли на огороженный земельный участок,
откуда похитили принадлежащий ОСОБА_4 металлический
швеллер № 20 длинной 9 метров, общей стоимостью 822 гривен 42 копейки, который передали через забор ОСОБА_6. После этого ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись, обратив похищенное
имущество в свою пользу, чем причинили ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 822 гривны
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал
полностью и показал, что 03 февраля 2007 года, около 19 часов, он с ОСОБА_7 при
участии ОСОБА_6, проникли на огражденный участок расположенный по ул.
Санаторный въезд г. Ялта, и похитили металлический швеллер.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7., виновным себя признал
полностью и так же показал, что 03 февраля 2007 года, около 19 часов, с
огражденного участка расположенного по ул. Санаторный въезд г. Ялта, с ОСОБА_1
и ОСОБА_6 похитили металлический швеллер.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4, показал, что 04 февраля
2007 года обнаружил пропажу принадлежащего ему металлического швеллера, который
хранился у него на огороженном земельном участке возле д.8 по ул. Санаторный
въезд г. Ялта. Впоследствии ему стало известно, что данную кражу совершил
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, и похищенный швеллер ему был возвращен.
Суд приходит к выводу, что виновность подсудимых доказана в полном
Показания подсудимых соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК
Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище. Подсудимым
ОСОБА_2 совершено преступление по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в хранилище.
вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного
преступления, его общественную опасность, личность подсудимого ОСОБА_1, который
полностью признал свою вину, по месту проживания характеризуется
посредственно, состоит на учете в
Ялтинском психоневрологическом диспансере с диагнозом «психические и
поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов», ранее судим,
причиненный ущерб возместил.; личность подсудимого ОСОБА_2 который полностью
признал свою вину, по месту проживания характеризуется посредственно, не состоит на учете в Ялтинском
психоневрологическом диспансере, на территории Украины не судим, причиненный ущерб возместил.
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние, явка с
повинной и активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2, являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимым., судом не установлено
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное ими. Оснований для назначения
наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины, окончательно определить
наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Ялтинского городского суда от 22 ноября 2005 года по ст. 384 ч.1 УК Украины - 3
(три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с момента задержания
- с 21 марта 2007 г.
виновным в совершении преступления по ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
наказания исчислять с момента задержания - с
пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу.
о вещественных доказательствах разрешен приговором Ялтинского городского суда
от 20 марта 2007 г. по обвинению ОСОБА_6, 04 июля 1971 года рождения, уроженца
г. Кишинев Молдавия, в совершении преступлении,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения
Судья