АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/2126/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/89/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Тернопіль

25 лютого 2015 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції з засудженим кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.01.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чортківського районного суду від 20 січня 2015 року ОСОБА_7 , якого засуджено вироком Зборівського районного суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування цього покарання за безпідставністю.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений вироком Збаразького районногого суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.

Ухвалою Чортківського районного суду від 21 травня 2014 року ОСОБА_7 на підставі ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році скорочено невідбуту частину покарання на половину.

06 січня 2015 року до Чортківського районного суду поступило спільне клопотання адміністрації Чортківського СІЗО №26 та спостережної комісії при Чортківській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання.

Свою відмову в задоволенні цього клопотання суд першої інстанції мотивував тим, що фактичне відбування засудженим покарання, тобто ця формально-юридична підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, виникла лише у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_7 закону України Про амністію в 2014 році, внаслідок чого невідбуту частину покарання йому скорочено на половину.

Не погодившись з таким рішенням суду першої істанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, оскільки в суді було доведено наявність всіх умов, передбачених вказаною статтею.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , на думку його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.81 КК України обов`язковими умовами для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є відбування ним певного виду покарання, доведення засудженим свого виправлення та певна частина строку, яку необхідно відбути.

Згідно ухвали суд першої інстанції поставив під сумнів третю формально-юридичну умову-відбуття засудженим встановленої законом частини строку покарання, оскільки вона виникла лише у зв`язку із застосуванням до засудженого Закону України Про амністію в 2014 році, внаслідок чого невідбуту частину покарання ОСОБА_7 скорочено на половину.

Разом з тим, ці сумніви суду першої інстанції колегія суддів вважає безпідставними.

Адже згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого актом амністії.

Згідно ст.12 КК України ч.3 ст.185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_7 , класифікується як тяжкий злочин і цей злочин є умисним.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.81 КК України до засуджених, які вчинили умисний тяжкий злочин умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судуом.

Ухвалою Чортківського районного суду від 21 травня 2014 року ОСОБА_7 на підставі ст.6 Закону України Про амністію в 2014 році скорочено невідбуту частину покарання, встановлену вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року в виді 3 років одного місяця позбавлення волі наполовину.

З врахуванням даної ухвали, станом на 31.12.2014 року, тобто на час звернення з поданням, ОСОБА_7 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, а саме 1 рік 2 місяці 18 днів. Як видно із наведеного, з врахуванням вимог закону та судової практики ОСОБА_7 за вчинений зочин фактично відбув встановлений ст.81 КК України строк покарання, що дає підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Щодо інших умов, необхідних для застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , позиція суду першої інстанції є суперечливою і незрозумілою.

Так, в ухвалі суд зазначає, що за час перебування у Чортківському СІЗО ОСОБА_7 порушень вимог режиму не допускав, стягнень не мав, дотримувався розпорядку дня, 21.08.2014 року заохочувався подякою за проявлену ініціативу у проведенні робіт, пов`язаних з благоустроєм місць позбавлення волі. За рисами характеру він спокійний, врівноважений, підтримує доброзичливі стосунки із засудженими, з представниками установи ввічливий, їх законні вимоги виконує.

Після того в ухвалі вказується про відсутність в повному об`ємі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання цього засудженого, але не вказується в чому це виражається.

Виходячи з начеденого, в суду першої інстанції не було підстав відмовляти в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання.

Оскільки висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і судом неправильно застосовано закон про кримінальну відповідальність, то це у відповідності до ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в процесі апеляційного розгляду доведено наявність підстав та всіх необхідних умов, передбачених ст.81 КК України, для застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Це підтверджується спільним клопотанням Чортківського СІЗО №26 та спостережної комісії при Чортківській райдержадміністрації, випискою із рішення №24 цієї спостережної комісії від 31 грудня 2014 року, характеристикою засудженого ОСОБА_7 , довідкою про відсутність стягнень та наявність в нього заохочень, які є в матеріалах провадження, та поясненнями засудженого, даними в суді апеляційної інстанції.

Згідно наведеного, ОСОБА_7 в процесі відбування покарання поводив себе сумлінно і належно відносився до праці, заохочувався адміністрацією СІЗО, що є достатньою підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно клопотання кінець строку відбування покарання у засудженого ОСОБА_7 настає 1 серпня 2015 року.

Станом на 25.02.2015 року, тобто на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, ОСОБА_7 залишилося відбувати покарання 5 місяців, 5 днів і від цієї міри покарання його слід звільнити колегії суддів.

Тому колегії суддів слід постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року, який був змінений ухвалою Чортківського районного суду від 21 травня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою спільне клопотання Чортківського СІЗО №26 та спостережної комісії при Чортківській районній державній адміністрації задовольнити повністю.

ОСОБА_7 , засудженого вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року, який змінено ухвалою Чортківського районного суду від 21 травня 2014 року, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутого строку покарання, який становить п`ять місяців, п`ять днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що умовно-дострокове звільненя діє за умови невчинення ним протягом вказаного невідбутого строку покарання нового злочину, оскільки це скасовує умовно-дострокове звільнення від покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2