Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11-860 Категорія: ч.5 ст.191 О.Т.Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Гонтар А.А.

Суддів Голубенко Н.В., Костенко В.О.

з участю прокурора - Кашициної О.Є.

засудженого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 10.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

1)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, з незакінченою вищою, не одружений, на утримані двоє неповнолітніх дітей

засуджений за ч.5 ст.191 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна, з позбавленням права займати посади повязані з обліком, зберіганням , керівництвом та розпорядженням матеріальними цінностями на два роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобинський мясокомбінат» 570733,23 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 будучи згідно наказу № 1500-п від 16.09.2006 р. торговим представником Кримського регіонального відділу продаж ТОВ «Глобинський мясокомбінат» і згідно посадової інструкції, а також порядку документообігу при реалізації готової продукції, затвердженого 11.06.2005 р. № 25, наділений повноваженнями відносно ввіреного йому майна та грошових коштів та будучи згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.09.2006 р. матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому підприємством товарно-матеріальних цінностей, умисно, діючи з корисливим мотивом, на протязі вересня 2006 р.- лютого 2007 р. привласнив та розтратив майно ТОВ «Глобинський мясокомбінат » на загальну суму 570733,23 грн., яке було йому ввірене і більш ніж в шістсот раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 виконуючи покладені на нього обовязки торгового представника ТОВ «Глобинський мясокомбінат», протягом вересня 2006-лютого 2007 р., як в телефонному режимі, так і електронною поштою подавав заявки у відділ збуту ТОВ «Глобинський мясокомбінат» (м. Глобине) на поставку продукції на підприємства в зоні обслуговування ОСОБА_1 по м. Севастополю, з указівкою асортименту та якості товару. Після обробки інформації відділом експедиції ТОВ «Глобинський мясокомбінат» та оформлення товарних накладних, товарно-матеріальні цінності автотранспортом підприємства поставлялись на орендовану базу в м. Севастополь, де в присутності торгових представників Кримського регіонального відділу продаж проводилась перевірка вантажу, відмітка в товарних накладних особистим штампом про прийняття та перевантаження товарно-матеріальних цінностей на автомобілі регіонального відділення та подальшу розвозку згідно заявок покупців. Торговий представник ОСОБА_1 отримував продукцію від ТОВ «Глобинський мясокомбінат» і як частково, так і в повному обсязі не поставляв її згідно заявок і товарних накладних контрагентів, а реалізовував її іншим субєктам господарської діяльності за що отримував гроші готівкою, які використовував для власних потреб. Крім того, ОСОБА_1 будучи наділеним згідно «Порядку документообігу при реалізації готової продукції» (затв. Наказом № 25 по ТОВ «Глобинський мясокомбінат»)повноваженнями отримувати готівку, отримуючи від контрагентів грошові кошти готівкою за поставлену продукцію, привласнював їх використовуючи для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 в період з 01.09.2006 р. по 28.02.2007 року були отримані товарно-матеріальні цінності виписані на покупців продукції ТОВ «Глобинський мясокомбінат»: ТОВ «Фора-Бриз», ТОВ «Ален», ТОВ «Ахтіар-С», ТОВ ВК «Севастополь», ПП «Садал», ТОВ «Фініш», ТОВ «Фоззі-Порт», ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, а також виписаних на самого ОСОБА_1 на загальну суму 1 283 056,66 грн. з яких ОСОБА_6 повернуто товарно-матеріальні цінності та грошові кошти за їх поставку на суму 712 323 грн.. Грошові кошти за товарно-матеріальні цінності на суму 570733,23 грн. отримані ОСОБА_1 від контрагентів ТОВ «Глобинський мясокомбінат», а також від реалізації продукції ТОВ «Глобинський мясокомбінат» по накладних виписаних на ОСОБА_1 останній присвоїв та розтратив, використовуючи їх на власні потреби.

В апеляції засудженого ставиться питання про застосування ст.69 КК України та помякшення призначеного йому судом покарання з семи років позбавлення волі до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. При цьому засуджений посилається на те, що судом вірно вказані всі обставини, що помякшують покарання засудженого, але призначено занадто суворе покарання.

Інші учасники судового процесу вирок не оскаржували.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_1, який просив помякшити призначене покарання;прокурора ОСОБА_7 яка не вбачає підстав для задоволення апеляції; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який він засуджений, ґрунтуються на зібраних у справі доказах, стосовно яких відповідно до вимог ч.1 ст.229 і статті 301-1 КПК України судом першої інстанції докази не досліджувались і ніким з учасників процесу не оспорюються.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч. 5 ст. 191 КК України.

Що стосується міри покарання, то суд не в повному обсязі врахував обставини, які пом`якшували відповідальність засудженого і давали змогу застосувати більш м`яке покарання. Як вбачається з матеріалів справи засуджений вперше притягується до кримінальної відповідальності; щиро розкаявся у скоєному; вживав заходів для добровільного відшкодування заподіяної ним шкоди та має наміри відшкодувати її в подальшому; позитивно характеризується; має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляцію засудженого та застосувати ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію задовольнити.

Вирок змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права на два роки займати посади повязані з обліком, зберіганням, керуванням та розпорядженням матеріальними цінностями з конфіскацією 1/3 частини особисто належного ОСОБА_1 майна.

В іншій частині вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 10.06.2011 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10