Справа № 0307/239/2012
Провадження № 4/0307/3/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

"14" березня 2012 р. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

прокурора Воробія П.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, судимого Іваничівським районним судом до 4 років обмеження волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, оскільки відносно нього порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 345 КК України і підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень у справі.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 09.03.2012 року біля 22 год. коли працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконуючи постанову суду щодо розшуку ОСОБА_2 та направлення його до місця відбуття покарання, зайшли до будинку його співмешканки, що в с. Замличі Локачинського р-ну. В будинку до них із шафи вибіг ОСОБА_2, тримаючи в руці кухонний ніж і, погрожуючи вбивством намагався нанести декілька ударів ножем ОСОБА_5 Останній ухилився, однак отримав поверхневу різану рану лоба та садно правого передпліччя. Згідно з актом судово-медичного обстеження №44 від 10.03.2012 року зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підозрюваний щодо задоволення подання, висловив думку на розсуд суду. Захисник підозрюваного висловив думку, що застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту не слід.

Прокурор вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, а також те, що він злісно ухилявся від відбуття покарання у вигляді 4 років обмеження волі, призначеного Іваничівським районним судом, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України. По місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Вказані факти свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, небажання ставати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення нових злочинів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що у поданні вмотивовано обрання саме такого запобіжного заходу. Прокурор навів докази того, що підозрюваний може ухилитись від слідства або суду. Вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, вказані протиправні дії були вчиненні ОСОБА_2 у період коли він повинен був відбувати покарання у вигляді 4 років обмеження волі, призначеного Іваничівським районним судом, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, небажання ставати на шлях виправлення та стійку направленість на вчинення умисних злочинів, крім того, він перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків по кримінальній справі.

У звязку з наведеним, суд погоджується з доводами викладеними у поданні і висловленими під час розгляду прокурором, і вважає, що подання слід задовольнити, оскільки застосування більш мякого, ніж взяття під варту, запобіжного заходу може не забезпечити його належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обовязків під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 години 50 хвилин 9 березня 2012 року.

Постанову надіслати для виконання у Локачинський РВ УМВС у Волинській області.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк