Справа № 369/6148/15-к
Провадження № 1-кс/369/1239/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0002628 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0002628 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.11.2013 року, до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській область, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , 21.04.2010 року, шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами. По даному факту Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальне провадження № 0002628 від 09.11.2013 року. В подальшому, 23.12.2013 року прокуратурою Васильківського району Київської області було визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 було порушено кримінальну справу № 13-7891. Так, в ході розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що 19.05.2011 року до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали заяви (ЖРЗПЗ №6045 від 19.05.11) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття мір до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в квітні 2010 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ввели останню в оману з метою одержання в позику грошових коштів загальною сумою 78 тисяч доларів США.
01.06.2011 р. старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_8 порушено кримінальну справу № 13-7891 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
22.07.2011 р. старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_8 винесено постанову про притягнення як обвинувачуваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
22.07.2011 р. старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_8 винесено постанову про притягнення як обвинувачуваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
07.02.2012 р. допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 , який показав, що він не заперечує факту отримання у квітні 2010 від ОСОБА_5 грошей у розмірі 40 000 доларів США, а також того, що за його місцем проживання ОСОБА_5 надала у борг гроші ОСОБА_6 гроші у сумі 38000 тисяч доларів СІЛА. Також показав, що він не мав наміру вводити в оману ОСОБА_5 та зловживати її довірою. Щодо отримання зазначених коштів, наміру на їх присвоєння він не мав, покладені на нього зобов`язання виконував, а тому вважає, що стосунки, які виникли між ним та ОСОБА_5 є виключно цивільно-правовими відносинами.
09.02.2012 р. допитано як обвинуваченого ОСОБА_6 який показав, що він не заперечує факту отримання від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 38 000 доларів США, та він не мав наміру вводити останню в оману, взяті на себе зобов`язання виконав частково, оскільки повернув їй не всі позиченні кошти.
Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження № 0002628 від 09.11.2013 року року встановлено, що 19.11.2012 року кримінальна справа № 13-7891 на підставі п.2 ст. 6 КПК України було закрито ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 3/220 від 11.03.2015 року), кримінальна справа № 13-7891 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в органу досудового розслідування для об`єктивного з`ясування всіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінальної справи № 13-7891, в тому числі наявних у вказаній кримінальній справі аудіо-відеозаписів проведених слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана ним кримінальна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даній кримінальній справі, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або працівникам Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 13-7891, в тому числі наявних у вказаній кримінальній справі аудіо-відеозаписів проведених слідчих дій, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носіях інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1