Справа № 206/23/15-к
Провадження № 1-кп/206/42/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001312 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Кукушкіно, Раздольнянського району, АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою технічною освітою, не заміжньої, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 20.07.2014 знаходячись в приміщенні в магазину «Продукти № 410», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вознюка, 1В, дійшла усної домовленості з ФОП ОСОБА_4 про проходження нею стажування продавцем продовольчих товарів в зазначеному вище магазині. Будучи офіційно не працевлаштованою, та маючи вільний доступ до майна ОСОБА_4 , а саме товару, наданого працівникові для реалізації згідно документації та грошових коштів, отриманих в якості виручки від продажу товару, у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Визначивши у якості об`єкта свого злочинного посягання чуже майно, а саме: 10 пачок цигарок «Стиль» слімс, сім пачок соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра, одну пляшку води мінеральної «Два океани» об`ємом 1,25 літра, лук вагою 0,5 кг, картоплю вагою 2 кг, моркву вагою 0,5 кг, п`ять пачок картопляних чіпсів «Потата», одну пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 1,2 літра, одну пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 2,5 літра, одну пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку пива «Білий медвідь світле» об`ємом 2 літра, дві пляшки напою «Айс Маргарита» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку води мінеральної «Два океани» об`ємом 2 літра, одну пляшку шампуні дитячої «Кря-Кря» об`ємом 250 мл, та грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою запобігання викриття, в період часу з 21.07.2014 по 27.07.2014 викрала зазначене вище майно та грошові кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей, що знаходились в магазині ФОП ОСОБА_4 «Продукти № 410», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4209/4210-14 від 16.12.2014, на загальну суму 4805 гривень 50 копійок за наступних обставин:

21.07.2014 ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , отримала, згідно акту інвентаризації товарно-матеріальні цінності на суму 113 484 грн. 16 копійок та приступила до виконання своїх обов`язків продавця, усно обумовлених з ФОП ОСОБА_4 , зокрема до реалізації товару, а також, в період часу з 21.07.2014 до 27.07.2014 отримала для реалізації, згідно накладних, товар на суму 19 383 грн.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігав в період робочого часу з 21.07.2014 по 27.07.2014 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вказаною вище адресою, викрала з магазину продукти харчування та грошові кошти отримані нею від реалізації товару, а саме:

21.07.2014 2 пачки цигарок «Стиль» слімс вартістю 10 грн. за пачку на загальну суму 20 грн., одну пачку соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра вартістю 6,2 грн., одну пляшку води мінеральної «Два океани» об`ємом 1,25 літра вартістю 4 грн., а також частку виручених грошових коштів від реалізації отриманого нею раніше товару, у сумі 600 грн., а всього таємно викрала майна та грошових коштів на загальну суму 630,20 грн.

22.07.2014 1 пачку цигарок «Стиль» слімс вартістю 10 грн. за пачку, одну пачку соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра вартістю 6,2 грн., а також частку виручених грошових коштів від реалізації отриманого нею раніше товару, у сумі 600 грн., а всього таємно викрала майна та грошових коштів на загальну суму 616,20 грн.

23.07.2014 2 пачки цигарок «Стиль» слімс вартістю 10 грн. за пачку на загальну суму 20 грн., одну пачку соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра вартістю 6,2 грн., лук вагою 0,5 кг вартістю 7 грн. за 1 кг на загальну суму 3,5 грн., картоплю вагою 2 кг вартістю 7 грн. за 1 кг на загальну суму 14 грн., моркву вагою 0,5 кг вартістю 5 грн. за 1 кг на загальну суму 2,5 грн., одну пачку картопляних чіпсів «Потата» вартістю 2 грн., одну пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 1,2 літра вартістю 12,9 грн., а також частку виручених грошових коштів від реалізації отриманого нею раніше товару, у сумі 600 грн., а всього таємно викрала майна та грошових коштів на загальну суму 661,10 грн.

24.07.2014 - 1 пачку цигарок «Стиль» слімс вартістю 10 грн. за пачку, одну пачку соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра вартістю 6,2 грн., одну пачку картопляних чіпсів «Потата» вартістю 2 грн., одну пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 2,5 літра вартістю 22,1 грн., а також частку виручених грошових коштів від реалізації отриманого нею раніше товару, у сумі 600 грн., а всього таємно викрала майна та грошових коштів на загальну суму 640,30 грн.

25.07.2014 - 2 пачки цигарок «Стиль» слімс вартістю 10 грн. за пачку на загальну суму 20 грн., одну пачку соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра вартістю 6,2 грн., одну пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра вартістю 39,90 грн., одну пачку картопляних чіпсів «Потата» вартістю 2 грн., одну пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 літра вартістю 6,7 грн., а також частку виручених грошових коштів від реалізації отриманого нею раніше товару, у сумі 600 грн., а всього таємно викрала майна та грошових коштів на загальну суму 674,80 грн.

26.07.2014 - 1 пачку цигарок «Стиль» слімс вартістю 10 грн. за пачку, одну пачку соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра вартістю 6,2 грн., одну пачку картопляних чіпсів «Потата» вартістю 2 грн., одну пляшку пива «Білий медвідь світле» об`ємом 2 літра вартістю 21,1 грн., одну пляшку напою «Айс Маргарита» об`ємом 0,5 літра вартістю 8,50 грн., одну пляшку води мінеральної «Два океани» об`ємом 2 літра вартістю 4,70 грн., а також частку виручених грошових коштів від реалізації отриманого нею раніше товару, у сумі 600 грн., а всього таємно викрала майна та грошових коштів на загальну суму 652,50 грн.

27.07.2014 - 1 пачку цигарок «Стиль» слімс вартістю 10 грн. за пачку, одну пачку соку «Садочок» об`ємом 0,4 літра вартістю 6,2 грн., одну пачку картопляних чіпсів «Потата» вартістю 2 грн., одну пляшку шампуні дитячої «Кря-Кря» об`ємом 250 мл вартістю 15,22 грн., одну пляшку напою «Айс Маргарита» об`ємом 0,5 літра вартістю 8,50 грн., а також частку виручених грошових коштів від реалізації отриманого нею раніше товару, у сумі 888 грн., а всього таємно викрала майна та грошових коштів на загальну суму 929,92 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4209/4210-14 від 16.12.2014, завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4805 гривень 50 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

26.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі та у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно зі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та покласти на неї виконання обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити дану угоду про примирення її з обвинуваченою ОСОБА_5 та призначити останній узгоджену міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені їй п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України та інтересам суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26.12.2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 98,40 гривень.

Речові докази: книгу прийому ввірених матеріальний цінностей у білій картонній обкладинці з надписом «книга канцелярська» на 46 аркушах та робочий зошит ОСОБА_5 в клітинку на 60 аркушах, повернути за належністю останній; 13 видаткових накладних по ФОП ОСОБА_4 за період часу з 21.07.2014 року до 27.07.2014 року, витяг з касової книги ФОП ОСОБА_4 за період часу з 20.07.2014 року по 27.07.2014 року на 2 аркушах, інвентаризаційний опис № 2 ТМЦ 21.07.2014 року на відділ хімії ФОП ОСОБА_4 на 11 аркушах, інвентаризаційний опис № 2 ТМЦ 21.07.2014 року на відділ продукти ФОП ОСОБА_4 на 12 аркушах, інвентаризаційний опис № 1 ТМЦ ФОП ОСОБА_4 з 21.07.2014 року по 27.07.2014 року на 5 аркушах, інвентаризаційний опис № 3 ТМЦ ФОП ОСОБА_4 на 28.07.2014 року на 11 аркушах, інвентаризаційний опис № 4 ТМЦ відділу продукти ФОП ОСОБА_4 на 28.07.2014 року на 14 аркушах, акт інвентаризації ФОП ОСОБА_4 на 28.07.2014 року на 1 аркуші, довідка списаного товару до інвентаризаційного опису по відділу хімії на 1 аркуші, довідка списаного товару до інвентаризаційного опису по відділу продукти на 2 аркуші, перелік ТМЦ, відсутність яких була виявлена в ході інвентаризації за період часу з 21.07.2014 по 27.07.2014 року на 2 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1