Провадження 1-кп/635/204/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004684 від 21 вересня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання 27 січня 2014 року, 26 березня 2014 року, 24 квітня 2014 року, шляхом направлення повісток про виклик до суду, але за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , направлені повістки не отримував, про що в матеріалах провадження містяться відповідні поштові повідомлення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року до ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 23 травня 2014 року о 12 годин 45 хвилин. В судове засідання 23 травня 2014 року обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, відповідно до рапорту співробітника міліції, ОСОБА_4 більше ніш півроку не проживає за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до оперативної інформації обвинувачений на даний час перебуває на території міста Джанкой Автономної Республіки Крим.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що суд неодноразово направляв повістки про виклик до суду за місцем проживання ОСОБА_4 , обвинувачений в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв та невідоме його остаточне місцезнаходження, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 17 червня 2014 року о 16 годин 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1