справа № 0603/1-392/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчій частині судового засідання в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 квітня 2011 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 40 хвилин біля гаража № 294, що знаходиться на території гаражного кооперативу № 6 по вул. Чуднівській в м. Бердичеві, між ним та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, яка в подальшому переросла в бійку. Під час даної бійки ОСОБА_3, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою по спині ззаду, в наслідок чого потерпілий впав па землю. Тоді ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, нахилився до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком в обличчя, один удар скляною пляшкою з- під пива по верхній щелепі та біля семи ударів ногою в ліву частину спини.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 428 від 30 травня 2011 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому Х-ХІ-ХІІ ребер зліва та ХІІ ребра справа, підшкірних крововиливів на лівому вусі, на нижніх повіках обох очей, відсутності двох центральних різців на верхній щелепі, саден в лівій виличній ділянці і на кінчику носа, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такі, що визвали тривалий розлад здоров'я.

В підготовчій частині судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії. Своє прохання мотивує тим, що злочин, який вчинений підсудним, є нетяжким, він раніше несудимий, має неповнолітню дитину, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України „Про амністію.

Підсудний підтримав клопотання захисника і просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Прокурор щодо клопотання не заперечив та зазначив, що є достатньо підстав для застосування до підсудного амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий та його представник щодо застосування до підсудного акту амністії заперечили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше несудимий, скоїв злочин середньої тяжкості, на утриманні має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав і якій на день набрання чинності Законом України „Про амністію не виповнилось 18 років, а тому, відповідно до ст. 1 п. „в, ст. 6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п.4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. „в, 6, 8 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 1 п. в, ст. 6 Закону України Про амністіювід 28 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі - зуби з металевими коронками та аудіодиск, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити у справі. Велосипед Україна, який повернутий потерпілому ОСОБА_4, залишити потерпілому.

Провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий