Справа №
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
26 листопада 2008 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді
Муратової С.О., при секретарі - Гресс Ю.К., за участю прокурора - Свобода
Д.О., адвоката - ОСОБА_3., розглянувши в
відкритому судовому засіданні кримінальну справу, що надійшла з прокуратури
Київського району міста Харкова, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2за ч. 1 ст.
204 КК України кожної, направленої для вирішення питання про закриття у зв'язку
із закінченням строків давності, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова в жовтні 2008 року
надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1., ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204
КК України кожної, з постановою слідчого, в якій орган досудового слідства просить суд вирішити питання про звільнення
ОСОБА_1., ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням
строків давності на підставі ст. 11-1 КПК України.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2008 року
відмовлено в задоволенні постанови старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Садової Н.А. про
направлення для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків
давності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1., ОСОБА_2. за ст. 204 ч.
1 КК України кожної.
При цьому, в ході розгляду даної кримінальної справи судом встановлено, що
постановою від 14 березня 2007 року старший слідчий СВ Київського РВ
ГУМВСУ в Харківській області Садова Н.А. прийняла кримінальну справу до
свого провадження (а.с. 246).
Слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Садова Н.А.,
починаючи з березня 2007 року, порушує в п'ятий раз питання про закриття даної кримінальної справи з різних підстав та
направлення справи до суду (а.с. 253-260, 271-278, 293-300, 311-318, 341-345),
при цьому чотири рази справа вже поверталася Київським районним судом м.
Харкова для доопрацювання, з урахуванням недоліків, допущених слідчим при
направленні справи до суду (а.с. 264-265, 288, 307 , 323).
Навіть вже після того, як в постанові Київського районного суду м. Харкова
від 01 лютого 2008 року при поверненні справи прокурору в порядку ст. 249-1 КК
України суд вже звертав увагу органу досудового слідства на дату вчинення
злочину, і незважаючи на винесення самим же слідчим Садовою Н.А. постанови від
05 березня 2008 р. про уточнення часу вчинення злочину (а.с. 310), слідчий
СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Садова Н.А. в остаточній
редакції постанови про направлення кримінальної справи в суд (а.с. 341-345) ВЧЕТВЕРТЕ вказує на те,
що ОСОБА_1. з 1 червня 2002 року по 21 серпня 2001 року,
будучи суб'єктом підприємницької діяльності, вчинила злочин.
Таке визначення слідчим дати породжує необґрунтоване затягування та
порушення строків розгляду кримінальної справи відносно двох осіб, вкотре
позбавляє суд по суті розглянути справу, в даному випадку вирішити питання вже
про закінчення строків давності притягнення до відповідальності, порушує
права учасників процесу на своєчасний розгляд справи та заважає реалізації
принципів кримінального судочинства. Вказане свідчить про недбале ставлення до
виконання своїх службових обов'язків старшим слідчим СВ Київського РВ ГУМВСУ в
Харківській області Садовою Н.А. при проведенні досудового слідства по даній
кримінальній справі.
Суд вважає за необхідне довести вказану інформацію до відома прокурора
Київського району м. Харкова для вжиття відповідних заходів.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 340, 23-2 КПК України, суд,
Довести зазначену інформацію до відома прокурора Київського району м.
Харкова - для вжиття відповідних заходів.
Не пізніше як у місячний термін по окремій постанові має бути вжито
необхідних заходів і про результати повідомлено Київський районний суд м.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Суддя -