Справа № 669/480/15-к
Провадження № 1-кп/669/42/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000310 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі та узгодивши свої дії, використовуючи велосипед марки «Україна», прибули до ліній повітряного зв`язку відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку на 55 кілометрі пікет 1 та 5 залізничного перегону «Суховолля Білогородка», що на території Білогірського району Хмельницької області, де за допомогою дерев`яної палиці нагнули сталевий дріт ліній зв`язку, зламали, демонтували та таємно викрали 1000 м дроту діаметром 4 мм вагою 100 кг вартістю 16 грн. 33 коп. за 1 кг, чим заподіяли відокремленому підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1633 грн.

Крім того, 29 листопада 2014 біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі та узгодивши свої дії, використовуючи велосипед марки «Україна», прибули до ліній повітряного зв`язку відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку на 55 кілометрі пікет 6 залізничного перегону «Суховолля Білогородка», що на території Білогірського району Хмельницької області, де нагнули сталевий дріт ліній зв`язку, зламали, демонтували та таємно викрали 200 м дроту діаметром 4 мм вагою 20 кг вартістю 16 грн. 33 коп. за 1 кг, чим заподіяли відокремленому підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 326 грн. 60 коп.

Крім того, 04 грудня 2014 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі та узгодивши свої дії, використовуючи велосипед марки «Україна», прибули до ліній повітряного зв`язку відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку на 55 кілометрі пікет 4-5 залізничного перегону «Суховолля Білогородка», що на території Білогірського району Хмельницької області, де нагнули сталевий дріт ліній зв`язку, зламали, демонтували та таємно викрали 200 м дроту діаметром 4 мм вагою 20 кг вартістю 16 грн. 33 коп. за 1 кг, чим заподіяли відокремленому підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 326 грн. 60 коп.

Крім того, 07 лютого 2015 біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі та узгодивши свої дії, використовуючи велосипед марки «Україна», прибули до ліній повітряного зв`язку відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку на 57 кілометрі пікет 6 та 59 кілометрі пікет 9 залізничного перегону «Суховолля Білогородка», що на території смт.Білогір`я Хмельницької області, де нагнули сталевий дріт ліній зв`язку, зламали, демонтували та таємно викрали 1800 м дроту діаметром 4 мм вагою 180 кг вартістю 16 грн. 33 коп. за 1 кг, чим заподіяли відокремленому підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 2939 грн. 40 коп.

Всього протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відокремленому підрозділу Шепетівська дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5225 грн. 60 коп.

Допитані в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винними, у вчиненому розкаялися та кожен окремо показали, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинили чотири крадіжки майна відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку, а саме в період з 27 листопада 2014 року по 07 лютого 2015 року з ліній повітряного зв`язку залізничного перегону «Суховолля Білогородка» спільно викрали 320 кг стального дроту. Показали, що за допомогою дерев`яної палиці сталевий дріт нагинали з повітряної лінії ближче до землі та зламували його, змотували в невеличкі бухти, які реалізовували за готівку невідомому закупівельнику металобрухту за ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним проводити допит свідків та досліджувати речові докази, а обмежитись дослідженням документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Крім власного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку належного відокремленому підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» сталевого дроту діаметром 4 мм загальною вагою 320 кг вартістю 16 грн. 33 коп. за 1 кг, чим заподіяли організації прямої матеріальної шкоди на загальну суму 5225 грн. 60 коп. Зазначила, що із викрадених 320 кг дроту потерпілому повернуто лише 40 кг дроту, а решту матеріальної шкоди обвинуваченими не відшкодовано, про що буде пред`явлено позов в порядку цивільного судочинства;

- даними протоколу огляду місця події від 28 листопада 2014 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто лінію повітряного зв`язку на 55 кілометрі пікет 1-8 пікет, неподалік залізничної колії сполученням «Шепетівка Подільська Ланівці» та встановлено відсутність між опорами № 172 та № 176, № 182 та № 185 натяжних сталевих дротів, а також неподалік 182 опори виявлено дерев`яний прут довжиною 232 мм у вигляді гака;

- даними протоколу огляду місця події від 30 листопада 2014 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто лінію повітряного зв`язку залізничного перегону «Суховоля Білогородка» на 55 кілометрі пікет 6-7 та встановлено відсутність сталевого дроту лінії повітряного зв`язку;

- даними протоколу огляду місця події від 05 грудня 2014 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто лінію повітряного зв`язку залізничного перегону «Суховоля Білогородка» на 55 кілометрі пікет 4-5 та встановлено відсутність сталевого дроту лінії повітряного зв`язку;

- даними протоколу огляду місця події від 13 березня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто підсобне господарське приміщення ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 та виявлено 40 кг бувшого у використанні стального дроту діаметром 4 мм;

- даними протоколів проведення слідчих експериментів від 27 квітня 2015 року з фототаблицями, в ході яких обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтворили дії, обстановку та обставини заволодіння сталевим дротом відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

- даними інвентаризаційних описів відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця», з яких слідує, що на 55 кілометрі пікет 1 та 5, пікет 6, пікет 4-5, а також на 57 кілометрі пікет 4 та 9 залізничного перегону «Суховолля Білогородка» нестача дроту лінії повітряного зв`язку складає 320 кг вартістю по 16 грн. 33 коп. за 1 кг.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинувачених, які не оспорювали фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, суд вважає обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині заподіяння потерпілому матеріальних збитків на суму 5226 грн. 59 коп. необґрунтованим, оскільки доведена сума, на яку викрадено майна, становить 5225 грн. 60 коп. (320 кг ? 16 грн. 33 коп.).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені вчинили злочин, що кваліфікується як злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, не судимі, мають постійне місце проживання, за яким характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття, що полягає в добровільній критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також те, що вони активно сприяли розкриттю злочину, що полягало в з`явленні обвинуваченими на виклики до правоохоронних органів та суду, повідомлені ними щодо обставин вчинення злочину, надання доказів та інших відомостей про обставини справи.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винних та обставин, які пом`якшують їх покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання у виді обмеження волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, невеликого розміру викраденого майна та характеру вчиненого кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків для відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця», зокрема те, що демонтування дротів не призвело до затримки поїздів, а також інші в сукупності обставини, які характеризують особи винних та істотно знижують ступінь їх небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 75 КК України обвинувачених слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитових строків, що на думку суду буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- дерев`яний прут, який вилучений під час огляду місця події від 28 листопада 2014 року та зберігається в кімнаті речових доказів лінійного відділу на станції Шепетівка, знищити;

- металевий дріт діаметром 4 мм в кількості 40 кг, який вилучений під час огляду місця події від 13 березня 2015 року та переданий на відповідальне зберігання відокремленому підрозділу Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця», залишити у власності потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1