Справа № 1-31/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Короля О.А.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Плоске, Смілянського району, вул.
Поповича 22, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

·
22 лютого 1999 року Смілянським міським судом
за ч. 2 ст. 206 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки;

·
16 жовтня 2000 року Смілянським міським судом
за ч. 2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 43 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі;

·
6 грудня 2004 року Смілянським міськрайонним
судом за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту;

·
7 лютого 2005 року Смілянським міськрайонним
судом за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільненого 22
грудня 2006 року по відбуттю строку покарання;

·
2 липня 2007 року Смілянським міськрайонним
судом за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту. Звільненого 1 вересня 2007 року
по відбуттю строку покарання,

за ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_2перебуваючи згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від
15 січня 2007 року під адміністративним наглядом і маючи обмеження серед яких:
заборона залишати приміщення по місцю проживання з 22 години до 6 години щодня;
виїздити в особистих справах за межі Смілянського району без дозволу
Смілянського МРВ, незважаючи на це, у кінці жовтня 2007 року, з метою ухилення
від адміністративного нагляду самовільно, без поважних на те причин залишив
місце свого проживання, яким за його заявою вважався будинок АДРЕСА_1, не
повідомивши про це працівників Смілянського МВ УМВС.

Підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду
показав, що дійсно 15 січня 2007 року щодо нього був встановлений
адміністративний нагляд і він особисто був ознайомлений з обмеженнями стосовно
нього та одразу став проживати уАДРЕСА_1, в кінці жовтня залишив місце свого
проживання не повідомивши про це працівників міліції, чим ухилився від
адміністративного нагляду і проживав у своєї баби по АДРЕСА_2. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні злочину повністю
підтверджується доказами по справі:

· показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на досудовому слідстві,
перевіреними в суді про те, що їх син ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним
наглядом згідно з рішенням суду з 29 жовтня 2007 року за місцем проживання
відсутній і місце перебування його їм невідомо /а.с.14-17/;

· даними рапорту працівників міліції від 5 листопада 2007 року про те, що
ОСОБА_2. за місцем проживання в АДРЕСА_1, відсутній /а.с.2/;

· даними постанови Смілянського міськрайонного суду від 15 січня 2007 року
про те, що ОСОБА_2. встановлений адміністративний нагляд строком на 1рік
/а.с.3/;

· даним заяви ОСОБА_2. про те, що місцем проживання його слід вважати
будинокАДРЕСА_1/а.с.4/;

Дії
ОСОБА_2суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив
місце постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як
особа щодо якої цей адміністративний нагляд встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем
проживання негативно, як пом'якшуючі покарання обставини, щире каяття ОСОБА_2 у
вчиненому злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях
виправлення не став, вважає, що найбільш доцільно призначити йому покарання у
виді арешту, в зв'язку з чим запобіжний захід йому змінити з підписки про
невиїзд на тримання під вартою, як такому, що може ухилитись від виконання
вироку суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України і
призначити йому покарання - 5 місяців
арешту.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. змінити підписку про невиїзд на тримання під вартою, взявши його
під варту негайно із зали суду.

Відбуття
покарання ОСОБА_2. рахувати з 14 лютого 2007 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з
моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 . в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий: