Справа №1-207/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Рижикова
В.Г.

при
секретарі - Славич М.В.

за
участю прокурора - Галай М.М.

захисника
підсудного - ОСОБА_3.

підсудного
- ОСОБА_1.

потерпілого
- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця м.Мукачево, вул.Проектна, циган, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

· 09.06.1972 року
Мукачівським міським судом за ч.2 ст.140 УК
України , за ч.2
ст.141 УК України,
ст. 208 УК України;
ст.24 до позбавлення волі строком 4
роки;

· 25.03.1987 року
Мукачівським міським судом за ст. 94,
26-2 УК України до позбавлення волі строком 9 років;

· 22.10.1996 року
Мукачівським міським судом за ст.17, 140
ч.4, 106 ч.1, 196-1, 42 УК України до
позбавлення волі строком 7
років;

· 03.02.2005 року
Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185
ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України,
умовно 2 роки.

· за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисних
злочинів, під час відбування покарання з випробувальним терміном за вироком
Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2005
року, 15.01.2007 року,
близько 18 години,
в м.Мукачево на пл.Мира, неподалік Мукачівського міськвиконкому, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, діючи навмисно,
з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне
насильство, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 35 грн., які
знаходились в правій кишені штанів останього, чим самим спричинив останьому
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєні інкримінованого йому злочині за ст.186 ч.2 КК України визнав
повністю і просить суд взяти до уваги покази дані ним на досудовому слідстві.

Підсудний
розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2в судовому засіданні просив суд суворо
підсудного не карати так як він його вибачив. Просить суд взяти до уваги покази
які ним дані на досудовому слідстві.

Вина ОСОБА_1. в скоєні інкримінованому йому злочину
підтверджується показами самого підсудного ОСОБА_1. (а.с.83-84) та потерпілого
ОСОБА_2. (а.с.18-19), які вони дали на досудовому слідстві, а також:

· явкою з
повинною ОСОБА_1. (а.с. 12);

· протоколом
очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 30.01.2007
р.(а.с.28-30);

· протоколом
відтворення обстановки ї обставин події та фото таблицею до нього (а.с. 39-41);

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані
досудовим слідством за ст.186 ч.2 КК України - по кваліфікуючим ознакам, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, вчинений повторно -
кваліфіковані вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

2

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу
підсудного ОСОБА_1. Підсудний раніше неодноразово судимий (а.с. 63-68), скоїв тяжкий
злочин під час іспитового строку, вину свою визнав повністю, по місцю
проживання, характеризується позитивно (а.с. 60, 72), має на утримані трьох неповнолітніх дітей (а.с. 58-59), інвалід третьої
групи (а.с. 58).

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття або активне
сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити
покарання в межах передбачених санкцією ч.2 ст.186 КК України з застосуванням
до нього ст. 71 КК
України, призначивши покарання за сукупністю вироків із відбуванням покарання в
місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України до
чотирьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК
України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте
покарання за вироком від 03
лютого 2005 року 3 місяці
позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1у призначити чотири роки три
місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі
суду.

Речових доказів
по справі не має.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судових витрат
по справі не має.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його
оголошення а засудженим в цей же термін з дня отримання ним копії вироку, через
цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.