Справа № 646/3400/15-к
№ провадження 1-кс/646/1586/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Харківської області під час здійснення досудового розслідування

В с т а н о в и в :
16 березня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Харківської області, посилаючись на те, прокурор не поновив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000248, а слідчий не проводить досудове розслідування. Тому заявник просила визнати процесуальну бездіяльність прокурора та слідчого, яке пов`язано з невиконанням дій у встановлений строк, та зобов`язати вказаних осіб поновити досудове розслідування, встановити строк та перелік процесуальних дій згідно вимог КПК України та ухвал суду.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З тексту поданої судові скарги вбачається, що заявник ставить питання про зобов`язання слідчого та прокурора поновити досудове розслідування та встановити перелік та строки процесуальних дій, однак підстави для зупинення провадження, а також порядок подальшого відновлення досудового розслідування передбачений главою 23 КПК України.

Однак заява скарга ОСОБА_2 не містить посилань на вказані норми КПК України та не містить відомостей про те, які конкретно дії повинні здійснити слідчий та прокурор у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та яку бездіяльність нею оскаржується.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність слідчого та прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Харківської області під час здійснення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1