Справа № 1-351/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 18 червня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, 69 КК Укроаїни до штрафу 850 гривень.

за ч.1 ст. 263, ч.1. ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством день червня 2011 року, шляхом знайдення придбав гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю моделі ІЖ-18, № Р 45364, яку він без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до будинковолодіння №322, що по вул. Леніна в с. Будки, Смілянського району, де шляхом розпилу саморобним способом вкоротив ствол та відокремив приклад, виготовивши тим самим пристрій, який згідно з висновком експерта № 1/879 від 23 вересня 2011 року є обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-18 заводського виробництва СРСР, № Р 45364, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, який 9 серпня 2011 року під час проведення працівниками міліції оперативнеої закупки шляхом продажу за 400 грн. збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3

Він же за невстановлених досудовим слідством обставин в серпні 2011 року, незаконно придбав шляхом відокремлення від рослин листя конопель, яке зберігаючи при собі незаконно перевіз до свого будинковолодіння № 322 по вул. Леніна в с. Будки, Смілянського району, де його висушив та перетер, виготовивши тим самим наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта № 2/2021 від 26 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,24 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту і який 9 серпня 2011 року був у нього виявлений і вилучений працівниками міліції на території ст. Ім. Т.Г. Шевченка.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що дійсно в червні 2011 року, знайшов в лісосмузі поблизу с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, мисливську рушницю, яку переніс до свого будинковолодіння №322 по вул. Леніна в с. Будки, Смілянського району, де саморобним способом вкоротив ствол та відокремив приклад рушниці, виготовивши з неї обріз, який 9 серпня 2011 року, перевіз громавдським транспортом до ст. Ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці і продав за 400 грн. ОСОБА_3 Також в серпні 2011 року, на березі річки Тясмин зібрав листя з конопель для власного вживання, без мети збуту, після чого перевіз його до свого будинковолодіння, де висушив та шляхом перетирання руками подрібнив, та зберігав без мети збуту для особистого вживання як наркотик, а 9 серпня 2011 року на ст. ім. Т.Г. Шевченка працівники міліції виявили і вилучили у нього цей наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні злочинів підтверджуються доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, поскільки він придбав, виготовив, зберігав, носив та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, тяжкість вчинених ним злочинів, а також особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_2 у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, незадовільний стан його здоров*я, однак зурахуванням особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 263 КК України, однак на шлях виправлення та перевиховання не став, допустивши рецидив злочинів, вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі у зв*язку з чим запобіжний захід щодо нього підписку про невиїзд слід змінити на взяття під варту.

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року підсудний засуджений до покарання 850 грн. штрафу, який сплатив 1 липня 2010 року, а тому це покарання ним відбуте.

Поскільки по справі були призначені і проведені експертизи, то їх вартість в сумі 618 гривень 96 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 618 гривень 96 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання: по ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, по ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно із зали суду..

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 14 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості експертизи в сумі 618 гривень 96 копійок.

Витрати в сумі 618 гривень 96 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, що зберігається по квитанції № 16, передати УМВС в Черкаській області. /а.с.103/, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 28,24 грама, /а.с. 34/ який зберігається у кімнаті схову речових доказів ЛВ на ст.. ім. Т.Г. Шевченка знищити, як таке, що не має матеріальної цінності, гроші в сумі 400 гривень використаних для оперативної закупки, повернути ЛВ на ст.. ім. Т.Г. Шевченка, звільнивши ОСОБА_4 від обовязків по зберігальній розписці /а.с.68/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. В. Овсієнко