Справа № 1-152/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.,

за
участю прокурора - Покрищенка П.В.,

потерпілої
- ОСОБА_2.,

захисника
підсудного - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Каховка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, судимого 01.11.2006
року Новокаховським міським судом по ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.3 КК України до
трьох років позбавлення волі з іспитовим строком - два роки, запобіжний захід -
утримання під вартою,

за
ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1
на початку серпня 2006 року, у денний час, у лісосмузі біля с. Плодове в м.
Таврійськ Новокаховської міськради Херсонської області, незаконно, без мети
збуту придбав ( зібрав листя коноплі) особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно, без мети збуту
виготовив каннабіс, вагою 8 гр. та
незаконно, без мети збуту, зберігав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1
до моменту вилучення співробітниками міліції о 12-10 год. 08.12.2007 року.

2.
Він же, повторно, 08.12.2007 року, керуючись корисливим мотивом та метою
заволодіння чужим майном, таємно викрав з будинку АДРЕСА_1 майно, яке належало
потерпілій ОСОБА_2., а саме: чавунні батареї з 25 секцій, вартістю 30 грн. за
одну, на загальну суму 750 грн., дві газових плити, вартістю по 50 грн., тобто
на загальну суму 100 грн., металеву дитячу ванну вартістю 250 грн., ванну
чавунну - 170 см, вартістю 500 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на
загальну суму 1600 грн.

3.
Він же, у листопаді 2007 року за місцем свого проживання:АДРЕСА_1 неодноразово
надавав приміщення в цьому будинку ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 для незаконного
вживання наркотичних засобів.

В
ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих
йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що у серпні 2006 року нарвав у
лісосмузі біля с. Плодове в м. Таврійськ Новокаховської міськради Херсонської
області рослини коноплі, подрібнив їх та
зберігав з метою власного вживання за
місцем свого проживання:АДРЕСА_1. У листопаді 2007 року він у приміщенні цього ж будинку кілька разів курив цю коноплю через
бульбулятор разом із своїми друзями -ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 08.12.2007
року, приблизно о 12-10 год., наркотичний засіб вилучили співробітники міліції.
Також, у листопаді 2007 року він з цього ж будинку протягом кількох днів
вирізав та здавав на пункт прийому металобрухту
батареї, а також дві ванни та дві газові плити. Всі ці речі належали
його бабусі - ОСОБА_2.

На підставі
ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно
фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а вина
підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується всіма
зібраними по справі доказами.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. по 1 епізоду слід кваліфікувати
за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, по 2 епізоду - за ч.2 ст. 185 КК України -
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а по 3 епізоду
його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України - надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

При
призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, який скоїв
злочини, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 317 КК України у період іспитового
строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України скоїв у неповнолітньому віці, вину визнав
повністю, у скоєному щиро розкаявся , задовільно характеризується за місцем
проживання, та вважає, що йому слід
призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення
неможливе без відбуття покарання.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за
ч.1 ст.309 КК України - два роки
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 70 ч.4 КК України визначити ОСОБА_1.
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від
01.11.2006 року у вигляді трьох років позбавлення волі .

- за
ст. 185 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- а ст. 317 ч.1 КК України - три
роки шість місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі .

На
підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту
ОСОБА_1. частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської
області від 01.11.2006 року у виді шести
місяців позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді чотирьох
років шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі .

До
набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній -
утримання під вартою.

Строк
відбування покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання, тобто
з 22.12.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області витрати на
проведення по справі фізико-хімічної експертизи в сумі 152,99 грн. (а.с.37).

Речові
докази (а.с.27) - знищити; (а.с. 90) -
передати потерпілій ОСОБА_2..

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО