Справа № 179/482/15-к
№ провадження 1-кс/196/72/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000231 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокуратури Магдалинівського району клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

1) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку базової станції оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135, в АДРЕСА_2 , в період часу з 00.30 год. 24.04.2015 року по 05.30 год. 24.04.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Зобов`язати оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації, переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

24 квітня 2015 року до Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 24 квітня 2015 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, з сільськогосподарського приміщення, таємно викрала особисте майно, чим спричинила матеріальний збиток.

25 квітня 2015 року СВ Магадлинівського РВ по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодом базових станцій LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135.

Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00.30 год. 24 квітня 2015 року до 05.30 год. 24 квітня 2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135 в період часу з 00.30 год. 24.04.2015 року по 05.30 год. 24.04.2015 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магадлинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000231 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магадлинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135 в період часу з 00.30 год. 24 квітня 2015 року по 05.30 год. 24 квітня 2015 року в АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації, переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5