Справа № 353/406/15-к
Провадження № 1-кп/353/38/15
В И Р О К
12 травня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого: вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.1996 р. за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до покарання в виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.1999 р. за ст.ст.17, 81 ч.3, 44 КК України до покарання в виді 1 року позбавлення волі, вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2001р. за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до покарання в виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2005р. за ст.185 ч.3 КК України до покарання в виді 3 років позбавлення волі, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2010 р. за ст.ст. 317 ч.1, 395 КК України із застосуванням ст. 69, 70 ч.1 КК України до покарання в виді 1 року обмеження волі, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2011 р. за ст.297 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання в виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 р. за ст.185 ч.3, ст. 263 ч. 2 КК України до покарання в виді 1 року позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання, гр. України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому закону порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.
30.03.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, діючи
умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , тимчасовий догляд за яким здійснює ОСОБА_4 . Перебуваючи на подвірї цього господарства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до житлового будинку та шляхом пошкодження (вибиття) вікна веранди цього будинку, проник всередину, звідки таємно викрав три газових балони (б/у) вартістю по 150,0 грн., які належали ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 450,0 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на те, що дійсно він в березні 2015 р. біля 14 год. 00 хв., з метою крадіжки газових балонів зайшов в господарство, розташоване по сусідству з його господарством в АДРЕСА_1 . Потім він вибив вікно та проник в середину будинку, звідки таємно викрав три газових балони, один з яких в подальшому продав як металобрухт. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється, зазначає, що таке вже більше не повториться, просить суд зважити на те, що збитки потерпілому ним відшкодовані в повному обсязі, оскільки за один балон він повернув гроші потерпілому, а ще два балони повернув потерпілому в натурі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням вище викладеного, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті, не працює, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Також суд приймає до уваги думку потерпілого, який погодився з думкою прокурора про призначення покарання обвинуваченому в виді 3-х років позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому
ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України (2012 р.), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: два газових балони, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Тлумацький районний суд Івано Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1