Номер провадження 1-кп/754/319/15
Справа № 754/6593/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014029 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, учня 10 класу школи № 282 м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 р. близько 12.20 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в роздягальні школи № 282 по вул.Закревського, 65-А в м.Києві, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на лавці, та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Коли потерпілий підвівся з лавки, ОСОБА_10 наніс йому ще один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область носу, чим спричинив фізичний біль та заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої травми носа у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням уламків.

ОСОБА_10 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме, в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_11 відмовився від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_10 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і ст. 125 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо ці обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_11 заявив, що не має до обвинуваченого ОСОБА_10 претензій, від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України відмовився і просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрити, суд вважає можливим прийняти відмову представника потерпілого від обвинувачення і кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя