Справа № 161/9976/15-к
Провадження № 1-кс/161/2817/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 липня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Луцька в особі першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Луцька в особі першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Свою скаргу скаржниця мотивує тим, що прокуратурою м. Луцька не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту знесення шляхом знищення належної їй прибудови за адресою: АДРЕСА_1 та знищення її майна, яке знаходиться в даній прибудові за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити скаргу, визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Луцька в особі першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 неправомірними та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявницею було подано заяву від 16.06.2015 року до прокуратури м. Луцька, в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 16.06.2015 року по факту знесення шляхом знищення належної їй прибудови за адресою: АДРЕСА_1 та знищення її майна, яке знаходиться в даній прибудові за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1