Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Семиволос Я.С.

з участю прокурора Мушук Т.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.
Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр-нина України, освіта середня, розлученого, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше
судимого:

-
23.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.263
ч.2, 185 ч.З КК

України, з застосуванням ст.69 КК України, до 2 років
позбавлення волі,

по даній справі перебуває під
вартою з 02.08.2005 року, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

17 січня 2005 року близько 22:30 год. ОСОБА_2, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння
та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку АДРЕСА_2, із погрозами
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої,
відкрито заволодів мобільним телефоном „Моторола
Т-190", вартістю 300
грн., сім картою „ЮМС", вартістю 40
грн. на рахунку якої було 34
грн., наручним годинником, вартістю 20
грн., сережками з недорогоцінного металу, вартістю ЗО грн., грошима в сумі 39 грн., а всього
відкрито заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 463 грн., чим
спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та розповів суду про
обставини скоєного ним злочину. Щиро кається, прохає його суворо не карати.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж) поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.

Обираючи міру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не
встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає за можливе, з урахуванням сукупності пом'якшуючих
обставин по справі, що істотно знижують ступінь тяжкості, вчиненого ним
злочину, наявності ознак про осмислення скоєного і матеріальних підстав для
виправлення, належної процесуальної поведінки під час слухання справи в суді,
суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України, призначивши йому
покарання нижче за найнижчу межу, передбачену законом.

Строк покарання
підсудному слід обраховувати з моменту його затримання по даній справі.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусового лікування від наркотичної
чи алкогольної залежності не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.70 ч.4
КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком
Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2006 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання
засудженого обраховувати з моменту його затримання, а саме з 02.08.2005 року.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під
вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим -в той же
термін, з моменту отримання ним копії вироку.