Справа № 577/3439/14-к
Провадження № 1-в/577/459/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.11.2013р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі так, як він під час іспитового строку скоїв новий злочин.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 28.11.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 16.01.2014 р. в Конотопському МВ КВІ був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. Цього дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця.

02.04.2014 р. засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що 04.04.2014 р. йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч.2 ст.78 КК України. В поясненні ОСОБА_4 вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію так, як сплутав дні реєстрації.

18.06.2014 р., 02.07.2014 р. засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що 08.07.2014 р. йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч.2 ст.78 КК України. В поясненні ОСОБА_4 вказав , що дійсно не прибув на реєстрацію так, як перебував в м.Києві, де працював на будівництві.

08.07.2014 р. до інспекції надійшло повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, згідно з яким 07.04.2014 року близько 01 години ОСОБА_4 зі своїми друзями з подвір`я будинку АДРЕСА_3 намагалися незаконно заволодіти транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, гр. ОСОБА_6 .

Крім того, 07.04.2014 року близько 02 години ОСОБА_4 зі своїми друзями з подвір`я будинку АДРЕСА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, гр. ОСОБА_7 .

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 07.04.2014 р.

Суд , заслухавши представника Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області, прокурора, який підтримує подання, засудженого ОСОБА_4 , який проти подання заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2013 р. засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

16.01.2014 р. в Конотопському МВ КВІ ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію .

Але, 02.04.2014р., 18.06.2014р., 02.07.2014 р. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію, за що йому були винесені письмові попередження та роз`яснена повторно ч.2 ст.78 КК України.

08.07.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

Дані обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537 п.8 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області.

Скасувати відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши під варту з зали суду .

Строк відбування покарання рахувати з 22 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1