ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/887/15-к

23 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24 лютого 2015 року близько 13-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з велосипедної стоянки біля магазину «ЕКО-маркет», що по вул. Шевченка, 76Б в м. Золотоноша, Черкаської області, користуючись вільним доступом, заволодів велосипедом марки «Салют» вартістю 944,87 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму, та в подальшому, керуючись раптово виниклим умислом, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення обернув велосипед у власну користь.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди що підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяє розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено, оскільки велосипед повернуто потерпілому.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття у скоєному та активного сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків та обтяжуючої обставини вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 06 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000195 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1