Справа № 735/241/15-к
Провадження № 1-кп/745/26/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25.02.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 2000 року по 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання на горищі будинку по АДРЕСА_2 саморобний пристрій для стрільби, не маючи на це передбаченого законом дозволу .25.02.2015 року ,в період часу з 16.40 до 17.30 , в ході обшуку житла та іншого володіння вказаний саморобний пристрій для стрільби було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта № 169 від 27.02.2015 року даний пристрій є вогнепальною зброєю -- одноствольним дульнозарядним пристроєм із ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола 6,8 мм. Даний пристрій придатний до проведення пострілів.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що у 2000 році він купив будинок по АДРЕСА_2 . Прибираючи у господарчому сараї, серед порубаних дров він знайшов саморобний пристрій для стрільби, який переніс до житлового будинку, де і зберігав його на горищі до лютого 2015 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу. В ході обшуку будинку він добровільно видав цей саморобний пристрій.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те,що обвинувачений злочин скоїв вперше, щире каяття.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. . Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі на залучення експертів 306,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: одноствольний дульнозарядний пристрій з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, діаметр каналу ствола 6,8 мм ,який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського РВ УМВС, знищити.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 306,90 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі: одноствольний дульнозарядний пристрій з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, діаметр каналу ствола 6,8 мм ,який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського РВ УМВС, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1