№ 5 - 2780 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_5

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянула в судовому засіданні 21 травня 2015 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2015 року відмовлено у задовленні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту прокурору, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, ч. 1 ст. 392 КПК України встановлює, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, винесені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначеним цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як передбачають положення ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку. А отже, ухвала Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2015 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7