Справа № 466/1265/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 09 лютого 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т., Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 09.02.2015 року близько 14.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в магазині ТзОВ «ТМ Барвінок-23» по вул. Шевченка, 350 Д у м. Львові, побачивши на торгівельних стелажах пакет подарунковий «А+ Арт-Президент» вартістю 37,19 гривень, пляшку коньяку «Борисфен» ємністю 0,5 л. вартістю 63,99 гривень, 2 консерви: паштет м`ясний «Господарочка» вартістю 21,26 гривень, пачку насіння соняшника «Semkі» вартістю 7,80 гривень, 8 шоколадних батончиків «Кіt-Каt» вартістю 20,32 гривень, 2 шоколадних батончики «Lion King Size» вартістю 13,98 гривень, шкарпетки чоловічі «Житомир» (2 пари) вартістю 38,38 гривень, один апельсин вартістю 5,60 гривень, поклавши вищевказаний товар в подарунковий пакет та пройшовши через касу не розраховуючись, намагався вийти із приміщення магазину ТзОВ «ТМ Барвінок-23», однак біля виходу з магазину був затриманий працівником охорони магазину, а тому свої злочинні дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ТзОВ «Барвінок» ОСОБА_4 21 лютого 2015 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повністю відшкодував заподіяні ТзОВ «Барвінок» збитки, на час підписання даної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.02.2015 року близько 14.00 год., він перебуваючи в магазині ТзОВ «ТМ Барвінок-23» по вул. Шевченка, 350 Д у м. Львові, побачивши на торгівельних стелажах пакет подарунковий «А+ Арт-Президент» вартістю 37,19 гривень, пляшку коньяку «Борисфен» ємністю 0,5 л. вартістю 63,99 гривень, 2 консерви: паштет м`ясний «Господарочка» вартістю 21,26 гривень, пачку насіння соняшника «Semkі» вартістю 7,80 гривень, 8 шоколадних батончиків «Кіt-Каt» вартістю 20,32 гривень, 2 шоколадних батончики «Lion King Size» вартістю 13,98 гривень, шкарпетки чоловічі «Житомир» (2 пари) вартістю 38,38 гривень, один апельсин вартістю 5,60 гривень, поклав вказаний товар в подарунковий пакет та пройшов через касу не розраховуючись, однак біля виходу з магазину був затриманий працівником охорони магазину, в результаті чого спричинив ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» матеріальної шкоди.

У вчиненому щиро кається та просить затвердити угоду про примирення, яка була укладена між ним та представником потерпілого ТзОВ «Барвінок» ОСОБА_4 21 лютого 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 21 лютого 2015 року в м. Львові між представником потерпілого ТзОВ «ТМ Барвінок-23» ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2015 року за №0000426, відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1