Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року.
Апеляційний суд Кіровоградської області
у складі

головуючого - судді Зубка К.А.,

при секретарі Гетьман Л.О.,

за
участю прокурора Свириденка А.М.,

слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС
України в Кіровоградській області Гуцула В.В.,

захисників-адвокатів ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС
України в Кіровоградській області від 20 червня 2008 року, погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області 23 червня
2008 року про продовження строку тримання під вартою до 7-ти місяців
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не
одруженої, має на утримані одну неповнолітню дитину 14 років, генерального
директора ПП «Агрохімкомплект - Ф»,
раніше не судимої, проживає м. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу по розслідуванню особливо важливих справ та
злочинів учинених організованими групами слідчого управління УМВС України в
Кіровоградській області звернувся з поданням про продовження строку тримання
під вартою до 7 місяців ОСОБА_1., мотивуючи тим, що для ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи в 22-х томах, необхідний строк не менше 1-го
місяця.

Згідно подання ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що в
складі організованої злочинної групи з ОСОБА_2., ОСОБА_3та ОСОБА_4. в період з
листопада 2006 року по листопад 2007 року шляхом шахрайства заволоділи чужим
майном підприємств на загальну суму 1 493 249 грн.,

В ході слідства було здобуто достатньо доказів, які
можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1. інкримінованих їй злочинів.

У зв”язку з цим, 25.04.2007 р. порушено
кримінальну справу за ч. 1 ст. 255 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. за ознаками створення злочинної
організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, керівництва такою
організацією та участі в ній, а також участь у злочинах вчинюваних такою
організацією.

20.11.2007 р. за підозрою в скоєнні
вказаного злочину, відповідно до ст. 115 КПК України затримано та 23.11.2007 р. обрано міру запобіжного заходу - взяття
під варту
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Під час допиту в якості обвинуваченої та
підозрюваної ОСОБА_1., вину свою не визнала та від будь-яких показань
відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Заслухавши думку прокурора і пояснення слідчого Гуцула
В.В., які підтримали подання, захисника ОСОБА_5. та обвинувачену ОСОБА_1., які
заперечували проти задоволення подання слідчого, перевіривши доводи подання та
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами кримінальної справи
20.11.2007 р. ОСОБА_1. відповідно до ст. 115 КПК України затримана за підозрою
в скоєнні вказаного злочину.

23.11.2007 р. постановою Ленінського районного суду м.
Кіровограда стосовно обвинуваченої обрано міру запобіжного заходу - взяття під
варту строком на 2 місяці.

18.01.2008 р. строк тримання під вартою ОСОБА_1. був
продовжений постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда до 4-х
місяців, тобто до 20.03.2008 р.

07.03.2008 р. внесено до апеляційного суду
Кіровоградської області подання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1. до 6-ти місяців, тобто до 07.05.2008 р., але постановою апеляційного суду Кіровоградської
області 18.03.2008 р. відмовлено у задоволенні подання про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_1. до 6-ти місяців за
відсутності підстав.

На підставі зазначеної постанови, 20.03.08 р. слідчим
винесено постанову про звільнення ОСОБА_1. з-під варти та обрано відносно неї
підписку про невиїзд.

Після звільнення ОСОБА_1. з-під варти,
слідством отримано достатні данні про
дії ОСОБА_1., направлені на
перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі, шляхом впливу на
свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7. та обвинуваченого ОСОБА_2., поєднанні з погрозами в
сторону останніх збоку ОСОБА_1.. У зв”язку з цим, до свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7.
застосовано заходи безпеки.

21.04.2008 року внесено до апеляційного суду
Кіровоградської області подання про зміну ОСОБА_1. запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на взяття під варту, продовживши строк тримання під вартою
до 5-ти місяців.

25.04.2008 року згадане вище подання задоволено і щодо
ОСОБА_1. змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, і
продовжено строк тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 25.04.2008 року.

Постановою судді апеляційного суду Кіровоградської
області від 22 травня 2008 року ОСОБА_1. продовжено строк тримання під вартою
до 7-ми місяців.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, досудовому
слідству необхідно ознайомити ОСОБА_1. з матеріалами кримінальної справи .

За таких обставин
подання слідчого слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1. обвинувачується у
вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі організованої групи, шкода
по яких не відшкодована і, перебуваючи на волі, ОСОБА_1. своїми діями може
продовжувати впливати на достовірність доказів по справі, перешкоджати
виконанню слідчих дій та рішень суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155,
165-3 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в особливо важливих справах слідчого
відділу по розслідуванню особливо
важливих справ та злочинів учинених організованими групами слідчого управління
УМВС України в Кіровоградській області Гуцула В.В. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження строк
тримання під вартою до 7-ти місяців, тобто до 25 липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
К.А. Зубко