Справа№1-кс/760/3656/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000027,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив витребувати матеріали кримінального провадження та скасувати постанову слідчого з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000027 та направити матеріали для організації проведення досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скаржник зазначає, що постановою слідчого з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 - закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, на думку ОСОБА_3 , суддями Печерського районного суду м. Києва завідомо неправдивих ухвал, за ч.1 ст.375 КК України.
Вважає вищевказану постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим допущено неповноту дослідження матеріалів справи та не враховано всіх обставин які мають значення для справи, а також слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що постановою слідчого з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 закрито, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000027, слідчим з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 не вчинено дій передбачених КПК України, зокрема, не допитано ОСОБА_3 в якості свідка, крім того не попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивий донос та надання завідомо неправдивих свідчень у даному кримінальному провадженні, тощо, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, тому вважає скаргу слід задовольнити та скасувати зазначену вище постанову.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000027 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000027 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000027 направити до слідчого з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва для організації та проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1