справа № 164/456/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
1) 8 квітня 1987 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 85, ст. 42 КК СРСР України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 22 жовтня 1990 року по закінченню строку відбування покарання;
2) 7 липня 1993 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 81 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29 березня 1997 року по закінченню строку відбування покарання;
3) 28 серпня 2000 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України на 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу 680 гривень, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
4) 23 березня 2001 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі;
5) 1 червня 2001 року Залізничним районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 29 березня 2005 року по закінченню строку відбування покарання;
6) 10 березня 2006 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
7) 21 травня 2007 року Залізничним районним судом м. Сімферополь за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
8) 5 листопада 2007 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
9) 11 березня 2008 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
10) 9 лютого 2009 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 червня 2010 року по закінченню строку відбування покарання;
11) 10 лютого 2011 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
12) 5 травня 2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополь за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 рок 6 місяців позбавлення волі;
13) 14 вересня 2011 року Центральним районним судом с. Сімферополь за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 701, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
14) 2 березня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополь за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 24 квітня 2012 року вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі;
засудженого 25 лютого 2013 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 квітня 2013 року вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Постановою Київського районного суду м. Сімферополь від 11 листопада 2013 року зарахувати в строк відбування покарання період з 1 жовтня 2010 року по 9 березня 2011 року.
Початок строку 9.03.2011 року. Кінець строку 1.05.2015 року.
Адміністрація Маневицької ВК - 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 вказаний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував режим утримання, за що отримав 14 стягнень, 11 з яких погашено. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної та дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно, належних висновків не зробив, а тому його поведінка свідчить, що він на шлях виправленняне став і залишається небезпечним для суспільства, просили на підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 9 березня 2011 року. Під час тримання в СІЗО м. Сімферополь допускав порушення режиму утримання, за що 11 разів притягувався дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. До суспільно корисної праці не залучався, має одне заохочення у вигляді подяки. З 19 червня 2013 року відбуває покарання в Маневицькій ВК-42, де за порушення режиму відбування покарання на нього було накладено 3 стягнення, за одне з яких був поміщений у ДІЗО загальним строком 15 діб та один раз переводився в ПКТ терміном на 1 місяць, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Перебуває на профілактичних обліках як злісний порушник режиму утримання. У відношенні до представників адміністрації установи намагається бути ввічливим, схильний до невиконання законних вимог працівників адміністрації. На виробництві установи не працевлаштований.
Заслухавши представника адміністрації Маневицької ВК № 42 та прокурора, які подання підтримали та просили встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, засудженого, який заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали особової справи № 222-С-13, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року (з наступними змінами та доповненнями), ст. 369 КПК України, суд, -
Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 10 цього Закону ОСОБА_5 заборонити:
1. Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2. Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі Алуштинського району АР Крим.
3. Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Алуштинського РВ УМВС у АР Крим в перший понеділок щомісяця, а також за викликом.
4. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1