Провадження №1-кс/127/7578/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №003119 від 14 травня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.05.2015 року, в період часу з 08.45 год. по 18.00 год. невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла в квартиру № іі, буд. АДРЕСА_1 , звідкіля викрала фотоапарат «Соні» вартістю 3500 грн.. мобільний телефон «Самсунг С6712», вартістю 2000 грн. із сім- картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В наслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.
В ході досудового слідства оперативними працівниками було надано ініціативний рапорт, згідно якого до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини та користується номером абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою розкрита злочину, встановлення зловмисника та викраденого майна, а також встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, встановлення осіб, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до

Зважаючи на вищевикладене. є достатні підстави вважати, що отримання інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_2 , в проміжок часу з 08.00 год. 14.05.2015 року по 08.00 год. 24.07.2015 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя