Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-69
14 июля 2010г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.Н.
при секретаре Ковалеве Е.Ф.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 20.03.1990г.р. урож. г. Запорожья, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
ОСОБА_5, 11.07.1989г.р. урож. г. Запорожья, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого , не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 урож. г. Запорожья, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, раб. водителем «Виктория-такси», прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого:
23.05.2001г. Шевченковским р/с по ст.86-1, 94, 206 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.1, 42 УК Украины к 14г. л/с.
Определение Запорожского апелляционного суда от 28.11.2001г. пересмотрен приговор по ст.94 отменен
дело, направлено на новое рассмотрение, считать осужденным по ст.86-1, 206 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.1, 42 УК
Украины в 10г. л/с. Пересмотрен приговор 17.07.2002г. Шевченковский р/с переквалифицировано со ст. 86-1,
206 ч.2 на 185 ч.5, 296 ч.1 УК Украины. Освобожден 23.06.2006г. УДО на не отбытый срок 2г. 3мес.;
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, суд, -
05.07.2009г. примерно в 23час. 45мин. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле такси ОСОБА_7 г.н. АР 4613 ВI под управлением ОСОБА_6, к остановке общественного транспорта «ДК им. Кирова» по пр. Металлургов в г. Запорожье, где их ожидало неустановленное лицо, и совершили грабеж в отношении ОСОБА_8, открыто похитили имущество принадлежащее последнему и ОСОБА_9, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и неустановленное следствием лицо, реализуя свой единый преступный умысел, в то время когда ОСОБА_8 открывал помещение киоска, расположенного по пр. Металлургов д.2-Е в г. Запорожье, подошли к потерпевшему сзади, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 применяя насилия не опасное для жизни и здоровья одновременно толкнули ОСОБА_8, ладонями рук в спину, от чего потерпевший потерял равновесие и упал на диван, расположенный в помещении киоска.
Затем, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проникли в помещение указанного киоска, а ОСОБА_6, и неустановленное следствием лицо осталось снаружи киоска на улице, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, и оказания помощи в похищении имущества.
Находясь в помещении киоска ОСОБА_5, продолжая преступные действия и используя свое явное физическое превосходство, стал наносить удары кулаками в область лица и туловища, потерпевшего ОСОБА_8 тем самым причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. Затем, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_5, окончив наносить удары, стал удерживать ОСОБА_8 в положении лежа на диване, сковав его действия под весом своего тела.
В это время ОСОБА_4 сложил имущество, находящееся в помещении киоска в полиэтиленовый пакет, после чего передал его находящемуся, на улице неустановленному следствием лицу, которое вместе с ОСОБА_6, на автомобиле ОСОБА_7 г.н. АР 4613 ВI с похищенным скрылись с места преступления, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5, были задержаны сотрудниками милиции.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и неустановленного следствием лица, было похищено следующее имущество:
- мобильный телефон «Sony Ericcson», стоимостью 1500 гривен;
- мобильный телефон «Samsung x-100», стоимостью 200 гривен;
- наручные часы «Rolex», в количестве 4 штук, по цене 400 гривен за штуку, на общую сумму 1600 гривен;
- наручные часы «Omax», стоимостью 350 гривен,
- наручные часы «Boss», стоимостью 350 гривен,
- наручные часы «Patec Filipe», в количестве 2 штук, по цене 475 гривен за штуку, на общую сумму 950 гривен,
- телевизор «Ergo», стоимостью 500 гривен
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 5450 гривен, а так же имущество:
- мобильный телефон «Samsung x-100», стоимостью 200 гривен, с двумя сим-картами оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен каждая, на общую сумму 50 гривен.
- барсетка, стоимостью 50 гривен,
- денежные средства в сумме 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_8Л, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.
Кроме того, в результате, вышеуказанных совместных действий, охваченных единым преступным умыслом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и неустановленного следствием лица, потерпевшему ОСОБА_8 согласно заключения эксперта №1817 от 06.07.2009г. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек вокруг правого глаза, с кровоизлиянием по конъюнктиву правого глаза, кровоподтеки на лице, кровоизлияние под слизистую оболочку полости рта, кровоподтеки и припухлость мягких тканей волосистой части головы, ссадина в области левого надплечья, кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
По делу заявлены гражданськие иски потерпевшим ОСОБА_10 -5450грн., потерпевшим ОСОБА_8 310грн. Ущерб возмещен полностью.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, подробно пояснили мотивы и обстоятельства совершения преступления.
Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, размеры гражданского иска, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ранее не судимы в содеяеном чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возместили полностью, ОСОБА_4 имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, отца инвалида третьей группы, страдающего туберкулезом, ОСОБА_5 ранее не судим, в содеяном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил, их второстепенную роль в совершении преступления, мнение потерпевших, которые к ним претензий не имеют, ОСОБА_11 ранее судим, является организатором данного преступления, однако в содеяном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет постоянное место работы, поэтому суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,
с зачетом времени нахождения под стражей.
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_4 в виде четырех лет лишения свободы.;
ОСОБА_5 четырех года лишения свободы;
ОСОБА_6 - пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком ОСОБА_4, ОСОБА_5 два года, ОСОБА_6 три года.
В соответствии с п.п. 2-4, ст.76 УК Украины, обязать осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_12 время нахождения под стражей с 06.07.2009г. по 13.07.2010г. 1год 07дней.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Алкатель», мобильный телефон «Самсунг С-130» находящиеся на хранении в Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, возвратить потерпевшему, наручные часы «Rolex», в количестве 4шт., наручные часы «Omax» в количестве 1шт., наручные часы «Boss», в количестве 1шт., наручные часы «Patec Filipe», в количестве 1 шт., телевизор «Ergo», оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_9; две пары медицинских перчаток уничтожить. (л.д.25-27).
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья :