Справа № 1905/1077/2012
Провадження №1/597/1/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судженого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.12.2007 року біля 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем Мерседес 209Д, державний номерний знак НОМЕР_1 з одним пасажиром в салоні автодорогою Борщів-Заліщики у напрямку м.Борщів, експлуатуючи даний автомобіль із технічно-несправною гальмівною системою та системою рульового керування, чим грубо порушуючи вимоги п.п.31.4.1. Гальмівні системи та п.п.31.4.2. Рульове керування, згідно яких, експлуатація транспортного засобу при наявності таких несправностей категорично заборонена. При наближенні до перехрестя із другорядною дорогою, що примикає справа та веде до с.Городок Заліщицького району, водій ОСОБА_4 увімкнув правий покажчик повороту та розпочав виконання маневру поворот праворуч. В цей час другорядною дорогою до перехрестя зі сторони с.Городок наближався вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з одним пасажиром в салоні та вантажем біля 20-ти тон. Оцінивши, що автомобіль Мерседес 209Д з увімкненим правим покажчиком повороту повертає праворуч на другорядну дорогу, водій ОСОБА_6 продовжував рух автомобілем КАМАЗ 5511 в напрямку головної дороги з наміром повернути на перехресті ліворуч.
Однак, водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п.п.11.2, 10.1 ПДР України, відмовився від продовження виконання маневру поворот праворуч та змінив траєкторію руху вліво в напрямку головної дороги. Даними діями в безпосередній близькості до автомобіля КАМАЗ 5511 водій автомобіля Мерседес 209Д ОСОБА_4 створив ситуацію, в якій позбавив інших учасників дорожнього руху можливості уникнути зіткнення, тобто порушив вимоги п.1.5 ч.1 ПДР України. Вищевказані дії водія ОСОБА_4 призвели до зіткнення передньої правої частини керованого ним автомобіля Мерседес 209Д з передньою правою частиною автомобіля КАМАЗ 5511. Внаслідок зіткнення даних транспортних засобів загинув ОСОБА_7 - пасажир автомобіля Мерседес 209Д. Пасажир автомобіля КАМАЗ 5511 ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підсудній ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання в якому просять ухвалити відносно підсудного виправдувальний вирок, а у разі неможливості цього зробити, направити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 на додаткове розслідування.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав для визнання винуватим ОСОБА_4 , а тому в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування слід відмовити.
Суд вважає, що клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування підлягає до задоволення, виходячи із наступного:
У судовому засіданні встановлено, що зіткнення автомобілів відбулося правою частиною автомобіля марки Мерседес 209Д, а саме частиною автомобіля в ділянці правих дверей та передньою правою частиною автомобіля КАМАЗ 5511, тобто автомобіль КАМАЗ 5511 своєю передньою правою частиною бампером в`їхав у праві двері автомобіля Мерседес 209Д. Крім цього, встановлено, що зіткнення автомобілів відбулося на головній дорозі Заліщики Борщів на смузі руху автомобіля Мерседес 209Д, в той час як досудовим слідством не встановлено місце зіткнення транспортних засобів.
Досудовим слідством також не дано оцінки і не встановлено відповідності дій водія автомобіля КАМАЗ 5511 вимогам ПДР України.
А тому, суд прийшов до переконання, що досудове слідство проведено неправильно та не повно. Дану неповноту та неправильність досудового слідства неможливо усунути у судовому засіданні, а тому дану кримінальну справу слід направити для проведення додаткового розслідування.
Керуючись ст.281 КПК України 1960 року, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України повернути прокурору для проведення додаткового розслідування і усунення неповноти досудового слідства.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області на протязі 7 діб через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1