В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2007 року Радехівський
районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Кончук Н.С.

з участю прокурора: Дячука В.В.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
військовозобов»язаного, неодруженого, згідно ст.89 КК України вважається
несудимим

за ст. 289 ч.2 КК України.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянин України, з неповною середньою освітою,
уродженця і жителя с.Щуровичі Радехівського району, не військовозобов»язаного,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 289 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2, 14.04.2007 року, приблизно о 24.00 год., за попередньою змовою в групі
з підсудним ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом, відкривши фіртку, зайшли на
подвір»я господарства ОСОБА_4, що в с. Щуровичі Радехівського району, де
незаконно заволоділи мотоциклом «ЯВА-350» державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 760 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину зизнав повністю та показав в судовому
засіданні, що 14.04.2007 року він перебував в гостях в с.Щуровичі Радехівського
району. Вечером того ж дня, він з своїм знайомим ОСОБА_1 перебували на
дискотеці в народному домі «Просвіта». Там вони вжили 0,5 л горілки та по 0,5 л
пива. Після закінчення дискотеки вони вирішили поїхати в с. Сморжів Радехівського
району. Вони згадали, що на подвір»ї
господарства ОСОБА_4 стоїть мотоцикл «Ява-350». Близько 23 год. 30 хв. вони
підійшли до господарства ОСОБА_4 Почекавши, коли всі в будинку поснули вони
зайшли на подвір»я господарства і викрали з нього мотоцикл марки «Ява-350».

Він не заперечує проти визнання
недоцільним дослідження доказів по епізоду викрадення ним в групі з ОСОБА_1
мотоцикла «Ява-350» з господарства ОСОБА_4, що в с.Щуровичі Радехівського
району.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав
в судовому засіданні, що вечером 14.04.2007 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 перебував на
дискотеці в народному домі «Просвіта» с.Щуровичі. Там вони вжили 0,5 л горілки
та по 0,5 л пива. Після закінчення дискотеки вони вирішили поїхати в с. Сморжів
Радехівського району. Вони згадали, що
на подвір»ї господарства ОСОБА_4 стоїть мотоцикл «Ява-350». Близько 23
год. 30 хв. вони підійшли до господарства ОСОБА_4 Почекавши, коли всі в будинку
поснули вони зайшли на подвір»я господарства і викрали з нього мотоцикл марки
«Ява-350».

Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду
викрадення ним в групі з ОСОБА_2 мотоцикла «Ява-350» з господарства ОСОБА_4, що
в с.Щуровичі Радехівського району.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в скоєнні злочину стверджується й
іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах
справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_5 /а.с.15/;

·
показами свідка ОСОБА_4
/а.с.26/;

·
протоколом огляду місця
події від 22.05.2007р. /а.с.4/;

·
протоколами відтворення
обстановки та обставин події від 24.05.2007р. / а.с. 27, 28/;

- довідкою від 23.05.2007 року /а.с. 9/;

Таким
чином, на думку суду, винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в скоєнні злочину
доведено повністю.

Дії
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по епізоду викрадення мотоцикла «ЯВА-350» з
господарства ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, як
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

Визнаючи
підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що
пом”якшують покарання визнає визнання ними своєї вини, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд визнає
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, особи підсудних, які позитивно характеризується по місцю
проживання, ОСОБА_1, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,
тому, на думку суду, виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323,324 КК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох річного іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі
обов”язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_2 без змін.

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох річного іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі
обов”язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

Речові докази по справі : мотоцикл
«ЯВА-350» повернути ОСОБА_5.

На вирок може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: