Справа № 554/7159/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 18.06.2015

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кованьківка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.06.2009 року Автозводським районним судом міста Кременчук за ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки;
- 24.03.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 24.01.2014 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 8 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 03.03.2014 року приблизно о 03 00 год. ночі, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: Ipad 4, зарядний пристрій, навушники, на загальну суму 6 000 грн., а також гроші в сумі 8 000 грн та 200 доларів США, які станом на 03.03.2015 року коштували 1 939,88 грн., чим спричнив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15 939,88 грн.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в обвинуваченні. Підтвердив, що дійсно 03.03.2014 року вночі, під час розмови із потерпілим, зайшовши у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, викрав у нього сумку з речами, а також маленьку сумочку, у яких знаходились: планшет разом із навушниками та зарядкою, гроші в сумі 8000 грн., 200 доларів США. В подальшому планшет здав у ломбард, а всі виручені гроші витратив на свою доньку, зокрема на придбання їй продуктів харчування одягу та предметів побуту. У вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що рано втратив батьків, є сиротою та інвалідом 2 групи з дитинства з діагнозом розумова відсталість, у зв`язку з чим утримується в психіатричному інтернаті. Вказав, що часто чує сторонні голоси, після чого входить у стан нервового збудження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно його неявка не перешкоджає подальшому розгляду.
Окрім визнання обвинуваченим своєї провини, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами:
- протоколом прийняття заяви, від 03.03.2014 року потерпілого ОСОБА_6 про викрадення його особистого майна (а.с.20);
- документами, наданими потерпілим на викрадений планшет Ipad 4, із яких убачається його номер C/№DMPKVDYWF183 (а.с. 28-29);
- довідкою ломбарду «Скарбниця» про здачу обвинуваченим ОСОБА_5 06.03.2014 року в ломбард планшету Ipad 4 номер C/№DMPKVDYWF183, на який звернуто стягнення (а.с.22, 24);
- протоколом пред`явлення для впізнання від 13.09.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 упізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 як особу яка відкрито викрала його речі (а.с. 35-37);
- довідкою про курс валют станом на 03.03.2014 року виходячи з якої 100 доларів США становили 969,94 грн. (а.с.42);
- висновком судово психіатричної експертизи №128 від 21.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_5 хронічним душевним захворюванням у період часу інкримінованого йому діяння не страждав, як і не страждає на даний час. В період часу до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_5 не відчував ознак будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. По своєму психічному стану, у той період часу, міг розуміти значення своїх дій (чи бездіяльності) а також керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 також може розуміти значення своїх дій(чи бездіяльності) а також керувати ними, може постати перед судом та нести кримінальну відповідальність (а.с. 113 - 117);
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до тяжких, однак згідно висунутого обвинувачення, потерпілому не було спричинено тілесних ушкоджень, сума збитків не є значною.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, страждає на легку розумову відсталість та є інвалідом 2 групи і сиротою з дитинства, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність 2 групи інвалідності у зв`язку з розумовою відсталістю, наявність на утриманні малолітньої дитини, на яку були витрачені викрадені кошти. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Указані обставини на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахуванням особи обвинуваченого, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст.186 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання згідно попереднього вироку. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України (а.с. 91-92).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області, від 24.03.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.06.2015 року, зарахувавши термін тримання під вартою із 05.03.2015 року до 18.06.2015 року.
Речовий доказ: довідку з ломбарду «Скарбниця» - зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1