справа
№ 1 - 166 - 2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А
25.02.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
судді - Могильного О.П.
при секретарі - Дудніковій Т.П.
прокурора - Бардиш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ТОВ « КАТП - 1128»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
здійснив відкрите викрадення чужого
майна ( грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, при слідуючих обставинах:
року біля 20 годин 00 хв. ОСОБА_1 діючи
навмисно, з корисливих спонукань та маючи намір на заволодіння чужим майном ,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, побачивши в руках раніше не знайомого йому
гр-на ОСОБА_2 , який перебував в стані
алкогольного сп'яніння мобільний телефон , підійшов до останнього та наніс два
удари: один- по нозі та один в область обличчя від яких останній впав на землю
та випустив телефон. Завдавши потерпілому таким чином фізичного болю та
подавивши його опір , продовжуючи свій злочинний намір,ОСОБА_1 підібрав із
землі мобільний телефон « Нокія 6151 «
вартістю 1329 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв'язку
«Джинс», вартістю 25 грн. , на рахунку якої було 5 грн., та карта пам'яті,
вартістю 145 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та незаконно отриманим майном розпорядився на
власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно біля 20 години 04.01.2008 року
виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В
заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше
такого ніколи не повториться.
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.
та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає , що дії підсудного правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.186 КК України та вину
його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно
вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) поєднаний з насильством ,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочин є тяжким. Проте, ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину, щиро розкаюється в скоєному, злочин скоїв внаслідок збігу тяжких
особистих та сімейних обстави, повністю відшкодував завдану шкоду, що
визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного.
Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, працевлаштований.
врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та
виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру
покарання в межах санкції ч. 2 ст.186 КК України та із застосуванням до визначеного покарання ст.
ст.75, 76 КК України , звільнивши від
відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на
підсудного деяких обов'язків, встановлених законом.
позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд -
визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого
від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1( один) рік, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та
повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити попередню -
підписку про невиїзд.
Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м. Кіровограда