Справа № 283/443/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2 ,-

розглянув клопотання слідчого Малинського МВ Бондарчука Ю.А. про надання тимчасового доступу до документів - заяви про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актового запису про шлюб , журналу реєстрації заяв про шлюб Українківською сільською радою за 2012 рік , паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2013 року слідчий Малинського МВ Бондарчук Ю.А. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що невідомі особи Українківської сільської ради, зловживаючи свої службовим становищем провели незаконну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Дану заяву було прийнято в Українківській сільській раді 16 липня 2012 року , де 17 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб.

26 листопада 2012 року заява ОСОБА_6 про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесена до ЄРДР.

Оскільки існує реальна загроза знищення документів, які мають значення для кримінального провадження, а також для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів: заяви про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4П та актового запису про шлюб № 3 від 17 серпня 2012 року , які зберігаються у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції ; журналу реєстрації заяв про шлюб Українківської сільської ради, який зберігається в Українківській сільській раді ; паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3 , який зі слів ОСОБА_4 зберігається у неї.

Слідчий Малинського МВ Бондарчук Ю.А. та прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_7 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник Українківської сільської ради, відділу РАЦСу та ОСОБА_8 в засідання не зявились , повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що заява про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис про шлюб, журнал реєстрації заяв про шлюб та паспорт на імя ОСОБА_3 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних документів:

заяви про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4П та актового запису про шлюб № 3 від 17 серпня 2012 року , які зберігаються у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції

журналу реєстрації заяв про шлюб Українківської сільської ради , який зберігається в Українківській сільській раді ;

паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3 , який зберігається у ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали по 15 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9