Справа № 1-кп/593/28/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2014 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в другій декаді листопада 2014 року, точної дати не встановлено, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Центральна с. Вівся Козівського району Тернопільської області, поблизу підсобного приміщення, яким користується ОСОБА_6 -Католицької церкви храму Святого Михаїла, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно проник через вікно, в підсобне приміщення Вівсянської Парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Святого Михаїла, що в с. Вівся Козівського району, звідки викрав бувші у користуванні: мідний електрокабель довжиною близько 30 метрів діаметром 12 міліметрів, вартістю за 1 метр 20 грн., на загальну суму близько 600 грн.; мідний чотирнадцятижильний електрокабель довжиною близько 20 метрів, вартістю за 1 метр 30 грн., на загальну суму близько 600 грн.; електродвигун потужністю 5.5 кВт. вартістю 540 грн.; електродриль марки «Шторм» вартістю 400 грн.; електролобзик марки «Шторм» вартістю 300 грн. Після чого із вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Вівсянській Парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Святого Михаїла матеріальну шкоду на загальну суму близько 2440 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно в листопаді 2014 року, точної дати не пам`ятає, близько 20 години 00 хвилин він після того як переконався, що його ніхто не бачить, через вікно проник у підсобне приміщення Вівсянської Парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Святого Михаїла, що в с. Вівся Козівського району, звідки викрав бувші у користуванні: мідний електрокабель довжиною близько 30 метрів; мідний чотирнадцятижильний електрокабель довжиною близько 20 метрів; електродвигун потужністю 5.5 кВт.; електродриль та електролобзик марки, яких не знає. Вказані речі він виніс за село в поле де залишив, а в наступному продав вказані речі на ринку міста Тернополя.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати його, викрадене поверне або відшкодує.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що після 21 листопада 2014 року людьми, які працювали біля церкви було виявлено, що з підсобного приміщення зникли бувші у користуванні: мідний електрокабель довжиною близько 30 метрів діаметром 12 міліметрів; мідний чотирнадцятижильний електрокабель довжиною близько 20 метрів; електродвигун потужністю 5.5 кВт.; електродриль марки «Шторм»; електролобзик марки «Шторм». Про вказаний факт було повідомлено в сільську раду. Безпосередніх свідків викрадення майна з підсобного приміщення йому не відомо.
Просить суворо обвинуваченого не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно висунутого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, заявивши про недоцільність їх дослідження під час судового розгляду, з вказаною позицією обвинуваченого погодились прокурор та представник потерпілого.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та його особу, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній позитивно характеризується за місцем проживання.

Ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, суд визнає за пом`якшуючу його покарання обставину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року трьох місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 442 /чотириста сорок дві/ гривні 26 коп. процесуальних витрат за проведення судових трасологічних експертиз /висновки № 08/105/14 від 12.12.2014 року, № 08/106/14 від 18.12.2014 року, № 08/107/14 від 18.12.2014 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: