В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше судимого:

- 16.03.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. ст. 263 ч. 1, 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.09.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14 січня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України до 1 місяця 10 днів арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2013 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи відповідного на те дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, всупереч установленого законом порядку вчинив умисні дії, пов`язані з набуттям у власність вогнепальної зброї, а саме прийняв від ОСОБА_5 в якості дарунка пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, таким чином умисно незаконно придбав вогнепальну зброю.

Після цього ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно переніс при собі вказану вогнепальну зброю до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у якому проживав в той час, де сховав її в приміщенні літньої кухні, тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю.

11.11.2013 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї, дістав з місця схову пістолет калібру 5,6 мм., виготовлений саморобним способом та носив його при собі в сумці з особистими речами, оскільки не мав постійного місця проживання.

03.02.2014 року близько 13.00 годин, положивши пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом у внутрішню кишеню куртки з лівого боку, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел не незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, прийшов на площу Жовтневої Революції міста Слов`янська.

03.02.2014 року в період часу з 14.25 до 14.50 годин біля площі Жовтневої Революції м. Слов`янська в ході проведення огляду особистих речей в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , з власного дозволу останнього в присутності понятих співробітниками Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області був виявлений та вилучений пістолет, виготовлений саморобним способом, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_4 носив, зберігав і придбав без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи, його показання не суперечать фактичним обставинам справи, суд, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, а саме 05 травня 2013 року ОСОБА_4 знаходячись в гостях у Гордієнка отримав від ОСОБА_6 в якості дарунка пістолет калібру виготовлений саморобним способом, який переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у якому проживав в той час та сховав його в літній кухні. 11.11.2013 року він залишив це місце проживання та пістолет забрав з собою. 03.02.2014 року біля площі Жовтневої Революції м. Слов`янська в ході проведення огляду особистих речей робітниками міліції даний пістолет був виявлений та вилучений. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

* Протоколом огляду від 03.02.2014 року та фото таблиць до нього, з якого вбачається, що біля площі Жовтневої Революції у м. Слов`янську на перехресті АДРЕСА_4 , при огляді в лівому внутрішньому кармані куртки обвинуваченого виявлений предмет, схожий на пістолет.

* Висновком експерта № 58 від 05.02.2014 року, відповідно до якого, предмет, схожий на пістолет, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, калібром 5,6 мм, придатний для пострілів патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення.

Довідкою Слов`янського МВ (з обслуговування міста Слов`янська та Слов`янського району) МВ УМВС України в Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_4 дозволу на зберігання вогнепальної, газової та холодної зброї не надавалося.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 1997 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Як вбачається з довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в ДО ОПБ м. Слов`янська з 1994 року з діагнозом: емоційно неврівноважений розлад особистості, імпульсивний тип.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 144 від 14 лютого 2014 року під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування мір медичного характеру не потребує.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - є рецидив злочину.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, має не погашені судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, перебуває на обліку в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом: емоційно неврівноважений розлад особистості, імпульсивний тип, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності» та доходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі в межах санкції інкрімінуємої йому статті кримінального закону.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду від 14 січня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений до 1 місяця 10 днів арешту. Дане покарання не відбуто.

Відповідно до статті 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання по даному вироку застосовуються правила статті 72 КК України з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Як вбачається з довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні склали 244,50 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано пістолет, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_7 . Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на 2 роки 11 місяців.

Відповідно до статті 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі судового засідання.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 відліковувати з 15.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 244 грн. 50 коп.

Речовий доказ по справі - пістолет, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1