Номер провадження: 11-кп/785/479/15
Номер справи місцевого суду: 511/3741/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника прокурора Роздільнянського районна Одеської області радника юстиції ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.02.2015 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.02.2015 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 від 29.12.2012 р. у відношенні ОСОБА_9 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, повернуто прокурору Роздільнянського району Одеської області, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу 11.03.2015 р.

З матеріалів провадження, вбачається, що Ухвала суду проголошена 16.02.2015 р., а апеляційну скаргу прокурор подав 11.03.2015р. тобто після закінчення строку на оскарження.

В клопотанні заст. прокурора Роздільнянського району ОСОБА_8 вказує, що він пропустив строк з поважних причин, а саме: старшим групи процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні було призначено його та 09.12.2014 р. ним затверджено обвинувальний акт та його спрямовано до суду для розгляду його по суті.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному проваджені приймав участь прокурор прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_10 .

Крім того, вказує, що згідно лікарняного листа з 19.02.2015 р. по 28.02.2015р. він був звільнений від роботи у зв`язку з хворобою в зв`язку з чим не мав можливості внести апеляцію, та іншим процесуальним керівником групи йому не було повідомлено про результат підготовчого судового засідання до часу виходу з лікарняного.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 який просив задовольнити клопотання та поновити строк на оскарження ухвали, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, прийшла до висновку, що строк на оскарження ухвали не підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, з доводами прокурора про те, що він пропустив строк на оскарження з поважних причин, колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки ухвала суду від 16.02.2015 р. була проголошена в присутності прокурора ОСОБА_10 та по не відомим суду причинам ним не була подана апеляційна скарга у передбачений Законом строк, а доводи прокурора ОСОБА_8 про те що вказаний прокурор не повідомив його про винесену Ухвалу, судом не можуть бути взяті до уваги оскільки вони не входять до переліку поважних причин передбачених чинним Законодавством.

Відповідно до положень ст. 117 ч. 1 КПК України повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин.

З огляду на викладене та в зв`язку з тим, що прокурор пропустив строк на оскарження без поважної причини, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а строк на оскарження Ухвали не підлягає поновленню.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 117 ч. 1, 395 КПК України, колегія судів
УХВАЛИЛА:
В поновленні строку заступнику прокурора Роздільнянського району Одеської області раднику юстиції ОСОБА_8 на оскарження Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.02.2015 р. у відношенні ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2