№ 1-495/07
2007г. Константиновский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Петруня Н.В.,
при секретаре Яблучанской Е.В.,
прокурора Бусылко И.С. ,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, образование высшее, не женатого,
работающего шахта "Новодзержинская", проходчик,
зарегистрированного АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
18 июля 2007 года в 09 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь возле входа в подъездАДРЕСА_3, во время ссоры на почве личных неприязненных
отношений, возникшей вследствие
причинения неудобств парковкой автомобиля ОСОБА_1 у окон квартиры ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область
спины ОСОБА_1, причинив ему при этом
перелом 11-го ребра справа по лопаточной линии,
относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, не
отрицая умышленного причинения потерпевшему телесных повреждений средней
тяжести при обстоятельствах, изложенных
в приговоре, указывая, что 18 июля 2007 года
ОСОБА_1 в очередной раз припарковал свой автомобиль возле окон квартиры, расположенной на первом этаже дома, где проживает ОСОБА_2 В связи с причиненными
этим неудобствами с целью понуждения ОСОБА_1 переставить автомобиль, поднялся в квартиру, расположенную на 9-м этаже следующего подъезда, куда приехал ОСОБА_1, и предложил ему переставить машину в другое
место. По пути следования к автомобилю во время ссоры нанес удав кулаком правой
руки в область спины ОСОБА_1 с правой стороны.
Кроме полного признания вины
подсудимым виновность ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.
потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль марки
ВАЗ-2106, на котором он часто приезжает
проживающей в квартиреАДРЕСА_4,
при этом всегда старается парковать автомобиль поближе к подъезду. 18 июля 2007 года автомобиль припарковал у
подъезда №3, то есть у окон квартиры, где проживает ОСОБА_2 Ранее между
сожительницей ОСОБА_2 и им возникали ссоры по поводу парковки автомобиля в этом
месте. Через некоторое время к нему в квартиру пришел ОСОБА_2 и в грубой форме
предложил переставить автомобиль, на что
он согласился и по пути к автомобилю при выходе из дома в ходе ссоры ОСОБА_2
нанес ему удар в область спины с правой стороны, от чего он почувствовал резкую боль в правом
боку, однако автомобиль переставил, а через час был вынужден обратиться за
медицинской помощью. Было установлено,
что ему причинен перелом 11-го ребра, в связи с чем он испытывал моральные
страдания, так как испытывал физическую
боль, не мог заниматься своими делами, в том числе прекратил ремонт в квартире.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснила, что между ее мужем - ОСОБА_1, и сожительницей ОСОБА_2 - ОСОБА_4, в апреле 2007 года имел место конфликт по поводу
парковки автомобиля под окнами квартиры ОСОБА_2 В июле 2007 года ей стало известно, что ОСОБА_2 причинил ОСОБА_1 телесные
повреждения во время ссоры, возникшей по
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что ОСОБА_1 часто
приезжает к родственникам в дом, где
проживает она и ОСОБА_2, и паркует своей
автомобиль в непосредственной близости от окон ее квартиры, расположенной на первом этаже дома, на что она неоднократно делала замечания и
просила ОСОБА_1 ставить автомобиль в специально отведенном для этой цели
месте, однако он на ее замечания не
опять поставил автомобиль под окнами ее квартиры и ОСОБА_2 поднялся в квартиру
родственников ОСОБА_1 с целью попросить переставить автомобиль. Во время ссоры
между ними она не присутствовала.
В соответствии с протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2
(л.д. 37-40) последние
рассказали и показали на месте, при
каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения ОСОБА_1 ОСОБА_2
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №87/391 от
31 июля 2007 года и дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №39/391/87 от
17 августа 2007 года (л.д. 24-43) ОСОБА_1 был причинен перелом 11-го
ребра справа по лопаточной линии,
относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше
двадцати одного дня. С учетом локализации и характера телесных повреждений не
исключена возможность их образования при обстоятельствах, указанных в протоколах воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК
Украины, так как он, своими умышленными действиями, причинил потерпевшему телесные повреждения
средней степени тяжести, то есть
телесные повреждения, не опасные для
жизни и не повлекшие за собой последствия,
предусмотренные ст. 121 УК
Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, не привлекавшегося к
административной ответственности за совершение правонарушений, положительно характеризующегося по месту
жительства, а так же
обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит
чистосердечное раскаяние, первую
судимость.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде исправительных работ по месту работы, так как считает, что такое наказание будет способствовать достижению
Гражданский иск потерпевшего о
возмещении морального ущерба в сумме 5000 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 700 грн. с учетом физической боли и
страданий, которые испытал потерпевший
ОСОБА_1 в связи с причинением ему телесных повреждений, а также его душевных страданий в связи с
противоправным поведением ОСОБА_2 в отношении него, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122
назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с
отбытием по месту его работы и удержанием в доход государства 20% заработка.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
семьсот гривен 00 копеек
в возмещение морального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения.