Справа № 536/1375/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 15 квітня 2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2013 року був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Старший інспектор Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ перебуває з 20.05.2013 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Бесіда про порядок відбуття іспитового строку йому була роз`яснена 20.05.2013 року належним чином під розпис і зрозуміла. Проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків, однак покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не виконує. Допустив неявки на реєстрацію 25.06.2013 року та 08.10.2013 року, за що 02.07.2013 року та 09.10.2013 року йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження, але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 знову 26.05.2015 року не з`явився на реєстрацію, а також за викликом на 04.06.2015 року без поважних причин, виправдних документів не надав. 09 червня 2015 року засуджений з`явився за повторним викликом в інспекцію та надав письмове пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію по причині того, що він зловживав спиртними напоями.

Представник КВІ Кременчуцького району ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі, надати йому шанс виправитися, обіцяв регулярно у визначені дні з`являтися на реєстрацію до КВІ до закінчення іспитового строку і в подальшому не допускати неявки на реєстрацію. У вказані інспектором дні він не з`явився на реєстрацію, так як не було коштів на проїзд, а повідомити інспекцію не мав змоги, так як загубив свій мобільний телефон.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання не обґрунтоване, подане передчасно, а тому задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5,6 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Беручи до уваги, що засуджений продовжує виконувати покладені на нього судом обов`язки, після звернення з поданням з`являвся на реєстрацію в КВІ у визначені дні явок, про що підтвердив представник КВІ в судовому засіданні. У період іспитового строку засуджений повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, вказані у поданні дні неявок на реєстрацію не є систематичними, оскільки були допущені впродовж понад два роки іспитового строку.

До закінчення встановленого судом іспитового строку, який діє з 15 квітня 2013 року до 15 квітня 2016 року, залишилося дев`ять з половиною місяців, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, допустив несистематичні неявки на реєстрацію, що не свідчить про достатність підстав стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності він не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у жовтні 2014 року та січні 2015 року з діагнозом: закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер зліва, лівобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Тому має продовжуватися належний контроль за поведінкою засудженого, відповідно проводитися профілактична робота, спрямована на його виправлення та забезпечення виконання покладених обов`язків засудженим відповідно до вироку суду.

Таким чином, суд у задоволенні подання на момент його розгляду відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2013 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1