печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві в інтересах ОСОБА_4 від 22.03.2015 р. про можливе вчинення лікарями судовими експертами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 140 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167 КК України; по факту службової недбалості службових осіб органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратурою Печерського району м. Києва відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В зв`язку з чим, просить зобов`язати відповідальних працівників прокуратури Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 22.03.2015.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Печерського району м. Києва, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу прокуратури Печерського району м. Києва.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури Печерського району м. Києва. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів, долучених до скарги, на адресу прокуратури м. Києва адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву від 22.03.2015 про вчинення на його думку лікарями судовими експертами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 140 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167 КК України; по факту службової недбалості службових осіб органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, яка згідно супровідного листа від 30.03.2015 р. № 04/3р скерована до прокуратури Печерського району м. Києва для розгляду.

Станом на день розгляду скарги, особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення не має в своєму розпорядженні даних щодо внесення до ЄРДР відомостей з його заяви.

Таким чином, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 22.03.2015 р. не внесені.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Дослідивши зміст, долученої до скарги заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, оскільки доводи є фактично проявом незгоди із процесуальними рішенням судді та не можуть вказувати на наявність у діях судді об`єктивних ознак зазначеного злочину.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи.

Разом з цим, основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Таким чином слідчий суддя погоджується з доводами адвокат ОСОБА_3 про необхідність внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого вчинення лікарями судовими експертами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 140 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167 КК України; по факту службової недбалості службових осіб органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести до ЄРДР відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.03.2015 р. про можливе вчинення лікарями судовими експертами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 140 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167 КК України; по факту службової недбалості службових осіб органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1