Дело № 1-210/ 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское.
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи -
секретаре - Корнацкой И.В.
участием прокурора - Иващенко Д.С.
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Чинабал,
Орджоникидзевского района, Ташкентской области, гражданина
Украины, татарина, образование
8 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.296 ч.1, 162 ч.1 УК Украины,
16.08.2008 года около 19.00 часов ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
отношений с гражданской
женой ОСОБА_2. приехал
Расположенному по адресу АДРЕСА_2, где беспричинно, умышленно, из
хулиганских побуждений, нарушая
нормальный отдых и
покой семьйОСОБА_3,
игнорируя правила поведения
в обществе, стал стучать
входную дверь, выражаясь
при этом нецензурной
бранью. На требованияОСОБА_3. прекратить хулиганские
действия ОСОБА_1 не отреагировал
своих хулиганских действий
игнорируя требования ОСОБА_3.,
взломал находившимся при
нем топором входные
беспричинно, из хулиганских побуждений, с
особой дерзостью схватил
ОСОБА_2. за волосы и ударил ее
комнаты, после чего
стал избивать ОСОБА_2. ,нанося ей удары
область головы, причинив
при этом потерпевшей
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 3041 от 11.03.2008 года повреждения
кровоподтека волосистой части
головы, что является
легкими телесными повреждениями, сопровождая
свои действия нецензурной
бранью. ОСОБА_3 попыталась пресечь
хулиганские действия ОСОБА_1и потребовала его
покинуть дом, однако,
ОСОБА_1в продолжение хулиганских
действий, не реагируя
на требования потерпевших
прекратить свои действия,
напуганного малолетнего ребенка
ОСОБА_2.2006 г.р., и с целью
дальнейшего запугивания и
подавления сопротивления со
стороны находившихся в доме
женщин, достал из рукава
куртки находившийся при
нем тапор, которым
стал размахивать перед
лицом ОСОБА_2.ОСОБА_3., попыталась
ОСОБА_2., однако ОСОБА_1 в
продолжение своих хулиганских
действий, оттолкнул ОСОБА_3.
которой находился топор,
при этом топорищем
нанес удар ОСОБА_3 по руке
причинив ей согласно
заключения судебно медицинской экспертизы № 040 от 11.03.2008 года повреждения
является легким телесным
повреждением. Хулиганские действия
со стороны ОСОБА_1носили
длительный и упорно
непрекращающийся характер и
продолжались в течение
того, 16.02.2008 года около 19.00часов ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
проживающий по адресу; АДРЕСА_1,
с целью незаконного
проникновения в чужое жилище
нем хулиганских действий
в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3, находящиеся по
адресу; АДРЕСА_2 , принадлежащий1 гр- кеОСОБА_3. на
праве частной собственности, проживающей
по вышеуказанному адресу,
незаконно проник в
вышеуказанное домовладение, тем
самым нарушив конституционное
неприкосновенность жилища
ОСОБА_3, где незаконно
находясь, нарушил покой
проживавших в указанном
домовладении граждан.
ходе судебного разбирательства подсудимый
вину признал полностью, показания дал
по существу предъявленного обвинения,
фактические обстоятельства дела
не оспаривал, подтвердил
правильность изложения фактических
обстоятельств дела в
обвинительном заключении, просил не
исследовать доказательства по
делу в полном объеме.
признанием подсудимым вины
и на основании ст.299 УПК Украины, суд
о нецелесообразности проведения
допроса свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся
в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся
оспариваются никем из
участников процесса, ограничиться
допросом подсудимого и
исследованием доказательств характеризующих личность
подсудимого.
Анализируя доказательства по
делу, суд пришел
действия подсудимого следствием,
правильно квалифицированы по ч. 1 ст.296 УК Украины,
как хулиганство, то
есть грубом нарушении
общественного порядка по
мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, и по ст.
162 ч.1 УК Украины в незаконном проникновении
назначении наказания суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства дела
и личность подсудимого.
Преступления в силу ст.12 УК Украины, являются
небольшой тяжести.. Признание
в содеянном, суд
признал обстоятельствами, смягчающими
Совершение подсудимым
преступления в состоянии
алкогольного опьянения . суд признал
обстоятельством отягчающим наказание.
Суд
также принимает во
внимание, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной
характеризуется по месту
Учитывая вышеизложенное, суд пришел
исправление подсудимого возможно
Судебные издержки
сумме 202грн82 коп подлежат
взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательство по
делу топор подлежит
Руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296ч.1, 162 ч.1 УК Украины назначить
по ст. 296 ч.1 УК Украины -
три года ограничения
по ст. 162 ч.1 УК Украины -
ограничения свободы.
основании ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений,
путем поглощения менее
строгого наказания более
строгим окончательно назначить
ОСОБА_1 три года ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания,
течение испытательного срока - двух лет не
совершит нового преступления
и выполнит обязанности
возложенные на него
судом.
основании ст. 76 УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_1 обязанности; периодически
являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной
системы, ставить в
известность указанный орган
места жительства и
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные издержки по
делу в сумме-202 грн.82 коп. в пользу
получателя- НИЭКЦ при ГУМВД Украины
Управления Госказначейства в
АРК, МФО 824026,ОКПО 25574015,
назначение платежа 7;- за дактилоскопическую экспертизу.
Вещественное доказательство по
делу - топор, находящийся
в камере вещественных
Красногвардейского РО - уничтожить.
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный Суд АР Крым
через Красногвардейский райсуд
в течение 15 суток
с момента вручения
копии приговора осужденному.
Судья