overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 серпня 2013 року Справа № 322/191/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

26.03.2013 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Після розгляду заяви головуючого судді про самовідвід 13.08.2013 справу передано на розгляд судді Гасанбекову С.С.

Ухвалою судді від 14.08.2013 призначено підготовче судове засідання у справі.

Як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, 22 березня 2013 року слідчим суддею обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 322/362/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 15 частиною третьою статті 185 КК України, суд вважає за доцільне об'єднати це кримінальне провадження з провадженням № 322/191/13-к.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 217, 314, 316, 334, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Об'єднати матеріали кримінального провадження № 322/362/13-к та матеріали кримінального провадження № 322/191/13-к.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/191/13-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 листопада 2013 року Справа № 322/1041/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будячки Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

встановив:

31.10.2013 від заступника прокурора Новомиколаївського району до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою судді від 05.11.2013 призначено підготовче судове засідання у справі.

Учасники кримінального провадження, присутні у підготовчому судовому засіданні, визнали за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що 29.10.2013 слідчим суддею було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, строком до 28.12.2013.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1041/13-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року Справа № 322/492/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
05.05.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.02.2015. Ухвалою судді від 07.05.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, що не виключає можливості його здійснення безпосередньо після проголошення відповідної ухвали, за умови, якщо у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді, а також за відсутності необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, передбачених статтею 314 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді справи, відсутність клопотань учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з огляду на згоду всіх учасників судового провадження на невідкладне призначення судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає за можливе призначити судовий розгляд справи безпосередньо після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/492/15-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3865/15-к
Провадження № 1-кп/336/403/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 р. прокурор Шевченківського району звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якій затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

19.06.2015 р. о 14.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про направлення вимоги про доставку підсудного, який утримується під вартою, в судове засідання із СІЗО № 10 м. Запоріжжя та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1221/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/925/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1221/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 3 КК України
УХВАЛА
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ВирокомЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишений без змін.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 26.05.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року на 02 вересня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/220/15-к
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000565 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000565 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 2-х місяців, тобто до 17 квітня 2015 року, однак завершити розгляд кримінального провадження у встановлений строк неможливо.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань про продовження запобіжного заходу, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2-х місяців обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою на термін два місяці, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого йому злочину.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити на два місяці до 17 червня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565.

Обвинуваченого ОСОБА_4 перераховувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області та утримувати у ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1248/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"26" травня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надійшло із обвинувальним актом 08.05.2015 року.
Ухвалою від 12.05.2015р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 р. на 10:30 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 03.06.2015 р. на 10:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 459/4207/14-к
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22 вересня 2014 року м. Червоноград

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо незаконного позбавлення підзахисного свободи без судового рішення, -

встановив:

22.09.2014 року на розгляд до суду поступила скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо незаконного позбавлення підзахисного свободи без судового рішення.

22.09.2014 року зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Призначити розгляд скарги на 23.09.2014 року о 14:15 год.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1397/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
28.04.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до автомобіля марки Фольксваген POLO д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що 24.04.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт інспекторів ДПС взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в ході відпрацювання ними м. Червонограда у гр. ОСОБА_4 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2011 року на автомобіль марки Фольксваген POLO, з ознаками підробки.
Під час проведення огляду місця події 24.04.2015 року було виявлено та вилучено автомобіль марки Фольксваген POLO д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що по вищевказаному автомобілю необхідно провести ряд судово-технічних експертиз, висновки яких можуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до автомобіля марки Фольксваген POLO д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1731/15-к

пр. №1-В/505/103/15 р.

13.05.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповно-середньо освітою, підприємця, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше засудженого 22.04.2014 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :
Згідно подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Котовського МРВ КВІ ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався задовільно. За період відбування покарання проявив бажання стати на шлях виправлення.

Офіційних попереджень ОСОБА_5 за час перебування на обліку не виносились. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Згідно характеристик, наданих з місця проживання характеризується задовільно, з боку дільничного інспектора має задовільні відгуки, характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а також думку інспектора ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповно-середньо освітою, підприємця, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше засудженого 22.04.2014 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1