Номер провадження 1-кп/754/524/15
Справа № 754/9665/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006433 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 1 ст. 213 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006433 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до ст. 314 КПК України, оскільки не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті зазначено, що протиправні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як надання приміщення для розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 213 КК України настає за здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 , як фізична особа-підприємець, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, обладнав гаражне приміщення терезами зважування металобрухту, чим організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Формулювання такого обвинувачення є неповним та неконкретним.

Законодавець не визначив кримінальної відповідальності за обладнання приміщення для прийому металобрухту. Кримінальна відповідальність настає за організацію незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, а це сукупність дій по їх створенню. Однак в обвинувальному акті такі незаконні організаційні дії по створенню незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту не зазначені.

В обвинувальному акті взагалі не зазначено час реєстрації та види діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , відсутнє посилання на положення закону.

Формулювання обвинувачення в частині надання ОСОБА_3 приміщення для розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно закону кримінальна відповідальність настає за надання приміщення для розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Однак в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення відповідно до вимог закону, а саме: зазначено, що ОСОБА_3 надав гаражне приміщення у користування ОСОБА_6 , однак не сформульовано, що приміщення було надано для розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, як цього вимагає закон.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006433 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: