overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8635/14-к
Провадження № 1-в/204/2412/14

У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно петенкова сергія володимировича, 1959 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 25.11.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає органічним ураженням головного мозку складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року відносно петенкова сергія володимировича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8089/14-к
Провадження № 1-в/204/2284/14

У Х В А Л А
27 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1951 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.11.2014 року, ставиться питання про те, що хворий страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки хворий страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2013 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7806/14-к
Провадження № 1-в/204/2224/14

У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно КОЗЬМи ОСОБА_6 , 1990 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.07.2011 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 22.10.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.07.2011 року відносно КОЗЬМи ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/26/15-к
Провадження № 1-кп/352/28/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.01.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 30 хв. 29 січня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою - залишити без змін.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №613/2021/14-к Провадження № 1-кп/613/45/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 січня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 вересня 2001 року Богодухівським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15 березня 2002 року Богодухівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 червня 2007 року В. Писарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України ,-
Кримінальні провадження підсудні Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України,-
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - вважати незмінним.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 643/746/15-к
Номер провадження 1-в/643/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, засудженого 08.12.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 304 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03 лютого 2015 року на 09 год. 30 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2771/13-к
Провадження № 1-в/645/1/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Розгляд вищевказаної заяви був призначений на 02.09.2014 року, проте, у зв`язку з направленням кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі розгляд заяви не відбувся.
12.01.2015 року матеріали кримінального провадження повернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - призначити до судового розгляду на 23 січня 2015 року об 11:00 год.
Про час та місце розгляду заяви повідомити заявнику та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/418 /15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.125 ч.1,296ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/15687/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вирок ухвалено і проголошено 18 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу здано до суду 17 січня 2015 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як на поважну причину пропуску, - майже в 2 рази,- прокурор послався на те, що його, як старшого в групі прокурорів, інший прокурор не проінформував своєчасно про результати розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, недбале ставлення до своїх обов?язків прокурора або особиста недисциплінованість тих чи інших учасників групи прокурорів не може бути визнана поважною причиною пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року повернути зазначеному прокурору.

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, за відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя
26.01.2015

ЄУН 720/72/15-к
Провадження №1-кп/720/18/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця матеріали кримінального провадження № 0000516 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України на 02 лютого 2015 року, 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.01.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 300000907 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №300000907 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-30 г 05 лютого 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 133/2158/14-к
Провадження №11-кп/772/31/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 , на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року п`ять років позбавлення волі і остаточно, за сукупністю вироків, призначено йому до відбування покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

На даний вирок подана апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що даний вирок не був оскаржений іншими учасниками провадження апеляційний суд, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 з а к р и т и.

Судді:
Дата документу 20.01.2015

Провадження № 1-кп/334/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000606 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
02 грудня 2014 року, в пообідній час, біля магазину Амстор на вул. Бородінській в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого паперовий згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана). Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 переніс його до свого житла, розподілив його на дві частини, а 09.12.2014 року, в період з 17 години 05 хвилин до 18 години 20 хвилин, під час санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено два паперових згортки з сухими подрібненими речовинами рослинного походження, масами 2,9312 г та 2,6438 г, які згідно з висновком експерта № 1801 від 18.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною), масою 2,7846 та 2,5116 грама в перерахунку на суху речовину.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений визнав повністю.

Відповідно до довідки КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер за № 5 від 16.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з 04.01.2015 року розпочав курс лікування в нарковідділенні №5 ЗОКНД.

Ст. 309 ч.4 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 285 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись 309 ч.4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1976/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2014 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.09.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.09.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1