Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6128/13-к
Провадження № 1-кс/711/1399/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді Клочко О.В.

при секретарі Туз Н.В.

з участю прокурора - Кривенко Є.П.

ст.. слідчого СУ УМВС України в Черкаській області - Кривцова Д.О.

розглянувши клопотання старшому слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Попович Ю.І., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 24.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Кривенко Є.П. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, яке на праві власності в рівних долях належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 24.04.2013 року близько 18 год. у власному домоволодінні розташованому в АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями.

24.04.2013 року СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2013 року склад злочину у вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

24.04.2013 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2, яке належить покійній ОСОБА_6, працівниками міліції виявлено та вилучено 6 слідів низу взуття, які походять від взуття спортивного типу та два фрагмента ниток синього кольору, які походять від одягу злочинця. Також, встановлено, що з будинку ОСОБА_6, викрадено грошові кошти в сумі близько 9000 гривень та мішок з вмістом борошна.

Крім того, за час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу СКР Уманського РВ УМВС України в Черкаській області направлено доручення слідчого щодо проведення перевірки ОСОБА_2, 1970 р.н., мешканця с. Городецьке Уманського району Черкаської області, раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні злочину відносно жінки похилого віку в с.Городецьке Уманського району.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, що надійшла з СКР Уманського РВ УМВС України в Черкаській області встановлено, що ОСОБА_2 може бути причетний до вчинення даного злочину, а викрадене майно та одяг і взуття ОСОБА_2 зі слідами вчинення злочину можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_2

Відповідно до довідок виданих сільським головою Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_2, 1970 р.н. разом зі своєю родиною проживає без реєстрації в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але власники вказаного домоволодіння за цією адресою не зареєстровані та у ньому не проживають.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про проведення обшуку, підтримали.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх відстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для судового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання дозволу на обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, де може зберігатись майно здобуте в результаті вчинення даного злочину, зокрема грошові кошти та мішок з борошном, а також речі одягу та взуття ОСОБА_2, якими могли бути залишені сліди вчинення злочину вилучені працівниками міліції під час проведення огляду місця події в домоволодінні потерпілої, та за таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Обставини дійсного проживання ОСОБА_2 та членів його родини саме за адресою: АДРЕСА_1, підтверджено довідкою сільського голови Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 за № 346 від 03.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, яке на праві власності в рівних долях належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Клочко