Справа № 545/1261/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000597 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою,одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 28.04.2015 року близько 15 год. 01 хв. знаходячись на літній площадці поблизу магазину «Продукти» в с. Горбанівка, Полтавського району, під час розпивання спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху в громадському місці, що загрожує безпеці громадян, прагнучи викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед населення.
Використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202і» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом мобільного оператора "МТС", що має номер НОМЕР_3 , умисно та знаючи достовірно, що поширює неправдиву інформацію, зателефонував за спеціальним номером «102» (міліція), відмовившись називати свої анкетні дані, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про те, що заміновано залізничне полотно на відстані близько 20 км від мосту через р. Ворскла, до Київського залізно-дорожнього вокзалу м. Полтава, прибуде потяг зі сполученням Москва - Полтава в якому буде вибуховий пристрій та через 2 доби відбудеться терористичний акт на п`яти залізничних мостах в Зміївському районі, Харківської області, таким чином надав завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху.
Окрім того, на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб УМВС України в Полтавській області, УСБУ в Полтавській області, УДСНС в Полтавській області, ЕУ МВС України в Харківській області, УДАІ ЕУ МВС України в Харківській області, ЕУ ДСНС в Харківській області, задіяні слідчо-оперативні групи Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, ЛВ на станції Полтава УМВС України на Південній залізниці, Зміївського РВ ЕУ МВС України в Харківській області, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження привокзальної території та будівель вокзалу, проведено спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, з залученням фахівців відділу вибухотехнічних та пожежо-технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, експерти ВВ ТПТЕ ЕУМВС України в Харківській області, кінологічні служби МВС України в Полтавській області та ЕУМВС України в Харківській області, бригада швидкої медичної допомоги. Згідно з акту № 33 та 181 від 28.04.2015 року про знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.
Суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаюється, та показав, що він дійсно 28.04.2015 року близько 15 год. 01 хв. знаходячись на літній площадці поблизу магазину «Продукти» в с. Горбанівка, Полтавського району, під час розпивання спиртних напоїв, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202і», що має номер НОМЕР_3 , умисно здійснив завідомо неправдиве повідомлення про те, що заміновано залізничне полотно на відстані близько 20 км від мосту через р. Ворскла, до Київського залізно-дорожнього вокзалу м. Полтава, прибуде потяг зі сполученням Москва - Полтава в якому буде вибуховий пристрій та через 2 доби відбудеться терористичний акт на п`яти залізничних мостах в Зміївському районі, Харківської області, таким чином надав завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1