Справа № 567/1374/13-к .
У Х В А Л А

11.10.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

ст. слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянула в відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000445 старшим слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 27 серпня 2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, НОМЕР_1, виданий 24.10.2012 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України

встановила

11.10.2013 року старший слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він грубо порушуючи ст.ст.1, 4, 6, 7, 17, 25, 26, 27 Закону України №61/95 ВР від 15.02.1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", 23 вересня 2013 року, близько 17 години реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, перебуваючи на проспекті Незалежності в м.Острог Рівненської області, усвідомлюючи протиправність і незаконність своїх дій, переслідуючи мету на незаконне збагачення, за грошову винагороду у сумі 100 гривень, збув ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,959 г., який віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 10 жовтня 2013 року, близько 18 години, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи протиправність і незаконність своїх дій, переслідуючи мету на незаконне збагачення, діючи повторно, за грошову винагороду у сумі 100 гривень, збув ОСОБА_5 речовину, ззовні схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

10 жовтня 2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.

11.10.2013 року в кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у звязку з тим, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_3 буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на свідків, а саме закупщика та понятих, які брали участь при проведенні оперативних закупок шляхом погроз їм фізичною розправою та схилення їх до дачі неправдивих показань, у звязку з чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

На даний час по кримінальному провадженню не встановлено місця придбання та зберігання підозрюваним ОСОБА_3 наркотичних засобів, у звязку з чим наявний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_3, будучи раніше судимим 27 серпня 2013 року до двох років позбавлення полі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність. Так, впродовж невеликого проміжку часу вчиняв умисні кримінальні правопорушення, які згідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, у звязку з чим наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3 буде продовжувати кримінальні правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

Вважає, що застосування щодо ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу, не повязаного з позбавлення волі, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких підозрюється та просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під варою, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника, який вважає зазначене клопотання не обгунтованим та просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виглядді домашнього арешту суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в тому, що 23 вересня 2013 року, близько 17 години реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, перебуваючи на проспекті Незалежності в м. Острог Рівненської області, усвідомлюючи протиправність і незаконність своїх дій, переслідуючи мету на незаконне збагачення, за грошову винагороду у сумі 100 гривень, збув ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,959 г., який віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 10 жовтня 2013 року, близько 18 години, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи протиправність і незаконність своїх дій, переслідуючи мету на незаконне збагачення, діючи повторно, за грошову винагороду у сумі 100 гривень, збув ОСОБА_5 речовину, ззовні схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Вказані дії кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_3В кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 10.10.2013 року, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 грн.; протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновком фізико-хімічної експертизи №712 від 26.09.2013 року, згідно якої придбана 23.09.2013 року у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, вагою 0,959 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначає, що на даний час по кримінальному провадженню не встановлено місця придбання та зберігання підозрюваним ОСОБА_3 наркотичних засобів, у звязку з чим наявний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_3, будучи раніше судимим 27 серпня 2013 року до двох років позбавлення полі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність. Так, впродовж невеликого проміжку часу вчиняв умисні кримінальні правопорушення, які згідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, у звязку з чим наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3 буде продовжувати кримінальні правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

В судовому засіданні не доведено, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Однак в судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та достатньо підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених ч.1 ст .177 КПК.

Оскільки по кримінальному провадженню не встановлено місця придбання та зберігання підозрюваним ОСОБА_3 наркотичних засобів, наявний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Одночасно, прокурором доведено, що оскільки ОСОБА_3, будучи раніше судимим, може вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, прокурором доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_3В

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Оскільки ОСОБА_3В підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, які передбачають можливість позбавлення волі на строк від 6 років відповідно і в суді доведено, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може вчинити нове правопорушення, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то щодо нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме негативну характеристику ОСОБА_3, наявність в нього власної сім`ї і трьох неповнолітніх дітей, відсутність у нього роботи, тяжкість покарання, яке йому загрожує, можна прийти до висновку, що застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим, оскільки попередня поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що зазначені фактори не були стримуючими для нього раніше.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то на підставі п. 2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3, слід визначити в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940 грн.

Суд вважає, що саме такий розмір застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 в разі її внесення, оскільки менший розмір застави не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням в СІ УДПтС України в Рівненській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 22 години 10 жовтня 2013 року.

Визначити розмір застави щодо по даному кримінальному провадженню в розмірі 22940 гривень.

В разі внесення застави щодо ОСОБА_8 покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах на 12 годину;

2) не відлучатися за межі м. Острог Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити заставодавцю та підозрюваному вимоги, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_9