Справа № 1-557/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі:

головуючого судді- Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Сюр О.М.

за участю прокурора Мельниченка О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, інваліда другої групи, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04 липня 2011 р. близько 14 години він в під»їзді будинку № 2-а по вул. Незалежності в м. Бровари Київської обл., відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок вагою 20г., чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Вина його у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила в ході досудового слідства що саме ОСОБА_2 14 липня 2011 р. близько 14 години у під»їзді будинку № 2-а по вул. Незалежності в м. Бровари зірвав з її шиї золотий ланцюжок ,вартістю 7000 грн. і вибіг з під»їзду.

Покази потерпілої підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були очевидцями того, що 04 липня 2011 р. близько 14 години саме ОСОБА_2Е вибіг з під»їзду будинку № 2-а по вул. Незалежності в м. Бровари і побіг в сторону стадіону « Спартак», а слідом вибігла потерпіла ОСОБА_3, яка кричала що її пограбували

Алібі ОСОБА_2 , яке підтверджувала сестра останнього, ОСОБА_6,окрім показів потерпілої , спростовується показами свідка ОСОБА_7, з показів якої вбачається, що ОСОБА_2 в липні 2011 р., дати точної вона не пам»ятає, перебував в приміщенні ТЦ « Форум» тільки до обідньої перерви, то б-то до 13 години.

Окрім цього, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме : протоколами впізнання ( а.с. 24-26, 39-42, 45-48) в ході яких ОСОБА_2, який 04.07. 2011 р. вчинив злочин, опізнали потерпіла ОСОБА_8, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 657 від 20.07. .07. 2011 р. ОСОБА_2 страждає зараз та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. Психічні розлади, що маються у ОСОБА_2 у теперішній час та малися в нього в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії (психопатоподібний дефект), дозволяли йому не повною мірою усвідомлювати свої дії, але не дозволяли йому керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом (а.с. 69).

Прокурор просить суд застосувати щодо ОСОБА_2 такі примусові заходи медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії в повній мірі та свідомо керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи вважає, щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки на момент вчинення злочину та наданий час він не міг і не може усвідомлювати свої дії в повній мірі і не може керувати ними, оскільки страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, що підтверджується актом судово психіатричної експертизи, згідно якого, йому показане застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 416, 419 421 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.