№ 1-158/07
11 июня 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Фроловой
открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Ворошиловградской области, Краснолучского района, п. Штеровка,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, разведенного,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, судимого 28.01.1997г. Новомосковским
р/с Днепропетровской области, по ст. 206 ч.1 УК Украины к трем годам лишения
свободы с применением ст. 46-1 УК
Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 21.11.2001г. Новомосковским р/с
Днепропетровской области по ст. 185 ч.2
УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком один
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с.
Красный Кут Антрацитовского района, Луганской области, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, судимого
Перевальским с Луганской области по ст.
86 ч.2, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 215, с. 42 УК
Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества с лишением права
управлять АМТ на срок три года; 12.07.1990 года
Антрацитовским р/с Луганской области по
ст. 140 ч.2 УК Украины к одному году лишения
свободы с конфискацией имущества; 28.09.1990 года
Антрацитовским р/с по ст. 140 ч.3
УК Украины к двум годам лишения свободы с конфискацией имуществ с
применением ст. 14 УК
Украины; 11.10.1994 года
Антрацитовским г/с Луганской области по
ст. 140 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы; 24.06.1999 года
Краснолучским г/с Луганской области по
17-1, ст. 215 ч.1,
лишения свободы с конфискацией имущества,
ст. 14 лечение алкоголизма, наркомании,
освобожден 28.07.2001 года
из Брянской ИК Луганской области от 27.07.2001 года согласно ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
г. примерно в 20-30 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой о
краже чужого имущества, пришли к
помещению конторы ООО «Агромир» находящейся в с. Попасном Новомосковского района
Днепропетровской области по ул. Рабочей 2,
замок на входной двери в помещение проникли внутрь, где взломав врезной замок на входной двери в
актовый зал проникли внутрь зала, открыв
окно и выбросив через него похитили пять рядов стульев стоимость 200 гривен один ряд
принадлежащий пайщикам КСП «Правда» и
находившихся в аренде в ООО «Агромир» причинив ущерб на сумму 1000 грн.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждый в отдельности, вину признали полностью, от дачи подробных пояснений отказались, указав,
что в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно, сумму ущерба признают, согласны его возместить в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимыми, вина их также
подтверждается другими доказательствами,
собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:
ОСОБА_3от 07.02.2006г. о совершенной краже стульев (л.д.З)
справкой
о стоимости секций стульев (л.д.4)
справкой
о стоимости стульев (л.д.5)
аренды от 20.05.2004 г.
ООО «Агромир» (л.д. 8-12)
от 07.02.2006г. помещение контора расположенной в с. Попасное по ул. Рабочей 12 из которой была совершена кража
осмотром от 07.02.2006г. металлических прутьев в
количестве 10-ти штук длинной длиной 2 метра, которые
находятся в складе ООО «Агромир» (л.д. 14)
ОСОБА_3о получении 17 спинок
из фанеры, 19 сидений из фанеры, 10 металлических
от 07.02.2006г. конструкций разобранных стульев (л.д. 19)
ОСОБА_4 о получении алюминиевых
конструкций (л.д. 21) осмотром
от 14.02.2006 г. частей
частей стульев (л.д. 26)
Таким образом, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2доказанной полностью, а их действия
следует квалифицировать, каждого в
отдельности, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает, как
смягчающее наказание обстоятельства,
полное признание вины подсудимыми,
чистосердечное раскаиваются в содеянном,
возмещение ущерба, отягчающих
обстоятельств не установлено, поэтому
суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением
свободы, а с применением к ним ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание три
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием сроком на один год.
Возложить на ОСОБА_1, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в ими установленные сроки и не менять
без их уведомления своего места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 время нахождения его под стражей с 29 марта 2007 года по 11 июня 2007 года включительно.
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание три
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2от отбывания наказания с
испытанием сроком на один год.
Возложить на ОСОБА_2, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в ими установленные сроки и не менять
без их уведомления своего места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда» удовлетворить
частично, взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
в счёт возмещения причинённого материального ущерба, в остальной части иска отказать, так как сумма ущерба определена, согласно обвинения, в 1000 грн.
Вещественные доказательству по делу
части похищенных стульев оставить по принадлежности гражданскому истцу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд
в течение пятнадцати суток.