1-кс/639/970/14
УХВАЛА
іменем України

3 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, начальником ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації, яка містить банківську таємницю.
В клопотанні вказано, що 19.04.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за фактом завищення службовими особами ПКРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості ремонтно-будівельних робіт м`якої покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Сума фактично невиконаних робіт склала 31116 гривень.
Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 4066 від 19.04.2013 року та внесено до ЄРДР за номером № 0000059 від 17.04.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході проведення прокурорської перевірки було встановлено факти невиконання робіт, зазначених в Акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень від 29.12.2011 року як виконані. Також встановлено, що підрядною організацією ПКРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завищено вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт м`якої покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою надання кваліфікованої консультації було залучено спеціаліста, в результаті чого було складено довідку про проведення будівельно-технічного висновку документів про виконання будівельних робіт від 17 квітня 2013 року. На підставі висновків довідки дані, зазначені в Акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень від 29.12.2011 року на підставі договору підряду № 210 від 29.12.2011 року частково відповідають фактично виконаним роботам та завищення вартості виконаних будівельних робіт становлять 31116 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було проведено комісійну судову будівельно-технічну експертизу № 8370, згідно висновків якої вірогідна вартість капітального ремонту покрівлі в цінах на 2011 рік складає 190853 грн, що на 59147 грн 53) менше, чим вказано в акті приймання виконаних робіт.
Також у ході досудового розслідування встановлено, що у ПП « ОСОБА_5 » здійснює всі розрахунки через рахунок який відкритий в банку : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити рух коштів ПП « ОСОБА_5 » по наступному рахунку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , з метою перевірки законності здійснення господарської діяльності, зафіксованої в установчих документах, пов`язаної з будівництвом з боку посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », а також перевірки наявності операцій між ПП « ОСОБА_5 » та іншими підприємствами ( контрагентами).
З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження та приймаючи до уваги, що інформація про рух коштів по поточним рахункам ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , являє собою доказове значення та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані дані не є можливим.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати начальнику ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно руху коштів за банківським рахунком № НОМЕР_2 за період 01.06.2011 по 21.10.2014 із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, а також на отримання копій первинних документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1