Справа №212/4182/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №001339 від 15.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні на має, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 06.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 321 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки,на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №001339 від 15.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий в тому числі Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 321 ч. 1, ст.309 ч.2 КК України, та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, згідно вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2005 року, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , повторно 15 травня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1.0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого за 127 гривень, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом у праву зовнішню кишеню спортивної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 15 травня 2015 року о 14 годині 40 хвилин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події біля будинку 13 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із правої зовнішньої кишені спортивної куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2.0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9249 г., що згідно висновку експерта № 58/10 - 354 від 20.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0189г., та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що все викладене в обвинувальному акті це правда та готовий відбути покарання у виді позбавлення волі та просить суд призначити мінімальне можливе покарання. Вирок суду від 06 травня 2015 року не оскаржував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно та особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з позицією прокурора і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише з ізоляцією його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в виді позбавлення волі в межах санкції статті у мінімальному розмірі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2014 року за ст.309 ч.2, 321 ч.1 УК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття назначеного покарання звільнений з випробуванням з випробувальним строком 2 роки, здійснив кримінальне правопорушення (злочин) в період випробувального строку, то загальну міру покарання йому потрібно обрати по правилам ст.71 УК України, частково приєднав не відбуте покарання за попереднім вироком до нового призначеного.

Враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини скоєного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі за скоєне кримінальне правопорушення у мінімальному розмірі, приєднав частково на підставі ст.71 ч.1 КК України, к призначеному покаранню на відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2014 року.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню суд розподіляє в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 (Два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково у виді одного місяця приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2015 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити 2 (Два) роки та 1 (Один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати початку виконання даного вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об`ємом 2 мілілітра з опієм ацетильованим в кількості 0.2955 грама, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1