Дата документу 26.05.2015

Справа № 334/4042/15-к
Провадження № 1-кс/334/940/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 26 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 1-го класу ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000696 від «18» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000696, розпочате 18 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, 18 травня 2015 року, близько 14 год 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Скворцова біля будинку № 130, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину з права наліво по напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поміщено на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожно- транспортну пригоду.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідне для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи і т.д.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після зіткнення транспортних засобів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його вилучення у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000696 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1