overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 18.11.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 780
грн., скоєного 12.10.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 18.11.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 780
грн., скоєного 12.10.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
18 листопада 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді
обвинуваченого ОСОБА_1
Розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних
правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.
31 жовтня 2013 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні , внесеному в. Єдиний
реєстр досудових розслідувань 26
вересня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст..309 ч.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.
Прокурором Любчиком О.В. надані
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, які долучені до
обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора
Любчика О.В. , який вважає можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження ,
обвинуваченого ОСОБА_1, котрий
погодився на призначення судового
розгляду та просить не викликати для
допиту свідків , зазначених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування,
враховуючи відсутність підстав для
прийняття рішення , передбаченого п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України , суд вважає , що
слід призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту .
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК
України, суд
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст..309 ч. 1 КК України, 5
грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
у відкритому судовому засіданні
суддею одноособово за участю
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1
Свідків, зазначених в реєстрі
матеріалі досудового розслідування ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити
учасникам судового провадження не
пізніше ніж за 5 днів до початку
судового розгляду.

Суддя
Тітова Т.А.

18.11.2013
Справа № 152/1372/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року

Суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.263 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000234 від 18.04.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України.

Потерпілі від кримінального
правопорушення відсутні.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 25 червня 2013 року та, у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000234 від 18.04.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України на 11 липня 2013 року о 11 годині
30 хвилин в залі судових засідань
Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження
здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О. Соколовська
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі судді: Безрук Т.В., при секретарі
- Нуйкіній В.М., отримавши обвинувальний
акт, який надійшов з прокуратури
Новоазовського району Донецької
області за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання
призначити на 09 грудня 2013 року об 11-15
годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Суддя -
Справа № 333/6412/13-к
Провадження №1-кп/333/512/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя,
кримінальне провадження №0002324
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
пенсіонера, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,

- 04.02.2013 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ст. 70 КК України, був звільнений від
відбування покарання з випробувальним
терміном 2 роки;

за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення до судового розгляду
кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове
засідання не зявився, про час та місце
слухання справи повідомлявся завчасно
у встановленому судом порядку.

Учасниками процесу клопотання про
обрання чи зміну заходів забезпечення
кримінального провадження,
витребування певних речей чи
документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України, під час
підготовчого судового засідання не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002324
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд.7, о 14 годині 00 хвилин
14 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпілий, адвокат.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 0904/1199/12
Номер провадження 1/341/23/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Суддя Галицького
районного суду Івано-Франківської
області Гаполяк Т.В., ознайомившись із
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 04 квітня 2013 року по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307
КК України,-

в с т
а н о в и в :

Постановою Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 04
квітня 2013 року засудженому ОСОБА_1
відмовлено у відновленні строку на
апеляційне оскарження вироку
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 15
лютого 2013 року та визнано апеляції
такими, що не підлягають розгляду.

На постанову суду поступила від
засудженого апеляційна скарга.

Згідно вироку запробіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну
силу залишено попередньо обраний -
взяття під варту.

Справа призначається до розгляду
в Апеляційному суді Івано-Франківської
області на 10-00 год. 15 липня 2013 року.

У зв'язку з вищенаведеним
засудженого, який перебуває під вартою
в СІЗО № 12 м. Івано-Франківська для
розгляду апеляційної скарги його слід
доставити в судове засідання.

На підставі вищенаведеного, ст. 354
ч.4 КПК України суд ,-

п о с
т а н о в и в :

Доставити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зал судового засідання
Апеляційного суду Івано-Франківської
області на 10.00 год. 15 липня 2013 року.

Копію постанови скерувати в СІЗО
№ 12 м. Івано-Франківська - для
виконання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 427/8137/13-к
Провадження № 1-кп/427/490/13
УХВАЛА

02.10.2013 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003191 від 05.09.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2013р. до Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

Відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції (підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження складається з одного
епізоду, кваліфікованого за ст.164 ч.2 КК
України, суду для проведення
кримінального провадження не потрібен
значний час, у зв'язку з чим, з
урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України,
не вбачаю підстав для призначення
запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003191 від 05.09.2013р., за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.2 КК України,
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
на « 10» жовтня 2013р. на 15 г 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
разом з документами та матеріалами,
наданими сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого,
потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
н/п 1-кп/640/401/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Нев’ядомського
Д.В.

при секретарі
А.В.Левченко

прокурора
-
А.О.Косалапова

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні направлений з
прокуратури Київського районного суду
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СУ ГУМВС України в Харківській області
у кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 29.11.2012 року за №
0000358 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 05.08.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 06.08.2013 року

В підготовчому судовому
засіданні, проведеного за участю
прокурора А.О.Косалапова встановлено,
що перешкод для призначення судового
засідання немає, а саме, підстави для
прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4
ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні
проведені всі необхідні дії щодо
підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні заявив, що підстав для
закриття, зупинення провадження немає.
В справі маються всі необхідні для
розгляду в судовому засіданні
матеріали, запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався, підстав для його
обрання немає. Порушень КПК України
при проведені досудового
розслідування не встановлено.
Клопотань щодо проведення закритого
судового засідання ним не заявлено.

За клопотанням учасників
підготовчого судового засідання
з’ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 – 317 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування Головного
управління МВС України в Харківській
області СВ Київського РВ у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 0000358 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України - на 24 грудня 2013 року о 11 годині
00 хв. в залі судового засідання
приміщення Київського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7-Б.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати свідків згідно списку
обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п*ять днів до початку судового
розгляду.

Суддя Київського районного

Суду м. Харкова
ОСОБА_2В
Справа № 449/1267/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню

03.12.2013 суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак Андрій Володимирович .,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000071
від 05.12.2012р., що надійшли до суду
28.11.2013р. з прокуратури Львівської
області відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000071 від 05.12.2012р. відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2
КК України із затвердженим 22.11.2013р.
обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити
підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000071 від 05.12.2012р. відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2
КК України на 14.00год. 23 січня 2014р. в
приміщенні Перемишлянського районного
суду Львівської області за адресою:
м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче
судове засідання викликати прокурора,
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №
№ 1-кп/632/224/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області Саланевич Ф.В.,
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв’язку із зміною із закінченням
строків давності ОСОБА_1, яка
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення-злочину,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до суду надійшло клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв’язку із зміною
із закінченням строків давності
ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення-злочину,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Вивчивши зазначене клопотання, додані
до нього документи, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
кримінального провадження до
підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв’язку із зміною
із закінченням строків давності
ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення-злочину,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на
13.01.2014 року о 9.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену та
потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 681/2474/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.
Полонський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

при секретарі - Олійник Л.А.,

з
участю прокурора Сінькова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Полонному подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ
у Хмельницькій області про звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, судимого 05.12.2012 р.
Вінницьким міським судом Вінницької
області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го
року позбавлення волі, від
призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вінницьким міським судом
Вінницької області від 05 грудня 2012
року ОСОБА_1, був засуджений за ч.2
ст.185 КК України до одного року
позбавлення волі із призначенням
йому іспитового строку на один рік.

Інспектор Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ
у Хмельницькій області звернувся в
суд із поданням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник інспекції Годзюрим
М.П., подав суду заяву про розгляд
подання у його відсутності, подання
підтримав вказуючи, що ОСОБА_1 під час
відбування даного виду покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень не допускав, нового
злочину не вчиняв.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду судом справи повідомлений
завчасно та належним чином..

Прокурор подання підтримав.

Приймаючи до уваги закінчення
іспитового строку, вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 537 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання звільнити в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 7 діб.

Головуюча
Н.Горгулько
№ провадження 1-кп/646/479/2013
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченного)

13.01.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі: головуючого
судді Благої І.С., при секретарі
Шеховцовій Н.В., за участю прокурора
Набока І.О., при проведенні
підготовчого судового засідання з
кримінального провадження №0002756
від 04.09.2013р. відносно ОСОБА_1, 09.05.1977р.н.,
за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Обвинувачений у підготовче судове
засідання не з’являється, про причини
своєї неявки суд не повідомляє, що
позбавляє суд можливості провести
підготовче судове засідання у справі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст.314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченого, суд вважає
за необхідне доставити його у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 04 лютого 2014 року на 10-00 годину
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.8.

Виконання ухвали доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С. Блага