Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1137/15-к
Провадження № 1-кс/209/178/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18.03.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002417 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоярське Березівський район Тюменська область РФ, росіянина, громадянина України, неодружений, освіта базова загальна середня, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1). 01 квітня 2003 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2). 25 жовтня 2004 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3). 12 жовтня 2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.3, 395, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4). 12 січня 2011 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 395, 72, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28 жовтня 2014 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 190 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 190 ч.2 КК України, а саме у тому, що: ПОВТОРНО, 30.11.2014 близько 17.20 години ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 200 гривень, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденими грошима ОСОБА_6 з квартири втік та знаходячись у під`їзді був затриманий потерпілим ОСОБА_7 .
ПОВТОРНО, 26.02.2015 року, приблизно о 13.00 годин ОСОБА_5 , знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , де у нього виник намір на заволодіння майном останньої. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останньої мобільний телефон «Самсунг GT-E1200I» вартістю 245 грн. та після отримання телефону ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, після чого розпорядився на власний розсуд, таким чином ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
Відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України в ЄРДР внесені 1 грудня 2014 року. Повідомлено про підозру 18 березня 2015 року. Відомості про кримінальне правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України в ЄРДР внесені 26 лютого 2015 року. Повідомлено про підозру 18 березня 2015 року.

18 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, з дати останнього засудження до вчинення нового кримінального правопорушення минуло менше місяця, має таким чином стійку протиправну соціальну поведінку немає сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 25000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 16.00 годин 15 травня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.00 годин 18 березня 2015 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області

банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012; р/р - 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 травня 2015 року до 16.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1