Дело№ 1п-62007
31 июля 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе : председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Новак
с участием прокурора Евсюкова
защитника - адвоката ОСОБА_1
представителя службы по делам н/л Соловьевой Д.И.,
малолетнего правонарушителя ОСОБА_2
законного представителя
правонарушителя ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Васильевка прекращенное уголовное дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении малолетнего
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Васильевка, гражданина Украины, украинца,
холостого, учащегося 6 класса Новониколаевской
школы-интерната, проживающего по адресу:
года примерно в 16-00 час.
малолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1находясь
возле дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в ходе разговора с ОСОБА_4, путем обмана и, злоупотребляя доверием последнего, попросил у него мобильный телефон «Сони
Эриксон К-300» стоимостью 500 грн.
со стартовым пакетом оператора «Диджус» стоимостью 50 грн.,
на счету которого находилось 25 грн. с целью позвонить,
который ОСОБА_2 не имея цели возврата ОСОБА_4 данного мобильного
телефона. Завладев вышеуказанным мобильным телефоном последний скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму 575 грн.
Допрошенный в судебном заседании
малолетний ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно 31.08.2006 года он попросил у ОСОБА_4 мобильный
телефон для совершения звонка. Послушав мелодии данного мобильного
телефона, решил обмануть ОСОБА_4 и
забрать телефон себе с целью дальнейшего его обмена на другой телефон. Взял у
ОСОБА_4 данный мобильный телефон под предлогом необходимости его
разблокировки, возвращать телефон
потерпевшему не намеревался. Впоследствии данным телефоном обменялся с
мобильным телефоном ОСОБА_3 с доплатой в размере 100 грн.
Вина малолетнего ОСОБА_2 в совершении
им общественно-опасного деяния полностью доказывается собранными и
исследованными по делу доказательствами:
- показаниями законного представителя малолетнего
правонарушителяОСОБА_3
суду, что о том, что ее сын ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_4
мобильный телефон ей
стало известно от работников милиции. О содеянном сын ей ничего не
- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_4, который суду
пояснил, что 31.08.2006 года около 17-00 час.
к нему подошел ОСОБА_2 и попросил у
него мобильный телефон
«Сони Эриксон К-300» с целью позвонить. После того, как ОСОБА_2 поменял сим-карты, телефон оказался заблокирован. После чего
предложил разблокировать
его мобильный телефон, который обещал
согласился и добровольно
отдал свой телефонОСОБА_2
· показаниями законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4
которая суду пояснила, что
приобрела мобильный телефон «Сони Эриксон К-300», которым пользовался сын ОСОБА_4 Со слов сына
ей стало известно, что данный телефон он
далОСОБА_2, который ему телефон не
возвратил. 31.08.2006 года
позвонив на телефон, ей ответил какой-то
парень, который предложил возвратить
Мобильный телефон был ей передан работниками милиции, претензий материального и морального
характера кОСОБА_2 не имеет;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 который суду пояснил, что о совершенном внуком ОСОБА_2. деянии
знает с его слов, неоднократно им
ставился вопрос о помещении внука в учебные заведения, поскольку его не берут учиться ни в одну из
школ. Только благодаря вмешательству прокуратуры, ОСОБА_2 был зачислен в Новониколаевскую
школу-интернат, где учится в настоящее
время. Просит суд передать внука ему под надзор.
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что 31.08.2007 года примерно в 17-20 час.
во дворе дома АДРЕСА_1
он видел ОСОБА_2 который разговаривал с
ОСОБА_4 К ним он не подходил и в руках парней мобильного телефона не видел. В
тот же день в 18-30 час, выходя из игрового клуба, встретил ОСОБА_2 в руках которого находился мобильный телефон
«Сони Эриксон». На его просьбу продать ему данный телефон, ОСОБА_2 согласился. После чего он отдал свой
телефонОСОБА_2 в обмен на телефон,
который находился у ОСОБА_2 пояснившего,
что данный телефон принадлежит ему. Через несколько дней ОСОБА_2
доплатил за телефон 100 грн.
Впоследствии узнал, что ОСОБА_2 завладел
данным телефоном путем обмана ОСОБА_4 и телефон был изъят работниками милиции
Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается также
исследованными материалами прекращенного уголовного дела, а именно: постановлением о возбуждении
уголовного дела (л.д.1); протоколом осмотра мобильного телефона «Сони-Эриксон
К-300» от 14.10.2006 года
(л.д.17), справкой о стоимости мобильного телефона «Сони-Эриксон
К-300», вещественным доказательством по
Своими умышленными действиями
малолетний ОСОБА_2 совершил общественно - опасное деяние,
предусмотренное ч.1 ст. 190 УК
Украины, квалифицируемое по признакам
завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием
Однако, поскольку ОСОБА_2 не достиг возраста, с которого может наступать уголовная
ответственность, к нему должны быть
применены принудительные меры воспитательного характера.
избрании меры воспитательного характера суд учитывает, что малолетний ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
обучался в Васильевской общеобразовательной школе № 1, согласно
психологической характеристики которой ОСОБА_2 зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, отсутствием
интересов познавательного характера,
характеризуется вспыльчивым и раздражительным; в настоящее время ОСОБА_2
числится в Новониколаевской общеобразовательной школе-интернате Мелитопольского
района Запорожской области, за период
обучения в которой зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны: интереса
к учебе не проявляет, часто срывает и
пропускает занятия в школе, за 1-й семестр обучения не аттестован ни по
одному предмету, покидает территорию
школы-интерната без соответствующего разрешения, бродяжничает,
на замечания преподавателей и воспитателей не реагирует; состоит на
учете в службе по делам несовершеннолетних,
мать должного внимания воспитанию сына уделять не может в силу занятости
на работе, малолетний ОСОБА_2 вышел
из-под ее контроля; постановлением Васильевского районного суда Запорожской
области от 16.11.2006 года
ОСОБА_2 помещался в приемник-распределитель для несовершеннолетних за соучастие
в совершении разбойного нападения на несовершеннолетнего, имевшего место 27.09.2006 года. Кроме того, в то время,
когда материалы по эпизоду от 31.08.2006 года находились в суде и в период
судебного разбирательства по данному делу,
ОСОБА_2 вновь совершил ряд общественно-опасных деяний, попадающих под преступление средней
тяжести, а также судом
Васильевского районного суда Запорожской области от 08.06.2007 года к малолетнемуОСОБА_2 уже
применялись меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор
. сроком на один год.
На основании изложенного
и вместе с тем, учитывая признание
малолетним правонарушителем своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
состояние здоровья малолетнего, а
также то, что ОСОБА_2 воспитывается в
неполной семьей, на учете в ОКМДН не
состоял и не состоит, суд считает
нецелесообразным применение меры воспитательного характера в виде направления
малолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и
подростков по тем основаниям, что данной
наиболее суровой мерой воспитательного характера не будет достигнута
преследуемая цель воспитания, убеждения, направленная на обеспечение правильного
формирования личности малолетнего, и тем
самым, суд считает необходимым применить
несколько принудительных мер воспитательного характера к
малолетнемуОСОБА_2, которые являются
наиболее целесообразными и эффективными мерами воспитания малолетнего - в виде ограничения досуга и
установления особых требований к поведению малолетнего, а также в виде передачи ОСОБА_2 под надзор
по его согласию, который имеет
определенное воспитательное воздействие на малолетнего ОСОБА_2 и реальную
возможность обеспечения надлежащего контроля за его поведением.
Руководствуясь ст. 7-3, 447,
Украины, ст. 105 УК
Украины, суд -
Применить в отношение
малолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, принудительные меры воспитательного характера
в виде передачи его под надзор -ОСОБА_4сроком
Применить в отношение
малолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, принудительные меры воспитательного характера
в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению
малолетнего, а именно :
· надлежащего ежедневного посещения
занятий в учебных заведениях ;
· запрета выхода из дома (квартиры) в
период времени с 22-00 час. до 06-00 час.
· запрета выезда за пределы населенного
пункта города, области (места
жительства) в иную местность без разрешения уголовной милиции по делам
несовершеннолетних сроком на один год;
· запрета пребывания в местах
проведения массовых гуляний, местах
проведения азартных игр сроком на один год;
· запрета посещения ресторанов, гостиниц,
общежитий, вокзалов, рынков, кафе,
баров, киосков, иных заведений по продаже вино-водочных
изделий сроком на один год.
Контроль за исполнением меры
воспитательного характера в виде передачи малолетнего под надзор ОСОБА_5
возложить на службу по делам несовершеннолетних Васильевской районной
государственной администрации.
Контроль за исполнением меры
воспитательного характера в виде ограничения досуга и установления особых
требований к поведению малолетнего возложить на уголовную милицию по делам
несовершеннолетних Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи