Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3342/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 289; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом шахрайства.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з метою готування до вчинення кримінального правопорушення, приблизно на початку грудня 2014 в м.Житомир, за попередньою домовленістю, зустрівся з невстановленою особою, якій з метою придбання підроблених документів, передав грошові кошти, та 4 фотознімка з власним зображенням для вклеювання їх в підроблені документи, та в подальшому отриманні даних документів.
Після чого, цього ж дня на тому ж самому місці, ОСОБА_5 , зустрівся за попередньою домовленістю з невстановленою особою, яка передала ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотографією ОСОБА_5 , та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотографією ОСОБА_5 .
Отримавши підроблені документи, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, діючи умисно, знаючи про внесені неправдиві відомості у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що в них вклеєна його фотографія, а не справжнього власника документа, вводив в оману осіб, шляхом добровільного пред`явлення даних документів за свої, як справжні документи, та в подальшому незаконно заволодівав транспортними засобами даних осіб.
Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом шахрайства.
З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_5 з метою готування до вчинення кримінального правопорушення, приблизно на початку грудня 2014 р. в м.Житомир, у невстановленої особи, за грошову винагороду, придбав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною власною фотографією, посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власною фотографією.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 23 грудня 2014, приблизно о 19-00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , видаючи за добросовісного орендаря, домовився з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 про оренду автомобіля марки «Форд Мондео», НОМЕР_3 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою введення в оману фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пред`явив останньому заздалегідь придбаний підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною власною фотографією, та посвідчення серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , - 1982 року народження, з власною фотографією. ОСОБА_7 будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_5 виконає взяті на себе зобов`язання уклав договір оренди на автомобіль «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_3 , та передав ОСОБА_5 ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Отримавши ключі та технічний паспорт на автомобіль «Форд Мондео», НОМЕР_3 , ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля, та маючи можливість вільно керувати транспортним засобом, та здійснювати рух на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення зник маючи можливість розпорядитися незаконно здобутим автомобілем на власний розсуд.
Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом шахрайства. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з метою готування до вчинення кримінального правопорушення, приблизно на початку грудня 2014 р. в м. Житомир, у невстановленої особи, за грошову винагороду, придбав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною власною фотографією, та посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і власною фотографією. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 23 грудня 2014, приблизно о 19-00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , видаючи себе за добросовісного орендаря, домовився з фізичною собою - підприємцем ОСОБА_7 про оренду автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_3 , та з метою введення в оману ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пред`явив останньому заздалегідь придбаний підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною власною фотографією, та посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власною фотографією. ОСОБА_7 будучи введеним в оману та впевненим що ОСОБА_5 виконає взяті на себе зобов`язання уклав договір оренди на автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_3 , та передав ОСОБА_5 ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Отримавши ключі та технічний паспорт на автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля, та маючи можливість вільно керувати транспортним засобом, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом шахрайства.
З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_5 з метою готування до вчинення кримінального правопорушення, приблизно на початку грудня 2014, в м. Житомир, у невстановленої особи, за грошову допомогу, придбав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною власною фотографією, та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власною фотографією.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 28 грудня 2014 року приблизно о 18-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , видаючи себе за добросовісного орендаря, домовився з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 про оренду автомобіля марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_5 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою введення в оману фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , ОСОБА_5 пред`явив останньому заздалегідь придбаний підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною власною фотографією, та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власною фотографією.
ОСОБА_8 будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_5 виконає взяті на себе зобов`язання уклав договір оренди на автомобіль «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_5 , та передав ОСОБА_5 ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.
Отримавши ключі та технічний паспорт на автомобіль «Тойота Камрі» - д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля, та маючи можливість вільно керувати транспортним засобом, та здійснювати рух на ньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим вчинив повторно кримінальне правопорушення.
Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом використання підробленого документа.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленому місці та в невстановлений час придбав у невстановленої особи грошову винагороду підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотографією ОСОБА_9 , та посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотографією ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом використання підроблених документів, ОСОБА_5 28 грудня 2014 року, приблизно о 18-30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , видаючи себе за добросовісного орендаря, домовився з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 про оренду автомобіля марки «Тойота Камрі», НОМЕР_5 ., та з метою введення в оману ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною його фотографією, та посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною його фотографією, підроблені, а саме зазначені неправдиві відомості, добровільно пред`явив ОСОБА_8 завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_5 виконає взяті на себе зобов`язання уклав договір оренди на Автомобіль «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_5 , та передав ОСОБА_5 ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.
Отримавши ключі та технічний паспорт на автомобіль «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля, та маючи можливість вільно керувати транспортним засобом, з місня скоєння кримінального правопорушення зник.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва, у підробленні документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.
Крім цього, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України.
Також, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
Судом приймаються до уваги всі дані що характеризують особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, а саме що ст.289 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого ст.75 КК України, тобто за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 , розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення трасологічної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.27 ч.5, ст.358 ч.1 КК України покарання у виді штрафу сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ст.358 ч.4 КК України покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ст.289 ч.1 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ст.289 ч.2 КК України покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 , призначити у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: - три мобільних телефони (два марки «Самсунг», один «LG») повернути ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні; оригінал договору прокату автомобіля марки «ТОЙОТА КАМРІ». д.н.з НОМЕР_5 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 виданого на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_6 , а також акт прийому передачі вищевказаного автомобіля залишити зберігати при матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , в доход держави грошові кошти в сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1