№1-194/2007
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Черабай
прокурора: Соловцова
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новогродовка Селидовского района
Донецкой области, украинки, гр. Украины,
образование 10 классов, замужем,
не судимой, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1
2007 года около 14 часов подсудимая
ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3и ОСОБА_4во
дворе дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_2
проживала без регистрации, употребляли
употребления спиртных напитков на подворье дома пришла ОСОБА_5, которая находилась в состоянии алкогольного
опьянения и между ней и ОСОБА_2, на
почве существовавших неприязненных взаимоотношений произошла драка, в процессе которой указанные лица стали
наносить друг другу удары по туловищу и указанная драка была прекращена после
вмешательства ОСОБА_4
В этот же день, 2 августа 2007 года
ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришла в дом АДРЕСА_1, где в это время находились ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, который спал.
ОСОБА_5. и ОСОБА_2 стали употреблять спиртные напитки
и в процессе употребления спиртного между ними снова возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на
совершение убийства ОСОБА_5. и она, действуя умышленно, с целью совершения убийства, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, кухонным ножом нанесла два
удара в область грудной клетки ОСОБА_5,
в результате чего ей были причинены рана грудной клетки слева в проекции
10-го меж реберья слева по передне - подмышечной
линии, от которой отходит раневой канал
в направлении слева направо, несколько
сверху вниз и сзади наперед, проходящий
через кожу, подкожно-жировую
клетчатку, 11-е ребро,
, проникает в плевральную полосу, повреждает левый купол диафрагмы и проникает
в брюшную полость, повреждает ткань
слева в проекции 4-го ребра по заднє - подмышечной
линии, от которой отходит раневой канал
в направлении сверху - вниз,
сзади - наперед, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, проникает в плевральную полость, образуя сквозное ранение левого легкого, проходит далее, повреждая околосердечную сорочку, сердце,
где теряется в полости правого желудочка сердца: левосторонний
1900 мл. литров жидкой темной крови м около 200 мл.
литров темно-красных свертков крови в левой плевральной полости , гемоперитонеум ( около
1900 мл жидкой крови в брюшной полости), небольшое количество крови в полости сердечно
сорочки, полосчатый кровоизлияниями на
внутренней поверхности левого желудочка сердца,
преимущественное малокровие внутренних органов, отек головного мозга и от полученных
повреждений наступила смерть ОСОБА_5.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину совершении инкриминируемого ей
преступления признала частично и показала,
2007 года около 14 часов она, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 во дворе дома по месту ее жительства употребляли спиртные напитки, когда туда же пришла и ОСОБА_5, которая была уже в нетрезвом состоянии и
также стала с ними употреблять спиртные напитки. После употребления спиртного
ОСОБА_5 стала выгонять ее со двора дома,
а затем стала наносить ей удары руками. Драку прекратилОСОБА_4 и ОСОБА_5
ушла со двора дома. Примерно в 22 часа, когда она была в помещении дома, в дом пришла ОСОБА_5. и они с ней снова стали употреблять спиртные
напитки. В процессе употребления спиртных напитков, между ними возник скандал, в процессе которого ОСОБА_5 взяла деревянный
стульчик и нанесла им удар ей в область спины. Когда та снова замахнулась на
нее стулом, она взяв со стола кухонный
нож нанесла им удар в область живота ОСОБА_5.
второй удар ножом она не помнит. Всего ею было нанесено два удара ножом и лишь
потому, что она опасалась за свою жизнь.
Виновной себя признает частично, потому
что убийство совершила не умышленно, а
Суд считает, что хотя подсудимая виновной себя признала
частично, ее вина полностью доказана
показаниями потерпевшего,
свидетелей, материалами
Так, потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что с ОСОБА_5. он состоял в зарегистрированном браке и имеют
троих малолетних детей. 1 августа 2007 года
он поссорился с женой и та ушла к своим родителям. 3 августа 2007 года
от жителей села Константинополь ему стало известно, что ОСОБА_2 совершила убийство его жены.
Обстоятельства совершенного убийства ему неизвестны.
суду показал, что он состоит в
незарегистрированном браке с ОСОБА_2 2 августа 2007 года
он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 во дворе дома
употребляли спиртные напитки, куда также
пришла и ОСОБА_5, которая также стала
употреблять спиртное. В процессе распития спиртного между ОСОБА_5 и ОСОБА_2
возник скандал, которые перерос в драку и
те стали наносить друг другу удары руками по туловищу и лицу. Он разнял
дерущихся и ОСОБА_5 ушла со двора дома. Примерно в 21 час
он зашел в дом и лег спать. Разбудила его ОСОБА_2, которая была взволнована и сообщила, что убила ОСОБА_5. В комнате на полу без
признаков жизни лежала ОСОБА_5. ОСОБА_2 рассказала, что ночью пришла ОСОБА_5, они снова употребили спиртное и между ними
возникла ссора и когда ОСОБА_5 ударила ее деревянной скамейкой она ударила ее
показал, что 3 августа
2007 года около 2 часов в окно дома
кто-то постучал. Когда он вышел из дому увидел ОСОБА_2 иОСОБА_4а. ОСОБА_2 была
взволнована и пояснила, что после
того, как ОСОБА_5 ударила ее деревянной
скамейкой она ее зарезала и просила сообщить о случившемся в милицию.
Охарактеризовал ОСОБА_2 как вспыльчивого человека.
Допрошенная ранее на
досудебном следствии ОСОБА_2 ( л.д. 30-32, 149-151) давала
последовательные показания и поясняла,
что увидев в руке у ОСОБА_5.
деревянную скамейку, она нанесла
ей два удара ножом в область живота. При проведении воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д.53-56) ОСОБА_2 подтвердила ранее данные ею
показания об обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_5. Таким образом , анализируя показания подсудимой на
судебном следствии и ее утверждения, что
она наносила удары ножом опасаясь за свою жизнь, суд расценивает как стремление последний
смягчить свою участь и уйти от ответственности.
Судом изучены
материалы уголовного дела, в
частности, протокол осмотра места происшествия
(л.д.4-11), согласно которому труп ОСОБА_5. находился на полу комнаты лицом вниз, а на полке серванта в этой же комнате
находится кухонный нож, на лезвии
которого имеются бурые пятна, похожие на
кровь, заключение судебно-медицинской
экспертизы № 101/234 ( л.д. 36) согласно которому у
ОСОБА_2 были обнаружены ушибленная рана правой ушной раковины, кровоподтеки правого предплечья и правого
бедра, , которые относятся к легким
телесным повреждениям и данное заключение подтверждает показания как самой
подсудимой, так и свидетеля ОСОБА_4 в
той части, что 2 августа
2007 года во дворе дома между ОСОБА_2 и ОСОБА_5. произошла драка и они наносили друг -другу
удары по туловищу и опровергает показания подсудимой, что потерпевшая нанесла ей удар деревянной
скамейкой в область спины и после этого она нанесла ей удар ножом, так как согласно данного заключения
экспертизы каких-либо повреждений в области спины у подсудимой обнаружено не
было, протокол воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д. 53-56) из которого
усматривается, что при проведении
указанного следственного действия подсудимая рассказала и показала, как именно и куда ею были нанесены два удара
ножом ОСОБА_5, и ее показания полностью
совпадают с показаниями данными ею при допросе на досудебном следствии, заключение судебно-медицинской экспертизы № 9/103 ( л.д.
59- 61) согласно которому причиной смерти ОСОБА_5. явилась совокупность полученных ею
проникающих колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого
легкого и сердца и проникающего торакоабдоминального ранения слева с
повреждением левой доли печени,
осложнившейся острой крово потерей,
заключение судебной психиатрической экспертизы ( л.д.
66 - 70), согласно которому
подсудимая как в момент совершения икриминируемого ей преступления так и в
настоящее время по своему психическому состоянию могла и может отдавать отчет
своим действиям и руководить своими поступками и в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается,
заключение медицинской криминалистической экспертизы ( л.д.
90- 95), документация, характеризующая личность подсудимой (л.д. 152-156).
Таким образом, выслушав показания подсудимой, потерпевшего,
свидетелей, изучив материалы
дела, суд считает правильной
квалификацию действий подсудимой ОСОБА_2 по
УК Украины как убийство, то есть, умышленное противоправное причинение смерти
избрании подсудимой меры уголовного наказания,
суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, ее
частично признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд также учитывает
и личность подсудимой, которая по месту
жительства характеризуется посредственно,
ранее преступления не совершала.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности содеянного суд считает , что исправление и перевоспитание ее
возможно лишь при изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей
наказание, связанное с лишением свободы.
доказательства, деревянную
скамейку, флакон с жидкостью, фрагмент коврового покрытия, спортивные брюки, трусы,
бюстгалтер , кухонный нож, две рюмки,
0.5 л бутылку с этикеткой « Русская
водка», окурки сигарет, ложку,
две пачки из под сигарет « Тройка», «Прилуки», халат ОСОБА_2, футболку,
как не представляющие ценности,
Украины суд, -
виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденной
ОСОБА_2 исчислять с 3 августа 2007 года.
вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ОСОБА_2 оставить
прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г.
доказательства, деревянную
скамейку, флакон с жидкостью, фрагмент коврового покрытия, спортивные брюки, трусы,
бюстгалтер , «кухонный нож, две рюмки,
0.5 л бутылку с этикеткой « Русская
водка», окурки сигарет, ложку,
две пачки из под сигарет « Тройка», «Прилуки», халат ОСОБА_2, футболку,
как не представляющие ценности,
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через
Великоновоселковский районный суд,
осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии
приговора, другими участниками судебного
разбирательства в тот же срок с момента его оглашения.