Справа № 11-384/07 Головуючий
187 ч. 1 по 1 інстанції Степанова В.М.
КК України Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 травня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Карпія В.М.

суддів Олещук
Т.Л., Салтовської І.Б.

за участю прокурора Баранкевича C.O. засудженого
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19
березня 2007
року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Очакова Миколаївської області, раніше
судимий

13
вересня 1997
року Очаківським місцевим судом
Миколаївської області за ст. 140
ч. 2, 44 КК України (1960 р.)до1 року 6 міс. позбавлення волі з застосуванням ст. 45
КК України (1960 р.)

26
квітня 1999
року Очаківським районним судом
Миколаївської області за ст. 140
ч. 2, 3, 42, 43 КК України (1960 р.) до 3 років 6 міс. позбавлення волі

9 серпня 1999 р. за ст. 107 ч. 1, 43 КК України (1960 р.) до 3 років 8 міс. позбавлення волі

30 квітня 2002 року Очаківським місцевим судом за ст. 185
ч. З, 71
КК України до 6
років 6 міс. позбавлення волі

27 лютого 2003 р. Очаківським місцевим судом за ст. 186
ч. 2, 185 ч. З, 304, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 1
вересня 1006
року умовно-достроково на 1 рік 2
міс. 18 діб.

засуджений за ст. 187
ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 71
КК України частково приєднане
покарання за вироком

від 27 лютого 2003 року та остаточно призначено 5
років 6 міс. позбавлення

волі.

Згідно з вироком, 30 листопада 2006 року близько 2 год. 20 хв.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, біля пам'ятника Шмидту по пр. 50 років Жовтня в м. Очакові Миколаївської області скоїв
розбійний напад на громадянина ОСОБА_2,
спричинив останньому легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та
заволодів мобільним телефоном потерпілого з
флеш-картою, всього на суму 1398 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити
призначене йому покарання. Він вказує, що
розкаявся та визнає свою вину в скоєному.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який
підтримав свою апеляцію і просив пом'якшити
призначене йому покарання, думку прокурора
про законність та обґрунтованість вироку суду, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає
задоволенню.

Вина засудженого ОСОБА_1 в скоєнні розбійного нападу при обставинах, вказаних у вироку суду та кваліфікація
скоєного не оспорюється в апеляції.

Що стосується призначеної судом міри покарання, то вона є справедливою, відповідає вимогам ст. 65
КК України. Суд врахував як ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відноситься до тяжких, так й особу винного, який скоїв цей злочин в період
умовно-дострокового звільнення,
характеризується посередньо. Як обтяжуючу покарання обставину суд вказав скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
вирок Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19 березня 2007 року по відношенню до ОСОБА_1 -
без змін.