Справа № 404/4452/15-к
Номер провадження 1-кс/404/941/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та надійшло до суду 22.06.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000577 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 22.06.2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Козир Є одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року надано дозвіл на привід ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 до цього часу не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього, а станом на 22.07. 2015 року сплив строк дії ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та надійшло до суду 22.06.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та надійшло до суду 22.06.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000577 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1