№ провадження 1-кс/208/1869/14
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, "про дозвіл на проведення обшуку", -
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, які вказують на причетність до скоєння злочину громадянином ОСОБА_4 , або допоможуть в встановленні місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 09 годині 50 хвилин, у світлий час доби, за умов необмеженої видимості та оглядовості, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Мерседес Бенц С 180» держ. номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , здійснював рух по вул. Залізняка з боку вул. Гастело в напрямку вул. Таманської в м. Дніпродзержинськ, зі швидкістю близько 60 км/год.
При русі по вул. Залізняка, ОСОБА_4 , як водій механічного транспортного засобу, не маючи перешкод технічного характеру, повинен був уважно стежити за розвитком дорожньої обстановки, та враховуючи дорожню обстановку вибирати швидкість руху, при якій він мав би можливість виконувати всі необхідні дії з управління автомобілем, що забезпечують безпеку всіх учасників дорожнього руху, з метою уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
При русі в районі будинку № 38 А по вул. Залізняка, маючи намір здійснити маневр перестроювання до правого краю проїжджої частини дороги, ОСОБА_4 необхідно було, перед початком виконання вищевказаного маневру, переконатися в тому, що він не створить своїми діями перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Тобто, ОСОБА_4 необхідно було керуватися вимогами п. 10.1. Правил дорожнього руху України, які говорять: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Однак, в порушення вимог вищевказаного пункту справжніх « Правил ... », ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, перед здійсненням маневрування праворуч, до правого краю проїжджої частини дороги, повздовж котрої, попутно рухався пішохід ОСОБА_6 26.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхаючи праворуч від себе велосипед «Україна», не об`їхав вказаного пішохода, хоча, перебуваючи на прямій ділянці дороги, з необмеженою видимістю, за умов відсутності будь-яких інших транспортних засобів та перешкод, мав об`єктивну можливість і зобов`язаний був виявити зазначеного пішохода який віз велосипед, і, відповідно, об`їхати його. В результаті, мало місце наїзд передньої правої частини автомобіля «Мерседес Бенц С 180» держ. номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на рухомого в попутному напрямку пішохода ОСОБА_6 .
Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, які гласять: «п.2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10. цих Правил; в) не переміщувати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди ...; з місця скоєння ДТП зник на автомобілі «Мерседес Бенц С180», заходів до виклику карети швидкої медичної допомоги та працівників міліції не вжив, медичну допомогу потерпілому не надав після чого перейшов на нелегальне становище.
В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.
У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Мерседес Бенц С 180» держ. номер НОМЕР_1 Зінченко ОСОБА_7 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даного ДТП.
Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху (у частині порушення вимог п.10.1 «Правил дорожнього руху» України») особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , поширюючи аморальну поведінку, проявляючи неповагу до права людини на життя і безпеку, нехтуючи моральними і правовими нормами, що передбачають надання допомоги людям, що знаходяться в небезпечному для життя стані, усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї бездіяльності і то, що він залишає без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена ??можливості вжити заходів до самозбереження, а також усвідомлюючи те, що він має реальну можливість надати допомогу і, що він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, діючи умисно, в порушенні п. 2.10 «Правил дорожнього руху» України, що говорить: «п.2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10. цих Правил;
в) не переміщувати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілого, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це можливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити в лікувальний заклад;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» п. 2.10. цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;
ОСОБА_4 , не виконавши жодного з вищевказаних вимог, на автомобілі «Мерседес Бенц С 180» держ. номер НОМЕР_1 з місця злочину втік, не вжив жодних заходів необхідних для запобігання та ліквідації небезпеки, яка загрожує життю потерпілого ОСОБА_6 , який від контакту з вищевказаним автомобілем отримав травму, впав поза межами проїжджої частини праворуч від дороги і залишилася лежати на правому узбіччі, позбавлений ??можливості вжити заходів до свого самозбереження.
Своїми умисними діями, що виразилися в бездіяльності, в завідомо залишенні без допомоги ОСОБА_6 , що знаходиться в небезпечному для життя стані і позбавлена ??можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, ОСОБА_4 сам поставив потерпілого ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан, - скоїв злочин передбачений ст. 135 ч.3 КК України.
За сукупністю скоєного, ОСОБА_4 , скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру вручено не було в зв`язку з ти, що місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Ухвалою слідчого судді Заводського району м. Дніпродзержинська від 07.10.2014 року дозволено затримання ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 було оглашенно у розшук.
На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 27417155 від 29.09.2014 р. квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , тобто дружині ОСОБА_4 .. За вказаною адресою може знаходитися сам ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що слідчим, в ході розгляду даного клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що, було вчинено кримінальне правопорушення а, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; суд, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 "про проведення обшуку" задовольнити.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, які вказують на причетність до скоєння злочину громадянином ОСОБА_4 , або допоможуть в встановленні місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 ; дозволити слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 провести обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 20.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1