Справа № 1-213/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балаклея, Смілянського району, українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 10 жовтня 2000 року Смілянським районним судом по ч. 1 ст. 81 КК України на
2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та
штрафу в сумі 425 гривень;

· 27 травня 2002 року Смілянським районним судом по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 8 жовтня 2004 року
умовно-достроково на 1 рік 25 днів;

· 6 березня 2007 року Смілянським міськрайонним судом по ст. 395 КК України
на 2 місяці арешту, звільненого 5 травня 2007 року по відбуттю строку
покарання,

за ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
перебуваючи згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від 8 лютого
2008 року під адміністративним наглядом і маючи обмеження серед яких: заборона
виїздити в особистих справах за межі Смілянського району без дозволу
Смілянського МВ, незважаючи на це 27 березня 2008 року, з метою ухилення від
адміністративного нагляду самовільно, без поважних на те причин залишив місце
свого проживання, яким за його заявою вважався будинок АДРЕСА_1, не повідомивши
про це працівників Смілянського МВ УМВС і став проживати у будинку АДРЕСА_2, а
потім виїхав у невідомому напрямку.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно
постановою Смілянського міськрайонного суду 8 лютого 2008 року щодо нього був
встановлений адміністративний нагляд і він особисто був ознайомлений з обмеженнями
стосовно нього, проживав в будинку АДРЕСА_1, а 27 березня 2008 року залишив
місце свого проживання не повідомивши про це працівників міліції, і проживав у
будинку АДРЕСА_2, а потім виїжджав у м. Смілу і м. Черкаси, де проживав деякий
час шукаючи роботу, чим ухилився від адміністративного нагляду. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України,
оскільки він самовільно залишив місце постійного проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду, як особа щодо якої цей адміністративний нагляд
встановлено.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також
особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання
негативно, як пом'якшуючі покарання обставини, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому
злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став,
вважає, що найбільш доцільно призначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України і
призначити йому покарання - 1 місяць 15 днів арешту.

Запобіжний
західОСОБА_1. залишити дотеперішній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в
законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: