САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-110/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

08.07.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі --- ОСОБА_1

З участю представника державного обвинувачення -- прокурора Колотило Т.О., старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, молдованка по національності, гр-нка Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, на утриманні одна малолітня та одна неповнолітня дитина, раніше не судима,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ :

8 липня 2011 року в суд надійшло подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка обвинувачується в тому, що 23 червня 2011 року близько 12-ї год. під час перебування у торговому салоні «Весільний світ» галерея №2 2-го торгового сектору ринку «Добробут», що по вул.Калинівській, 13-Б в м.Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпечністю та легковажністю гр. ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, проникла до незачиненого магазину №21, що розташований у вказаному салоні, звідки таємно викрала поліетиленовий пакет з сукнями у кількості 15 штук, на загальну суму 7 тис. 200 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрилась та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином в діях гр-нки ОСОБА_3, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 31 червня 2011 року в 17 год. 30 хвилин гр-нка ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України та на даний момент знаходиться в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

01 липня 2011 року за поданням слідчого Садгірського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2, про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав прокурор Садгірського району, строки тримання під вартою гр.. ОСОБА_3 продовжено до десяти діб.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 23 червня 2011 року вона перебуваючи на ринку «Добробут», таємно заволоділа пакетом із жіночим одягом. У скоєному злочині визнає себе винною повністю та у його вчиненні розкаюється.

Причетність гр-нки ОСОБА_3 до інкримінованих їй дій повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена буде намагатися ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що громадянка ОСОБА_3, будучи раніше не судимою з метою особистого збагачення вчинила умисний корисливий злочин середньої тяжкості, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-ох років, перебуваючи на підписці про невиїзд може перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність, а також зважаючи на те, що обвинувачена являється громадянкою іншої держави та немає постійного місця проживання на території України, а тому може скритися від слідства та суду, суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі громадянці ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою

Згідно з протоколом про затримання, гр-нка ОСОБА_3 фактично затримана 30 червня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.148-150,155 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

. Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, яка притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО ВДДУ ГТВП в Чернівецькій області.

2. Термін утримання під вартою обчислювати з „30 червня 2011 року з часу фактичного затримання і до часу спливу строків, визначених в законі.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

4.Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_6