Справа № 216/5051/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю за участю -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001760 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, українки, громадянки України, має середньо-технічну освіту, не працює, має неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, у невстановленому слідстві місці, з метою незаконного посіву рослин конопель, взяла насіння рослин конопель, які принесла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де на території присадибної ділянки, розташованого за приміщенням житлового будинку, внесла їх в ґрунт, тобто незаконно посіяла. Після, цього, на протязі півтора місяці, ОСОБА_4 доглядала за рослинами коноплі, які вона раніше посіяла, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин роду конопель (Cannabis).

23.06.2015 року в період часу з 08.20 год. до 09.20 год. в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2015 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , працівниками міліції в присутності двох понятих на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 23 рослини, які є рослинами роду конопля (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяла і вирощувала.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, приблизно на початку травня 2015 року знайшла насіння рослин конопель, які принесла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де на території присадибної ділянки, розташованого за приміщенням житлового будинку, внесла їх в ґрунт. Після, цього, на протязі півтора місяці, вона доглядала за рослинами коноплі, які вона раніше посіяла, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин роду конопель.

23.06.2015 року в період часу з 08.20 год. до 09.20 год. в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2015 року за місцем її мешкання, працівниками міліції в присутності двох понятих на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено вище вказані 23 рослини коноплі.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом обшуку від 23.06.2015 року в ході якого на території присадибної дільниці житлового будинку АДРЕСА_1 у присутності понятих виявлені та вилучені рослини роду конопель. а.с. 20-21;

Висновком експерта № 58/10-430 від 30.06.2015 року відповідно до якого виявлені і вилучені у ОСОБА_4 рослини у кількості 23 штук, являються рослинами роду конопля.

Постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання а.с.41.

Судом відповідно до клопотання обвинуваченої, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема виклик та допит свідків. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконний посів та вирощування коноплі у кількості двадцяти трьох рослин.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особи:

ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається в скоєному злочені, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь державі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 грн.

Речовий доказ по справі 23 рослини коноплі, які знаходиться на зберіганні у камері схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а.с. 41, знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 614 грн 40 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0001760 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5051/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженій в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1