Справа № 666/4825/13-к
Провадження № 1-кс/666/438/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

08.08.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 26.01.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами ОРС категорії «Розшук» № 0113014 від 30.04.2013 року, заведеної з метою розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи раніше судимим, 16.01.2013 року у період з 12-00 год. до 14-00год., шляхом підбору ключів, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно, керуючись корисливим мотивом, умисно, викрав телевізор «LG», модель 21FJ4АВ, який належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 600 грн. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 26.01.2013 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. З метою розшуку ОСОБА_2 30.04.2013 року СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 0113014. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.В.Знаменка, вул.Пролетарська, 179, має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС» Україна» + 54. Також оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує телефонний звязок зі своїм знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС» Україна + 53, ІМЕІ 81031. З метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового звязку, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» не зявився.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки встановлено, що слідчий в поданні просить надати доступ до речей та документів, які відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, однак, як то передбачено ч.6 ст.163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 26.01.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами ОРС категорії Розшук № 0113014 від 30.04.2013 року, заведеної з метою розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук