Справа
№1-256/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді
Степури А.А.,

при секретарі
Вороніній О.І.,

за участю прокурора Птиці О.Г., Столяра
Д.Є., Рябих С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Усть-Ілімськ Іркутської
області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні злочину,
передбаченого частиною 1 статті 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 вчинив злочини проти особистих прав
і свобод людини і громадянина, за наступних обставин.

05
квітня 2005 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1
зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на
користь матері дитини ОСОБА_3, а також на утримання дружини ОСОБА_3 до
досягнення дочкою ОСОБА_2 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј
заробітку кожного місяця, починаючи з 23 березня 2005 року.

Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
аліментів, неодноразово викликався до Крюківського відділу Державної виконавчої
служби по питанню сплати заборгованості по аліментах та попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_1 на попередження не
реагував, не працював, в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не
надає і в період часу з вересня 2007 року по 01 березня 2008 року допустив
заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2852 грн.25 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши про
обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в
справі доказів і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного, суд за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст. 299 КПК
України обмежився допитом ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, які
стосуються характеристики його особи.

Злочинні
дії підсудного які виразилися в ухиленні від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття та сприяння розслідуванню
злочину.

Відповідно
до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості,
за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.42), згідно висновку
ЛКК не потребує примусового лікування, працездатний (а.с.38).

Приймаючи
до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог статті 75 КК
України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України
та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На
підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік
6 (шість) місяців.

Відповідно
вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1
виконання наступних обов'язків:

- не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання ,
роботи або навчання,

- періодично з'являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя
: