Справа № 511/3534/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/378/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014року прокурор ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину човна «Южанка» (Каюк), реєстраційний номер плав засобу « 26-28» та сіток ліскових поріжних в кількості 6 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5метрів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001699 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка підтримала вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, 27.09.2014 о 06.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території Кучурганського водосховища, біля с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних живих ресурсів риби, без дозвільних документів на промисловий лов, використовував заборонені для рибалок - любителів знаряддя лову сітки ліскові поріжні в кількості 6 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5 метрів здійснив незаконний вилов цінних видів водних біоресурсів, а саме товстолоб в кількості 11 (одинадцяти) штук, загальною вагою 27 кг, карась 1 (одна) штука, загальною вагою 0, 5 кг.

Підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, що підтверджено відповідними матеріалами кримінального провадження.

15.10.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайняті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.

З клопотання вбачається, що за місцем проживання підозрюваного планується відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину човна «Южанка» (Каюк), реєстраційний номер плавзасобу « 26-28» та сіток ліскових поріжних в кількості 6 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5метрів.

Але, згідно постанови слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 27.08.2014р. в якості речових доказів по даній справі приєднано човен "Прогрес-4" металевий, сірого кольору, б/н та сітки ліскові синього кольору у кількості 6 штук, вічко - 50мм, висотою 1,5м, довжиною 50м.

Крім того, згідно опису вилучених знарядь лову та транспортних засобів у ОСОБА_4 вилучено: 6 сіток ліскових синього кольору, вічко - 50мм, висотою 1,5м, довжиною 50м. та металевий човен "Прогрес 4" б/н, сірого кольору.

Відповідно до наявних у Журналі інформації виходу та повернення плавзасобів на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -Дністровського прикордонного загону даних, ОСОБА_4 о 06.10 годині 28.09.2014, о 06.29 та о 13.00 годині 29.09.2014 здійснював вихід на воду Кучурганського лиману на човні «Южанка» (Каюк), реєстраційний номер плавзасобу « 26-28».

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, прокурором не доведено, що саме човен «Южанка» ( ОСОБА_7 ), реєстраційний номер плавзасобу « 26-28» має відношення до скоєння вказаного злочину, оскільки матеріалами кримінального провадження вказаний факт не підтверджений, оскільки по справі проходить металевий човен "Прогрес 4" б/н, сірого кольору.

Також суд вважає, що і в іншій частині клопотання належить відмовити, оскільки сітки не індефіковані (не зазначено кольор, вічко).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального злочину, відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а тому подання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину човна «Южанка» (Каюк), реєстраційний номер плав засобу « 26-28» та сіток ліскових поріжних в кількості 6 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5метрів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1