Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2246/15-к
Провадження №: 1-кс/332/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001021, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має неповну середню освіту, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.1994 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 117, ч.2 ст. 118, ст. 42, ст. 14 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 10.09.2001 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

- 07.10.2008 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі. 08.12.2008 року апеляційним судом Запорізької області вирок суду від 07.10.2008 року переглянуто, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. 22.09.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя випробувальний термін скасовано та направлено для відбування покарання по вироку суду від 07.10.2008 року;

- 24.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.296, ч.4 ст.296, ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 7 місяців 11 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 15.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено наступне: 14.05.2015 року в період часу з 17-50 години до 19-00 години, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись в громадському місці, а саме в торговому залі магазину «Асоль», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 61, почав виражатися у бік відвідувачів та персоналу нецензурною лайкою, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, чим тимчасово припинив нормальну діяльність зазначеного магазину.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, під час конфлікту з відвідувачем вищезазначеного магазину ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого плеча, заподіявши останній синець в області правого плеча, що згідно висновку експерта ЗОБ СМЄ №1750 від 15.05.2015 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, у зв`язку з чим працівники магазину були змушені тимчасово припинити виконання своїх функціональних обов`язків та за допомогою ручної системи тривожної сигналізації викликати працівників Державної служби охорони.

Після прибуття працівників Орджонікідзевського МРВ УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у даному випадку були представниками влади та виконували обов`язки з охорони громадського порядку, на зауваження останніх зупинити свої дії ОСОБА_5 не реагував, висловлюючись у їх бік нецензурною лайкою, вчинив їм опір та наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим завдав останньому фізичну біль.

Таким чином, в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 було припинено нормальне функціонування магазину "Асоль" в період часу з 17-50 до 19-00 години.

За вказаним фактом ОСОБА_5 26.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком експерта № 1750 від 15.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також існує ризик, що підозрюваний, з урахуванням його особи, може вчинити інше кримінальне правопорушення..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Повідомлена підозра ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком експерта № 1750 від 15.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, є раніше судимою особою, беручи до увагизухвалість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 194, 196, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 08-00 години наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом і у призначений час;
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 08-00 години наступної доби без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 до 28.07.2015 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1