Провадження 1-кс/127/3329/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000001 від 08.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що згідно наказу № 74 о/с від 23.08.2013 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого інспектора відділу нагляду7 і безпеки установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 звільнено за власним бажанням у запас ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, на підставі рапорту останнього. У подальшому, 26.08.2013 ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом власного автомобіля, загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після вказаної події батько загиблого ОСОБА_5 звернувся до прокуратури м. Ладижин із заявою про те, що його син не мав бажання звільнятися з роботи та рапорт про звільнення не писав.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовили йому у наданні для ознайомлення рапорту його сина ОСОБА_4 про звільнення, не видали в момент звільнення останньому трудову книжку та військовий квиток, вилучили службове посвідчення з помешкання померлого.

Згідно п. 68 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ особи рядового і начальницького складу, які виявили бажання звільнитися зі служби за особистим проханням, попереджають прямого начальника органу внутрішніх справ про прийняте ними рішення не пізніш як за три місяці до дня звільнення, про що подають рапорт за командою.

Разом з тим, як стверджує батько ОСОБА_4 , його син ніколи не висловлював бажання звільнятись з посади та не казав батькам про те, що написав рапорт на звільнення, а тому вказаний рапорт міг бути підроблений зацікавленими особами з числа працівників колонії.

У ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді вилучена особова справа на ім`я ОСОБА_4 , у якій містяться службові документи, що стосуються особи останнього, за період з 15.11.2001 до 23.08.2013.

Як установлено під час огляду особової справи, усі попередні рапорти, окрім рапорту про звільнення від 22.05.2013, були написані ОСОБА_4 власноручно. Рапорт від 22.05.2013 надрукований з використанням комп`ютерної техніки та містить лише підпис, виконаний навпроти посади і прізвища ОСОБА_4 ,

Задля встановлення достовірності рапорту про звільнення за власним бажанням ОСОБА_4 у ході досудового розслідування призначена почеркознавча експертиза, згідно висновку якої підпис у рапорті про звільнення виконаному від імені ОСОБА_4 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Будучи допитаним в якості свідка о/у оперативного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 показав, що в травні 2013 року до нього у кабінет прийшов ОСОБА_4 та сказав, що має намір звільнитись, так як зарплата невелика, а він сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу, також підняли пенсійний вік а заробітна плата невелика, після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті відділу нагляду і безпеки попросив аркуш паперу, щоб написати рапорт на звільнення. Проте, під час написання рапорту ОСОБА_4 допускав помилки, тому попросив ОСОБА_6 надрукувати даний рапорт на комп`ютері, що той і зробив. Після того, як ОСОБА_4 надрукував рапорт від імені ОСОБА_4 на звільнення то одразу роздрукував його та віддав ОСОБА_4 .

В ході проведення допитів слідством не встановлено, хто безпосередньо із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 -39 готував та коли саме (виготовив на комп`ютері та на якому) наказ про звільнення ОСОБА_4 .

Задля встановлення дати виготовлення на комп`ютері рапорту про звільнення за власним бажанням ОСОБА_4 та дати виготовлення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 39 від 23.08.2013 № 74 о/с про звільнення ОСОБА_4 необхідно вилучити комп`ютери, що знаходяться у кабінеті відділу нагляду і безпеки та відділу по роботі з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити комп`ютерну технічну експертизу щодо виготовлення вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Іншим чином отримати матеріали, необхідні для проведення комп`ютерної технічної експертизи, не вбачається можливим.

Розгляд клопотання прошу проводити без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою недопущення зміни документів та речей, щодо яких передбачається отримання дозволу на тимчасовий доступ.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчої експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 132; 159-164 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (можливість здійснити виїмку) до персональних комп`ютерів, на яких можуть знаходитись електронні версії рапорту ОСОБА_4 від 22.05.2013 про звільнення та наказу від 23.08.2013 про звільнення ОСОБА_4 . Вказані комп`ютери знаходяться у приміщенні кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: