Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1204/15-к
УХВАЛА

19 червня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 р. за №0000211, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хмилівка Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого логістом ТОВ "Гермес", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12.06.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попик обвинувачується в тому, що 14 квітня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на власному господарстві, що по АДРЕСА_2 , зібрав гілки і перекинув їх на сусіднє господарство, яке належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . Квасницька, в свою чергу, дані гілки перекинула назад на господарство ОСОБА_7 . Тоді Попик, обурившись поведінкою Квасницької, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переліз через паркан, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс їй один удар рукою по голові. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_8 за плече та нахиливши, умисно наніс їй чотири удари коліном в ліву частину тулуба.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, просила закрити кримінальне провадження щодо нього.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Попик органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000211 від 14.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1