Справа № 1-96/11
В И Р О К

іменем України

20.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Новікова С.А., Будніка І.А., Черната О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

· у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190; ч 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_3 шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню меблів, елементів меблів та кухонної техніки, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», уклав договір № НОМЕР_1 між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого він виступав особисто і ОСОБА_3 з другої сторони, на придбання меблів, елементів меблів на загальну суму 73070 гривень і кухонної техніки на суму 15468 гривень, після чого особисто отримав від ОСОБА_3 пятидесяти відсоткову передплату за даним договором у розмірі 36535 гривень за меблі і стовідсоткову передплату за кухонну техніку на суму 15468 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди на суму 52 003 гривні.

22.02.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_4, шляхом повідомлення останньому неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню кухонних меблів і елементів меблів, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», уклав договір № 27/02 ЛК між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого виступав він особисто і ОСОБА_4 з другої сторони, на придбання кухонних меблів і витяжки на загальну суму 10720 гривень, після чого отримав від ОСОБА_4 в касу ФОП «ОСОБА_2О» передплату за даним договором у розмірі 5360 гривень за меблі і 1320 гривень за витяжку. Загалом, отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6680 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6680 гривень

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 28.02.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_6, шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню кухні і кухонних меблів та їх встановлення, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», уклав договір ОД 080 між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого виступав він особисто, і ОСОБА_6 з другої сторони, на придбання кухні і кухонних меблів на загальну суму 26 780 гривень, після чого отримав в касу ФОП «ОСОБА_2С.» від ОСОБА_6 передплату за даним договором у розмірі 11925 гривень, а надалі 08.05.2010 року ще 14955 гривень, загалом отримавши грошові кошти в сумі 26880. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 26 880 гривень.

08.03.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_3, шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню меблів, елементів меблів та фільтру для води, перебуваючи за адресою Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», уклав договір № 01-088 між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого він виступав особисто і ОСОБА_3 з другої сторони, на придбання меблів, елементів меблів на загальну суму 71000 гривень і фільтру для води на суму 7350 гривень, після чого особисто отримав від ОСОБА_3 пятидесяти відсоткову передплату за даним договором у розмірі 35500 гривень за меблі і стовідсоткову передплату за фільтр для води на суму 7350 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 42850 гривень.

16.04.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_3, шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню полиць і підвіконь зі штучного каменю, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», повідомив ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, що за договором № 01-088, між ФОП «ОСОБА_2С.», укладеним ним з ОСОБА_3 08.03.2001 року на придбання меблів і елементів меблів для його швидкого виконання необхідно здійснити додаткову передплату за полиці і підвіконня зі штучного каменю замовлені за вказаним договором, після чого особисто отримав від ОСОБА_3 передплату в розмірі 20 000 гривень за вказані полиці і підвіконня. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

20.04.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_7 шляхом повідомлення останньому неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню кухонних меблів, елементів меблів перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», уклав договір № ОД 2004 між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого виступав він особисто, і ОСОБА_7 з другої сторони, на придбання кухонних меблів на загальну суму 49 336 гривень, після чого особисто отримав від ОСОБА_8 пятидесятивідсоткову передплату за даним договором у розмірі 25000 гривень. 19.06.2010 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_7, що кухонні меблі готові і за них необхідно розрахуватись в повному обсязі та, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», отримав від ОСОБА_8 другу частину оплати за меблі в сумі 24 336 гривень. Таким чином заволодівши грошовими коштами, належними ОСОБА_8 на загальну суму 49336 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на суму 49336 гривень.

Крім того, 21.04.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_9 шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню кухонних меблів і елементів меблів, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», уклав договір № 21/1-04.10 НК між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого виступав він особисто, і ОСОБА_9 з другої сторони, на придбання кухонних меблів і елементів меблів на загальну суму 31830 гривень, після чого отримав від ОСОБА_9 в касу ФОП «ОСОБА_2С.» стовідсоткову передплату за даним договором у розмірі 31830 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 31830 гривень.

25.04.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_10. шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню кухонних меблів, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс» уклав договір ОД 2504 між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого виступав він особисто, і ОСОБА_10 з другої сторони, на придбання кухонних меблів та кухонної техніки на загальну суму 24440 гривень, після чого отримав від ОСОБА_10 в касу ФОП «ОСОБА_2С.» семидесятивідсоткову передплату за даним договором у розмірі 19750 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 19750 гривень.

29.05.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_11, шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню кухонних меблів, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс» уклав договір № 29-05/10 між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого виступав він особисто, і ОСОБА_11 з другої сторони, на придбання кухонних меблів на загальну суму 21309 гривень, після чого отримав від ОСОБА_11 в касу ФОП «ОСОБА_2С.» пятидесятивідсоткову передплату за даним договором у розмірі 10 000 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

30.05.2010 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_12, шляхом повідомлення останній неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по виготовленню, придбанню кухонних меблів і елементів меблів, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 110 в приміщенні торгівельного центру «Аракс», уклав договір № 01-27 між ФОП «ОСОБА_2С.» з однієї сторони, від імені якого виступав він особисто, і ОСОБА_12 з другої сторони, на придбання кухонних меблів і елементів меблів на загальну суму 33700 гривень, після чого отримав від ОСОБА_12 в касу ФОП «ОСОБА_2С.» тридцятивідсоткову передплату за даним договором у розмірі 10000 гривень. В подальшому свої зобовязання по поставці меблів і техніки в установлений договором термін не виконав, заволодів грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, не визнав та суду пояснив, що взимку 2009 року він зареєструвався, як приватний підприємець в ДПІ Ніжинського району Чернігівської області. З зими 2009 року став працювати в ТЦ „Аракс та займатись продажем меблів. Офіційно уклав договір оренди з ТЦ „Аракс в квітні 2010 року та став приймати замовлення на меблі. Всі замовлення виконував сумлінно, крім останніх восьми, оскільки в нього виникли фінансові проблеми.

20.02.2010 року до них звернулась ОСОБА_3 та замовила меблі. Він отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 52003 гривні за договором №2002 МК в якості передплати за меблі, які повинен був встановити у неї вдома. За другим її замовленням договір № 01-088 отримав гроші в розмірі 42850 гривень, і також 16.04.2010 року отримав від ОСОБА_3 доплату в розмірі 20 000 гривень за підвіконня по другому замовленню. За вказані грошові кошти придбав біля 80 відсотків фурнітури у різних постачальників на суму біля 10 000 гривень. Також придбав фільтр для води на суму 7350 гривень і він перебуває у нього по місцю проживання, оскільки ОСОБА_3 відмовилась його отримувати. Так як договір із ОСОБА_3 був довгостроковим, інші грошові кошти, отримані від ОСОБА_3, використав на оплату оренди складу і торгового офісу та придбання матеріалів по іншим замовленням для інших клієнтів, а також для виплати заробітної плати чотирьом своїм працівникам. Згодом в їхньої фірми виникли фінансові проблеми і він не зміг виконати замовлення ОСОБА_3

З приводу замовлення ОСОБА_4, то, отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6680 грн., в якості передплати за меблі, на ці кошти замовив фурнітуру, а також корпус меблів було виготовлено. Не було виготовлено лише фасади для меблів, в звязку з тим, що ОСОБА_4 відмовився оплачувати решту вартості меблів.

З приводу ОСОБА_6, то, отримавши від неї грошові кошти 28.02.2010 року в сумі 26880 грн. в якості передоплати за меблі, замовив матеріали, фурнітуру та фасади. Вони домовились, що решту грошей ОСОБА_6 заплатить, коли вони доставлять їй меблі. Коли вони доставили ОСОБА_6 меблі, виявилось, що вона поклала плитку на кухні, в звязку з чим меблі неможливо було встановити, оскільки вони не підходили за розмірами. Заміри він робив особисто і вони були зроблені правильно. Крім того, майстер, який встановлював меблі зіпсував столешню.

20.04.2010 року отримав замовдення від ОСОБА_7 на поставку меблів. Також отримав від нього передоплату в сумі 25000 грн. Замовлення було складним і він замовив у постанчальника фасади, але постачальник їх зіпсував, тому попросив ОСОБА_7 розрахуватись за меблі повністю і 19.06.2010 року ОСОБА_7 заплатив йому ще 24336 грн. На ці кошти замовив корпус, але приблизно через тиждень у його фірми виникли фінансові проблеми і він її закрив, тому не зміг виконати свої зобовязання по договору.

21.04.2010 року отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 31 830 грн. в якості стовідсоткової оплати за меблі. Вона замовила меблі, які були виставлені в якості зразка, але в звязку з тим, що через фінансові проблеми він не зміг оплатити оренду приміщення адміністрація ТЦ „Аракс не дозволяла йому забрати дані меблі. Згодом, коли розрахувався за оренду, доставив дані меблі, які замовила ОСОБА_9 на склад, де їх повинні були переробити під замовлення, але склад згорів і разом з ним згоріли меблі ОСОБА_9

25.04.2010 року отримав від ОСОБА_10В гроші в сумі 19750 грн. на поставку меблів. Всі отримані кошти направив на вионання замовлення, але на той час у фірми вже були фінансові проблеми і він її закрив, тому виконати замовлення не вдалось.

29.05.2010 року отримав грошові кошти від ОСОБА_11 в сумі 10 000 грн. в якості передоплати за меблі. Копус меблів було зроблено, також замовив фурнітуру, але через фінансові проблеми закрив фірму та не зміг виконати замовлення. Корпус меблів згодом згорів при пожежі на складі.

30.05.2010 року отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн. від ОСОБА_12 в якості передоплати за меблі, але згодом вона відмовилась від свого замовлення. Гроші їй були повернути в повнмоу обсязі.

Визнає, що отримував кошти від потерпілих, з цього приводу в обвинувальному висновку все вказано правильно, з сумами, що вказані згоден повністю, але злочину не вчиняв, вважає, що він неправильно вів свій бізнес, тому так сталось. Умислу на заволодіння коштами потерпілих в нього не було.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочинів, підтверджується:

· показами потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що приблизно в середині лютого 2010 року вона вирішила придбати кухонні меблі. З цією метою вона приїхала до ТЦ „Аракс, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф.Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110. У вказаному торговому центрі вона звернулась до фірми „Акорд, де вона познайомилась з ОСОБА_2, з яким уклала угоду про виготовлення, доставку та встановлення кухонних меблів. Після укладення договору вона відразу заплатила передоплату в сумі 11925 грн., а згодом ще 14 955 грн. ОСОБА_2 повідомив, що меблі буде виготовлено напротязі двох місяців. 08.05.2010 року ОСОБА_2 разом з якимись монтажниками доставив до неї додому меблі та повідомив, що згодом приїде майстер, який їй їх встановить. Приблизно через тиждень до неї приїхав майстре, але встановити кухонні меблі йому не вдалось, оскільки вони за розміром не відповідали тим, які вона замовляла. Просить стягнути з підсудного завдану їй матеріальну шкоду в сумі 26 080 грн, оскільки 800 гривень їй відшкодовано;

· показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що приблизно в середині січня 2010 року вона вирішила зробити ремонт у своїй квартирі, де вона проживає. Поки тривали ремонтні роботи вона вирішила замовити меблі в кухню та гостьову кімнату. З цією метою вона приїхала в ТЦ „Аракс, де звернулась до фірми „Аккорд, де здійснював свою діяльність ОСОБА_2 У ОСОБА_2 вона замовила меблі, про що вони уклали відповідний договір, загальна вартість меблів становила 73070 грн. Вона сплатила ОСОБА_2 половину вказаної суми, тобто 36536 грн., а також вона сплатила вартість побутової техніки в сумі 15468 грн. Згодом вона замовила у ОСОБА_2 меблі в кімнату на загальну суму 71 000 грн. та сплатила йому кошти в сумі 35500 грн. за вказані меблі. Крім того, вона оплатила вартість фільтру для води, який замовила у ОСОБА_2 16.04.200 року вона додатково заплатила ОСОБА_2 20000 грн. за вироби із штучного каменю. Коли настав термін виконання договору, ОСОБА_2 перестав відповідати на її телефонні дзвінки. В звязку з цим вона звернулась з відповідною заявою до міліції. Загальна сума завданих їй матеріальних збитків складає 114853 грн. Вказану суму просить стягнути з підсудного ОСОБА_2

· показами потерпілої ОСОБА_9, яка суду пояснила, що приблизно на початку квітня 2010 року вона приїхала до торгівельного центру „Аракс, щоб придбати меблі для кухні. Там вона звернулась до фірми „Аккорд, де спілкувалась з менеджером ОСОБА_13, який розповів про ціни на їхні меблі та строки їх виготовлення. 21.04.2010 року вона знову приїхала до фірми „Акорд, щоб підписати договір на придбання меблів. Після укладення договору вона надала ОСОБА_14 31830 грн. вартість меблів за договором. Меблі повинні були доставити через три тижні, але їх їй так і не доставили. В звязку з цим вона звернулась до міліції з заявою. Загальна сума завданих їй матеріальних збитків складає 31830 грн. Вказану суму просить стягнути з підсудного ОСОБА_2

· показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що приблизно на початку лютого 2010 року він, перебуваючи в торговому центрі „Ааракс, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф.Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, звернувся до фірми „Аккорд з приводу придбання меблів для кухні. Після спілкування з ОСОБА_2 він вирішив замовити у нього меблі. 27.02.2010 року вони уклали договір та він заплатив ОСОБА_2 половину від вартості меблів в сумі 5360 грн. Крім того, він сплатив кошти в сумі 1320 грн. в якості оплати за витяжку. Меблі йому так і не доставили, в звязку з цим він звернувся до міліції з заявою. Загальна сума завданих йому матеріальних збитків становить 6680 грн. На даний час йому відшкодовано підсудним ОСОБА_2 500 грн., тому просить стягнути з підсудного ОСОБА_2 6180 грн.

· показами потерпілого ОСОБА_7, який суду пояснив, що приблизно на початку квітня 2010 року він, перебуваючи в торговому центрі „Ааракс, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Соф.Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, звернувся до фірми „Аккорд з приводу придбання меблів для кухні. Після спілкування з ОСОБА_2 він вирішив замовити у нього меблі. 15.04.2010 року ОСОБА_13 зробив відповідні заміри у нього вдома. 20.04.2010 року вони уклали договір та він заплатив ОСОБА_2 половину від вартості меблів в сумі 25000 грн. Через два тижні він сплатив ОСОБА_2 решту вартості меблів в сумі 24336 грн. Меблі йому так і не доставили, в звязку з цим він звернувся до міліції з заявою. Просить стягнути з підсудного завдану йому матеріальну шкоду в сумі 49336 грн.

· показами потерпілої ОСОБА_11, яка суду пояснила, що приблизно в травні 2010 року вона, перебуваючи в торговому центрі „Ааракс, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф.Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110 звернулась до фірми „Аккорд з приводу придбання меблів для кухні. Після спілкування з ОСОБА_13 вона вирішила замовити у них меблі. ОСОБА_13 зробив відповідні заміри у неї вдома. 29.05.2010 року вони уклали договір та вона заплатила ПП ОСОБА_2 половину від вартості меблів в сумі 10000 грн. Угоду вона уклала з ОСОБА_14 Приблизно через 1 місяць їй зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що у ОСОБА_2 виникли фінансові проблеми і щоб вона не оплачувала другу половину вартості меблів. В звязку з цим вона звернулась до міліції з відповідною заявою. На даний час підсудний ОСОБА_2 відшкодував їй 500 грн., тому просить стягнути з підсудного ОСОБА_2 9500 грн. завданого їй матеріального збитку;

· показами свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що приблизно з листопада 2009 року по березень 2010 року він працював менеджером в фірмі „Аккорд, офіс якої знаходиться в ТЦ „ОСОБА_1, що в с. Соф.Борщагівка по вул. Великій Кільцевій, 110. На роботу його приймав ОСОБА_2 В його обовязки входило робити заміри, малювати проект. Іноді він брав гроші у замовників та пердавав їх ОСОБА_2 або клав в сейф, що знаходився в офісі. Приблизно наприкнці весни 2010 року ОСОБА_2 перестав платити йому заробітну плату, тому на початку червня 2010 року він звільнився.

· показами свідка ОСОБА_14, яка суду пояснила, що ОСОБА_2 її чоловік. В 2010 році вона орендувала офіс в ТЦ „Аракс та займалась продажем меблів, як приватний підприємець. Згодом вказаний офіс став орендувати її чоловік ОСОБА_2, який також займався продажем меблів. Іноді вона надавала допомогу ОСОБА_2, спілкувалась з клієнтами, отримували від них гроші, перераховувала їх та клала до сейфу або передавала ОСОБА_2 Зі слів чоловіка її відомо, що частину замовлень він виконав, а частину виконати не зміг через фінансові проблеми.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- заява потерпілої ОСОБА_3, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським способом заволодів її грошовими коштами (а.с. 10);

· квитанція №25/8 від 16.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_3 сплатила 20000 грн. в якості доплати за столешню та відвіконня (а.с. 34);

· договір купівлі-продажу №2002 МК від 20.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 замовила в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 73070 гривень і здійснила передоплату в розмірі 50% вартості замовлення, а саме 36535 гривень (а.с. 36-38);

· квитанції № 01-088 від 08.03.2010 року, згідно яких ОСОБА_3 сплатила 7350 гривень і 35500 гривень за замовлення меблів (а.с. 39);

· договір купівлі-продажу № 01-088 від 08.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 замовила в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 71000 гривень і здійснила передоплату в розмірі 50% вартості замовлення, а саме 35500 грн. (а.с. 39а);

· заява поетрпілої ОСОБА_11, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським способом заволодів її грошовими коштами (а.с. 46);

· договір купівлі-продажу № 29-05/10 від 29.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_11 замовила в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 21309 гривень і здійснила передоплату в розмірі 50% вартості замовлення, а саме 10000 (а.с. 62-64);

· розписка ОСОБА_14 від 30.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_14 прийняла в ОСОБА_11 грошову суму в розмірі 10000 гривень в якості передоплати за замовлення меблів (а.с. 65);

· квитанція №35/04 від 29.05.2010 року, згідно якої ОСОБА_11 сплатила грошові кошти в сумі 10000 гривень передоплати за замовлення меблів (а.с. 66);

· заява потерпілої ОСОБА_10, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським способом заволодів її грошовими коштами (а.с. 71);

· договір купівлі-продажу від 25.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 замовила в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 24400 гривень і здійснила передоплату в розмірі 70% вартості замовлення, а саме 16500 (а.с. 90-94);

· квитанція №24/04 від 25.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_10 сплатила 16500 гривень передоплату за замовлення меблів (а.с. 96);

· заява поетрпілої ОСОБА_6, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським способом заволодів її грошовими коштами (а.с. 101);

· квитанція № 27 від 28.02.2010 року, згідно якої ОСОБА_6 сплатила 11925 грн. передоплати за замовлення меблів (а.с. 118);

· квитанція №25/23 від 28.02.2010 року, згідно якої ОСОБА_6 сплатила 14955 грн. передоплату за замовлення меблів (а.с. 118а);

· договір купівлі-продажу № ОД-080 від 28.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 замовила в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 25656 гривень і здійснила передоплату в розмірі 46% вартості замовлення, а саме 11925 грн. (а.с. 119 - 121);

· заява потерпілої ОСОБА_12, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами (а.с. 127);

· договір купівлі-продажу № ОД-27 від 30.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_12 замовила в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 33700 грн. і здійснила передоплату в розмірі 30% вартості замовлення, а саме 10000 грн. (а.с. 131 - 132);

· квитанція №38/04 від 30.05.2010 року, згідно якої ОСОБА_12 сплатила 10000 грн. передоплату за замовлення меблів. (а.с. 133);

· заява потерпілої ОСОБА_9, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами (а.с. 140);

· квитанція №25/13 від 21.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_15 сплатила 31830 грн. за замовлені меблі (а.с. 160);

· договір купівлі-продажу №21/1-04.10 НК від 21.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_9 замовила в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 31830 грн. і здійснила передоплату в розмірі 100% вартості замовлення, а саме 31830 грн. (а.с. 160а - 162);

· заява потерпілого ОСОБА_7, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським способом заволодів його грошовими коштами (а.с. 168);

· квитанція №25/12 від 20.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_16 сплатив 25000 грн. передоплату за замовлення меблів. (а.с. 186);

· квитанція №25/26 від 22.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_16 сплатив 22336 грн. за замовлені меблі (а.с. 186а);

· договір купівлі-продажу № ОД 2004 від 20.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_17 замовив в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 49336 грн. і зобовязаний здійснити передоплату в розмірі 50% вартості замовлення, а саме 25000 грн. (а.с. 186б - 188);

· протокол усної заяви про злочин, в якій ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_2, який шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами (а.с. 196);

· квитанція від 27.02.2010 року, згідно якої ОСОБА_4 сплатив 5360 грн. передоплати за замовлення меблів. (а.с. 217);

· квитанція від 27.02.2010 року, згідно якої ОСОБА_4 сплатив 1320 грн. передоплати за замовлення меблів (а.с. 218);

· договір купівлі продажу №27/02 ЛК від 27.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 замовив в ОСОБА_2 меблі та елементи меблів на загальну суму 10720 грн. і зобовязаний здійснити передоплату в розмірі 50% вартості замовлення, а саме 5360 грн. (а.с. 219 - 221);

В томі № 2:

- довідка про взяття на облік платника податків ОСОБА_2 (а.с. 18);

- звітами ОСОБА_2 про обсяг виручки від реалізації товарів (а.с. 19-21);

- копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 27);

- копія свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_2 (а.с. 28);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється приміщення складу за адресою: м. Київ, вул. Алмаатинська, 8 (а.с. 30-36);

- договір оренди нежилого приміщення № 2/68-298, згідно якого ОСОБА_2 орендував нежиле приміщенняв за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф.Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110 в приміщенні ТЦ „Аракс (а.с. 53-57).

Суд визнає, що потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_11, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2 давав в основному давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства. Невизнання вини підсудним ОСОБА_2 та його посилання на те, що він не мав умислу на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілих, а лише неправильно вів свій бізнес, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки судом враховано що потерпіли від незаконних дій ОСОБА_2 8 фізичних осіб, шахрайські дії ОСОБА_2 тривали значний проміжок часу, а саме з 20.02.2010 року по 30.05.2010 року, що бузумовно свідчить про наміри ОСОБА_2 заволодіти грошовими коштами потерпілих шляхом обману та зловживання довірою.

З приводу пояснень ОСОБА_2 про те, що меблі потерпілої ОСОБА_18 були виготовлені і перебували на складі на вул Алмаатинській м. Києва суд вважає їх неправдивими, і такими, оскільки згідно пояснень ОСОБА_9 ОСОБА_2 про факт виготовлення її меблів не повідомляв.

З приводу пояснень ОСОБА_2 про те, що він відшкодував вартість меблів потерпілій ОСОБА_12, суд може визнате це лише, як помякшуючу обставину по справі, оскільки ОСОБА_12 зверталась до правоохоронних органів з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння її грошовими коштами шахрайським способом.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і за кожним з інкримінованих йому епізодів заволодіння грошовими коштами громадян, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК україни, суд визнає добровліьне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, крім обстаивни, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_2, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 190 ч. 2 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України.

Суд визнає що злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_2, і ця шкоду відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним ОСОБА_2, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, зврахування повернутих 800 гривень.

Суд визнає що злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_2, і ця шкоду відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним ОСОБА_2, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Суд визнає що злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_2, і ця шкоду відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним ОСОБА_2, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди.

Суд визнає що злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_2, і ця шкоду відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним ОСОБА_2, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди.

Суд визнає що злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_2, і ця шкоду відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним ОСОБА_2, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Суд визнає що злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_2, і ця шкоду відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним ОСОБА_2, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди, враховуючи, що їй відшкодовано 500 гривень.

Суд залишає без розгляду цивільний позов поетрпілої ОСОБА_10, в звязку з неявкою останньої в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_12 цивільний позов по справі не заявляла.

Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 20 травня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 26 080 (двадцять шість тисяч вісімдесят) гривень завданого матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114 853 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривні завданого матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 миколаївни 31 830 (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять) гривень завданого матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 49 336 (сорок девять тисяч триста тридцять шість) гривень завданого матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень завданого матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 9 500 (девять тисяч пятсот) гривень завданого матеріального збитку.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Речові докази: договір ОД 088 від 08.03.2010 року, квитанцію 01-088, договір 2002 МК від 20.02.2010 року, квитанцію 25/8 від 16.04.2010 року, специфікацію до даних договорах, ксерокопію договору № 29.05/10 від 29.05.2010 року, розписку, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 35/04, ксерокопію договору купівлі-продажу від 25.04.2010 року, додаток до договору № 1 та додаток № 2, ксерокопію акту прийняття готових меблів, договір ОД 080 від 28.02.2010 року, квитанцію СПД „ОСОБА_2С. № 27 від 28.02.2010 року, квитанцію СПД „ОСОБА_2С. № 25/23, специфікацію до договору ОД 080 від 28.02.2010 року, акт складений ОСОБА_2 від 17.06.2010 року, квитанцію № 25/13, договір № 21/1-04.10 НК, додаток № 1 та № 2 до договору, креслення зразок меблів, договір ОД 2004 від 20.09.2010 року, квитанцію № 25/26, додаток до договору № 1, квитанцію до прибуткового касового ордеру про оплату 50 відсотків за кухню і повну оплату за витяжку, договір № 27/02 ЛК від 27.02.2010 року, гарантійний лист підписаний ОСОБА_2, довідку про взятт на облік платника податків від 22.10.2009 року № 2358, звіт ФОП „ОСОБА_2с. за 1,2,4 квартал 2010 року, довідку з ДПІ № 5335/01-125/14-116, квитанцію 78951364/82353739/223316165/1473 від 15 червня 2010 року, додаток № 1 до договору №2/68-298 оренди нежилого приміщення від 09 березня 2010 року, акт № 1 прийому-передачі нежилого приміщення за Договором оренди №2/68-298 від 31 березня 2010 року, 01 квітня 2010 року, акт №ОУ-0000694 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (в двох екземплярах), рахунок-фактура № СФ-0700107 від 1 травня 2010 року, квитанція № NOWOX56260 від 09.03.2010 року, квитанцію №т8593460 (#8593460) від 27.04.2010 року (в двох екземплярах), додаткова угода від 20.07.2010 року, додаток №2 до Договору оренди № 2/68-298, додаткова угода № 2010 до Договору №2/68-298 оренди нежилого приміщення від 31 березня 2010 р., додаток №1 до Договору №2/68-298 оренди нежилого приміщення від 31 березня 2010 р., договір оренди № 2/68-298 нежилого приміщення від 31 березня 2010 р., рахунок-фактура № СФ-0600108 від 01.042010 року, що зберігаються при маетріалах справи, - залишити в справі.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, потерпілими, захисником, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко