Справа №1-296/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м.
Житомир

Королівський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді
Побережного В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П

з участю прокурора
Рибнікової М.М,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта 10 класів,
працюючого складальником виробів на фірмі «
Візаж», одруженого, має сина

ОСОБА_2, 2000, р.н.,
військовозобов»язаного, не судимого,-

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 307
ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 13.03.2007р. близько 9-ї
год. на території Житнього ринку м. Житомира, у невстановленої
слідством особи, незаконно, як з метою так і без мети збуту, шляхом купівлі за 130 грн. придбав
особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вагою 0,405
грамів сухої речовини та макову солому вагою 258,2 грамів у невисушеному стані, які незаконно перевіз за
місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В цей же день,
близько 14 год. біля
будинку № 14 по
вул.Клосовського м. Житомира підсудний ОСОБА_1 незаконно за 30 грн. збув
частину особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію в кількості
0,038 грамів у
вазі сухої речовини ОСОБА_2 та за ЗО грн. 0,035
грамів у вазі сухої речовини збув ОСОБА_3, стосовно яких відмовлено в
порушенні кримінальної справи за мало значимістю. Решту придбаного особливо
небезпечного наркотичного засобу -
ацетильованого опію в кількості 0,332
грамів сухої речовини та макову солому вагою 258,2 грамів у невисушеному стані продовжував зберігати за
місцем свого проживання до 15.03.2007р..

15.03.2007р.,
близько 18-ї год.30
хв. поблизу міської поліклініки №
2 на майдані Польовому,2 в м.Житомирі підсудний ОСОБА_1 незаконно, повторно
за 60 грн.
збув частішу раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого
опію в кількості 0,135 грамів у
вазі сухої речовини ОСОБА_4, а решту вказаного особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого
опію, вагою 0,197 грамів
сухої речовини та макову солому в кількості 258,2 грамів у невисушеному стані продовжував зберігати для
власного вживання і які цього ж дня близько 19-ї год. за місцем його проживання було виявлено та вилучено
працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю
та суду показав, що він вживав наркотичний засіб «ширку» без призначення
лікарів. 13.03.2007 р.
близько 9-ї год. на Житньому
ринку м. Житомира у незнайомої жінки за 130
грн. він придбав наркотичний засіб -
«ширку» в кількості близько 10-ти
грамів та макову солому, які відвіз до себе додому. В цей же день, домовившись
зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, він збув їм частину наркотичного засобу -«ширки»

2

за ЗО грн. кожному, а решту «ширки» та макову солому
продовжував зберігати за місцем свого проживання до 15.03.2007р.

15.03.2007р. до
нього зателефонував хлопець з яким він до цього познайомився на Житньому ринку м.
Житомира і з яким вони зустрілись в районі поліклініки на майдані Польовому, де
він за 60 грн.
продав йому частину наркотичного засобу «ширки» . В цей же час та в цьому ж місці він був затриманий
працівниками міліції, які вилучили в нього гроші, отримані від продажу «ширки».
Також за місцем його проживання в цей же день працівники міліції виявили та
вилучили решту «ширки» та макову солому у вологому стані.

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у
вчиненому.

Крім визнання
вини підсудним ОСОБА_1, його винність в інкримінованих злочинах також
стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами:

· протоколом
огляду місця пригоди від 15.03.2007р. ,
в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 60 грн. купюрами
номіналом: 20 грн.,
серійний номер ЩВ 9542517,
купюра номіналом 10 грн.,
серійний номер ДП 0952976,
купюра номіналом 5 грн.,
серійний номер ЕМ 8362998,
купюра номіналом 5 грн.,
серійний номер ДМ 2265409,
купюра номіналом 5 грн.,
серійний номер ГС 0599456,
купюра номіналом 5 грн.
серійний номер ДЛ 4686065,
а за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору,
поліетиленовий пакет з подрібненою вологою рослинною масою. Присутній при цьому
ОСОБА_1 пояснив, що вказані речі належать йому і що рідина в шприці являється
наркотичним засобом «ширкою», а подрібнена рослинна маса - маковою соломою
(а.с.5-6);

· протоколом
оперативної закупівлі від 15.03.2007р., в ході якого в приміщенні
Ко-рольовського РВ в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц
одноразового використання, об»ємом 2,
5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4,
вказаний шприц він придбав у ОСОБА_1 поблизу поліклініки на майдані Польову
м.Житомира за 60 грн.,
які йому було видано працівниками міліції для оперативної закупівлі (а.с.18);

· актом
огляду грошей від 15.03.2007р., в ході якого в присутності понятих було
оглянуто 60 гривень
купюрами: 20 грн.,
серійний номер ЩВ 9542517,
10 грн. серійний номер ДП 0952976,
5 грн. серійний номер ЕМ 8362998,
5 грн. серійний номер ДМ 2265409,
5 грн. серійний номер ГС 0599456,
5 грн. серійний номер ДЛ 4686065,
які було використано при проведенні контрольної закупки наркотичного засобу
у ОСОБА_1 (а.с.19);

· актом
огляду покупця від 15.03.2007р. ,
в ході якого ОСОБА_4 було видано для проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів у ОСОБА_1 гроші в сумі 60 грн. купюрами: 20
грн., серійний номер ЩВ 9542517,
10 грн., серійний номер ДП 0952976,
5 грн., серійний номер ЕМ 8362998,
5 грн., серійний номер ДМ 2265409,
5 грн., серійний номер ГС 0599456, 5 грн. серійний номер ДЛ 4686065 (а.с.20);

· висновком
судово-медичної експертизи №
481 від 26.03.2007 p.,
згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 у нього виявлено
рубці на правій верхній кінцівці, розташовані по ходу підшкірних вен, які
являються слідами загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету,
неодноразового введення медичної ін»єкційної голки та велика точкова рана на
тлі рубця на передпліччі, яка утворилася від дії колючого предмету, введення
медичної ін»єкційної голки, за 12-24
год. до часу судово-медичного обстеження (а.с.62-63);

висновком
судово-хімічної експертизи №
2/310 від 23 .03.2007 p.,
згідно якого надана на дослідження
рідина темно-коричневого кольору
в медичному шприці одноразо-

3

вого використання, ємкістю 2,5 мл, вилученого у
ОСОБА_4 містить наркотичний засіб -
ацетильований опій, в кількості 0,135грама по вазі сухої речовини і є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (а.с.67);

· висновком
судово-хімічної експертизи №
2/311 від 28.03. 2007 p.,
згідно якого вилучені у ОСОБА_1 та надані на дослідження: рідина темно-коричневого
кольору в медичному шприці одноразового використання, ємкістю 10 мл., містить
наркотичний засіб - ацетильований
опій, вагою 0,197 грам
сухої речовини, а волога подрібнена рослинна маса являється наркотичним засобом
-маковою соломою вагою 258,
2 грама у невисушеному стані і є особливо небезпечними наркотичними засобами,
обіг яких заборонено (а.с.72);

· протоколом
огляду предметів від 19.03.2007р.,
в ході якого було оглянуто поліетиленовий пакет, частково заповнений
подрібненою вологою рослинною масою сіро-коричневого кольору, одноразовий
шприц, ємкістю 10 мл,
частково заповнений рідиною коричневого кольору, одноразовий шприц, ємкістю 2,5 мл, частково
заповнений рідиною коричневого кольору, гроші в сумі 60 грн. купюрами: 20 грн., серійний
номер ЩВ 9542517, 10 грн.,
серійний номер ДП 0952976,
5 грн., серійний номер ЕМ 8362998,
5 грн., серійний номер ДМ 2265409,
5 грн., серійний номер ГР 243706,
5 грн., серійний номер ЕЛ 5708505,
5 грн., серійний номер ГС 0599456,
5 грн., серійний номер ДЛ 4686065
(а.с.73);

· протоколом
огляду місця пригоди від 13.03.2007
р., в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний ін»єкційний шприц,
ємкістю 2,5мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3
пояснив, що рідина в шприці являється наркотичним засобом «ширкою», яку він
придбав у хлопця на прізвисько «ОСОБА_6» за 30 гривень (а.с.99-100);

· протоколом
огляду місця пригоди від 13.
03.2007 p., в ході якого у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено
медичний шприц, ємкістю 2,5
мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснила, що
рідина в шприці являється наркотичним засобом «ширкою», яку вона за 30 грн. придбала у
хлопця на прізвисько «ОСОБА_6» (а.с.109-110);

· протоколами
пред»явлення осіб для впізнання від 21.03.
2007 р., в ході яких свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серед пред»явлених
для впізнання осіб впізнали ОСОБА_1, як особу, у якої вони 13.03.2007 р. купували
наркотичні засоби - ацетильований
опій (а.с. 120-121 );

· протоколом
огляду предметів від 21.03.2007р., згідно якого було оглянуто одноразовий
медичний шприц, ємкістю 2,5
мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, одноразовий шприц,
ємкістю 2,5 мл.,
частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3(а.с.124);

· висновком
судово-хімічної експертизи №
2/308 від 28.03. 2007 p.,
згідно якого надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору в
шприці, ємкістю 2,5 мл,
вилученого у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб -ацетильований опій, вагою 0,038 грам сухої
речовини і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено(а.с.135-136);

· актом
судово-наркологічної експертизи №
Д-206 від 06.04.2007
p., згідно якого ОСОБА_1 хворіє опійною наркоманією (а.с. 138).

Суд,
оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в
незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного
наркотичного засобу з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу, вчинених повторно та в незаконному придбанні, зберіганні
наркотичного засобу, без мети збуту, вчинених повторно, доведено повністю і
кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

4

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним
ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст.309 ч.2 КК України, є середньої тяжкості, а злочин,
передбачений ст.307 ч.2 КК України, -
тяжким.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
судом не встановлено.

До
обставин, що пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить
усвідомлення ним вини, каяття у вчиненому.

Враховуючи
наведені пом»якшуючі обставини та те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, займається суспільно-корисною працею, на
вихованні має неповнолітню дитину, є єдиним годувальником сім»ї, його дружина
має інвалідність 3-ї групи в
зв'язку з онкозахворюванням, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути
виправлений без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання не
пов»язане з позбавленням волі з застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України
та за цими законами призначити йому покарання :

· за
ст.307 ч.2 КК України - 5(п'ять)
років позбавлення волі без конфіскації майна;

· за
ст.309 ч.2 КК України - З(три)
роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання -
5(п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під
вартою з 18 по 21 березня 2007р.,
в порядку ст. 115 КПК
України.

Згідно ст. ст. 75,76 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з
випробовуванням, якщо він протягом 3-х
років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи ;
періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 283,60
гривень витрат, пов"язані з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази по
справі (а.с.77), - після
набрання вироком чинності, знищити, гроші, використані на проведення
оперативної закупки (а.с.126), -
повернути Житомирському MB УМВС України в Житомирській області.

Вирок суду може
бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського
апеляційного суду через Корольовський райсуд
м.Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення .

Головуючий-суддя: Побережний