Єдиний унікальний номер 243/1714/15-к
Номер провадження 1-кп/243/178/2015
В И Р О К
Іменем України
05 березня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року в період часу з 13 год. 18 хв. до 13 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного магазину «Браво-7» ТОВ «Славтрейд Браво», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, 39, реалізуючи раптово виниклий злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли спостерігати або перешкоджати вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність вчинених дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала майно ТОВ «Славтрейд Браво», а саме: пакет з чаєм «Ahmad Earl Grey», вартістю 29 грн. 54 коп., упаковка розчинної кави «Jacobs Momarh», вартістю 127 грн. 60 коп., шампунь «Раntene PRO-V», вартістю 37 грн. 85 коп., цукерки «Dominic» вартістю 4 грн. 91 коп., заподіявши магазину «Браво-7» ТОВ «Славтрейд Браво» матеріальний збиток у розмірі 199 грн. 90 коп., водночас, не довівши свій злочинній намір до кінця за причин, що не залежали від її волі, оскільки знаходячись біля касової зони магазину «Браво-7» ТОВ «Славтрейд Браво», була затримана працівниками охорони зазначеного магазину.

Крім того, 03 лютого 2015 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, 13, реалізуючи раптово виниклий злочинний корисливий намір, спрямований па таємне викрадання чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли спостерігати або перешкоджати вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність вчинених дій, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрала майно ДП «Рітейл Центр», а саме: жіночий дезодорант «Асtiv 3 DM Adidas», вартістю 28 грн. 19 коп., жіночий дезодорант «Чистая Линия», вартістю 16 грн. 58 коп., упаковку гігієнічних прокладок «Night Always ultra», вартістю 16 грн. 79 коп., банку розчинної кави «Platinum Ambassador», вартістю 39 грн. 35 коп., упаковку жіночих станків для гоління «Super Мах 2 Long Handle», вартістю 15 грн. 32 коп., упаковку жіночих станків для гоління «Соmfort Grip Super Max 2», вартістю 17 грн. 2 коп., заподіявши магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» матеріальний збиток у розмірі 133 грн. 43 коп., водночас, не довівши свій злочинній намір до кінця за причин, що не залежали від її волі, оскільки знаходячись біля касової зони оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», була затримана працівниками охорони зазначеного магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, і суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння. Так, 06 січня 2015 року вона прийшла до магазину «Браво», розміщеного на в`їзді у м. Слов`янськ, щоб купити хліб. Однак, кола опинилась в торгівельному залі одна, вирішила вкрасти продукти харчування для себе. Вона бачила, що в приміщенні магазину розміщені відеокамери, однак вважала, що вони не працюють. Розрахувавшись на касі за хліб, вона була зупинена охороною магазину, яка виявила у її дамській сумці викрадені чай, каву, шампунь та цукерки.

03 лютого 2015 року вона прийшла до магазину «Фуршет», щоб придбати серветки. Залишившись у торгівельному залі одна, вирішила викрасти для себе жіночі прокладки та станки. Вважала, що камери спостереження в магазині відсутні. Однак, на виході з магазину вона була зупинена охороною магазину, яка виявила в її дамській сумці викрадені прокладки, станки для гоління та дезодоранти.

Розкаюється у вчиненому.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Представниками потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють на підставі довіреностей (а.к.п. 21, 22), в підготовче судове засідання надано заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.к.п. 14,15).

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 08 січня 2015 року, з доданою фототаблицею, вбачається, що з письмового дозволу представника ТОВ «Славтрейд Браво» ОСОБА_5 , оглянуте приміщення супермаркету, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 . В приміщенні кімнати охорони виявлені та оглянуті пакет з чаєм «Ahmad Earl Grey», упаковка розчинної кави «Jacobs Momarh», шампунь «Раntene PRO-V», цукерки «Dominic» (а.к.п. 28-31).

Згідно довідки ТОВ «Славтрейд Браво» станом на 06 січня 2015 року вартість пакету з чаєм «Ahmad Earl Grey» становить 29 грн. 54 коп.; упаковки розчинної кави «Jacobs Momarh» - 127 грн. 60 коп.; шампуня «Раntene PRO-V» - 37 грн. 85 коп., цукерок «Dominic» - 4 грн. 91 коп. (а.к.п. 32).

Зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2015 року вбачається, що дана слідча дія проведена за участі підозрюваної ОСОБА_4 . В ході проведення даної слідчої дії підозрювана детально показала та розповіла про події, які сталися з нею 06 січня 2015 року, а саме де, коли і яким чином вона здійснила крадіжку у приміщенні торгівельного магазину «Браво-7» ТОВ «Славтрейд Браво», при цьому вказала полиці, з яких вона здійснила крадіжку продуктів харчування, що повністю збігається з її свідченнями в залі суду та в свою чергу підтверджуються протоколом огляду місця подій від 08 січня 2015 року, зміст якого наведено вище (а.к.п. 76-84).

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 03 лютого 2015 року, з доданою фототаблицею, вбачається, що оглянуте приміщення супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», розміщеного за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, 13. З добровільної згоди ОСОБА_4 оглянути вміст її жіночої сумки, де були виявлені жіночий дезодорант «Асtiv 3 DM Adidas», жіночий дезодорант «Чистая Линия», упаковка гігієнічних прокладок «Night Always ultra», банка розчинної кави «Platinum Ambassador», упаковка жіночих станків для гоління «Super Мах 2 Long Handle», упаковка жіночих станків для гоління «Соmfort Grip Super Max 2», (а.к.п. 53-57).

Згідно довідки дочірнього підприємства «Рітейл Центр» станом на 03 лютого 2015 року вартість жіночого дезодоранту «Асtiv 3 DM Adidas» становить 28 грн. 19 коп., жіночого дезодоранту «Чистая Линия» становить 16 грн. 58 коп., упаковки гігієнічних прокладок «Night Always ultra» - 16 грн. 79 коп., банки розчинного кофе «Platinum Ambassador» - 39 грн. 35 коп., упаковки жіночих станків для гоління «Super Мах 2 Long Handle» - 15 грн. 32 коп., упаковки жіночих станків для гоління «Соmfort Grip Super Max 2» - 17 грн. 2 коп. (а.к.п. 60).

Зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2015 року вбачається, що дана слідча дія проведена за участі підозрюваної ОСОБА_4 . В ході проведення даної слідчої дії підозрювана детально показала та розповіла про події, які сталися з нею 03 лютого 2015 року, а саме де, коли і яким чином вона здійснила крадіжку у приміщенні торгівельного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», при цьому вказала полиці, з яких вона здійснила крадіжку непродовольчих товарів, що повністю збігається з її свідченнями в залі суду та в свою чергу підтверджуються протоколом огляду місця подій від 03 лютого 2015 року, зміст якого наведено вище (а.к.п. 76-84).

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Так, за статтею 185 КК України, настає кримінальна відповідальність при скоєні крадіжки майна, у випадках, якщо крадіжка майна є не дрібною. Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян відповідно до пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу для цілей кваліфікації вчиненого за нормами адміністративного та кримінального законодавства встановлюється на рівні соціальної пільги. Соціальна пільга підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних, який встановлюється на 1 січня звітного року.

Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» з 1 січня 2015 року цей мінімум становить 1218 грн., з 1 грудня 2015 року - 1378 грн. Але, п. 1 розділу XIX Податкового кодексу (зі змінами від 28 грудня 2014 року прийнятого Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», який набрав чинності 1 січня 2015 року) встановлено, що соціальна податкова пільга, встановлена підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу Україні, набуває чинності з 01 січня 2016 року. Тому до 31 грудня 2015 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається у розмірі 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних, який встановлено на 1 січня звітного року.

Таким чином у 2015 році кримінальна відповідальність настає якщо вартість викраденого чужого майна перевищує 121 грн. 8 коп.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою (а.к.п.93-95); з 2014 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, в наслідок зловживання опоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.к.п. 88); за місцем реєстрації характеризується посередньо (а.к.п. 96).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному кримінальному правопорушенні та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд, призначаючи обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, погоджуючись з думкою прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченої може бути досягнуте без ізоляції її від суспільства в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України (а.к.п. 43-44, 49-50, 58-59, 70-71).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цими статтями кримінального закону:

- за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

За сукупністю злочинів, у відповідності до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями Кримінального Закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 2 (два) роки, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази в кримінальному провадженні: залучені постановою слідчого від 13 січня 2015 року пакет з чаєм «Ahmad Earl Grey», упаковка розчинної кави «Jacobs Momarh», шампунь «Раntene PRO-V», цукерки «Dominic», які згідно зберігальної розписки передані представнику потерпілому «Браво-7» ТОВ «Славтрейд Браво» ОСОБА_5 залишити в користуванні потерпілого; залучені постановою слідчого від 03 лютого 2015 року жіночий дезодорант «Асtiv 3 DM Adidas», жіночий дезодорант «Чистая Линия», упаковку гігієнічних прокладок «Night Always ultra», банку розчинної кави «Platinum Ambassador», упаковку жіночих станків для гоління «Super Мах 2 Long Handle», упаковку жіночих станків для гоління «Соmfort Grip Super Max 2», які згідно зберігальної розписки передані представнику потерпілому «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_6 залишити в користуванні потерпілого; залучені постановою слідчого вилучені в ході огляду предмету два компакт диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1