Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2404/271/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 рокум. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Сірик І.С,

при секретарі Кулька О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з 30 грудня 2011 року , біля 21.30 год знаходячись неподалік бару Піцеріярозташованого в по вул.. Незалежності м. Заставна, де безпричинно з хуліганський спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, та виявляючи зневагу до загальноприйнятих в суспільстві правил поведінки та норм моралі, розпочав словесну суперечку з громадянином ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1І з особливою зухвалістю, почав наносити ОСОБА_2 удари руками та ногами по різних частинах тіла і вказані хуліганські дії були припиненні невстановленою особою. Після цього потерпілий втік від ОСОБА_1

Згодом, коли ОСОБА_2 втікав, ОСОБА_1І сівши за кермо мікроавтобуса Мерседес-бенц наздогнав останнього та продовжував свої хуліганські дії вийшов із автомобіля та знову безпричинно з хуліганський спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, та виявляючи зневагу до загальноприйнятих в суспільстві правил поведінки та норм моралі почав наносити ОСОБА_2 удари ногами та руками по різних частинах тіла.

Внаслідок вказаних хуліганський дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, які згідно висновку експерта №158 втор. Від 23.01.- 27.01.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки і підтвердив обставини вчиненого ним злочину згідно предявленого обвинувачення та заявив клопотання про звільнення його, від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи внаслідок дійового каяття.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки до нього немає будь яких претензій, завданні збитки підсудним йому відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки наявні умови та підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні встановлено що злочин за який ОСОБА_1 предявлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України - є злочином невеликої тяжкості, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно і в судовому засіданні він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся за свій вчинок, потерпілому відшкодував завдані збитки і просив з цих підстав закрити справу провадженням.

Виходячи з вище наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_1І вперше вчинив злочин, який кваліфікується відповідно до ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості, у вчиненому діянні щиро розкаявся, свою вину визнав повністю, та дані, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням підстав передбачених ст. 45 КК України та ст. 7 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1І від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 12, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя Сірик І.С.