Справа № 404/2013/15-к
Номер провадження 1-кп/404/176/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000839 від 03.02.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, одруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 01.02.2015 р. близько 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти ринку Престиж по вул. Попова 15/18 у м. Кіровоград, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильста, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи умисно, переслідуючи мету збагачення, з корисливих спонукань, підійшовши до ОСОБА_5 , завдав йому 1 удар в область тулуба, а коли потерпілий ОСОБА_5 від удару присів, продовжив наносити потерпілому удари руками в область обличчя і тулубу, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців по нижній повіці лівого ока, саден на спинці носа, над верхньою губою, крововиливу в слизову верхньої губи, синців в ділянці статевих органів, які згідно із висновком судово-медичної експертизи N 140 від 03.02.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив праву кишеню куртки потерпілого ОСОБА_5 та відкрито викрав мобільний телефон GSmart Guru G1 вартістю 2800-00 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС та чохлом, що цінності для потерпілого не представляють, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2800-00 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, визнав повністю та пояснив, що він у другій половині дня 01.02.2015 р. у кафе Пітон на вул. Попова у м. Кіровоград вживав алкогольні напої, та згодом раніше незнайомий йому чоловік (як стало відомо згодом ОСОБА_6 ) почав ображати його нецензруною лайкою, після чого він і ОСОБА_7 вийшли на вулиці з`ясувати відносини, та, знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти ринку Престиж по вул. Попова у м. Кіровоград, вдарив ОСОБА_7 рукою у груди, а коли останній від удару присів, продовжив наносити потерпілому удари руками в область обличчя і тулубу, після чого відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон, та пішов з того місця, а згодом продав викрадений телефон за 900-00 грн., отримані гроші витратив на власні потреби; шкоду потерпілому відшкодував, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносять за ст. 186 ч. 2 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття та повне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніше не судимий ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро покаявся у його скоєнні та повністю відшкодував завдану шкоду, враховуючи думку потерпілого щодо міри покарання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи склали 245-52 грн., та підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 245-52 грн.

Речові докази: мобільний телефон GSmart Guru G1, який знаходиться згідно постанови від 11.02.2015 р. від у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1