Справа № 0616/4766/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Верозуб. О. А,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Гордійчука О.П.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 с. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1, було заявлено клопотання про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, підтримане підсудним. Захисник підсудного просить у своєму клопотанні змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд в звязку з тим, що підсудний не ухилявся від слідства і не має наміру ухилятися від суду, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, характеризується позитивно, вживає всіх заходів для погашення заборгованості перед банком, має на утриманні хвору матір, яка потребує його матеріальної допомоги та постійного сторонннього догляду. Сам підсудний хворіє, потребує дороговартісного обстеження та лікування, яке не може бути йому надано в умовах СІЗО.

Прокурор та представник цивільного позивача проти задоволення клопотання заперечують.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених в ст. 148 КПК України, враховується тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Підсудний ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років. Однак, на утриманні підсудного знаходиться малолітня дитина та хвора матір, які потребують матеріальної допомоги та догляду з боку підсудного, що підтверджується доданими до клопотання довідками. Підсудний ОСОБА_3 хворіє, що підтверджується листом № 1913 від 21.03.2013 р. за підписом начальника Житомирської УВП № 8 про те, що підсудний ОСОБА_3 має ряд захворювань, які у межах установи виконання покарань не обстежуються і не лікуються, потребують значних коштів. Крім того, підсудний ОСОБА_3, згідно пояснень в судовому засіданні самого підсудного та представника цивільного позивача ОСОБА_5, продовжує погашати заборгованість за кредитним договором, що свідчить про його наміри повернути банку запозичені кошти.

Задовольняючи вказане клопотання, суд бере до уваги і керується також практикою Європейського Суду з прав людини із вказаного питання, яка є джерелом права в Україні.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 273 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити його з-під варти із зали суду.

Обмежити підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, несудимого, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до набрання вироком суду у вказаній кримінальній справі законної сили.

Копію постанови для виконання надіслати в СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, адміністрації Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: