Номер справи 1-118 Категрія -68
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Покидюка
М.В.

при
секретарі Каращук
B.C.

за
участю прокурора Лікунова
Ю.О.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, відбуваючого покарання в
установі ОВ - 42 смт. Маневичі Волинської області, раніше судимого:

16 березня 2004 року
Володимир - Волинським міським судом Волинської області за ст. ст. 188 ч. 2, 304, 70, 75, 76 КК України на 5 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, покарання не відбув;

26 вересня 2005 року
Володимир - Волинським міським судом Волинської області за ст. ст. 115 ч. 1,
129 ч. 1, 70, 71 КК України на 13 років позбавлення волі, станом на 17 грудня
2007 року строк невідбутого покарання становить 10 років 6 місяців 6 днів,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1. під час
розгляду кримінальної справи Любешівським районним судом Волинської області про
обвинувачення ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, в
приміщенні суду Маневицького районного суду Волинської області, будучи
попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання
і відмову давання показань, за що передбачена кримінальна відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України, показання суду давати відмовився.

ПідсуднийОСОБА_1. вину свою
в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що під час допиту його
в якості свідка 8 серпня 2007 року Любешівським районним судом в приміщенні
Маневицького районного суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3. за
ст. 391 КК України, він відмовився давати показання, хоча головуючим по справі
був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве
показання і відмову давання показань, тобто за ст. ст. 384, 385 КК України.
Показання не давав тому, що не бажав бути свідком і свідчити проти тих осіб, з
якими відбуває покарання. На даний час зрозумів, що поступив неправильно. Щиро
кається у вчиненому і просить суворо його не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1.
відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками процесу
не оспорюються.

Крім повного визнання вини
самим підсудним в пред"явленому обвинувачені його вина у вчиненому
підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Вироком та протоколом
Любешівського районного суду Волинської області відповідно від 10 та 8 серпня
2007 року, якими доведено, що підсуднийОСОБА_1., будучи попередженим про
кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову давання
показань, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України, показання суду давати відмовився і мотивів та причин цієї відмови суду
не повідомив.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, щоОСОБА_1.
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 385 КК України, оскільки умисно відмовився
від давання показань у суді.

При призначенні покарання,
суд враховує, що підсуднийОСОБА_1. вчинив злочин, що відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до
уваги дані про особу підсудного ОСОБА_1., а саме: позитивну характеристику,
вчинення ним злочину в місцях позбавлення волі, що свідчить про його вперте
небажання стати на шлях виправлення.

До обставин що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують
його покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Виходячи із наведеного суд
вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. та запобігання вчиненню злочинів як
ним самим так і іншими особами можливе лише при обранні йому покарання у виді
арешту в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної
відповідальності.

Речовий доказ - витяг з
протоколу судового засідання залишити при справі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, призначивши покарання
- 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК
України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за
даним вироком із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день
арешту, частково - 10 (десять) років 6 (шість) місяців невідбутого покарання за
вироком Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня
2005 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1. 11 (одинадцять) років
позбавлення волі з поміщенням його на даний строк до кримінально-виконавчої
установи.

Міру запобіжного заходу
засудженому обрати - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому
ОСОБА_1. рахувати з моменту обрання запобіжного заходу - тримання під вартою,
тобто з 17 грудня 2007 року.

Речовий доказ - витяг з
протоколу судового засідання залишити при справі.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим протягом такого ж
строку з моменту вручення копії вироку.