Дата документу Справа № 333/2106/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2106/15-к Доповідач 2-ї інстанції
Провадження № 11-п/778/253/15 ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 001248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з поданням суду, 26.05.2015 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для об`єднання з кримінальними провадженнями №0003412, 0005594, 0000502, 0000078, 0001378, 0002489, 0000571 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.І ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України.

26.05.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя кримінальні провадження №0003412, 0005594, 0000502, 0000078, 0001378, 0002489, 0000571 розглянуто та постановлено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.І ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із штрафом у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

Заслухавши доповідача, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року, суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 26 травня 2015 року винесено вирок у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 369 КК України.

Криміннальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України скоєні на території Шевченківського району м.Запоріжжя.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, та в зв*язку з відсутністю підстав передбачених ст. 34 КПК України для зміни підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання голови Шевченківського районного суду щодо визначення підсудності для судового розгляду кримінального провадження №0001248 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання голови Комунарського районного суду м.Запоріжжя відносно зміни підсудності по кримінальному провадженню № 0001248 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді