Дело № 1-35/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Кировский районный суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Кировограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец г. Днепропетровск,
Украинец, гр-н Украины, образование средне специальное, разведенный, имеет двух
несовершеннолетних детей, не работает, проживает АДРЕСА_1., ранние судимый :
06.12.1988 г. Полтавским районным судом по ст. 183 ч.1 УК Украины в редакции
1960 г. до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.; 10.08.2001 г. Кировским районным
судом г. Кировограда по ст. 229-6 ч.1 УК Украины до 1 года 6 мес. лишение
свободы; 04.04.2002 г. Ленинским районным судом г. Кировограда по ст. 309 ч.1
УК Украины до 1 года лишения свободы; 28.11.2002 г. Ленинским районным судом г.
Кировограда до 2 лет 2 мес. лишение свободы; 30.09.2005 г. Ленинским районным
судом г. Кировограда по ст. 309 ч.2 УК Украины до 3 лет лишения свободы с
применением ст. 75, 76 УКПК Украины 2 года испытательного срока обвиняемого по ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3
ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец_ с. Князев -
Волконка, Хабаровского края Российская Федерация, Украинец, гр-н Украины,
образование среднее, не состоящий в браке, не работает, проживает АДРЕСА_2,
ранние судимый: 28.01.1987 г. Ленинским районным судом г. Кировограда по ст.
215 -3 ч.2, ст. 140 ч.2 , 206 ч.2 УК
Украины в редакции 1960 г. к 5 годам лишения свободы; 23.02.1996г. Кировским
районным судом г. Кировограда по ст. 229-6 ч.1 УК Украины в редакции 1960 г. на
срок до 6 месяцев лишения свободы; 23.12.1998 г. Ленинским районным судом г.
Кировограда по ст. 229-6 ч.1 УК Украины в редакции 1960 г. на срок до 2 лет
лишения свободы; 15.06.1999 г. Ленинским районным судом г. Кировограда по ст.
140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 г. на срок до 5 лет лишения свободы;
обвиняемого по ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.28, ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженец поселка Буркандья Сусуманского района Магаданской
области, Россия, россиянин, гражданин Украины, образование среднее, состоящий в
браке, не работает, проживает:АДРЕСА_3, ранние судимый: 16.05.2002 г. Ленинским
районным судом г. Кировограда по ст.186 ч.2 УК Украины до 2 лет лишения
свободы, обвиняемого по ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3
ст.28, ч.2 ст. 317 УК Украины.
- незаконное изготовление, приобретение,
хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенные повторно, лицом, которое рание совершило
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершенное по
предварительному сговору организованной группой лиц;
- незаконное приобретение, хранение,
перевозка прекурсоров с целью их использования
для изготовления наркотических средств совершенные повторно по
предварительному сговору организованной группой лиц;
- обвиняется в использовании средств добытых от незаконного оборота наркотических
средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств,
совершенные повторно, по предварительному сговору организованной группой лиц;
для незаконного употребления, изготовление наркотических средств, а также
предоставление помещения с этой целью, совершенное повторно, из корыстных
мотивов, организованной группой лиц
- незаконное изготовление, приобретение,
хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору
организованной группой лиц;
- незаконное приобретение, хранение,
перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств совершенные повторно по
предварительному сговору организованной группой лиц;
в использовании средств добытых от незаконного
оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических
средств, совершенные повторно, по предварительному сговору организованной
- содержание мест для незаконного употребления,
изготовление наркотических средств, а также предоставление помещения с этой
целью, совершенные повторно, из корыстных мотивов, организованной группой лиц
- незаконное изготовление, приобретение,
хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору
организованной группой лиц;
- незаконное приобретение, хранение,
перевозка прекурсоров с целью их использования
для изготовления наркотических средств совершенные повторно по
предварительному сговору организованной группой лиц;
в использовании добытых от незаконного оборота
наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических
средств, совершенные повторно, по предварительному сговору организованной
- содержание мест для незаконного употребления,
изготовление наркотических средств, а также предоставление помещения с этой
целью, совершенное повторно, из корыстных мотивов, организованной группой лиц
Преступления совершены
при следующих обстоятельствах:
2007 года, ОСОБА_1., создал преступную группу в составе его самого и, рание
судимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Избрав предметом противоправную деятельность в
сфере незаконного сбыта особо опасных наркотических средств - опия
ацетилированного и прекурсоров, члены преступной группы распределили между
собой и согласовали роли, и степень участия каждого в совершении противоправных
Согласно разработано и согласованного всеми
членами группы плана, ОСОБА_1, как организатор, взял на себя обязанности по
приобретению маковой соломы и других необходимых компонентов (ангидрида
уксусной кислоты, растворителя) как сырья для изготовления наркотического
средства, а в дальнейшем изготовление из вышеуказанных компонентов
наркотического средства опия ацетилированного, его распределение для реализации
среди соучастников и сбыт его лично
Как руководитель преступной группы, ОСОБА_1 определял
количество необходимого для продажи наркотического средства, планировал размер
будущей прибыли, контролировал систематичность продажи наркотических средств,
полноту получения дохода.
В свою очередь, на членов преступной группы ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, ОСОБА_1 была возложена
обязанность поиска наркозависящих лиц, а на ОСОБА_2 дальнейший оплатный
сбыт им изготовленного и полученного от ОСОБА_1 наркотического средства - опия
ацетилированного по цене 20 грн. за 1 см-3, а на ОСОБА_3 кроме этого помощь в
изготовлении наркотического средства, предоставление помещения и необходимой
посуды.
Местом хранения и изготовления наркотического средства
опия ацетилированного членами группы была определена квартира ОСОБА_3 по адресу
Расчет с членами группы ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые также
употребляли наркотические средства, за их деятельность, ОСОБА_1 проводил изготовленным наркотическим средством опием,
который последние употребляли в доступный для них способ.
Таким образом, в конце марта 2007 года, ОСОБА_1,
совместно и по взаимному согласию с ОСОБА_2и ОСОБА_3объединились и создали
стойкую группу в количестве трех человек, организованную с целью
систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота
наркотических средств, объединенных единым планом с распределением функций
участников, направленных на достижение единого преступного результата,
известного и желаемого всеми участниками группы.
Преступная деятельность группы планировалась на не
определенный период времени, служила единственным источником доходов для ее
участников, и была прекращена лишь в результате проведенных сотрудниками ОБНОН
УМВД в области оперативно-розыскных мероприятий.
Реализуя преступные намерения,
направленные на достижение преступного результата, согласно разработанного
плана, ОСОБА_1, с ведома и согласия
членов группы ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с конца марта - и до 22 августа 2007 года, у
неустановленных следствием лиц - жителей населенных пунктов Кировоградской
области и г. Кировограда, в том числе ОСОБА_4, жителя с. Ровное Новоукраинского
района, в отношении, которого в возбуждении уголовного деда отказано на
основании п.8 ст.6 УПК Украины, систематически скупал маковую солому, которая
является особо опасным наркотическим средством, ангидрид уксусной кислоты,
который является прекурсором, которые в дальнейшем на маршрутном транспорте или
такси перевозил к местожительству ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_3
Незаконно храня маковую солому по месту проживания
последнего, ОСОБА_1, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, использовал ее и
другие компоненты, как сырье для изготовления особо опасного наркотического
средства - опия ацетилированного
Владея технологией изготовления наркотического средства
- опия ацетилированного с помощью ОСОБА_3, с ведома и согласия ОСОБА_2,
ОСОБА_1, используя бытовые принадлежности, предметы хозяйственного назначения:,
путем измельчения маковой соломы и вывариванием
ее в растворителе, систематически изготовлял опий ацетилированный как с
целью дальнейшего сбыта так и для личного употребления членов группы, путем
внутренних инъекций.
Таким образом, преступная группа в составе ОСОБА_1- как
организатора и исполнителя, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 как исполнителей, представляла
собой организованное стойкое объединение, созданное для целенаправленной
преступной деятельности - незаконного изготовления и сбыта особо опасного
наркотического средства - опия ацетилированного.
Проведенными сотрудниками ОБНОН
УМВД Украины в Кировоградской области в период с 21 марта по 22 августа 2007
года оперативно - розыскными мероприятиями были задокументированы следующие
факты сбыта особо опасного наркотического средства организованной преступной
группой в составе ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
21.03.07г., около 15 ч. 05 мин., ОСОБА_1, с ведома и согласия ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, недалеко от места своего
проживания в г. Кировограде по пер. Буденного, незаконно сбыл за 60 гривен
гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, который проводил
оперативную закупку, в
инъекционном шприце - жидкость коричневого цвета, в количестве 2,82 см-3,
которая согласно заключению эксперта № 843
является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным -
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 14.06.07г., около 11 ч 25
мин., ОСОБА_2 с ведома и согласия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с целью нетрудового
обогащения за счет совершения незаконного сбыта наркотических средств во дворе
дома по АДРЕСА_4сбыл за 60 гривен гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, который проводил
оперативную закупку на основании постановления согласованного с заместителем
прокурора Кировоградской области от 04.04.07г, в инъекционном шприце - жидкость
коричневого цвета, в количестве 2,6 см-3, которая согласно заключению эксперта
№ 844 является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным -
В дальнейшем, 19.06.07г., около 17 ч. 05 мин., ОСОБА_2, с ведома и согласия
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с целью нетрудового обогащения за счет совершения
незаконного сбыта наркотических средств во дворе дома по АДРЕСА_1сбыл за 60
гривен гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, который проводил
оперативную закупку, в инъекционном шприце - жидкость коричневого цвета, в
количестве 2,8 см-3, которая согласно заключению эксперта № 845 является особо
опасным наркотическим средством - опием ацетилированным - весом 0,036 грамма .
4. Продолжая свою преступную
деятельность, 13.08.07г., около 16 ч. 30 мин., ОСОБА_1, с ведома и согласия
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью нетрудового обогащения за счет совершения
незаконного сбыта наркотических средств по месту своего проживания в АДРЕСА_1
незаконно сбыл за 60 гривен гражданину под вымышленными анкетными данными
ОСОБА_5, который проводил оперативную закупку., в инъекционном шприце -
жидкость коричневого цвета, в количестве 2,8 см-3, которая согласно заключению
эксперта № 846 с является особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным - весом 0,12 грамма.
В дальнейшем, 21.08.07г., около 10 ч. 40 мин., ОСОБА_2, с ведома и согласия
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с целью нетрудового обогащения за счет совершения
незаконного сбыта наркотических средств во дворе дома по АДРЕСА_4сбыл за 120
гривен гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, который проводил
оперативную закупку, в инъекционном шприце - жидкость коричневого цвета, в
количестве 5, 73 см-3, которая согласно заключению эксперта № 855 является
особо опасным наркотическим средством - опием ацетированным - весом 0, 151 грамма.
Продолжая реализовывать свои преступления намерения, 22.08.07р, около 10 ч. 55
мин., ОСОБА_1 с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью нетрудового
обогащения за счет совершения незаконного сбыта наркотических средств по месту
своего проживания в АДРЕСА_1 незаконно сбыл за 120 гривен гражданину под
вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, который проводил оперативную закупку, в
инъекционном шприце - жидкость коричневого цвета, в количестве 5,72 см-3,
которая согласно заключения эксперта № 856. является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетилированным
- весом 0,133 грамма
Остальную часть наркотического
средства преступная группа в составе ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, изготовленного
первым 22.08.07г. не реализовали из-за прекращения их противоправной
деятельности работниками ОБНОН.
7. Так, в этот же день в
период времени с 12 ч. 15 мин. по 14 ч. 30 мин., сотрудниками ОБНОН УМВД
Украины в области на основании постановления Ленинского районного суда г.
Кировограда от 14.08.2007 года был проведен осмотр домовладения ОСОБА_1,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружено и изъято
инъекционный шприц с жидкостью коричневого цвета в количестве 6,46 см-3, а
также флакон с прозрачной бесцветной жидкостью, весом 4,41 грамма, которые
согласно заключению эксперта №857
соответственно являются: особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным, весом 0,150 грамма и ангидридом уксусной кислоты, весом 4,41
грамма, который относится к прекурсорам
Кроме того, во время указанного
осмотра сотрудниками ОБНОН УМВД были обнаружены и изъяты денежные средства,
добытые от незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, в том числе
денежные купюры Украинские гривны номиналом: 100 грн. серия № АН 2978806, 20
грн. серия № ЕЛ 0866690, 20 грн. серия № ДП 5449367, 20 грн серия № АСС 0065042 , 10 грн. серия №
ДП4420748, которые использовались легендированным лицом ОСОБА_5 для проведение
оперативных закупок у ОСОБА_2 и ОСОБА_1
соответственно 21.09. и 22.09.07г.
8. В дальнейшем, в этот же день, в период с 15
ч. 20 мин. по 17 ч. 05 мин., сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в области, на
основании постановления Ленинского районного суда г. Кировограда от 14.08.2007
года, проведен осмотр домовладения ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_3,
в ходе которого обнаружено и изъято: инъекционный шприц с жидкостью коричневого
цвета в количестве 2,01 см-3 , вещество растительного происхождения весом 14,08
грамма, бытовые предметы ( миска, кастрюля, мясорубка, стакан, сито). Согласно
заключению эксперта №858 от 05.09.07г. изъятое вещество растительного
происхождения является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой
весом 14,08 грамма, жидкость - опий ацетилированный, весом 0,046 грамма, а на
миске содержатся наслоения
наркотического вещества - морфина, в следовом количестве.
образом, при указанных обстоятельствах, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 действуя в
составе организованной группы в период с 21 марта по 22 августа 2007 года
изготовили и сбыли особо опасного наркотического средства - опия
ацетилированного: через ОСОБА_1 0,
306 гр.; через ОСОБА_2 0,227 гр., а всего вместе опия ацетилированного -
наркотических средств и прекурсоров для их изготовления, было обнаружено и
изъято работниками ОБНОН УМВД в области в ходе проведенных оперативно-розыскных
мероприятий во время указанных осмотров
- По месту проживания ОСОБА_3, - 0,046 гр.,
месту проживания ОСОБА_1 . - 0,150 гр., а всего опия ацетилированного в
перерасчете на сухое вещество 0, 196 гр.;
- По месту проживания ОСОБА_3 - 14, 08 гр.,
Ангидрида уксусной кислоты:
По месту проживания ОСОБА_1- 4,41 гр.
образом, при указанных обстоятельствах, в период с конца марта по 22 августа
2007 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы,
приобретая у неустановленных следствием лиц, в том числе ОСОБА_4 жителя с.
Ровного Новоукраинского района Кировоградской области, в возбуждении уголовного
дела в отношении которого отказано на основании п.8 ст.6 КПК Украины,
наркотическое средство маковую солому, перевозя ее к местожительству ОСОБА_3,
по АДРЕСА_3, где с помощью последнего, с ведома и согласия ОСОБА_2, изготовляя
из нее и других необходимых компонентов опий ацетилированный с целью
дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам в г. Кировограде и систематически на
протяжении указанного периода сбывая его по цене 20 грн. за 1 см-3 опия, как по
месту проживания ОСОБА_1по АДРЕСА_1, так и
через ОСОБА_2 в районе указанного дома, действуя совместно и
согласованно по предварительному сговору в составе организованной группы,
незаконно, повторно, будучи лицом, которое ранние совершило преступление, предусмотренное ст.
309 УК Украины, изготовили, приобрели, перевезли, хранили с целью сбыта, а
также сбыли особо опасные наркотические средства.
указанных обстоятельствах, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 действуя в составе
организованной группы, приобрели через ОСОБА_1 у неустановленных следствием лиц
ангидрид уксусной кислоты, весом 4, 41 гр., который перевезли по месту проживания ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 в г.
Кировограде с целью его применения для дальнейшего изготовления особо опасного
наркотического средства - опия ацетилированного, - тем самым действуя совместно
и согласовано по предварительному сговору в составе организованной группы,
незаконно приобрели, перевезли, хранили прекурсоры с целью их использования для
изготовления наркотических средств,
Кроме того, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняются
в том, с конца марта по
22 августа 2007, действуя в составе организованной группы во время проведения
сотрудниками ОБНОН УМВД оперативных закупок особо опасного наркотического
средства опия ацетильованного реализовав через
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с ведома и согласия ОСОБА_3, лицу под вымышленными
анкетными данными ОСОБА_5 опий ацетилированный на общую сумму 480 гривен - 170
из которых было изъято у ОСОБА_1 во время проведения 22.08.07г. сотрудниками
ОБНОН осмотра его домовладение по АДРЕСА_1, другие средства в сумме 310 гривен
были использованы ОСОБА_1, с ведома и
согласия участников преступной группировки ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью
продолжения незаконного оборота
наркотических средств, а именно для закупки необходимых компонентов для
изготовления опия (маковой соломы, ангидрида уксусной кислоты, растворителя и
др.), а также для оплаты транспортных перевозок в период деятельности
организованной группы с конца марта по 22 августа 2007 года, использовали
средства с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств,
повторно по предварительному сговору организованной группой лиц.
Кроме этого, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя в
составе организованной группы в период с конца марта по 22 августа 2007 г., используя
местожительство ОСОБА_3 АДРЕСА_3как место для незаконного употребления и
изготовление наркотических средств, а также предоставляя помещение с этой целью
- содержали место для незаконного употребления, изготовление наркотических
средств, а также предоставляли помещение с этой целью из корыстных мотивов
организованной группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 с.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.28 ч.2
ст.317 УК Украины признал частично тк.
квалификацией преступления, и пояснил,
он употребляет наркотические средства более 10 лет. ОСОБА_2 знает уже
давно т.к. познакомился с ним в местах лишения свободы. С ОСОБА_3 познакомился
через общего знакомого ОСОБА_6. И поскольку ОСОБА_3нуждался в наркотических
веществах, то он ему предложил готовить на его квартире наркотическое средство.
А за предоставление квартиры он будет рассчитываться приготовленным опием. Он сам приносил солому мака, которую собирал на
огородах, покупал в других областях, затем транспортом привозил в Кировоград, и
другие ингредиенты для приготовления опия. ОСОБА_3только предоставлял квартиру
и посуду для изготовления. Наркотическое средство опий он изготавливал как для
себя, так и для дальнейшей продажи., После изготовления опия он часть опия
отдавал ОСОБА_3в счет уплати за предоставленную квартиру, а остальное забирал
себе. При этом были случаи, что он продавал часть изготовленного опия ОСОБА_2
однако куда ОСОБА_2 девал опий ему ничего не известно. Для продажи опия он
ОСОБА_2 не давал. Эпизоды сбыта указанные в обвинении он не отрицает, хотя не
помнит точно обстоятельства сбыта опия, однако категорически утверждает, что 22
08 07 г. он опий не продавал. А когда пришли работники милиции к нему домой то
изъяли изготовленный опий, деньги от продажи опия.
Оценивая показания подсудимого суд
считает их не до конца искренними в части
совершения преступления организованной группой и роли каждого подсудимого и берет за основу
его показания данные на следствии, которые согласуются с материалами дела, и не
вызывают у суда сомнение в своей объективности.
Так он на следствии пояснял, что
весной 2007 г. он и ОСОБА_2 договорились совместно продавать опий, при этом он сам готовил опий
, а ОСОБА_2 должен был его продавать. Для этих целей привлекли ОСОБА_3, который
зная об их намерениях предоставлял квартиру для изготовления наркотического
средства ОСОБА_1, а после изготовления ОСОБА_2 приходил и забирал часть опия
для продажи, позже приносил деньги от продажи наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3свою вину признал частично и
пояснил, что действительно он на протяжении длительного времени употребляет
наркотические средства. В связи с чем более 10 раз предоставлял свою квартиру
ОСОБА_1для изготовления наркотического средства. Где ОСОБА_1 брал наркотическое
средство ему ничего неизвестно. В счет оплаты получал от ОСОБА_1дозу
наркотического средства для употребления. Однако куда затем ОСОБА_1девал изготовленные
наркотические средства ем у не известно. 22 08 07 г. действительно при осмотре
его квартиры работники милиции изъяли посуду для изготовления наркотического
средства, часть опия оставшегося от изготовления. Подсудимого ОСОБА_2 он знает
только визуально и о его роль в сбыте наркотических средств ему ничего
неизвестно Таким образом он не участвовал ни в какой группе , а действовал
только самостоятельно и о роли остальных подсудимых ему ничего неизвестно.
Оценивая показания подсудимого суд
считает их не до конца искренними в части
совершения преступления организованной группой и ролы каждого
подсудимого и берет за основу его показания данные на следствии, которые
согласуются с материалами дела, и не вызывают у суда сомнение в своей
объективности. Так он на следствии
пояснял, что весной 2007 г. он пояснял, что по предложению ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
оказывать помощь в изготовлении наркотического средства и целью его дальнейшего
сбыта, он неоднократно предоставлял свою квартиру ОСОБА_1, который готовил
наркотики, а затем к нему домой приходил ОСОБА_2 , который забирал часть
изготовленного средства на продажу, также он и ОСОБА_1 неоднократно употребляли
изготовленный на его квартире опий, и он оказывал помощь в изготовлении
наркотического средства, предоставляя не только квартиру но и посуду для его
Т.2 л.д.78, 82, 90, 330
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2
свою вину признал, хотя не согласен с
квалификацией преступления в части организованной группы и пояснив, что он действительно неоднократно покупал
наркотические средства у ОСОБА_1, как для себя так и для других знакомых лиц. В
частности дважды летом, он брал деньги о своего знакомого Руслан, по его просьбе, который желал
приобрести наркотическое средство. И поскольку сам шел покупать наркотическое
средство у ОСОБА_1, то заодно покупал как себе так и своему знакомому. После
чего расплачивался своими деньгами и деньгами, которые дал ему ОСОБА_7для
приобретения наркотических средств, После чего оставлял себе
наркотическое средство, а то которое купил для ОСОБА_7отдавал последнему.
не совершал никакого преступления. Домой до ОСОБА_3 он также не приходил и не
покупал у него дома наркотические средства. Во время следствия он оговорил себя
под психологическим воздействием
Оценивая показания подсудимого суд
считает их не до конца искренними в части
совершения преступления организованной группой и роли каждого подсудимого и берет за
основу его показания данные на следствии, которые согласуются с материалами
дела, и не вызывают у суда сомнение в своей объективности. Так он на следствии пояснял, что в конце
марта 2007 г. ОСОБА_1попросил его найти
место где бы он мог изготавливать наркотическое средство . Где-то в конце марта
он привел ОСОБА_1 к ОСОБА_3, где ОСОБА_1
договорился с последним о том, что по месту проживания ОСОБА_3он будет
изготовлять наркотическое средство опий, в чем ему будет помогать последний, а он в свою очередь в дальнейшем
после изготовления наркотического средства вместе с ОСОБА_1ем по
местожительству последнего по АДРЕСА_1будет сбывать указанное наркотическое
средство наркозависимым лицам, которых они знали, по цене 20 грн. за 1 см-3-
опия Все вырученные от реализации изготовленного ОСОБА_1ем наркотика деньги он
отдавал ему, а с ним ОСОБА_1 рассчитывался наркотическим средством опием 1-1,5
см-3 в день Взяв наркотики, он шел к перекрестку АДРЕСА_1, где они заранее по
мобильному телефону договаривались о встрече с наркозависимыми лицами.
Там «клиенты» передавали ему деньги за указанное
наркотическое средство с расчетом 20 грн за 1 см-3, а он им со шприца, который
ему передавал ОСОБА_1 переливал наркотическое средство в их шприцы.
подсудимых в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.
материалами оперативных закупок наркотических средств:
легендированным лицом ОСОБА_5 у ОСОБА_1 от 21.03.07г.
- постановлением о проведении оперативной закупки от
14.10.06г., согласно которого разрешено проведения оперативной закупки раствора
опия в месте и на сумму денег указанную продавцом у гр-на ОСОБА_1 проведение
которой поручено ОСОБА_5
- протоколом осмотра денежных купюр в сумме 60 грн,
которые были предназначены для оперативной закупки наркотического средства у
осмотра покупателя и вручение ему денег, и шприца для проведения оперативной
закупки наркотических средств у ОСОБА_1
оперативной закупки, от 21.03.07г., в ходе которой ОСОБА_5. приобрел у ОСОБА_1
наркотическое средство - выдал его работникам милиции
- заключением судебно - химической экспертизы № 843
согласно которой изъятая у ОСОБА_5 21.03.2007г. жидкость, приобретенная им у
ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5,
подтвердил факт осуществления им оперативной закупки наркотического средства
опия ацетелированного 21.03.07г. у ОСОБА_1 возле магазина «Визит»
расположенного по пер. Буденного в г. Кировограде и что он действовал по поручению
сотрудников милиции, предварительно
дозваниваясь с продавцом и договариваясь о цене в 20 грн. за кубический
сантиметр. После получения денежных средств и шприца он шел к продавцу,
приобретал наркотическое средство, и возвращаясь выдавал его работникам
2. ОСОБА_5 у ОСОБА_2 14.06.07г.
- постановлением о проведении оперативной закупки от
04.04.07г. согласно которого разрешено проведения оперативной закупки раствора
опия у гр-на ОСОБА_2, проведение которой поручено гр-ну ОСОБА_5
- протоклом осмотра денежных купюр в сумме 60 грн.,
которые были предназначены для оперативной закупки наркотического средства у
- протоколом осмотра покупателя и вручение ему денег, и шприца для проведения
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2
- протоколом оперативной закупки, от 14.06.07г., в ходе
которой ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство и выдал его
- заключением судебно - химической экспертизы № 844.,
согласно которой изъятая у ОСОБА_5
14.06.2007г. жидкость, приобретенная им у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированный - весом 0.04 грамма.
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5,
подтвердил факт осуществления им оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного
14.06.07г. у ОСОБА_2 в дворе дома по АДРЕСА_1и что он действовал по поручению
сотрудников милиции, предварительно дозваниваясь
с продавцом и договариваясь о цене в 20 грн. за кубический сантиметр. После
получения денежных средств и шприца он шел к продавцу, приобретал наркотическое
средство, и возвращаясь выдавал его работникам милиции
допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9., показали,
что 14.06.2007 года около 10ч. 00 мин. они были приглашены работниками
милиции в качестве понятых при
проведении оперативной закупки наркотических средств - раствора опия у
дома по ул. Дзержинского г. Кировограда были осмотрены денежные купюры на сумму
60 грн, о чем составлен акт осмотра денежных купюр. Как им было разъяснено
указанные купюры предназначены для проведения оперативной закупки у гр-на
ОСОБА_2. После этого в их присутствии, деньги и один шприц были вручены гр-ну
После этого гр-н ОСОБА_5 вышел из
автомобиля и направился в сторону ул. Тимирязева, где его должен был ждать гр-н
Через несколько минут гр-н ОСОБА_5
возвратился к автомобилю, где в их присутствии выдал сотрудникам милиции шприц,
в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета с запахом сухофруктов .
пояснил, что в шприце находится - раствор опия который он несколько минут тому
назад приобрел у гр-на ОСОБА_2 во дворе дома по ул. Тимирязева, Изъятый у гр-на ОСОБА_5 шприц с жидкостью
светло-коричневого цвета. был помещен в пакет, который был прошитый опечатан
3. ОСОБА_5 у ОСОБА_2 19.06.07г.
- постановлением о проведении оперативной закупки от
04.04.07г., согласно которого разрешено проведение оперативной закупки раствора
опия у гр-на ОСОБА_2,1969 г.р., проведение которой поручено гр-ну ОСОБА_5,
осмотра денежных купюр в сумме 60 грн, которые были предназначены для
оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2
осмотра покупателя и вручение ему денег, и шприца для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2
оперативной закупки, зафиксированными в соответствующем протоколе от
19.06.07г., в ходе которой ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство,
выдал его работникам милиции
- заключением судебно - химической экспертизы № 845.,
согласно которой изъятая у ОСОБА_5 19.06.2007г. жидкость, приобретенная им у
ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный - весом 0.036 грамма.
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5,
подтвердил факт осуществления им оперативной закупки наркотического средства
опия ацетилированного 19.06.07г. у ОСОБА_2 во дворе дома по АДРЕСА_1и что он действовал по поручению сотрудников
милиции, предварительно дозваниваясь с
продавцом и договариваясь о цене в 20 грн. за кубический сантиметр. После
получения денежных средств и шприца он шел к продавцу, приобретал наркотическое
средство, и возвращаясь выдавал его работникам милиции
допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9., показали,
что 14.06.2007 года около 10ч. 00 мин. они были приглашены работниками
милиции в качестве понятых при
проведении оперативной закупки наркотических средств - раствора опия у
дома по ул. Дзержинского г. Кировограда были осмотрены денежные купюры на сумму
60 грн, о чем составлен акт осмотра денежных купюр. Как им было разъяснено
указанные купюры предназначены для проведения оперативной закупки у гр-на
ОСОБА_2. После этого в их присутствии, деньги и один шприц были вручены гр-ну
После этого гр-н ОСОБА_5 вышел из
автомобиля и направился в сторону ул. Тимирязева, где его должен был ждать гр-н
Через несколько минут гр-н ОСОБА_5
возвратился к автомобилю, где в их присутствии выдал сотрудникам милиции шприц,
в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета с запахом сухофруктов .
пояснил, что в шприце находится - раствор опия который он несколько минут тому
назад приобрел у гр-на ОСОБА_2 во дворе дома по ул. Тимирязева, Изъятый у гр-на ОСОБА_5 шприц с жидкостью
светло-коричневого цвета. был помещен в пакет, который был прошитый опечатан
4 ОСОБА_5 у ОСОБА_1 от 13.08.07г.
о проведении оперативной закупки от 14.10.06г. согласно которого разрешено
проведения оперативной закупки раствора опия у гр-на ОСОБА_1, 1967 г.р.,
проведение которой поручено гр-ну ОСОБА_5
осмотра денежных купюр в сумме 60 грн, зафиксированными в протоколе от
13.08.2007г., которые были предназначены для оперативной закупки наркотического
- протоколом осмотра покупателя и вручение ему денег и
шприца для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1
- протоколом оперативной закупки, зафиксированными в
соответствующем протоколе в ходе которой ОСОБА_5. приобрел у ОСОБА_1,
наркотическое средство
- заключением судебно - химической экспертизы № 846.,
согласно которой изъятая у ОСОБА_5 13.08.2007г. жидкость, приобретенная им у
ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный -
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5,
подтвердил факт осуществления им оперативной закупки наркотического средства
опия ацетилированного 13.08.07г. у ОСОБА_1 по месту его проживания по АДРЕСА_1
в г. Кировограде и и что он действовал по поручению сотрудников милиции,
предварительно дозваниваясь с продавцом
и договариваясь о цене в 20 грн. за кубический сантиметр. После получения
денежных средств и шприца он шел к продавцу, приобретал наркотическое средство,
и возвращаясь выдавал его работникам милиции
5. ОСОБА_5 у ОСОБА_2. 21.08.07г.
о проведении оперативной закупки от 04.04.07г. согласно которого разрешено
проведение оперативной закупки раствора опия у гр-на ОСОБА_2, проведение
которой поручено гр-ну с измененными анкетными данными ОСОБА_5.
- протоколом осмотра денежных купюр в сумме 120 грн,
зафиксированными в протоколе от 21.08.2007г., которые были предназначены для
оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2
- протоколом осмотра покупателя и вручение ему денег, и
шприца для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2
- протоколом оперативной закупки, от 19.06.07г., в ходе
которой ОСОБА_5. приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство - и , выдал его
судебно - химической экспертизы № 855 согласно которой изъятая у
ОСОБА_5 21.08.2007г. жидкость,
приобретенная им у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный - весом 0, 151 грамма.
- допрошенный в судебном заседании свидетель
ОСОБА_5, подтвердил факт осуществления
им оперативной закупки наркотического
средства опия ацетированного 21.08.07г. у ОСОБА_2 в дворе дома по
АДРЕСА_1и что он действовал по поручению
сотрудников милиции, предварительно
дозваниваясь с продавцом и договариваясь о цене в 20 грн. за кубический
сантиметр. После получения денежных средств и шприца он шел к продавцу, приобретал
наркотическое средство, и возвращаясь выдавал его работникам милиции
о проведении оперативной закупки от 14.10.06г. согласованного, согласно
которого разрешено проведения оперативной закупки раствора опия у гр-на
ОСОБА_1, проведение которой поручено гр-ну с ОСОБА_5
осмотра денежных купюр в сумме 120 грн, зафиксированными в протоколе от
22.08.2007г., которые были предназначены для проведения оперативной закупки
наркотического средства у ОСОБА_1
- протоколом осмотра
покупателя и вручение ему денег и шприца для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1
оперативной закупки, от 22.08.07г., в ходе которой ОСОБА_5, приобрел у ОСОБА_1
наркотическое средство - и выдал его работникам милиции.
- заключением судебно - химической экспертизы № 856
согласно которой изъятая у ОСОБА_5 , 22.08.2007г., жидкость, приобретенная им у
ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный
-допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5,
зафиксированными в соответствующем протоколе допросе от 24.09.07 г., который
подтвердил факт осуществления им оперативной закупки наркотического средства
опия , 22.08.07г. у ОСОБА_1, по месту его проживания АДРЕСА_1 в г. Кировограде
и что он действовал по поручению сотрудников милиции, предварительно дозваниваясь с продавцом и договариваясь о
цене в 20 грн. за кубический сантиметр. После получения денежных средств и
шприца он шел к продавцу, приобретал наркотическое средство, и возвращаясь
выдавал его работникам милиции
Материалами осмотра домовладения по месту проживания
ОСОБА_1 от 22.08.07г.
Ленинского районного суда г. Кировограда от 14.08.07г., согласно которого дано
разрешение на проведение осмотра домовладения и другого помещения по месту
проживания ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в г. Кировограде
- протоколом осмотра от 22.08.07г, в ходе которого было
проведенного осмотр указанного домовладения и обнаружено и изъято: шприц
емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_1 это
наркотическое средство опий, деньги в сумме 2429 грн., среди которых 170 грн.
купюрами номиналом: 100 грн. серия АН
№2978806, 20 грн. серия ЕЛ №0866690, 20 грн., серия ДП №5449367, 20 грн серия
АС№ 0065042, 10 грн. серия ДП № 4420748, это те деньги, которые ОСОБА_5
использовал для проведения оперативных закупок у ОСОБА_2 и ОСОБА_1
соответственно 21.08 и 22.08.07г., а также флакон с бесцветной жидкостью, как
объяснил ОСОБА_1 это ангидрид уксусной кислоты, который он использовал для
изготовления наркотического средства. Кроме того было обнаружено 3 блокнота с
записями, которые касаются незаконного оборота наркотических средств.
- заключением судебно - химической
экспертизы №857., согласно которого жидкость, обнаруженная в медицинском
шприце, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным,
0,150 грамма, а флакон с прозрачной бесцветной жидкостью является ангидридом
уксусной кислоты, весом 4,41 грамма который относится к прекурсорам
-протоколом осмотра от 06.08.07 г., которым было
установлено наличие среди изъятых денег 170 грн. купюр номиналом: 100 грн. серия АН №2978806, 20 грн. серия ЕЛ
№0866690, 20 грн., серия ДП №5449367, 20 грн серия АС№ 0065042, 10 грн. серия
ДП № 4420748, денег, которые ОСОБА_5 использовал для проведения оперативной
закупки у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 соответственно 21.08 и 22.08.07г., а также наличие
в блокнотах записей, которые касаются незаконного оборота наркотических
Т.1 л.д. 268-270, 271-272
Материалами осмотра домовладения по месту проживания
ОСОБА_3 от 22.08.07г.
- постановлением Ленинского районного суда г.
Кировограда от 14.08.07г., согласно которого дано разрешение на проведение
осмотра помещения и другого владения по месту проживания ОСОБА_3 по АДРЕСА_3
- протоколом осмотра от 22.08.07г., в
ходе было проведенного осмотр указанного домовладения во время которого
обнаружено и изъято: части от женских чулок с запахом растворителя,
металлическая мясорубка, кофемолка с остатками вещества коричневого цвета, 2
миски, кастрюля с наслоениями коричневого цвета, сито, прозрачный стакан с
наслоением вещества растительного происхождения, 2 полиэтиленовых пакета с
веществом растительного происхождения, шприц емкостью 5 см-3 с жидкостью
- заключением судебно - химической
экспертизы №858 согласно которого вещество растительного происхождения является
особо - опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом 14,08 гр.
Жидкость в шприце особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным, вес 0, 046 гр.
Материалами осмотра домовладения по месту проживания
ОСОБА_10 от 25.09.07г.
- постановлением Ленинского районного суда г.
Кировограда от 21.09.07г., согласно которого предоставлено разрешение на
проведение осмотра домовладение и другого помещения по месту проживания
ОСОБА_10, по АДРЕСА_5
осмотра от 25.08.07г., в ходе было проведенного осмотр указанного домовладения
во время которого обнаружено и изъято: мешок с веществом растительного
происхождения. Указанный мешок прошит и опечатан бумажной биркой с
пояснительной надписью, подписями понятых и участников для дальнейшего
направления на исследование
- заключением судебно - химической экспертизы №998
согласно которого изъятое вещество содержит наркотические алкалоиды опия -
морфин и кодеин и является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой , весом 3767,28 грамм.
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_10, подтвердил факт изъятия по месту его проживания мешка с
наркотическим средством и пояснил, что указанный мешок ему не принадлежит и он
не знал, что он у него хранится и сообщил, что указанное наркотическое средство
принадлежит его покойному зятю ОСОБА_4, который умер в мае 2007 г., а до этого
занимался деятельность связанной с незаконным оборотом наркотических средств, к
которому неоднократно приезжалОСОБА_1
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_1 ,
в ходе которой первый подтвердил вышеуказанные показания и пояснил, что ОСОБА_1
приезжал к его зятю в 2007 году по месту проживания последнего по АДРЕСА_5и у
них были общие дела. В свою очередь ОСОБА_1 подтвердил факт приобретения в с.
Ровном Новоукраинского района Кировоградской области наркотического средства -
маковой соломы для дальнейшего изготовления опия ацетилированного и пояснил,
что ОСОБА_10 он не знает, но тот мог его
предъявления фотоснимков для опознавания,
от 03.10.07г., в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 указал на фото под
№3 и объяснил, что у этого мужчины он в
с. Ровно Новоукраинского района в период с марта по май 2007 г. приобретал
наркотическое средство - маковую солому для дальнейшего изготовления опия. На
указанном фото согласно справке был изображен
ОСОБА_4, который умер в мае 2007 г.
Показаниями свидетелей о незаконной деятельности
- протоколом предъявления для
опознания лица по фотоснимкам, , в ходе которого свидетель ОСОБА_11 среди
предъявленных ему фотоснимков для
опознавания указал на фото ОСОБА_1, как на человека по прозвищу «ОСОБА_12»,
ОСОБА_2, как на человека по прозвищу «ОСОБА_13» и ОСОБА_3, как на человека по
имени ОСОБА_14 и которые занимались деятельностью связанной с незаконным
оборотом наркотических средств.
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_11 и ОСОБА_1,., в ходе которой
ОСОБА_1 пояснил, что действительно пользовался услугами ОСОБА_11 для перевозки
и несколько раз вместе с ним ездил в с. Ровное Новоукраинского района где
приобретал маковую солому для дальнейшего изготовления - опия.
протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_2, от 19.09.07г., в ходе
которой ОСОБА_1 пояснил, что действительно сбывал ОСОБА_15
наркотическое средство - опий по месту его проживания, который изготовлял
ОСОБА_1 по месту проживания ОСОБА_3 по АДРЕСА_3
- протоколом предъявления фотоснимков для опознавания при участии
свидетеля ОСОБА_6, который среди предъявленных ему фотоснимков для опознавания указал на фото
ОСОБА_1, как на человека по прозвищу «ОСОБА_12», ОСОБА_2, как на человека по
прозвищу «ОСОБА_13» и ОСОБА_3, как на человека по имени ОСОБА_14 и подтвердил
вышеуказанные показания.
в судебном заседании ОСОБА_16, пояснил, что он употребляет наркотическое
средство - опий. Приблизительно с марта 2007 г. он познакомился с ОСОБА_2 у
которого он несколько раз по месту его проживания в районе ул. Яновского
приобретал наркотическое средство - опий по цене 20 грн. за 1 см-3 . При этом,
где он брал наркотическое средство ему неизвестно, но ОСОБА_2 после его заказа
ненадолго уезжал обычно на такси и через непродолжительное время возвращался с
наркотическим средством.
предъявления фотоснимков для опознавания при участии свидетеля ОСОБА_16, от
14.09.07 г., который среди предъявленных ему 12 фотоснимков для опознавания
указал на фото ОСОБА_2, и подтвердил вышеуказанные показания.
очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_16 подтвердил
вышеуказанные показания, а ОСОБА_2 подтвердив показания ОСОБА_16 пояснил, что
действительно сбывал указанному лицу наркотическое средство - опий недалеко от
места своего проживания, который изготовлял ОСОБА_1 по месту проживания ОСОБА_3
Деньги за указанное наркотическое средство он отдал ОСОБА_1
предъявления фотоснимков для опознавания при участии свидетеля ОСОБА_17, от
03.10.07р, который среди предъявленных ему 12 фотоснимков для опознавания
указал на фото ОСОБА_1, как на лицо по прозвищу «ОСОБА_12» по имени ОСОБА_23 и
подтвердил вышеуказанные показания
- допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19 пояснили,
что начиная с марта - и до 22 августа 2007 г. проводилось документирование
преступной группы в составе ее организатора ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_3, которые
систематически занимались изготовлением и сбытом особо опасного наркотического
средства опия. Роль каждого из группы была следующая. Так, ОСОБА_1 будучи ее
организатором занимался приобретением всех необходимых компонентов для
изготовления опия, после приобретения которых он по месту проживания ОСОБА_3 по
АДРЕСА_3, изготовлял опий,
а в дальнейшем, с помощью ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сбывал в г. Кировограде по цене 20
грн. за 1 см-3. Степень участия ОСОБА_2была в том, что он реализовывал
изготовленный ОСОБА_1ем наркотическое средство, а вырученные деньги передавал
последнему. Роль ОСОБА_3была в том, что он предоставил свою квартиру ОСОБА_1у,
где последний изготовлял наркотическое средство, помогал ему в этом, и в дальнейшем сбывал наркотическое
средство. Для проведения оперативных закупок было вымышленное, ОСОБА_5
Так 21.03.07г. в была проведена оперативная закупка -
опия у гр-на ОСОБА_1 недалеко от места его проживания: АДРЕСА_1,
14.06.2007 была проведена
оперативная закупка - опия у гр-на ОСОБА_2 во дворе АДРЕСА_1
была проведена оперативная закупка наркотического средства опия у гр-на
13.08.2007 года в АДРЕСА_1была проведена оперативная закупка
наркотического средства опия у гр-на ОСОБА_1
21.08.2007 года. во дворе АДРЕСА_1,
была проведена оперативная закупка наркотического средства опия у гр-на ОСОБА_2
22.08.2007 года в АДРЕСА_1была проведена оперативная
закупка наркотического средства опия у гр-на
Кроме того, в тот же день в период с 15 час 20 мин. по
17 час. 05 мин был проведен осмотр домовладения ОСОБА_3, расположенного по
адресу: АДРЕСА_3. Где было изъято: посуда для изготовления наркотического
средства, измельченное вещество растения мака.
Кроме того, в этот же день, в период
времени с 12.15 по 14.30, проведен осмотр домовладения ОСОБА_1, расположенного
по адресу: АДРЕСА_1. Где, изъято: шприц с жидкостью темно - коричневого цвета ,
деньги в сумме 2429 грн., в том числе 170 грн. за которые были проведены
оперативные закупки 21.08. и 22.08.07г., 3 блокнота.
выемки от 02.10.07г., в ходе которой в помещении УОТО при УМВД было изъято 2
видеокассеты формата (мини) на которых содержатся видеозаписи оперативных
закупок наркотического средства опия проведенные легендированным лицом ОСОБА_5
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей, которые
содержатся на указанных кассетах, от 02.10.07г., которыми удостоверено наличие
на 2 видеокассетах записей 2 оперативных закупок наркотического средства - опия
ацетилированного, проведенные ОСОБА_5 у обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
соответственно 14.06.07г. и 13.08.07г.
доказательствами 2 видеокассетами с записями оперативных закупок наркотического
средства - опия ацетилированного, проведенные ОСОБА_5 у обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
соответственно 14.06.07г. и 13.08.07г, которые осмотрены, признаны
вещественными доказательствами
- вещественными доказательствами :- 8
шприцами с наркотическим средством.
ангидридом уксусной кислоты, посудой,
мешком в котором находится - маковая солома, , 3763, 28 грамма
Т.1 л.д.268-270, 273, 274-275
купюрами номиналом: 100 грн. серия АН № 2978806, 20 грн. серия ЕЛ № 0866690, 20 грн. серия ДП № 5449367, 20
грн серия АСС № 0065042, 10 грн. серия ДП № 4420748, осмотренные,
признанные вещественными доказательствами, приобщенные к делу и переданные на
ответственное хранение в ФЕО УМВД Украины в Кировоградской области
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, зафиксированными в протоколе от 25.08.07г. в ходе
которой они рассказали
о роли каждого в совершении преступления
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, зафиксированными в протоколе от 25.08.07г. в ходе
которой они рассказали
о роли каждого в совершении преступления
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, зафиксированными в протоколе от 06.09.07г. в ходе
которой они рассказали
о роли каждого в совершении преступления
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3,. в ходе которого ОСОБА_3 по месту своего проживания по АДРЕСА_3 корп.1
кв.3 указал на те места в квартире, которые использовались ОСОБА_1 вместе с ним
для изготовления наркотического средства - опия
образом оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности суд,
считает, что вина подсудимых по ч 3 ст 28 ч 2 ст 306 УК Украины- использование средств добытых от незаконного
оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота
наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору
организованной группой лиц не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку ст. 306 УК Украины предусматривает
уголовную ответственность за
незаконное размещение финансовых средств, полученных от незаконного
оборота наркотических средств, в банках, на предприятиях, организациях, или
незаконное приобретение за эти средства,
объектов приватизации имущества для производственной необходимости, или
использование средств для финансирования деятельности связанной с незаконным
оборотом наркотических средств. Кроме того, состав данного преступления
образуется только при наличии прямого умысла и наличия цель на продолжение
незаконного оборота наркотических средств. Однако ни в период до судебного
следствия ни в судебном заседании не установлено прямого умысла подсудимых на
совершение данного преступления, ни добыто ни одного доказательства того, что
именно за денежные средства полученные от продажи наркотического средства,
приобретались новые наркотические вещества. Не установлено сколько раз
приобреталось сырье для производства наркотического вещества, и за какие
средства. Таким образом суд считает, что вина подсудимых по данному эпизоду не нашла своего
подтверждения в судебном заседании и их действия подлежат оправданию за отсутствием
состава преступления.
эпизодам предъявленного обвинения подсудимым по мнению суда их
вина нашла свое полное подтверждение и действия квалифицированны правильно в
частности: ОСОБА_1.
- незаконное изготовление, приобретение,
хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенные повторно, лицом, которое ранее совершило
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершенное по
предварительному сговору организованной группой лиц; т.е преступление
предусмотренное ч 3 ст 307 УК Украины.
- незаконное приобретение, хранение,
перевозка прекурсоров с целью их использования
для изготовления наркотических средств совершенные повторно по
предварительному сговору организованной группой лиц; т.е преступление
предусмотренное ч 3 ст 311 УК Украины.
- содержание мест для незаконного употребления,
изготовление наркотических средств, а также предоставление помещения с этой
целью, совершенное повторно, из корыстных мотивов, организованной группой лиц
т.е преступление предусмотренное ч 3 ст 28 ч 2 ст 317 УК Украины.
незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные
повторно, по предварительному сговору организованной группой лиц; т.е
преступление предусмотренное ч 3 ст 307 УК Украины.
незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их
использования для изготовления
наркотических средств совершенные повторно по предварительному сговору
организованной группой лиц; т.е преступление предусмотренное ч 3 ст 311 УК
- содержание мест для незаконного употребления,
изготовление наркотических средств, а также предоставление помещения с этой
целью, совершенное повторно, из корыстных мотивов, организованной группой лиц
т.е преступление предусмотренное ч 3 ст 28 ч 2 ст 317 УК Украины.
ОСОБА_3,- незаконное изготовление,
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному
сговору организованной группой лиц; т.е преступление предусмотренное ч 3 ст 307
незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их
использования для изготовления
наркотических средств совершенные повторно по предварительному сговору
организованной группой лиц; т.е преступление предусмотренное ч 3 ст 311 УК
- содержание мест для незаконного употребления,
изготовление наркотических средств, а также предоставление помещения с этой
целью, совершенное повторно, из корыстных мотивов, организованной группой лиц
т.е преступление предусмотренное ч 3 ст 28 ч 2 ст 317 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личности
подсудимых, количества совершенных особо тяжких преступлений, наличие
смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Так в силу ст. 12 УК Украины совершенные преступления относятся к особо
тяжким преступлениях и по своему содержанию, представляют собой большую
общественную опасность, поскольку большинство преступлений в государстве
связано с незаконным оборотом
наркотических средств. А кроме того, сбывая наркотики людям подсудимые
искусственно вызывали зависимость данных людей от наркотических веществ, что
могло за собой повлечь становление лиц приобретавших наркотические средства так
же на преступный путь.
рассмотрении уголовного дела в отношении всех подсудимых судом, несмотря на их
несогласие с квалификацией преступления, что не запрещено законом суд считает
возможным признать смягчающими обстоятельствами их раскаяние в содеянном в силу
Отягчающих обстоятельств в отношении
всех подсудимых предусмотренных ст. 67
УК Украины судом не установлено.
процессе исследования личностей подсудимых установлено, что:
ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый в
т.ч за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств,
явился организатором преступления, характеризуется посредственно, совершил
преступления в период испытательного срока,
поэтому ему при назначении
наказания необходимо применить требования ст. 71 УК Украины, не работает,
страдает наркоманией. Вместе с тем, подсудимый согласно выводов психиатрической
экспертизы, страдает легким душевным расстройством, имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд считает
исключительными дающими право на
применение ст. 69 УК Украины при
назначении наказания. Вместе с тем учитывая тяжесть содеянного
количества совершенных особо тяжких преступлений, личность подсудимого суд не
находит оснований для применения ст. 75
УК Украины при назначении наказания.
ОСОБА_2, ранее неоднократно судим, не
работает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, характеризуется
посредственно, был фактически исполнителем преступления. Вместе с тем
подсудимый согласно выводов психиатрической экспертизы страдает легким душевным
расстройством, болен туберкулезом, имеет на иждивении престарелую мать, данные
обстоятельства суд считает так же исключительными дающими право для применения
при назначении наказания положения ст. 69 УК Украины. Вместе с тем учитывая
тяжесть содеянного количества совершенных особо тяжких преступлений, личность
подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 75 УК Украины при назначении наказания.
ОСОБА_3, не имеет судимости, женат,
хактеризуется исключительно положительно, не работает, страдает наркоманией,
нуждается в лечении. Вместе с тем подсудимый согласно выводов психиатрической
экспертизы страдает легким душевным расстройством, является лицом, не имеющим судимости, данные
обстоятельства суд считает так же исключительными дающими право для применения
при назначении наказания положения ст. 69 УК Украины. Вместе с тем учитывая
тяжесть содеянного количества совершенных особо тяжких преступлений, личность
подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 75 УК Украины при назначении наказания.
При определении срока наказания всем
подсудимым суд исходит из их фактического административного задержания по
настоящему уголовному делу, поскольку они были сначала задержаны в
административном порядке , а затем сразу
в порядке ст. 115 УПК Украины, поэтому срок наказания необходимо
исчислять с 22 08 07 года
ст. 321- 323, 333- 335 УПК Украины суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных по ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317 УК Украины. Оправдав
его по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 УК Украины
за отсутствием состава преступления. Назначить наказание по ч. 3 ст. 307
УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества. По ч 3 ст. 311 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины - 4 года лишения свободы с
конфискацией имущества. По ч 3 ст. 28 ч 2 ст. 317 УК Украины - 5 лет лишения
свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим
определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В
силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору
от 30.09.2005 г. Ленинского районного суда г. Кировограда и окончательно
определить 6 лет лишения свободы с
конфискацией личного имущества. Срок отбытия наказания исчислять с момента
административного задержания по настоящему уголовному делу с 22 08 07 года.
Меру пресечения на апелляционный период оставить содержание под стражей.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных по ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317 УК Украины. Оправдав
его по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 УК Украины
за отсутствием состава преступления. Назначить наказание по ч. 3 ст. 307
УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества. По ч 3 ст. 311 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины - 4 года лишения свободы с
конфискацией имущества. По ч 3 ст. 28 ч 2 ст. 317 УК Украины - 4 года 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 лет лишения свободы с
конфискацией имущества. Срок отбытия наказания исчислять с момента
административного задержания по настоящему уголовному делу с 22 08 07 года.
Меру пресечения на апелляционный период оставить содержание под стражей.
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.3 ст.307, ч.3
ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317 УК
Украины. Оправдав его по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 УК Украины за отсутствием состава преступления.
Назначить наказание по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины
- 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. По ч 3 ст. 311 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины - 4 года лишения свободы с конфискацией имущества. По ч 3 ст.
28 ч 2 ст. 317 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией
имущества. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить 5 лет лишения
свободы с конфискацией имущества. Срок отбытия наказания исчислять с момента
административного задержания по настоящему уголовному делу с 22 08 07 года.
Меру пресечения на апелляционный период оставить содержание под стражей.
доказательства по делу, наркотические вещества, посуду для их приготовления и
хранения, записные книжки уничтожить.
Денежные средства изъятые в хорде расследования уголовного дела и находящиеся в финотделе УВД Украины в Кировоградской области передать
в доход государства. Видеокассеты с записями вернуть в ОБНОН УМВД Украины в Кировоградской области.
каждого осужденного в доход государства судебные издержки за проведение
экспертиз по 1271 грн. 10 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой
Судья подпись Ю.А.Солопов
Судья
Кировского районного суда