Справа № 643/8839/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадяниня України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.05.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.07.2011 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2011р. ;

18.06.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 11 та 12 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 12.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 9 та 10 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 13.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 5 та 6 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 15.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 1 та 2 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 16.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 5-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 8 та 9 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 5-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 18.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 5-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 1 та 2 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 5-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 21.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 5-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 3 та 4 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 5-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 23.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 1 та 2 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 6-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 25.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 7 та 8 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_4 покинув 6-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп.

Крім того, 27.04.2015 року близько 19-00 ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 3 та 4 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65», спричинивши матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн 00 коп. Однак, розпорядитися викраденим майном не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як при спробі залишити місце вчинення злочину біля виходу з під`їзду був зупинений мешканцем вказаного будинку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2. ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, та злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, нові злочини вчинені в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у вигляді позбавлення волі, та відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначає покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим.

При цьому, суд керується положеннями ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим строком на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.06.2013 р. у вигляді шести місяця позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки та шість місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати ОСОБА_4 з 19.05.2015 р.

Вважати металеві клапани, які визнані речовими доказами, такими, що повернені власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя