Справа № 1-54,
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008
року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Гвоздик А.Є.

при секретарі
- Ланчинської
В.В.

з участю прокурора - Лісового В.В.

та захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
в смт. Диканька справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ірклієво Чорнобаївського району Черкаської
області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого,
працюючого помічником директора ЗАТ «Полтавська птахофабрика», невійськовозобов'язаного, проживаючого в с.
Стасі Диканського району Полтавської області, раніше несудимого, у вчиненні
злочину, передбачених ст. 367 КК України ,-

В С Т А
Н О В И В:

Органами досудового слідства
підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення
за ст. 367 ч.1 КК України, з
якого слідує, що підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ЗАТ «Полтавська птахофабрика» згідно наказу № 122-К від 12. 02. 2007 року, протягом часу
з 01. 04. 2007 року по 07. 10. 2007 року, являючись службовою особою, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки, через
несумлінне ставлення до них, не встановивши порядок використання надр
загальнодержавного значення, використовуючи надані йому повноваження всупереч
інтересам служби, при відсутності всіх необхідних дозвільних документів, при
відсутності на підприємстві ЗАТ «Полтавська птахофабрика» дозволу на спеціальне
водовикористання та дозволу на користування надрами, протягом часу з 07 липня
2007 року по 07 жовтня 2007 року допустив незаконний забір 29124 м3 підземних прісних вод із 9-ти
артезіанських свердловин, що перебувають на балансі ЗАТ «Полтавська
птахофабрика», внаслідок чого водним ресурсам держави заподіяно збитків на суму
21231 грн. 40 коп., що враховуючи суму є
істотною шкодою.

Під час
розгляду справи у відкритому судовому засіданні
підсудний заявив клопотання, про
закриття відносно нього кримінальної справи відповідно до положень ст. 48 КК
України та ст. 7 КПК України у зв'язку із зміною обстановки та втратою як
особою, що вчинила суспільно -
небезпечне діяння, так і самим діянням
суспільної небезпечності,
посилаючись на те, що він раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, вчинив
нетяжкий злочин, свою вину у
вчиненому визнав повністю, активно сприяв досудовому слідству у встановленні
істини по справі, має похилий вік та
незадовільний стан здоров'я.

Розглянувши клопотання підсудного, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого по справі ОСОБА_1.,
який підтримав своє клопотання та з
приводу нього дав пояснення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

З
суті зміненого та пред'явленого в суді обвинувачення підсудному.
вбачається, що підсудний ОСОБА_1.
обвинувачується за ст. 367 ч. 1 КК України, тобто у неналежному виконання службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, а саме в незаконному
видобуванні корисних копалин - артезіанської прісної води в інтересах ЗАТ
«Полтавська птахофабрика», де працював на посаді директора, що заподіяло
істотну шкоду державним інтересам.

У
вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1.
чистосердечно розкаюється. При цьому
вказує, що вчинив його ненавмисно. Злочин, в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_1. є невеликої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності
не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи, в даний час працює помічником директора ЗАТ «Полтавська птахофабрика»,
займається громадською діяльністю, є
депутатом Диканської районної ради
Полтавської області, має похилий вік та незадовільний стан здоров'я.

Вказані обставини свідчать про дійове каяття підсудного, так як з
дня закінчення вчинення ним злочину, а саме 06. 10. 2007 року і до часу розгляду справи в
суді пройшов тривалий термін, підсудний
своїм добросовісним відношенням до роботи та зразковою поведінкою доказав своє
виправлення, що в свою чергу, свідчить про те, що як вчинені ним суспільно -
небезпечні діяння, так і його особа в даний час втратили суспільну
небезпечність, у зв'язку із зміною обстановки, а тому з цих
підстав кримінальна справа відносно
підсудного ОСОБА_1. підлягає закриттю у відповідності зі ст. 48 КК
України та відповідно до положень ст. 7
КПК України.

На
підставі викладено ,керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 1 КК
України у зв'язку із зміною обстановки і
втратою як діянням, так і особою підсудного суспільної небезпечності.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Диканський
районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Суддя
Диканського районного суду А.Є.
Гвоздик