Справа № 237/3429/13-к
Провадження № 1-кп/237/169/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м. Мар»їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Ступіна І.М.,

за участю секретаря Готовщиковій
Т.О.,

прокурора Юрченко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000373 від 09
травня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старомайорськ, Великоновоселківського
району, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року, ОСОБА_1, керуючи
технічно справним автомобілем марки
РУТА 20 ЗНГ державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, допустив порушення
правил безпеки дорожнього руху, що
виразилося в порушені ним вимог п. 13.1
Правил дорожнього руху України, що
викликало за собою
дорожньо-транспортну подію при
наступних обставинах:

25 грудня 2012 року приблизно о 17:10 годин
водій ОСОБА_1, керуючи вказаним
технічно справним автомобілем марки
РУТА 20 ЗНГ державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснював на ньому рух
по проїзній частині автодороги
напрямком Мар'їнка - Курахове
Марийському районі Донецької області.

Під час руху на ділянці вказаної
автодороги навпроти магазину «Еріка»
по вул. Леніна с. Максимільянівка
Мар»їнського району Донецької області,
водій ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.
13.1 Правил дорожнього руху України, які
передбачають: п.13.1: Водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу;

будучи неуважним, належним чином не
стежачи за дорожньою обстановкою та не
реагуючи на її зміни, діючи з
необережності, проявляючи злочину
самовпевненість, легковажно
розраховуючи на запобігання дорожньо -
транспортної події, з метою скоєння
маневру «обгін» автомобіля РУТА 20 СПГ
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
набираючи швидкість, виїхав на смугу
зустрічного руху, але побачивши, що у
зустрічному напрямку рухаються
автомобілі, перестроївся на праву
смугу дорожнього руху та почав
гальмувати, але не своєчасно прийнявши
заходи до зниження швидкості
автомобілю, до повної його зупинки,
скоїв зіткнення передньою частиною
свого автомобіля з задньою частиною
автомобіля РУТА 20 СПГ державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

В результаті вказаної
дорожньо-транспортної події пасажир
автомобіля РУТА 20 ЗНГ державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 була
травмована, та їй було спричинено
тілесні ушкодження у вигляді:
закритого перелому 3 ребра без зміщення
уламків, забиття правого плечового
суглобу, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
потребуючі для свого лікування більш
ніж три тижні.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
25 грудня 2012 року приблизно о 17:10 годин
він, керуючи автомобілем марки РУТА 20
ЗНГ державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснював на ньому рух по
проїзній частині автодороги напрямком
Мар'їнка - Курахове, під час руху
навпроти магазину «Еріка» по вул.
Леніна с. Максимільянівка він з метою
скоєння обгону автомобіля РУТА 20 СПГ
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
набираючи швидкість, виїхав на смугу
зустрічного руху, але побачивши, що у
зустрічному напрямку рухаються
автомобілі, перестроївся на праву
смугу дорожнього руху та почав
гальмувати, скоїв зіткнення передньою
частиною свого автомобіля з задньою
частиною автомобіля РУТА 20 СПГ
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Приймаючи до уваги, що підсудний
повністю визнав свою вину у скоєному
злочині, його покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
підсудному та іншим учасникам судового
процесу, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
він порушив правила безпеки дорожнього
руху, яке спричинило потерпілій ОСОБА_2
середньої тяжклсті тілесні
пошкодження, скоїв кримінальне
правопорушення ст. 286 ч. 1 КК України, та
його винуватість доказана у судовому
засіданні.

Судові витрати які були понесені у ході
досудового розслідування за
проведення авто техничних
експертиз склали 294 грн., тому ця сума
повина бути стягнута з обвинуваченого
на користь держави.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість підсудного, який раніше не
судимий, за місцем мешкання
характеризується посередньо,
розкаюється, що судом розцінено як
пом'якшуючою вину обставиною,
обтяжуючих вину обставин не
встановлено, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо
без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання щодо обрання
додаткового покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами суд враховує
такі обставини, що він на час скоєння
ДТП був тверезий, потерпілій заподіяно
невелику шкоду, на даний період часу
працює водієм, що є його основним
джерелом заробітку, тому суд приходить
до висновку про те, що є всі підстави не
позбавляти обвинуваченого права
керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 349, 368,370, 374 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 286 КК України та призначити
покарання за цією статтею у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень без позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 294
(двісті дев"яносто чотири) гривні.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар»їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар"їнського

районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 24.12.2013