Справа
№ 1-120/08
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 травня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ
з участю прокурора ОТРОШЕКА
адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Шостка, українець, гр. України, освіта вища,
одруженого,має малолітню дитину , безробітного, інваліда 3-ї групи,
невійськовозобов'язаного , раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.342 ч2 , 345 ч.2 КК України
В ніч з 19.01.08 р. на 20.01.08 р.
ОСОБА_2 зі своїми знайомими , матеріали стосовно яких виділені в окреме
провадження в зв'язку з їх розшуком, відпочиваючи в кафе «Гарнік» по АДРЕСА_2
вживали спиртні напої , поводили себе
зухвало і вчинили сварку з іншими відпочиваючими.
З метою упередження їх дій , не
встановлені в ході слідства особи , викликали наряд працівників міліції.
з друзями та компанією, з якою виник конфлікт, вийшли на ганок кафе, де продовжували
«виясняти стосунки» ,вели себе зухвало,
штовхали один одного ,нецензурно лаялись ,намагалися вчинити бійку.
припинення протиправних дій зазначених осіб, працівники Шосткинського МВ
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які на підставі журналу служби нарядів на 19 січня 2008 року,
здійснювали патрулювання по маршруту № АДРЕСА_3, на підставі Закону України «Про міліцію»,
втрутитись в конфлікт, але ОСОБА_1 та особа, стосовно якої матеріали виділені в
окреме провадження , почали штовхати працівника міліції ОСОБА_3 хватати його за
формений одяг, виражатися на його адресу нецензурною лайкою, тобто такими діями
вчинювали опір законним діям працівників правоохоронного органу, які в той час виконували покладені на них обов'язки
щодо охорони громадського порядку.
неодноразові законні вимоги працівників міліції , направлені на припинення конфлікту, вони не реагували ,в зв'язку з
чим ОСОБА_4 вимушений був застосувати до
них спецзасіб - газ «Терен». після чого
вони з погрозами повернутись та вчинити розправу, з брутальною лайкою
на адресу працівників міліції ,втекли .
свій намір розправитись з працівниками міліції ,зайшовши в приміщення кафе, ОСОБА_1 підбіг до столика охоронника,
за яким сиділи працівники міліції ОСОБА_4 і ОСОБА_3 після чого кулаком
вдарив ОСОБА_3в обличчя та з метою обмеження його дій, вчепився руками в
формений одяг - бушлат , натягнув його
йому на голову та повалив на підлогу
після чого ногою наніс удар в ліву частину тулуба .
зазначених ударів ОСОБА_1 у ОСОБА_3 утворились:
синець на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садно на тильній
поверхні другого пальця правої кісті, які згідно висновку експерта № 28, від
21.01.2008 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
вину у скоєнні злочину, передбаченого
ст.342 ч2 КК України підсудний ОСОБА_1 не визнав, за ст. 345 ч2 КК
України визнав частково, оскільки на ганку він брутально не лаявся та не чіпав
працівників міліції тільки штовхався , в приміщенні кафе наніс удар ОСОБА_3 в обличчя, дійсно зхватив його за
одяг і потягнув, тому так вийшло що
бушлат почав зніматись через
голову .Удар по його тулубу не наносив, вважає що він міг
вдаритись тулубом об його ногу в той час коли почав падати.
Крім того він показав, що зі своїми знайомими ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6відпочивали в кафе «Гарнік» де вживали спиртні напої. Приблизно о 24
годині між відпочиваючими з одного боку , ним та його друзями з іншого, виник конфлікт. Під час цього конфлікту до
них підійшов охоронник та сказав щоб вони йшли вирішувати свої проблеми на
вулицю . Він та ОСОБА_6, 2 чоловіки та 2 дівчини вийшли на ганок кафе , де
почали «виясняти стосунки» : махали руками, лаялись. ОСОБА_5 в цей час стояв
осторонь, розмовляючи по телефону.
Два працівники міліції, які теж з»явились на ганку ,почали їх
розтягувати, попереджували про недопустимість конфлікту, після чого застосували
до нього і його знайомого ОСОБА_6 спецзасіб - газ. Йому незрозуміло
чому саме до них був застосований газ, так як лайка була двохсторонньою.
Він і ОСОБА_3 відбігли від з кафе так як пекли
від газу очі. Що він робив в цей час не знає і чи була в нього в руках палиця
не бачив коли він підійшов до нього .
Коли підійшов ОСОБА_6 - вони разом пішли
в кафе . Він хотів помити лице, бо воно
пекло від газу. Коли вони туди зайшли,
то між ними і працівниками міліції які сиділи за столом охоронника біля
входу виникла бійка, під час якої він схопив працівника міліції ( який був нижчим
за ростом) за бушлат і натягнув його
йому на голову. Але це вийшло не
спеціально , так як він взяв його за
плечі і потягнув ,а бушлат натягнувся на голову. В обличчя він вдарив ОСОБА_3
ненавмисно. По тулубу ногою ОСОБА_3
він не бив , вважає що він міг вдаритись
об його ногу коли падав.
того що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були працівниками міліції в нього сумнівів не було, вони це говорили і
були одягнені у формений одяг. Що робив в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і чи була у ОСОБА_6 в руках палиця він не
він показав , що не хотів конфлікту,
все вийшло якось випадково. Розкаюється у скоєному.
дивлячись на те, що підсудний визнає свою вину частково - його вина
підтверджується показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що на посаді інспектора взводу ПС Шосткинського МВ він працює з 2006 року, а
органах міліції з 1992 року.
він з ОСОБА_3, після проведення інструктажів і отримання зброї, згідно постової
відомості, здійснювали заходи по охороні громадського порядку на маршруті
АДРЕСА_3. Приблизно о 00 г. 40 хвилин від чергового Шосткинського МВ надійшло
повідомлення, про те, що в кафе «Гарнік» може розпочатися бійка, в зв'язку з
чим їм необхідно туди прибути і не
допустити порушення громадського порядку.
вони знаходилися в кафе «Гарнік» то він звернув увагу на те, що між двома
компаніями виник конфлікт, який міг
перерости в бійку. Знаходячись на ганку
кафе, вони почали заспокоювати
компанію. Двоє чоловіків, один з
яких кульгав на ліву ногу, інший був на
зріст біля 180 - 185 см, заспокоюватися не хотіли, вели себе агресивно , хапали
їх за одяг та відштовхували від себе, брутально лаялись. Після неодноразових їх вимог припинити
протиправні дії, зазначені двоє чоловіків свої дії не припиняли ,та
продовжували розмахувати руками, брутально лаятись . В зв'язку з цим він
вимушений був застосувати до них спеціальний засіб - газ «Терен». Щодо того,
чому саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було застосовано спецзасіб, то з усієї компанії
на ганку саме вони вели себе агресивно і провокували бійку.
відбігли від кафе «Гарнік», при цьому
кричали що повернуться і виражали на їх адресу погрози.
цього вони з ОСОБА_3 зайшли в кафе і сіли за стіл де сидів охоронець (ближче до входу)
Через якийсь час в кафе вбігли троє чоловіків
: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Той чоловік, котрий мав зріст 180 - 185 см.,-
ОСОБА_6 наніс удар палкою по голові
ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 вхопив його за
бушлат і повалив на землю, після чого наніс удар ногою по
тулубу. Як наносив удар ногою ОСОБА_1 по
тулубу ОСОБА_3 він бачив, коли він вдарив його кулаком в обличчя не бачив.
час він погнався за ОСОБА_6 , і почув,
як хтось схопив його за руку.
Повернувшись побачив ОСОБА_6, який два рази вдарив його палкою по голові. Для
того, щоб затримати ОСОБА_6 він погнався за ним, але після того, як третій
чоловік підставив йому ногу, він впав на підлогу, і в цей час отримав ще один
удар палкою по голові від ОСОБА_6.
всі троє вибігли з кафе, а він пішов в туалет
змити кров. Через деякий час в кафе приїхала швидка допомогу і після
надання йому допомоги забрала до Шосткинської ЦРЛ де на голову накладали шви.
Потерпілий ОСОБА_3, в судовому
засіданні показав, що в ніч з 19.01.08
р. на 20.01.08р.він з ОСОБА_4 після проведення інструктажів здійснювали заходи
по охороні громадського порядку на маршруті АДРЕСА_3. Приблизно о 00 г. 40
хвилин від чергового Шосткинського МВ надійшло повідомлення, про те, що в кафе
«Гарнік» може розпочатися бійка, в зв'язку з чим їм необхідно було туди прибути
і не допустити порушення громадського порядку.
вони помітили що між двома компаніями виник конфлікт , який міг перерости в бійку. На ганку кафе вони
почали їх заспокоювати . Однак двоє чоловіків, одним з яких кульгав на ліву ногу-ОСОБА_1 , інший був на зріст
біля 180 - 185 см, заспокоюватися не хотіли, хватали його за одяг,
відштовхували від себе, брутально лаялись та розмахували руками . Після
неодноразових вимог його напарника ОСОБА_4 про припинення протиправних дій, ці
двоє чоловіків свої дії не припиняли, продовжували порушувати громадський
спокій пророкувати інших на бійку. В зв'язку з цим ОСОБА_4 застосував до них
спеціальний засіб - газ «Терен». Вони відбігли від кафе «Гарнік», при цьому кричали що повернуться , виражали на їх
адресу погрози. Щодо того чому саме до
них було застосовано спецзасіб, то вони
поводили себе агресивно, провокували двох інших чоловіків на бійку не реагували
на їх вимоги припинити свої дії .
ОСОБА_4 зайшли в кафе і сіли за стіл охоронника. Через деякий час туди вбігли
троє чоловіків , які були на ганку ,ОСОБА_6
наніс йому удар палкою по голові , він, в цей час, підняв руки, щоб
захистити голову , а ОСОБА_1 вдарив його
кулаком по губі, потім вхопив за бушлат
і повалив на підлогу, після чого наніс удар ногою по туловищу.
він піднявся з підлоги, то побачив, що
біля туалету знаходиться його напарник ОСОБА_4, в якого з розбитої голови текла кров.
Його тілесні ушкодження були
легкими , від дій ОСОБА_1 утворився
синець на слизовій оболонці верхньої губи зліва
та царапини на тильній поверхні правої кісті у основи другого пальця
правої кісті. Щодо забійної рани на тім»яній ділянці голови та садна в області
лоба зліва на границі волосяної ділянки голови, то ці тілесні ушкодження йому
завдані ОСОБА_6 а не ОСОБА_7, оскільки він вдарив його палицею по голові.
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 показав,
що синець на слизовій оболонці верхньої
губи зліва та царапини на тильній
поверхні правої кісті у основи другого пальця правої кісті є легкими тілесними
ушкодженнями. Кожне тілесне ушкодження само по собі кваліфікується як легке. Синець на слизовій оболонці верхньої губи
зліва міг утворитись від удару кулаком в
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується
ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він є власником кафе «Гарнік».
від працівників кафе дізнався, що вночі троє невідомих чоловіків вчинили
сварку з відвідувачами кафе. Під час сварки до них підійшли працівники міліції
і запропонували їм заспокоїтися, однак ті хлопці почали казати на працівників
міліції нецензурні слова, хватали їх за одяг. З метою припинення їх незаконних
дій працівники міліції застосували до них спеціальний засіб. Після цього ті
хлопці відбігли від працівників міліції і в цей час вони кричали що будуть їм
деякий час до вказаного кафе зайшли ті троє вчинили бійку і спричинили
працівникам міліції тілесні ушкодження.
З оголошених в судовому засіданні
показів свідка ОСОБА_10,
слідує, що він працює охоронником в кафе «Гарнік» . В ніч з 19.01.08 на
20.01.08 в кафе «Гарнік» відпочивали невідомі особи, які вживали спиртні напої.
Після вжиття спиртних напоїв ці особи вчинили сварку з відвідувачами кафе, яка
продовжувалась на ганку. Через деякий час до вказаної групи осіб підійшли
працівники міліції і запропонували їм заспокоїтися. Він також вийшов на ганок.
деякий час працівники міліції зайшли до кафе «Гарнік» де сіли за стіл, розташований
біля барної стойки. Він в цей час вирішив пройтись по кафе В подальшому
до них підбігли троє осіб, які приймали участь в сварці на ганку, і почали бити
працівників міліції. При цьому, той
чоловік, якій був високого зросту, палкою вдарив працівника міліції, інші хлопці,
також наносили тілесні ушкодження працівникам міліції.
проведення очної ставки між ним та
ОСОБА_7 він підтвердив ,що бачив як ОСОБА_1 вдарив працівника міліції кулаком
по губі. (а.с. 105 т1)
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
показав, що знаходився в кафе коли
почалась « потасовка» , але там було темно, працювала лише світомузика,
тому бачив двох працівникв міліції,
бачив як одного з них тягнув за бушлат чоловік, але що це був ОСОБА_1 не знав.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
показала, що працює у Шосткинській ЦРБ,
куди в її чергування доставили працівника міліції з раною голови , який пояснив
що отримав її під час чергування в кафе «Гарнік»
З оголошених в судовому
засіданні показів свідка ОСОБА_13,( т.1.а.с.107-108 ) слідує що вона
працює барменом кафе «Гарнік». В ніч з 19.01.08 р. на 20.01.08 р. до кафе
прийшли троє хлопців, які вживали спиртні напої. Через деякий час до цих
хлопців підійшла компанія в складі двох чоловік і двох дівчат і між ними
виникла лайка. В подальшому компанії
пішли на вулицю, де продовжили сварку.
кафе зайшли працівники міліції , сіли за
стіл, розташований біля барної стійки.
Хвилин через 10 в кафе забігли троє хлопців, які раніше вчинили сварку з
відвідувачами кафе і підбігли до працівників міліції. Через кілька секунд вона
почула удари, які доносилися з того боку , де сиділи працівники міліції. Також
вона побачила, що на підлозі лежить працівник міліції і на його голову натягнутий бушлат. Від когось вона чула, що
один хлопець, той котрий був високий на зріст, палкою кілька разів вдарив
працівника міліції по голові, а ще один хлопець схопив іншого за бушлат і повалив його на підлогу.
оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14,( т.2 а.с.34-35)
слідує, що в ніч з 19.01.08 р. на
20.01.08 р. він разом зі своєю дружиною і знайомим відпочивав в кафе «Гарнік».
Під час відпочинку він від неї почув, що невідомі чоловіки її образили. Він вийшов на вулицю і побачив, що там стоять
двоє чи троє хлопців. Ці хлопці почали на нього кричати, штовхати в груди,
ображати його. Після цього до них підійшли працівники міліції, однак, ті хлопці
своїх дій не зупиняли. В подальшому працівник міліції повідомив, що якщо вони
всі разом не заспокояться, то він застосує газ, однак ті хлопці на його слова не
відреагували і знову продовжували свої противоправні дії. В зв'язку з цим
працівник міліції дістав газ і бризнув в їх сторону.
Вина підсудного підтверджується протоколами пред'явлення особи для
впізнання, згідно яких потерпілий ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 176) ,ОСОБА_3 (т. 1 а.с.
17)свідок ОСОБА_10( т.1 а.с.. 178) ОСОБА_13 (т.1 а.с.204) впізнали ОСОБА_1 як
особу, причетну до вище зазначених дій.
Протоколом очної ставки, проведеної
між ОСОБА_4 і ОСОБА_1( т.1 а.с. 200-201) де ОСОБА_4 підтвердив свої
покази, що саме ОСОБА_1 хватав за
формений одяг його напарника, на ганку кафе, саме ОСОБА_1 натягнув бушлат на
голову ОСОБА_3 і повалив його на підлогу, після чого вдарив ногою по тулубу.
Протоколом очної ставки, проведеної
між ОСОБА_10 і ОСОБА_7,(т.1 а.с.202) де ОСОБА_10 підтвердив свої покази що саме
ОСОБА_1 вдарив працівника міліції по обличчю, після чого натягнув бушлат йому
на голову і поваливши на підлогу вдарив
Протоколом очної ставки, проведеної
між ОСОБА_2 і ОСОБА_7, де ОСОБА_3 підтвердив свої покази що саме ОСОБА_1 вдарив
його по обличчю, після чого натягнув
бушлат на голову і поваливши на підлогу вдарив ногою по тулубу.(т. 1 а.с.
відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1 де він розповів і показав свої дії в
ніч з 19.01.08 р. на 20.01.08 р. на ганку кафе Гарнік» і про обставини, при
яких він натягував на голову працівнику
міліції бушлат та як він повалив його на підлогу. (т. 1 а.с. 206 - 214)
відтворення обстановки і обставин події за участю потерпілого ОСОБА_3 (т. 2
огляду місця події від 20.01.08,р. під час якого в кафе «Гарнік» було виявлено
палки, кепка, осколки скла. (т. 1 а.с. 51)
експерта № 27 від 31.01.08 р.згідно якого, частина дерев'яної палиці, вилучена
з підлоги біля входу та частина зламаної дерев'яної палиці, вилучена з підлоги
біля столика при огляді місця події в кафе «Гарнік» АДРЕСА_2, раніше до
разділення складали одне ціле. Дві
частини зламаної дерев'яної палиці що складали до розділення одне ціле та три
частини деревини, вилучені з підлоги за столиком біля вікна, співпадають між
собою тільки за загальними ознаками.(т. 2 а.с. 99 - 103)
судово - медичного експерта № 30 від 21.01.08 р. згідно якого на тілі
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не має. (т. 2
судово - медичного експерта № 28 від 21.01.08 р. згідно якого на тілі ОСОБА_3 виявлені болюча припухлість
м'яких тканин в тім'яній ділянці голови, синець на слизовій оболонці верхньої
губи зліва, садно на тильній поверхні другого пальця правої кісті, які
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.(т. 2 а.с. 120)
судово - медичного експерта № 29 від 21.01.08 р. згідно якого на тілі ОСОБА_4
виявлені забійна рана в тім'яній ділянці голови, садно в області лоба зліва на
границі волосяної ділянки голови, царапини на тильній поверхні правої кісті, у
основи другого пальця правої кісті, які відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень, які потягли тимчасовий розлад здоров'я(т. 2 а.с. 124)
судово - медичного експерта № 117 від 26.02.08 р. за результатами відтворення
обстановки і обставин події, згідно котрого механізм тілесних ушкоджень,
продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 при відтворенні обстановки і обставин
події відповідає тілесним ушкодженням,
виявленим у потерпілих ОСОБА_4 І ОСОБА_3(т. 2 а.с. 90)
судово - медичного експерта № 118 від 26.02.08 р.за результатами відтворення
обстановки і обставин події, згідно якого механізм тілесних ушкоджень,
продемонстрованих потерпілим ОСОБА_3 при відтворенні обстановки і обставин
події відповідає тілесним ушкодженням,
виявленим у потерпілих ОСОБА_4 І ОСОБА_3(т. 2 а.с. 77)
з наказу від 09.10.07 р. за № 110 о/с про призначення на посаду лейтенанта
міліції ОСОБА_3 на посаду інспектора групи дозвільної системи сектору охорони
громадського порядку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.(т. 2
з наказу від 20.10.07 р.за № 39 о/с про призначення на посаду прапорщика
міліції ОСОБА_4 на посаду інспектора патрульної служби взводу патрульної служби
підпорядкованого Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області. (т. 2 а.с.
Службою нарядів на 19.01.08 р.(т. 2
а.с. 6), карточкою маршруту патруля № 23(т.. 2 а.с. 8 - 9)
за матеріалами службової перевірки за фактом застосування спец. заходу «Терен -
4» інспектором патрульної служби ВПС підпорядкованого Шосткинському МВ УМВС
ОСОБА_4 і заподіяння йому та інспектору групи ДС СОГП Шосткинського МВ УМВС
лейтенанту міліції ОСОБА_3 тілесних ушкоджень від 25.01.08 р.згідно якого
встановлено, що факт застосування спец. засобу «Терен - 4» прапорщиком міліції
ОСОБА_4 визнано правомірним та таким, що відповідає вимогам ст. ст. 12, 14
Закону України «Про міліцію». Згідно зазначеного висновку тілесні ушкодження
заподіяні ОСОБА_4і ОСОБА_2 слід вважати отриманими під час проходження служби,
при виконанні службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку. (т. 2 а.с. 16 - 19)- іншими матеріалами справи в їх повній
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 342 ч2 КК
України, так як він вчинив умисний опір працівникам правоохоронного органу під
час виконання ними покладених на них
обов'язків щодо охорони громадського порядку.
- за ст. 345 ч2 КК України, так як він умисно заподіяв працівникові
правоохоронного органу ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження (синець на слизовій
оболонці верхньої губи зліва, садно на тильній поверхні другого пальця правої
кісті ) в зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.
покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, думку
потерпілих, які згодні з позицією прокурора щодо міри покарання пов'язаної з
позбавленням волі, особу винного, який
до кримінальної відповідальності притягується вперше , характеризується
позитивно, розкаюється у скоєному, вік та стан здоров»я ( є інвалідом 3-ї групи)
, має малолітню дитину, попросив
вибачення у потерпілих.
Як обставини, що пом'якшують
його покарання враховую що характеризується позитивно ,стан
здоров»я ( є інвалідом 3-ї групи)
Як обставини, що обтяжують його покарання враховую скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння .
Аналізуючи вище викладене, суд
дійшов висновку що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від
По справі цивільні позови потерпілими
ст.ст. 323,324 КПК України суд,:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.342 ч.2, 345 ч2 КК України і
призначити покарання :
- за ст. 342 ч2 КК України 1 рік 6
місяців обмеження волі,
- за ст. 345 ч.2 КК України 2
роки позбавлення волі.
до ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю
злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим - 2
захід до набрання вироком чинності залишити
тримання під вартою.
Строк відбування покарання
відраховувати з 29.01.2008 року.
докази по справі - дві дерев»яні частини палиці, три дерев»яних осколки,
осколки скла, кепку, відеокасету
долучені до матеріалів справи залишити
при матеріалах справи .
картку на ім»я ОСОБА_1 передати
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15
днів зі слідуючого дня після його проголошення , засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ Л.С.
БОНДАРЕНКО