Дело № 1 - 7 - 08
УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С
ПРИМИРЕНИЕМ ПОДСУДИМОГО С ПОТЕРПЕВШИМ
ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
СУДЬИ
С УЧАСТИЕМ ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ
СУДА В
П.Г.Т. САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
УРОЖЕНЦА И ЖИТЕЛЯ АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ГРАЖДАНИНА ІНФОРМАЦІЯ_3, ОБРАЗОВАНИЕ
ІНФОРМАЦІЯ_4, ЖЕНАТОГО, НА ИЖДИВЕНИИ ІНФОРМАЦІЯ_5, РАБОТАЮЩЕГО ІНФОРМАЦІЯ_6,
САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, НЕ ИМЕЮЩЕГО СУДИМОСТИ,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 125 УК ІНФОРМАЦІЯ_3,
СУД -
подсудимый ОСОБА_2., 19
августа 2006 года, примерно в 19 часов, находясь в АДРЕСА_2, на почве личных
неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3, умышленно нанес ему
один удар коленом ноги в левый бок, а также несколько ударов кулаками в лицо,
причинив потерпевшему телесные повреждения
в виде: ссадины на спинке носа и правом крыле носа, на верхней губе слева,
на лбу; кровоподтека на обеих веках левого глаза; кровоподтека и ссадины в
центре затылочной области, которые, согласно заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1от 30 октября 2007 года, являются
следствием действия тупого предмета (предметов), конструктивные
особенности которого не отобразились,
имеют незначительные, скоропреходящие последствия, не более 6 дней, и поэтому,
на основании п. 2.3.5 «Правил судебно - медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал частично, пояснив, что у них с
потерпевшим длительное время неприязненные отношения. В этот вечер потерпевший,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь на улице затеял ссору. В ходе ссоры он схватил его
рукой за шею и замахнулся, чтобы нанести удар. В ответ на что, не дожидаясь
удара со стороны потерпевшего, он дважды кулаком нанес потерпевшему удары в
область лица. От полученных ударов потерпевший упал на асфальт дороги, на
спину. Больше никаких ударов он ему не наносил. Все происходило почти мгновенно. Потерпевший после полученных
ударов, через несколько минут, присел на земле, с носа у него шла кровь.
В настоящее время он
возместил потерпевшему материальный и моральный вред. Они примирились, просил
дело производством прекратить.
Потерпевший ОСОБА_3 показал
суду, что действительно в этот вечер просил жену подсудимого и самого
подсудимого разобраться с их сыном, который находился у них на хозяйственном
дворе. Подсудимый, в ответ на его слова, схватил его рукой за плечи, нанес ему
один удар коленом в левый бок, после чего, нанес два удара кулаком в область
лица, от которых он упал на землю и потерял сознание. Очнулся он около 4 часов
утра у себя дома. У него было опухшее лицо, область живота слева. В связи с
чем, он обратился за медицинской помощью в Саратскую ЦРБ, и находился на
амбулаторном лечении до 15 сентября 2006 года. В настоящее время они с
подсудимым примирились, он претензий к нему не имеет, т.к он возместил ему материальный и моральный вред, просил суд
дело производством прекратить.
Допрошенные в судебном
заседании свидетели:ОСОБА_4., ОСОБА_5 показали суду, что в этот вечер, ссору
затеял потерпевший, который находясь в состоянии алкогольного опьянения,
выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, а затем схватил его рукой за шею и замахнулся. Подсудимый
развернулся и нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица, от которых
он упал на землю и больше не поднимался. Больше никаких ударов подсудимый
потерпевшему не наносил.
подтвердила показания потерпевшего. Кроме того, пояснила суду, что после
падения потерпевшего, у него со рта и ушей пошла кровь. Подсудимый,
воспользовавшись тем, что ее муж находился в бессознательном состоянии, продолжал пинать его ногами, нанес около
пяти ударов ногами в область левого
бока, начиная от бедра и до головы.
связи с чем, она побежала к участковому, чтобы он принял меры к подсудимому.
Свидетель ОСОБА_7. показал
суду, что когда пришел на место происшествия, потерпевший сидел на земле и
держался за левый бок. Подсудимый не отрицал, что несколько раз ударил потерпевшего.
Потерпевший ему пояснил, что подсудимый его ударил за то, что он сделала
замечание в адрес их сына, который заходил к ним в хозяйственный двор.
Потерпевший уходил домой с женой
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2. правильно переквалифицированы в период судебного следствия
с ч. 1 ст. 122 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 на ч.1 ст. 125 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, умышленное причинение легкого телесного
Утверждения потерпевшего и
его жены, ОСОБА_6 о количестве и локализации
нанесенных ударов потерпевшему подсудимым, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. опровергаются
показаниями самого подсудимого, свидетелей:ОСОБА_4., ОСОБА_5 и заключением
комиссионной судебно- медицинской экспертизой.
Заслушав ходатайство
потерпевшего, подсудимого, защитника,
поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство основано на законе, не
нарушает прав лиц, участвующих в деле, и
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 УК ІНФОРМАЦІЯ_3
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый привлекается впервые к уголовной
ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей,
возместил нанесенный им ущерб, суд
считает возможным применить к нему
действие ст. 46 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, освободить от уголовной
ответственности, и уголовное дело в
отношении него прекратить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ П. 2 Ч. 1 СТ. 7-1, СТ.СТ. 8, 248, 282
СУД
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2 В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 125 УК
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ОСОБА_2 В ВИДЕ ПОДПИСКИ О
НЕВЫЕЗДЕ - ОТМЕНИТЬ.
КОПИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ТЕЧЕНИЕ
ТРЕХ СУТОК ПОСЛЕ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ НАПРАВИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.
НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ
СЕМИ СУТОК С ДНЯ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИЯ В
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ