Справа № 459/1113/15-к
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 пов`язаних із виконанням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.03.2015 р., незаконними та зобов`язання повернути вилучені документи, -

В С Т А Н О В И В :
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся в суд із скаргою на дії слідчого СВ Червоноградського ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючи на те, що останнім діючи поза межами ухвали слідчого судді від 31.03.2015 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, було вилучено документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не стосуються кримінального провадження та події злочину. Крім того, вказав, що згідно згаданої ухвали, слідчим суддею надано доступ слідчому Смілику, однак, вилучення провір слідчий ОСОБА_4 . Також, вважає, що останній порушив таємницю слідства так як дана слідча дія була проведена з участю невідомих осіб, які здійснювали фото та відео фіксацію. А тому, просить, визнати дії слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 незаконними та зобов`язати останнього повернути вилучені документи.

В судовому засіданні представник скаржника, скаргу підтримав, зіслався на обставини викладені в ній.

Слідчий скаргу заперечив, вважає її необґрунтованою. Зокрема, вказав, що дійсно вилучення документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався ним на підставі ухвали слідчого судді, якою було надано доступ до документів підприємства слідчому Смілику Оскільки, останній перебував у додатковій відпустці у зв`язку із навчанням, а він являється членом слідчо-оперативної групи на підставі постанови начальника слідчого відділу Червоноградського МВ. Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів, ним було вилучено книгу обліку розрахункових операцій, журнал обліку транспортних засобів, а також, листок паркування машин за березень 2015 року. Вказані документи, за винятком останнього, згідно його постанови від 29.04.2015 р. були визнанні речовими доказами та прийнято рішення про доручення їх до матеріалів досудового розслідування. Вважає, що дані документи мають значення для розслідування кримінального провадження за фактом крадіжки мопеда марки «Хонда» з території автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Що стосується посилання представника скаржника на розкриття таємниці слідства вказав, що така не має місця, а фото та відео фіксація даної слідчої дії здійснювалась журналістами, які не заважали проведенню такої слідчої дії, а тому ним не приймалося рішення про заборону ведення фото-відео фіксації. Вважає скаргу безпідставною, просить в задоволенні такої відмовити.

Вислухавши пояснення представника скаржника, щодо підставності скарги, слідчого про відмову в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 31.03.2015 р., останнім надано дозвіл про доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналу обліку транспортних засобів, довготривалого та тимчасового зберігання автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу обліку щоденного та одноразового заїзду і виїзду транспортних засобів, касової книги автостоянки.

З протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.04.2015 р. вбачається, що з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі згаданої ухвали, було вилучено, книгу обліку розрахункових операцій, журналу обліку транспортних засобів та листок паркування машин за березень 2015 р.

Відповідно до постанови слідчого від 29.04.2015 р. в межах кримінального провадження було визнано речовими доказами, вилучені на підставі ухвали слідчого судді, книгу розрахункових операцій та журнал обліку транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, наявність або відсутність інформації у даних документах про зберігання транспортних засобів на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати значення для об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження щодо крадіжки транспортного засобу з даної території, на думку слідчого судді, дії слідчого в частині вилучення та визнання таких речей речовими доказами та зберігання їх при матеріалах справи є законними. Однак, на думку, слідчого судді, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню вилучений листок паркування машин за березень 2015 р. так як такий не входив до переліку документів доступ до яких був наданий ухвалою слідчого судді, а також, про вилучення та під ставність зберігання такого слідчим не приймалося рішення в межах кримінального провадження.

Інші підстави визнання незаконним дії слідчого, на думку слідчого судді не знайшли свого обґрунтованого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , повернути КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листок паркування машин за березень 2015 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1