УХВАЛА

Іменем України

26.12.2012 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. за участю: прокурора Власенко М.С., заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_2, про допит потерпілої у судовому засіданні

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи слідчого Шеліховського І.О., прокурора Власенко М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 17 грудня 2012 року за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, 17 грудня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування, прибув в будинок № 11-А, розташований по вулиці 8-го Березня в с. Пролетарське, Зміївського району, Харківської області, де із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні ударів по обличчю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повалив останню на долівку, після чого насильно утримував, зняв з потерпілої нижній одяг та намагався проти волі ОСОБА_4 вступити з нею в статеві зносини природнім способом, але не довів свій злочинний намір через фізичну неспроможність.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, 17 грудня 2012 року, близько 17 години, діючи навмисно, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись в будинку № 11-А, розташованому по вулиці 8-го Березня в с. Пролетарське, Зміївського району, Харківської області, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні ударів по обличчю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повалив останню на ліжко, після чого насильно утримував, намагаючись проти волі ОСОБА_4 задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом, що виразилось у спробі ОСОБА_3 здійснення орогенітального контакту, але не довів свій злочинний намір через фізичну неспроможність.

18 грудня 2012 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України.

20 грудня 2012 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

-2-

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України себе винним не визнав.

На даний час, після отримання тілесних ушкоджень та пережитого стресу, повязаного з замахом на зґвалтування, стан здоровя потерпілої ОСОБА_4, є незадовільним, вона відмовляється від прийому їжі, що є реальною загрозою того, що в силу похилого віку ОСОБА_4 може привести до хвороби чи більш тяжких наслідків, а відповідно унеможливити її допит у суді, вплинути на повноту та достовірність її показань при судовому розгляді кримінальної справи.

Прокурор Власенко М.С., слідчий Шеліховський І.О. у клопотанні та під час розгляду клопотання у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав для необхідності допиту потерпілої, наявність ризиків небезпечних для здоровя та життя потерпілої.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000209 від 17.12.2012 року; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, відомостями з медичної установи щодо стану здоровя потерпілої.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_2, про допит потерпілої у судовому засіданні задовольнити.

2. Провести допит потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні за місцем розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

3. Призначити судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_4, з викликом сторін кримінального провадження на 13 годину 30 хвилин 27 грудня 2012 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: