Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., при секретарі Божок Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ПАТ «Трест Київміськбуд-2) на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Волобоєвої О.В. від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013р. ПАТ «Трест Київміськбуд-2) звернулося до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 16.08.2013 року, на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Волобоєвої О.В. від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 367 КК України.

Свою вимогу мотивує тим, що 22.07.2013 року слідчим винесено необґрунтовано постанову, яка підлягає скасуванню, оскільки під час винесення постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не виконані вказівки прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучера В.О..

В судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Волобоєва О.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги та наполягала, що постанова є обґрунтованою та законною.

Заслухавши сторін, дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, матеріали кримінального провадження в повному обсязі, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 367 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає,що скарга підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Волобоєвої О.В. від 22.07.2013р., нею закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 367 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставою для закриття кримінального провадження було те, що допитаний державний виконавець Хлистуненко В.С. повідомив, що за наслідками відкритого виконавчого провадження державними виконавцями було проведено опис та арешт майна боржника, а саме 30 ьтранспортних засобів, винесена постанова про призначення експертизи. Крім того державним виконавцем виконуються і інші дії направлені на виконання виконавчого провадження.

Наряду з цим, з оглянутого в судовому засіданні рішення слідчого від 2207.2013 року, не вбачається, що слідчим належним чином проведено перевірку.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню,оскільки на думку суду, слідчий Волобоєва О.В., не вжила усі необхідні заходи для з»ясування обставин, які дали їй підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ПАТ «Трест Київміськбуд-2) на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Волобоєвої О.В. від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 367 КК України, оскільки слідчим не всебічно, не повно та упереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують осіб причетних до кримінального порушення, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Трест Київміськбуд-2) на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Волобоєвої О.В. від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 367 КК України- задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Волобоєвої О.В. від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.03.2013 року, якою закрите кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 367 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.