У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Мороза М.А.,

розглянула в судовому засіданні 17
квітня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на
вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 червня 2007 року.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня
2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Кришинці Тульчинського району Вінницької області, таку, що не
має судимостей,

виправдано за ч. 2 ст. 209, ч. 2
ст.
306 КК України за відсутністю в її діях складу злочинів.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. було пред'явлено
обвинувачення в тому, що вона грошові кошти і матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом - за збут
наркотичних засобів і надання приміщення для приготування і вживання наркотиків в
сумі 705 грн. використала для здійснення підприємницької діяльності та господарської, а також
поповнювала рахунки свого мобільного телефону, тим самим легалізувала грошові кошти, здобуті від
незаконного обігу та в подальшому використання даних
коштів на мобільний зв'язок.

Суд першої інстанції при розгляді справи дійшов висновку про те, що
пред'явлене органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України, не знайшло
свого підтвердження зібраними у справі доказами, а тому виправдав ОСОБА_1. за
відсутністю в її діях складу злочинів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 червня 2007 року вирок
щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення щодо ОСОБА_1. скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону та істотне
порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції всебічно та повно
дослідивши зібрані по справі докази, у тому числі й ті, на які містяться
посилання у поданні, та давши їм належну оцінку в їх сукупності, дійшов
обґрунтованого висновку про відсутність у діях ОСОБА_1. складу злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України, у вчиненні яких їй було
пред'явлено обвинувачення, а тому законно постановив щодо неї виправдувальний
вирок.

Доводи, наведені у касаційному поданні, аналогічні за змістом доводам
апеляції, які було ретельно перевірено апеляційним судом і в ухвалі наведено
докладні та мотивовані підстави, через які апеляцію прокурора визнано
необґрунтованою. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які б вплинули на законність і
обґрунтованість судових рішень, у справі не встановлено.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у
касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб,
немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного
Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

в задоволенні касаційного подання прокурора щодо ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Кравченко К.Т.
Пошва Б.М. Мороз М.А.