н/п 1-кс/640/8669/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей в
Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 до Київського районного суду м.
Харкова надійшла вказана скарга, в
якій заявник просить поновити строк
для звернення до суду зі скаргою; на
підставі ст. 303 КПК України зобов'язати
ГУ МВС України в Харківській області
внести відомості про кримінальне
правопорушення за його заявою від
02.10.2013 до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

На обґрунтування клопотання зазначає,
що він 02.10.2013 подав заяву в ГУ МВС
України в Харківській області,
відповіді не отримав, до ЄРДР не
внесено. ГУ МВС України в Харківській
області не внесене до ЄРДР та продовжує
не вносити. Вважає, що таким чином
здійснюється порушення.

Слідчий суддя, дослідивши документи та
матеріали, якими скаржник обґрунтовує
доводи скарги, доходить висновку про
необхідність повернення скарги,
виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності.

До скарги ОСОБА_1 надано лише копію
заяви від 02.10.2013, яка адресована ГУ МВС
України в Харківській області, проте,
даних щодо відмови у внесенні
відомостей до ЄРДР, та яким саме
слідчим чи прокурором, скаржником до
скарги не долучено

Скаржником не надано доказів
невнесення заяви про вчинення
кримінального правопорушення від
02.10.2013 до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга повертається, якщо її подала
особа, що не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладеного, за
відсутності у скарзі посилань на
докази того, що особі, яка її подала
відмовлено у внесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР -
скарга підлягає поверненню.

Одночасно скаржнику роз'яснюються
вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно
до якої повернення скарги не позбавляє
права повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення
відомостей в Єдиний реєстр досудових
розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги
невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із
скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги
не позбавляє його права на повторне
звернення до слідчого судді в порядку,
передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення безпосередньо до суду
апеляційної інстанції, оскільки ухвалу
слідчого судді постановлено без
виклику особи, яка може її оскаржити,
строк апеляційного оскарження для
такої особи обчислюється з дня
отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
С.О. Муратова