Справа № 1-116/11
Провадження № 1/2303/3522/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г. з участю прокурора Ковтуна А.В., обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером КП «Драбівські теплові мережі», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 367 КК України, провівши попередній розгляд кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Драбівські теплові мережі» в смт. Драбів Черкаської області згідно наказу директора № 73 відОІ.12.1993 року, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями по організації та контролю складання розрахунків щодо використання прибутків, витрат на виробництво, платежів до бюджету, своєчасність і правильність складання звітності, протягом квітня-липня 2009 року в порушення вимог п. 4, 5 Порядку перерахування у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, затвердженого постановою КМУ № 193 від 05.03.2009 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, внесла недостовірні дані дол. Розрахунку фактичної собівартості теплової енергії, що постачалася населенню КП «Драбівські теплові мережі» за 1 квартал 2009 року, в частині заниження обсягу наданих послуг населенню на 8972 грн. 23 коп. та подала їх на розгляд до обласної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, у результаті чого у подальшому КП «Драбівські теплові мережі» зайво отримало з державного бюджету субвенцію на частину вказаної суми, а саме 7931,45 грн., чим спричинила збитки інтересам держави на вказану суму.

Вона ж, протягом 2008 року - квітня 2009 року в порушення п. 16 постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води», неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, внесла до розрахунків фактичної собівартості теплової енергії адміністративні витрати в обсязі, що перевищує 5 % виробничої собівартості, а саме у 2008 році - 9,71%. у І кварталі 2009 року - :.:№ % та подала їх на розгляд до обласної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, внаслідок чого КП «Драбівські теплові мережі» зайво отримало з державного бюджету субвенції в сумі 42226 грн. 97 коп. в тому числі в 2008 році - 38374.46 грн., І кварталі 2009 року 3852,51 грн., чим спричинила збитки інтересам держави на вказану суму, а всього внаслідок злочинних дій ОСОБА_1В, інтересам держави завдано збитків на загальну суму 50158 грн. 42 коп., що у 107 разів перевищує встановлений у 2011 році неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою, тобто ту вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

В судовому засіданні прокурор Ковтун А.В. заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання прокурором, яка згідна на закриття кримінальної справи на підставі акту про амністію, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно акту амністії , а кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році», прийнятого Верховною радою України 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року Верховна Рада України постановила звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України:

... п. г) чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55 річного віку.

Згідно ст. 6 вказаного Закону - звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 нього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання: досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1В, вчинила злочин вперше, злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2011 році» мас вік більше як 55 років, не заперечує проти закриття кримінальної справи на підставах наведених прокурором в своєму клопотанні, а тому підпадає під дію п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 8 липня 2011 року і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4; 237; 248 КПК України, п."г" ст. 1 ; ст.8 -10 Закону України "Про амністію в 2011 році", суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 8 липня 2011 року, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової падати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Головуючий: