Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/97/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"20" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за поданням Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого
30.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 3, 69 КК України на 5 років обмеження волі без конфіскації майна;
14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Київ за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
Засуджений: 31.05.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 390 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Шевченківського районного суду м. Київа від 14.06.2012 року, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київського від 28.08.2013 року вирок скасовано, вважати засудженим за ст. 390 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2012 року, всього до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 09.11.2011 року і відбув 3/4 строку 24.12.2014 року.
За період відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Після проведеної з ним профілактичної та виховної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На виробництві колонії працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленю фундаментних блоків. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має три заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК-112, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 11 місяців 20 (двадцять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1