Дело №1-171/06
23 июля 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,
при секретаре Артемовой М. А.,
с участием прокурора Лукьянченко М. В.,
потерпевших ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Макеевка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого:
04.06.1991г. Н/с Горняцкого района г.
Макеевки по ст. 206 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22.03.1993г. по отбытию срока,
26.04.1995г. Центрально-городским р/с
г. Макеевки по ст. 206 ч.3 УКК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17.11.1998г. по отбытию срока,
03.03.1999г. Центрально-городским р/с
г. Макеевки по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02.08.2002г. УДО на 4 месяца 24 дня,
30.05.2003г. Центрально-городским р/с
г. Макеевки по ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 122 ч.1, ст.
ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам
свободы, освобожденного 10.12.2005г. УДО
на 10 месяцев 21 день,
29.09.2006г. Центрально-городским р/с
г. Макеевки по ст. ст. 198, 71 УК Украины к 5 месяцам ареста, освобожденного 31.01.2007г. По отбытию срока,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3., будучи ранее судимым на совершение корыстных
преступлений, судимость за которые в
установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное корыстное
преступление на территории г. Авдеевка при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3. 19 апреля 2007 года,
40 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь у входной двери
помещения киоска ЧП "Евдокимова",
расположенного на территории базарной площади г. Авдеевка, воспользовавшись тем, что продавец ОСОБА_4отвернулась, протянув руку, умышленно,
повторно, из корыстных
побуждений, тайно похитил с прилавка
косметичку, не представлявшую
материальной ценности с деньгами в размере 750 гривен, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_1, и деньгами в размере 231 гривна, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_2., причинив последним материальный ущерб на
указанную сумму. В последствии с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному
В предъявленном обвинении в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_3. вину признал
полностью, суду показал, что утром 19.04.2007г. употребил спиртные
напитки и примерно в 8.00 часов
пришел на территорию базарной площади г. Авдеевка. Подошел к металлическому
ларьку, в котором торговала продуктами
питания, крупами знакомая ОСОБА_4Киоск оборудован двумя окнами, которые закрываются с внешней стороны
металлическими ставнями. Подойдя к входной двери, спросил у ОСОБА_1 нужно ли открывать ставни, она ответила положительно, после чего повернулась к
нему спиной. Подсудимый увидел на
прилавке, находящемся между весами и
входной дверью, открытую косметичку с
деньгами и решил ее похитить. Воспользовавшись,
что ОСОБА_4Отвернулась, схватил косметичку и положил ее за ворох
рубашки. Затем открыл ставни и ушел. Позже косметичку выбросил в мусорный
контейнер, а деньги, их было более 750 гривен, оставил себе,
впоследствие потратив их на продукты питания и спиртное. Раскаялся в
содеянном, осознал свою вину.
Кроме полного признания подсудимым
своей: вины, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевших, протоколом явки с повинной, написанной ОСОБА_3. (л.д.19), протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д.27-32),
другими материалами уголовного дела.
потерпевшая ОСОБА_4суду
показала, что 19.04.2007г., утром,
вышла на свое рабочее место в ларек ЧП "Евдокимова", в котором работала продавцом. Продала мужчине крупу 'За 5 гривен, мужчина' дал 6 гривен, сдачу в одну гривну положила в
косметичку, которую использовала как
кошелек. Косметичка лежала тут же на прилавке. В ней находилось 231
реализации продукции, и 750 гривен - ее личные, которые взяла с собой, чтобы заплатить в этот день кредит. Прилавок
стоял у входной двери в ларек, к которой
подошел знакомый ОСОБА_3. и спросил,
нужно ли открьшать ставни на окнах. Ответила ему положительно и
повернулась к подсудимому спиной, чтобы
достать засов. Когда повернулась к ОСОБА_3.,
он открывал ставни, потом ушел.
Подошла к прилавку, где оставила
косметичку с деньгами и обнаружила ее пропажу. Сразу заподозрила в совершении
кражи ОСОБА_3. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 750 гривен.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_2 суду показала, что ОСОБА_4работает у нее реализатором в
киоске, расположенном на базарной
площади в г. Авдеевка. 19.04.2007 года
ей позвонила ОСОБА_4и
сообщила, что похищена косметичка с
выручкой в размере 231 гривна
и ее личными деньгами в размере 750 гривен.
Так же сказала, что подозревает грузчика
ОСОБА_3., так как деньги пропали после
того, как она отвернулась от него, а косметичка лежала на прилавке у входной
двери. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 231 гривна.
В ходе воспроизведений обстановки и
обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3. они
подтвердили обстоятельства совершения кражи,
а также подсудимый показал, куда
затем выбросил косметичку.
Проанализировав в совокупности
собранные по делу доказательства, суд
приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированы органом досудебного следствия
УК Украины, так как он умышленно, из корыстных мотивов, в свою пользу, повторно,
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, что потерпевшие не
настаивали на строгой мере наказания для подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, не состоит на учетах у врача
нарколога и психиатра. Смягчающими наказания подсудимому обстоятельствами суд
признает чистосердечное расскаяние в содеянном,
осознание вины, явку с повинной.
Отягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив,
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, суд считает возможным
назначить ОСОБА_3. наказание в виде ограничения свободы.
В порядке ст. 1166 ГК Украины подлежит взысканию с
подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 750 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_2. - в размере 231 гривна, поскольку гражданские иски потерпевших
являются законными, обоснованными и
подтвержденными материалами уголовного дела.
ст. ст. 324-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказания в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3. в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления
приговору в законную силу.
Началом срока отбытия наказания в
виде ограничения свободы ОСОБА_3считать день прибытия в исправительный центр.
Копию приговора для исполнения
направить в УИИ г. Авдеевка УГДУВИН в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1
материальный ущерб в размере 750 (семьсот
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 231 (двести
тридцать одна) гривна.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.