Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-43/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

з участю прокурора Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 лютого 2011 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи на території господарства ОСОБА_4, яке розташоване по вул. 1-го Травня, 107, що в м. Мена звідки таємно, умисно скоїв крадіжку трьох пил, одну діаметром в 300 мм та дві діаметром в 200 мм, і однієї фрези для різки деревини.

Згідно висновку експертного дослідження № 665д від 25.02.2011 року, було встановлено, що станом на 17.02.2011 року вартість викрадених пил та фрези для різки деревини складає 176 грн. 40 коп. Крадіжкою ОСОБА_4 було завдано збитку на суму 176 грн. 40 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 17.02.2011 року з території господарства, що належить ОСОБА_4 він здійснив крадіжку трьох пил та фрези для різки деревини.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 для провадження досудового слідства, в звязку з виниклою необхідністю зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши думку прокурора, підсудного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 431 КПК України, при розгляді справ, передбачених ст. 425 КПК України, суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні. У відповідності до положень статтей 228, 430 КПК України, прокурор, складаючи обвинувальний висновок, зобовязаний оцінити докази і зробити висновок про достатність зібраних доказів та їх допустимості, які неспростовно підтверджують обвинувачення.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України УРСР від 27.06.1986 року № 6 «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів», істотні порушення кримінально-процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження дізнання чи досудового слідства.

В ході досудового слідства слід зібрати документи, що підтверджують факт відбування покарання підсудним ОСОБА_3 за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.03.2000 року, згідно якого останнього було засуджено за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відсутність даних документів в матеріалах справи, враховуючи положення ч. 3 ст.49 КК України, а саме те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин; обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину, не дає можливості суду прийти до висновку щодо погашення судимості підсудному ОСОБА_3

За необхідності провести інші слідчі дії.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 111, 425, 431 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України направити прокурору Менського району для організації проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1