Справа № 285/1814/13-к
Провадження № 1-кп-0285/71/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Дейнека А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.08.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2 по вул.. Залізничній, 111 с. Барвінівка, Новоград-Волинського р-ну, вирішив умисно, відкрито, повторно заволодіти грошовими коштами, які належать ОСОБА_3, та які знаходилися в правій кишені штанів останнього. Переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та усвідомлюючи що його дії відкритого характеру, ОСОБА_1 умисно, відкрито, повторно, із застосування насильства, яке в момент заподіяння не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме наніс удар дерев'яною палицею по голові ОСОБА_3 від чого останній впав на землю та переслідуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, відкрито з правої кишені штанів ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 670 грн. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді рани у лобно-тім'яній ділянці з права, та які належать до легких тілесних ушкоджень. Після чого останній з викраденими грошовими коштами із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 670 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 25.02.2013 року близько 19 год. перебуваючи в с. Барвинівка він з другом ОСОБА_4, пішли до ОСОБА_2, де також був і ОСОБА_3, де всі разом розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у нього з ОСОБА_3 виник конфлікт, вони вийшли з будинку. При виході з будинку він побачив дерев'яну палицю, яка стояла праворуч від вхідних дверей, та в цей момент у нього виник умисел заволодіти грішми ОСОБА_3. Взявши палицю, він наніс нею один удар по голові ОСОБА_3. Останній впав, почав щось незрозуміле говорити. він викинув палицю та правою рукою із кишені штанів ОСОБА_3 забрав гроші. ОСОБА_4 запитав навіщо він це зробив, і вони розійшлися по домівках гроші витратив на власні потреби. Потерпілому він відшкодував всю шкоду, просив у нього вибачення. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із застосуванням насильства, яке в момент заподіяння не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання з застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 10.04.2013 року.

Речові докази: дерев'яну палицю знищити, гроші в сумі 200 грн. залишити потерпілому.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: