Справа № 478/806/15-к Пров. №1-кп/478/58/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
15.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Розсохуватка, Моловисківського району, Кіровоградської області, освіти неповної середньої , не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої: 17.12.1998 року за вироком Долинським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 17, ч.3 ст.140 КК України застосовані заходи виховного характеру на 2 роки; вироком Александрійського міського суду від 27.05.2004 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 2 роки, 18.10.2004 р. Долинським районним судом Кировоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 2 роки, 15.01.2013 р. Долинським районним судом Кировоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
16.04.2015 року близько 12.00 години повертаючись до с. Тернове, Казанківського району, Миколаївської області ОСОБА_4 зайшла на територію подвір`я в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де проникнувши на територію житлового будинку в якому були відчинені вхідні двері і на території житлового будинку нікого не було таємно здійснила крадіжку фотоапарату Ergo DC- 9393 , вартістю 379 грн., флеш накопичувач Traxdata micro SD 2-GB , вартістю 70 грн. Після чого вона вийшла з території даного домоволодіння та направилася в с. Тернове, Казанківського району, Миколаївської області, де цими речами розпорядилася за власним розсудом.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину за ч. 3 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась,про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву з прохання розгляну справу без її участі.
Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів а саме :
- протоколом огляду місця події від 21.04.2015 р. та фототаблицею до нього;
- постановою про визнання в якості речового доказу фотоапарату Ergo DC- 9393 вартістю 379 грн. та флеш накопичувач Traxdata micro SD 2-GB , вартістю 70 грн.
-звіт № 14 про оцінку вартості рухомого майна у вигляді фотоапарату Ergo DC- 9393 та флеш накопичувач Traxdata micro SD 2-GB від 22.04.2015 р. , згідно якого вартість фотоапарату Ergo DC- 9393 становить 596 грн і вартість флеш накопичувача Traxdata micro SD 2-GB становить 110 грн. .
Враховуючи встановлені судом обставини справи суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємного викрадання чужого майна- крадіжці, вчиненій повторно шляхом проникнення до житла .
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Помякшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Речові докази фотоапарат Ergo DC- 9393 та флеш накопичувач Traxdata micro SD 2-GB, передані працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як власнику.
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на засуджену ОСОБА_4 відповідно вимог ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази фотоапарат Ergo DC- 9393 та флеш накопичувач Traxdata micro SD 2-GB, передані працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.
Суддя :