И Р О К спр №1-100/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року Корецький районний суд
в складі: судді -
при секретарі Герус Т.З.
з участю прокурора Бобир Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 гр-ки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої, за ч.2 ст.310 КК України,-
весною 2008 року на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1
незаконно посіяла насіння снотворного маку. В ході вирощування рослин вона
проводила прополювання, спушування та прорідження посіву, з метою
доведення до стадії достигання. 14 липня
2008 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявили 3334 рослин снотворного маку, які вона незаконно
Підсудна
ОСОБА_1., в судовому засіданні повністю визнала свою вину в
інкримінованому їй злочині та пояснила,
суду, що для власного споживання насіння
маку вирощувала його на присадибній
пояснила тим, що знала, що за посів маку буде нести відповідальність,
однак насіння маку було необхідне для
у вчиненому і просить суд суворо її не
Суд вважає, що вказаний злочин був
скоєний саме підсудною, її причетність
до скоєного злочину крім визнання
вини доведена доказами які знаходяться в
матеріалах справи.
зв”язку з визнанням вини підсудною та незапереченням учасниками судового
розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин спраи які ні ким не оспорюються. При цьому судом
з”ясовано правильність розуміння
підсудної та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, відсутність сумнівів у
добровільності та істиності його позиції, а також роз”яснено їй, що
у такому випадку вона буде позбавлена
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
в сукупності зазначені докази суд приходить до
що винуватість підсудної ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п”ятсот і більше
органом досудового слідства її дії кваліфіковані вірно.
характеризуючи дані підсудної - вона
позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.25). Займається
веденням домашнього господарства на земельній ділянці яка знаходиться в
користуванні сімї, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася (а.с.24).
Суд вважає, що пом”якшуючою обставиною що пом”якшує
покарання для ОСОБА_1 та знижує ступінь тяжкоті вчиненого злочину - є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
вину обставин судом не встановлено.
Цивільний позов по справі незаявлений.
покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів суд приходить
до висновку призначити
підсудній покаравння з
позбавленням волі, однак без ізоляції від суспільства.
відповідно до ст.75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.310 КК України, та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробовуванням при умові якшо не вчинить нового злочину в
період однорічного іспитового строку.
Відповідно до ст.76 КК України на
звільнену від відбування покарання з випробовуваннямОСОБА_1., покласти такі обов”язки:
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи:
повідомляти згадані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу
запобіжний західОСОБА_1., залишити
попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 5 стебел рослин
Цивільний позов по справі незаявлений.
Судові витрати за проведення
фізико-хімічної експертизи в сумі 328.44
грн віднести за рахунок держави.
на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту
до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.
Суддя В.К.Павловський