Ухвала іменем україни 31 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження в письмовому провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0002530 від 04 серпня 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сабірабад, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, такого, що судимості не має,

за ч. 1 ст. 115 КК,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення скасувати, перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 115 КК на ст. 116 КК. На думку засудженого, в справі допущена неповнота й однобічність досудового та судового слідства внаслідок чого місцевий суд неправильно встановив фактичні обставини справи та неправильно застосував кримінальний закон.

У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги, представник потерпілого вказує на те, що апеляційний суд не повідомивши належним чином потерпілого та його представника про дату розгляду апеляції засудженого, порушив вимоги кримінального процесуального закону.

У запереченнях на касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7, посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів, просить касаційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 27 березня

2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінив, пом'якшив призначене останньому покарання до 11 років позбавлення волі. В решті вирок залишив без зміни.

Ці судові рішення засуджений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 оскаржили до суду касаційної інстанції, а сам засуджений клопотав про його участь у судовому засідання вказаного суду.

Однак, у судове засідання не доставлено засудженого ОСОБА_1 з об'єктивних причин. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за повідомленням адміністрації Торезької виправної колонії на даний час неможливе.

Як вбачається зі змісту інформаційних листів КМД УДППЗ «Укрпошта», внаслідок загострення суспільно-політичної ситуації на території Донецької і Луганської областей та проведення бойових дій в зоні АТО надання послуг поштового зв'язку у певних населених пунктах і містах цих областей, зокрема у містах Донецьку, Торезі, Харцизьку, Макіївці Донецької області не забезпечується.

Крім того, зі змісту інформаційного листа начальника управління ДПтС України в Донецькій області від 25 листопада 2014 року № 17-4795 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що ОСОБА_1, 1968 року народження, утримується під вартою в Торезькій виправній колонії, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі території, а саме в зоні проведення антитерористичної операції, а тому на даний час неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні касаційного суду.

Враховуючи об'єктивні підстави, які унеможливлюють належне повідомлення учасників судового розгляду про час і місце касаційного розгляду та їх участь у судовому засіданні касаційного суду, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 430, 441 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6