АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-7/2010 Номер провадження 10/786/7/2010Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючий суддя Кожевнікова О.В.

Судді Павленка В.П., Орлової Н.Ф.

за участю прокурора Сорокіна І.В.

розглянула у відкритому судовому в м. Полтаві матеріал за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2009 р. залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до 17-го ВВБ ( у Полтавській області) СВБ ГУБОЗ МВС України із заявою про застосування до нього незаконних методів слідства працівниками Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, в результаті яких він під фізичним тиском підписав протокол, зміст якого йому не відомий.

1)
р. постановою прокурора Полтавського району в порушенні кримінальної справи відносно працівників Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 371 КК України - відмовлено.

2) р., ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволені скарги, суд першої інстанції послався на те, що перевірка за його заявою була проведена повно та всебічно, а в своїй скарзі ОСОБА_1 не ставив питання про скасування постанови прокурора та не вказував на невиконання ним вимог ст.99 КПК України. Крім того, при розгляді кримінальної справи стосовно нього вину визнавав повністю та, не заявляв про незаконні дії працівників міліції.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, як незаконну.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2009 р. постановою дізнавача Полтавського РВ порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. З КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 та обвинувачення у скоєнні даного злочину предявлено ОСОБА_1

Вироком Полтавського районного суду від 1.10.2009 р. ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. З ст. 185 КК України за фактам крадіжки майна ОСОБА_2

Як вбачалось, ні під час проведення досудового слідства по справі,ні під час судового розгляду, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 234, 236 КПК України не заявляв про застосування до нього працівниками міліції незаконних методів слідства, та у судовому засіданні повністю визнавав свою вину у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_2

Як правильно встановлено судом першої інстанції, перевірка за заявою ОСОБА_1, прокурором Полтавського району проведена повно та всебічно з допитом працівників міліції і проведенням службового розслідування, в результаті якого відомості викладені в заяві не підтвердились.

Колегія суддів, вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а твердження ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів слідства, неспроможними і заявленими з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підстав для скасування чи змінити постанови суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2009 р. без змін.

С У Д Д І

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5