Справа № 464/4598/13-к
пр.№ 1-кс/464/730/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23.05.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі Заневич О.С., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, раніше повідомлений про підозру Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 26.04.2013 р., про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 15.05.2013 року),

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3, будучи раніше повідомлений про підозру Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 26.04.2013 р., про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв аналогічний злочин. Так він 21.04.2013 року приблизно о 13:50 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину Оптика, що у ТЦ Шувар на пр. Червоної Калини, 36 у м. Львові, під приводом придбати сонце захисні окуляри, підійшов до стелажу в магазині на якому знаходились окуляри, які останній почав приміряти. Після чого приблизно о 13:57 год. ОСОБА_3, приміривши декілька пар сонце захисних окулярів підійшов до одного із стелажів на якому знаходились сонце захисні окуляри Reasic 1011 c.1, вартість яких згідно довідки виданої 16.05.2013 р. становить 200 грн., та приміривши дані окуляри, скориставшись моментом, що за ним ніхто не спостерігає, заховав їх у чорний поліетиленовий пакет із яким вийшов із магазину Оптика, та з місця скоєння злочину скрився.

16.05.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк, те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням визнання ним своєї вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України. За наведених вище обставин, більш суворий запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 22 липня 2013 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Носити електронний засіб контролю;

4. Не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання ОВС за місцем проживання підозрюваного.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чорна С.З.