Провадження №1-кс/485/200/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року у слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування приводу підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000192 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2014 року 0 15 год.03 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без визначеної мети, прийшли до приміщення адміністративної будівлі Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївсбкій області, розташованого за адресою м.Снігурівка, вул..Суворова,13, Миколаївської області. При цьому у руках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були запалені цигарки, чим саме вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В цей час в приміщенні холу адміністративної будівлі Снігурівського РВ УМВС знаходився оперуповноважений СКР Снігурівського РВ УМВС, лейтенант міліції ОСОБА_6 , який здійснював пропускний режим відповідно до наказу №181 МВС від 28.04.2009 року, у форменому одязі, згідно графіку чергувань, затвердженого в.о.начальника Снігурівського РВ УМВС, капітаном міліції ОСОБА_7 , а також співробітник групи конвойної служби міліції (ГКСМ) Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, старшина міліції ОСОБА_8 , який також був у форменному одязі.
Побачивши те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в руках тримали цигарки, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагалися припинити вчинення ними адміністративного правопорушення, було зроблено зауваження з даного приводу та запропоновано залишити приміщення райвідділу. На зауваження з боку співробітників міліції, щодо припинення протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , не відреагували, а навпаки поводились зухвало та почали висловлюватися на адресу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 грубою нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою.
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також оперативний черговий Снігурівського РВ, майор міліції ОСОБА_11 , який також вийшов до холу РВ, намагались заспокоїти їх та вивести з приміщення РВ, але вказані особи на законні вимоги співробітників міліції ніякої уваги не звертали та почали вчиняти опір, який виразився у активній фізичній протидії співробітникам міліції під час виконання ними своїх службових обов`язків. ОСОБА_4 схопив ОСОБА_8 за ногу та штовхнув, від чого останній впав на спину, а також спільно із ОСОБА_5 штовхали присутніх в холі РВ співробітників міліції, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , шарпали за формений одяг та намагались спричинити їм тілесні ушкодження, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою. Злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_10 продовжувались протягом біля 10 хвилин та вперто не припинялись.
Даний факт 09 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
19 червня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні у вчиненні вказаного злочину.
29 липня 2014 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність з`явитися до психіатричної лікарні м.Миколаєва для забезпечення проведення психіатричної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого від 08.07.2014 року за встановлення перебування підозрюваного на «Д» обліку у лікаря психіатра з приводу розладу особистості і поведінки внаслідок епілепсії. Однак підозрюваний у призначений час до лікарні не з`явився без повідомлення причин.
У наступному 02.08.2014 року, 07.08.2014 року та 14.08.2014 року близьким родичам були вручені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до Снігурівського РВ УМВС для проведення процесуальних дій, однак останній на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідним є виконання процесуальних дій за участі підозрюваного, а він не з`являється для їх проведення, причину свого неприбуття не повідомляє, слідчий просить застосувати до підозрюваного привід.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування зібрано докази, які є достатніми для обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.342 КК України.
19 червня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено пам`ятку про права та обов`язки.
Досудове розслідування триває. У кримінальному провадженні є необхідним проведення процесуальних дій, в тому числі психіатричної експертизи підозрюваного.
Виклики підозрюваного у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України з метою необхідності його допиту.
На підтвердження отримання особою повістки про виклик у відповідності до ст.136 КПК України є відповідні розписки членів його сім`ї (а.с.79).
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 будучи зобов`язаним з`явитися на виклик, до слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.
За таких обставин, є підстави для застосування до підозрюваного приводу на підставі ст.142 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження допиту в якості підозрюваного на 16 годину 01 вересня 2014 року, до СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя