Справа № 711/425/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинувачено:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні дві малолітні дитини, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 27.10.2014 близько 12:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження за наступних обставин. Так у вказаний час, ОСОБА_6 відпочивала за даною адресою в будинку знайомого ОСОБА_4 , вживаючи спільно з ним спиртні напої. Під час спілкування ОСОБА_6 зайшла до кімнати, в якій перебувала цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних стосунків почала конфліктувати з останньою, в ході чого схопила потерпілу обома руками за волосся та різко нахиливши їй голову до низу, двічі ударила ОСОБА_5 в обличчя коліном, після чого нанесла потерпілій ще близько трьох ударів кулаками обох рук в обличчя та близько двох ударів ногою в тулуб спереду, від чого остання впала на ліжко. А ОСОБА_6 , сіла зверху на ОСОБА_5 і. продовжуючи свої умисні дії. нанесла потерпілій ще близько п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя, область голови та плечей. В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_4 , яких став захищати свою дружину, відтягуючи від неї ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_5 побігла на кухню, а Печериця пройшла за нею услід та нанесла потерпілій ще близько п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя і тулуб та два удари ногами в живіт, але податьше її побиття припинив ОСОБА_4 відтягуючи нападницю від своєї дружини. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками, крововиливами обох навколоочних ділянок, ділянок плечових суглобів та лівого плеча, садна лоба, які, згідно висновку судово-медичної № 2647 від 24.12.2014.. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 27.10.2014 близько 12.05 год. Печериця ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , заподіяла потерпілому ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин. Так у вказаний час. ОСОБА_6 відпочивала за даною адресою в будинку потерпілого, вживаючи спільно з ним спиртні напої, після чого на ґрунті виниклих неприязних відносин розпочала сварку з дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , якій стала наносити удари руками і ногами завдавши тілесних ушкоджень, а коли ОСОБА_4 , захищаючи свою дружину, намагався відтягнути від неї нападницю, то ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись у приміщенні кухні, схопила зі столу кухонний ніж і тримаючи його у лівій руці, умисно нанесла один удар в область тулуба останньому, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної непроникаючої в грудну порожнину рани правої половини грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2538 від 15.12.2014. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно нанесла тілесні ушкодження потерпілим при обставинах зазначених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, та за ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити їй основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_6 кримінальних правопорушень наявність обставин, що пом`якшують її відповідальність, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільні позов прокурора в інтересах Черкаської міської ради на суму 371,96 грн. підлягає до задоволення. Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначити їй покарання за:

· за ч.1 ст.125 КК України 100 годин громадських робіт;

· за ч.2 ст.125 КК України 150 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: кухонний ніж з різнобарвним руків`ям, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; відрізок скатертини, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, відрізок коврового покриття, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров; рушник, на якому маються плями речовини бурого кольору, схожої на кров, шматок вати, на якій маються нашарування речовини бурого кольору, схожого на кров, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; светр та спортивні штани, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області повернути власнику.

Цивільні позов прокурора в інтересах Черкаської міської ради на суму 371,96 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь інтересах Черкаської міської ради 371,96 грн. матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1