Справа № 128/5998/14-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого не офіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно придбав, а саме: посіяв в приміщені гаража № НОМЕР_1 ТВГ «Акація», що розташований в с. Зарванці по вул. Інтернаціональна, 1-г, Вінницького району Вінницької області, декілька рослин коноплі, з яких в подальшому обірвав листя та частину залишив у даному приміщенн,і а частину перевіз за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання. 24.09.2014 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області під час оперативно-розшукових заходів приблизно о 18:00 год. в гаражному приміщені № НОМЕР_1 ТВГ «Акація», що розташований в с. Зарванці по вул. Інтернаціональна, 1-г, Вінницького району Вінницької області, при огляді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1143 від 27.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 12,74 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту. Також у зазначеному приміщенні на землі було виявлено та вилучено предмет для куріння коноплі у вигляді двох фрагментів поліетиленових пляшок з гофрованим наперстком, на внутрішніх поверхнях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,117 г у перерахунку на суху речовину. В подальшому, продовжуючи проведення вищезазначених заходів, при огляді місця проживання ОСОБА_4 о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1151 від 25.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 10,351 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане раніше письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс лікування від наркоманії. Також пояснив, що почав вживати канабіс приблизно чотири роки тому у зв`язку з хворобою «панкреатит». Як виростити канабіс, він дізнався з мережі Інтернет. Насіння в нього було давно, зібрав колись з дикоростучої рослини коноплі в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, в кінці травня місяця 2014 року посіяв його, виросло п`ять рослин коноплі. В кінці серпня 2014 року йому було дуже погано і з 01.09.2014 року він перестав курити, а у вересні 2014 року його затримали працівники міліції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав заявлене обвинуваченим клопотання та просив звільнити свого підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, так як він виявляв ознаки наркоманії, добровільно звернувся в лікувальний заклад і пройшов курс лікування.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що працює лікарем-наркологом в ВОНД «Соціотерапія». 16.10.2014 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до неї з проханням пройти курс лікування від наркоманії. Курс лікування становить 21 день. ОСОБА_4 внаслідок вживання канабісу мав залежність психологічного характеру, фізичної залежності у нього не було. В нього була хвороба «хронічний панкреатит» і він, щоб зняти болі, вживав канабіс. Йому було призначене медикаментозне лікування і з ним працював лікар-психолог. На даний час він перебуває під наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого і вважає можливим звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, крім того, зазначене підтвердила свідок ОСОБА_6 , думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали дане клопотання, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні в межах заявленого стороною захисту клопотання довідкою № 9, виданою КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» 12.11.2014 року, ОСОБА_4 дійсно добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу і знаходився на амбулаторному лікуванні з 16.10.2014 року по 12.11.2014 року, про що свідчить діагноз його захворювання: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, лікування проходив за власною згодою, виконуючи рекомендації лікаря, медичного обстеження не уникав, заявив про свою готовність нести кримінальну відповідальність.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч.4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, тому судові витрати за проведення експертиз в межах даного провадження в сумі 1291 грн. 29 коп. слід віднести за рахунок держави.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст. 286, ст.ст.288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити в зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Судові витрати в сумі 1291 (одна тисяча двісті дев`яносто одна) грн. 29 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: речовину, пристрій для куріння та насіння, упаковані в спец пакети експертної служби № 0802025, № 0802024, № 1820973, № 1820972, № 1820971, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області; речовину та насіння, упаковані в спец пакет експертної служби № 1538060, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1