Справа № 473/2500/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК -72 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції заяву про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію в 2014 році засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гольма Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до відбування покарання проживав за адресою: по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.13 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.10.2014 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.13 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_5 було змінено, засудженому було пом`якшено покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 4 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію в 2014 році.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав. Прокурор та представник установи, де відбуває покарання засуджений заперечували проти її задоволення, вказуючи на відсутність визначених законодавством підстав для роз`яснення ухвали суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» передбачає, що питання щодо застосування амністії вирішує суд.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію в 2014 році засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1