Справа № 559/3894/14-к
Номер провадження 1-кс/559/494/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"20" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0001089 від 18 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 18 грудня 2014 року в чергову частину Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області звернулась ОСОБА_4 про те, що 18 грудня 2014 року, близько 14 год. 10 хвилин, в районі провул. Шкільний м. Дубно Рівненської області невстановлена особа вчинила хуліганські дії стосовно її неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2014 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , який являється учнем 7-а класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , після закінчення навчання у школі вийшов з приміщення навчального закладу та пішов пішки в напрямку житлового будинку ОСОБА_4 , яка проживає в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на відстані близько 600 м від школи. Під час руху ОСОБА_5 помітив невідомого йому чоловіка, який вийшов з автомобіля ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля школи та став йти за ОСОБА_5 .. В подальшому невідома особа, явно прагнучи показати свою зневагу до правил і норм поведінки в суспільстві, стала переслідувати ОСОБА_5 , що злякало останнього, так як дана особа була йому не знайома та на багато старша за віком. Далі, під час переслідування невідома особа наздогнала ОСОБА_5 та збила його з ніг, чим грубо порушила громадський порядок.

В ході проведення досудового розслідування були отримані відомості, які свідчать про тривале перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди за адресою: провул. Шкілький м. Дубно Рівненської області (місце події), а також встановлено можливі місця відходу злочинця, а саме: с. Бірки Дубенського району (місце відходу), смт. Смига АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце відходу), границя Рівненської та Тернопільської областей (місце відходу), м. Кременець Тернопільської області АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце відходу), м. Дубно, вул. Грушевського АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце відходу), м. Дубно, перехрестя с. Семидуби с. Мирогоща - м. Дубно (місце відходу), с. Мирогоща центр (місце відходу), с. Привільне (місце відходу), с. Ужинець (місце відходу).

Обставини вчинення злочину дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв`язку не порушуються. Тому немає необхідності викликати їх представників, для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

Суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вищевказаний корисливий злочин відносно осіб похилого віку.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб причетних до скоєння злочину.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, за період з 08.00 години 11 грудня 2014 року до 08.00 години 20 грудня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаними координатами:

(місце події) м. Дубно провул. Шкільний: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 8642, 8641, 641, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 17935, 17931, 17932, 7943; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 11542, 11543, 11545,50065.

(місце відходу) Дубенський район с. Бірки: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 4532, 643, 242, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 17934, 17932, 7943, 7942; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 11545, 50066.

(місце відходу) с. Смига Дубенського району АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 423, 422; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 17995, 17993, 17991; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 51102, 51105, 51101, 51106.

(місце відходу) границя Рівненської і Тернопільської областей: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 16002, СID 4311, 501; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 31214, 31211, 31212, 31216.

(місце відходу) м. Кременець Тернопільська область АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 16002, СID 7201, 502, 8502, 7203; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 54120, СID 9531, 9532; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 11792; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 52005, СID 30041, 30045, 30042, 30025.

(місце відходу) м. Дубно, вул. Грушевського АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 9443, 442, 7642, 7641; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 12601, 16396, 12602, 16396, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 50072, 50061, 11562, 50067.

(місце відходу) м. Дубно, перехрестя Семидуби с. Мирогоща м. Дубно: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 9242, 7443, 8242, 8241; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 48862, 48863, 48861, 48851; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 11621, 11623, 11622, 11567.

(місце відходу) с. Мирогоща - центр: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 7231, 7233, 7441, 241; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3060, СID 11752, 7944; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 50092, 50096, 50095, 11565.

(місце відходу) с. Привільне: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 9241, 4023, 8241, 7231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 3060, СID 16354, 16352, 7994, 7943; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 50093, 50097, 50081, 50085.

(місце відходу) с. Рачин: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15001, СID 7441, 4022, 4023, 9242; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 3060, СID 7943, 31223, 179031, 7944; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51802, СID 11565, 50096, 50085.

(місце відходу) м. Галант с. Радехів: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10192 СID 8793, 793, 19793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 51080 СID 8402, 8401, 8403; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC 51401, СID 16023, 16026, 16022, 16025.

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: