Справа №1-29907
ВИРОК

IM " Я
М УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючої -судді
Зіневич І.В.

при
секретарі Довгалюк
Л.В.

з участю
прокурора Романової Н.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі кримінальну
справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира,
громадянина України, українця, освіта вища,
розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в м. Житомирі АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
з 27 червня 2006року по січень 2007року злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира аліментів на
користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 1527грн 12коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину визнав
повністю, розкаявся та пояснив, що згідно рішення суду зобов'язаний до сплати
аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
13 частини заробітку до його повноліття починаючи з 27.06.2006року. Однак з
червня 2006року по січень 2007року аліменти не сплачував, так як втратив паспорт, не міг влаштуватися на роботу, вважав,
що аліменти міг в цей час не платити,
хоча є працездатним, на обліку в
центрі зайнятості не стояв і не стоїть,
неодноразово викликався до державної виконавчої служби, де його попереджали про сплату аліментів та
про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак аліментів не платив. В той же час у
вказаний період працював неофіційно,
отримував за роботу незначні кошти,
але до сина не приходив, ніякої
допомоги не надавав.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила,
що від шлюбу з ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого
підсудний згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира повинен
сплачувати аліменти на її користь. Однак з часу прийняття судом рішення по
січень 2007р. ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої матеріальної допомоги не надає, мотивуючи тим, що вона була ініціатором розлучення, при зустрічі обіцяв допомагати, подарувати сину велосипед, але обіцянки не виконував. Участі у вихованні
дитини не приймав, взагалі сином не
цікавився.

У
зв'язку з тим, що підсудний в судовому
засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами
справи, вірно розуміє зміст цих
обставин, немає сумнівів у
добровільності та істинності його свідчень,
які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників
судового розгляду не оспорюються, суд на
підставі ст. 299КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується і зібраними
по справі доказами дослідженими в
судовому засіданні.

Поданням старшого державного виконавця ДВС у Богунському районі м. Житомира
із якого вбачається, що починаючи з дня
винесення рішення суду ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання неповнолітнього сина і за ним рахується борг в сумі 1527грн 12коп.
станом на01.01.2007р.(а.с. П).

Заявою
ОСОБА_2., відповідно до якої остання
просить притягнути ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності(а.с 19).

Копією
виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2006року
виданого на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від
28.07.2006року відповідно до якого ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 13 частини
заробітку щомісячно починаючи з 27.06.2006року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с. 13).

Викликами-попередженнями
державного виконавця до підсудного про несплату аліментів та притягнення до
кримінальної відповідальності (а.с. 14-15).

Копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого є підсудний (а.с. 26).

Довідкою-розрахунком, відповідно до якої ОСОБА_1. має
заборгованість по аліментах в сумі 1527грн 12 коп (а.с. 10).

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи
ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно
до ст. 12 КК України підсудний вчинив
злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд визнає
його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає
вчинення ним злочину щодо малолітньої дитини.

Як особа
ОСОБА_1. характеризується посередньо по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, має постійне місце
проживання, частково сплатив
заборгованість по аліментам, тому суд
вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції
ч.1 ст. 164 у виді громадських робіт.

.Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164КК України і призначити йому покарання за ч.1
ст. 164КК України - 120(сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.