№ 207/921/13-к
№ 1-кп/207/1/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000056 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

· 17.12.2010 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України; постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.07.2012 року іспитовий строк скасовано і направлено для відбування покарання; затриманий 21.09.2013 року і відбуває покарання у Жовтоводській ВК- 26 Дніпропетровської області;
мешкав без реєстрації у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 29.12.2011року, приблизно о 23-00 годин разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2012 року за вказаний злочин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли через огорожу на територію тепличного господарства ЦПП ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е.Дзержинського, розташованого за адресою вул. Дальня, 62 у м. Дніпродзержинську, де реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, таємно, з корисливих мотивів демонтували за допомогою ножівки і таємно викрали з приміщення теплиці, розташованої на території вищезазначеного господарства, металеві труби, діаметром 89x4мм, загальної довжини 20 метрів, загальною масою 167,60кг, вартістю 3,10 гривень, за один кг, а всього на загальну суму 519,56 гривень, чим завдали ПАТ «Дніпровському металургійному комбінату ім. Ф.Е. Дзержинського», матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 08.01.2012р., приблизно о 21-00 годині ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли через огорожу на територію тепличного господарства ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е.Дзержинського», за адресою АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, таємно, з корисливих мотивів демонтували за допомогою ножівки і тайно викрали з приміщення теплиці, розташованої на території вищезазначеного господарства, металеві труби, діаметром 89x4мм, загальної довжини 25 метрів, загальною масою 209,50 кг, вартістю 3,10 гривень за один кг, а всього на загальну суму 649,45 гривень, чим завдали ПАТ «Дніпровському металургійному комбінату ім. Ф.Е.Дзержинського», матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд.
Повторно, 11.01.2012р., приблизно о 22-00 годин обвинувачений ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли через огорожу на територію тепличного господарства ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е.Дзержинського», розташованого за адресою вул. Дальня, 62, у м. Дніпродзержинську, де реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, таємно, з корисливих мотивів демонтували за допомогою ножівки і таємно викрали з приміщення теплиці, розташованої на території вищезазначеного господарства, металеві труби, діаметром 89x4мм, загальної довжини 25 метрів, загальною масою 209,50 кг., вартістю 3,10 гривень, за один кг, а всього на загальну суму 649, 45 гривень, чим завдали ПАТ «Дніпровському металургійному комбінату ім. Ф.Е.Дзержинського», матеріальної шкоди на зазначену суму. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що разом з неповнолітнім ОСОБА_8 вирішив викрасти цінне майно металеві труби, з території тепличного господарства по вул.Дальній в Баглійському районі, з метою потім продати це майно; вчинив крадіжки так як не міг працевлаштуватись офіційно і не мав стабільного заробітку. Вчиняли крадіжки за допомогою ножовки, коли не було охорони поблизу, шляхом проникнення. Викрадене у майно встигли продати, здавши до пункту прийому металобрухту, а гроші витратити на свої потреби. Розуміє, що вчинив злочин в період іспитового строку, розкаюється у скоєному, повністю визнає позов цивільного позивача, заявлений його представником у суді щодо відшкодування матеріальної шкоди; на теперішній час відбуває покарання за вироком Петриківського районного суду, за місцем відбування покарання працює, не зявлявся до суду так як не мав реєстрації і боявся відповідальності, затриманий у вересні 2013 року і направлений до місць позбавлення волі; просить не призначати йому максимально суворе покарання, у майбутньому обіцяє не вчиняти протиправних діянь та відшкодувати завдану шкоду.
Представник потерпілого - ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» ОСОБА_9 , у судовому засіданні уточнила заявлений на досудовому слідстві цивільний позов, просить відшкодувати вартість викраденого на суму 20821 грн., що відповідає даним підприємства щодо вартості викраденого майна, покарання просить призначити відповідно до закону.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, його адвоката, представника потерпілого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і про дослідження яких клопотань від учасників процесу не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст цих обставин, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють цей зміст, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом огляду (л.с. 9-11), актом комісійного огляду тепличного господарства (л.с.8);
· вироком суду від 23.08.2012 року відносно ОСОБА_7 (л.с.40-41).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с. 36 ) перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2010 року з діагнозом епізодичне зловживання летючими розчинниками; у психіатра з 2003 року по 2009 рік перебував на обліку з діагнозом легка розумова відсталість, знятий з обліку за відсутністю відомостей, за період з 2009 року по 2012 рік за медичною допомогою психіатра не звертався; раніш судимий і вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, заявлені потерпілим позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди повністю визнав, як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим як на досудовому слідстві, так і в суді, та каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського», задовольнити повністю, стягнувши на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 20821 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року у вигляді 03 (трьох) місяців і остаточно призначити ОСОБА_10 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_11 згідно протоколу затримання - з 21 вересня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк призначеного покарання термін перебування обвинуваченого під вартою - з 21 вересня 2013 року по день набрання вироком законної сили.
Позов ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» у відшкодування матеріальної шкоди 20821 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1