Справа № 738/2078/13-к
№ провадження 1-кс/738/121/2013
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

скаржника: ОСОБА_1

прокурора: Карапути А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до суду зі скаргою на постанову від 23.01.2013 року слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 23.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, думку скаржниці, яка підтримала вимоги скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

23.12.2012 року було розпочате кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1, що в період часі з серпня 2012 року по 22.12.2012 року ОСОБА_3 з половини будинку що належить йому, через спільні міжкімнатні двері, зайшов на половину будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_4, за адресою м. Мена вул.. П. Комуни, 35 та забрав у користування спільне майно, яке внесено до ЄРДР за № 0000097.

23.01.2013 року постановою слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_2 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000097 23.01.2013 року, що розпочате за заявою ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинений злочин.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 23.01.2013 року про закриття кримінального провадження прийнята без додержання норм кримінального процесуального законодавства.

Так, у своїй постанові слідчий посилається на рішення Менського районного суду як на документ, що підтверджує право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на відповідні частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані по вул.. П. Комуни, 35 м. Мена. Проте відповідно до норм ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту держаної реєстрації. Слідчим не витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідні витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, для підтвердження права власності на відповідні частки домоволодіння.

Також, слідчий в своїй постанові приходить до висновку, що речі, які ОСОБА_3 взяв з половини будинку що належить ОСОБА_4 знаходяться в його користуванні лише з показань самого ОСОБА_3 Слідчим не встановлено місце знаходження зазначених речей, під час провадження не вирішувалося питання про проведення огляду частини домогосподарства, що належить ОСОБА_3 для виявлення даних речей. Разом з тим, у показаннях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 маються неточності стосовно переліку майна, що забрав останній з половини домоволодіння ОСОБА_1

Окрім цього слідчим були допущені порушення норм матеріального права, так слідчий в описовій частині постанови про закриття кримінального провадження від 23.01.2013 року зазначає, про відсутність ознак складів злочинів передбачених ст.ст. 185 та 194 КК України а в резолютивній частині даної постанови, приходить до висновку про закриття провадження в звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, при цьому не зазначивши, якого саме правопорушення, на зазначивши його кваліфікацію.

Також слідчим під час досудового розслідування даного провадження не вирішувалося питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ст. 162 КК України, а саме незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку висновок про відсутність події кримінального правопорушення, зроблений слідчим поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження є доведеною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 23.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 - задовольнити.

Постанову від 23.01.2013 року слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Савченко