печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчогослідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Московська 30, телефон НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
12.06.2015р. Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006322 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2014р.підробив паспорт громадянина України, після чого протягом жовтня 2014р. підробивштампи про місце реєстрації в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 17.04.2004р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та використовував його з метою заволодіння чужим майном шляхом обману при здаванні в оренду квартир за зазначеними адресами. Крім того, ОСОБА_5 під приводом здачі в оренду квартир заволодів шляхом обману 18.10.2014р. грошовими коштами у розмірі 15000 грн, які належать ОСОБА_7 , а також намагався заволодіти шляхом обману 11.11.2014р. грошовими коштами ОСОБА_8 , якого вважав потенційним орендарем квартири.

29.05.2015р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відомо його одночасно постановою слідчого від 10.06.2015р. оголошено в розшук.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення інших аналогічних умисних корисних кримінальних правопорушень, систематично ухиляється від проведення процесуальних дій та не прибуває по викликам слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений у розшук, та зазначає про наявність ризиків, визначених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з приводу чого його перебування на волі унеможливить запобігання існуючим у вказаному випадку ризикам та не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006322 від 12.11.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

30.05.2104р. в рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджена протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події, які в своєму взаємозв`язку з точки зору належності та допустимості вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

З доводів клопотання слідує, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

10.06.2015р. постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчогослідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 12.12.2015 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1