Справа № 442/2630/15-к
Провадження № 1-кп/442/181/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002898 від 24.12.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 01.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим терміном 1 рік 4 місяці 16 днів,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, так 23 грудня 2014 року близько 15 години 00 хвилин з корисливих мотивів маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав: шість кухонних чавунних листів розміром 500x150мм вартістю 360 гривень, кухонні чавунні дверцята вартістю 45гривень, водяну засувку сталеву марки «ДУ 100» вартістю 300 гривень, кусачки металеві вартістю 30 гривень, портативний DVD-програвач вартістю 240гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 975гривень.

Крім цього, 29 грудня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, з корисливих мотивів маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав: п`ять кухонних чавунних листів розміром 520x150мм вартістю 300 гривень, три пари дверних латунних ручок з накладками вартістю 45гривень, кухонні рушта чавунні вартістю 30 гривень, моток антенного кабелю марки РК1, довжиною 15м вартістю 30 гривень, три алюмінієві форми для випічки вартістю 150 гривень, санки дитячі вартістю 50гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 605гривень.

Крім цього, у один із днів січня 2015 року, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав чотири кухонні чавунні листи розміром 120x20 см, вартістю 360 гривень. Після чого збув викрадене майно на метало-приймальному пункті ПП «Астро» по АДРЕСА_4 , звідки у подальшому його викупив потерпілий ОСОБА_7 та повернув у свою квартиру.

ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, через декілька днів шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, знову проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав чотири кухонні чавунні листи розміром 120x20 см, вартістю 360 гривень. Після чого збув викрадене майно на метало-приймальному пункті ПП «Астро» по АДРЕСА_4 , звідки його викупив потерпілий ОСОБА_7 та повернув у свою квартиру.

ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 лютого 2015 року шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей, знову проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав чотири кухонні чавунні листи розміром 120x20 см, вартістю 360 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 двічі здійснював крадіжку з його помешкання та викрав речі вказані в обвинувальному акті. Просить суд карати його суворо, а також має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у приміщення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, думку потерпілий ОСОБА_6 , який маєдо нього претензій матеріального і морального характеру, думку потерпілого ОСОБА_7 , який не маєдо нього претензій та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.3 ст.185 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 01.12.2010 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 залишити попередню «особисте зобов`язання».

Речові докази:

- сліди рук на 6-ти відрізках прозорої липкої стрічки, які прилучені до матеріалів кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1