Справа № 1-454 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

16 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, 28.11.2006 року, ОСОБА_1 знаходячись на
автобусній зупинці по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, з
метою заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до ОСОБА_2 та під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у нього мобільний телефон. Пообіцявши ОСОБА_2
віддати телефон, однак не маючи наміру це робити,
ОСОБА_1 телефон « Самсунг С-130 », вартістю 630 гривень, з стартовим пакетом
вартістю 50 гривень, та грошима на рахунку у
сумі 1
гривня, привласнив і з місця вчинення злочину
втік. Даним телефоном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 681 гривня.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 28.11.2006 року на автобусній зупинці по вул.
Івасюка в м. Івано-Франківську, під приводом нібито
подзвонити попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон. Після
того, як ОСОБА_2 дав телефон, привласнив його і з місця вчинення злочину втік. Телефон продав, а гроші витратив на власні потреби.
У вчиненому розкаявся, збитки, завдані злочином,
потерпілому відшкодував повністю, з потерпілим примирився. Просив суд справу
закрити у зв'язку з його дійовим каяттям.

З заяви потерпілого ОСОБА_2,
оголошеної у судовому засіданні (а.с.15) слідує, що всі
завдані злочином збитки йому відшкодовано, жодних претензій матеріального
характеру до підсудного не має.

Прокурор не заперечила проти того,
щоб справу закрити на підставі ст. 45 КК України - у зв'язку з
дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників
судового розгляду вважає, що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої

тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення

злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала

завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1
злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Злочин, вчинений ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підсудний
ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину, працює,
позитивно характеризується по місцю праці,
наступна поведінка його законослухняна.

Таким чином, під час судового розгляду справи
встановлені законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ст.
7і, 72 КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у
зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7і, 72,282
КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної
відповідальності підсудного ОСОБА_1, а дану кримінальну
справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв'язку з дійовим каяттям

Запобіжний захід, підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Самсунг С-130»
(а.с.31-33) - повернути за належністю його
законному володільцю ОСОБА_2

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.