В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012
смт. Оржиця
Оржицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Маліченка В.В.

при участі секретаря судових засідань
Федорини А.А.

з участю прокурора
Проніної Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оржиця кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, освіта
неповна середня, непрацюючого,
українця, громадянина України, не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 263 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

У січні 2012 року, ОСОБА_2 у своєму
господарстві, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 Полтавської області, за
допомогою пилки по металу, ручної дрилі
та цвяхів із дерев'яної палиці,
виготовив предмет, який згідно
висновку експерта №23 від 3 квітня 2012
року, являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії, виготовленої
саморобним способом по типу нунчаку.
Вказаний предмет зберігав у будинку за
місцем проживання.

21 березня 2012 року приблизно о 15.00 год. на
вулиці в селі Райозеро Оржицького
району Полтавської області,
працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_2 за розпивання спиртних напоїв у
громадському місці. Під час його
особистого огляду було вилучено
вказану холодну зброю, яку він
переносив при собі.

Вказаними діями підсудний ОСОБА_2,
вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 263 КК
України, як носіння та виготовлення
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України визнав повністю та підтвердив
факт вчинення ним злочину. Пояснив, що
він не знав що нунчаку є холодною
зброєю і їх виготовлення та носіння
заборонено законом, а виготовив
нунчаку для тренування.

У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою
учасників судового розгляду, судом не
досліджувались докази вини підсудного
стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Підсудний має нести кримінальну
відповідальність за ч.2 ст. 263 КК
України як за незаконне носіння,
виготовлення холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного, який
здоровий працездатний, ніде не працює,
характеризується за місцем проживання
посередньо, та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудному, суд визнає його щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудному, не встановлено.

Згідно медичного освідування
підсудний ОСОБА_2, здоровий,
працездатний.

Суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді
громадських робіт, оскільки підсудний
офіційно ніде не працює та не має
іншого заробітку і вважає, що такого
покарання буде необхідно і достатньо
для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України
, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винуватим у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України і призначити йому
покарання у виді 120 (сто двадцять) годин
громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ: нунчаку, які
зберігаються в кімнаті для зберігання
речових доказів Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд протягом
п'ятнадцяти діб після проголошення
вироку.

Суддя
В.В.Маліченко