ВИРОК

іменем України

12 січня 2007
року Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого Бойко
О.В.,

при секретареві Галай
О.С.

за участю прокурора Крупина Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець с

Буда, Чорнобильського району Київської
області, мешканець АДРЕСА_1,

українець, громадянин України, освіта н/середня, не
працюючий, не одружений,

судимий:

16.12.02 року
Козелецьким PC Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України на

два роки позбавлення волі, ст. 75 КК України
іспитовий строк на 1 рік;

22.11.05 року
Козелецьким PC Чернігівської області за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч.

1, 76 КК
України на два роки обмеження волі ст. 75
КК України іспитовий строк на 2

роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України.

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин
передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, при
таких обставинах:

на початку вересня 2006
року ОСОБА_1
перебуваючи на смітнику в м. Остер, знайшов пластиковий пакет з речовиною
рослинного походження з характерним запахом розчинника. Усвідомлюючи, що це
може бути наркотична речовина, він забрав знайдене та відніс додому за адресою
АДРЕСА_1 і сховав на балконі для власних потреб, без мети збуту.

27.09.2006 року о 930 на
балконі вищевказаної квартири працівники міліції виявили та вилучили
пластиковий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору із характерним запахом органічного розчинника, вагою 73,9 г, не висушена,
що містить наркотично-активний алкалоїд опію - морфін і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
яка була піддана екстракції.

Вага макової
соломи в перерахунку на суху речовину складає - 39,9 г.

Винуватість
підсудного у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

Винуватість
підсудного у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

підсудний ОСОБА_1 винуватим себе
визнав повністю і показав, що він дійсно поживає за вищевказаною адресою.
Раніше він вживав наркотичні засоби шляхом ін'єкції, але зараз не вживає. На
початку вересня 2006 року він
перебував на смітнику в м. Остер, де знайшов два пластикові пакети з речовиною
рослинного походження з характерним запахом розчинника. Він усвідомлював, що це
може бути наркотична речовина, і так як він раніше вживав наркотичні засоби,
вирішив забрати їх додому за адресою АДРЕСА_1 і сховав на балконі, для власних
потреб, без мети збуту.

27.09.2007 року з його
добровільного письмового дозволу, в присутності понятих працівники міліції
провели огляд його квартири, де при огляді балкона виявили та вилучили знайдені
їм целофанові пакети. Вилучені речі працівники міліції зложили в поліетиленовий
пакет та опечатали. З кінця вересня місяця 2006 року по 18
листопада 2006 року він
знаходився на лікуванні в м. Чернігові і з'явитися на виклик до Козелецького РВ
УМВС не міг.

На досудовому
слідстві свідок ОСОБА_2 показав, що 27.09.2006
року, під час відпрацювання, він спільно з ДІМ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_3
та о/у ВКР ОСОБА_4 проводили перевірку раніше судимих наркоманів за місцем їх
проживання. Ними було запрошено двох понятих, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Близько
9.30 вони
зайшли до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.
Постукавши в двері, з квартири запитали: «Хто там»?, і вони відповіли, що
співробітники міліції. Двері відчинив ОСОБА_1 в якого
вони попросили дозволу зайти в квартиру та оглянути її на що він дав добровільну
письмову згоду. В сусідній кімнаті були двоє хлопців прізвища та ім'я яких
ОСОБА_2 не знає. Зайшовши в квартиру, він та інші співробітники відчули запах
органічного розчинника. На запитання до ОСОБА_1: «Що вони тут варять»?, він
відповів, що нічого і дозволив подивитись. При огляді квартири він на балконі
виявив металеву миску в якій було два пластикові пакети з вмістом рослинної
маси, коричневого кольору, з характерним запахом розчинника. При понятих
знайдене було оглянуте, вилучене, поміщене в пакет та опечатане. Як пояснив ОСОБА_1, що це він
знайшов на смітнику м. Остер та забрав додому для власних потреб без мети
збуту.

Показання свідка
ОСОБА_2 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки у повній
мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються
зібраними у кримінальній справі доказами.

Допитані на
досудовому слідстві свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні покази до показів
ОСОБА_2.

Показання
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні,
оскільки у повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і
підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами.

На досудовому
слідстві свідок ОСОБА_5 показав наступне: 27.09.2006
року, з ранку, його запросили працівники міліції взяти участь в якості
понятого на що він дав свою згоду. Цього ж дня близько 9.30 працівники
міліції з ним та ще одним понятим прийшли до квартири ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1. Постукавши,
двері відчинив ОСОБА_1 в якого
працівники міліції попросили дозволу зайти в квартиру та оглянути її на що ОСОБА_1 дав добровільну
письмову згоду. В сусідній кімнаті були двоє хлопців, прізвища та ім'я яких він
не знає. Зайшовши в квартиру, він та інші присутні відчули запах розчинника.
При огляді квартири в присутності його та іншого понятого, один із
співробітників міліції на балконі даної квартири виявив металеву миску в якій
було два пластикові пакети з речовиною рослинного походження, коричневого
кольору, з характерним запахом розчинника. В присутності мене та іншого
понятого знайдене було оглянуте, вилучене, поміщене в пакет, пошите та
опечатане. Як пояснив ОСОБА_1,
що ці два він знайшов на смітнику м. Остер та забрав додому для власних
потреб без мети збуту.

Показання свідка
ОСОБА_5 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки у повній
мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються
зібраними у кримінальній справі доказами.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 дала аналогічні
покази до показів ОСОБА_5.

Показання свідків
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні,
оскільки у повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і
підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами.

Крім показів
обвинуваченого, вина в скоєнні злочину підтверджується: протоколами Допиту
свідків (а.с. 27-31 ), протоколом
огляду, виявлення і вилучення (а. с. 12
), речовими доказами (а.с.
12-А ), висновком судово -хімічної експертизи (а.с 20-24 ), та іншими
матеріалам кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані
у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,
повторно, тому, дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує визнання вини, щире каяття у
вчиненому злочинові, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

Також суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу винного, який негативно
характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавленням волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив новий
злочин після вироку Козелецького районного суду Чернігівської області, від 22 листопада 2005 року, тобто до
повного відбуття покарання, підсудному необхідно призначати покарання
відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за
сукупністю вироків.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КК України
покарання за вироком від 22.11.2005
року у вигляді двох років обмеження волі підлягає переведенню у один рік
позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323
і 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1, за
вчинення злочину передбаченого ч. 2
ст. 309 КК
України, до 2 (двох)
років позбавлення волі.

Відповідно до ч.
1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за
сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково - 6 місяців
позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 22 листопада 2005 року
Козелецького районного суду Чернігівської області і остаточно ОСОБА_1
призначити покарання у виді 2
(двох) років 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

Речові докази, а
саме целофановий пакет із частково-подрібненою речовиною рослинного походження - маковою соломою,
вагою 39.9 г - знищити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь держави гроші в сумі 183
грн. (сто вісімдесят три) гривні 07
копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя

О.В.Бойко