Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4539/15-к
Справа №554/4539/15-к
Провадження № 1кс/554/2317/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002195 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 у квітні 2015 року звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохав: скасувати рішення слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 14.10.2014 року. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002195 від 27.08.2014 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування. Зазначив, що про закриття кримінального провадження дізнався з листа заступника прокурора Октябрського району м.Полтави від 26 лютого 2015 року за №108-3314/14, який надійшов за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002195 від 27.08.2014 року. Таким чином, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відраховується з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження - 04.04.2015 року. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, під час досудового розслідування не здійснено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, окремим доказам не надано належної правової оцінки в результаті чого висновки слідчого не відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення і відповідно рішення слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним та незаконним. Вважає, що слідчим по кримінальному провадженню не перевірено : правомірність прийняття виконавчим комітетом Карлівської міської ради рішення про призначення та реєстрацію ОСОБА_6 помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_7 №39 від 03.03.2014 року; правомірність дій ОСОБА_6 , як помічника дієздатної фізичної особи ОСОБА_7 при знятті коштів з банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; яким чином були використані кошти зняті з банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; не допитано ОСОБА_6 для перевірки показань свідка ОСОБА_8 .
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Прокурор заперечував проти скасування постанови, вважав постанову обґрунтованою.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 27 серпня 2014 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0002195 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 про відкриття кримінального за фактом крадіжки коштів ОСОБА_4 в розмірі 20 000 грн.

14 жовтня 2014 року постановою слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 закрито кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002195 від 27 серпня 2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки слідчим не перевірено : правомірність прийняття виконавчим комітетом Карлівської міської ради рішення про призначення та реєстрацію ОСОБА_6 помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_7 №39 від 03.03.2014 року; правомірність дій ОСОБА_6 , як помічника дієздатної фізичної особи ОСОБА_7 при знятті коштів з банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; яким чином були використані кошти зняті з банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; не допитано ОСОБА_6 для перевірки показань свідка ОСОБА_8 .
За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 14 жовтня 2014 року слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002195 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002195 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 14 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0002195 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, винесену слідчимо СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування за №0002195 від 27 серпня 2014 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1