справа №4-116/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 8
лютого 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді СівчукаА.Є.

за
участю секретаря Борное А.В.

прокурора Рибака
А.І.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1на постанову про
порушення кримінальної справи старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у
Волинській області Мухи Б.П. відносно ОСОБА_2
від 18.01.2008 року за
ознаками злочину передбаченого ч. 2
ст.
121 КК
України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 3вернувся до
Луцького міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2
із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи старшого слідчого
в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Мухи Б.П. відносно ОСОБА_2 від 18.01.2008 року за ознаками
злочину передбаченого ч. 2
ст.
121 КК
України.

Скаржник
вважає постанову про порушення кримінальної справи від 18.01.2008 року незаконною
та такою, що підлягає скасуванню. Свої
вимоги мотивує тим, що кримінальна
справа порушена без достатніх приводів та підстав, у матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_2 у вчиненні
злочину. Відтак вважає, що

Постанова
винесена незаконно та безпідставно.

В
судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить її задовольнити та скасувати
постанову про порушення кримінальної справи від 18.01.2008 року.

Заслухавши
пояснення скаржника, думку
прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки кримінальна справа порушена на
законних підставах, тобто на момент
порушення вказаної кримінальної справи були приводи та підстави для її
порушення, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно
до ст.
94 ч. 1 п. 5 КПК України
приводами і підставами до порушення кримінальної справи є безпосереднє
виявлення органом дізнання,
слідчим, прокурором ознак
злочину.

Приймаючи
рішення по скарзі суд виходить із того,
що на момент порушення

2

кримінальної
справи були приводи та підстави для її порушення, зокрема,
як вбачається із матеріалів справи в справі достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину у
діях ОСОБА_2, а саме: покази інших обвинувачених та свідків, які вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення
злочину, таким чином, на момент порушення справи у слідчого були
законні приводи та підстави для її порушення,
також справа порушена уповноваженою особою.

Таким
чином, на думку суду, скаргу ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 слід
залишити без задоволення, а постанову
про порушення кримінальної справи від 18.01.2008
року винесену слідчим в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Мухою Б.П.
- в силі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 94,
95, 98, 236-7,
236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України
у Волинській області Мухи Б.П. про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 від 18.01.2008 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
-залишити без задоволення.

Постанову
про порушення кримінальної справи від 18.01.2008
року винесену старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України у Волинській області
Мухою Б.П. відносно ОСОБА_2
3а ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити в силі.

На постанову
протягом 7 діб з
дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської
області.