Справа № 646/9306/15-к Пр.№ 1-кс/646/3720/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000482 від 08.07.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000482 від 08.07.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження за справою №622/781/14-к (1-кп/622/126/2014) та інших документів пов`язаних із виконанням та організацією виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2014 року по справі №622/781/14-к (1-кп/622/126/2014) стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000482 від 08.07.2015року за ч.3 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищуючи свої службові повноваження 27.03.2015 року, під час виконання виконавчого листа за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2014 по справі №622/781/14-к (1-кп/622/126/2014) стосовно ОСОБА_4 , незаконно знищили речові докази.

Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вищевказаного рішення суду було конфісковано майно у вигляді особливо отруйних речовин (агрохімікатів та пестицидів).

13.03.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір №150271-V про надання послуг на здійснення комплексного обслуговування у сфері поводження з небезпечними відходами.

27.03.2015 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 складено та підписано акт про знищення (утилізацію) неякісної або небезпечної продукції, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №7/926-15 від 28.04.2015 року встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має ліцензію Мінприроди на право провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами виключно для їх збирання, перевезення, зберігання (ліцензія серії АЕ №288599 від 26.02.2014 року, терміном дії до 28.12.2017), при цьому, жодної ліцензії на знищення вищевказаної продукції у даного підприємства не має.

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №041 від 15.06.2015 року встановлено, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявок на утилізацію товару незаконно маркованого торговельними марками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не надходило, знищення контрафактного товару з даними маркуваннями не здійснювалось.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №11109 від травня 2015 року встановлено, що документи, пов`язані із проведенням знищення фальсифікованого товару (листи щодо зберігання, знищення товару, визначення відповідної організації для знищення, копії документів, що підтверджують наявність ліцензії у відповідної організації, акти, накази, тощо) знаходяться в матеріалах виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 не мали ніякого законного права на знищення разом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаного товару.

Крім того, з наведеного вбачається, що зазначені вище відомості містять протиріччя, які вказують на можливу підробку відповідних документів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження за справою №622/781/14-к (1-кп/622/126/2014) та інших документів пов`язаних із виконанням та організацією виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2014 по справі №622/781/14-к (1-кп/622/126/2014) стосовно ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000482 від 08.07.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та старшим прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження за справою №622/781/14-к (1-кп/622/126/2014) та інших документів пов`язаних із виконанням та організацією виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2014 по справі №622/781/14-к (1-кп/622/126/2014) стосовно ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1