Провадження №1-кс/592/3590/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

21.11.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006386 від 15.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 14.11.2014, близько 23:00 год., група невстановлених осіб, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, викрали грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон Samsung GT 3520 imei НОМЕР_1 , в якому була сім карта МТС № НОМЕР_2 та планшетний комп`ютер Samsung, чим спричинили ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. Крім того невідомі цікавилися у потерпілої з приводу наявності в будинку матеріальних цінностей та з приводу того ким їй приходиться жінка з дитиною, що мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Жінка, якою цікавилися невідомі є рідною донькою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсно мешкає за вказаною адресою. Також встановлено, що 13.11.2014 та 14.11.2014 остання зняла з депозитної карти у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 грошові кошти у загальній сумі 193349 грн., отже ймовірно, що невідомі планували викрасти вказану суму грошей і могли слідкувати за останньою.

15.11.2014 було отримано довідку з результатами проведення радіорозвідки за наступними адресами: АДРЕСА_1 - місце вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_4 . 13 та 14 листопада 2014 року зняла грошові кошти у вказаній сумі та АДРЕСА_4 місце мешкання ОСОБА_4 для виявлення співпадання номерів абонентів мобільного зв`язку місцях перебування ОСОБА_4 .

Також 13.11.2014 близько 11:18 год. виявлено зв`язок між собою цих же абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що потрапили в радіус дії базових станцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 . Крім того встановлено, що вказаний № НОМЕР_5 , 16.11.2014 працював у терміналі з імеі: НОМЕР_6 та в даний термінал 13.11.2014 близько 17:14 було встановлено сім карту ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 і з неї зроблено виклик на № НОМЕР_8 . Вказаний виклик потрапив у радіус дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 .

Проведеним аналізом за 14.11.2014 встановлено ще одну групу абонентських номерів, що підтримували між собою зв`язок у період часу з 08:50 год. до 09:53 год. та з 19:24 год. до 22:58 год. та потрапили в радіус дії базових станцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , користувачі яких також можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. До групи номерів входять: 1.№ НОМЕР_9 ; 2.№ НОМЕР_10 ; 3.№ НОМЕР_11 .

Встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли крадіжку, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номерам сім карт ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 що можуть перебувати у користуванні причетних до злочину осіб. Інформація необхідна за період часу з 08 год. 00 хв. 12.11.2014 по термін дії ухвали.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. 12.11.2014 по термін дії ухвали по абонентським номерам: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , ЛАЙФ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_6 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1