Дело № 1-44/ 2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
участием прокурора - Архиреева Д.С.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Табачное Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
профессионально-техническое образование, не работающего, холостого,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного
суда АР Крым от 24.06.05 по статьям 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2, 317 ч.2,
70 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы. Определением
Верховного Суда Украины от 28.09.06 приговор Красногвардейского районного суда
АР Крым от 24.06.05 в части осуждения ОСОБА_4. по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК
Украины, а также взыскании судебных расходов в солидарном порядке отменён с
направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение и признан
осуждённым по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 УК Украины к трём годам
пяти месяцам лишения свободы; приговором Красногвардейского районного суда АР
Крым от 25.01.06 по статьям 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам одному
месяцу лишения свободы,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Марьяновка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
базовое среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_2 Красногвардейского
района АР Крым, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда АР
Крым от 24.06.05 по статьям 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 УК Украины к
пяти годам одному месяцу лишения свободы. Определением Верховного Суда Украины
от 28.09.06 приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 24.06.05 в
части осуждения ОСОБА_6. по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины, а
также взыскании судебных расходов в солидарном порядке отменён с направлением
дела в этой части на новое судебное рассмотрение и признан осуждённым по ч.3
ст.185 УК Украины к трём годам лишения свободы; приговором Красногвардейского
районного суда АР Крым от 25.01.06 по статьям 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти
годам одному месяцу лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309
при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл
наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил на территории
своего домовладения в АДРЕСА_1 Красногвардейского района АР Крым без цели сбыта.
проведения 29 января 2005 года работниками милиции осмотра домовладения
ОСОБА_4., расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в гараже было обнаружено и изъято
хранящееся вещество растительного происхождения с запахом конопли, являющееся
согласно заключения эксперта особо опасным наркотическим средством
растительного происхождения «каннабис» (марихуаной) весом 5,65г (в высушенном
при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл
наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил на территории
своего домовладения в АДРЕСА_2 без цели
В ходе проведения 03 февраля
2005 года работниками милиции обыска в домовладении ОСОБА_6., расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, под хозяйственным навесом было обнаружено и изъято хранящееся
вещество растительного происхождения, высушенное и измельчённое, являющееся
согласно заключения эксперта особо опасным наркотическим средством растительного
происхождения «каннабис» (марихуаной) весом 13,39г (в высушенном
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, не признал, из показаний которого следует, что
наркотики он не употребляет, ни у кого их не приобретал и на территории своего
домовладения их не хранил. Обнаруженные в гараже наркотики в ходе осмотра 29 января 2005 года домовладения по АДРЕСА_1 ему подбросили работники милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, не признал. Из показаний ОСОБА_6. следует, что
обнаруженные во время обыска 03 февраля 2005 года его домовладения по АДРЕСА_2
в газетном свёртке в бочке под хозяйственным навесом наркотики ему не
принадлежат и были подброшены работниками милиции.
подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_6. в совершении преступления, предъявленного им
обвинением, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного
следствия, доказательствами:
- протоколом осмотра домовладения,
расположенного в АДРЕСА_1 Красногвардейского района, проведённого 29 января
2005 года с разрешения ОСОБА_4., в ходе которого оперуполномоченным ОБНОН
Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Кошевым В.И., при участии
понятых ОСОБА_7. и ОСОБА_8, при осмотре гаража, под шифером, был обнаружен и
изъят газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного
происхождения с запахом конопли /т.2, л.д.77/;
- свидетельскими показаниями ОСОБА_9,
проводившего 29 января 2005
года осмотр домовладения ОСОБА_4., из которых следует,
что при осмотре гаража, расположенного по АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят
газетный свёрток с веществом растительного происхождения с запахом конопли.
ОСОБА_4 пояснял, что это конопля, и принадлежит она ему;
- свидетельскими показаниями ОСОБА_7.,
участвовавшей в качестве понятой
при проведении 29 января 2005 года осмотра домовладения
ОСОБА_4., расположенного по АДРЕСА_1, полностью подтвердившей свои показания, данные
ею на досудебном следствии. Из показаний ОСОБА_7. следует, что в ходе осмотра
гаража работником милиции был обнаружен свёрток с веществом растительного
происхождения. После чего свёрток с веществом был упакован в пакет и опечатан,
составлен протокол. Она и второй понятой ОСОБА_8 поставили свои подписи,
каких-либо замечаний не поступало;
- протоколом осмотра от 10.03.05 вещественных
доказательств: полиэтиленового
прозрачного пакета, повреждений не имеющего, концы
пакета обвязаны нитью, оклеянной отрезком печати № 45 ЭКС ГУ МВД Украины в
Крыму, на которой стоит неразборчиво подпись и надпись ОСОБА_4 № 1/251. Сквозь
пакет просматривается отрезок бумаги с нитью чёрного цвета, на бумаге имеется
оттиск печати для пакетов № 39 Красногвардейского РО, с двумя неразборчивыми
подписями. Также в пакете имеется газетный свёрток с веществом растительного
происхождения тёмно-зелёного цвета, рассыпанным в пакете /т.2, л.д.97/;
- заключением эксперта № 1/182 от 08.02.05
проведённой по уголовному делу
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров, согласно которого представленное вещество (растительная масса),
весом на момент проведения экспертизы 5,65г (в высушенном виде), изъятое в ходе
осмотра домовладения ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством
растительного происхождения «каннабис» (марихуана). Согласно заключения
специалиста № 1/251 от 01.02.05 вес особо опасного наркотического средства
растительного происхождения «каннабис» (марихуана) на момент первоначального
исследования составлял 6,15г (в высушенном виде) - /т.2, л.д.92-93/;
- протоколом обыска от 03 февраля 2005 года
домовладения, расположенного по
АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_6., проведённого на
основании постановления Красногвардейского районного суда АР Крым от 02.02.05,
в ходе которого старшим оперуполномоченным ОУР Красногвардейского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым ОСОБА_12. при участии понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11, под навесом
за жилым домом, в металлической бочке был обнаружен и изъят газетный свёрток с
веществом растительного происхождения, высушенным, измельчённым, зелёного цвета
- свидетельскими показаниями ОСОБА_12., из
которых следует, что в ходе
проведённого им при участии понятых, а также отца
подсудимого, 03 февраля 2005 года обыска домовладения по АДРЕСА_1, в котором
проживает ОСОБА_6., в бочке под навесом был обнаружен газетный свёрток с
высушенным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Указанный свёрток упаковали в пакет, опечатали и изъяли, им был составлен протокол
- свидетельскими показаниями ОСОБА_11,
участвовавшего в качестве
понятого при обыске в домовладении ОСОБА_6. 03.02.05, из
которых следует, что работником милиции в бочке под навесом было найдено
вещество растительного происхождения - конопля, он при этом находился рядом;
- свидетельскими показаниями ОСОБА_10,
участвовавшей понятой при
обыске домовладения ОСОБА_6. 03.02.05, аналогичных
показаниям свидетеля ОСОБА_11;
- протоколом осмотра от 14.03.05 вещественных
доказательств: полиэтиленового
прозрачного пакета, повреждений не имеющего, концы
пакета обвязаны нитью, оклеянной отрезком печати № 45 ЭКС ГУ МВД Украины в
Крыму, на которой стоит неразборчиво подпись и надпись ОСОБА_5. № 1/277. Сквозь
пакет просматривается отрезок бумаги с нитью чёрного цвета, на бумаге имеется
оттиск печати для пакетов № 39 Красногвардейского РО, с двумя неразборчивыми
подписями. Также в пакете имеется газетный свёрток с веществом растительного
происхождения тёмно-зелёного цвета, рассыпанным в пакете /т.2, л.д.28/;
- заключением эксперта № 1/389 от 22.03.05
проведённой по уголовному делу
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров, согласно которого представленное вещество (растительная масса),
весом на момент проведения экспертизы 13,39г (в высушенном виде), изъятое по
месту жительства ОСОБА_6., является особо опасным наркотическим средством
растительного происхождения «каннабис» (марихуана). Согласно заключения
специалиста № 1/277 от 04.02.05 вес особо опасного наркотического средства растительного
происхождения «каннабис» (марихуана) на момент первоначального исследования
составлял 13,89г (в высушенном виде) -
Оценивая в совокупности
исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимых ОСОБА_4. и
ОСОБА_6. полностью доказанной и их действия следует квалифицировать по статье
309 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Отрицание подсудимыми своей
вины в предъявленном им обвинении суд оценивает критически и рассматривает
его как способ защиты, обусловленный
стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за совершённое
преступление, полностью опровергаемый
показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7., ОСОБА_12., ОСОБА_11, ОСОБА_10,
заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными
судом.
Доводы ОСОБА_4. и ОСОБА_6. о том, что обнаруженные в ходе
осмотра и обыска их домовладений наркотическое вещество
было подброшено работниками милиции, а показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12.
не могут быть объективными доказательствами, так они сотрудники ОБНОН
Красногвардейского РОВД, суд отвергает как несостоятельные. Факт обнаружения и
изъятия наркотических средств «каннабис» (марихуаны) на территории домовладений
ОСОБА_4. и ОСОБА_6. подтверждён и зафиксирован протоколами осмотра и обыска с
участием понятых, проведённых на законных основаниях. Каких-либо заявлений или
возражений от лиц, присутствовавших при проведении указанных осмотра и обыска,
не поступало. Осмотр домовладения ОСОБА_4. 29 января 2005 года был проведён с
его согласия на основании его письменного заявления /т.2, л.д.76/ и в протоколе
осмотра имеется его подпись, что не оспаривалось ОСОБА_4. в суде. Суд считает
данные доказательства достоверными и допустимыми.
того, сам ОСОБА_6. при допросе его в качестве обвиняемого от 09.02.05, показал,
что изъятый при обыске в бочке под навесом газетный свёрток с коноплёй
принадлежит ему, которую он хранил для
личного употребления без цели сбыта /т.2, л.д.123/.
Суд
также отвергает доводы подсудимых о том, что во время проведения дознания и
досудебного следствия работниками милиции на них было оказано психологическое и
физическое давление, под воздействием которого они себя оговорили.
на основании судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины проверкой
прокуратурой Красногвардейского района АР Крым указанные в заявлениях ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. факты применения недозволенных методов ведения дознания и
досудебного следствия, а также факты фальсификации материалов уголовного дела,
не нашли своего объективного подтверждения, по результатам которой было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В частности,
проверкой установлено, что при поступлении ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в ИВС
Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым 27 и 28 января 2005 года
соответственно, телесных повреждений у ОСОБА_4. и ОСОБА_6. не было, жалоб на
состояние здоровья от них не поступало. В дальнейшем медицинская помощь
ОСОБА_4. оказывалась 25.03.05 по поводу резаных ран предплечий, что явилось
результатом массового акта членовредительства и неподчинения задержанных лиц
работникам ИВС, как демонстрация протеста против правил и условий их
содержания, установленных администрацией изолятора. ОСОБА_6. за медицинской
помощью не обращался.
того, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_6. во время дознания и досудебного следствия с
жалобами о том, что на них оказывается психологическое давление либо
применяется насилие, не обращались.
назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновных,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
средней степени тяжести преступление.
Обстоятельств, смягчающих
либо отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными
напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в исполком Марьяновского
сельского совета не поступало. ОСОБА_4 холост, до заключения под стражу
официально нигде не работал /т.3, л.д.51/.
по месту жительства также характеризуется с удовлетворительной стороны, в
злоупотреблении спиртными напитками не замечен, поддерживает дружеские
отношения с лицами, ранее судимыми, склонен к правонарушениям /т.3, л.д.88/.
меру наказания подсудимым, суд учитывает, что преступление ОСОБА_4. и ОСОБА_6.
совершено до постановления в отношении них приговора Красногвардейского
районного суда АР Крым от 25 января 2006 года, которым они были осуждены по
ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы,
данный приговор суда вступил в законную силу, в связи с чем окончательное
наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы по совокупности
преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, по
правилам ст.70 ч.4 УК Украины.
Судьба
вещественных доказательства по делу: особо опасного наркотического средства
«каннабис» (марихуана), как вещества, изъятого из обращения, разрешена
приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 24.06.05, которые
подлежали уничтожению, согласно актов уничтожения наркотических средств от
03.10.05 и от 17.11.05 /т.3, л.д.250, 332-333/ уничтожены.
соответствии со ст.93 УПК Украины, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от
преступления, и судебных расходов» от 07.07.95 № 11 (с изменениями, внесёнными
постановлением от 03.12.97 № 12) судебные расходы взыскиваются с виновных лиц в
определённых долях с учётом степени вины и имущественного положения каждого из
уголовному делу были назначены и проведены: две экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров, изъятых в ходе осмотра и обыска
домовладения ОСОБА_6. 26.01.05 и 03.02.05, сумма расходов по которым составляет
188,30 грн. (заключения экспертов № 1/181 от 15.02.05 - т.2, л.д.55-58, № 1/389
от 22.03.05 - т.2, л.д.20-22); одна экспертиза наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, изъятых в ходе осмотра домовладения
ОСОБА_4. 29.01.05, сумма расходов по которой составляет 94,15 грн. (заключение
эксперта № 1/182 от 08.02.05 - т.2, л.д.91-93); также по делу была проведена
судебно-трассологическая экспертиза по факту кражи имущества, с участием ОСОБА_4.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_13, со склада ООО «Стевия-Крым» 11.12.03 в с. Марьяновка,
сумма расходов по которой составляет 141,23 грн. (заключение эксперта № 038 от
20.03.05 - т.1, л.д.59-63). Так как виновными в совершении указанной кражи
признаны трое осуждённых, доля ОСОБА_4. и ОСОБА_6. в судебных расходах
составляет 47,08 грн.
образом, с ОСОБА_4. подлежат взысканию судебные расходы в размере 141 грн. 23
коп. (94,15 грн. + 47,08 грн.), с ОСОБА_6. - 235 грн. 38 коп. (188,30 грн. +
со ст.338 УПК Украины в срок отбытия наказания осуждённым следует засчитать
время содержания их под стражей с момента задержания: 25 января 2005 года
(указанная дата установлена в ходе проверки заместителем прокурора
Красногвардейского района Кучиным В.А. при исполнении судебного поручения в
порядке ст.315-1 УПК Украины).
статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309 ч.1 УК Украины и
назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
соответствии со статьёй 70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного
наказания более строгим наказанием по приговору Красногвардейского районного
суда АР Крым от 25 января 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_4 и ОСОБА_5
наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
Начало срока наказания
осуждённым исчислять с 15 мая 2007 года, зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. время содержания их под стражей с 25 января 2005 г. по 15
доказательства по делу: особо опасное
наркотическое средство «каннабис» (марихуана) считать уничтоженными.
Взыскать судебные издержки
за производство экспертиз наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также судебно-трассологической
экспертизы с ОСОБА_4. в размере 141 грн. 23 коп., с ОСОБА_5. в размере 235 грн.
38 коп., перечислив средства на р/с
в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённым оставить без изменения в виде
заключения под стражу.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья