Провадження 1-кс/127/6769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту начальника СКР РЗПО УВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 отримано інформацію, що не вдалося встановити анкетні дані осіб, які користуються номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як дані номера на даний час є вимкненими. При аналізі телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановлено, що вони спілкувалися між собою 14.02.2014 перебуваючи в місці вчинення злочину два рази, а саме: о 16 годині 8 хвилин та о 16 годині 12 хвилин, в орієнтований час вбивства ОСОБА_4 .

В подальшому на підставі ухвали Вінницького міського суду було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даним абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 установлено, що за наслідками аналізу інформації, що надійшла від оператора виявлено, що абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 фіксувалися в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працював ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), та в районі вбивства ( АДРЕСА_3 ), і підтримували телефонний зв`язок виключно між собою.

Крім того, аналізуючи отриману інформацію, було встановлено, що номера мобільних телефонів, якими користувалися вірогідні злочинці, після вбивства відразу припиняють фіксуватися і вони перебували в наступних мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користується номером НОМЕР_2 та який установлений в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 , шляхом визначення базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах яких фіксується ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_4 , з метою встановлення його точного місця перебування в день вчинення вбивства ОСОБА_4 14.02.2014 та отримання інформації про те, які картки мобільних операторів були в ньому установлені.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2014 по 23.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Так, як вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2014 по 23.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: