Провадження 1-кс/127/4868/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

слідчого Сташка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Сташка Ю.А. про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 17.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на постанову старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 17.05.2013 року. У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не проведено усіх слідчих дій для зясування обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги, просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий Сташко Ю.А. в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень у зв'язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

До прокуратури м. Вінниці з заявою про злочин звернулась гр. ОСОБА_3, жителька м. Шаргород Вінницької області. У своєму зверненні заявник вказує, що від її імені невідома особа підробила заяву про поміщення її дочки ОСОБА_1 до лікувальної установи, на підставі чого ДІМ Шаргородського РВ УМВС України у Шаргородському районі ОСОБА_4 було примусово доставлено ОСОБА_1 до Шаргородської ЦРЛ, а згодом до психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 17.05.2013 року, старшим слідчим ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2А винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що під час проведення досудового розслідування по заяві гр. ОСОБА_1 в психоневрологічній лікарні імені академіка Ющенка було отримано копії документів, на підставі яких було поміщено гр. ОСОБА_1 в 2-ге відділення психоневрологічної лікарні, а саме копію заяви ОСОБА_3 про поміщення її доньки ОСОБА_1 до психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, копію рішення Вінницького міського суду від 09.11.2012 року про поміщення ОСОБА_1 без згоди останньої до психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, копію виписки з історії хвороби № 11372, згідно якої ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психічного розладу. Не спроможна задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та потребує примусової госпіталізації з діагнозом гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії.

В подальшому ОСОБА_3 звернулась з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки вона дійсно зверталась із заявою від 06.10.2012 року до лікарні ім. Ющенка про поміщення її доньки ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами провадження, зазначеними вище.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Сташка Ю.А. про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 17.05.2013 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Сташка Ю.А. про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 17.05.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: