БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2770/14-к рік
Провадження № 1-кп/497/224/14
В И Р О К
02.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
адвоката - ОСОБА_14
ОСОБА_15 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_16 02 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу Одеської державної будівельної академії, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_17 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу Московського державного будівельного університету, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_18 01 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст.. 89 КК України такого , що не має судимості,
- обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_19 03 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_20 05 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до ст.. 89 КК України такого, що не має судимості,
- обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , проявляючи агресію, бажаючи виявити свою грубу фізичну силу та протипоставити їх існуючим у суспільстві нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, з особливою зухвалістю, зневажливо ставлячись до випускників та їх батьків, підбігли до ОСОБА_4 , який у цей час знаходився біля свого автомобіля. ОСОБА_11 ланцюгом від бензопили завдав ОСОБА_4 один удар в область лівого ока, від якого ОСОБА_4 впав на переднє ліве крісло свого автомобіля та втратив свідомість. ОСОБА_11 ланцюгом від бензопили також наніс не менше двох ударів по спині ОСОБА_4 ,який лежав в салоні автомобіля, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 нанесли кожний не менше трьох ударів фрагментами арматури та не менше трьох ударів кулаками по тілу ОСОБА_4 .. Свої хуліганські дії ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 супроводжували нецензурною лайкою . В результаті потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 27.06.2014 року були завдані тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі навколо лівого ока, множинних саден на спині в правій лопатковій області з поширенням на праву бокову поверхню грудної клітини від лопаткової до передньої пахвової лінії, множинних саден на задній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини, синця на передній поверхні грудної клітини справа в області соска і вище, множинних саден на тильній поверхні лівої кисті, садна на середній третині лівої гомілки по передній поверхні, двох саден у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні, саден на передній поверхні лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_4 та бажаючи захистити його , за останнього заступився його син ОСОБА_5 , який під час хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_4 з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , забіг в салон автомобіля з правих дверей та ліг зверху на лежачого в непритомному стані ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, з особливою зухвалістю, бажаючи виявити свою грубу фізичну силу та протипоставити їх існуючим у суспільстві нормам моралі , завдали кожний не менше трьох ударів фрагментами арматури по тілу ОСОБА_5 та не менше трьох ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 , супроводжуючі свої хуліганські дії нецензурною лайкою. В результаті потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 27.06.2014 року були завдані тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої рани в верхній третині правого передпліччя по локтьовому краю, садна в середній третині правого передпліччя по задній поверхні, садна на тильній поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, садна на тильній поверхні нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті, садна на тильній поверхні нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті, поверхневої забитої рани середньої третини правої гомілки по передній поверхні, трьох саден в середній третини лівого стегна по передній поверхні, шісти саден на тильній поверхні правої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді забитої рани на голові в правій тім`яній області, яка потягла за собою розлад здоров`я тривалістю від 6-ти до 21-го дня і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;
Присутня на місці події ОСОБА_4 намагалася зупинити хуліганські дії ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та захистити свого чоловіка ОСОБА_4 і свого сина ОСОБА_5 .. Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи виявити свою грубу фізичну силу, ОСОБА_13 однією рукою схопив за ліве плече ОСОБА_4 та утримував її , висловлюючи слова нецензурної лайки та погрожуючи фізичною розправою. В результаті потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 27.06.2014 року були завдані тілесні ушкодження у вигляді садна в області живота вище пупка, синець в середній третини лівого плеча по передній поверхні , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 по відношенню до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до останніх підійшов ОСОБА_6 , який намагався відтягнути в сторону ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та зупинити бійку. В цей час ОСОБА_13 безпричинно, з хуліганських мотивів, бажаючи виявити свою грубу фізичну силу, кулаком правої руки наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , від якого останній впав на ґрунтову поверхню. Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 нанесли кожний лежачому на землі ОСОБА_6 ногами не менше двох ударів в різні частини тіла. В результаті потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 27.06.2014 року були завдані тілесні ушкодження у вигляді садна в області спинки носа, синця на спині зліва нижче лівої лопатки, садна на задній поверхні правого локтя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Намагаючись зупинити протиправні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по відношенню до ОСОБА_6 , до лежачого на землі ОСОБА_6 підійшла його дружина ОСОБА_7 та накрила чоловіка своїм тілом. ОСОБА_13 з хуліганських мотивів, безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар ногою в лівий бік, а ОСОБА_9 також з хуліганських мотивів наніс не менше двох ударів ногами по тілу ОСОБА_7 .. В результаті потерпілій ОСОБА_7 було завдано фізичний біль, але не спричинено тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, так як встановлено, що кожен з них скоїв хуліганство ,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
кому наносив удари не бачив. Не заперечує , що під час події він висловлювався нецензурною лайкою. В скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_11 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, визнав частково, розказав в судовому засіданні про обставини скоєного ним злочину , надав в судовому засіданні показання, які за своїм змістом є аналогічними показанням обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Обвинувачений ОСОБА_11 також пояснив, що він наніс один удар ОСОБА_4 , який стояв біля свого автомобіля, ланцюгом від бензопили в область плеча. Після цього удару ОСОБА_4 ліг в салон свого автомобіля на переднє крісло. Після цього він наніс два - три удари ланцюгом по тілу ОСОБА_4 , який лежав в салоні автомобіля. Більше він нікому тілесних ушкоджень не завдавав. Хто кому та які удари завдавав не бачив . В ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою. В скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_12 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, визнав частково, розказав в судовому засіданні про обставини скоєного ним злочину , надав в судовому засіданні показання, які за своїм змістом є аналогічними показанням обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших . Обвинувачений ОСОБА_12 також пояснив, що він наніс потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився в салоні свого автомобіля , три удара арматурою та три удара кулаками по тілу. Потім він також наніс потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на землі, два - три удари ногами по тілу. При цьому висловлювався нецензурною лайкою .Хто ще та кому наносив удари він не бачив. В скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_13 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України визнав частково, також надав в судовому засіданні показання про скоєний ним злочин , які за своїм змістом є аналогічними показанням обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших. Так ОСОБА_13 показав , що дійсно ОСОБА_27 , який знаходився в салоні свого автомобіля та своїм тілом прикривав батька ОСОБА_4 , він наніс не менше трьох ударів дерев"яною палкою та не менш трьох ударів кулаками по тілу. При цьому ОСОБА_31 і ОСОБА_32 також наносили по тілу ОСОБА_29 удари фрагментами арматури і кулаками. Потім до них підійшов ОСОБА_6 , який намагався відтягнути їх від ОСОБА_29 . У відповідь він ОСОБА_13 наніс ОСОБА_33 один удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю. Після чого він наніс лежачому на землі ОСОБА_6 два три удари ногами по тілу . В цей час підбігла дружина ОСОБА_7 та накрила чоловіка своїм тілом. Ударів ОСОБА_7 він не наносив. Нецензурною лайкою він висловлювався. Також він в ході цієї події схопив за плече ОСОБА_4 та утримував її , оскільки вона намагалася сісти в салон свого автомобіля щоб допомогти своєму сину ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.
Крім часткового визнання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 своєї вини, їх вина в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 01 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та повідомив , що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.9 том1).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 27.06.2014 року у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: синець на обличчі навколо лівого ока, множинні садна на спині в області правої лопатки з поширенням на праву бокову поверхню грудної клітини від лопаткової до передньої пахвової лінії, множинні садна на задній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини, синець на передній поверхні грудної клітки справа в області соска і вище, множинні садна на тильній поверхні лівої кисті, садна в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, два садна у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні, шість саден на передній поверхні лівого коліна. Ці тілесні ушкодження спричинені дією твердих тупих предметів, могли виникнути від ударів металевим ланцюгом від бензопили (множинні садна), кулаками , ногами, шлангом, іншими металевими предметами. По строку давності ці тілесні ушкодження могли виникнути 01 червня 2014 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.116-117 том 2).
З протоколу прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 02 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_34 звернувся до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та повідомив , що 01 червня 2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інші спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.35 том1).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 27.06.2014 року у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: забита рана на голові в правій тім`яній області, поверхнева забита рана в верхній третині правого передпліччя по локтьовому краю, садно в середній третині правого передпліччя по задній поверхні, садно на тильній поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, садно на тильній поверхні нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті, садно на тильній поверхні нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті, поверхнева забита рана середньої третини правої гомілки по передній поверхні, три садна в середній третини лівого стегна по передній поверхні, шість саден на тильній поверхні правої стопи. Ці тілесні ушкодження спричинені дією твердих тупих предметів, могли виникнути від ударів металевим ланцюгом від бензопили (садна), кулаками , ногами, іншими металевими предметами. По строку давності перелічені тілесні ушкодження могли виникнути 01 червня 2014 року. Забита рана на голові в правій тім`яній області потягла за собою розлад здоров`я тривалістю від 6 до 21 дня та відповідно до п. 2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Решта тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.111-112 том 2).
З протоколу прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 02 червня 2014 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та повідомила , що 01 червня 2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші спричинили їй тілесні ушкодження (а.с.22 том1).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 27.06.2014 року у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження :садно в області живота вище пупка, синець в середній третини лівого плеча по передній поверхні . Ці тілесні ушкодження спричинені дією твердих тупих предметів , могли виникнути від ударів кулаками , ногами. По строку давності ці тілесні ушкодження могли виникнути 01 червня 2014 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.106-107 том 2).
З протоколу прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 02 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_6 звернулась до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та повідомив , що 01 червня 2014 року ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.50 том 1).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 27.06.2014 року у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження : садно в області спинки носа, синець на спині зліва нижче лівої лопатки, садно на задній поверхні правого локтя. Ці тілесні ушкодження спричинені дією твердих тупих предметів, могли виникнути від ударів кулаками , ногами. По строку давності ці тілесні ушкодження могли виникнути 01 червня 2014 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.121-122 том 2).
З протоколу прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 06 червня 2014 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та повідомила , що 01 червня 2014 року під час святкування випускного вечора на околиці с.Голиця Болградського району відносно неї мали місце хуліганські дії та їй було спричинено фізичний біль (а.с.62-63 том 1).
Потерпіла ОСОБА_7 суду показала , що конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вона бачила з далека і що саме там відбувалось пояснити не може. Але їй відомо , що між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 була бійка , яку зупинили батьки випускників. Під час цієї бійки її дочка ОСОБА_39 перелякалася , їй стало погано і вона приводила дочку до тями. Після того як ОСОБА_8 та інші хлопці , що були з ним, поїхали з місця події, випускники та їх батьки почали збиратися додому, оскільки всі були перелякані та засмучені. Але через деякий час ОСОБА_8 та всі інші обвинувачені в справі повернулися на лісову поляну на легковому автомобілі. В руках у них були металеві предмети палки. Вони всі направилися до автомобіля ОСОБА_4 . Що коїлося біля автомобіля ОСОБА_4 вона не бачила, так як знаходилась біля своєї дочки та заспокоювала дочку. Її чоловік ОСОБА_6 пішов у бік автомобіля ОСОБА_4 і вона пізніше теж пішла за ним. Вона побачила свого чоловіка , який лежав на землі , а чотири чоловіка з числа обвинувачених наносили йому удари ногами по тілу . Хто саме наносив удари ногами її чоловіку вона не запам`ятала , так як знаходилась в стані шоку. Щоб захистити свого чоловіка вона зверху лягла на нього та накрила своїм тілом. Після цього вона відчула, що їй було нанесено два три удари ногами по тілу. Хто наніс їй ці удари вона не бачила. Після чого всі обвинувачені сіли в автомобіль та поїхали. Тілесних ушкоджень вона не отримала але відчула фізичний біль. На теперішній час їй в повному обсязі відшкодована обвинуваченими матеріальна та моральна шкода , претензій до обвинувачених вона не має та просить не позбавляти їх свободи.
Свідок ОСОБА_41 суду показала, що 01 червня 2014 року вона знаходилась в сосновому лісі на околиці с.Городнє Болградського району , де випускники 11-х класів Городненської загальноосвітньої школи святкували закінчення школи. На поляну, де випускники грали та танцювали , заїхав автомобіль синього кольору. ОСОБА_4 рукою вдарив по автомобілю. Після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_8 та між ним та ОСОБА_4 почалась сварка , а потім бійка, вони наносили один одному удари кулаками. Бійка була зупинена батьками випускників, після чого ОСОБА_8 та інші хлопці, яки були з ним в автомобілі, поїхали з місця події. Святкування було зірване, випускники були перелякані, їх батьки засмучені, всі стали збиратися їхати додому. Приблизно через 20 хвилин , знаходячись біля свого автомобіля , вона побачила , що з лісу вибігли молоді хлопці обвинувачені в справі ОСОБА_8 та інші , у яких в руках були різні предмети металеві прути, ланцюги, резиновий шланг. Вони побігли в сторону автомобіля ОСОБА_4 . Після цього вона почула крики ОСОБА_4 , яка кричала , що її чоловіка вбили. Вона підійшла ближче до автомобіля ОСОБА_4 та побачила , що ОСОБА_4 знаходився в салоні свого автомобіля на передньому кріслі, у нього на голові, на обличчі була кров. ОСОБА_34 також сидів в салоні автомобіля з другої сторони поряд з ОСОБА_4 . У ОСОБА_42 також на голові була кров. У ОСОБА_43 одяг був в крові, вона скаржилась на біль в животі. Хто і чим наносив удари ОСОБА_4 і ОСОБА_27 вона не бачила.
Аналогічні пояснення надали в судовому засіданні свідки ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 .
В судовому засіданні не знайшло підтвердження обвинувачення в частині нанесення обвинуваченим ОСОБА_11 удара ногою потерпілій ОСОБА_4 в область живота , а також застосування обвинуваченим ОСОБА_13 ножа в ході утримання потерпілої ОСОБА_4 . Ні сама потерпіла ОСОБА_4 , ні обвинувачені в справі, ні допитані свідки не бачили ніж у обвинуваченого ОСОБА_13 , а також не бачили щоб ОСОБА_11 завдав ОСОБА_4 удар ногою в область живота.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 суд враховує характер суспільної небезпечності скоєного ними злочину, особу кожного з обвинувачених, повне визнання обвинуваченими своєї вини , щире каяття в скоєному , сімейний стан кожного з них , повне відшкодування обвинуваченими в добровільному порядку заподіяної потерпілим матеріальної та моральної шкоди , а також те, що потерпілі просили строго обвинувачених не карати та не позбавляти їх свободи. Суд враховує також роль та дії кожного з обвинувачених в ході скоєння злочину , а також ступень вини потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дії яких потягли усугублення конфлікту.
З врахуванням особи обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_52 , які за місцем проживання характеризуються задовільно (а.с.6,24,64,82 том 4) , до кримінальної відповідальності притягуються вперше, суд вважає можливим призначити цим обвинуваченим покарання з застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням , а також з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_11 і ОСОБА_13 суд враховує наступні обставини. ОСОБА_11 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.132) , був звільнений від покарання ухвалою Болградського районного суду від 24 вересня 2013 року (а.с.134) , на путь виправлення не став, протягом короткого часу після звільнення від покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин,передбачений ст.. 296 ч.4 КК України , після вчинення якого ухилявся від слідства , мав намір виїхати за межі України , що підтверджується протоколом його адміністративного затримання ( а.с.44 том 3), розшукувався органом досудового розслідування (а.с.156-158 том 2), за місце проживання характеризується негативно (а.с.107 том 4). ОСОБА_13 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності , в тому числі за ст.. 296 ч.2 КК України за скоєння хуліганства в групі осіб , двічі йому було призначено покарання з застосуванням ст.. 75 КК України (а.с.39-42 том 4) , від покарання за останнім вироком Болградського районного суду від 17 листопада 2011 року ОСОБА_13 був звільнений ухвалою того ж суду від 25 листопада 2013 року (а.с.136), на путь виправлення не став, протягом короткого часу після звільнення від покарання за попереднім вироком знову скоїв злочин, передбачений ст.. 296 ч.4 КК України , за місцем проживання характеризується негативно (а.с.46 том 4). Надавши оцінку переліченим обставинам суд доходить висновку , що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.. 296 ч.4 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 377 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 визнати винними кожного в скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити їм кожному покарання 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 від відбування призначеного їм кожному цим вироком покарання , якщо кожен з них протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину.
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_53 не виїжжати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання або роботи, періодично з`являтися до органу кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обраний їм запобіжний захід домашній арешт.
Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з - під варти в залі суду.
ОСОБА_18 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 05 вересня 2014 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
СТОЙНОВА ОСОБА_54 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з дня його взяття під варту. До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_13 запобіжний захід - домашній арешт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_11 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку.
Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді його копії.
Суддя: ОСОБА_1