НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4578/15-к
Провадження № 1-кп/0182/587/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002077 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніш судимого:

-06.04.2019 року Нікопольським міськрайсудом за ст..ст.263 ч.1, 309 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 1 місяця п/в.;

-24.01.2013 року Нікопольським міськрайсудом за ст..ст.185 ч.2,187 ч.1,395, 70, 71КК України до 3 років 1 місяця п/в., звільнений 19.12.2014 року умовно-достроково за ухвалою Пятихатського райсуду від 11.12.2014 року на не відбутий строк 8 м.23 дн., під вартою з 30 червня 2015 року,

за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 23.06.2015 року приблизно о 10.00 годин знаходився по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , шляхом незачиненої хвіртки, проник до четвертого боксу, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де з метою таємного викрадення чужого майна діючи умисно, з корисливих мотивів повторно, таємно викрав болгарку марки «Інтерскол» 2300 Вт. Вартістю 2600 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму..

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він 23 червня 2015 року десь в 10.00-11.00 годин проходив по пров. Робочому. Там побачив що на територію «Автосервсу» зайшла якась жінка. Тоді він також зайшов на вказану територію і взяв там болгарку, яку потім продав.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України визнає повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією зач.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Відповідно до ст.. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 являється його щире каяття.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховую характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного злочину,тяжкості скоєного ним злочину відповідно до вимог ст..12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив новий корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, , а також визнання ним вини, каяття у скоєному, що він за місцем мешкання характеризується посередньо, тому враховую всі обставини по справі суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з його сторони є покарання у вигляді позбавлення волі з частковим приєднанням покарання за вироком Нікопольського міськрайсуду від 24.01.2013 року з відбуттям ним міри покарання у виправно-трудовому закладі.
Речові докази:
-Відеозапис з камер спостереження на 6 хв.8 сек. На цифровому носії залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
-одяг ОСОБА_3 , який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ( з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368,370,374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати покарання за вироком Нікопольського міськрайсуду від 24.01.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі з відбуттям ним міри покарання у виправно-трудовому закладі.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбуття ним міри покарання згідно протоколу його затримання, тобто з 30 червня 2015 року.
Речові докази:
-відеозапис з камер спостереження на 6 хв.8 сек. На цифровому носії залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
-одяг ОСОБА_3 , який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ( з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий : ОСОБА_1