Справа № 0503/3158/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело № 1/469/2012
№ 0503/3158/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.06.2012года г. Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Мирошниченко И. Г.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого: 23 декабря 2011 года Артемовским горрайонным судом по ст. 198 УК Украины в виде штрафа в доход государства, в сумме 680 гривен, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, образование: неполное среднее, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 296 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Кроме этого ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, 30 декабря 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на перекрестке улиц Сибирцева и Комсомольская г.Артемовска Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, демонстрируя пьяную удаль, желая показать при этом свое мнимое превосходство над окружающими, с особой дерзостью, выразившуюся в повреждении чужого имущества, ударом правой руки разбил левое боковое ветровое стекло, со стороны водителя, стоимостью: 345 гривен, на двери автомобиля, марки gen Golf, гос № НОМЕР_1, принадлежащий гражданину ОСОБА_4, после чего продолжая свои хулиганские действия, стал громко выражаться в адрес гражданина ОСОБА_4 и гражданина ОСОБА_5, сидевших в салоне вышеуказанного автомобиля, нецензурной бранью, унижая при этом их честь и достоинство, а затем, с особой дерзостью, выразившуюся в причинении телесных повреждений, когда гражданин ОСОБА_4 вышел из салона своего автомобиля, нанес последнему удар ногой под коленные чашечки потерпевшего, от которого ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2, продолжал его избивать руками и ногами по лицу и туловищу, нанеся не менее 8 ударов, причинил потерпевшему: кровоподтеки в проекции левой надбровной дуги, в правой теменной области, теменно-затылочной области, в проекции левой лопатки, ссадины на левом предплечье, на основной фаланге 3-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Когда гражданин ОСОБА_5 вышел из салона автомобиля, что бы оказать помощь ОСОБА_4, ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_5 удар кулаком в лицо, а когда последний присел на корточки, продолжал его избивать ногами по лицу и туловищу, нанеся не менее 3 ударов, причинив потерпевшему: кровоподтеки в лобной области справа, в правой скуловой области, относящиеся к легким телесным повреждениям, а так же кровоподтек спинки носа, оскольчатый перелом обоих носовых костей, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_2 были пресечены нарядом милиции Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч 1 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 30 декабря 2011 года, он с утра употреблял спиртные напитки. Точно не помнит где и сколько выпил, с кем именно пил. Был в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее, но полностью доверяет показаниям потерпевших и очевидцев. Помнит, что встретил в центре г. Артемовска своего знакомого ОСОБА_6. Помнит, что вечером, находясь во дворе дома по ул. Петровского, 80 г. Артемовска, беспричинно стал бить ногами в лобовое стекло автомобиля, марки ДЭО, стоящего во дворе дома, а затем ногами стал бить по боковым стеклам, на двери автомобиля, со стороны водителя и пассажира. Почему так поступил, пояснить не может. Стекла разбил сам, просто так. Помнит, что его и ОСОБА_6 забрали в Артемовский городской отдел милиции. Ранее владельца автомобиля не знал. После того, как его опросили и отпустили он и ОСОБА_6 пошли к себе домой. Помнит, что находясь на перекрестке улицы Сибирцева и Комсомольская г. Артемовска, увидел, что недалеко стоит автомобиль, марки Фольцваген. Он подошел к водителю и стал его оскорблять нецензурной бранью, а затем ударил кулаком в боковое стекло, на двери, со стороны водителя. Затем из автомобиля вышел водитель. Он его ранее не знал и никаких отношений между ними не было. Он не знал, что водитель инвалид. Он ударил водителя правой ногой по ногам и он от удара упал. Он стал бить водителя ногами по голове, туловищу и другим частям тела. Нанес не более 10 ударов ногой. У него было плохое настроение. Он видел в салоне автомобиля и второго мужчины. Он хотел с ними подраться с обоими. Когда из салона автомобиля вышел второй мужчина, он подошел к нему и ударил его кулаком в область лица. Попал в нос. Мужчина закрыл лицо руками и присел на корточки. Он ударил его не более пяти раз ногой в область лица и туловища. Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины и гражданских исков в полном объеме в судебном заседании было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, является сиротой, его молодой возраст, а так же мнение потерпевшего ОСОБА_3 и представителя потерпевших ОСОБА_7, просивших суд строго не наказывать подсудимого.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, является сиротой, его молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего ОСОБА_3 и представителя потерпевших ОСОБА_7, просивших суд строго не наказывать подсудимого, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде ограничения свободы с применением к нему требований ст.ст.75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 2000 грн., потерпевшим ОСОБА_5 о возмещении морального ущерба на сумму 1000 грн., потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 600 грн. и о возмещении морального ущерба на сумму 3400грн.
Данные иски суд считает необходимым удовлетворить, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на три года.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания сроком на два года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда сумму 2000грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда сумму 1000грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда сумму 600грн. и в счет возмещения морального вреда сумму 3400грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Артемовского горайонного суда
Донецкой области: ОСОБА_8