У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/6520/15-к

Провадження №1-кс/554/3199/2015

21 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, і погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000158 21.04.2015 за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом винесення неправосудного рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Слідчий відділу прокуратури у змісті вказаного клопотання зазначає, що у ході розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 всупереч вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України порушено виключну підсудність та 11.11.2013 року розглянуто по суті цивільну справу №553/2723/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , предметом розгляду якої був поділ майна подружжя та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 . За наслідками розгляду зазначеної цивільної справи заочним рішенням від 11.11.2013 року за ОСОБА_6 визнано право власності на вказану квартиру.

Разом із тим у клопотанні вказується, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2012, яке набрало законної сили, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 29.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права ОСОБА_7 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану квартиру, сплативши ОСОБА_7 56 000 грн. вартості 1/2 квартири (справа № 553/2723/13-ц; провадження №2/553/1089/2013), яка необхідна для огляду та приєднання копій до кримінального провадження.

Слідчий вказав у клопотанні, що вищезгадана цивільна справа на даний час знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі викладених доводів просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №553/2723/13-ц.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, надавши оцінку доводам слідчого, викладеним у клопотанні, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України. Суд при вирішенні даного клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України (далі Кодекс) визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться, як зазначено, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме документів та аудіозаписів цивільної справи № 553/2723/13-ц (провадження №2/553/1089/2013) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя з наданням можливості ознайомленя із зазначеними матеріалами та зняття з них копій.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000158 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що за наслідками розгляду цивільної справи про поділ майна подружжя заочним рішенням суду від 11.11.2013 року зафіксовано порушення вимог ч.1 ст.114 ЦПК України, що за попередньою правовою кваліфікацією віднесено до ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Вказані відомості також відображені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2015 року ОСОБА_8 . До клопотання слідчим надано також копію рішення суду від 11.11.2013 року по справі №553/2723/13-ц, копію рішення від 07.05.2012 року по справі №2-118/12, копію ухвали суду від 20.09.2012 року по справі №22ц-1344/12, копію ухвали суду від 17.04.2013 по справі №6-43527св12, а також копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.10.2012 №442, яким оформлено право власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_8 , про що видано відповідне свідоцтво про право власності інд.номер НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, документального підтвердження щодо того, що вказана цивільна справа знаходиться саме в апеляційному суді Полтавської області слідчим не надано. Також слідчим не надано відомостей про те, що існують перешкоди в отриманні інформації щодо вищевказаної справи, яка може бути використана для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведені обставини та інформацію, яка міститься у клопотанні слідчого, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, з огляду на невідповідність клопотання вимогам статті 160 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1