Дело№1-187/2007г.
05.11.2007 г. Купянский горрайсуд
председательствующего - судьи
секретаре - Борщовой
с участием прокурора - Ковальчук А.С.,
Скороделовой Н.И. и Пухтаевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, 12.07.1981 г.
рождения, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца,
гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ч.2 ст. 121 УК Украины;
09.09.1984 г. рождения, уроженца г.Купянска,
Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого,
- по ч.2 ст. 121 УК Украины,
09.06.1964 г. рождения, уроженца с. Азатан
Ахурянского района, Армения, армянина, лицо без гражданства, образование
среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_4,
ранее судимого : 20.01.1997 г. Купянским районным судом
Харьковской области по ст. 141 ч.2 УК
лишения свободы, 02.10.2000 г. Купянским городским судом
Харьковской области по ст.ст.141 ч.2, 140 ч.2, 143 ч.2 УК Украины к 4 годам
- по ч.2 ст. 121 УК
Украины, суд
начале сентября 2006 года, более точная дата и время не установлены,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
зашли в дом, принадлежащий ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5, в котором находился
ОСОБА_6, где под предлогом того, что ОСОБА_6 без разрешения находится в
указанном доме, совместно с ОСОБА_2, умышленно начали наносить ОСОБА_6 телесные
повреждения. При этом подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_6 удар ногой
в область головы. Подсудимый ОСОБА_2 нанес ОСОБА_6 два удара кулаком в область
головы, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вывели потерпевшего из домовладения
ОСОБА_5 в сосновый бор, находящийся неподалеку, где ОСОБА_1 умышленно нанес
ОСОБА_6 не менее 5-ти ударов ногами в область ягодиц, а ОСОБА_2 умышленно нанес
ОСОБА_6 4-е удара ногой в область ног и ягодиц.
тот же день, спустя некоторое время, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вернулись в
указанный выше дом совместно с подсудимым ОСОБА_4., а также ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в котором находился потерпевший ОСОБА_6, где
ОСОБА_1 нанес ОСОБА_6 два удара ногой в область туловища, подсудимый ОСОБА_2
нанес ОСОБА_6 два удара кулаком в область головы, подсудимый ОСОБА_4 нанес
ОСОБА_6 не менее 2-х ударов по различным частям тела. После чего
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вывели потерпевшего ОСОБА_6
домовладения ОСОБА_5 в сосновый бор на опушку на расстояние 250 метров от дома №27 по
ул. Подлесной в с. Кучеровка, где продолжили умышленно его избивать. При этом
подсудимый ОСОБА_1 нанес ему 1 удар кулаком
ногой по туловищу, подсудимый ОСОБА_2 нанес ОСОБА_6 не менее 5-й ударов ногами и руками в голову и туловище,
подсудимый ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 не менее 10-и ударов ногами и руками по
различным частям тела.
результате совместных умышленных действий подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде:
в области правого предплечья с переходом на правый плечевой сустав,
кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в верхней трети с переходом
на область плечевого сустава, трех ссадин по передней поверхности левого
коленного сустава, трех ссадин по передней поверхности левой голени в средней
трети, по ссадине на тыльной поверхности левой стопы и на тыльно-внутренней
поверхности правой стопы с переходом на голеностопный сустав, относящиеся к
легким телесным повреждениям;
большого рога подъязычной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани в
области перелома, относящиеся к средней тяжести телесному повреждению, как
вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья;
раны в височной области справа, двух ушибленных ран в проекции левого сосцевидного
отростка, кровоподтека в проекции сосцевидного отростка справа, ушибленной раны над
наружным концом левой брови, ушибленной раны в области лба справа, кровоподтека
века правого глаза, по кровоподтеку в области лба справа и слева
непосредственно у условно-срединной
линии над правой и левой бровью в проекции правой скуловой кости и в проекции
правой височной ямки, ушибленной раны над наружным концом правой брови, по кровоподтеку
в проекции верхней части ветви нижней челюсти слева и справа, и переломов суставных
отростков ветви нижней челюсти справа и слева, по кровоподтеку по переднер и
левой ушной раковины, кровоподтека в проекции нижней челюсти слева, двух ушибленно-рассеченных
ран в области спинки носа и многооскольчатых переломов костей и перегородки
носа, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней
поверхности в височной
области справа и слева, массивных кровоизлияний под оболочкой в вещество и
мозга, двух кровоподтеков по передней поверхности грудной клетки справа в
кровоизлияний в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки справа
переломов 7-го ребра справа в хрящевой зоне, 7,8,9-го ребер
справа по среднеключичной линии,
7,8,9-го ребер слева по средне-подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры
8-го ребра, переломов 10-11 ребер
слева по задне-подмышечной линии с разрывом пристеночной
плевры в области перелома 10-го ребра и кровоизлияниями в межреберные мышцы в зонах
переломов, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
заключения судебно-медицинской экспертизы №707/235 от
17.11.2006 года смерть потерпевшего ОСОБА_6
наступила от травматического шока, обусловленого сочетанной тупой травмой
головы и грудной клетки с переломами костей лицевого черепа, массивными
кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга и
переломами ребер справа и слева с разрывами пристеночной плевры, находящиеся в
прямой причинной связи между причиненными ОСОБА_4., ОСОБА_1 и ОСОБА_2
вышеуказанными телесными повреждениями ОСОБА_6, от которых последний скончался
на месте совершения преступления.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 свою вину в совершении
вышеуказанного преступления признали полностью и пояснили, что раскаиваются в
порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование
доказательств показаниями подсудимых и изучением данных о личностях, без исследования
иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
образом суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4
в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, совершенного группой
лиц, повлекшего смерть потерпевшего и квалифицирует эти действия по ч.2 ст. 121 УК Украины.
вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного. Личности подсудимых.
отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4- рецидив преступлений, а также
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающие
наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения
смягчающее наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - явка
с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие
раскрытию преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4
раскаяние в содеянном преступлении.
личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, в
силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в
областном противотуберкулезном диспансере №5 с
диагнозом : «инфильтративный
туберкулез верхней доли левого легкого».
личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
личность подсудимый ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
из обстоятельств дела, личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4,
обстоятельств отягчающих их
наказание, суд приходит
к заключению, что
за содеянное подсудимым следует
избрать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
изложенное, личности подсудимых, наличие нескольких смягчающих обстоятельств,
суд считает возможным назначить подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание за
содеянное ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст.
121 УК Украины, в соответствии с требованиями ст. 69 УК
ст.ст.323,324,327 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, назначив ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
отбывания наказания исчислять с 08.09.2006 года с
момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, назначив ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
отбывания наказания исчислять с 08.09.2006 года с
момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.
пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, назначив ему наказание в виде семи
лет лишения свободы.
отбывания наказания исчислять с 12.09.2006 года с
момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.
пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайсуд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, а осужденными
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. в этот же срок со дня получения копии приговора.