Дело №1-105-2007
сентября 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Луганск, русской,
гражданки Украины, образование
средне-специальное, судима 24.10.2001
районным судом по ст. 185 ч.1
УК Украины к 1 (одному)
году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с
испытательным сроком на 1 (один)
Новоайдарским районным судом по ст. 185 ч.3
УК Украины к 4 (четырем)
годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины от
отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 2 (два) года, 03.05.2006 г.
Новоайдарским районным судом по ст. 166
УК Украины в редакции 2001 года
свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освобождена с испытательным сроком 2 года, не
замужем, не работает, проживает: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166, ст. 125 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимой 03.05.06 года Новоайдарским районным судом
по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобождена с испытательным сроком 2 года,
на путь исправления не стала,
должных выводов для себя не сделала,
длительное время злостно не выполняет свои родительские обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_3,
рождения, по заботе о его здоровье, физическом,
духовном и нравственном развитии,
обучении, подготовке его к
труду, защите прав и интересов, что повлекло за собой наступление тяжких
последствий -совершение
умышленного корыстного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: с. АДРЕСА_1 совместно
со своими несовершеннолетними детьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6
В соответствии со ст.
Кодекса Украины родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии. Родители
обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.
В соответствии ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» от
родители обязаны воспитывать ребенка,
заботиться о его здоровье,
физическом, духовном и моральном
развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его
природных способностей, уважать
достоинство ребенка, готовить его к
семейной жизни и труду и несут ответственность за нарушение прав и ограничение
законных интересов ребенка по охране здоровья,
физического и духовного
развития, обучения, невыполнение и
уклонение от выполнения
ОСОБА_1 на протяжении длительного
времени нигде не работала,
систематически злоупотребляла спиртными напитками, вследствие чего в семье сложилось тяжелое
материальное положение. ОСОБА_1 за посещением Новоайдарской школы-гимназии
сыном ОСОБА_2. не следила и не интересовалась,
в результате ненадлежащего выполнения своих родительских обязанностей
бесконтрольности с ее стороны,
несовершеннолетний ОСОБА_1. ,
Перевальской воспитательной колонии, без
уважительных причин пропускал занятия в школе,
В результате длительно и упорно не
прекращавшемся игнорировании ОСОБА_1. своих родительских обязанностей по
воспитанию сына, выразившееся в
бездействии, привело к тому, что несовершеннолетний сын ОСОБА_3 при
отсутствия должного содержания,
воспитания, заботы о его
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, совершил тяжкое преступление при следующих
несовершеннолетний ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея
умысел на кражу чужого имущества,
проникли в дачное домовладение,
расположенное по адресу:АДРЕСА_1,
принадлежащее ОСОБА_5 откуда
совершили кражу металлических труб на общую сумму 1536 грн.
Кроме этого, 03.06.2007 года
примерно в 14 часов, ОСОБА_1,
состоянии алкогольного
опьянения, находясь в центреАДРЕСА_3, на
почве сложившихся неприязненных отношений
несовершеннолетним сыном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, в процессе ссоры с ним, руками два раза ударила его по лицу, чем причинила телесные повреждения.
На основании заключения судебно-медицинской
экспертизы Старобельской СМА № 415 от
ОСОБА_4 имелись повреждения в виде ссадины лобной области и ссадина шеи. Данные
повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Не исключена возможность, что
установленные повреждения могли образоваться от воздействия руками.
Повреждения, установленные у гр. ОСОБА_4
относятся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признала частично и пояснила, что она ранее действительно злоупотребляла
спиртными напитками, нигде не работала.
В настоящее время состоит в центре занятости,
от центра занятости работает по благоустройству села Безгиново.
Последнее время не злоупотребляет спиртными напитками, занимается воспитанием детей.
Старший сын ОСОБА_1. 03.10.2006
Перевальской воспитательной колонии, где
отбывал наказание за совершение краж. В Новоайдарскую школу-гимназию сначала
сын ходил регулярно, учил уроки, затем примерно с начала 2007 года сын начал пропускать занятия в
школе. Она сначала не знала, что сын
пропускает занятия в школе, затем из
школы передали записку о том, что ОСОБА_3
Примерно в конце марта 2007 года ОСОБА_3 ушел из дома и стал
проживать у ОСОБА_7 в с. Безгиново.
ОСОБА_3 ушел из-за того, что поругался с
ее сожителем ОСОБА_5 Проживал
он у ОСОБА_7 примерно в течение месяца.
года, она встретила сына ОСОБА_3. возле магазина
с. Безгиново. У них произошла ссора, в ходе которой она ударила сына два раза по
лицу. Когда она делает замечания своему сыну,
то он очень бурно реагирует,
выражается нецензурной бранью, не
понимает ее, его поведение
Вину в том, что ОСОБА_3 совершил преступление из-за
того, что она не занималась его воспитанием
не признает, так как ранее действительно
злоупотребляла спиртными напитками, не
уделяла должного внимания воспитанию сына,
но после того, как ее осудили
Новоайдарским районным судом по ст. 166 УК
Украины, то она изменилась, от центра занятости работает, имеет хоть и не большой, но стабильный доход. Вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины признает полностью.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей
деяний подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду злостного невыполнения
обязанностей по уходу за ребенком.
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4,
данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в октябре 2006 года он освободился условно-досрочно
из Перевальской воспитательной
колонии, где отбывал наказание по
приговору Новоайдарского районного суда в виде
свободы. В этом же месяце он поступил на учебу в Новоайдарскую школу-гимназию.
Сначала в течение двух месяцев он
регулярно посещал занятия в школе, но
начиная с января 2007 года стал пропускать занятия в школе, так как нашел себе работу, ему самому необходимо было зарабатывать себе
на жизнь, так как мать ОСОБА_1 не обеспечивала его
одеждой, продуктами питания. Мать вместе
со своим сожителем ОСОБА_5 злоупотребляли спиртными
напитками, нигде не работали.
с апреля 2007 года, он перестал вообще ходить в школу, так как мать выгоняла его из дома и
злоупотребляла спиртными напитками, все
это время он проживал у своего знакомого ОСОБА_7, так как боялся приходить домой. Примерно в
конце апреля 2007 года
он встретил сожителя матери ОСОБА_5, который предложил совершить кражу
металлических труб с дачи в с.
Безгиново. ОСОБА_5 пообещал, что от реализации труб даст ему денег, он согласился, так как нужны были деньги на жизнь. 06.05.2007
года они с ОСОБА_5 совершили кражу труб, по этому факту СО Новоайдарского РО УМВД
возбуждено уголовное дело. Кроме этого,
в период времени с февраля по апрель 2007 года он совершил и другие кражи
чужого имущества, так как у него не было
средств для существования, надо было
самому покупать одежду и продукты питания. ОСОБА_5 знал,
что он несовершеннолетний.
того, как он с ОСОБА_5 совершили кражу, он попытался вернуться жить к матери, но она постоянно злоупотребляла спиртными
напитками, кричала на него вместе со
своим сожителем ОСОБА_5, ОСОБА_5 вообще кричал, что убьет его. Он снова ушел из дома, ловил раков и продавал их на дороге.
03.06.2007 года в с. Безгиново возле магазина он встретил свою
мать, которая находилась в состоянии
алкогольного опьянения, начала кричать
на него, забрала мобильный телефон, который он покупал на свои деньги, мать в процессе ссоры ударила его два раза по
лицу, при этом на лице и шее у него
появились ссадины. В Новоайдарской ЦРБ его освидетельствовали, но в Старобельскую СМЭ он поехать не
смог, так как не было денег.
том, что он совершил кражи, пропускал занятия в школе, занимался бродяжничеством, виновата его мать, так как она вообще его воспитанием не
занималась, злоупотребляла спиртными
напитками и злоупотребляет ими в настоящее время, мать живет своей жизнью (л.д.46);
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7
судебного следствия о том, что с 2003 года ОСОБА_1 находилась на учете в
службе по делам несовершеннолетних.
Основанием постановки на учет послужили информации из Гречишкинского сельского совета, средней школы о том, что ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, воспитанием
детей не занимается, сын Вызов ОСОБА_3
пропускал занятия без уважительных причин. В результате злостного уклонения от воспитания
детей ОСОБА_1. несовершеннолетний сын Вызов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения совершил кражу примерно в
Приговором Новоайдарского районного
суда от 17 марта 2004 года ОСОБА_3. был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.
ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год. ОСОБА_3. был поставлен на учет в службу по делам несовершеннолетних
Новоайдарской РГА 06.04.2004 года
и в уголовно-исполнительную инспекцию
Новоайдарского района. В результате того,
что ОСОБА_1 уклоняется от воспитания детей, ОСОБА_3.
в соответствии с решением суда на регистрацию в инспекцию не являлся. Им было
согласовано представление
старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции Новоайдарского района ОСОБА_9. для
решения вопроса об отмене наказания с испытательным сроком 1 года на лишение свободы.
постановлению Новоайдарского районного суда от 21 февраля 2005 года отменено освобождение от
отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 и он был направлен для
отбывания лишения свободы, назначенного
приговором Новоайдарского районного суда от 17.03.2004 года по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам.
В октябре 2006 года из Перевальской воспитательной
колонии условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев
освободился несовершеннолетний ОСОБА_3,
который 12.10.06 года
поставлен на профилактический учет в службу по делам несовершеннолетних.
ОСОБА_1 после освобождения сына из мест лишения свободы, недостаточно уделяла внимание его
воспитанию, подросток с апреля текущего
года перестал посещать Новоайдарскую школу-гимназию по той причине, что мать выгнала его из дома и на протяжении 2-х месяцев он проживал у своего
знакомого в с. Безгиново. ОСОБА_3
работает со своим знакомым по найму у жителей с. Безгиново,
а в последствии в мае текущего года он совершил кражу чужого имущества.
Службой по делам несовершеннолетних
Новоайдарской РГА неоднократно проводились с гражданкой ОСОБА_1. беседы по
поводу ненадлежащего воспитания сына,
однако она никаких выводов для себя не сделала, никаких мер с ее стороны принято не было.
Кроме того, в настоящее время в службе по делам
несовершеннолетних на учете состоит младший сын ОСОБА_1.- ОСОБА_9, который в 2006 году совершил умышленное
преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины, однако уголовное дело в отношении него было
прекращено в связи с тем, что он не достиг
возраста привлечения к уголовной ответственности;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании о том, что она является
классным руководителем в 9 «б» классе. В октябре 2006 года в класс из Перевальской
воспитательной колонии
поступил на учебу ОСОБА_1., который
освободился из воспитательной
колонии условно-досрочно
5 месяцев. До марта 2007 года ОСОБА_3 регулярно посещал
занятия в школе, в марте ОСОБА_3 стал пропускать занятия без
уважительной причины, а начиная с
апреля вообще перестал
посещать занятия в школе-гимназии. После этого,
ОСОБА_10 и проводила беседы с его матерью ОСОБА_1. по поводу
сыном. Когда она встречалась с
ОСОБА_1, то та всегда находилась в
состоянии алкогольного
опьянения, в ходе бесед обещала, что ОСОБА_3 вернется в школу, однако,
положительного результата
эти беседы не дали. При встрече с ОСОБА_10 ей стало известно, что его мать
выгнала из дома и что он
живет у своего знакомого в с. Безгиново, ходит с ним на заработки к людям,
чтобы заработать себе на
Она неоднократно вызывала ОСОБА_1 в
школу для проведения с ней бесед,
однако, последняя ни разу не
Ей стало известно, что в мае текущего года ОСОБА_1. совершил кражу
индивидуального имущества. В том, что
ОСОБА_1. на протяжении длительного периода времени не посещал школу, занимался бродяжничеством и совершил кражу
виновата его мать ОСОБА_1, которая
воспитанием сына ОСОБА_4 не занималась;
· показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в судебном заседании о том, что она работает учителем в Новоайдарской
школе-гимназии и является классным руководителем в 6 «б» классе, в котором обучается несовершеннолетний
ОСОБА_9. ОСОБА_11 она может охарактеризовать с посредственной стороны, он имеет низкий уровень знаний по пяти
предметам, на уроках
дисциплинированный, у него нормальные
отношения с одноклассниками. За 2006-2007 учебный
год имеет 206 пропусков
уроков, из них 1235 по болезни. Мать ОСОБА_9 - ОСОБА_1 не уделяет должного внимания
воспитанию детей, дети плохо одеты, плохо питаются. Во втором семестре ОСОБА_1 Не
оформила документы на бесплатное питание своих детей в школьной столовой, хотя до этого, руководство школы ранее неоднократно
обращалось к ней с просьбой оформить необходимые документы . ОСОБА_9 в 2006 году совершил преступление, в отношении него уголовное дело было
прекращено в связи с тем, что он не
достиг возраста при влечения к уголовной ответственности;
· справкой Новоайдарской ЦРБ от 05.06.07
что у ОСОБА_4 имеются телесные повреждения (л.д. 8);
· протоколом медицинского осмотра для
установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 194 от 05.06.07 года,
согласно которого у ОСОБА_1. установлен факт употребления алкоголя, признаков алкогольного опьянения не выявлено
· копией постановления о привлечении в
качестве обвиняемого несовершеннолетнего ОСОБА_4 от 08.06.07 года (л.д. 10);
Кодекса Украины, в соответствии с
которыми мать и отец имеют равные права и обязанности в отношении ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой, родители обязаны заботиться о здоровье
ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии. Родители
обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия (л.д.30-32);
положениями ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» от
26.04.2001 года, в соответствии
с которыми родители обязаны
воспитывать ребенка, заботиться о его
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении,
создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к семейной жизни и труду и несут
ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка по
охране здоровья, физического и духовного
развития, обучения, невыполнение и уклонение от выполнения
родительских обязанностей (л.д. 33);
· копией постановления о привлечении в
качестве обвиняемого несовершеннолетнего ОСОБА_4 от 28.06.07 года (л.д.34);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 415 от
14.07.07 года , согласно
которой у ОСОБА_3. имелись повреждения в
виде ссадины лобной области и ссадина шеи. Данные повреждения образовались от
воздействия тупого твердого предмета (предметов). Не исключена
возможность, что установленные
повреждения могли образоваться от воздействия руками. Повреждения, установленные у гр. ОСОБА_4 относятся к
категории легких телесных повреждений (л.д. 49).
По эпизоду причинения легких телесных
- показаниями несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4, данными в ходе
досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании о том,
что в октябре 2006 года
он освободился условно-досрочно из Перевальской
воспитательной колонии, где отбывал
наказание по приговору Новоайдарского районного суда в виде 3-х лет лишения свободы. В этом же месяце
он поступил на учебу в Новоайдарскую школу-гимназию.
в течение двух месяцев он регулярно посещал занятия в школе, но начиная с января 2007 года стал пропускать занятия в школе, так как нашел себе работу, ему самому необходимо было зарабатывать себе
на жизнь, так как мать ОСОБА_1 не обеспечивала его
одеждой, продуктами питания. Мать вместе
со своим сожителем ОСОБА_5 злоупотребляли спиртными
напитками, нигде не работали.
Начиная с апреля 2007 года,
он перестал вообще ходить в школу,
так как мать выгоняла его из дома и злоупотребляла спиртными
напитками, все это время он проживал у
своего знакомого ОСОБА_7, так как боялся
приходить домой. Примерно в конце апреля 2007 года он встретил сожителя матери ОСОБА_5,
который предложил совершить кражу металлических труб с дачи в с. Безгиново. ОСОБА_5 пообещал, что от реализации труб даст ему денег, он согласился, так как нужны были деньги на жизнь. 06.05.2007
года они с ОСОБА_5 совершили кражу труб, по этому факту СО Новоайдарского РО У МВД
возбуждено уголовное дело. Кроме этого,
в период времени с февраля по апрель 2007 года он совершил и другие кражи
чужого имущества, так как у него не было
средств для существования, надо было
самому покупать одежду и продукты питания. ОСОБА_5 знал,
что он несовершеннолетний.
После того, как он с ОСОБА_5 совершили кражу, он попытался вернуться жить к матери, но она постоянно злоупотребляла спиртными
напитками, кричала на него вместе со
своим сожителем ОСОБА_5, ОСОБА_5 вообще кричал, что убьет его. Он снова ушел из дома, ловил раков и продавал их на дороге.
с. Безгиново возле магазина он встретил
свою мать, которая находилась в
состоянии алкогольного опьянения, начала
кричать на него, забрала мобильный
телефон, который он покупал на свои
деньги, мать в процессе ссоры ударила
его два раза по лицу, при этом на лице и
шее у него появились ссадины. В Новоайдарской ЦРБ его освидетельствовали, но в Старобельскую СМЭ он поехать не
смог, так как не было денег.
В том, что он совершил кражи, пропускал занятия в школе, занимался бродяжничеством, виновата его мать, так как она вообще его воспитанием не
занималась, злоупотребляла спиртными
напитками и злоупотребляет ими в настоящее время, мать живет своей жизнью (л.д.46);
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_7 данными в ходе судебного следствия о том, что с 2003 года ОСОБА_1 находилась на учете в службе по делам несовершеннолетних. Основанием
постановки на учет послужили информации из Гречишкинского сельского совета, средней школы о том, что ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными
напитками, нигде не работает, воспитанием детей не занимается, сын Вызов ОСОБА_3 пропускал занятия без
уважительных причин. В результате злостного
уклонения от воспитания детей ОСОБА_1. несовершеннолетний сын Вызов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения совершил кражу примерно в январе 2004 года. Приговором Новоайдарского
суда от 17 марта 2004 года ОСОБА_3. был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. ст. 75,
Украины с испытательным сроком 1 год.
ОСОБА_3. был поставлен на учет в службу по делам несовершеннолетних
Новоайдарской РГА 06.04.2004 года
и в уголовно-исполнительную инспекцию Новоайдарского района. В результате
того, что ОСОБА_1 уклоняется от
воспитания детей, ОСОБА_3. в
соответствии с решением суда на регистрацию в инспекцию не являлся. Им было
согласовано представление старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции
Новоайдарского района ОСОБА_9. для решения вопроса об отмене
наказания с испытательным сроком 1 года
Новоайдарского районного суда от 21 февраля
освобождение от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 и он был
направлен для отбывания лишения свободы,
назначенного приговором Новоайдарского районного суда от 17.03.2004
года по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам.
В октябре 2006 года из Перевальской воспитательной
колонии условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев
освободился несовершеннолетний ОСОБА_3,
который 12.10.06 года
поставлен на профилактический учет в службу по делам несовершеннолетних.
ОСОБА_1 после освобождения сына из мест лишения свободы, недостаточно уделяла внимание его
воспитанию, подросток с апреля текущего
года перестал посещать Новоайдарскую школу-гимназию по той причине, что мать выгнала его из дома и на протяжении 2-х месяцев он проживал у своего
знакомого в с. Безгиново. ОСОБА_3
работает со своим знакомым по найму у жителей с. Безгиново,
а в последствии в мае текущего года он совершил кражу чужого имущества.
несовершеннолетних Новоайдарской РГА неоднократно проводились с гражданкой
ОСОБА_1. беседы по поводу ненадлежащего воспитания сына, однако она никаких выводов для себя не
сделала, никаких мер с ее стороны
Кроме того, в настоящее время в службе по делам
несовершеннолетних на учете состоит младший сын ОСОБА_1.- ОСОБА_9, который в 2006 году совершил умышленное
преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины, однако уголовное дело в отношении него было
прекращено в связи с тем, что он не
достиг возраста привлечения к уголовной ответственности;
· справкой Новоайдарской ЦРБ от 05.06.07
что у ОСОБА_4 имеются телесные повреждения (л.д.8);
· протоколом медицинского осмотра для
установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 194 от 05.06.07 года,
согласно которого у ОСОБА_1. установлен факт употребления алкоголя, признаков алкогольного опьянения не выявлено
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 415 от
14.07.07 года , согласно
которой у ОСОБА_3. А. имелись повреждения в виде ссадины лобной области и
ссадина шеи. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого
предмета (предметов). Не исключена возможность,
что установленные повреждения могли образоваться от воздействия руками.
Повреждения, установленные у гр. ОСОБА_4
относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 49).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что показания свидетелей, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя являются
объективными, согласуются с другими
доказательствами по делу, а поэтому
являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах
у суда не имеется.
Суд пришел к выводу о
том, что вина подсудимой в инкриминируемых
ей деяниях доказана в полном объеме.
Действия подсудимой
ОСОБА_1 по эпизоду злостного невыполнения обязанностей по уходу за ребенком
подлежат квалификации по ст. 166 УК
Украины как злостное невыполнение родителями,
установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Действия подсудимой
ОСОБА_1 по эпизоду причинения легких телесных повреждений подлежат квалификации
УК Украины как причинение умышленного легкого телесного повреждения.
Определяя подсудимой вид
и меру наказания, суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее
судима (л.д.19-21), по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.23),
совершила преступление средней тяжести,
в содеянном раскаялась, на
иждивении имеет детей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения
(л.д.22), на учете у врачей
нарколога, психиатра не состоит (л.д.16,
Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 67 УК Украины суд
признает совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд признает чистосердечное
изложенного, суд считает возможным
исправление подсудимой без изоляции от общества и назначить ей наказание с
применением ст. 75 УК
Украины, освободив от отбытия наказания
Гражданский иск по делу не заявлен.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166, 125
чЛУК Украины и назначить
ст. 125 ч.1 УК Украины - 1 (один) год исправительных работ;
ст. 166 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
ОСОБА_1наказание в виде 3 лет
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Новоайдарского
районного суда от 03.05.2006 г.
года лишения свободы назначить ОСОБА_1окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком З(три) года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: -не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.