Справа № 442/7365/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 21.03.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.09.2014 року.

Ухвалою від 30 вересня 2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 07 жовтня 2014 року та перенесене на 09 жовтня 2014 року в зв`язку з неявкою адвоката.

До судового засідання, 09.10.2014 року адвокат ОСОБА_6 подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності у зв`язку з перебування його на семінарі у м. Львові, щодо розгляду клопотання відносно строків тримання під вартою покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності адвоката.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Під час досудового розслідування 18.07.2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 16.10.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання та просить обрати йому запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 2 (два) місяці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 09 грудня 2014 року.

Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 листопада 2014 року о 11.00 год..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1