№ 207/485/15-к
№ 1-кс/207/749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Дніпродзержинськ .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

19 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , у якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання про проведення слідчих дій , посилаючись на те , що 6 травня 2015 року нею було подано клопотання про проведення слідчих дій . Станом на 19 червня 2015 року слідчий не повідомив про результати розгляду її клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлену скаргу на бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі .

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не визнав вимоги скарги , посилаючись на відсутність у нього зазначеного клопотання . У подальшому у судове засідання не явився .

Вислухавши особу , яка подала скаргу , слідчого , слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , поновлення законних прав , притягнення до кримінальної відповідальності задоволена частково ; скасована постанова слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000029 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 11 грудня 2013 року ; у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 про поновлення законних прав , притягнення до кримінальної відповідальності відмовлено .

6 травня 2015 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій .

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Станом на час розгляду скарги відсутні відомості про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_3 . Не можуть бути прийняті доводи слідчого про відсутність у нього клопотання , оскільки саме його постанова про закриття кримінального провадження була оскаржена і скасована , у його провадженні знаходиться зазначене кримінальне провадження .

Керуючись ст. 220 , 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Зобов`язати слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1