Дело № 1-637 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
«05» июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запо­рожской области в составе председательствующего:
судьи Кучеренко В.В.
секретаре: Анашкиной С.В.
3 участием прокурора - Навка Н.В.
Защитника - адвоката ОСОБА_2
открытом судебном заседании в г. Мелитополе уго­ловное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.
Мелитополя Запорожской области, образование среднее техническое, гражданки Украины,
замужней, рабо­тающей директором 000 «Монолит-Сервис»,
проживающей АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 49 УК Украи­ны (в редакции УК Украины I960 года) не судимой, в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1, работая с 01 марта 2003 года по 01 ап­реля 2004 года в должности директора общества с ограниченной ответ­ственностью
«Монолит-Сервис», расположенного по ул.Кирова Д.188-Б в г.Мелитополе, то есть
являясь руководителем предприятия, достоверно зная, что в соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается
работникам регулярно, но не реже двух раз в месяц че­рез промежуток
времени, который не превышает шестнадцати календар­ных дней и
которая в соответствии со ст.94 КЗоТ Украины является вознаграждением,
исчисляемым, как правило, в денежном выражении, которую собственник или
уполномоченный им орган выплачивает работ­нику за выполненную им работу, действуя умышленно,
необоснованно не выплачивала заработную плату гражданам более чем за один
Так, с 01 марта 2003 года по 01 апреля 2004 года, на расчетный счет 000 «Монолит-Сервис» поступило 683 4 98 гривен и в связи с этим ОСОБА_1, имея реальную возможность выплатить заработную
плату гражданам, однако необоснованно ее не выплатила в полном объеме,
использовав на её выплату всего 4385,5 гривен и на
остальные денежные средства в сумме
использовала на хозяйственные нужды предприятия, что повлекло образование
задолженности по зара­ботной плате работникам этого предприятия -ОСОБА_3 - в сумме 3110,14 гривен. ОСОБА_4 - в сумме 3286,08 гривен, ОСОБА_5 - в сумме 2515,92 гривен, ОСОБА_6 - в сумме 2462,06 гривен, ОСОБА_7- в сумме 2216,43 гривен,
ОСОБА_8-в сумме 2647,23 гривен, ОСОБА_9 - в сумме 2334,79 гривен. ОСОБА_10 - в сумме 24 67,31 гривен, ОСОБА_11
- в сумме 843,1 гривен, ОСОБА_12 - в сумме_1192, 5 гривен.
ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК Украины то есть безосновательную невыплату заработной платы
гражданам более чем за один месяц, со­вершенную умышленно руководителем
предприятия независимо от формы собственности.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила
ходатайст­во о прекращении производства по делу на основании ст. 45 УК Ук­раины по ст. 7-2 УПК Украины, в связи с тем, что она
совершила впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризу­ется,
устранила причиненный вред, активно способствовала раскрытию преступления и
чистосердечно раскаивается в содеянном.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд
считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с ее
деятельным раскаянием.
ст. ст. 7-2, 2 82 УПК
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд
Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в те­