Справа № 592/7594/13-к
Провадження № 1-кс/592/1638/13

УХВАЛА

/ про застосування особі запобіжного заходу /

18 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 18/1, працює водієм на Сумській станції швидкої медичної допомоги, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3, обґрунтовує тим, що 20.06.2013 року близько 09-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д «Суми Миропілля - Краснопілля» в напрямку с. Липняки Сумського району, на 5км. + 560м. знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, при зменшенні швидкості руху автомобіля перед наміром виконати маневр «поворот ліворуч» не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя , з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді каналізаційного люку та подальшим перекиданням автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебував на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження та від яких помер на місці пригоди.

Беручи до уваги , що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин і за який санкція ч.2 ст. 286 КК Країни передбачає позбавлення волі строком від трьох до восьми років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладанням наступних обовязків: зявлятися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_5 клопотання підтримали з зазначених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання не погоджується, бо постійно прибував на виклики слідчого, умислу на переховування від органу досудового слідства або суду у нього не має.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення і передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Однак на день розгляду клопотання стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний , який має постійне місце проживання і роботи, раніше не судимий, не виконував покладені на нього процесуальні обов»язки чи ухилявся від їх виконання щодо явки по викликам слідчого, а також має намір надалі ухилитись явкою на виклики посадових осіб слідчого органу, має умисел на переховування від органів досудового розслідування або суду , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності. А доводи і зазначені в клопотанні як підстави для обрання особі запобіжного заходу ґрунтуються, як вважає суд, на припущеннях можливого вчинення підозрюваним дій, які необхідно віднести до ризиків і щоб це було підставою для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Скоєння ж особою дій, які відносяться до необережного кримінального правопорушення та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення воді, не може свідчити про наміри підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1М про обрання на період досудового розслідування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відмовити.

Копію ухвали для відома направити прокурору , старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко

Ухвала мені оголошена, її копію отримав «______» _____________ 2013 р.

------------------------------------