Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4697/13-к
Провадження № 1-кс/209/397/13
У Х В А Л А

18.09.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002762 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002762 передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2013 р. до Дніпровського РВ надійшов рапорт від СБНОН про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Д. Народів, 45-4, причетний до збуту наркотиків. За даним фактом 05.09.2013 року СВ Дніпровського РВ було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи та встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, збуває наркотики.

14.09.2013 року приблизно о 14:14 годин співробітниками СБНОН Дніпровського РВ була проведена оперативна закупівля, у ході якої у громадянина, під вигаданими даними ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, був вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною світло-коричневого кольору. Як пояснив останній, що наркотичний засіб опий він придбав у ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, заплативши за це 120 гривен,перед цим здзвонився з ним по мобільному телефону.

Ст. слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Обґрунтовує клопотання тим, що в ході розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_4 дзвонив ОСОБА_3 на мобільний телефон на №096-557-36-93. Оскільки інформація про дзвінки абонента вищезазначеного телефону має значення для швидкого повного розслідування просить надати доступ до інформації яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ Київстар.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку, слідчим до клопотання не додано ніяких доказів на підтвердження належності мобільного номеру саме ОСОБА_3, інформація про цей номер взагалі відсутня в будь яких матеріалах наданих суду, тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0002762 щодо доступу до інформації та вилучення документів щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая