overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15537/14-к

Пров. №1-кс/668/5388/14

07.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №61 про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:
Начальник Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №61 звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 28.08.2014 року о 10 год. 20 хв. під час загального обшуку у відділенні №5 в кімнаті прийому їжі у схованці під ящиком зберігання продуктів харчування, молодшим інспектором ОСОБА_2 , було виявлено й вилучено мобільний «Самсунг» , червоного кольору, бувший у використанні, imei56385.

Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон Самсунг», червоного кольору, НОМЕР_1 в працюючому стані, виявлені 28.08.2014 року під час загального обшуку у відділенні №5 вилучити в дохід держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16449/14-к

26.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006353 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на підставі відповіді від 17.11.2014 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясовано факт того, що 17.11.2014 року ОСОБА_4 , 1991 р.н., уклав договір фінансового кредиту із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого отримав кредит в сумі 996,00 гривень, предметом договору був мобільний телефон «Леново А 850» imei НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що вказаний вище мобільний телефон «Леново А 850», imei НОМЕР_2 , перебуває у розшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006353 від 21.11.2014 року.

З метою встановлення усіх обставин, та збирання доказів по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилучення а саме: мобільного телефону «Леново А 850» imei НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання мобільного телефону «Леново А 850» як доказу, який має доказове значення по даному кримінальному провадженню, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , надати мобільний телефон «Леново А 850» imei НОМЕР_2 з подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15536/14-к

Пров. №1-кс/668/5387/14

07.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №61 про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:
Начальник Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №61 звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 25.09.2014 року о 11 год. 20 хв. під час загального обшуку у відділенні №3-1 в палаті №2 в схованці під підллогою, молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_2 ,було виявлено й вилучено мобільний «Соні Еріксон», чорно-сірого кольору, imei не визначено.

Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефони «Соні Еріксон», чорно-сірого кольору, imei не визначено, виявлений 25.09.2014 під час загального обшуку у відділенні №3-1 в палаті №2 в схованці під підлогою вилучити в дохід держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17179/14-к

17.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 , прокурора Херсонської транспортної прокурату ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріалів, -.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 45085 CID 2042, 0883, 481, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 року до 20 год. 30 хв. 17.01.2014 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000021 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України - ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станції LAC 45085 CID 2042, 0883, 481, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 року до 20 год. 30 хв. 17.01.2014 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17629/14-к

18.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту використання сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Від слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16557/14-к

03.12.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2014 року близько 00.00 годин двоє невстановлених осіб знаходячись на пішохідній алеї за зупинкою громадського транспорту «Інститут удосконалення вчителів» по АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичного насилля, заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг-S7262-дуос» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору в чохлі та поліетиленовим пакетом «БМВ» фіолетового кольору з особистим одягом потерпілого.
Даний факт 27.10.2014 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005874 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_4 , було викрадено мобільний телефон «Самсунг-S7262-дуос» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абоненті, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 27.10.2014 року по теперішній час, керуючись положеннями ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - - тимчасового доступу до речей і документів.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ст.слідчому ОСОБА_3 інформацію про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.10.2014 по 02.12.2014 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17181/14-к

17.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 , прокурора Херсонської транспортної прокурату ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріалів, -.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 49023 CID 64374, 64371, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 року до 20 год. 30 хв. 17.01.2014 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000021 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України - ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станції LAC 49023 CID 64374, 64371, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 року до 20 год. 30 хв. 17.01.2014 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16781/14-к

25.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006515 про тимчасовий доступ,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів клопотання до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 проте, що на її стаціонарний телефон подзвонила невстановлена особа, представившись працівником міліції та шахрайським шляхом заволоділа 20000 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006515 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт використання номеру НОМЕР_1 .

Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий не з`явився для розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд робить висновок, що він не підтримую вказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006515 про тимчасовий доступ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/2837/2012
Справа № 11/2190/968/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Кусік І.В.
Категорія п. 13 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року жовтня місяця „16" д ня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Красновського І.В.

Суддів - Михайлюка М.І., Черствої Є.О.

З участю прокурора- Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Слухання справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1, апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_2 на вищевказаний вироку було призначене на 16 жовтня 2012 року.

У зв'язку з тим, що від захисника-адвоката ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про перенос розгляду справи у зв'язку з його участю у іншому судовому засіданні, крім того засудженого ОСОБА_1 не було доставлено в судове засідання (явка обов'язкова), справу слуханням необхідно перенести на іншу дату, згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на 23.10.2012 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1, апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 перенести на 23 жовтня/2012 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий

Судці
Справа № 4/2506/801/11
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, відносно якого 09 листопада 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_5 предявлене 11 листопада 2011 року, але в матеріалах справи відсутні дані, що характеризують його особу, характер та спосіб життя тощо, а його паспортні дані щодо реєстрації суперечать даним, зазначеним у поданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_5 в межах до 10 діб з метою отримання додаткових даних про його особу.

Керуючись ст. 165-2 ч. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах до 10 діб та призначити справу до розгляду 16 листопада 2011 року об 11-й год. 30 хв.

ОСОБА_5 на вказаний час та дату доставити в зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/4334/2012
Провадження по справі 1/2506/301/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Деркач Г.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 14.20 год. 02 липня 2012 р., про що повідомити прокурора, адвоката, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/1790/2012
Провадження по справі №1/2506/213/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 10 травня 2012 року на 11.30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/4161/13-к
Провадження № 1-кп/750/143/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.04.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 02.02.2013 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, позовних заяв та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 год. 30.04.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь