Справа № 524/698/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000964 від 30.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачигвара Гальського району Абхазької РСР Грузинської РСР, грузина, громадянина Грузії, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 13.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. 15.06.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання.

· 24.01.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, повторно, 29.03.2014 року приблизно в 16 год. зайшов до магазину «Євросток», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 3 Д. де у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Перебуваючи в приміщенні магазину, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, що раптово виникла, ОСОБА_4 таємно викрав джинсові брюки «DND geans denim», вартістю 210 грн. Викраденими брюками ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 210 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілої, наявність у ОСОБА_4 ряду непогашених судимостей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що злочин, за який засуджений цим вироком, ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2013 року, останньому необхідно призначити покарання на підставі ст. 71 КК України. При цьому, суд вважає за необхідне застосувати принцип часткового складення покарань.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2013 року та вважати ОСОБА_4 засудженим до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту і вважати цей запобіжний захід чинним з моменту його обрання і до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту затримання, тобто з 28.01.2015 року та зарахувати в цей строк термін, що відбутий засудженим за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: