У Х В А Л А

Справа № 569/1020/13- к

08 лютого 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Наумов С.В.

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю прокурора Костюка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника -адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що будучи директором ТОВ "Торговий дім Квітень" своїми умисними діями , які виразились в умисному ухиленні від сплати податків , що входять в систему оподаткування , введені у встановленому законом порядку , шляхом документального оформлення фіктивних взаєморозрахунків із ТОВ "Веркона Плюс" та фіктивними підприємствами ТОВ"Житлобуд БК", ТОВ "Н.Т.К. Октан вчинив злочини , передбачені ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України.

Під час здійснення судового провадження що надійшло до суду з обвикувальним актом по обвинуваченю ОСОБА_1 у чиненні злочинів передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та повідомив суд, що в інкримінованих злочинах визнає вину повністю , щиро кається . Повідомив суд , що тривалий час перебуває на лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Рівне з приводу отриманого перелому стегнової кістки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на вказаних підставає.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання , дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає що таке клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризується позитивно . В жовтні 2012 року ОСОБА_1 отримав перелом лівої стегеневої кістки у зв"язку із чим був госпіталізований у травматологічне відділення ЦМЛ м. Рівне . Прооперований у плановому порядку :відкрита репозиція , МОС лівої стегнової кістки пластинами та гвинтами , після чого постійно перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні . Внаслідок отриманої травми , за станом здоров"я ОСОБА_1 з жовтня 2012 року постійно перебуває на лікарняному. 28.12.2012 року ОСОБА_1 звільнився з посади директора ТОВ "Торговий дім "Квітень" у зв"язку із неможливістю виконання функції організаційно -розпорядчого та адміністративно-господарського характеру та потребою проходження тривалого курсу відновного лікування . На даний час є особою яка ніде не працює .

Вчинені обвинуваченим злочини відносяться до невеликої тяжкості . Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторна кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого , суд має невідкладно розглянути таке клопотання .

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного , обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, наведені вище обставини вказують на те , що ОСОБА_1 як особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості , на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі ст.48 КК України, Керуючись ст.ст. 285, 286 , 288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваеного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1, ст.366 ч.1 КК України , звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: Наумов С.В.