Справа № 1-217/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Літинський
районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А.С.

при секретарі: Новіцька
Т.О.

з участю прокурора: Злощинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Юрківці Могилів-Подільського району
Вінницької області, українця, гр-на України, освіта середня, не працює,
одружений, на утриАДРЕСА_1 м.Віниця вул.К.Маркса, 32/82 раніше судимого:
14.02.2002 р., Жмеринським районним судом Вінницької області, по ст.289ч.3, 69,
45, 186ч.2, 70ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений
з місць позбавлення волі 11.05.2007 р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні
злочину передбаченого

ст.296ч.1 КК України,-

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, уроженця та жителя АДРЕСА_2, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
військовозобов'язанний, працюючого охоронником ПП «Венбест», раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого

ст.357ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2007 р. біля 23 год. 30 хвилин в смт.Літині по
вул.Радянська Вінницької області поряд з магазином «Мінімаркет», перебували в
стані алкогольного сп»яніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
безпричинно вчинив сварку із ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та з метою спричинення
їм тілесних ушкоджень з ломиком в руках почав бігати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
злякавшись за своє життя та здоров'я втекли
від ОСОБА_1. Після чого ОСОБА_1 повернувся до магазину «Мінімаркет»,
підійшов до службового автомобіля Літинського районного суду «ВАЗ-21063»
державний НОМЕР_1 на якому перед цим пересувався ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
почав умисно пошкоджувати автомобіль, наносячи удари ломиком. Внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду Літинському районному суду
на суму 363 грн. 80 копійок.

Крім того в той же час і в тому ж місці ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, незаконно проник в салон автомобіля ВАЗ-21063 державний
НОМЕР_1, що належить Літинському районному суду, де із бардачка відкрито викрав
та в подальшому незаконно заволодів особистими документами: паспортом гр-на
України, посвідченням водія, медичною довідкою на ім'я ОСОБА_3. З викраденими
документами зник.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і
пояснив, що 25.07.2007 р. разом із ОСОБА_6 приїхали на його автомобілі в
смт.Літин до знайомого ОСОБА_2. В смт.Літині разом з ОСОБА_2 відпочивали біля
автовокзалу в одному із кафе. Під час
відпочинку зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що в нього проблеми. Вийшовши із
кафе вони направилися до магазину «Мінімаркет». Там виникла з трьома місцевими
жителями суперечка, в ході якої пошкодив автомобіль ВАЗ-2106, яким пересувалися
дані громадяни і хотів нанести їм тілесні ушкодження, але тілесних ушкоджень їм
не наніс.

В
вчиненому щире кається і в подальшому зобов'язується більш не вчиняти подібних
дій.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і
пояснив, що 25.07.2007 р., до нього приїхали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з якими
знайомий по роботі. Разом з ОСОБА_1 пішли на автостанцію, а через годину туди ж
під'їхав ОСОБА_6. До приїзду ОСОБА_6 вжили по сто грам горілки. Коли стояли
біля автостанції, то під'їхав автомобіль ВАЗ-2108, за кермом якого сидів
ОСОБА_6 Коли ОСОБА_6 здійснював поворот, то проїзджав автомобіль ВАЗ 2106.
Через годину зателефонував ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і повідомив, що в нього виникли
проблеми. Перейшовши через дорогу побачили, що із ОСОБА_6 розмовляють невідомі
хлопці. Потім ОСОБА_1 виясняв відносини з хлопцями, то він підійшов до
автомобіля із салону-бардачка витяг документи, щоб подивитися ким являються
дані хлопці. Забравши документи з автомобіля, пішов додому. Ввечері приїхали
працівники міліції яким видав забрані документи. В ході суперечки з невідомими
хлопцями ОСОБА_1 пошкодив автомобіль тих хлопців.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у
вчиненому підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду
автомобіля ВАЗ-21063, який було пошкоджено ОСОБА_1 (а.с.4-6); висновком
судово-товарознавчої експертизи (а.с.130-140); протоколом огляду викрадених в
ОСОБА_3. особистих документів виявлених по місцю проживання ОСОБА_2. (
а.с.10-12).

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1. слід кваліфікувати по ст. 296ч.1
КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Дії підсуднього ОСОБА_2. слід кваліфікувати по ст.352 ч.3 КК України,
так як він незаконно заволодів паспортом
та іншими важливими документами ОСОБА_3.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує обставини, що
пом'якшують його відповідальність, що він позитивно характеризується, щире
розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину, що він добровільно
відшкодував причинену шкоду, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Як обставини, що обтяжують відповідальність підсуднього ОСОБА_1., суд
враховує, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховуючи особу підсуднього ОСОБА_1 і
обставини вчиненого ним злочину вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з
випробуванням.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує обставини, що
пом'якшують його відповідальність, що він раніше не судимий, позитивно
характеризується, щире розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину,
що причинена шкода добровільно усунута, що у нього на утриманні знаходиться
неповнолітня дитина.

Як обставину, що обтяжує відповідальність підсуднього ОСОБА_2. суд
враховує, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховуючи особу підсуднього ОСОБА_2. і обставини вчиненого ним
злочину вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 323-324
КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання по ст.296ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження
волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців та
покласти на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи чи навчання, а також періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання по ст. 357ч.3 КК України
у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в сумі п'ятсот десять гривень.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити - підпис про
невиїзд.

Речові докази по справі, згідно списку постанови про долучення речових
доказів до справи, повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
в дохід держави судові витрати в сумі 146 грн. 88 коп., в рівних долях, а саме
по 73 гривні 44 копійки з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області код 24525055 рахунок № 0019 Банк УДК у Вінницькій
області МФО-802015 за експертизу.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через
Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: