overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1148/15-к
1-кп/405/223/15
УХВАЛА
23 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений виконуючим обов`язки прокурора Маловисківського району ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда, після визначення підсудності апеляційним судом Кіровоградської області, надійшов направлений виконуючим обов`язки прокурора Маловисківського району ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні у колегіальному складі суду, в яке викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, про що повідомити останніх.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, на 24 липня 2015 року на «10» годину «00» хвилин у відкритому підготовчому судовому засіданні у колегіальному складі суду у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда в залі судового засідання № 401.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/819/15-к
н/п : 1-кп/397/127/15
У Х В А Л А
08.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/819/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимий:

- 10.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/819/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20 липня 2015 року на 09 год 35 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 428/5956/14-к
Провадження № 11кп/782/60/15
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
«06» травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , виправданого за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
справа № 619/3798/13-к провадження 1-кп/619/227/13

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 19.04.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України на 15 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4804/13-к
провадження 1-кс/619/298/13
У Х В А Л А
23 вересня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати прокуратуру Дергачівського району Харківської області усунути порушення процесуального порядку та поновити його право на отримання необхідної інформації.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, дана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 2010/1-180/11 провадження 1/2010/71/2012

11 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2005 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - від покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.

02 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 у якому просить повідомити чи є він судимим за вказаним вироком.

Згідно ст. 89 ч.1 п.1 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що під час іспитового строку ОСОБА_4 скоїв новий злочин, і що під час відбування покарання з випробуванням є рішення про скасування іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що ОСОБА_4 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2005 року є не судимим.

Керуючись ст. 89 ч.1 п.1 КК України,ст.ст.395, 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2005 року засудженого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_4 - вважати не судимим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6826/13-к
провадження 1-кп/619/399/13

УХВАЛА
27 грудня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 України,
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України на 27 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Суддя ОСОБА_1
Дело №2012/8527/2012
ЧАСТНОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( в порядке ст.23-2 УПК Украины)
15 октября 2012 Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И. с участием
секретаря Скрипка О.С., прокурора Антоненко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление старшего следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В суд с вышеупомянутым представлением, согласованным с прокурором Октябрьского района г Харькова обратился ст. следователь Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1
Данное постановление выносится в связи с ненадлежащим исполнением сотрудниками СО требований процессуального законодательства и Конституции Украины.
Как усматривается из представления и предоставленных суду материалов и не оспаривается обвиняемым он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины в 14-00 час 12 октября 2012 года.
В соответствии с требованиями ст. 106 УПК Украины задержание подозреваемого в совершении преступления не может продолжаться больше 72 часов.
Представление в суд поступило 15 октября 2012 года в 15 час 15 мин, то есть по истечении срока установленного уголовно- процессуальным законодательством Украины
Наличие таких нарушений уголовно-процессуального законодательства Украины является основанием для вынесения данного постановления.
С целью недопущения в дальнейшем нарушения прав обвиняемого суд считает необходимым довести до сведения прокурора Октябрьского района г. Харькова указанные обстоятельства для принятия необходимых мер реагирования и привлечения к ответственности виновных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Направить частное постановление прокурору Октябрьского района г. Харькова - для принятия необходимых мер реагирования.
Постановление может быть обжаловано в порядке установленном УПК Украины.
О результатах рассмотрения частого постановления сообщить Октябрьскому районному суду г. Харькова в установленные ст.23-2 УПК Украины сроки.
Судья Срокина И.И.
н/п 1-кс/640/5418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , у якій заявник просить:
4. Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 продовжити досудове розслідування і провести слідчі дії, зокрема виконати вказівки прокурора Київського району м.Харкова від 23.04.2014 (т.1 а.с.139) та додаткові вказівки прокурора Київського району м.Харкова від 23.07.2012 (т.1 а.с.164).
5. Письмово повідомити про судовий розгляд даної скарги для можливості прийняти особисту участь у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9122/15-к
Номер провадження 1-в/643/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 16.05.2014 року,
03.06.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській область про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 16.05.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.06.2015 о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4468/13-к
Провадження 1-кп/635/227/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

провівши підготовче судове засіданні, в ході якого заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

призначити кримінальне провадження № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 11 жовтня 2013 року о 12 годин 00 хвилин за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4590/14-к
Провадження № 1-в/635/459/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2014 року смт.Покотилівка Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Темнывської ВК 100 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 08.12.1999 року Ізюмським міським районним судом Харківської області за ст. 140ч.2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
2) 10.08.2000 року Ізюмським міським районним судом Харківської області за ст. 140ч.2, 140ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.12.2001 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 24 дні.
3) 13.05.2002 року Ізюмським міським районним судом Харківської області за ст. 185ч.2, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.03.2005 року за відбуттям строку покарання.
4) 22.06.2006 року Ізюмським міським районним судом Харківської області за ст. 15ч.2-185ч.3 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2008 року за відбуттям строку покарання.
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки вступна та резолютивна частини ухвали, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Ізюмським міським районним судом Харківської області від 26.11.2009 року умовно достроково на невідбутий строк 04 місяці 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 9 липня 2014 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2390/14- к
Провадження № 1-кп/635/396/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0003466 від 08.07.2013 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану , Тургайської області, Жанадалинського району, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
провівши підготовче судове засіданні, в ході якого заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
призначити кримінальне провадження № 0003466 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 17 вересня 2014 року о 12 годин 00 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1