Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-649/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 декабря 2010 года г.Павлоград.
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Щербины А.А.,
При секретаре - Крисановой А.В.,
С участием прокурора - Сидорова Н.Д.,
Потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3П
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Представителя потерпевших
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8
Адвокатов - ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Защитников - ОСОБА_11, ОСОБА_12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_14 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_16, гражданина ОСОБА_16, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 26 июня 2000 года Артемовским горсудом Донецкой области по ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 142, 42 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 08 октября 2007года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.128 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В 2008 году наказание отбыл;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних сына ОСОБА_19, 15.01.2008 года и дочь ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее судимого:
- 08 июня1993 года Днепропетровским областным судом по ст. 93 п. «В», ч. 3 ст. 42 УК Украины к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет наказания в тюрьме, а остальных десяти лет в исправительно-трудовой колонии усиленного редима.
Освобожден 04 апреля 2007 года из Сокирянской ИК № 67 Черновицкой области по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины;
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины; имеющего ІНФОРМАЦІЯ_14, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15 не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее судимого:
- 22 апреля1997 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины, в силу ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 16 июля 2002 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 229-6, 42,75 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год;
- 04 июля 2005 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 121 УК Украины к шести годам лишения свободы.
Освобожден 02 апреля 2009 года из Криворожской ИК № 80 Днепропетровской области по постановлению Дзержинского райсуда г.Кривого Рога Днепропетровской области на основании ст.3 п. «а» ЗУ «Об амнистии» 2008 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 УК Украины
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_18, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_19, инвалида 2-й группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_20; ранее судимого:
- 09 февраля 2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ст.75 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 являлись жителями г.Павлограда Днепропетровской области, ранее были судимы, в том числе и за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Для их психологического портрета были характерны ограниченность интересов и увлечений, бедность в нравственной сфере, стремление к обогащению любыми методами и средствами.
Имея заниженные нравственные критерии, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23, каждый в отдельности, были склонны к совершению преступлений.
Проявляя агрессивность и жестокость, извращенную потребность в самоутверждении и самореализации, из корыстных побуждений, с целью быстрой наживы любой ценой подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 стали на путь совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Свои преступления подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 совершили при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_14, будучи ранее судимым за совершение разбойного нападения, судимость за которое не снята и не погашена, действуя умышленно, с целью извлечения наживы, в середине октября 2009 года организовал вооруженную банду, в состав которой кроме него вошли ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, в связи с розыском, выделены в отдельное производство, которые, разделяя преступные взгляды ОСОБА_14 о быстром и незаконном обогащении, согласились с его предложением, тем самым вступив с ним в преступный сговор и таким образом, под его руководством, организовались в стойкое объединение для нападения на отдельных граждан, а также иных противоправных способов обогащения за счет посягательств на имущество граждан.
При этом ОСОБА_14, организовывая вооруженную банду, предложил остальным соучастникам участвовать в ней, для чего предложил использовать незаконно приобретенное ими заранее огнестрельное оружие, а также дал указание ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство приискивать иное оружие и средства для причинения телесных повреждений и запугивания потерпевших возможностью их применения при совершении разбойных нападений.
Для осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в крупных размерах, ОСОБА_14 кроме роли организатора, определил за собой еще и роль руководителя, в функции которого входило: подыскание объектов преступных посягательств, планирование и организация конкретных преступлений, распределение ролей и координация действия соучастников, поиск нового оружия, распределение денежных средств и материальных ценностей, добытых преступным путем.
Действуя в соответствии с единым планом, с целью подыскания объектов преступных посягательств, члены вооруженной банды собирали информацию о гражданах, имеющих накопленные денежные средства и другие ценности, экипировались орудиями совершения преступлений: огнестрельным оружием, битами, электрошоковыми приборами, мобильными телефонами для поддержания связи и координации их совместных действий, масками и перчатками для маскировки и сокрытия следов преступлений, и иными необходимыми средствами.
Для придания мобильности при совершении преступлений, перевозки добытого преступным путем имущества, а также возможности быстро скрыться с места преступления, участниками вооруженной банды было оговорено использовать автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР, право управления которым имел ОСОБА_18 и автомобиль «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ, право управления которым имел ОСОБА_23
Тщательно готовясь к каждому преступлению ОСОБА_14 и другие участники банды с целью изучения местности, путей подхода к планируемым объектам нападений и отхода после их совершения, сбора информации о потерпевших, планируя предстоящее преступление выезжали к месту его совершения..
Полученная информация обобщалась ОСОБА_14 и участниками банды, после чего разрабатывался план нападения с определением количественного состава участников, распределением их ролей и функций. Данная информация доводились до ведома каждого участника преступления.
С целью обеспечения деятельности банды, действуя во исполнение общего преступного умысла, ОСОБА_14 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения приобрел пистолет модели «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, был пригоден для производства выстрелов, обеспечивал достаточное поражающее действие отстрелянных из него снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений, что было достоверно известно ОСОБА_14, а также незаконно приобрел необходимое количество боеприпасов к нему, в виде патронов, снаряженных резиновыми пулями, который он незаконно носил при себе, хранил в разных местах своего пребывания и передавал соучастникам для использования при совершении преступлений.
В процессе преступной деятельности, члены банды, выполняя указания ОСОБА_14, постоянно приискивали новые единицы огнестрельного и холодного оружия, которое рассчитывали использовать для подавления воли лиц, подвергшихся нападениям, а также нанесения им телесных повреждений.
Так, примерно в октябре 2009 года, действуя по указанию ОСОБА_14 и во исполнение общего преступного умысла соучастников банды, ОСОБА_23, у неустановленного следствием лица, приобрел на территории автомобильного рынка, расположенного вблизи автодороги Запорожье-Орехов в г. Запорожье, электро-шоковое устройство «BR-800 Type 1800 кВ», которое рассчитывал использовать для нападения на потерпевших: как для запугивания множественными искровыми разрядами, так и для применения его непосредственно при прикосновении к жертве нападения, вызывая поражающий электроудар, болевые ощущения, спазмы мышц, потерю ориентации и сознания.
Кроме того, примерно в конце декабря 2009 года, ОСОБА_23 действуя во исполнение общего преступного умысла соучастников банды, с целью дополнительного вооружения, без предусмотренного законом разрешения, находясь вблизи дома №8 по пр. Шахтостроителей в г. Павлограде Днепропетровской области, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пистолет марки «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» №6093, который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, а его конструкция позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 6,1мм, что обеспечивало достаточное поражающее действие отстрелянных из него снарядов, а также нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом на заводском оборудовании по типу охотничьих ножей.
Указанное огнестрельное и холодное оружие, запрещенное к свободному обороту ОСОБА_23 незаконно носил при себе и хранил в различных местах своего пребывания для использования при совершении преступлений в составе вооруженной банды.
Кроме ОСОБА_14, остальные члены банды - ОСОБА_18, ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно знали о наличии перечисленного выше огнестрельного оружия, а также электро-шокового устройства, при необходимости могли использовать его при совершении преступлений, а также самостоятельно с ведома всех участников банды приискали средства нападения в виде деревянной дубинки.
При определении объекта преступного посягательства и передачи этой информации остальным соучастникам для планирования очередного преступления, координации своих действий непосредственно при совершении преступных посягательств, члены банды поддерживали между собой связь при помощи личных мобильных телефонов, номера которых были известны всем указанным выше членам банды, организованной ОСОБА_14
Планируя преступления, ОСОБА_14 и остальные участники банды решили совершать нападения как на территории г. Павлограда Днепропетровской области, так и на территории других регионов Украины, преследуя цель усложнить раскрытие преступной деятельности их банды и её поиск правоохранительными органами.
После разбойных нападений добытые преступным путем денежные средства и ценности члены банды распределяли между собой в оговоренных долях.
Таким образом, ОСОБА_14 организовал стойкое вооруженное объединение, члены которого ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой организовались для совместной преступной деятельности с целью непосредственного совершения нападений на отдельных граждан и завладения принадлежащим им имуществом.
В результате преступной деятельности организованной ОСОБА_14 вооруженной банды, в состав которой, кроме него, входили ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за период с середины октября по конец декабря 2009 года, члены банды совершили пять разбойных нападений, похищение человека, один грабеж, а также хулиганство на территории г. Павлограда Днепропетровской области, г. Энергодара Запорожской области, с. Карильское Коропского района Черниговской области.
Осуществляя свою преступную деятельность, с целью обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены банды, под руководством ОСОБА_14 решили совершить ряд преступных посягательств на имущество граждан.
Примерно в середине октября 2009 года ОСОБА_18, действуя во исполнение достигнутой с другими участниками вооруженной преступной группы договоренности, с целью определения объекта для преступного посягательства и совершения разбойного нападения, выполняя отведенную ему роль, через своего знакомого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_26 получил информацию, о том что в указанном населенном пункте проживает лицо, которое занимается обменом валюты на рынке в том же городе.
Не разглашая перед ОСОБА_26 преступного плана и не привлекая его для совершения конкретных преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, ОСОБА_18 передал данную информацию ОСОБА_14, который принял решение собрать о потенциальной жертве нападения более полную информацию, установив его график работы, адрес проживания и другие особенности.
Полученную информацию ОСОБА_14 довел до ведома ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступил с ними в сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения в особо крупном размере, и на этапе планирования данного разбойного нападения определил необходимость выехать непосредственно в г. Энергодар Запорожской области, с целью выяснения точного места жительства жертвы нападения и окончательного утверждения плана преступления.
При этом ОСОБА_14 оговорил, что нападение будет совершено следующим образом. Учитывая, что предполагаемой жертвой нападения является мужчина средних лет, проживает в помещении частной квартиры в многоквартирном доме в г. Энергодаре, то нападение необходимо осуществить в один из будних дней, в утреннее время, именно в тот момент, когда потерпевший будет выходить из помещения, и открыв двери в квартиру предоставит соучастникам нападения доступ в свое жильё. Для этого соучастники преступления заранее должны будут ожидать выхода потерпевшего из квартиры в подъезде неподалеку от входных дверей, и в момент отпирания замков, преодолев сопротивление потерпевшего, ворвутся в помещение, где угрожая применением оружия и иных специально приготовленных средств, вынудят жильцов квартиры выдать им деньги и ценности.
25.10.2009 года, в утреннее время, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение оговоренного плана и достигнутой договоренности, прибыли на принадлежащем ОСОБА_18 автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР в г. Энергодар Запорожской области.
При этом соучастники преступления, допуская при благоприятных обстоятельствах совершение преступления именно в данный день, приготовили для причинения телесных повреждений и истязаний собственников указанного жилого помещения, указанный пистолет модели «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, который с ведома остальных соучастников находился при ОСОБА_14 в его одежде, электро-шоковое устройство «BR-800 Type 1800 кВ», которое с ведома остальных соучастников находилось при ОСОБА_23 в его одежде, а также деревянную дубинку, которая находилась у ОСОБА_21
По прибытию в указанный населенный пункт, ОСОБА_18, действуя с ведома остальных соучастников, встретившись с ОСОБА_26, который не был посвящен в преступные намерения участников банды, выяснил ориентировочное место жительство предполагаемой жертвы нападения.
Полученную информацию ОСОБА_18 передал остальным соучастникам преступления.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли в подъезд дома к входным дверям квартиры АДРЕСА_1, где на протяжении примерно с 13 до 15 часов ожидали выхода из помещения его собственника ОСОБА_1, с целью совершения нападения на него.
Принимая во внимание, что в указанное время потерпевший не появился по месту жительства, ОСОБА_14, принял решение перенести совершение преступления, т.к. длительное присутствие в подъезде указанного дома членов банды могло привлечь внимание жильцов дома и правоохранительных органов.
Не отказываясь от дальнейшего доведения до конца преступного плана, ОСОБА_14 определил, что разбойное нападение необходимо осуществить при более благоприятных обстоятельствах, примерно через неделю, по ранее разработанному плану, в один из будних дней, в утреннее время.
Вместе с тем, продолжая преступную деятельность, примерно в конце октября 2009 года ОСОБА_14, подыскивая объекты преступного посягательства установил, что житель ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_27 является частным предпринимателем, и имеет в связи с ведением своего бизнеса долговые обязательства перед ОСОБА_28
Учитывая, что сам ОСОБА_28, в свою очередь, имел долг перед ОСОБА_14 и ОСОБА_18 за поставленные строительные материалы, но ссылался на невозможность рассчитаться ввиду задолженности ОСОБА_27, ОСОБА_14 решил использовать это обстоятельство, как повод для нападения на ОСОБА_27, с целью ускорить возврат им долга ОСОБА_28
На основании полученной информации ОСОБА_14 разработал план, который довел до ведома остальных соучастников преступления. Согласно данному плану соучастники должны были с применением оружия открыто похитить ОСОБА_27 и с использованием транспорта, против воли последнего доставить к месту работы ОСОБА_28, которого договорились не ставить в известность о своих преступных намерениях.
На этапе подготовки указанного преступления ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство установили, что офис частного предпринимателя ОСОБА_27 находится на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Шутя, 4, где и договорились осуществить нападение на потерпевшего.
Разработав план преступных действий, определив время и место совершения преступления, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_23 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с ведома ОСОБА_21, действуя в составе банды, распределили между собой роли.
Также указанные лица определили использовать для нападения на ОСОБА_27 и его похищения автомобиль «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ под управлением ОСОБА_23, который по своим техническим характеристикам позволял разместить в его салоне всех участников нападения и потерпевшего ОСОБА_27, а также давал им возможность быстро покинуть место совершения преступления.
При этом ОСОБА_23, управляя указанным автомобилем, должен был доставить остальных соучастников на территорию ЗАО «Павлоградагрострой» в г. Павлограде Днепропетровской области по ул. Шутя, 4, а после нападения на ОСОБА_27, вывезти его к оговоренному месту.
Выполняя отведенную ему роль, ОСОБА_18 заранее самостоятельно должен был прибыть в офис частного предпринимателя ОСОБА_27, где под видом покупателя строительных материалов и предлогом осмотра товара, вывести последнего на территорию открытого склада ЗАО «Павлоградагрострой» к месту, где их ожидали для совершения нападения остальные соучастники. Также, в момент нападения на ОСОБА_27, ОСОБА_18, действуя совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был принудить потерпевшего сесть в салон указанного автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ.
Выполняя отведенную ему роль, лицо, находящееся в розыске, находясь в салоне указанного автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ на территории открытого склада ЗАО «Павлоградагрострой» в оговоренном месте должен был с использованием заранее приготовленного им пистолета неустановленной модели осуществить непосредственное нападение на ОСОБА_27 и совместно с ОСОБА_18 принудить потерпевшего против его воли сесть в салон указанного транспортного средства.
Реализуя свой преступный умысел, 30 октября 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_14, ОСОБА_18, и лицо, находящееся в розыске, действуя с ведома ОСОБА_21, в составе банды прибыли на автомобиле «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ под управлением ОСОБА_23 на территорию ЗАО «Павлоградагрострой» по ул. Шутя, 4 в г. Павлограде Днепропетровской области, где дожидались появления ОСОБА_27
Выполняя отведенную ему роль, ОСОБА_18 под видом покупателя строительных материалов, встретился с ОСОБА_27 и провел его в оговоренное соучастниками место на территории открытого склада ЗАО «Павлоградагрострой», где нападению не могли помешать посторонние лица.
В свою очередь ОСОБА_14 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого в связи с его розыском выделены в отдельное производство, приблизились к оговоренному месту на автомобиле «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ, которым управлял ОСОБА_23
В оговоренном соучастниками месте, лицо, находящееся в розыске, угрожая применением пистолета в отношении ОСОБА_27, т.е. с применением насилия опасного для его жизни и здоровья, действуя совместно с ОСОБА_18, вынудили потерпевшего против его воли пройти в салон указанного автомобиля.
После чего, ОСОБА_18, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию присутствовавшего ОСОБА_14, накрыл голову ОСОБА_27 курткой, с целью лишить того возможности ориентироваться в происходящем, запомнить нападавших и маршрут движения, а также с целью вызвать страх за свою жизнь и здоровье.
В ходе движения ОСОБА_18 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, под угрозой применения указанного пистолета неустановленной модели, насильно обыскали ОСОБА_27 и завладели путем разбойного нападения находившимися в куртке последнего деньгами в сумме 1000 грн.
Кроме того, ОСОБА_18 отобрал у ОСОБА_27 принадлежавший последнему мобильный телефон и паспорт гражданина Украины, с целью лишения его возможности своевременно сообщить о совершенном на него нападении правоохранительным органам либо попросить помощи иных лиц.
При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, угрожал ОСОБА_27 применением к нему пистолета неустановленной модели, то есть насилия опасного для жизни и здоровья, а также нанес потерпевшему удары в область шеи, совместно с остальными соучастниками удерживал потерпевшего в салоне автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ, под управлением ОСОБА_23
В процессе похищения, участники банды вывезли ОСОБА_27 против его воли на территорию коммунального предприятия «Передвижная механизированная колонна-90» по ул. Харьковской, 2-А в г. Павлограде Днепропетровской области, где оставили потерпевшего.
Похищенные денежные средства после совершения преступления в тот же день соучастники преступления разделили в равных долях, и разъехались по местам своего проживания.
Продолжая свои преступные действия, определив время и место совершения нападения на семью ОСОБА_1 по месту их жительства в ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_14, а также другие участники банды, изучив ранее на месте обстановку, определили датой совершения преступления 03 ноября 2009 года.
Учитывая, что член банды, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив накануне травму нижней конечности не мог активно участвовать в данном разбойном нападении, ОСОБА_14, не выводя его из состава организованной группы, принял решение осуществить ранее спланированное преступление без его участия, но совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23, согласно распределенным ролям.
При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили для подавления воли потерпевших, причинения им телесных повреждений и истязаний огнестрельное оружие и другие средства для нападения.
Так ОСОБА_14 для совершения преступления подготовил вышеописанный пистолет модели, «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, который с ведома остальных соучастников находился при нем, в его одежде.
ОСОБА_23, для совершения преступления имел при себе электро-шоковое устройство «BR-800 Type 1800 кВ», которое, с ведома остальных соучастников, находилось при ОСОБА_23, в его одежде.
А ОСОБА_21 для совершения преступления имел при себе деревянную дубинку.
Кроме того, с целью маскировки внешности, соучастники заранее приготовили маски из вязаных шапок, а также планировали использовать элементы своей одежды, с целью скрыть лица и лишить потерпевших возможности их в дальнейшем опознавать, а кроме того специально подготовили липкую ленту для связывания потерпевших.
Реализуя свой преступный умысел, действуя с ведома лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 6 часов 03 ноября 2009 года, ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 прибыли на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР под управлением ОСОБА_23 на ул. Лесную в г. Энергодар Запорожской области.
Продолжая свои преступные действия, соучастники прошли в подъезд к входным дверям квартиры АДРЕСА_1, где скрыв лица масками и элементами одежды, дождались выхода из помещения его собственника - ОСОБА_1
Действуя согласно распределенным ролям ОСОБА_18 втолкнул ОСОБА_1 назад - в помещение его же квартиры, после чего, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 проникли в данное жилое жилище, где сообща напали на ОСОБА_1 и преодолели его сопротивление.
Так, ОСОБА_14 угрожал ОСОБА_1 применением пистолета модели, «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, т.е. применением насилия опасного для его жизни и здоровья, а также нанес последнему удары рукояткой этого пистолета по голове.
После этого, ОСОБА_18 и ОСОБА_14, путем нанесения ОСОБА_1 множественных ударов руками и ногами в область головы и туловища, повалили последнего на пол.
В свою очередь ОСОБА_21 наносил удары в область головы ОСОБА_1 деревянной битой.
В это время ОСОБА_23, действуя согласованно с остальными соучастниками, напал на находившуюся в квартире жену ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повалил её на пол лицом вниз, после чего стал истязать ее разрядами электрического тока высокого напряжения, с целью заставить выдать хранившиеся в скрытых от посторонних местах квартиры денежные средства и ценности.
Лишив ОСОБА_1, которого на полу продолжал удерживать ОСОБА_21 сознания и ОСОБА_2, которую на полу удерживал ОСОБА_23, возможности оказывать сопротивление, ОСОБА_18 и ОСОБА_14 стали обыскивать квартиру с целью обнаружения денег и ценностей.
При этом соучастники преступления постоянно угрожали потерпевшим насилием, опасным для жизни и здоровья, выражая явную готовность применения в отношении них огнестрельного оружия и имевшихся при них специально приготовленных для нанесения телесных повреждений предметов, требуя указать место хранения денег и золотых изделий.
В результате избиения и истязания нападавшими, ОСОБА_1, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, были причинены закрытый перелом 8 и 9 ребер слева, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и оцениваются как средней тяжести телесные повреждения; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рубленные раны головы, множественные ушибы мягких тканей, кровоподтеки головы, рана на туловище, которые оцениваются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ушибы мягких тканей, кровоподтеки грудной клетки, левого локтевого сустава, которые оцениваются как легкие телесные повреждения.
В результате избиения и истязания нападавшими, ОСОБА_2, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы были причинены ссадины на голове и правой нижней конечности кровоподтеки на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, ожоги правой и левой ягодичной области, которые оцениваются как легкие телесные повреждения.
Воспринимая насильственные действия нападавших и высказанные угрозы, как реальные и действительные, понимая, что ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ее мужа - ОСОБА_1 угрожает реальная опасность, ОСОБА_2 вынуждена была сообщить нападавшим, где хранились деньги и ценности.
После совершенного преступления его соучастники скрылись с места преступления на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР под управлением ОСОБА_23, выехали за пределы г. Энергодара Запорожской области и в пути следования в г. Павлоград Днепропетровской области, разделили между собой похищенное и разъехались по местам своего проживания.
При этом ОСОБА_14 выделил часть от похищенного имущества супруг ОСОБА_2 в качестве доли посвященному в преступный сговор лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и поручил ОСОБА_23 передать эту часть и сообщить о результатах совершенного ними разбойного нападения.
Продолжая свою преступную деятельность, с целью дальнейшего незаконного обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены вооруженной организованной группы решили совершить очередное преступление вне пределов г. Павлограда Днепропетровской области, чтобы не привлекать внимание местных правоохранительных органов.
С этой целью, примерно в середине ноября 2009 года, ОСОБА_14 и остальные соучастники обсудили возможность совершения разбойного нападения при выезде на территорию Черниговской области.
Используя часть средств от добытого преступным путем при совершении описанных выше разбойных нападений, ОСОБА_14 предложил каждому участнику организованной группы выделить долю на организацию поездки в Коропский район Черниговской области для совершения разбойного нападения.
При этом, ОСОБА_14 и ОСОБА_18, прибыв в указанную местность рассчитывали одновременно с закупкой картофеля для последующей перепродажи в г. Павлограде Днепропетровской области, совершить разбойное нападение на водителей транзитного грузового автотранспорта, имеющих при себе крупные суммы денег.
Доведя до ведома соучастников план совершения преступления, ОСОБА_14 определил, что в поездке в Черниговскую область будут принимать участия лично он, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, а привлечение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не будет целесообразным.
Однако учитывая, что ОСОБА_21 из-за личных мотивов не мог активно участвовать в данном разбойном нападении, а поездку в Черниговскую область было принято решение не переносить, ОСОБА_14, не выводя его из состава банды, принял решение осуществить ранее спланированное преступление без участия указанных лиц, а в составе совместно с ОСОБА_18
При этом ОСОБА_14 и ОСОБА_18 определили использовать для совершения преступления, заранее приготовленный ОСОБА_14 пистолет модели «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.
Реализуя свой преступный умысел, действуя с ведома ОСОБА_21, в составе вооруженной банды, имея умысел на совершение разбойного нападения, 16 ноября 2009 года ОСОБА_14 и ОСОБА_18 прибыли на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ2668СР под управлением ОСОБА_18 в с. Карильское Коропского района Черниговской области, где с целью подготовки к совершению преступления и временного проживания, сняли жилое помещение в доме 29 по ул. Подлесовка в указанном населенном пункте.
18 ноября 2009 года, в вечернее время, примерно в 20 часов, ОСОБА_14, действуя в составе вооруженной банды совместно с ОСОБА_18, находясь вблизи дома №15 по ул. Центральной в с. Карильское Коропского района Черниговской области, определил объектом разбойного нападения водителя ОСОБА_29, который находился в отдельно стоявшем на обочине грузовом автомобиле «КАМАЗ» государственный номер регистрации 044-37 ОН.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_18 действуя согласованно с ОСОБА_14, угрожая ОСОБА_29 и присутствовавшей при этом его жене - ОСОБА_30 повреждением их автотранспортного средства путем прокола колес, вынудил потерпевших покинуть кабину.
После этого, ОСОБА_18 стал угрожать применением ножа в отношении ОСОБА_29, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, требуя передачи имевшихся денежных средств.
В то же время ОСОБА_14, выполняя свою роль в совершении данного преступления, угрожая применением пистолета модели «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, стал преследовать пытавшуюся избежать нападения и убегавшую ОСОБА_30, при этом произвел несколько выстрелов из пистолета в ее сторону.
Завладев данными денежными средствами, ОСОБА_14 и ОСОБА_18 скрылись с места преступления, на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР под управлением последнего, покинули указанный населенный пункт, направившись в г. Павлоград Днепропетровской области, где разделили между собой похищенное.
При этом ОСОБА_14 выделил часть от похищенного имущества в качестве доли, посвященному в их преступный сговор ОСОБА_21, а также сообщил остальным участникам организованной группы о результатах разбойного нападения.
Продолжая свою преступную деятельность, с целью дальнейшего обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены банды ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, в ночь с 29 на 30 декабря 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к зданию развлекательного комплекса «ЗАМАН», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде Днепропетровской области.
При этом ОСОБА_18, с целью совершения нападений на граждан, с ведома остальных участников банды, хранил при себе под одеждой пистолет модели «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, и который ему заранее передал в пользование ОСОБА_14
Полученную информацию ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_18 и ОСОБА_21, определив ОСОБА_5 как очередную жертву разбойного нападения с целью завладения имеющимися у него денежными средствами.
При этом ОСОБА_14, общаясь с ОСОБА_5, сопровождал свои требования угрозой причинения телесных повреждений с применением ножа, т.е. насилия опасного для жизни и здоровья, а также повреждения автомобиля потерпевшего.
Присутствовавший при указанных действиях ОСОБА_21 оставался неподалеку, наблюдал за обстановкой, при необходимости должен был подать сигнал соучастникам о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции, а также оказать помощь соучастникам при сопротивлении ОСОБА_5
При этом ОСОБА_5 воспринял требования ОСОБА_14 и ОСОБА_18, как реальные угрозы своей жизни и здоровью, целостности автомобиля, и был вынужден передать ОСОБА_18 находившиеся при нем деньги в сумме 250 грн., которыми завладели участники банды.
Продолжая свою преступную деятельность, в тот же день с целью дальнейшего обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены банды ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставались вблизи развлекательного комплекса «ЗАМАН», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде Днепропетровской области.
При этом ОСОБА_18, с целью совершения нападений на граждан, с ведома остальных участников банды, хранил при себе под одеждой пистолет модели, «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.
Находясь у входа в указанный развлекательный комплекс, примерно в 02 часа 20 минут 30 декабря 2009 года, ОСОБА_14 имея умысел на завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя в составе банды совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_21, путем визуального наблюдения установил, что ОСОБА_6 в данном месте осуществляет деятельность по предоставлению пассажирских перевозок личным автомобилем такси «Opel Astra» государственный номер регистрации АЕ 3103 ВХ в г. Павлограде Днепропетровской области и должен иметь от этого прибыль.
Полученную информацию ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_18 и ОСОБА_21, определив ОСОБА_6 как жертву разбойного нападения с целью завладения имеющимися у него денежными средствами.
Выполняя свою роль в разбойном нападении, действуя в составе банды совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_21, реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_14 сел в салон автомобиля «Opel Astra» государственный номер регистрации АЕ 3103 ВХ, где угрожая ОСОБА_6 причинением телесных повреждений с применением ножа, т.е. насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему находящиеся при нем денежные средства.
При этом ОСОБА_14, общаясь с ОСОБА_6, сопровождал свои требования демонстрацией ножа, высказыванием угроз нанести потерпевшему телесные повреждение в виде колотых ран, а также повредить автомобиль, путем прокола его колес.
В это же время, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, выполняя отведенные им роли, находясь в салоне указанного автомобиля, при поиске ценностей и имущества, которым возможно было завладеть в ходе разбойного нападения, похитили из бардачка со стороны водительского места деньги в сумме 250 грн.
В свою очередь, ОСОБА_14 проколол заднее левое колесо автомобиля «Opel Astra» государственный номер регистрации АЕ 3103 ВХ, принадлежащего потерпевшему, тем самым, выполнив высказанную угрозу.
Присутствовавший при описанных действиях ОСОБА_21 оставался неподалеку, наблюдал за обстановкой, при необходимости должен был подать сигнал соучастникам о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции, а также оказать помощь соучастникам при сопротивлении ОСОБА_6
При этом ОСОБА_6 воспринял действия нападавших, как реальные угрозы своей жизни и здоровью, целостности автомобиля, сопротивления не оказывал, и был вынужден передать ОСОБА_14 находившиеся при нем деньги в сумме 120 грн.
Таким образом, участники банды в ходе описанного разбойного нападения, завладели денежными средствами ОСОБА_6 на общую сумму 370 грн.
Кроме того, в ходе совершения разбойных нападений, описанных выше, продолжая свою преступную деятельность, с целью незаконного обогащения, члены вооруженной банды совершили преступное посягательство на чужое имущество в г. Павлограде Днепропетровской области путем открытого похищения.
Так ОСОБА_14, с целью совершения нападений на граждан с ведома остальных участников банды хранил при себе под одеждой пистолет модели, «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.
С этой целью, в вечернее время 29 декабря 2009 года ОСОБА_14, действуя в составе вооруженной банды совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_21, а также с ведома лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проводили время в помещении кафе «Ивушка», расположенного по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Новоселовская, 1.
В ходе распития спиртных напитков они обратили внимание на группу лиц находившихся в том же помещении, а именно, на ОСОБА_4, ОСОБА_31, ОСОБА_32 и ОСОБА_33
Оговорив на месте открыто похитить имущество у кого-либо из присутствовавших перечисленных лиц, участники банды ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, с ведома лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приняли решение, использовать момент, когда ОСОБА_4, ОСОБА_31, ОСОБА_32 либо ОСОБА_33, выйдут на улицу, где в условиях темного времени суток и отсутствия очевидцев, возможно открыто похитить, либо путем разбойного нападения завладеть находившимся при них имуществом.
Примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_31 покинули помещение и вышли на улицу, с целью курения сигарет на крыльце указанного кафе. При этом ОСОБА_4 осуществила телефонный вызов при помощи своего мобильного телефона «NOKIA 5200».
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 проследовали за указанными лицами, с целью похищения их имущества, а участник банды лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, остался в помещении кафе «Ивушка», с целью наблюдения за обстановкой, а также для своевременной подачи остальным соучастникам сигнала о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции.
В свою очередь, выполняя оговоренные между собой роли, ОСОБА_14 с целью получения возможности открытого похищения мобильного телефона «NOKIA 5200», принадлежащего ОСОБА_4, беспричинно устроил конфликт с ОСОБА_31 после чего путем нанесения ударов кулаком по лицу, вынудив его опасаясь дальнейшего причинения телесных повреждений скрыться от нападавшего.
Присутствовавший при описанных действиях ОСОБА_21 оставался неподалеку, наблюдал за обстановкой, при необходимости должен был подать сигнал соучастникам о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции.
Присутствовавшая при этом ОСОБА_4 пыталась вызвать помощь при помощи мобильного телефона «NOKIA 5200» и пресечь действия ОСОБА_14 в отношении ОСОБА_31
В то же время, ОСОБА_18, выполняя отведенную ему роль, с целью похищения чужого имущества, открыто похитил из руки ОСОБА_4 принадлежавший ей мобильный телефон марки «Нокиа 5200» стоимостью 599 грн., с сим-картой мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн. и деньгами на счету в сумме 20 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 639 грн.
Кроме того, ОСОБА_18, пресекая сопротивление ОСОБА_4, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей удар кулаком в область лица, чем причинил ушибы (ссадины) мягких тканей лица, перелом коронки 4-го зуба на верхней челюсти слева, которые по своему характеру отнесены к легким телесным повреждениям.
После этого, соучастники скрылись с места преступления на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР под управлением ОСОБА_18, с целью не быть задержанными по горячим следам работниками правоохранительных органов.
Кроме того, в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_27 при описанных выше обстоятельствах, 30 октября 2009 года, примерно в 12 часа, ОСОБА_14, в составе вооруженной банды совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_18, ОСОБА_23 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также с ведома ОСОБА_21, действуя из корыстных побуждений, с применением оружия, находясь на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Шутя, 4, похитили ОСОБА_27, после чего, сопровождая свои действия ударами в область шеи потерпевшего и причиняя ему физические страдания, удерживали его в салоне автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ, а также вывезли потерпевшего против его воли на территорию коммунального предприятия «Передвижная механизированная колонна-90» по ул. Харьковской, 2-А в г. Павлограде Днепропетровской области.
Кроме того, 30.12.2009 года, ОСОБА_14 примерно в 02 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе вооруженной банды совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_21, находясь возле бара гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде в Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, умышленно, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7, при следующих обстоятельствах.
Так, потерпевший ОСОБА_6 в ходе совершенного в отношении него разбойного нападения, с целью сообщения о преступлении и вызова помощи, передал по диапазону радиосвязи, используемой водителями такси, сообщение о незаконных действиях участников банды.
Прибывший на данный вызов водитель такси ОСОБА_7, с целью пресечения хулиганских действий участников банды ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, желая оградить и защитить ОСОБА_6 от насилия нападавших, не производя агрессивных действий, поинтересовался у присутствующих о происходящем, желая тем самым склонить к прекращению преступления.
При этом ОСОБА_18, который с целью совершения нападений на граждан, с ведома остальных участников банды, хранил при себе под одеждой пистолет модели «RG 88» серийный номер AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, и который ему заранее передал ОСОБА_14, повел себя вызывающе и стал угрожать ОСОБА_7 применением указанного огнестрельного оружия.
Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_18, действуя с особой дерзостью, их хулиганских побуждений, оказывая вооруженное сопротивление ОСОБА_7, применил в отношении последнего указанное огнестрельное оружие, сделав выстрел в потерпевшего, и поразив его бедро пулей (метательным снарядом) патрона «не смертельного действия».
После чего, ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, сообща избили ОСОБА_7, нанеся множественные удары руками, ногами, а также подобранной на месте преступления металлической трубой.
В результате насильственных действий соучастники причинили ОСОБА_7 локальную ушибленную кожную рану правого бедра на уровне верхней трети по передней поверхности и обширного кровоподтека области правого плечевого сустава по верхне-задней поверхностям, которые по своему характеру относятся к степени легких.
Кроме того, действуя с особой дерзостью, их хулиганских побуждений, участники банды ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, не прекращая преступления, совместно повредили автомобиль «Opel Astra» государственный номер регистрации АЕ 3103 ВХ, принадлежащий ОСОБА_6, а также автомобиль «Volvo-80» государственный номер регистрации М 7430 ЯА, принадлежащий ОСОБА_7
При этом, ОСОБА_14 проколол имевшимся у него ножом все четыре колеса, разбил переднее водительское ветровое стекло автомобиля «Opel Astra» государственный номер регистрации АЕ 3103 ВХ, а действующий совместно с ним ОСОБА_21, разбил заднее пассажирское ветровое стекло с правой стороны указанного автомобиля, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на сумму 3570 гривен.
В свою очередь ОСОБА_18, с использованием подобранной на месте преступления металлической трубы, разбил переднее ветровой стекло со стороны водителя автомобиля «Volvo-80» государственный номер регистрации М 7430 ЯА, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму 500 грн.,
Кроме того, ОСОБА_14, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел пистолет модели «RG 88» серии AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является, нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, пригодный для производства выстрелов, позволяющий осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром 7,4 мм, обеспечивающее достаточное поражающее действие выстрелянных из них снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений, о чем ему было достоверно известно.
После этого, ОСОБА_14, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, в период с середины октября 2009 года по 29 декабря 2009 года незаконно носил указанное огнестрельное оружие при себе, хранил в разных местах своего пребывания, использовал при совершении разбойных нападений в составе организованной им вооруженной банды, а 29 декабря 2009 года, в вечернее время, находясь вблизи помещения кафе «Ивушки», расположенного по ул. Новоселовской, 1 в г. Палограде Днепропетровской области при описанных выше обстоятельствах, после совершения открытого похищения имущества ОСОБА_4, незаконно передал в пользование ОСОБА_18
Последний же, при указанных обстоятельствах, 29 декабря 2009 года, в вечернее время, непосредственно после совершенного открытого похищения имущества ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь вблизи помещения кафе «Ивушка», расположенного по ул. Новоселовской, 1 в г. Павлограде Днепропетровской области, принял от ОСОБА_14 и тем самым незаконно приобрел пистолет модели «RG 88» серии AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall), который является, нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, пригодный для производства выстрелов, позволяющим осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром 7,4 мм, обеспечивающее достаточное поражающее действие выстрелянных из них снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений, о чем ОСОБА_18 было достоверно известно.
После этого, ОСОБА_18, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил указанное огнестрельное оружие при себе в своей одежде, после чего на своем автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР, перевез к помещению развлекательного комплекса «Заман», расположенного ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде Днепропетровской области, где примерно в 02 часа 30 минут 30 декабря 2009 года и применил при совершении описанных выше хулиганских действий в отношении ОСОБА_7, причинив последнему телесное повреждение
Кроме того, продолжая незаконное обращение с огнестрельным оружием, ОСОБА_18, скрывшись с места преступления на своем автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ 2668 СР, перенес указанный пистолет модели «RG 88» серии AF №0665901 производства ОСОБА_25 калибра (P.A. Khall) для временного хранения по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_23.
30 декабря 2009 года, в 19 часов 55 минут, указанное огнестрельное оружие было изъято у ОСОБА_18 работниками милиции в помещении Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в г. Павлограде по ул. Шевченко, 51.
Кроме того, примерно в конце сентября 2009 года, ОСОБА_21, находясь в лесопосадке, расположенной на границе г. Павлограда и Павлоградского района Днепропетровской области в северо-восточном направлении, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел его путем сбора верхушек, листьев и стеблей растений дикорастущей конопли.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_21 собранные им верхушки, листья и стебли растений конопли, перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где путем измельчения и сушки незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), остаток которого общей массой 65,3 грамма в 01 час 30 минут 05 января 2010 года в ходе проведения обыска был изъят по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_23 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 и ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью, заявил о раскаянии, попросил прощение у потерпевших и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.63 Конституции и ст.263 УПК Украины отказался от дачи показаний.
Отвечая на вопросы участников процесса указал, что время, место, способ, цель, мотив, направленность умысла при совершении преступлений, перечень и стоимость имущества, которым они завладели в результате совершенных преступлений, количество преступных эпизодов, состав участников преступлений, его участие в банде и в совершаемых ею преступлениях, а также все иные обстоятельства содеянного органом досудебного следствия установлены верно и ним не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_14 декларируя в судебном заседании о частичном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, фактически, свою вину в содеянном не признал, показав, что ни банду, ни организованную группу он не создавал и не организовывал. По его мнению, всё между ним и остальными подсудимыми по делу строилось на дружеских отношениях, без какого-либо планирования и распределения ролей. До совершения преступлений он случайно познакомился с ОСОБА_18, который на своем автомобиле подвез его по личным делам. Затем, через ОСОБА_18 он познакомился с ОСОБА_21, а после и с ОСОБА_23
В процессе отношений с ОСОБА_18 последний задолжал ему, пообещав отдать долг после того, как заберет свои долги в г.Энергодаре Запорожской области.
Таким образом осенью 2009 года он за компанию выехал с ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 в г.Энергодар, где ОСОБА_18 хотел у кого-то забрать долг, чтобы отдать свой долг ему. Он, фактически, стал невольным свидетелем какой-то подтасовки между подсудимыми и потерпевшими ОСОБА_2, однако участия в ней не принимал и пистолета при себе не имел, а зайдя в квартиру потерпевших сразу же вышел. Дождавшись всех подсудимых на улице он вместе с ними вернулся в г.Павлоград, где через несколько дней ОСОБА_18 отдал ему свой долг. На обратном пути из Энергодара он никакие деньги не делил и не принимал участие в уничтожении вещественных доказательств совершенного преступления масок и дубинки.
По поводу инкриминируемого ему разбойного нападения на водителя автомобиля «Камаз» и его супругу в с.Карильском Черниговской области подсудимый ОСОБА_14 подтвердил, что действительно, вместе с ОСОБА_18 ездил в данное село на оптовую закупку овощей, однако разбойного нападения на водителя «Камаза» и его жену не совершал, и денежными средствами потерпевших ОСОБА_30 не завладевал и впоследствии не делил награбленное с ОСОБА_18 Кроме того, он не имел при себе ни ножа, ни пистолета, и не видел данных предметов у ОСОБА_18. Добавил, что в данном населенном пункте только «погонял» какую-то женщину.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_14 утверждал в судебном заседании, что ни похищения потерпевшего ОСОБА_27 30.10.2009 года сопряженного с совершением на него разбойного нападения, ни грабежа имущества потерпевшей ОСОБА_4 в кафе «Ивушка» 29.12.2009 года, ни разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 30.12.2009 года, а также хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тот же день он не совершал и не видел, чтобы кто-либо из подсудимых, с применением пистолета или ножа, совершал бы данные преступления.
Помимо этого, он не виновен и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, т.к. никакого оружия у него никогда не было, и никто данное оружие у него не изымал.
Уточнил, что считает себя виновным лишь в том, что в ходе конфликта, который 30.12.2009 года в ночное время, возле кафе «Заман» возник у него с потерпевшим ОСОБА_6 по поводу того, что они не сошлись с ним в плате за проезд на такси, услуги которого последний предоставлял, он ОСОБА_14 ножом проколол колесо его автомобиля, а также разбил стекло в автомобиле потерпевшего ОСОБА_7, который приехал к ОСОБА_6 и металлической трубой пытался нанести ему телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_18 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и пояснил суду, что он не считает себя участником банды. Он действительно был соучастником преступления в г.Энергодаре, однако совершение данного преступления никто не планировал. В Энергодаре он через своего знакомого пытался найти «валютчика», который задолжал ему 5000долларов и обещал вернуть при встрече.
Однако его знакомый из Энергодара дал ему неправильный адрес и когда они с ОСОБА_21 и ОСОБА_23 зашли в квартиру потерпевших ОСОБА_2 он сразу потребовал у них деньги, полагая, что он находится в квартире указанного «валютчика». На его требования потерпевшая отдала деньги в гривнах и долларах США, которые в квартире хранились на тумбочке в спальне и на кухне в вытяжке.
Дополнил, что ОСОБА_34 участия в совершении данного преступления не принимал и пистолета при себе ни у кого не было, однако у ОСОБА_21 была деревянная бита, а у ОСОБА_23 электрошокер. Он подсудимый ОСОБА_18, в результате нападения также отобрал у потерпевшей золотые изделия, которые она сама сняла со своих пальцев рук и передала ему. На обратном пути награбленное они разделили на четверых.
Об эпизоде разбойного нападения и похищения потерпевшего ОСОБА_27 подсудимый ОСОБА_18 рассказал суду, что данное преступление не планировалось и ОСОБА_34 не предлагал его им совершить. В конце октября 2009 года он вместе с ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_21 и ОСОБА_35, не применяя силы либо угроз, не нападая на него и не похищая, подвезли потерпевшего ОСОБА_27 на фирму к некому ОСОБА_28, которому потерпевший ОСОБА_27 должен был вернуть долг, но не отдавал. Об этом ОСОБА_14, якобы попросил мужчина по имени ОСОБА_28.
По предъявленному обвинению по факту разбойного нападения на ОСОБА_29 и ОСОБА_30 в с. Карильское Коропского района Черниговской области подсудимый ОСОБА_18 пояснил, что 18.11.2009 года они с ОСОБА_14 действительно находились в с. Карильское Коропского района, куда приехали на закупку овощей. Около 20 часов того же дня, по просьбе незнакомой женщины, которая их попросила напугать своего мужа, чтобы тот быстрее уехал из села, ОСОБА_34 произвел из пистолета несколько выстрелов в воздух. После этого, по непонятным причинам, поскольку никто никаких насильственных действий не предпринимал, данная незнакомая женщина отдала ОСОБА_14 деньги. Разделив их на обратной дороге пополам, каждый получил по 1800грн.
Касательно предъявленного обвинения в совершении грабежа в кафе «Ивушка» подсудимый ОСОБА_18 указал в судебном заседании, что не совершал данного грабежа. Он действительно, в ходе конфликта, который 29.12.2009 года около 21 часа возник на крыльце возле кафе между ОСОБА_14 и ОСОБА_21 с одной стороны и им незнакомыми парнем и девушкой с другой стороны, ударил девушку кулаком в лицо, вступившись за ОСОБА_21, а также в ответ на грубое оскорбление с её стороны. После этого, уходя от кафе, он на земле подобрал мобильный телефон «Нокиа»…
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_18 заявил, что разбойного нападения на ОСОБА_5 он не совершал.
А об обстоятельствах, имевших место возле кафе «Заман» ночью 30.12.2009 года подсудимый ОСОБА_18 суду пояснял, что накануне на поселке Шахтостроителей в районе магазина «Капи» в г.Павлограда он нашел пистолет.
Из данного пистолета в ночь на 30.12.2009 года он действительно стрелял в таксиста, который приехал на помощь своему коллеге, с которым у входа в кафе «Заман» в то же время ссорились ОСОБА_14 и ОСОБА_21 ОСОБА_36 таксист, в которого он стрелял, был настроен агрессивно и шел на него, на ОСОБА_14 и на ОСОБА_21 с металлической трубой в руках, желая нанести им телесные повреждения. Защищаясь, он произвел выстрел. Выстрелив таксисту в ногу, он подобрал металлическую трубу, разбил ею машину таксиста, догнал его и избил руками и ногами. В ту ночь он ни на кого не нападал, денежные средства ни у кого не забирал, а после произошедшего с таксистами инцидента, вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_21 уехал на своем автомобиле Шевроле домой.
Подсудимый ОСОБА_21 в судебном заседании также заявил о частичном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлении, показав, что разбойное нападение в г. Энергодар не организовывалось и не планировалось, роли в совершении данного преступления никто не распределял. В г.Энергодар вместе с ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_23 он поехал «за компанию», чтобы помочь ОСОБА_18 вернуть свой долг. С собой он брал деревянную биту, а маски на нем не было. Ни электрошокера, ни пистолета, ни ножей он также ни у кого не видел. Находясь в квартире потерпевших ОСОБА_2, куда они зашли через открытую дверь, он дважды беспричинно ударил потерпевшего деревянной битой по голове, однако ни деньги, ни золото у потерпевших он не отбирал.
О нападении на водителя «Камаза» в Черниговской области, которое якобы было совершено ОСОБА_14 и ОСОБА_18 с его ведома, ему ничего не известно.
Также ему ничего не известно, поскольку он не принимал в них никакого участия, о совершении нападений 30.12.2009 года на водителей такси возле кафе «Заман», а также о совершении грабежа потерпевшей ОСОБА_4 в районе кафе «Ивушка» 29.12.2009 года.
Дополнил, что в конце октября 2009 года он вместе с ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_35, не применяя силы либо угроз, не нападая на него и не похищая, подвезли потерпевшего ОСОБА_27 на фирму к некому ОСОБА_28, которому ОСОБА_27 должен был вернуть долг, а 29.12.2009 года у крыльца кафе «Ивушка» у него возник конфликт с незнакомым ему ранее посетителем кафе, однако в открытом похищении чьего-либо имущества участия он не принимал.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_37 рассказал суду, что примерно в конце сентября 2009 года, находясь в лесопосадке, расположенной на границе г. Павлограда и Павлоградского района Днепропетровской области он незаконно, с целью последующего личного употребления, приобрел путем сбора верхушек, листьев и стеблей растения дикорастущей конопли.
Собранные им верхушки, листья и стебли растений конопли он перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где путем измельчения и сушки изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения наркотическое средство марихуану. В 01 час 30 минут 05 января 2010 года в ходе проведения обыска по месту его жительства данное наркотическое средство, при понятых было изъято.
Оценивая показания подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23, данных ними в судебном заседании, сопоставляя эти показания между собой, а также с иными доказательствами их виновности, суд находит показания данных подсудимых, кроме признательной позиции подсудимого ОСОБА_23, лживыми, не искренними, путаными, данными ними с целью ввести суд в заблуждение, умалить своё участие в совершении инкриминируемых преступлений, выдать второстепенным свое участие в данных преступлениях, смягчить свою участь, избежать уголовной ответственности, назначения наказания в виде длительного срока лишения свободы и обязанности возмещать многочисленным потерпевшим причиненный преступлениями вред.
Виновность подсудимых по каждому преступному эпизоду содеянного подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными процессуальными доказательствами.
По эпизоду разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 от 03.11.2009 года в АДРЕСА_3, а также незаконного приобретения, ношения, хранения передачи ОСОБА_14 огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения
- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2009 года года в АДРЕСА_4 в ходе которого, зафиксированы и изъяты следы преступления: смывы бурого цвета, жевательная резинка с дверного глазка в соседней квартиры №7, применяя которую участники вооруженного нападения преследовали цель воспрепятствовать наблюдению со стороны соседей потерпевших за действиями нападавших; микрообъекты, фрагменты полотенец, газовый ключ, фрагменты скотча, следы пальцев рук.(т. 2 л.д. 2-13)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_23, в котором последний сообщил о совершенном им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, разбойном нападении в г. Энергодаре в ноябре 2009 года (т. 2 л.д. 33)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_21, в котором последний сообщил о совершенном им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_23, разбойном нападении совершенном в г. Энергодаре в ноябре 2009 года (т. 2 л.д. 37)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_18, в котором последний сообщил о совершенном им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_23, разбойном нападении совершенном в г. Энергодаре в ноябре 2009 года (т. 2 л.д. 41)
- выводами судебной молекулярно-генетической экспертизы № 211 от 25.11.2009 года и №18 от 01.03.2010 года, в соответствии с которыми генетические признаки установленные в следах на жевательной резинке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2009 года года с дверного глазка АДРЕСА_5, принадлежат лицу мужского генетического пола, и полностью совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_23 (т. 2 л.д. 85-89, 113-116)
- вещественным доказательством жевательной резинкой со следами генетических признаков ОСОБА_23, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2009 года года с дверного глазка АДРЕСА_5.(т. 6 л.д. 231)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что 03.11.2009 года утром она и её муж ОСОБА_1 стали собираться, чтобы поехать на центральный рынок. Примерно в 06 часов 20 минут муж стал выходить из квартиры, чтобы пойти на автостоянку забрать свой автомобиль. В тот момент, когда муж выходил из квартиры она находилась в одной из спальных комнат квартиры, но услышала, что муж при выходе из квартиры очень громко, страшным голосом стал ее звать по имени на помощь. Она выбежала из спальной комнаты и увидела, что в коридоре ОСОБА_1 дрался с ранее неизвестным ей мужчиной плотного телосложения, высокого роста - примерно 1 метр 80 см. На голове у данного мужчины, до подбородка, была натянута вязаная шапка-маска черного цвета. На руках у этого мужчины были перчатки, темного цвета.
В судебном заседании в данном мужчине она по голосу, росту и телосложению опознает подсудимого ОСОБА_18 Муж закричал ей: «ОСОБА_2 бей его!». Она накинулась на ОСОБА_18 и попыталась снять с его головы шапку, чтобы увидеть его лицо. Шапку снять не получилось, а подсудимый ОСОБА_18 открыл изнутри входную дверь их квартиры и в квартиру, следом, вбежали еще трое подсудимых. Один из них подсудимый ОСОБА_23, которого она опознает по голосу и телосложению, повалил ее и лег сверху, чтобы она не сопротивлялась, а также применил в отношении неё электрошоковое устройство. Он был одет в джинсовые штаны темно-синего цвета, курточку коричневого цвета в оранжевую клетку из тряпичной ткани, кроссовки темного цвета. У него на голове также была натянута до подбородка шапка темного цвета из тряпичной ткани.
Также в квартиру ворвались подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_21
Последнего она опознает по лицу, т.к. во время нападения он был без маски и с битой, которой нанес её супругу несколько ударов по голове, а затем помогал ОСОБА_18 связывать супруга полотенцем и скотчем.
Подсудимый же ОСОБА_14, хотя и был в маске, однако она опознает его по росту, поскольку его рост меньше, чем у остальных членов банды, и голосу, т.к. в речи подсудимого ОСОБА_14 присутствует характерный кавказский акцент.
У подсудимого ОСОБА_14 при себе был пистолет, который он с требованиями передачи денег и ценностей навел на мужа, а затем дважды ударил рукояткой пистолета её супруга по голове, а также принимал участие в его избиении вместе с подсудимым ОСОБА_18
После ухода подсудимых она освободила от полотенца свои руки, после чего развязала ноги и сразу подошла к мужу, развязав и его. Освободившись, она вызвала автомобиль такси и поехала вместе с мужем ОСОБА_1 в приемный покой СМСЧ № 1 г. Энергодар Запорожской области, чтобы ему оказали первую медицинскую помощь.
Уточнила, что в ходе разбойного нападения все подсудимые совершали насильственные действия, и сопровождали насилие, с использованием грубой нецензурной брани требованиями немедленно передать им деньги и ценности. При этом, особой жесткостью и жестокостью отличался подсудимый ОСОБА_14, у которого при себе был пистолет. По его действиям она сделала вывод, что именно подсудимый ОСОБА_14 руководит совершением данного преступления и является лидером нападавших.
Вместе с тем, просит суд назначить подсудимому ОСОБА_23 не строгое наказание, поскольку именно семья данного подсудимого принесла им свои извинения, которые были ими приняты, приняли участие в лечении супруга, который находился на излечении более двух месяцев, а также возместили им часть причиненного данным преступлением материального и морального вреда, в связи с чем они не имеет никаких претензий к данному подсудимому.
Наряду с этим, требует назначить строгое наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21.
- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1, который, считая, что нападение на его семью было спланировано, дополнил свои показания просьбой назначить подсудимому ОСОБА_23 не строгое наказание, поскольку именно семья данного подсудимого принесла им свои извинения, которые были ими приняты, приняли участие в его лечении, которое длилось, фактически три месяца, а также возместили им часть причиненного данным преступлением материального и морального вреда, а также требованием назначить строгое наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 и взыскать в счет возмещения причиненного материального и морального вреда с данных подсудимых 202905грн.
- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала ОСОБА_21 который 03.11.2009 года вместе с группой лиц совершил на нее и ее мужа ОСОБА_1 разбойное нападение в помещении их квартиры АДРЕСА_1 (т. 2 л.д. 129-131)
- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятом в АДРЕСА_6 электрошоковом устройстве 1800K BR-80 Type, орудие преступления, которое в отношении нее применил один из нападавших (т. 2 л.д. 132-134)
- вещественным доказательством электрошоковым устройством 800K BR-80 Type изъятым в АДРЕСА_6, по месту жительства ОСОБА_23 которое последний использовал при совершении разбойного нападения как орудие преступления, применяя разряды электрического тока к потерпевшей ОСОБА_2В.(т. 5. л.д. 52-53; т. 6 л.д. 54-60, 64-65)
- показаниями свидетеля ОСОБА_38 сожительницы подсудимого ОСОБА_23, которая пояснила, что изъятое при проведении 04-05.01.2010 года обыска в квартире АДРЕСА_7 электрошоковое устройство принадлежит ОСОБА_23 (т. 5 л.д. 72-74)
- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятом у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 AF 0665901, орудие преступления, которым ей угрожал один из нападавших во время разбойного нападения на нее и ее мужа ОСОБА_1 03.11.2009 года по месту их жительства(т. 2 л.д. 135-138)
- вещественным доказательством изъятым у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолетом RG88 AF 0665901, который ОСОБА_14 использовал при совершении разбойного нападения как орудие преступления, угрожая им потерпевшим, признанный, согласно заключению эксперта №35/07-38 от 21.01.2010 года нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (т. 6 л.д. 214-215)
- выемкой, проведенной 12.03.2010 года по месту жительства ОСОБА_18 в АДРЕСА_8, в ходе которой были изъяты ювелирные изделия - кольцо обручальное из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, с платиновой вставкой, кольцо из золота 585 пробы, с алмазной пылью, кольцо из золота 585 пробы, с камнями циркония, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривень, добытые преступным путем (т. 2 л.д. 142)
- проведенным личным обыском ОСОБА_14 от 30.12.2010 года в ходе которого была изъята золотая цепочка пробы 585 пробы, добытая преступным путем(т. 7 л.д. 4)
- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятой при личном обыске ОСОБА_14 золотой цепочке принадлежащее ей ювелирное изделие, которое, в ходе разбойного нападения последний сорвал с её шеи (т. 2 л.д. 143-145)
- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятых по месту жительства ОСОБА_18 в АДРЕСА_8 12.03.2010 года 4-х кольцах, принадлежащие ей ювелирные украшения которыми завладели нападавшие в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 146-149)
- вещественными доказательствами 4 кольцами из металла желтого цвета, изъятыми по месту жительства ОСОБА_18 в АДРЕСА_8 12.03.2010 года, а также золотой цепочки изъятой при личном обыске ОСОБА_14 (т. 2 л.д. 150-157)
- выводами судебно-медицинской экспертизы № 438 от 07.12.2009 года в соответствии с которыми ОСОБА_2 были причинены ссадины на голове и правой нижней конечности кровоподтеки на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, ожоги правой и левой ягодичной области, которые оцениваются как легкие телесные повреждения. Ссадины и кровоподтеки могли образоваться от травматического воздействия тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, ожоги от воздействия предмета, обладающего свойствами термического нагревания и по давности не противоречит сроку, указанному потерпевшей (т. 2 л.д. 163)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_1М, в ходе которого он опознал ОСОБА_21 который 03.11.2009 года вместе с группой лиц совершил на него и его жену ОСОБА_2 разбойное нападение в помещении их квартиры АДРЕСА_1 (т. 2 л.д. 174-176)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_1, в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 AF 0665901, орудие преступления, которым угрожал один из нападавших во время разбойного нападения на нее и его жену ОСОБА_2 03.11.2009 года по месту их жительства (т. 2 л.д. 177-180)
- выводами судебно-медицинской экспертизы №484 от 12.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_1 были причинены закрытый перелом 8 и 9 ребер слева, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и оцениваются как средней тяжести телесные повреждения; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рубленные раны головы, множественные ушибы мягких тканей, кровоподтеки головы, рана на туловище, которые оцениваются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ушибы мягких тканей, кровоподтеки грудной клетки, левого локтевого сустава, которые оцениваются как легкие телесные повреждения, которые образовались от ударных травматический воздействий тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и по давности не противоречит сроку указанному потерпевшим (т. 2 л.д. 186-187)
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который, являясь работником Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области, пояснил суду, что 03 ноября 2009 года, рано утром им был остановлен при совершении нарушения правил дорожного движения превышения допустимой скорости движения, автомобиль «Шевроле Лачетти», за рулем которого был мужчина. В салоне автомобиля кроме водителя находилось также несколько мужчин, один из которых выходил из автомобиля и общался с инспектором Литвиным К.Л.. Автомобиль направился в сторону г. Васильевки в южном направлении
- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_39, в ходе которого он опознал в ОСОБА_23 водителя, который 03.11.2009 года управлял автомобилем «Шевроле-Лачетти», и превысил скорость на отрезке дороги Харьков-Симферополь в районе с. Каменское (328 км) (т. 2 л.д. 214-216)
- показаниями свидетеля ОСОБА_40, которые в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_39, дополнив, что при оформлении административного протокола он пообщался с одним из пассажиров автомобиля «Шевроле-Лачетти», узнал, что его фамилия ОСОБА_18 и записал её
- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_40, в ходе которого он опознал в ОСОБА_23 водителя, который 03.11.2009 года управлял автомобилем «Шевроле-Лачетти», и превысил скорость на отрезке дороги Харьков-Симферополь в районе с. Каменское (328 км) (т. 2 л.д. 219-221)
- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_40, в ходе которого он опознал в ОСОБА_18 пассажира автомобиля «Шевроле-Лачетти», присутствующего при оформлении нарушения ПДД, при превышении данным транспортным средством скорости на отрезке дороги Харьков-Симферополь в районе с. Каменское (328 км) (т. 2 л.д. 222-225)
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2009 года его знакомый ОСОБА_18, с четырьмя своими друзьями на автомобиле «Шевроле-Лачетти» приезжал в г. Энергодар.
При встрече ОСОБА_18 интересовался местными «валютчиками», интересовался местом жительства конкретного валютчика, на которого он указал на территории рынка г. Энергодара. Также ОСОБА_18 говорил о необходимости обменять крупную сумму валюты по выгодному курсу. В процессе общения он рассказал ОСОБА_18, где живет это валютчик, указав на д. 9 по ул. Лесной в г. Энергодаре и указал место расположение его квартиры. После этого он с ОСОБА_18 не контактировал, и не знал, что ОСОБА_18 с приезжавшими с ним парнями совершили разбойное нападение в данной квартире. О совершенном разбойном нападении он позже узнал от работников милиции.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_18, в ходе проведения которой участники очной ставки подтвердили свои показания, при этом ОСОБА_26 отрицал свою причастность к совершенному разбойному нападению. (т. 2 л.д.228-230)
- опознанием по фотоснимкам с участием свидетеля ОСОБА_26, в ходе проведения которого он опознал ОСОБА_35 как лицо, которое в конце октября 2009 года вместе с ОСОБА_18 и другими приезжал с целью выяснения места жительства валютчика в г. Энергодаре, и на которого, как ему впоследствии стало известно, они совершили разбойное нападение (т. 2 л.д. 231-233)
- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_26, в ходе проведения которого он опознал ОСОБА_21, как лицо, которое в конце октября 2009 года вместе с ОСОБА_18 приезжал с целью выяснения места жительства валютчика в г. Энергодаре, и на которого, как ему позже стало известно, они совершили разбойное нападение (т. 2 л.д. 234-236)
- опознанием по фотоснимкам с участием свидетеля ОСОБА_26, в ходе проведения которого он опознал ОСОБА_14, который в конце октября 2009 года вместе с ОСОБА_18 приезжал с целью выяснения места жительства валютчика в г. Энергодаре, и на которого, как ему стало известно, они совершили разбойное нападение (т. 2 л.д. 237-239)
- воспроизведениями обстановки и обстоятельств событий от 08.01.2010 года проведенных с участием обвиняемых ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_18, с каждым в отдельности, в ходе которого, каждый в отдельности на месте совершения преступления в помещении АДРЕСА_9 подробно рассказали об обстоятельствах своего участия в совершении разбойного нападения 03.11.2009 года на семью ОСОБА_1 (т. 3 л.д. 1-7, 12-17, 22-28)
- вещественными доказательствами деньгами в сумме 2200 грн., изъятыми 05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_21 в АДРЕСА_10, которые в соответствии с его же показаниями, являются частью его доли полученной после совершения разбойного нападения в г. Энергодаре Запорожской области (т. 6 л.д. 105-106)
- сведениями ЗАО «украинская мобильная связь», согласно которых соучастники банды использовали при планировании, организации и реализации данного преступления мобильную связь с использование абонентских номеров:
НОМЕР_1 номер ОСОБА_23
НОМЕР_2 номер ОСОБА_14
НОМЕР_3 номер ОСОБА_21
НОМЕР_4 номер ОСОБА_18
НОМЕР_5 номер ОСОБА_14
и в период совершения преступления 03.11.2009 года в г. Энергодаре Запорожской области поддерживали мобильную связь между собой с использованием указанных телефонных номеров, а также перемещались с территории г. Павлограда Днепропетровской области в населенные пункты Запорожской области, и затем вернулись в г. Павлоград, что было зафиксировано соответствующими станциями связи данного мобильного оператора (т. 5 л.д. 162-163; 187-188, 200, 219)
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_27 и его похищения от 30.10.2009года
- показаниями потерпевшего ОСОБА_27, который рассказал суду, что он является частным предпринимателем, производит демонтаж зданий и сооружений с последующей реализацией строительных материалов. Примерно в 2004 году он познакомился с ОСОБА_28, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_24. На то время ОСОБА_27 арендовал у ОСОБА_28 площадку на территории базы ПМК-90, по ул. Харьковской в г. Павлограде. Примерно в ноябре-декабре 2007 года ему позвонил ОСОБА_34 и сообщил, что его однокласснику по фамилии ОСОБА_34 принадлежит объект недвижимости, который подлежит демонтажу. Как позже выяснилось это был бывший завод прессов, расположенный в г. Пятихатки Днепропетровской области. Приехав в феврале 2008 года в г. Пятихатки, ОСОБА_28 познакомил его с ОСОБА_14 Мырсой, с которым он заключил соглашение о разборке указанного завода прессов, за который он должен был выплатить оговоренную сумму денег. Он считал, что ОСОБА_28 был его компаньоном, однако в последствии у них возникли разногласия по поводу оплаты за объект, и ОСОБА_28 переложил на него все бремя погашения долгов.
На протяжении августа-сентября 2009 года он отдавал ОСОБА_28 деньги, а именно сначала он отдал тысячу гривен, потом два раза отдавал по пять тысяч гривен и последний раз он отдал ОСОБА_28 стройматериалы на сумму 4700 грн. (ж/б-блоки и две тонны цемента), при этом не брал с ОСОБА_28 каких-то расписок, а записывал эти данные в тетрадь. 30 октября 2009 года около 9-00 ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_41, которая помогает ему на фирме в ведении бухгалтерии и сообщила, что с ним хочет пообщаться какой-то мужчина, который зашёл в помещение офиса, расположенного на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу г. Павлоград, ул. Шутя, 4. Он - ОСОБА_27 ответил, что занят и не сможет ни с кем встретиться. После этого ему на мобильный позвонил неизвестный мужчина, как теперь он опознает его по голосу подсудимый ОСОБА_18, который в грубой форме стал разговаривать и потребовал, чтобы он приехал «обсудить вопросы». Мужчина представился ОСОБА_18. Услышав грубость в разговоре, он закончил разговор и положил трубку. После этого он попросил ОСОБА_42 выйти на улицу и посмотреть на чём приехал данный мужчина. Перезвонив, ОСОБА_42 сообщил, что увидел данного мужчину в компании еще двоих, к которым подъехал автомобиль «МерседесБенц», микроавтобус, оранжевого цвета.
Дополнил, что в период досудебного следствия родственники подсудимого ОСОБА_23 возместили ему весь причиненный материальный и моральный вред в сумме 5000грн. В связи с этим, а также с учетом того, что в совершенном в отношении него преступлении подсудимый ОСОБА_23 выполнял роль водителя и не предпринимал к нему никакого насилия, он просит его не лишать свободы. Вместе с тем, остальным подсудимым просит назначить наказание на усмотрение суда.
- опознанием по фотографиям с участием потерпевшего ОСОБА_27, в ходе которого он опознал ОСОБА_35, который 30 октября 2009 года совместно с группой в составе ранее не известных ему мужчин, напал на него с использованием пистолета, после чего похитили его и против воли вывезли на окраину г. Павлограда, отобрав находившиеся при нем деньги и документы (т. 3 л.д. 73-75)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_27, в ходе которого он опознал ОСОБА_18, как лицо, которое 30 октября 2009 года группой лиц в составе ранее не известных ему мужчин, напал на него, после чего похитили и против его воли вывезли на автомобиле Мерседес-Бенц оранжевого цвета на окраину г. Павлограда, отобрав находившиеся при нем деньги и документы (т. 3 л.д. 76-78)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_18, в ходе проведения которой потерпевший ОСОБА_27 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_18 и других лиц в совершении на него нападения и его похищения (т. 3 л.д.79-83)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_27, в ходе которого он опознал в ОСОБА_23 лицо, которое 30 октября 2009 года совместно с группой в составе ранее не известных ему мужчин, участвовал в его похищении и против воли, будучи за рулем автомобиля Мерседес-Бенц оранжевого цвета, вывезли его на окраину г. Павлограда, отобрали находившиеся при нем деньги и дкументы (т. 3 л.д. 84-87)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_27, в ходе которого он опознал ОСОБА_14 как лицо, которое 30 октября 2009 года совместно с группой в составе ранее не известных ему мужчин, участвовал в его похищении и против его воли вывезли его на автомобиле Мерседес-Бенц оранжевого цвета на окраину г. Павлограда, отобрали находившиеся при нем деньги и паспорт, указав, что при совершении преступления ОСОБА_14 был на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле (т. 3 л.д. 88-90)
- протоколом очной ставкой между ОСОБА_27 и ОСОБА_14, в ходе проведения которой ОСОБА_27 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_25 в совершении в отношении него преступления, а последний отрицал свою причастность к нападению и похищению потерпевшего (т. 3 л.д. 93-95)
- показаниями свидетеля ОСОБА_42 который в судебном заседании подтвердил, что у него есть знакомый частный предприниматель ОСОБА_27, которому он иногда помогает в качестве водителя. 30 октября 2009 года в утреннее время он приехал к ОСОБА_27 в его офис, который расположен на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу г. Павлоград, ул. Шутя, 4. В это время в офисе уже находилась ОСОБА_43, которая помогает ОСОБА_27 в бухгалтерской документации. Примерно в 1000 в офис ОСОБА_27 зашёл неизвестный мужчина, представился ОСОБА_18, на вид 40 лет, высокого роста - примерно 190-195 см., спортивного телосложения, которого он опознает, как подсудимого ОСОБА_18 ОСОБА_18 спросил, где находится ОСОБА_27 ОСОБА_43 ему ответила, что ОСОБА_27 нет на месте. После этого ОСОБА_18 спустился во двор на площадку, а ОСОБА_43 в это время перезвонила ОСОБА_27 и сообщила о визите в офис неизвестного мужчины. ОСОБА_27 в свою очередь попросил его выйти на улицу и посмотреть, на чём приехал данный мужчина. Выйдя за территорию ЗАО «Павлоградагрострой», он обратил внимание, что ОСОБА_18 стоит вместе с неизвестным мужчиной, которому на вид около 30 лет, спортивного телосложения. В этот момент к ним подошёл мужчина кавказской национальности невысокого роста, с короткими седыми волосами, в котором он опознает ОСОБА_14. После этого все трое пошли в сторону ул. Прибера и к ним подъехал автомобиль «МерседесБенц» - микроавтобус, оранжевого цвета. Все трое мужчин сели в микроавтобус и уехали. После этого он перезвонил ОСОБА_27 и рассказал об увиденном. Примерно в 1100 часов ОСОБА_27 приехал в офис. Через несколько минут ему кто-то позвонил на мобильный телефон, и он сказал, что приехал какой-то покупатель на стройматериалы, и ему необходимо отлучиться, чтобы показать какие-то плиты. Он свидетель ОСОБА_42 в это время находился на территории ЗАО «Павлоградагрострой» и обратил внимание, что ОСОБА_27 идёт вместе с ОСОБА_18, т.е. с мужчиной, который ранее заходил в офис и представлялся ОСОБА_18. После этого он обратил внимание, что на территорию ЗАО «Павлоградагрострой» заехал тот самый автомобиль «МерседесБенц», микроавтобус, оранжевого цвета, из которого вышел парень помоложе, спортивного телосложения, который подошёл к ОСОБА_27, достал из-под одежды пистолет и приставил его стволом к туловищу ОСОБА_27 со спины. Затем этот парень втолкнул ОСОБА_27 в салон автомобиля. За ними в салон зашел ОСОБА_18 и закрыл за ними дверь автомобиля. После этого он попытался связаться с ОСОБА_27 по мобильному телефону, но телефон уже был отключён. Примерно через полтора часа в офис вернулся ОСОБА_27 и рассказал, что группа неизвестных ему 4-х мужчин, среди которых был и ОСОБА_18, на автомобиле «МерседесБенц» - микроавтобусе оранжевого цвета, применяя физическое насилие, и под угрозой применения пистолета, высказывая угрозы в его адрес, увезли его к ОСОБА_28, при этом открыто похитили его деньги в сумме одна тысяча гривен, а сам ОСОБА_34 вымогал с него деньги за долги.
Дополнил, что об ОСОБА_28 ему известно, что он впутал ОСОБА_27 в проблемы с ОСОБА_14 Мурсой, которому принадлежал объект под снос в г. Пятихатки. При этом ОСОБА_34 выставил ОСОБА_27 единственным должником, хотя они на равных были должны ОСОБА_44 за разбор плит перекрытия на объекте. Впоследствии ОСОБА_28 стал настаивать, чтобы ОСОБА_27 один погашал долг, а сам отказывался платить.
- опознанием по фотографиям с участием свидетеля ОСОБА_42, в ходе которого он опознал в ОСОБА_35 лицо, которое 30 октября 2009 года участвовал в вооруженном нападении на ОСОБА_27 и вместе с ОСОБА_18 насильно поместили ОСОБА_27 в микроавтобус Мерседес-Бенц. При этом у ОСОБА_35 был пистолет, которым он угрожал ОСОБА_27П.(т. 3 л.д. 99-101)
- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_42, в ходе которого он опознал в ОСОБА_18 лицо, которое 30 октября 2009 года приезжал в офис Павлоградагросервис, где под именем ОСОБА_18 интересовался местонахождением предпринимателя ОСОБА_27, разговаривал в ним по телефону, договаривался о встрече, а в последействии совместно с группой мужчин, напал на него, после чего похитили ОСОБА_27, против воли последнего вывезли его на автомобиле Мерседес-Бенц оранжевого цвета на окраину г. Павлограда, отобрали находившиеся при нем деньги (т. 3 л.д. 102-105)
- проведенной очной ставкой между ОСОБА_42 и ОСОБА_18, в ходе которой ОСОБА_42 подтвердил свои показания и указал на ОСОБА_18, как на соучастника преступления против ОСОБА_27П.(т. 3 л.д.106-109)
- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_42, в ходе которого он опознал в ОСОБА_14 лицо, которое 30 октября 2009 года перед похищением ОСОБА_27 находилось на территории их офиса, т.е. в месте совершения преступления (т. 3 л.д. 110-111)
- проведенной очной ставкой между ОСОБА_42 и ОСОБА_14, в ходе которой ОСОБА_42 подтвердил свои показания, а ОСОБА_25 отказался от дачи показаний.(т. 3 л.д. 115-117)
- показаниями свидетеля ОСОБА_41 которая в судебном заседании пояснила, что 30 октября 2009 года она находилась в офисе частного предпринимателя ОСОБА_27, который расположен в г. Павлограде Днепропетровской области по ул. Шутя, 4. Она прибыла в офис тот день в утреннее время, около 9 часов, и занималась проверкой документов. ОСОБА_45 в помещении отсутствовал, т.к. отлучился по делам. Примерно в это же время, в офис зашел ранее не известный мужчина, который не бывал у них ранее. Он представился как ОСОБА_18. На вид около 35-40 лет, роста высокого, около 185-190 см, волосы светло-русые, короткие. В нем она опознает подсудимого ОСОБА_18 ОСОБА_18 пояснил, что желает встретиться с ОСОБА_27 Очевидцем этих событий, стал ОСОБА_42, который помогает ОСОБА_45 в делах. Затем подсудимый ОСОБА_18 ушел. Позднее в тот же день, когда в офисе уже находился ОСОБА_27, около 11 часов, подсудимый ОСОБА_18 вновь пришел, якобы с целью приобретения строительных материалов. ОСОБА_27 с ним встретился. Он, выслушав ОСОБА_18, повел его на дальнюю площадку, где находились плиты перекрытия, которыми якобы интересовался ОСОБА_18, чтобы показать их. Вдвоем они вышли из офиса. После этого в офисе никого не было. Где-то поблизости на территории площадки у офиса оставался ОСОБА_42, однако в офис он не заходил. После ухода с подсудимым ОСОБА_18, ОСОБА_45 не появлялся в течении более чем 1 час и она стала беспокоиться. Она вышла из помещения на улицу и осмотрев территорию увидела, что и ОСОБА_27, и подсудимый ОСОБА_18 там отсутствовали. Она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_27, но по сообщению оператора телефон был в зоне отсутствия связи. Примерно, спустя полтора часа в офис вернулся ОСОБА_45 Он находился в подавленном состоянии, явно был обеспокоен и напуган. Ей он рассказал, что группа неизвестных, в том числе и подсудимый ОСОБА_18, который приходил в офис под видом покупателя строительных материалов, сначала обманом, а потом и под угрозой оружия, похитили его, силой вывезли на автомобиле «МерседесБенц» микроавтобусе оранжевого цвета в неизвестное направление, привезли в помещение к ОСОБА_28, где тот необоснованно вымогал у него денежные средства. Кроме того, ОСОБА_45 пояснил, что при похищении у него забрали деньги в сумме одна тысяча гривен. Он также сообщил ей, что похитителей было 4-ро мужчин, один из которых угрожал ему оружием пистолетом. Он не рассмотрел, куда его вывозили, т.к. на голову и лицо похитители ему накидывали куртку. (т. 3 л.д. 118-121)
- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_46, в ходе которого она опознал в ОСОБА_18 лицо, которое 30 октября 2009 года приезжало в офис Павлоградагросервис и Интересовался местонахождением ОСОБА_27 В последствии, со слов ОСОБА_27, ОСОБА_18 участвовал в его похищении.(т. 3 л.д. 122-125)
- проведенной очной ставкой между ОСОБА_18 и ОСОБА_43, в ходе которой последняя подтвердила свои показания.(т. 3 л.д. 126-128)
- показаниями свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что имел долговые обязательства перед ОСОБА_18 за покупку у него б/у строительных материалов. В свою очередь, по его мнению, перед ним имел долговые обязательства ОСОБА_27, который отказывался возвращать долг.
В октябре 2009 года ОСОБА_18 потребовал у него вернуть долг, на что он ему ответил отказом и пояснил, что ему должен деньги ОСОБА_27, но, поскольку, тот не отдает долг, то и он не может отдать свой долг ОСОБА_18 После этого разговора с ОСОБА_18, в конце октября 2009 года, между 13 и 14 часами ОСОБА_14, ОСОБА_18 и неизвестные ему лица прибыли к нему на территорию по ул. Харьковской, 2-а в г. Павлограде, куда насильно доставили ОСОБА_27, и передали его ему под предлогом возврата долгов.
- вещественным доказательством автомобилем «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ, который принадлежит ОСОБА_13, который подсудимый ОСОБА_23 и другие соучастники преступления использовали для похищения ОСОБА_27 (т. 6 л.д. 160-161)
По эпизоду разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_29 и ОСОБА_30 18.11.2009 года в с. Карильское Коропского района Черниговской области, а также приобретения, ношения, хранения, передачи огнестрельного оружия ОСОБА_14 без предусмотренного законом разрешения.
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2009 года, в ходе которого при осмотре участка местности по ул. Центральной в с. Карильском Коропского района Черниговской области зафиксирована обстановка совершенного преступления, а также выявлены следы преступления порез колеса, а также стрелянная гильза с маркировкой «588 9 мм РА» (т. 3 л.д. 179)
- выводами судебно-баллистической экспертизы №564 от 16.12.2009 года, согласно которым изъятая при осмотре места происшествия гильза, является составной частью патрона калибра 9мм с резиновой пулей для оружия, предназначенного для отстрела патронов снаряженных метательными снарядами «не смертельного» действия.(т. 3 л.д. 190-192)
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_30, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.22)
- проведенной очной ставкой между ОСОБА_29 и ОСОБА_18, на которой участники подтвердили и уточнили свои показания, однако ОСОБА_18 отрицал факт угроз потерпевшему с применением ножа, а в остальном подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_29, изобличающие его в совершении данного преступления (т. 3 л.д. 208-211)
- проведенной очной ставкой между ОСОБА_29 и ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_14 в совершении разбойного нападения с применением оружия на него и на его супругу. (т. 3 л.д. 215-217)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_29, в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 AF 0665901, орудие преступления, которым ему угрожал ОСОБА_14 во время разбойного нападения на него и его жену ОСОБА_30 18.11.2009 года (т. 3 л.д. 218-221)
- проведенной очной ставкой между ОСОБА_30 и ОСОБА_18, на которой участники подтвердили и уточнили свои показания, однако ОСОБА_18 отрицал факт угроз потерпевшим ножом, а в остальном подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 229-232)
- проведенной очной ставкой между ОСОБА_30 и ОСОБА_14, в ходе которой потерпевшая изобличила ОСОБА_14 в совершении разбойного напаения с применением оружия (т. 3 л.д. 236-238)
- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_30, в ходе которого она опознала в изъятом у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 AF 0665901, орудие преступления, которым ей угрожал ОСОБА_14 во время разбойного нападения на нее и его мужа ОСОБА_29 18.11.2009 года (т. 3 л.д. 239-242)
- вещественным доказательством изъятым у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолетом RG88 AF 0665901, который ОСОБА_14 использовал при совершении разбойного нападения как орудие преступления, угрожая им потерпевшим ОСОБА_29, признанным согласно заключению эксперта №35/07-38 от 21.01.2010 года нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (т. 6 л.д. 214-215)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_48, который на досудебном следствии который подтвердил факт пребывания в с. Карильском Коропского района Черниговской области лиц, по описаниям внешности, именам, а также транспортному средству автомобилю «Шевроле-Лачетти» голубого цвета, идентифицируемым как ОСОБА_18 и ОСОБА_14, которые проживали в доме у ОСОБА_48 в указанном населенном пункте в период с 16 по 18 ноября 2009 года. (т. 3 л.д. 243-244)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_49, которая на досудебном следствии также подтвердила факт пребывания в с. Карильском Коропского района Черниговской области лиц, по описаниям внешности, именам, а также транспортному средству автомобилю «Шевроле-Лачетти» голубого цвета, на котором они прибыли, передвигались и убыли, похожими на ОСОБА_18 и ОСОБА_14, которые проживали в ее доме в период с 16 по 18 ноября 2009 года. (т. 3 л.д. 245-246)
- сведениями, представленными ЗАО «Украинская мобильная связь», согласно которым соучастники банды использовали при планировании, организации и реализации данного преступления в отношении потерпевших супруг ОСОБА_29 мобильную связь с использование абонентских номеров:
НОМЕР_2 номер ОСОБА_14
НОМЕР_3 номер ОСОБА_21
НОМЕР_4 номер ОСОБА_18
и в период совершения преступления с 15 по 19 ноября 2009 года года поддерживали мобильную связь между собой с использованием указанных телефонных номеров, а также перемещались с территории г. Павлограда в Коропский район Черниговской области, и затем, после нападения на ОСОБА_29 и ОСОБА_30 вернулись в г.Павлоград. При этом установлено, что ОСОБА_21, который оставался в это время в г. Павлограде, созванивался с сообщниками непосредственно после совершения разбойного нападения с целью взаимного информирования о результатах совершенного преступления, что зафиксировано соответствующими станциями связи данного мобильного оператора. (т. 5 л.д. 196-199, 204-205, 228-229)
По эпизоду открытого похищения мобильного телефона потерпевшей
ОСОБА_4 от 29.12.2009 года в г. Павлограде Днепропетровской области
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая рассказала суду, что 29.12.2009
года примерно в 22 часа она вместе со своим братом ОСОБА_50, а также его сожительницей ОСОБА_32, и другом - ОСОБА_33 пришли в кафе «Ивушка» в г. Павлограде с целью совместного отдыха. В тот вечер кафе было занято под банкет, и большая часть его площади и столов было занято какой-то компанией. Они же вчетвером заняли один из свободных столиков - по левой стороне у стены - было три свободных от банкета стола. Когда они пришли в кафе, то за первым ближайшим к барной стойке столом, уже сидели трое ранее неизвестных им мужчин : 1) на вид около 40-45 лет, низкого роста около 170 см. 2) на вид около 35-37 лет, рост около 190-195 см, волосы светло-русые, короткие. 3) на вид около 35-37 лет, рост около 190-195 см, волосы светло-русые, короткие. В данных лицах она в судебном заседании опознает подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21
Она со своей компанией заказали 4 бутылки пива и сидели общались, а затем примерно в 22 час 30 минут она вместе с ОСОБА_32 и ОСОБА_31 вышли на крыльцо кафе, чтобы покурить. На крыльце уже стояли ОСОБА_14 и ОСОБА_18 Она закурила, а потом позвонила со своего мобильного телефона НОКИА 5200 матери. В связи с телефонным разговором она отвлеклась, а когда повернулась к ОСОБА_50, то увидела, что указанные подсудимые напали на ОСОБА_50, при этом, подсудимый ОСОБА_14 столкнул его с крыльца примерно с высоты 70 см, а потом примерно 2 раза, подбежав к ОСОБА_50, ударил его кулаком правой руки в область лица. После этого ОСОБА_31 убежал, а она начала кричать и требовать, чтобы он прекратил свои действия, и достала свой мобильный телефон, чтобы вызвать милицию. В этот момент подсудимый ОСОБА_18 подошел к ней, взял своей рукой ее за шею, развернул к себе лицом, и из правой руки забрал ее мобильный телефон, а затем тут же нанес удар кулаком правой руки ей в лицо. От удара в область губы у неё выпал верхний 4 зуб. От этого удара у неё также было рассечение губ, обильное кровотечение из губ и десны в месте травматической ампутации зуба. Она была напугана и шокирована, после этого убежала, т.к. не желала дальнейших насильственных действий со стороны неизвестных мужчин. Примерно через 20 минут она вернулась к кафе «Ивушка», и при входе увидела ОСОБА_32 и ОСОБА_33, которые ее разыскивали. Ирина рассказала ей, что когда они с ОСОБА_33 остались за столиком одни, она хотела выйти вслед за ними, но при выходе, мужчина из-за соседнего столика по описанию подсудимый ОСОБА_18 ударом локтем в лицо причинил ей кровоподтек левого глаза, не объясняя причину своего поведения. Также она пояснила, что все трое мужчин сразу после этого вышли из кафе и на автомобиле «Шевроле Лачетти» синего цвета скрылись в неизвестном направлении. Она сразу набрала номер её мобильного телефона, однако аппарат не отвечал, т.к., по-видимому, был отключен похитителями.
А со слов ОСОБА_33, в ее отсутствие подсудимый ОСОБА_18 также бил его рукой по ребрам.
По её мнению, когда она в компании ОСОБА_33, ОСОБА_31 и ОСОБА_32 зашли в кафе, то подсудимые сразу заинтересовались ними, следили за ними взглядом, что-то обсуждали тихо за столом. Кроме того, в момент совершения преступления в отношении её и ОСОБА_31, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_18 действовали молча и быстро, а их действия выглядели согласованными и спланированными. После получения травмы она лечение не проходила, т.к. не было денег на протезирование в стоматологической клинике, однако сразу после новогодних праздников обратилась в травмпункт 4 городской клинической больницы г. Палограда, в которых были зафиксированы полученные телесные повреждения.
Дополнила, что в совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_23 участия не принимал.
- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_32
- проведенным опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_4 в ходе которого она опознала ОСОБА_14, как участника открытого похищения ее имущества, когда тот беспричинно избил ОСОБА_31, а находившийся с ним и действовавший сообща мужчина, с применением насилия, отобрал у нее мобильный телефон (т. 4 л.д. 20-22)
- проведенным опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_4 в ходе которого она опознала ОСОБА_18, как участника открытого похищения ее имущества. По утверждению потерпевшей именно ОСОБА_18 с применением насилия нанес удар кулаком ей в лицо, отобрал у нее мобильный телефон (т. 4 л.д. 24-26)
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_51 и обвиняемым ОСОБА_18 в ходе которой ОСОБА_51 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_18 в совершенном им преступлении, а ОСОБА_18 согласился , что нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_4, однако отрицал что открыто похитил из её рук телефон. По версии ОСОБА_18 телефон потерпевшей он подобрал с земли (т. 4 л.д. 27-29)
- выводами судебно-медицинской экспертизы №54 от 25.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_4 были причинены ушибы (ссадины) мягких тканей лица, перелом коронки 4-го зуба на верхней челюсти слева, которые по своему характеру отнесены к легким телесным повреждениям, образовались от воздействия тупых твердых предметов по ударному механизму, и время их причинения может соответствовать 29.12.2009 года (т. 4 л.д. 38)
- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_32 в ходе которого она опознала ОСОБА_14, как лицо, которое беспричинно избило ОСОБА_31 вблизи кафе «Ивушка» в г. Павлограде 29.12.2009 (т. 4 л.д. 45-47)
- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_32 в ходе которого она опознала ОСОБА_18, как лицо, которое 29.12.2009 примерно в 22 часа 30 минут участвовало всовершении преступления в отношении ОСОБА_31 и ОСОБА_4, а также и ей нанес удар в лицо локтем (т. 4 л.д. 48-50)
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_32 и обвиняемым ОСОБА_18 в ходе которой ОСОБА_32 подтвердила свои показания, а ОСОБА_18, согласившись с ее пояснениями уточнил, что нанес ей удар в лицо не умышленно (т. 4 л.д. 51-53)
- выводами судебно-медицинской экспертизы №53 от 25.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_32 были причинены ушибы мягких тканей в скуловой области слева, что по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, которые образовались от воздействия твердого предмета, и времяих причинения может соответствовать 29.12.2009 года (т. 4 л.д. 59)
- показаниями свидетеля ОСОБА_31, который подтвердил в судебном заседании, что 29.12.2009 примерно в 22 часа 30 минут он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_32, находились в кафе Ивушка в г. Павлограде. В указанное время он и ОСОБА_4, а также за ними и ОСОБА_32 вышли из кафе покурить, где на него напал беспричинно неизвестный мужчина, стал его избивать руками в область головы и спины. Он убежал от места нападения на 20 метров, и спустя несколько минут к нему присоединилась ОСОБА_4, которая рассказала, что ее также избили, и забрали мобильный телефон. После этого они вызвали милицию.
По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5 30.12.2009
года в г. Павлограде Днепропетровской области:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который показал суду, что 29.12.2009
года он заступил на смену по работе в службе такси. Примерно, в 00 часов 50 минут уже 30.12.2009 года, от диспетчера такси ОСОБА_52 поступил заказ - клиенты заказали такси к кафе «ЗАМАН» по ул. Днепровской, 414-А. Прибыв в указанное место около 01 часа 05 минут он. остановил свой автомобиль в непосредственной близости у кафе между 2 и 3 входом в его помещение и стал ожидать клиента, сделавшего заказ. В этот момент к автомобилю подошел, и открыв дверь спросил, свободен ли он для заказа, ранее не знакомый ему мужчина, кавказской национальности, в котором в судебном заседании он опознает подсудимого ОСОБА_14 Он ему ответил, что уже работает по заказу. Этот мужчина некоторое время был поблизости, а затем вновь подошел к автомобилю, открыл дверь и без приглашения сел на переднее пассажирское сиденье справа от него, обратившись к нему в грубой и дерзкой форме с вопросом, платит ли он деньги в какой-то «общак». Он ответил ОСОБА_14, что работает законно, платит соответствующие налоги. Тогда ОСОБА_14 заявил, что это его не касается и ему не интересно, а в «общак» он платить обязан, а если он не будет платить, то он путем поджога уничтожит автомобиль. Он дал ОСОБА_14 понять, что платить не собирается и тогда ОСОБА_14 стал говорить, что «штрыкнет», т.е. проколет колеса автомобиля. После этих слов ОСОБА_14 вышел из салона машины, зашел в кафе и спустя примерно 5 минут вышел ещё с двумя мужчинами, одним из которых, как он опознает в судебном заседании был подсудимый ОСОБА_18, а другим подсудимый ОСОБА_21 Затем подсудимый ОСОБА_14 вновь открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, но ничего не делал, а следил за его реакцией и поведением. В то же время подсудимый ОСОБА_18 нагнулся к заднему левом колесу автомобиля и резким движением руки, проколол это колесо это он видел в зеркало заднего вида, и услышал, что колесо спускает. Открыв дверь и выйдя из салона автомобиля он увидел, что подсудимый ОСОБА_18 вытаскивает из боковой поверхности покрышки колеса нож и спрятал нож в своей одежде. Он понял, что они действуют сообща и возмутился их действиями. Однако, в подтверждение своих требований платить им в «общак» подсудимый ОСОБА_14 в резкой грубой форме с использованием нецензурной лексики в его адрес заявил, чтобы он немедленно отдавал им 200 грн. Это требование он сопроводил такой фразой: «ЭТО БЫЛА ОСОБА_53, А ВТОРАЯ БУДЕТ В ТЕБЕ. ОСОБА_54 ПРЯМО СЕЙЧАС, 200 ГРИВЕН». Он - ОСОБА_5 понял, что их намерения серьезны и агрессивны, что у них есть нож, который подсудимый ОСОБА_18 может использовать в отношении него и причинить ему телесные повреждения. Испугавшись, он решил подчиниться их незаконным требованиям, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Он достал из левого наружного кармана своей куртки деньги сначала 150 грн. которые передал подсудимому ОСОБА_18, а потом достал оставшиеся 100 грн. одной купюрой, которую ОСОБА_18 вырвал у него из руки. Сразу после этого мужчина подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_18 ушли в сторону кафе «ЗАМАН».
О случившемся он сразу сообщил диспетчеру такси и попросил вызвать милицию. После этого он заменил порезанное колесо на запасное. В этот момент вышел его клиент ОСОБА_18 и он отвез его в другой район города, а впоследствии отремонтировал пробитое подсудимым ОСОБА_18 Материальный ущерб от нападения данных подсудимых он оценивает на сумму 300 грн., куда входит все похищенные деньги, которые отобрали преступники, а также стоимость ремонта колеса 50 грн. Просит назначить наказание виновным на усмотрение суда.
- проведенными опознаниями с участием потерпевшего ОСОБА_5 в ходе которого он опознал ОСОБА_18, как участника разбойного нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_18 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 250 грн., а также проколол заднее левое колесо его автомобиля (т. 4 л.д. 80-82)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_18 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_18 в совершенном им преступлении, несмотря на то, что ОСОБА_18 факт участия в нападении на ОСОБА_5 категорически отрицал (т. 4 л.д. 83-85)
- проведенными опознаниями с участием потерпевшего ОСОБА_5 в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника разбойного нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_14 сел в салон его автомобиля и требовал от него платить деньги «в общак», угрожал насилием, а также уничтожением имущества, и действуя сообща с ОСОБА_18 завладел деньгами на сумму 250 грн.(т. 4 л.д. 86-88)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, несмотря на то, что последний факт участия в нападении на него отрицал. (т. 4 л.д. 89-90)
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_6, а также хулиганских
действий в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 30.12.2009 года в
г. Павлоград Днепропетровской области:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2009 года, в ходе которого при осмотре участка местности по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлоград Днепропетровской области зафиксирована обстановка совершенного преступления: повреждение автомобилей НОМЕР_6, НОМЕР_7, а также выявлено и изъята признанная вещественным доказательством металлическая труба (т. 4 л.д. 97-101, 137-138, т. 6 л.д. 181-191, 212-213)
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_8, синего цвета, признанного вещественным доказательством, принадлежащим ОСОБА_55, право управления которым имеет ОСОБА_18 Внешний вид данного автомобиля совпадает с описаниями очевидцев всех эпизодов преступной деятельности участников вооруженной банды, который использовался членами банды для совершения преступлений.(т. 4 л.д. 120-121, 135-136)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 который подтвердил суду, что являясь частным предпринимателем, он оказывает услуги такси на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Астра» г/н АЕ 31-03ВХ. 29.12.2099г. он находился на работе. 30.12.2009г. примерно в 02-00 часа ему на рацию поступил заказ от диспетчера, чтобы с кафе «Заман» по ул. Днепровской в г.Павлограде забрать клиентов. На своем автомобиле «Опель Астра» г/н АЕ 31-03ВХ он приехал к гостиничному комплексу «Заман». Автомобиль поставил с левой стороны от входа в топлес-бар. С правой стороны от входа в топлес-бар находился автомобиль НОМЕР_9. В это время из кафе вышел мужчина кавказской национальности, возрастом 35 лет, рост до 170 см, среднего телосложения, стрижка очень короткая, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В нем в судебном заседании он опознает подсудимого ОСОБА_14 Он подошел к его автомобилю, без разрешения сел в салон автомобиля на правое переднее пассажирское сидение и стал требовать у него деньги, сказав «давай деньги на общак!», при этом с правого рукава куртки достал нож, стал демонстрировать его, размахивать перед его лицом, словесно угрожать порезать и проколоть колеса его автомобиля в случае, если он ему не отдаст деньги. Он стал успокаивать ОСОБА_14 попытался сгладить разговор, при этом, разговаривая по телефону с диспетчером такси, давал понять диспетчеру, что у него возникла проблема и он просит о помощи. Однако ОСОБА_14 его не слушал, выбил у него с руки мобильный телефон, продолжил требовать деньги и угрожал ножом проколоть колеса. В это время к автомобилю подошли две женщины, которые заказывали такси. Увидев их он вышел из автомобиля, давая понять ОСОБА_14, что он не один.
В это время из стоявшего рядом автомобиля марки «Шевролет-Лачетти» вышли двое мужчин, в которых он в судебном заседании опознает подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_21 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ОСОБА_18 без разрешения сел в салон его автомобиля на водительское сидение и стал осматривать салон автомобиля и лазить по бардачкам.
Тут же подсудимый ОСОБА_14 вышел из салона автомобиля и стал в грубой форме разговаривать с женщинами, вызвавшими такси, и говорить им, что они не куда не поедут. Женщины видя нетрезвого и агрессивного ОСОБА_14 ушли к гостиничному комплексу «Заман», а ОСОБА_14 подошел к левому заднему колесу и при нём ножом проколол колесо автомобиля.
В это же время к кафе на автомобиле марки «ОСОБА_56 Аскона» подъехал таксист ОСОБА_57, который видел, как ОСОБА_14 проколол колесо. Выйдя из его автомобиля, к автомобилю ОСОБА_57, вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_21 направился ОСОБА_18 При этом в руках у ОСОБА_14 и ОСОБА_18 были ножи, которыми они размахивали. Он крикнул ОСОБА_57, чтобы тот вызывал милицию. ОСОБА_57 сел в автомобиль и задним ходом отъехал к ул.Днепровской. ОСОБА_18 подошел к капоту автомобиля ОСОБА_58, ударил ногой по капоту и грубой нецензурной бранью сказал чтобы тот уезжал отсюда.
В этот момент к кафе на автомобиле марки «Вольво 80» темно-красного цвета приехал таксист ОСОБА_7, который вышел с автомобиля с металлической трубой и направился к нему на помощь со словами «что случилось?». Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 грубой нецензурной бранью ему сказали, чтобы он тоже отсюда уехал, но ОСОБА_7 отказался уезжать. В ответ на это трое подсудимых набросились на него, сбили его с ног, отобрали трубу и стали избивать ногами, разбили на его автомобиле левое переднее водительское стекло и двери. Видя произошедшее он - ОСОБА_6 направился к ОСОБА_7, пытаясь словесно прекратить избиение ОСОБА_7 Однако ОСОБА_18 достал с одежды пистолет и направил его дулом в голову ОСОБА_7 Он - ОСОБА_6 остановился т.к. побоялся подойти к ОСОБА_18 у которого был пистолет. ОСОБА_7 встал с брусчатки, а ОСОБА_18 находясь рядом с пистолетом в руке направил пистолет в голову ОСОБА_7 и стал в таком виде пистолет удерживать. Затем ОСОБА_18 направил пистолет в область правого бедра и произвел выстрел в правую ногу ОСОБА_7 ОСОБА_36 обстоятельство он рассмотрел, примерно с двух-трех метров.
В то же время к нему подбежал подсудимый ОСОБА_14 и угрожая ножом, потребовал у него деньги. Он данные угрозы воспринял реально, очень испугался, и опасаясь за свое здоровье и жизнь, а также за здоровье и жизнь ОСОБА_7, из левого нагрудного кармана рубашки достал деньги в сумме 120 грн. и передал их ОСОБА_14 Затем он резко сел в свой автомобиль, заблокировал двери, стал сдавать задним ходом от «топлес-бара» на ул.Днепровскую. ОСОБА_14 побежал рядом с автомобилем со стороны водителя, при этом разбил ему водительское боковое стекло двери, стал хватать его за руки, избивать кулаками через проем разбитого стекла в двери и пытался вытаскивать с автомобиля. ОСОБА_14 нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, из-за чего он не справился с управлением и остановил автомобиль на газоне.
После этого, на помощь к ОСОБА_14 подбежал ОСОБА_21, который разбил левое заднее боковое стекло двери и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица через проем разбитого стекла двери. Затем ОСОБА_21 вытащил его из салона автомобиля и ударил его около 4-х раз кулаком в область волосистой части головы и лица.
В то время, когда его избивал подсудимый ОСОБА_21, подсудимый ОСОБА_14 с ножом бегал возле его автомобиля, наносил удары ногами по правому переднему и заднему стеклу автомобиля, наклонился к колесам автомобиля и проколол их.
Совершив данное преступление подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_21 сели в подъехавший к ним автомобиль марки «Шевроле-лечетти» и уехали в сторону пос.40лет Октября.
Примерно через 2-3 минуты этот же автомобиль проследовал в обратную сторону, в сторону центра города.
По приезду работников милиции, которые осмотрели его автомобиль, он обнаружил, что из салона автомобиля были похищены деньги в сумме 250 грн., которые по его мнению, забрал ОСОБА_18, обыскивавший салон его автомобиля.
Уточнил, что в ходе произошедшего он, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_57 подсудимых не избивали. (т. 4 л.д. 155-157)
- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_58
- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника разбойного нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, именно ОСОБА_14 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 120 грн., а также проколол колеса его автомобиля ОСОБА_56 (т. 4 л.д. 158)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, а последний факт участия в нападении на ОСОБА_6 категорически отрицал, заявляя, что потерпевший ОСОБА_6 его оговорил. (т. 4 л.д. 160-162)
- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого он опознал ОСОБА_21, как участника нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, который присутствовал в то время, когда ОСОБА_14 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 120 грн., а после этого непосредственно участвовал в его избиении совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_14С.(т. 4 л.д. 163-165)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_21 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 166-168)
- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого он опознал ОСОБА_18, как участника нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_18 присутствовал в то время, когда ОСОБА_14 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 120 грн., затем непосредственно обыскивал салон автомобиля и принимал участие в его избиении (т. 4 л.д. 169-172)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_18 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изболичил ОСОБА_18 в совершении преступления (т. 4 л.д. 173-175)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6, в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 AF 0665901, орудие преступления, которым ОСОБА_18 угрожал и из которого стрелял в ОСОБА_7, который прибыл к нему на помощь и пресекал преступные действия нападавших (т. 4 л.д. 176-179)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 который рассказал суду, что он работает таксистом на принадлежащем ему автомобиле марки «Вольво-80» г/н: М 74 30 ЯА. 30.12.2009г. примерно в 02-00 часа ему на рацию поступило сообщение, что возле гостиничного комплекса «Заман» по ул. Днепровской в г.Павлограде на сотрудника их фирмы такси ОСОБА_6 совершено нападение. Прибыв на место происшествия примерно в 2 ч. 30 мин., он увидел возле автомобиля ОСОБА_6 мужчину кавказской национальности, в котором он в судебном заседании опознает подсудимого ОСОБА_14, который кричал в его адрес и размахивал ножом. В стороне от них находился еще один неизвестный ему мужчина, в котором он опознает подсудимого ОСОБА_18 Увидев происходящее и, рассчитывая на агрессию со стороны группы неизвестных, он достал из автомобиля металлическую трубу, которую спрятал под курткой с левой стороны, и придерживая ее левой рукой, стал подходить к ОСОБА_6 с которым скандалили подсудимые. В это время подсудимый ОСОБА_18 выхватил пистолет из-под одежды, направил ствол пистолета в его сторону и потребовал, чтобы он уезжал прочь. Он стал отходить назад, но тот сразу после этого выстрелил ему в правую ногу. После этого подсудимый ОСОБА_18 вместе с подсудимым ОСОБА_14 повалили его на землю и начали избивать ногами. Также они забрали у него металлическую трубу, которая была при нем под одеждой для самозащиты и выпала наружу, и наносили удары и ею в частности нанесли трубой удар в плечо. Они же разбили трубой и стекло его автомобиля, на котором он прибыл к месту происшествия, однако кто именно это сделал, он не рассмотрел, т.к. сначала закрывался от ударов, а потом вырвался от подсудимых и стал убегать. Присутствовавший при этом, прибывший ранее таксист ОСОБА_57, видел это и он сел в его автомобиль. Подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_18, вновь переключились на ОСОБА_6, на которого они напали изначально, а также на его автомобиль. К ним подключился еще один мужчина в котором он опознает подсудимого ОСОБА_21 В это время ОСОБА_6 пытался сдать на своем автомобиле «ОПЕЛЬ» назад и застрял на противоположенной обочине, а группа нападавших продолжала через окна его избивать. Затем он увидел, что от парковки отъезжает автомобиль «Шевроле Лачетти» синего цвета, на котором и скрылись трое подсудимых.
- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_7 в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника нападения на него и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_14 угрожал ножом ОСОБА_6, а также с еще одним высоким мужчиной избивал ОСОБА_6 ногами (т. 4 л.д. 198-200)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, а последний факт участия в нападении на ОСОБА_6 и на него категорически отрицал, заявляя, что ОСОБА_7 оговаривает его (т. 4 л.д. 201)
- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_7 в ходе которого он опознал ОСОБА_18, как соучастника нападения на него и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, в ходе совершения которого именно ОСОБА_18 выстрелил из пистолета ему в правую ногу, когда он хотел вступиться за ОСОБА_6, а потом совместно с другими нападавшими избивала его и ОСОБА_6А.(т. 4 л.д. 202-205)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_18 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_18 в совершенном им преступлении, а последний в целом подтвердил его показания, уточнив, что ОСОБА_7 трубу не прятал, а держал в руке открыто (т. 4 л.д. 206-208)
- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_7, в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_18 в г. Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 AF 0665901, орудие преступления, которым ОСОБА_18 угрожал и стрелял в него, когда он прибыл на помощь ОСОБА_6 и пресекал преступные действия нападавших (т. 4 л.д. 209-212)
- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_58 в ходе которого он опознал ОСОБА_18, как соучастника нападения на ОСОБА_7 и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград (т. 4 л.д. 221-223)
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_58 и обвиняемым ОСОБА_18 в ходе которой ОСОБА_58 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_18 в совершенном им преступлении (т. 4 л.д. 224-227)
- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_58 в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника нападения на ОСОБА_7 и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград(т. 4 л.д. 228-230)
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_58 и обвиняемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, а последний отрицал факт своего участия в совершении данного преступления (т. 4 л.д. 231-232)
- показаниями свидетеля ОСОБА_59, который пояснил, что работает таксистом на своем автомобиле НОМЕР_10. 30.12.2009 года, примерно около 2 часов он услышал сообщение от диспетчера такси «ЛИДЕР» о нападении на водителя такси вблизи комплекса «ЗАМАН» по ул. Днепровской, 22 . Он направился на автомобиле к комплексу ЗАМАН. По прибытию к месту, напротив кафе «ЗАМАН», с противоположной стороны, где стоял автомобиль такси «ОПЕЛЬ АСТРА» серебристого цвета, через разбитое стекло неизвестный мужчина наносил удары водителю такси через оконный проем. О нападении на водителя он сообщил работникам ДПС ГАИ, куда ездил для вызова помощи. Однако, когда они прибыли с ГАИ к месту происшествия, нападавшего мужчины уже не было. Со слов водителя автомобиля такси «ОПЕЛЬ АСТРА» серебристого цвета, на него напали неизвестные мужчины, избили и разбили стекла автомобиля, прокололи колеса, требовали и забрали деньги. Там же присутствовал водитель такси ОСОБА_30 по имени ОСОБА_7, на которого те же лица также напали, выстрелив из травматического пистолета, избили и разбили стекло его автомобиля. Они также пояснили, что нападавшие скрылись на автомобиле НОМЕР_11.
- выводами судебно-медицинской экспертизы №12 от 06.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения: локальная ушибленная кожная рана правого бедра на уровне верхней трети по передней поверхности и обширный кровоподтек области правого плечевого сустава по верхне-задней поверхностям, которые по своему характеру относятся к степени легких. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и время их причинения может соответствовать представленной медицинской документации и времени, указанному в постановлении. Не исключена возможность образования поверхностной кожной раны на правом бедре от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, т.е. от воздействия пули (шара) нестандартного ручного огнестрельного оружия (травматического). (т. 4 л.д. 241-242)
- протоколом осмотра от 30.12.2009 года в ходе которого у ОСОБА_7 был изъят и признан вещественным доказательством фрагмент резины в форме шара диаметром 5 мм черного цвета, который, как пояснил ОСОБА_7 является пулей, которой его поразил один из нападавших, выстрелив ею из травматического пистолета.(т. 4 л.д. 118-119, т. 6 л.д. 181-191, 212-213)
- выводами баллистической экспертизы № 35/07-38 от 21.01.2010 года, согласно которой вышеописанный предмет, изъятый у ОСОБА_7 30.12.2009 года вероятно может являться составной частью, а именно пулей (метательным снарядом) патрона калибра 9 мм «не смертельного действия» ( т.5 л.д. 20-24)
По эпизоду приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия ОСОБА_18 без предусмотренного законом разрешения:
- протоколом осмотра 30.12.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_18 был изъят пистолет RG88 AF 0665901, при этом ОСОБА_18 пояснил, что нашел пистолет в районе магазина КАПИ в районе «КШС» в г. Палограде, и добровольно его выдает (т. 5 л.д. 5)
- показаниями свидетеля ОСОБА_60 который пояснил в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска Павлоградского городского отдела милиции с 2006 года. 30 декабря 2009 года Павлоградским гор отделом милиции проверялось заявлению таксистов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на которых напала группа неизвестных, находясь в районе кафе «ЗАМАН» по ул. Днепровской, 414-А. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления лиц, совершивших указанное преступление. Было установлено, что нападавшие скрылись с места преступления на автомобиле «Шевроле-Лачетти» синего цвета, а очевидцы запомнили государственный номер данного транспортного средства «АЕ 2668 СР». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что указанный автомобиль принадлежит ОСОБА_61 жителю г. Киева, однако в действительности машиной в городе Павлограде управляет и пользуется фактический владелец ОСОБА_18, зарегистрированный ІНФОРМАЦІЯ_25. С целью опроса и дачи пояснений об известных ему обстоятельствах совершенного преступления ОСОБА_18 был вызван в Павлоградский горотдел милиции. Об обстоятельствах своего участия в нападении на таксистов ОСОБА_18 пояснил, что примерно с 00 до 03 часов ночи 30.12.2009 года он проводил время со своим знакомым ОСОБА_14 в помещении кафе «Заман» по ул. Днепровской. Там при входе в кафе у ОСОБА_14 с каким-то таксистом возник конфликт, они подрались. Когда на помощь таксисту приехали его друзья, один из них стал нападать на ОСОБА_18 и ОСОБА_14 с металлической трубой в руке. Поэтому ОСОБА_18 выстрелил в этого таксиста из пистолета и попал ему в ногу. При этом ОСОБА_18 пояснил, что пистолет, из которого он стрелял, он нашел за день до описанных событий в районе магазина «КАПИ» по пр. Шахтостроителей в г. Павлограде. Далее, после опроса ОСОБА_18 по данному факту, по требованию ОСОБА_60, он принес указанный пистолет, который хранил после его использования при указанных событиях по месту своего жительства дома. Пистолет был изъят у ОСОБА_18 о чем, был составлен соответствующий протокол. При этом в ходе изъятия пистолета ОСОБА_18 настаивал, что выдал пистолет добровольно, однако фактически добровольности при этом в его действиях не было. Во-первых, факт наличия у него оружия был установлен в ходе проверки и стал известен органам внутренних дел независимо от его сообщения о наличии оружия. Во-вторых, как пояснил сам ОСОБА_18, он нашел данный пистолет еще 28.12.2009 года, и у него была реальная возможность явиться в милицию и сдать оружие. Вместо этого на протяжении более чем суток с 28 по 29 декабря 2009 года ОСОБА_18 носил и хранил при себе пистолет, и, более того, использовал его при нападении на таксистов, в ходе хулиганских действий, стрелял в человека и причинил ему телесные повреждения. После изъятия пистолета, было проведено его исследование, и у него были установлены признаки огнестрельного оружия он был переделан из газового пистолета - была удалена специальная перегородка ствола, что позволяло стрелять резиновыми пулями и дробью. По данному факту материалы в отношении ОСОБА_18 были переданы в следственное отделение Павлоградского ГОВД и возбуждено уголовное дело по признакам приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_62 который подтвердил суду, что 30.12.2009 года в вечернее время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого с целью присутствия при изъятии оружия. Кроме него также присутствовал еще один понятой его сотрудник ОСОБА_63. В ходе осмотра мужчина, ране им не известный, пояснил работникам милиции, что у него при себе имеется пистолет, который он нашел в г. Павлоград по пр. Шахтостроителей. Этот пистолет был у него изъят.
- выводами баллистической экспертизы № 35/07-38 от 21.01.2010 года, согласно которым пистолет, изъятый у ОСОБА_18 30.12.2009 года является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «RG 88» серии АF 0665901 производства ОСОБА_25 калибра 9мм (Р.А. khall) путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, пистолет пригоден для производства выстрелов, конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром 7,4м и при этом обеспечивается достаточное поражающее действие отстреленных из них снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений (т. 5 л.д. 20-24)
По эпизоду приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия, а
также ношения холодного оружия ОСОБА_23 без предусмотренного
- протоколом осмотра места происшествия 05.01.2009 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_12 оранжевого цвета, который находился на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлограде, из которого были изъяты: бейсбольная бита, пистолет, наручники, а также нож.(т. 5 л.д. 5)
- вещественным доказательством пистолетом «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» №6093, изъятым 05.01.2009 года, в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_12 оранжевого цвета на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлоград (т. 6 л.д. 181-191, 214-215)
- выводами судебной баллистической экспертизы № 35/07-42 от 21.01.2010 года, согласно которым указанный пистолет «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» №6093 является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 6,1мм и при этом обеспечивается достаточное поражающее действие отстрелянных из него снарядов, пистолет пригоден для производства выстрелов (т. 5 л.д. 70-72)
- вещественным доказательством - ножом, изъятым 05.01.2009 года в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_12 оранжевого цвета на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлоград (т. 6 л.д. 181-191, 214-215)
- выводами судебной криминалистической экспертизы № 35/03-43 от 22.01.2010 года, согласно которым указанный нож является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом на заводском оборудовании по типу охотничьих ножей (т. 5 л.д. 97-99)
- оглашенными показаниями, данными свидетелем ОСОБА_64 в ходе проведения досудебного следствия, согласно которых что 04.01.2010 года в вечернее время, примерно в 17 часов, она была приглашена работниками Павлоградского горрайотдела в качестве понятой при мероприятиях, связанных с осмотром автомобиля на автостоянке по пр. Шахтостроителей в г. Павлограде. В тот момент она находилась на рабочем месте - на автомойке по ул. Шахтостроителей, 5-А. в г.Павлограде. Суть дела, а также данные о личности подозреваемых лиц ей известны не были, и потому никакой заинтересованности в результатах проведения действий, в которых она участвовала как понятая у неё не было. Как пояснили работники Павлоградского отдела милиции, они должны осмотреть автомобиль «Мерседес», на котором было совершено нападение. Осматриваемый работниками милиции автомобиль красного или оранжевого цвета, находился на ее территории. Это был фургон грузопассажирского типа с тремя дверями. Он находился на всех четырех колесах, которые повреждений не имели. Государственный номер автомобиля НОМЕР_13, в транспортном средстве были разбиты оба левое и правое ветровые стекла дверей автомобиля. В ходе проведённого осмотра работники милиции, используя освещение электрических фонарей, обнаружили в салоне автомобиля следующие предметы: 1). Наручные металлические браслеты, одеваемые на запястья, из серого металла, на вид такие, какие использует милиция. Эти наручники лежали между передними водительским и пассажирским сиденьями, у ручки ручного тормоза; там же между сидениями были найдены 2). Нож с клинком из белого блестящего металла с прорезями, примерно 20 см длина клинка, рукоятка из пластика черного цвета, был в ножнах; 3). Деревянную бейсбольную биту, примерно 80-100 см длиной, на которой рукоятка была обмотана черной изоляционной лентой. 4) Кроме того, между стойкой передней водительской двери и водительским сиденьям в месте крепления спинки сиденья к сидению был обнаружен вложенный пистолет из металла серого цвета с надписью «ВАЛЬТРО-КОМБАТ», калибра 9 мм. 5) в автомагнитоле автомобиля была вставлена флэш-карта памяти. После окончания осмотра, все перечисленные предметы были изъяты и упакованы работниками милиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительными бирками, с подписями участников. После составления следователем протокола ОСОБА_64 расписалась в нем вместе со второй понятой, остальными участниками осмотра. Замечаний в ходе проведения осмотра не поступило. (т. 5 л.д. 61-63)
- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_65
- протоколом обыска, проведенным 04-05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_23 в АДРЕСА_11, в ходе которого в помещении указанного жилища была изъята стрелянная гильза с маркировкой МАС 9 мм РА (т. 5 л.д. 52-53)
- выводами судебной баллистической экспертизы № 165 з/т от 15.04.2010 года, согласно которым гильза, изъятая в ходе обыска, проведенного 04-05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_23 в АДРЕСА_11, стреляна из пистолета «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» №6093, изъятого 05.01.2009 года, в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_12 оранжевого цвета на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлоград (т. 5 л.д. 84-86)
- показаниями свидетеля ОСОБА_38, которая пояснила в судебном заседании, что изъятая при проведении обыска в ее квартире 04-05.01.2010 года по месту жительства ее сожителя ОСОБА_23 в АДРЕСА_11 стрелянная гильза с маркировкой МАС 9 мм РА, принадлежит ОСОБА_23 Также данный свидетель дополнила, что после новогодних праздников 2010 года она видела в машине Мерседес-Бенц г.н. НОМЕР_13 оранжевого цвета, на которой ездит ОСОБА_23, пистолет, который он хранил в нише под магнитолой на передней панели.
По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения
наркотических средств ОСОБА_21 в АДРЕСА_12
- протоколом обыска от 05.01.2010 года в АДРЕСА_10 по месту жительства ОСОБА_21, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «АШАН удар по ценам» в котором находились стебли и листья серо-зеленого цвета в высушенном виде; металлический портсигар, в котором находились семена растений, завернутые в фольгированную бумагу; газетный сверток, в котором находились семена растений; сверток фольгированной бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка серого цвета; курительная трубка (т. 6 л.д. 84)
- выводами проведенной по делу судебной химической экспертизы №77 от 20.01.2010 года, согласно которых в изъятом по месту жительства ОСОБА_21 пакете находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 65,3 грамма, а обгоревшие частицы растительного происхождения черного цвета, обнаруженные на курительной трубке, также являются каннабисом (марихуаной) (т. 6 л.д. 90-92)
- вещественными доказательствами - особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 65,3 грамма, обгоревшими частицам растительного происхождения черного цвета, обнаруженными на курительной трубке, которые также являются каннабисом (марихуаной) (т. 6 л.д. 98)
Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей понятых ОСОБА_66 и ОСОБА_36 - участников проведенных по месту жительства подсудимых обысков.
Так, свидетель ОСОБА_67 в судебном заседании пояснил, что 04.01.2010 года он был приглашен работниками УБОП ГУМВД в Запорожской области в качестве понятого для проведения ряда следственных действий. При этом ему следователь УБОП пояснил, что по его согласию, ему следует проехать с ним и еще одним мужчиной, который как и он был приглашен в качестве понятого, а также оперативными сотрудниками УБОП в г. Павлоград Днепропетровской области, где планировалось провести ряд обысков у ранее ему не известных граждан. Он согласился на данное предложение, так как 04.01.2010 года он был совсем не занят и ему было интересно присутствовать при проведении таких следственных действий. После этого он, второй мужчина, который был также, как и он приглашен в качестве понятого, следователь и оперативные сотрудникиУБОП, примерно в 09.00 часов выехали в г. Павлоград.
По приезду он и второй понятой вместе с работниками УБОП ГУМВД в Запорожской области направились к автостоянке расположенной по адресу: г. Павлоград, ул. Шахтостроителей 5а. Там, как ему пояснили сотрудники УБОП, по оперативной информации находился автомобиль, который принадлежал одному из подозреваемых в совершении разбойных нападений на территории Запорожской и Днепропетровской областей, которого они планировали задержать. Подъехав к вышеуказанной автостоянке, они остановили автомобиль и стали осматривать окружающую местность. Далее работники УБОП заметили мужчину, который согласно их пояснениям по внешним признакам был похож на вышеуказанного подозреваемого. Он, второй понятой и оперативные сотрудники направились к вышеуказанному мужчине. После того, как сотрудники УБОП представились и предъявили свои удостоверения, вышеуказанный мужчина направился бегом к микроавтобусу марки «Мерседес» оранжевого цвета г.н. НОМЕР_13. Далее вышеуказанный мужчина закрыл все двери микроавтобуса на замки. Продолжая свои действия, вышеуказанный мужчина попытался завести автомобиль. Работники УБОП вынуждены были разбить стекла передних дверей автомобиля и насильно вытянуть вышеуказанного гражданина из автомобиля. После задержания вышеуказанного гражданина один из сотрудников УБОП попросил представиться данного мужчину. Вышеуказанный мужчина представился ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_26, проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_27. После этого сотрудник милиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых и пояснил, что в их присутствии у ОСОБА_23 будет проведен наружный досмотр его вещей. ОСОБА_23 был тогда одет в телогрейку черного цвета, кофту красного цвета, спортивные брюки черного цвета, кофту зеленого цвета. В ходе личного обыска ОСОБА_23 в передних смежных карманах его куртки было обнаружено два свертка из бумаги с веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, как пояснил ОСОБА_23, это были остатки наркотического средства «Марихуана», которое он хранил с целью личного употребления.
Также, в ходе личного досмотра ОСОБА_23 было обнаружено и изъято приспособление для употребления марихуаны в виде деревянного брелка, денежные средства в сумме 120 гривен 34 копейки. Также из темно-зеленой сумочки, которая была при ОСОБА_23, были обнаружены и изъяты нож с двухсторонним лезвием, гильза из-под патрона «Терен», талон тех.сомотра автомобиля, водительское удостоверение на имя ОСОБА_23, паспорт с идентификационным кодом на имя ОСОБА_23, его мобильный телефон «Sony Ericsson K810i», имей которого был в точности переписан в протокол личного обыска. Также у ОСОБА_23 была изъята банковская карточка на его имя, две зажигалки, три флакона с лекарством от насморка. Возможно у ОСОБА_23 изымались еще и другие вещи, которые он не может вспомнить. Однако, он может с уверенностью пояснить, что все изъятые вещи у ОСОБА_23 были внесены в соответствующий протокол, в котором, проверив его содержание, поставили свои подписи он, второй понятой, а также ОСОБА_23 Все изъятые вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с подписями участников личного обыска, в том числе и ОСОБА_23
После этого все участники обыска, вместе с ОСОБА_18, направились на автомобилях в дом, в котором также проживал ОСОБА_18 и в котором проживают его родители, расположенный по адресу: г. Павлоград, ул. Сенная д.26. Там, примерно в 21.00 часов, в его присутствии, второго понятого, ОСОБА_18, отца ОСОБА_18 ОСОБА_69, следователь вышеописанным образом, после объявления постановления суда о проведении обыска провел обыск домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе вышеуказанного обыска следователем был обнаружен патронташ с 12 патронами и одним патроном, который лежал отдельно от патронташа. Вышеуказанные патронташ и патроны были охотничьими.
Также в ходе данного обыска в одной из комнат была изъята радиостанция «Кенвуд», серийный номер которой был в точности переписан следователем в протокол. Так же в вышеуказанной комнате было обнаружено и изъято два блокнота, в одном из которых была обнаружена цепь из желтого металла. Также в ходе обыска была изъята сим карта «МТС». Вышеуказанные вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с подписями понятых, ОСОБА_69 и ОСОБА_18
После этого он, второй понятой, вместе с работниками милиции направились вместе с ранее задержанным ОСОБА_23 в квартиру по месту его проживания, которая расположена по адресу: АДРЕСА_14 с целью проведения обыска вышеуказанной квартиры. Примерно в 23.00 часов следователь, после объявления постановления на обыск квартиры, вышеописанным образом, придерживаясь вышеуказанным правилам проведения обыска, в его присутствии и в присутствии ОСОБА_36 - второго понятого, ОСОБА_23, а также сожительницы ОСОБА_23 - ОСОБА_38, с участием оперативных работников УБОП произвел обыск вышеуказанной квартиры. При входе в квартиру в левом ближнем углу на тумбе была обнаружена гильза с разбитым капсюлем и маркировкой «МАС». Также с вышеуказанной тумбочки было изъято множество ювелирных изделий, количество и внешние признаки которых следователь в точности описал в протоколе обыска. Также в ящике вышеуказанной тумбы было обнаружено устройство электрошокового воздействия, квадратной формы, черного цвета, оборудованное фонариком, серийный номер данного устройства был внесен следователем в протокол обыска. Как пояснил ОСОБА_23 вышеуказанное устройство электрошокового воздействия принадлежит ему и находится в его пользовании. Также из вышеуказанной тумбочки была изъята купюра достоинством в 50 американских долларов, мобильный телефон «Сименс», и табличка гос. номера автомобиля, который был указан в протоколе. Как пояснил ОСОБА_23, вышеуказанную табличку он снял с незнакомого ему автомобиля, который постоянно стоял у него под окном и мешал ему, а он таким образом решил проучить водителя. Обнаруженные вышеуказанные вещи и предметы были упакованы в коробки, полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с подписями его, второго понятого, обыскиваемого ОСОБА_23, и работников милиции. По данному поводу был составлен протокол, в котором точно были указаны и описаны вещи, их отличительные черты, серийные номера и т.д., которые были изъяты в ходе данного обыска. Ознакомившись с данным протоколом и согласившись с его содержанием, поставили в нем свои подписи он, второй понятой, ОСОБА_23
После этого он, второй понятой, а также работники милиции направились на служебных автомобилях на адрес проживания третьего подозреваемого: АДРЕСА_15. Подъехав к вышеуказанному дому работники милиции заметили, как один мужчина выбежав из подъезда, в котором расположена вышеуказанная квартира и бегом направился в строну соседних домов. Работники милиции сразу бегом направились за ним, так как начали подозревать, что именно этот мужчина являлся третьим подозреваемым, которого планировалось задержать, тем более, со слов работников милиции, вышеуказанный мужчина походил по описанию на третьего подозреваемого. Он и второй понятой также начали двигаться за работниками милиции, чтобы наблюдать за происходящем. На требование работников милиции остановиться, вышеуказанный гражданин не реагировал. По причине того, что местность была плохо освещена вышеуказанный мужчина, спотыкаясь, терял равновесие и падал. В момент очередного падения вышеуказанный гражданин был задержан работниками милиции и к нему были применены наручники. На предложение работников милиции представиться, вышеуказанный гражданин представился ОСОБА_21. После этого все работники милиции, он, второй понятой проследовали в вышеуказанную квартиру, где планировалось проведение очередного обыска. Вышеуказанным образом следователь в его присутствии и в присутствии второго понятого, также ОСОБА_21, с участием оперативных сотрудников провел обыск вышеуказанной квартиры, в ходе которого в помещении жилой комнаты на шифоньере был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «АШАН», в котом находились высушенные зеленые листья и стебли серо-зеленого цвета со специфическим запахом, ОСОБА_40 пояснил ОСОБА_21 данные листья и стебли являются марихуаной, которую он хранил с целью личного употребления. Также в ходе обыска вышеуказанной комнаты были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Нокиа» и «Сименс», имеи которых были перенесены в протокол обыска, кошелек черного цвета, в котором находились деньги в размере 2200 гривен. На вопрос следователя о происхождении вышеуказанных денег ОСОБА_21 пояснил, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ему, а данные денежные средства являются его долей за совершенное им преступление. Также, в ходе вышеуказанного обыска были изъяты различные документы на имя ОСОБА_21, которые были перечислены в протоколе обыска и подробно описаны, два небольших бумажных свертка с семенами растений, стартовый пакет «МТС», курительная трубка, а также милицейский бушлат и зимняя милицейская шапка, которые остались со слов ОСОБА_21 у него от квартирантов. Вышеуказанные вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с их подписями. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором были подробно лписаны все вышеперечисленные предметы. Ознакомившись и согласившись с его содержанием в данном протоколе поставили свои подписи он, второй понятой, ОСОБА_21, работники милиции. На этом все следственные действия с их участием в г. Павлограде закончились и более не производились.
Показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_67 дал в судебном заседании и второй понятой данных следственных действий - свидетель ОСОБА_36,
Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными,
допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 в совершении инкриминируемых им преступлений.
Делая такой вывод суд исходит из того, что указанные доказательства были собраны уполномоченным на то лицом, из законных источников, с соблюдением положений Конституции Украины и требований УПК Украины.
Такими доказательствами суд считает показания, данные в судебном заседании потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, и на досудебном следствии потерпевшими ОСОБА_29 и ОСОБА_30
Данные лица, как непосредственные пострадавшие от преступных действий банды ОСОБА_14, контактировали с подсудимыми в момент совершения ними преступлений, в связи с чем подробно, в деталях, описывая обстоятельства совершенных преступлений, изобличали подсудимых в содеянном.
Свою позицию данные потерпевшие закрепили и в ходе проведенных по делу опознаний, очных ставок и других следственно-процессуальных действий.
Так, в ходе досудебного следствия и в судебном заседании указанные потерпевшие в точности опознали участников совершенных в отношении них преступлений, указывали, кто конкретно и какую роль выполнял при совершении противоправных действий, какими характерными приметами и особенностями запомнился для них каждый из подсудимых - соучастников преступлений, а в ходе проведения очных ставок вновь подтверждали свои показания, изобличающие виновных.
Такая позиция потерпевших по делу полно и всецело была подтверждена и свидетелями совершенных подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 преступлений.
Большая часть допрошенных в судебном заседании свидетелей также являются непосредственными очевидцами преступных действий подсудимых. Изобличая прямо или косвенно подсудимых в содеянном, указанные свидетели давали показания, которые даже в деталях соответствовали иным доказательствам виновности подсудимых, дополняли их и не вступали с данными доказательствами в противоречия.
Так, свидетели ОСОБА_39А.и ОСОБА_70 зафиксировали пребывание подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 на территории Запорожской области, где было совершено преступление на семью потерпевшего ОСОБА_1 А свидетель ОСОБА_26 подтвердил, что по просьбе подсудимого ОСОБА_18 сообщил ему информацию о месте жительства предполагаемого потерпевшего.
Свидетели ОСОБА_42 и ОСОБА_41 работники частного предпринимателя ОСОБА_27, фактически, были свидетелями похищения последнего, указывая на то, что данное преступление было совершено с применением оружия.
Свидетели ОСОБА_48 и ОСОБА_71- жители с.Карильского Коропского района Черниговской области, т.е. места, где было совершено разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_30, подтвердили на досудебном следствии пребывание и проживание в тот же период времени на территории села Карильское подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_18, которые являются жителями г.Павлограда.
Очевидцами совершенного подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_4 были свидетели ОСОБА_32 м ОСОБА_31
А свидетели ОСОБА_58 и ОСОБА_59, в день задержания работниками милиции подсудимого ОСОБА_14, т.е. 30.12.2009 года, были очевидцами совершенных ним вместе с подсудимыми ОСОБА_18 и ОСОБА_21 в районе кафе «Заман» преступлений в отношении потерпевших таксистов ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Кроме того, в присутствии свидетелей ОСОБА_65 и ОСОБА_64 работники милиции обнаружили и изъяли в автомобиле «Мерседес», которым управлял подсудимый ОСОБА_23, предметы, которые использовались подсудимыми при совершении преступлений нож, биту, пистолет…
В свою очередь свидетели ОСОБА_67 и ОСОБА_36, каждый в отдельности рассказали суду об обстоятельствах задержания подсудимого ОСОБА_21, проведения обысков по месту жительства подсудимых, обнаружения и изъятия в ходе обысков предметов и средств, запрещенных к свободному обороту, а также ценностей, добытых преступным путем.
Сомневаться в правдивости и достоверности показаний данных участников процесса у суда нет никаких оснований, поскольку и показания потерпевших, и показания свидетелей отличаются логичностью, последовательностью и состоятельностью.
Приведенные показания суд находит правдивыми еще и потому, что указанные участники процесса перед дачей своих показаний предупреждались об уголовной ответственности за их правдивость.
Помимо этого, свои показания и потерпевшие, и свидетели по данному уголовному делу закрепили и в ходе проведенных по делу многочисленных опознаний, очных ставок и других следственно-процессуальных действий, установивших причастность подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 к совершению инкриминируемых преступлений.
Таким образом, суд делает вывод, что сбор, закрепление и оформление доказательств виновности подсудимых ОСОБА_34, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 в совершении инкриминируемых преступлений органом досудебного следствия проведено без нарушений положений Конституции и УПК Украины.
Кроме того, помимо приведенных выше доказательств виновности подсудимых, необходимо отметить, что одним из источников доказательств по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 65, 73, 74 УПК Украины являются показания подозреваемого и обвиняемого, которые они давали в ходе досудебного следствия.
Эти показания имеют важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования уголовного дела.
В своих показаниях подозреваемый и обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение, приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты.
Таким образом, показания лиц, находящихся в указанном процессуальном статусе являются не только источником доказательств, но и средством защиты их прав и законных интересов.
В связи с этим обращает на себя внимание тот факт, что в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_14 не признавал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и отказывался давать какие-либо показания, либо заявлял о непричастности к совершенным преступлениям (т.7 л.д.77,78,39,40)
Давая показания об обстоятельствах совершенного разбойного нападения на семью потерпевшего ОСОБА_1, ОСОБА_14 указывал, что за компанию выехал с ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 в г.Энергодар, где ОСОБА_18 хотел у кого-то забрать долг. Он, фактически, стал невольным свидетелем совершенного ними разбойного нападения, однако участия в данном нападении он не принимал и пистолета при себе не имел, а зайдя в квартиру потерпевших сразу же вышел, поскольку понял, что совершается преступление, в котором он участия принимать не хотел. (т.7 л.д.50-52)
Наряду с этим, давая показания следователю об обстоятельствах разбойного нападения на водителя автомобиля «Камаз» и его супругу в с.Карильском Черниговской области ОСОБА_14 подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, которое он совершил с применением пистолета, а ОСОБА_18 с применением ножа. После совершенного нападения они с ОСОБА_18 скрылись на автомобиле Шевроле-Лачетти и разделили похищенные деньги (т.7 л.д.214-218)
ОСОБА_18 на досудебном следствии, декларируя частичное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений подтверждал, что нападение на потерпевших ОСОБА_1 в г.Энергодаре было спланировано. Информацию о лице, на которого целесообразно совершить нападение, полученную им от своего знакомого, он передал ОСОБА_14, у которого при совершении указанного разбойного нападения был при себе пистолет. Данное преступление они планировали, собирая информацию о потерпевшем лице, подготавливались к нему, в том числе и приобретая орудия преступления электрошокер и деревянную дубинку, а также выезжая к месту будущего совершения преступления. Совершив данное преступление все денежные средства были переданы ОСОБА_14, который делил награбленное. Также, на обратном пути из г.Энергодар на автодороге они выбросили маски и дубинку, которые использовали при совершении преступления. Пистолет, который был у ОСОБА_14 последний затем передал ему при совершении преступлений 29 и 30 декабря 2009г. (т.7 л.д.214-218, 131-135)
Об эпизоде разбойного нападения и похищения потерпевшего ОСОБА_27 на досудебном следствии ОСОБА_18 рассказывал, что данное преступление было спланировано ОСОБА_14, который и предложил его совершить, поскольку к нему, как к преступному элементу, обратился его знакомый по имени ОСОБА_36 за помощью вернуть долг, который перед ОСОБА_36 имел ОСОБА_27. При организации данного преступления было определено, что ОСОБА_23 будет управлять автомобилем, в который необходимо будет насильно усадить потерпевшего ОСОБА_27 и доставить его к ОСОБА_36 за вознаграждение в 5000грн. Было определено, что кроме него и ОСОБА_23, участие в совершении данного преступления будут принимать ОСОБА_14 и ОСОБА_35, у которого был при себе пистолет и которым он понудил потерпевшего сесть в их автомобиль. В процессе похищения потерпевшего он ОСОБА_18, с помощью ОСОБА_35 который держал потерпевшего «на мушке», завладел деньгами потерпевшего в сумме около 800грн., которые были ними разделены на четверых соучастников преступления, а также, по указанию ОСОБА_14, набросил на лицо потерпевшего свою курточку, чтобы тот не мог рассмотреть маршрут их движения. Таким же образом на всех соучастников преступления было разделено и вознаграждение в сумме 5000грн, полученное ними от Джалиля…(т.2 л.д.176-180, 189-190)
Кроме того, по предъявленному обвинению по факту разбойного нападения на ОСОБА_29 и ОСОБА_30 в с. Карильское Коропского района Черниговской области ОСОБА_18 свою вину на досудебном следствии признал полностью и пояснил, что 18.11.2009 года они с ОСОБА_14 находились в с. Карильское Коропского района, где примерно в 20 часов увидели стоявший возле местного магазина грузовой автомобиль КАМАЗ. ОСОБА_14 предложил спросить у водителя грузовика, с какой целью тот находиться в этом месте. ОСОБА_14 направился к грузовику, а он подошел чуть позже, увидел, что грузовик собирается начать движение, и проколол своим ножом переднее левое колесо. После этого водитель КАМАЗА прекратил движение и вышел из кабины. С водителем стал разговаривать ОСОБА_14, а он отошел в сторону. Примерно через пять минут ОСОБА_14 подошел к нему, и сказал, что водитель дает им 4000 грн., чего ОСОБА_14 оказалось мало. ОСОБА_14 взял из его автомобиля травматический пистолет РГ 88, который брал с собой в поездку, и вернулся к автомобилю КАМАЗ. К ним вышла из кабины и присоединилась к разговору незнакомая женщина, которая начала кричать на ОСОБА_14 Тот выстрелил из пистолета три раза в воздух. Водитель стал успокаивать женщину, взял у нее сумку-барсетку с деньгами и документами и передал ОСОБА_14 Тот взял барсетку и пошел в сторону их автомобиля. Женщина попросила вернуть документы на автомобиль и ОСОБА_14 достал их из сумки выбросил в снег на землю. После этого они вернулись в г. Павлоград на его автомобиле. В дороге они разделили деньги, которых оказалось примерно 12-13 тыс. гривен. (т. 7 л.д. 157-159)
Касательно предъявленного обвинения в совершении грабежа в кафе «Ивушка» ОСОБА_18 на досудебном следствии указывал, что не совершал данного грабежа. По версии ОСОБА_18 он действительно, в ходе конфликта, который 29.12.2009 года около 21 часа возник возле кафе между ОСОБА_14 и ОСОБА_21 с одной стороны и им незнакомыми парнем и девушкой с другой стороны, ударил девушку кулаком в лицо, вступившись за ОСОБА_21 После этого, уходя от кафе, он на земле подобрал мобильный телефон «Нокиа»…
Кроме того, согласно позиции ОСОБА_18, избранной ним на досудебном следствии, разбойного нападения на ОСОБА_5 он не совершал.
А об обстоятельствах, имевших место возле кафе «Заман» ночью 30.12.2009 года ОСОБА_18 на досудебном следствии пояснял, что накануне, 29.12.2009 года, в кафе «Ивушка» ОСОБА_14 передал ему свой пистолет, а он ему взамен свой нож. С этим пистолетом ОСОБА_34 совершал разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_1 в г.Энергодаре. Из данного пистолета в ту ночь он действительно стрелял в таксиста, который приехал на помощь своему коллеге, с которым у входа в кафе «Заман» в то же время ссорились ОСОБА_14 и ОСОБА_21 ОСОБА_36 таксист, в которого он стрелял, был настроен агрессивно и шел на него, на ОСОБА_14 и на ОСОБА_21 с металлической трубой, желая нанести им телесные повреждения. Выстрелив таксисту в ногу, он подобрал металлическую трубу, разбил ею машину, догнал таксиста и избил его руками и ногами. Денежные средства ни у кого не забирал, а после произошедшего вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_21 уехал на своем автомобиле Шевроле… (т.7 л.д.168-171)
В свою очередь ОСОБА_21 в ходе досудебного следствия также признал свою вину частично и дал показания о том, что именно ОСОБА_14 инициировалось совершение разбойного нападения в г. Энергодар, им же организовывалось и планировалось совершение данного преступления, распределялись роли и определялись участники нападения. Также ОСОБА_14 при нападении использовал огнестрельное оружие пистолет, а деньги и ценности добытые в результате совершенного нападения, разделил, в том числе и для ОСОБА_35, который в данном преступлении участия не принимал.
Аналогичным образом, согласно позиции ОСОБА_21 на досудебном следствии, инициировались, организовывались и планировались с распределением ролей и определением участников преступлений нападения на потерпевшего ОСОБА_27 с его последующим похищением, и на водителя «Камаза» в Черниговской области, где после совершенного нападения ОСОБА_34 и ОСОБА_18 по мобильному телефону сообщили ему о совершенном нападении и о результатах нападения.
В ходе совершения данных разбойных нападения ОСОБА_14 использовал пистолет. ОСОБА_21 дополнял, что при организации и планировании преступления в Черниговской области он по обоюдной договоренности выделил для совершения преступления ОСОБА_14 и ОСОБА_18 1000 долларов США, как часть его доли, полученной в результате совершенного разбойного нападения в г.Энергодаре.
Также в ходе досудебного следствия ОСОБА_21 фактически признавал свою вину и в совершении иных инкриминируемых преступлений, детально и подробно рассказывая об обстоятельствах их совершения членами банды ОСОБА_14, обращая внимание, что разбойные нападения и хулиганские действия возле кафе «Заман» 30.12.2009 года были совершены ОСОБА_14 с применением ножа, а ОСОБА_18 с применением пистолета ( т.8 л.д.71-80)
Позицию частичного признания своей вины в совершении инкриминируемых преступлений имел на досудебном следствии и ОСОБА_23 (т.8 л.д.175,176), подтвердивший свое непосредственное участие в совершении разбойного нападения на потерпевших супругов ОСОБА_1, на потерпевшего ОСОБА_27, похищении последнего, а также в совершении приобретения, ношения и хранения огнестрельного и холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, обращая внимание следователя на то, что денежные средства, которыми они завладели в результате разбойного нападения в г.Энергодаре были на обратной дороге в г.Павлоград разделены между участниками нападения именно ОСОБА_14
Вместе с тем, сославшись в судебном заседании на то, что частично признательные показания, данные ними в ходе досудебного следствия были даны под давлением, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 заявили, что в результате применения к ним недозволенных методов оперативными сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области, которые путем угроз, избиений и истязаний добились от них показаний, которые были им нужны, каждый из подсудимых был вынужден оговорить себя.
При этом, подсудимый ОСОБА_23 с подобным заявлением к суду не обращался, продолжая настаивать на своей признательной позиции в совершении инкриминируемых преступлений.
Проверяя указанные доводы, суд исследовал все показания подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21, иные доказательства их виновности, и поручил органам прокуратуры проверить заявление данных подсудимых о применении к ним недозволенных методов досудебного следствия.
Прокуратурой Запорожской области указанные заявления подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 были проверены, а по результатам этой проверки 09 ноября 2010 года было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области за отсутствием в их действиях состава преступления.
Мотивируя это постановление, его автор указал, что факты, на которые указывают подсудимые, в ходе проверки не подтвердились.
Данное постановление прокурора суд считает объективным, поскольку указанные доводы подсудимых опровергаются и другими доказательствами их виновности, которые имеются в материалах уголовного дела и приведены выше.
Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23, каждого в отдельности, в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Определяя, каким образом необходимо правильно квалифицировать содеянное подсудимыми, суд учитывает следующие обстоятельства.
Показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимым ОСОБА_34 из числа подсудимых ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, была организована банда - наиболее опасная форма соучастия, предусмотренная УК Украины.
Как было установлено в судебном заседании банда, организованная ОСОБА_14 помимо её организатора, имела в своем составе еще четверых активных участников, указанных выше, была вооружена, создавалась с целью совершения нападений на отдельных лиц и действовала, совершая конкретные особо тяжкие корыстные преступления.
Членами данной банды было совершено пять таких нападений: на семьи потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_30, на потерпевших ОСОБА_27, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Вооруженность данной банды заключалась в наличии у членов банды, кроме электрошокового устройства, деревянных дубинок и ножей, еще и огнестрельного оружия - пистолетов, приобретенных для совершения нападений подсудимыми ОСОБА_14 и ОСОБА_23, а также лицом, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство.
Кроме того, вооружен был и член банды - подсудимый ОСОБА_18, который 29.12.2009 года принял от подсудимого ОСОБА_14 принадлежащий ему пистолет.
С непосредственным применением огнестрельного оружия банда совершила нападения на потерпевших супругов ОСОБА_1, супругов ОСОБА_30, потерпевшего ОСОБА_27.
Огнестрельное оружие членами банды также применялось и при совершении хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
Совершая иные преступления члены банды применяли ножи.
При этом, совершение подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 указанных преступлений отличалось внезапностью для потерпевших, согласованностью, жестокостью и дерзостью в действиях виновных.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях суд делает вывод, что свои преступления подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 совершали ещё и в составе организованной группы.
Указанные подсудимые имели цель незаконного быстрого обогащения, планировали совершение не единичного преступления, имея между собой на данной почве стабильные взаимоотношения, они подготавливались к совершению преступления, разрабатывали план его совершения, о котором было известно всем участникам организованной группы, распределяли между собой технические роли в совершении того или иного преступления и следовали распределенным ролям в ходе непосредственного совершения преступления.
Данной организованной группой, составом три и более человек были совершены разбойные нападения в г.Энергодаре в отношении потерпевших супругов ОСОБА_1 и в г.Павлограде в отношении потерпевших ОСОБА_27, ОСОБА_72 и ОСОБА_6
Кроме того, данной организованной группой был совершен грабеж имущества потерпевшей ОСОБА_4, а также похищение потерпевшего ОСОБА_27
Теми же лицами, а именно соучастниками злостного хулиганства - подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 были совершены преступления и в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Также необходимо отметить, что досудебным и судебным следствием установлено отсутствие у подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_23 законных оснований и разрешений, дающих право на приобретение, ношение, хранение, передачу огнестрельного и холодного оружия, а касательно подсудимого ОСОБА_21 на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, что не оспаривается и указанными подсудимыми.
Исходя из изложенного, содеянное подсудимыми следует правильно квалифицировать следующим образом.
Действия подсудимого ОСОБА_14:
- по ст.257 УК Украины как организация вооруженной банды с целью совершения нападений на отдельных лиц, а также участие в такой банде и в совершаемом ею нападении.
- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.
- по ч.5 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой
- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия.
- по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение, передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_18:
- по ст.257 УК Украины как участие в банде и в совершаемом ею нападении.
- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.
- по ч.5 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой
- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия.
- по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_21:
- по ст.257 УК Украины как участие в банде и в совершаемом ею нападении.
- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.
- по ч.5 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой
- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия.
- по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта
Действия подсудимого ОСОБА_23:
- по ст.257 УК Украины как участие в банде и в совершаемом ею нападении.
- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.
- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.
- по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
- по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания, которое необходимо назначить каждому подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, все иные обстоятельства.
Судом учитывается, что подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 были совершены особо тяжкие и тяжкие преступления. Кроме того, данными подсудимыми совершены и преступления средней степени тяжести.
Суд также учитывает, что совершенные подсудимыми преступления, кроме того, что являются наиболее опасными преступлениями, предусмотренными Уголовным Кодексом Украины, они еще и несут собой серьёзную угрозу для общества и таких его ценностей, как жизнь и здоровье людей, право собственности, право на уважение к своему жилью и т.п.
Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_23 ранее были судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, в том числе и за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья лица и против собственности, однако после отбытия наказания вновь стали на путь совершения аналогичных преступлений, а подсудимый ОСОБА_23 рассматриваемые настоящим приговором преступления совершил в период не отбытого срока наказания, назначенного ему приговором Киевского райсуда г.Харькова 09 февраля 2009 года.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:
- в отношении подсудимого ОСОБА_14 наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске;
- в отношении подсудимого ОСОБА_73 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери инвалида 1-й группы, жены, находящейся в декретном отпуске, положительную характеристику с места жительства и прежней работы;
- в отношении подсудимого ОСОБА_21 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;
- в отношении подсудимого ОСОБА_23 полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние, инвалидность второй группы, полное возмещение всем потерпевшим причиненного совершенными преступлениями материального и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительную характеристику.
В качестве отягчающего обстоятельства суд, в отношении подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 учитывает совершение ними преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении подсудимого ОСОБА_23 отягчающих обстоятельств суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая количество совершенных каждым подсудимым преступлений, которые представляют большую общественную опасность и отнесены к числу особо тяжких и тяжких уголовно-наказуемых деяний, характер совершенных преступлений, который свидетельствуют о чрезвычайной опасности подсудимых для общества, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 за совершение преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 и ч.1 ст.309 УК Украины должно быть назначено только в виде лишения свободы, на длительный срок, в пределах санкций данных статей, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы на который должны быть наказаны подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 суд учитывает роль каждого в совершении преступлений, а также тот установленный факт, что подсудимый ОСОБА_14 являлся организатором и имел главенствующую и первостепенную роль в совершении преступлений, в связи с чем должен нести наказание в виде лишения свободы более длительным сроком, чем другие подсудимые.
Окончательное наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 должно быть назначено по правилам ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Касательно наказания, которое должно быть назначено подсудимому ОСОБА_23 суд считает, что с учетом тяжести содеянного, но вместе с тем и роли последнего в совершении инкриминируемых преступлений, а также его признательной и изобличающей позиции в судебном заседании, подсудимому ОСОБА_23 должно быть назначено наказание по ст.257, ч.3 ст.146, ч.1 и ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы, в минимальных пределах, предусмотренных санкциями данных статей, а с учетом полного возмещения причиненного вреда всем потерпевшим с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.
Наряду с этим, совокупность приведенных выше в отношении подсудимого ОСОБА_23 смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_23 преступлений, наряду с настоятельной просьбой потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_27 не лишать подсудимого ОСОБА_23 свободы и смягчить ему наказание, в силу ст.69 УК Украины признаются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими суду назначить подсудимому ОСОБА_23 наказание по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.
Кроме того, подсудимому ОСОБА_23 должно быть назначено наказание в силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_23 должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию в виде лишения свободы с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества назначаемому ОСОБА_23 по совокупности совершенных преступлений, части наказания - в виде лишения свободы сроком два месяца не отбытого подсудимым ОСОБА_23 по приговору Киевского райсуда г.Харькова от 09 февраля 2009 года .
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Н о возмещении материального ущерба обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
При этом, исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального вреда на сумму 152905грн. должны быть удовлетворены частично в размере 124111грн., т.е. за минусом средств, возмещенных потерпевшему семьей подсудимого ОСОБА_23, к которому, согласно заявления, сделанного в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1, последний не имеет никаких претензий.
Также судом бесспорно установлено, что совершенными подсудимыми преступлениями потерпевшим по делу причинен значительный моральный вред, а поэтому суд считает необходимым заявленные потерпевшими иски о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Судебные издержки за проведенные по делу экспертизы необходимо отнести на счет подсудимых.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд:
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_14 ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины.
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины.
ОСОБА_21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 УК Украины.
ОСОБА_23 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_14 :
- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком десять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.5 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком семь лет;
- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_14 в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Назначить наказание ОСОБА_18 :
- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.5 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком семь лет;
- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_18 в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Назначить наказание ОСОБА_21 :
- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.5 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком семь лет;
- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_21 в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Назначить наказание ОСОБА_23 :
- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества;
- по ч.4 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества;
- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года;
- по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_23 в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества присоединить часть наказания - в виде лишения свободы сроком два месяца не отбытого ОСОБА_23 по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Харькова от 09 февраля 2009 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_23 в виде лишения свободы сроком пять лет восемь месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23, каждого в отдельности оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять:
- для ОСОБА_14 с 30 декабря 2009 года;
- для ОСОБА_18 с 05 января 2010 года;
- для ОСОБА_21 с 05 января 2010 года;
- для ОСОБА_23 с 05 января 2010 года.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, в солидарном порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 640грн.
Взыскать с ОСОБА_14 и ОСОБА_18 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 300грн.
Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу дактилоскопическую экспертизу в размере 486 /четыреста восемьдесят шесть/ гривен 77 копеек.
Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 650 /шестьсот пятьдесят/ гривен 32 копеек.
Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 1936 /одна тысяча девятьсот тридцать шесть/ гривен 86 копеек.
Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_23, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 5810 /пять тысяч восемьсот десять/ гривен 58 копеек.
Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_18 в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 253 /двести пятьдесят три/ гривен 37 копеек.
Взыскать с ОСОБА_18 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу криминалистическую экспертизу в размере 450 /четыреста пятьдесят/ гривен 72 копеек.
Взыскать с ОСОБА_18 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 471 /четыреста семьдесят одна/ гривен 60 копеек.
Взыскать с ОСОБА_18 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 2256 /две тысячи двести пятьдесят шесть/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_23 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу криминалистическую экспертизу в размере 450 /четыреста пятьдесят/ гривен 72 копеек.
Взыскать с ОСОБА_23 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу криминалистическую экспертизу в размере 450 /четыреста пятьдесят/ гривен 72 копеек.
Взыскать с ОСОБА_18 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 345 /триста сорок пять/ гривен 18 копеек.
Взыскать с ОСОБА_14 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 2256 /две тысячи двести пятьдесят шесть/ гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- переданные по сохранной расписке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_28, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_29.: кольцо из металла желтого цвета со вставкой в форме сердца из металла белого цвета с клеймом «К585», 6 КЮ», кольцо из металла желтого цвета, с двумя отверстиями неправильной формы на его лицевой стороне, а также вставками камней белого цвета в количестве 6-и штук, с маркировкой «2хУП», кольцо из металла желтого цвета, на лицевой стороне которого имеются вставки из камней белого цвета в количестве 14-и штук с маркировками «5», «А585», кольцо обручальное из металла желтого цвета без узоров и вставок с маркировками «03К», «585», цепочка из металла желтого цвета /л.д. 155-157, т.д. 2/ - оставить последней по принадлежности;
- хранящийся при материалах уголовного дела бумажный пакет с гильзой патрона калибра 9 мм /л.д. 184, т.д. 3/ - уничтожить;
- переданный по сохранной расписке ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_30 автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации АЕ2668СР, номер кузова НОМЕР_14, номер двигателя НОМЕР_15, идентификационный номер Y6DNF193E6K400933 /л.д.134, 135-136, т.д. 4/ - оставить последнему по принадлежности;
хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД в Днепропетровской области металлическую трубу, изъятую 30.12.2009 года в 03 часа 45 минут работниками милиции в ходе осмотра места происшествия территории гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414а в г. Павлограде Днепропетровской области /л.д. 137, т.д. 4/ - уничтожить;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД в Днепропетровской области спортивную биту и нож являющийся столовым прибором, изъятые 30.12.2009 года в 16.00 час. работниками милиции в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_16 находившегося возле МЧП «Приз» по ул. Ленинградской, 37 в г. Павлограде Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_55, которым управлял ОСОБА_18, /л.д. 152-153, т.д. 4/ уничтожить;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области изъятые 04.01.2010 года в ходе обыска в АДРЕСА_16 по месту проживания ОСОБА_23 устройство для электрошокового воздействия «BR-800TYPE», гильзу с маркировкой: «МАС 9мм РА» /л.д. 64-65, т.д. 6/ - уничтожить;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского ГО ГУМВД в Запорожской области /квитанция № 004681 от 14.04.2010г. л.д. 98, 99, т.д. 6/, изъятые 06.01.2010 г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_21 в г. Павлоград Днепропетровской области в АДРЕСА_17, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «АШАН удар по ценам» в котором находились стебли и листья серо-зеленого цвета в высушенном виде КАННАБИС (марихуана), общей массой 64,3 грамма; металлический портсигар, в котором находились семена растений конопли, завернутые в фольгированную бумагу; газетный сверток, в котором находились семена растений конопли; сверток фольгированной бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка серого цвета; курительная трубка уничтожить;
хранящиеся в УФОБУ ГУМВД в Запорожской области /квитанция № 9838 от 02.04.2010г. л.д. 105-107, т.д. 6/, изъятые 05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_21 в АДРЕСА_10, денежные средства в сумме 2200 гривен, а именно: купюры достоинством в 100 гривен старого образца и номера которых: АН4286914, АБ9079780, АЦ9296328, АХ4492670; купюры достоинством в 100 гривен 2005 года выпуска, серии и номера которых: ВК5691156, ГВ0267041, АЗ7208616, АЄ2161583, ВБ6742673, БУ0494582, БМ8351593, ВМ3129507, ВЧ7182007, ГЄ8148625; купюры достоинством в 200 гривен 2007 года выпуска, серии и номера которых: ВБ4348122, ВШ2239386, АЖ7529272, АБ1138387 обратить в доход государства;
- хранящийся на территории парковочной площадки внутреннего двора УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области автомобиль «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации АЕ 7283 ВТ принадлежащий ОСОБА_13 /л.д. 160-161, т.д. 6/ передать последней по принадлежности;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области изъятый 30.12.2009 года в ходе осмотра места происшествия возле гостиничного комплекса «Заман» по ул. Днепровской 414-а в г. Павлоград Днепропетровской области фрагмент металлической трубы темного цвета /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;
хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области резиновую пулю травматического патрона, изъятую в ходе осмотра у ОСОБА_7 30.12.2009 года /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;
хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области изъятую в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_17 в районе д. 37 по ул. Ленинградская в г. Павлоград Днепропетровской области металлическую бейсбольную биту с надписью: «POWER BASEBLL BAT» /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятые в ходе осмотра 04.01.2010 года грузопассажирского автомобиля «Мерседес» оранжевого цвета г/н НОМЕР_13 расположенного на автостоянке д. 5А пр. Шахтостроителей в г. Павлоград Днепропетровской области деревянную бейсбольную биту, наручники /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятые в ходе личного обыска 04.01.2010 года у ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_31: водительское удостоверение ЯФФ №312392 от 16.10.1998 года на имя ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_31, выданное ГАИ МВД УВД г. Павлограда Днепропетровской области, талон техосмотра ВД № 356830, на автомобиль «Мерседес Бенц», г/н НОМЕР_18, кузов №10113039, выданный 28.08.2007 года, годен до 28.08.2008 года, талон к водительскому удостовернию ЯАА № 896392 на имя ОСОБА_23 виданный ГАИ МРЭО г. Павлограда 16.10.1998 года /л.д. 212-213, т.д. 6/ передать ОСОБА_23 по принадлежности;
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый в ходе осмотра 04.01.2010 года грузопассажирского автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_13 расположенного на автостоянке д.5 по ул. Шахтостроителей в г. Павлоград Днепропетровской области, пистолет с маркировками: «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA», «Cat.6093» признанный, согласно заключения эксперта № 35/07-42 от 21.01.2010 года, нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием /л.д. 214-215, т.д. 6/ уничтожить;
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый в ходе осмотра 04.01.2010 года грузопассажирского автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_13 расположенного на автостоянке д.5 по ул. Шахтостроителей в г. Павлоград Днепропетровской области, нож в ножнах черного цвета, признанный согласно заключения эксперта № 35/03-43, от 22.01.2010 года холодным оружием колюще-режущего действия /л.д. 214-215, т.д. 6/ уничтожить;
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый в ходе осмотра 30.12.2009 года у ОСОБА_18 в помещении Павлоградского ГО ГУМВД в Днепропетровской области пистолет с маркировками: «ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone», серии и номера «AF 0665901», признанный согласно заключения эксперта № 35/07-38 от 21.01.2010 года нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием /л.д. 214-215, т.д. 6/ уничтожить;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского ГО ГУМВД в Запорожской области, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2010 года в квартире АДРЕСА_21 смывы бурого цвета на тампоновой марле, жевательную резинку имеющую следы в которых согласно заключения эксперта №18 от 01.03.2010 года обнаружены генетические признаки совместимые с генетическими признаками ОСОБА_23, микрообъекты, фрагменты полотенца, газовый ключ, фрагменты скотча, а также изъятые у обвиняемых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_21 образцы крови в четырех полимерных шприцах /л.д. 231, т. 6/ - уничтожить;
- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств водительское удостоверение серии АЕВ № 070912 выданное РЕВ 7-го МВ ГАИ УМВС Украины в Днепропетровской области 18.04.2007 года на имя ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_32; талон ЯАА № 228583 к водительскому удостоверению АЕВ № 070912 выданному РЕВ 7-го МВ ГАИ УМВС Украины в Днепропетровской области 18.04.2007 года на имя ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_32, медицинскую справку серии 2МДЗ -1 № 193564 выданную Павлоградской центральной районной больницей, полис № ВВ/ 7337903 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств принадлежащий ОСОБА_18 /л.д. 122, т. 4/, передать ОСОБА_18 по принадлежности;
- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 253 /двести пятьдесят три/ грн. изъятые у ОСОБА_18 в ходе обыска от 04.01.2010 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_74, арестованные, согласно постановления от 27 апреля 2010 года /л.д. 22-23 т.д. 6/, находящиеся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 9845 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства;
- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств ноутбук SAMSUNG ND-R518, s# ZJ0P93AZ901186W, а также пистолет пневматический А 112, калибра 4,5 мм (ВВСal) № 0633364, изъятые у ОСОБА_18 в ходе обыска от 04.01.2010 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_74, арестованные, согласно постановления от 27 апреля 2010 года /л.д. 30-32, т.д. 6/, находящиеся, на хранении у ОСОБА_12 оставить последней по принадлежности, сняв с них арест;
- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств блок питания к ноутбуку, компьютерную беспроводную мышь «Genins», сумку для ноутбука «MIRACLE» изъятые у ОСОБА_18 в ходе обыска от 04.01.2010 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_74, арестованные, согласно протокола наложения ареста на имущество от 28 апреля 2010 года /л.д. 33, т.д. 6/, находящиеся, на хранении у ОСОБА_12 оставить последней по принадлежности, сняв с них арест;
- непризнанную по делу в качестве вещественных доказательств денежную купюру достоинством в 50 американских долларов, изъятую 05.01.2010 года в ходе проведения обыска АДРЕСА_22 по мету жительства ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_31 следователем по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_75, арестованную, согласно постановления от 13 апреля 2010 года /л.д. 66-68 т.д. 6/, находящуюся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 000989 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства;
- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 120 /сто двадцать/ грн., изъятые у ОСОБА_23 в ходе обыска от 04.01.2010 года арестованные, согласно постановления от 08 апреля 2010 года следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_74, /л.д. 216-217 т.д. 6/, находящиеся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 9844 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства;
- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 5 /пять/ грн. изъятые у ОСОБА_14 в ходе обыска от 30.12.2009 года следователем СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_76, арестованные, согласно постановления от 13 апреля 2010 года /л.д. 4-6, т.д 7/, находящиеся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 9845 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицами под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина