Справа № 703/4194/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -
- обоє за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кобиць та ОСОБА_8 в невстановлений день в березні 2015 року близько 22 години за попередньою змовою між собою, будучи в стані алкогольного сп`яніння з метою заволодіння чужим майном проникли на територію будинковолодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрали 4 стальні труби діаметром 100 мм та довжиною 2 метри кожна загальною вартістю 1190 грн. 40 коп. спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно після спільного вживання спиртного за взаємною домовленістю проникли на територію будинковолодіння ОСОБА_10 , звідки викрали 4 металеві труби, які здали в пункт прийому металолому, а виручені кошти витратили на свої потреби.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись лише їх допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують їх особи.
Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особи ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, активно сприяли розкриттю злочину та щиро покаялись в його скоєнні, а тому вважає, що вони можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за їх поведінкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 2 років обмеження волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обох засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 1 - річного іспитового строку не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1