Справа №1-182/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Королівський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді
Побережного В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П.,

прокурора Журавель
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_2,
військовозобов"язаного, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2006 р.
зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_2 в
розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

Починаючи з
травня 2006 року
підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого
станом на 01.01.2007 року
утворилась їх заборгованість на загальну суму 1653,67 грн..

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкрименованому злочині не визнав та суду
показав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3, в якому в ІНФОРМАЦІЯ_1. народився
син ОСОБА_2. За рішенням суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина. Однак аліменти на утримання сина він не сплачував та
будь-якої допомоги не надавав, тому що не міг працевлаштуватись.

Не дивлячись на
те, що підсудний своєї вини не визнав, його винність в інкрименованому злочині
повністю стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами:

-показаннями
потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 21.06.1996
р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_2. В 2005 році
шлюб вони розірвали через те, що підсудний почав зловживав алкоголем. З 26.05.2006 р. ОСОБА_1
зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2.
Однак, він аліменти не сплачував та будь-якої допомоги на утримання сина не
надавав;

-поданням
державного виконавця про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
за ст.164 ч.І КК України (а.с.8);

2

-копією
виконавчого листа від 26.05
.2006 p., згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2, починаючи з 26.05.2006 р. і до його
повноліття (а.с.10);

-довідкою-розрахунком
про заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, яка станом на
01.01.2007р. становить 1653,67
грн. (а.с.12);

-попередженням
ДВС про кримінальну відповідальність ОСОБА_1 в разі несплати заборгованості по
аліментах (а.с. 11);

-ксерокопією
свідоцтва про народження дитини -
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і
батьком якого є ОСОБА_1 (а.с.16).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1. у злісному ухиленні
від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, доведено
повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК
України.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1,
дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений ч.І ст.164 КК України, є невеликої
тяжкості.

Обставин, що
пом"якшують та обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких
обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 своєї вини не усвідомив, не
приймає мір по наданню будь-якої допомоги на утримання дитини, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливі без ізоляції його від
суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі в межах
санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України та за цим законом
призначити йому покарання -
1(один) рік обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу, стосовно ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про
невиїзд.

Вирок суду може
бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського
апеляційного суду через Корольовський райсуд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: В.Побережний