Ухвала іменем україни 20 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями до неї ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого прокуратури від 17 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003056 та повернуто апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі з доповненнями ОСОБА_1 стверджує, що оскаржуване судове рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою його скасування. Заявник зазначає, що суд помилково визначив початок перебігу строку на апеляційне оскарження, який, на його думку, має відраховуватись з дня отримання ним копії судового рішення та розглянув клопотання про поновлення строку у його відсутність. Просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який частково підтримав скаргу ОСОБА_1 та просив скасувати ухвалу апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року було постановлено без його участі не знайшло свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з явочного листа (а.с. 30), ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час слухання. Про присутність на судовому засіданні ОСОБА_1 15 липня 2014 року свідчить його розписка на пам'ятці про права та обов'язки осіб, які беруть участь у судовому кримінальному провадженні (а.с. 34), а також про це зазначено в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року. Про те, що ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року було постановлено та оголошено цього ж дня свідчить журнал судового засідання від 15 липня 2014 року (а.с. 37).

Таким чином, апеляційний суд правильно дійшов висновку, що ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року було постановлено з викликом ОСОБА_1 і у його присутність, та у відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК повернув апеляційну скаргу від 02 вересня 2014 року заявнику, не знайшовши підстав для поновлення строків на оскарження ухвали слідчого судді.

Не є підставою для скасування судового рішення й твердження ОСОБА_1 про розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за його відсутності, оскільки виклик будь-кого з учасників кримінального провадження на цій стадії ст. 399 КПК не передбачено.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставами для зміни або скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючись статтями 433-436 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4