УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/985/13-к

14 травня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.

секретаря с/з - Федас І.О.

з участю: прокурора - Бандури О.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 07 квітня 2013 року близько 21 год., перебуваючи в дворі будинку № 2 по вул. Скляній у м. Костопіль, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3, нанесла останній один удар в область обличчя алюмінієвою милицею, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 111 від 10.04.2013 року, у вигляді синця правої половини обличчя та садна на його тлі, які за категорією тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні і просила закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_3

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не застосовувалися.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Маринич В.К.