Дата документу Справа № 317/4722/14-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Єдиний унікальний №317/4722/14-к
№ провадження 11-кп/778/593/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч.3 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

якого засуджено за ч.3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначене покарання, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2013 року, у вигляді 5 років та 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 залишено до набрання вироком законної сили, початок строку відбування покарання встановлено обчислювати з 5 вересня 2014 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_12 та законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_14 завдана матеріальна шкода в розмірі 3181 (три тисячі сто вісімдесят одній) грн. з кожного.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України;

Цим вироком засуджено неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо яких вирок не оскаржується. За таких обставин, апеляційний перегляд вироку щодо останніх не здійснюється.

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_12 визнано виннім у тому, що він 04.09.2014 року, близько 22 години 00 хв., діючи повторно за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля супермаркету Копійка по вул. Юності, 85 в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, приготувавши для цього ніж, та розробивши схему злочину і розподіливши між собою злочинні ролі, виконали виклик машини через оператора Іван Таксі, на який прибув водій Іван Таксі ОСОБА_15 на автомобілі Шевроле Авео, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сіли позаду, а ОСОБА_12 на переднє пасажирське сидіння, пояснивши, що необхідно їхати в сторону м. Оріхів Запорізької області.

Поблизу села Степне Запорізького району Запорізької області ОСОБА_10 зімітував погіршення свого самопочуття, попрохав водія таксі зупинитись. У цей час ОСОБА_9 приставив ніж до шиї водія ОСОБА_16 , який, злякавшись за своє здоров`я, вискочив з машини, після чого ОСОБА_9 пересів на місце водія і таким чином заволоділи цим автомобілем та в подальшому були затримані співробітниками міліції.

Крім того, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заздалегідь знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітніми особами, втягнув їх у злочинну діяльність та разом з ними скоїв вказаний вище злочин.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_12 ставить питання про скасування вироку, вважає призначене покарання занадто суворим, просить призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України. Також вказує, що не скоював правопорушення, передбачене ч.1 ст.304 КК України.

Заслухав суддю-доповідача, адвокатів, засуджених, законного представника, прокурора, який прийшов до висновку про залишення вироку без зміни, розглянув матеріали справи, судова колегія не находить підстав для задоволення апеляції.

Згідно з вимогами ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорюються під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцевим судом дотримані правила судового розгляду, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_12 належним чином було роз`яснено положення зазначеної статті КК України та правильність розуміння ним наслідків застосування цих положень, а саме неможливість подальшого оскарження судового рішення в частині фактичних обставин справи в апеляційному порядку, які не оспорювалися в суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_12 в частині заперечення його причетності до скоєння правопорушення за ознаками втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність апеляційний суд залишає без розгляду.

Належним чином оцінивши зібрані в справі докази суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

При призначенні покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який позитивно характеризується за місцем проживання, при цьому визнав пом`якшуючими обставинами визнання вини та щире каяття обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують покарання, а саме: скоєння злочину у період перебування на іспитовому строку за попереднім вироком, та визнав за можливе застосувати ст.69 КК України.

За таких обставин, підстав для пом`якшення покарання не вбачається.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення.

Керуючись вимогами ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляцію обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: