дело № 1-451/07
29 августа 2007 года г. Ялта
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Тохтамыш Т.В., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка
Алексеево-Дружковка города Дружковки Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работающего поваром в кафе
«Дельфин», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, - по ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
2007 года, примерно в 01 час, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Стрекоза» в пгт.
Кореиз города Ялты, с целью похищения чужого имущества проник в салон
автомобиля «Ситроен» № НОМЕР_1. Из салона автомобиля он похитил автомагнитолу
«Сони» стоимостью 500 гривен, знак аварийной остановки стоимостью 50 грн.,
свитер шерстяной - 160 грн., переноску автомобильную - 30 грн., а всего похитил
имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 740 гривен.
11 мая 2007 года, ОСОБА_1, повторно
совершил кражу из салона автомобиля ВАЗ 2106 № НОМЕР_2, который находился во
дворе дома АДРЕСА_2. Путем демонтажа заднего стекла автомобиля он проник в
салон, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу
«Пионер» стоимостью 1000 гривен.
года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь в пгт. Симеиз г. Ялта на
территории санатория им. Баранова, незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица 5 мл особо опасного психотропного вещества из эфедрина
(псевдоэфедрин) массой 0,504 грамма в пересчете на сухое вещество, которое
хранил при себе без цели сбыта в медицинском шприце. В этот же день, примерно в
14 час.30 мин. в парке санатория им. Баранова указанное психотропное вещество у него было изъято
работниками милиции.
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также,
что он совершил кражи из-за отсутствия денег, все похищенное имущество
возвратил, в содеянном раскаивается. Психотропное вещество купил с целью пробы.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
Факт кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2
подтверждается осмотром места происшествия, изъятием похищенного имущества и
его опознанием потерпевшим (л.д.7,12,32), воспроизведением обстановки с
участием подозреваемого (л.д.98). Факт кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 подтверждается осмотром места
происшествия, изъятием похищенного имущества и его опознанием, воспроизведением
обстановки с участием подозреваемого (л.д.65,46,101). Факт незаконного приобретения и хранения
психотропного вещества подтверждается протоколом досмотра, выводами специалиста
и эксперта по поводу изъятого вещества, которое является особо опасным
психотропным веществом из эфедрина (псевдоэфедрин) массой 0,504 грамма в
пересчете на сухое вещество.
Квалификация действий подсудимого по
ст.185 ч.2 УК Украины является
правильной, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого
имущества. Его же действия по ст.309 ч.1
УК Украины также квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и
хранил психотропные вещества без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами суд признает его первую судимость, молодой
возраст, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества,
раскаяние в содеянном.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства по факту краж
чужого имущества следует оставить в пользовании владельцев данного имущества.
Вещественные доказательства по факту незаконного приобретения и хранения
психотропных веществ - уничтожить. Гражданские иски по делу заявлены не были.
Судебные издержки за проведенные по делу экспертизы были возмещены в стадии
рассмотрения дела в суде.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы: по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на 2 года, по
ст.309 ч.1 УК Украины - сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК Украины
окончательно определить наказание по совокупности путем поглощения менее
строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде 2 (двух) лет
На основании ст.75 УК Украины осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью
в один год, обязав осужденного не менять без согласия органов
уголовно-исполнительной системы место своего постоянного жительства.
Срок наказания осужденному исчислять с
29.08.07 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по факту краж
чужого имущества оставить в пользовании владельцев данного имущества.
Вещественные доказательства по факту незаконного приобретения и хранения психотропных
веществ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья