Справа № 712/7214/15-к
Провадження №1кс/712/2965/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 03 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 в межах досудового розслідування № 0002064 від 27.08.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

26.08.2014 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 продав ОСОБА_6 автомобіль марки «Пежо 605», 1990 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 ., за домовленою вартістю 5000 доларів США, який належить батьку - ОСОБА_7 . За даний автомобіль отримав від ОСОБА_6 завдаток в сумі 3000 гривень та 200 доларів США, а 4,5 тис. доларів до цього часу не повернуто, місцезнаходження автомобіля не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу направлено орієнтування працівникам ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Пежо 605», 1990 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 15 червня 2015 року йому на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_2 . Коли він взяв слухавку,то почув голос чоловіка, який не представившись, повідомив йому, що придбав автомобіль марки «Пежо 605», 1990 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , але так як техпаспорт виданий на ОСОБА_8 і немає довіреності, він не може зняти її з обліку, але даний автомобіль знаходиться вже в нього. Тому він попросив ОСОБА_7 зробити на нього довіреність, на що останній погодився. 15.06.2015 року даний чоловік через ІНтайм вислав ОСОБА_7 копію паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також гроші в сумі 400 гривень на оформлення довіреності та техпаспорт на вищевказаний автомобіль. 18.06.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 на мобільний телефон знову передзвонив даний чоловік та запитав чи зробив він довіреність, на що ОСОБА_7 відповів, що зробив та сказав, що вишле йому її сьогодні в другій половині дня. У кого він купляв даний автомобіль даний чоловік ОСОБА_7 не повідомив, але сказав, що грошей за автомобіль він ще нікому не платив, так як заплатить після того як буде на руках довіреність. Про дані обставини ОСОБА_7 повідомив працівників міліції.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено наявність достатньої, обґрунтованої підстави вважати, що має місце кримінальне правопорушення за викладеними в клопотанні обставинами. Свої доводи слідчий не підтвердив належними матеріалами кримінальної справи, що унеможливило суд перевірити обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: