Провадження 1-кс/127/5227/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Супрун О.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Супрун О.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Супрун О.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук нежитлових приміщень, орендованих приватним підприємством агрофірма «Серпень», які розташовані на 1-му поверсі будинку, по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

До УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся виконавчий директор Представництва «НПЦ-Лембке» ОСОБА_3В про те, що приватне підприємство агрофірма «Серпень», яке зареєстровано в м. Тростянець Вінницької області на протязі 2013 року незаконно використовує знак для товару, а саме: насіння гібриду «Кронос», без відповідного на те дозволу власника свідоцтва на знак - фірми «Норддойче Пфланценцухт», чим завдали матеріальної шкоди власнику свідоцтва на знак в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до показів свідків та матеріалів виконаного доручення працівниками УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що приватне підприємство агрофірма «Серпень» організували фасування та збереження фальсифікованого насіння гібриду «Кронос», без відповідного на те дозволу власника свідоцтва на знак - фірми «Норддойче Пфланценцухт» в орендованому ними нежитловому приміщені, розташованому за адресом: АДРЕСА_1

Дане нежитлове приміщення знаходиться у приватній власності ОСОБА_2, зареєстрованому за адресом АДРЕСА_2, та передане ним в оренду приватному підприємству агрофірмі «Серпень» відповідно до договору оренди № 18/05 від 18.05.2010 року строком до 18.05.2015 року.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що за місцем розташування приватного підприємства агрофірма «Серпень» в орендованому ними приміщені, що на 1-му поверсі будинку, який розташований за адресом : АДРЕСА_1, можуть знаходитися : мішки заповнені фальсифікованим насінням гібриду «Кронос» ; фальсифіковані знаки, мішки, упаковка, заготовки для них фірми «Норддойче Пфланценцухт», для пакування фальсифікованого насіння гібриду «Кронос»; бухгалтерські документи та комп'ютерна техніка, що містить інформацію про виготовлення та збут фальсифікованого насіння гібриду «Кронос», які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, тому вказав, що необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, орендованих приватним підприємством агрофірма «Серпень».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції Супрун О.М. дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, орендованих приватним підприємством агрофірма «Серпень», які розташовані на 1-му поверсі будинку, по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22.05.2003 року, для відшукання та вилучення майна, яке є предметом злочину, а саме : - мішків заповнених фальсифікованим насінням гібриду «Кронос» ; фальсифікованих знаків, мішків, упаковок, заготівок для них фірми «Норддойче Пфланценцухт», для пакування фальсифікованого насіння гібриду «Кронос» ; бухгалтерських документів та комп'ютерної техніки, що містить інформацію про виготовлення та збут фальсифікованого насіння гібриду «Кронос» з 01.01.2013 року по день винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: