overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0307/781/2012
Провадження № 1/0307/73/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

02.11.2012 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурораОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 12.11.2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного, законного представника потерпілих, потерпілих.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Суддя Локачинського районного суду В.С Корнелюк
Справа № 199/4080/15-к
УХВАЛА
05.06.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника КВІ в АНД районі - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.ст.75, 76 КК України з строком випробування 1 рік.

Відповідно до подання ОСОБА_4 за час строку випробування порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2014 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

.

Суддя:
Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії співробітників Управління служби безпеки України у Волинській області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий розгляд. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, прийнята неналежним судом.
ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він оскаржує дії співробітників УСБУ у Волинській області, а саме відповідь останніх від 18.11.2014 року на його звернення.
Такі дії відповідно до вимог КПК України, оскарженню не підлягають.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 28.11.2014 року.
Вказана ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії співробітників УСБУ у Волинській області без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/2641/15-к
Провадження № 1-кп/211/350/15
У х в а л а

15 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за відсутності представника потерпілого ВСП «Апостоловська дистанція

колії»

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000830 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 30.10.2014р. приблизно о 01 год. за попередньою змовою на 8 км пікету 3 перегону ст. Новоблочна ст. Батуринська таємно викрали належні ВСП «Апостоловська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» болти на загальну суму 588,77 грн.

Досудовим розслідуванням їх дії кваліфіковані за частиною 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

До Довгинцівського районного суду надійшли також обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000918 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, під час проведення підготовчих судових засідань по яким було вирішено питання про передачу їх для об`єднання з цим кримінальним провадженням.

Вислухавши в судовому засіданні думки прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вважають можливим об`єднати кримінальні провадження, суд вважає необхідним об`єднати в одне вказані кримінальні провадження, так як по ним обвинуваться одні й ті самі особи.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000830 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, № 0000918 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, надавши справі загальний судовий номер 211/340/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший и свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшего, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 290, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 09.11.2012 на 14:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Постановление для исполнения направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск.
Копию постановления для контроля исполнения направить Днепропетровскому транспортному прокурору.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/1528/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Ходасевича О.В.,

при секретарі Кононенко О.Р.,

за участі прокурора Булавки К.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З апеляційного суду Дніпропетровської області в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України для вирішення питання щодо обєднання його з провадженням №0000013.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

Заслухавши думку учасників процесу, що не заперечували проти обєднання проваджень в одне, з урахуванням доцільності та процесуальної економії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України обєднати з провадженням №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.217 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України обєднати з провадженням №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

присвоївши номер справи 203/1528/13-к, номер провадження 1-кп/0203/74/2013, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 10.30 год. 04.07.2013 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
Справа № 203/6539/13-к
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Васенко І.В.,

прокурора Чудновського С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94, у звязку з чим державний обвинувач клопотав про його етапування для допиту в судовому засіданні.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити заявлене ним клопотання, враховуючи вимоги чинного законодавства, у звязку з необхідністю всебічною, повного і обєктивного розгляду кримінальне провадження, судом прийнято рішення про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ч.1,2 ст.314, ст.372, ч.12 ст.537 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Синельниківської виправної колонії №94 етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Синельниківської виправної колонії №94 у Дніпропетровське СІЗО для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського СІЗО негайно повідомити Кіровський районний суд м.Дніпропетровська про виконання постанови про етапування обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.12.2012 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, свидетель ОСОБА_6 была уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не является о причинах неявки суд не уведомил.
Судом неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_6, исполнение постановления поручалось начальнику ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины в Приднепровской железной дороге. На данный момент постановления остаются не исполненными, свидетель ОСОБА_6 на назначенное время и дату не доставлена.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ст. лейтенанту милиции ОСОБА_7 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетеля ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ст. Лейтенанту милиции ОСОБА_7 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетеля:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Парус-2АДРЕСА_1.
Судебное поручение исполнить в срок до 12-30 час. 23.01.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Комнатного О.В.,
адвокатов - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, работающего водителем КП ИПТК Искра, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
Судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе свидетелей по данному уголовному делу: 24.02.2011г., 23.03.2011г., 15.04.2011г. исполнение которого было поручено начальнику СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области.
Однако до настоящего времени, указанные постановления суда не были исполнены.
Что лишало суд рассмотреть уголовное дело по существу и принять законное решение, а также лишало суд возможности применить соответствующих меры по строгому соблюдению процессуальных сроков и повышения качества рассмотрения уголовных дел в целом, культуры судопроизводства, имея в виду, что своевременное и правильное рассмотрение каждого уголовного дела является важным условием укрепления законности, предотвращение правонарушений, воспитания граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции и законов Украины, уважения прав и свобод, чести и достоинства других граждан.
Суд считает, что такими действиями начальник СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области проявил неуважение к суду, позволил усомниться в авторитете суда.
Полагая в дальнейшем такие факты недопустимыми и руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
О ненадлежащем исполнении со стороны начальник СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области постановлений Кировского районного суда г.Днепропетровска от 24.02.2011г., 23.03.2011г., 15.04.2011г. о принудительном приводе свидетелей по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины довести до сведения Прокурора Глобинского района Полтавской области.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Раевском В.В.
с участием прокурора Кузьменко А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 06 июня 2012 года на 10:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.04.2012 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины,-
12.04.2012 в производство судьи Овчаренко Н.Г. поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины.
Установлено, что судья Овчаренко Н.Г. разрешала вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения, постановление суда от 20.03.2012.
Согласно п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного расследования дела разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, об избрании, изменении или отмене мер пресечения, о продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54 и 55 настоящего Кодекса, судья и народный заседатель обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье или народному заседателю может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а так же потерпевшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их представителями.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявить самоотвод в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УПК Украины.
Уголовное дело передать председателю Кировского районного суда г. Днепропетровска для принятия решения в порядке ст.16-2 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
Єдиний унікальний номер 205/4253/15-к

У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 12.00 год. 30 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1