Ухвала

іменем україни

8 червня 2015 року м. Київ

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року

встановила:

вироком Березівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Данчени Яловенського району Молдови, котрий є особою без громадянства, мешканець АДРЕСА_1, такий, що судимості не мав,

засуджений за частиною 1 статті 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року вирок Березівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 залишений без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ставить вимогу про зміну ухвали апеляційного суду в частині призначеного покарання.

Відповідно до вимог частини 2, 5 статті 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, у тому числі судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції згідно зі статтею 436 цього Кодексу, а також наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України.

Однак, засуджений вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався.

Зокрема, засуджений допустив суперечності між вимогами та мотивувальною частиною касаційної скарги, оскільки просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду, тоді як вказує на неврахування судом першої інстанції обставин, які впливають на призначення йому покарання.

Крім того, вимога засудженого у касаційній скарзі, сформульована з порушенням положень статті 436 КПК України, оскільки за наслідками розгляду його касаційної скарги суд касаційної інстанції позбавлений можливості постановити остаточне рішення.

До того ж, згідно з частиною 5 статті 427 КПК України до касаційної скарги додаються належним чином оформлені та засвідчені копії судових рішень, які оскаржуються, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Тобто, копія судового рішення, яка складається з кількох аркушів, повинна бути прошнурована нитками на п'ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Проте, засуджений не додав до касаційної скарги належним чином оформлених та засвідчених судових рішень.

До того ж, касаційна скарга засудженого не містить застережень щодо його участі у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3