1Справа № 335/4754/15-к 1-кс/335/2537/2015
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Запоріжжя
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу приблизно з 2004 року до 2009 року потерпілий ОСОБА_4 займав посаду голови садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Бердянськ, при цьому займався незаконним вилученням дачних ділянок у осіб, які не платили членські внески, а потім реалізовував належні їм дачні ділянки іншим особам. При відпрацюванні осіб з кола дружніх зв`язків останнього було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно у 2007 році ОСОБА_4 запропонував їй придбати у власність дачну ділянку, на що вона погодилася, проте у 2014 році вирішила її продати. З метою відшукання покупців, вона по допомогу звернулася до ОСОБА_4 . Напередодні вчиненого вбивства, ОСОБА_4 зателефонував їй та повідомив про те, що покупця для її дачної ділянки він ще не знайшов, але обов`язково знайде. Більше вона с потерпілим не спілкувалась.
Посилаючись на те, що з метою перевірки висунутої версії та для повного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного злочину, його мотивів та осіб, причетних до його вчинення, слідчий просить надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ її мобільного терміналу, її зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 липня 2014 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ її мобільного терміналу, її зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 липня 2014 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 08.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1