У Х В А Л А
іменем України

"20" лютого 2015 р. Справа153/654/14
Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ інспектора КВІ Ямпільського району ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

подання старшого інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст..75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції. Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ямпільському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 08 серпня 2014 року і по даний час. Засуджений ОСОБА_5 08 серпня 2014 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну, про що свідчить власноручно підписана ним підписка. Згідно постанови заступника начальника Томашпільського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідно до обов`язків покладених на засудженого судом, ОСОБА_5 було встановлено днем явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції останню п`ятницю кожного місяця. 18 серпня 2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП. 26 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського РП кримінально-виконавчої інспекції. З`явився до інспекції 03 жовтня 2014 року за викликом, та пояснив, що він був зайнятий на роботі. 03 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_5 отримав застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування. 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. 07 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик на 14 листопада 2014 року, однак за викликом він також не з`явився. 18 листопада 2014 року до Ямпільського РВ УМВС інспекцією було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . У рапорті від 08 грудня 2014 року на подання про привід засудженого ОСОБА_5 . ДІМ Ямпільського РВ УМВС ОСОБА_7 повідомив, що засуджений відсутній за місцем проживання у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та встановити його точне місцезнаходження не можливо. 08 грудня 2014 року інспекцією було розпочато першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 28 листопада 2014 року та 26 грудня 2014 року. Крім цього, 03 жовтня 2014 року ОСОБА_5 здійснив крадіжку коштів у сумі 200 гривень у громадянина ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 . По даному факту відносно ОСОБА_5 було розпочато кримінальне провадження №0000346. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Однак, 10 листопада 2014 року кримінальне провадження №0000346 було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_9 перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_5 . 06 січня 2015 року ОСОБА_5 сам з`явився до інспекції і повідомив, що він протягом листопада, грудня 2014 року перебував на заробітках у місті Бориспіль Київської області, де проживав і працював. Таке ж пояснення, 30 січня 2015 року надав і його сусід ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.ст.537, 318-380 КПК України питання, зазначене в поданні та пов`язане із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю засудженого.

У судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить дати йому можливість виправитись та не позбавляти його волі.

Вислухавши думку старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора, думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що усі надані факти свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує умови випробувального терміну, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а також умисно ухиляється від їх виконання, про що свідчать вище викладенні докази: притягувався до адміністративної відповідальності; систематично не з`являвся на реєстрацію до КВІ після письмового попередження; не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи; продовжує скоювати правопорушення, а також вчинив кримінальне правопорушення, хоча кримінальне провадження й було закрито за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, є особою кримінальної спрямованості, тому суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі вище викладеного, а також керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст..166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року та направити для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1