РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№1-1572007 года
13 февраля 2007 года пгт.
Судья
Ивановского районного суда Одесской области Тымчук Р.Н.
секретаре Гончарук
участием прокурора Васютинского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца с. Богуново Ивановского района Одесской
области, украинца, образование высшее, женат, временно не работающий, ранее не
судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 364 ч.2,
ст. 191 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_1 работая в должности
председателя Павлинского сельского сонета Ивановского района Одесской области
(утвержден 22.042002 года согласно решения №3-ХХ1У Павлинского сельского
совета), будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти
(согласно ст.ст 12, 42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине») и
являясь государственным служащим 9 ранга, согласно Закона Украины «О
государственной службе» совершил злоупотребление служебным положением повлекшее
тяжкие последствия, а также присвоение чужого имущества путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением совершенное повторно, при
следующих обстоятельствах:
Сельский голова Павлинского сельского
совета ОСОБА_1 на протяжении 2002-2003 г., а также 3 месяцев 2004 года,
злоупотребляя своим служебным положением в интересах должностных лиц
сельхозпредприятий Павлинского сельского совета, в нарушение ст. 2 Закона
Украины «О плате за землю», согласно которой использование земли является
платным, платы взимается в виде арендной платы, ст. 12 Земельного Кодекса
Украины согласно которой распоряжение землями территориальных громад, а также
контроль за их использованием относится к компетенции сельских советов не
заключал договора аренды земли под производственные помещения находящимися на
территории населенных пунктов сельского совета, а именно: ЧСП «Павлинка» - 22 га утрачено 45 тыс грн.,
-10 га утрачено 20.4 тыс грн. районным потребительским обществом -0,6 га
утрачено 1,2 тыс.грн.
В соответствии с актом НОМЕР_1 от 01.102004 года
Контрольно-ревизионного отдела Государственной Контрольно-ревизионной службы в
Ивановском районе, при проверке использования земель Павлинского сельского
совета в соответствии с земельным законодательством Украины, состояния расчетов
по аренде земли за период с 2002-2003 годов и 8-ми месяцев 2004 года, в
пределах населенных пунктов, под производственными помещениями ЧСП «Павлинка».
ЧСП «Виктория», ЧСП «Мир» договора аренды земли не составлены, денежные
средства в бюджет не поступали.
В результате за указанный период утрачено доход на сумму
66, 6 тысяч гривен, что является тяжким последствием
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 364 УК Украины -
злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих
лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам
службы, причинившее существенный вред охраняемым законом общественным
интересам, повлекшее тяжкие последствия.
Кроме того, ОСОБА_1 совершил
присвоение денежных средств путем злоупотребления служебным положением,
совершенное повторно, при следующих обстоятельствах.
В период с 2001-2004 годов, в
нарушении Указа Президента Украины от 02 02.2002 года №92 «О дополнительных
мерах по социальной защищенности крестьян-собственников земельных участков и
земельных паев», умышленно, вопреки интересам службы, при исполнении служебных
обязанностей, получил от жителей Павлинского сельского совета денежные средства
проектном институте землеустройства государственных актов на землю часть из которых
в сумме 7081 гривен присвоил и истратил на собственные нужды, что составляет 54
необлагаемых налогов минимумов (7081 /131=54).
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч 3 ст 191 УК Украины -
присвоение чужого имущества. путем злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением, совершенное
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст. 364 и ч.З ст. 191 УК Украины виновным себя
признал полностью, чистосердечно раскаялся и рассказал об обстоятельствах
совершённых им преступлений.
ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы
судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием материалов.
Судом было разъяснено подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, а также то,
что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке
фактические обстоятельства дела.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных действий, кроме его личного признания в содеянном, доказана:
контрольно-ревизионного отдела в Ивановском районе о результатах проверки
использования земель в соответствии с земельным законодательством по
Павлинскому сельскому совету в котором указаны недостатки в работе сельского
совета и суммы средств недоплаченных в бюджет с прилагающимися дополнительными
документами (л.д.№7-22);
обязанностями главного бухгалтера Павлинского сельского совета (л.д.46);
- функциональными
обязанностями секретаря Павлинского сельского совета
- справкой Ивановского районного отдела земельных ресурсов в которой
что по состоянию на 14
июня 2005 года, за ЧСП «Мир» под хозяйственными постройками
и дворами числится 6.8
га. Земли, в том числе, 0.3 га в пределах населенного пункта (л.д.
- договор аренды земли №23 от 7.06.2005 года о том, что Павлинский
совет передает в аренду
ЧСП «Мир» земельный участок размером 0,3 га. (л.д.62-65);
- жалобой граждан, жителей Павлинского сельского совета, о том, что
Председатель Павлинского
сельского совета ОСОБА_1. принял от них деньги на
изготовление документации
по земельным паям однако до настоящего времени вопрос
от ОСОБА_1 с заявкой на изготовление технической документации для видачи государственных актов на право
частной собственности на землю с прилагающимися к нему документами
справкой
Одесского научно-исследовательского и проектного института землеустройства о том, что гр-ном
обязанности председателя Павлинского сельского совета (л.д.121);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 04.04.2005 года в котором осмотрены вещественные
доказательства по делу: тетрадь школьная «ведомость на получение денег от
населения на оформление гос. актов», тетрадь математическая емкостью 10 листов
с записями о суммах внесенных денежных средств, и записях о том, что данные
денежные средства были отданы ОСОБА_1(л.д. 165-166);
· постановлением о приобщением к делу
вещественных доказательств: тетрадь школьная «ведомость на получение денег от
населения на оформление гос. актов», тетрадь математическая емкостью 10 листов
с записями о суммах внесенных денежных средств, и записях о том, что данные
денежные средства были отданы ОСОБА_1(л.д. 167).
Суд, изучив материалы уголовного
дела, выслушав подсудимого, а также мнение прокурора, считает, что подсудимый
ОСОБА_1 должен быть признан виновным в - злоупотреблении служебным положением,
то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом
служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред
охраняемым законом общественным интересам, повлекшее тяжкие последствия, то
есть в преступлении предусмотренном ч.2 ст.364 УК Украины, а также в присвоении
чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным
положением, совершенное повторно то есть в преступлении предусмотренном ч. 3
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в
суд учитывает степень
тяжести совершённых преступлений,
личность подсудимого, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст.
67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в
содеянном, характеристика с места жительства положительная, к уголовной
ответственности он привлекается впервые, ущерб гражданам погасил полностью.
Обстоятельства, отягчающие вину
С учетом изложенного, суд считает,
что с учётом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом
личности обвиняемого, возможно, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания
применив к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного
наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не
совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу -
тетрадь школьная «ведомость на получение денег от населения на оформление гос.
актов», тетрадь математическая емкостью 10 листов с записями о суммах внесенных
денежных средств, и записях о том, что данные денежные средства были отданы
ОСОБА_1(л.д. 167) - уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Судебных
расходов по делу нет.
ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364 и ч.З ст. 191 Уголовного
кодекса Украины и на основании санкций данных статей назначить ему наказание
· по ч.2 ст.362 УК Украины - 5 (пять)
лет лишения свободы с лишением права занимать должности в руководстве органов
местного самоуправления сроком на 3 (три) года;
· по ч.З ст. 191 УК Украины - 3 (три)
года лишения свободы с лишением права занимать должности в руководстве органов
местного самоуправления сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК Украины путём
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания
ОСОБА_1 назначить - 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы с лишением права занимать
должности в руководстве органов местного самоуправления сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течении 3 (ТРЕХ) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3,4 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу -
тетрадь школьная «ведомость на получение денег от населения на оформление гос.
актов», тетрадь математическая емкостью 10 листов с записями о суммах внесенных
денежных средств, и записях о том, что данные денежные средства били отданы ОСОБА_1(л.д. 167) -
уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Судебных расходов по делу нет
пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его
Судья