154/567/15-к
1-кп/154/61/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого:

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2015 року, близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, під вигаданим приводом тимчасового використання, отримав електричний шліфувальний кутовий інструмент марки Bosch GWS-660 вартістю 1000 грн. та різальний круг вартістю 5 грн., якими заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1005 грн..

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. підлягає до задоволення повністю, оскільки його підставність підтверджується матеріалами справи.

Речові докази по справі: різальний круг діаметром 125 мм необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді 160 годин громадських робіт;

Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) гривень завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: різальний круг діаметром 125 мм - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1