overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9860/13-к
У Х В А Л А

11.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Прокопенко М.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: м. Кременчук, 1-ий проїзд Ягідний, буд.4-А

за ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000048 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 09.00 год. 18.11.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобовязати прокурора надати в судове засідання матеріалами кримінального провадження №0000048 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1609/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст.367 КК України, за фактом шахрайства та службової недбалості стосовно потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 до документів, що містять банківську таємницю, а саме книг вихідної кореспонденції в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нарядів довідок про склад сім`ї з метою ознайомлення та їх вилучення.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. В наданому клопотанні не зазначено дату погодження з прокурором, крім того книга вихідної кореспонденції в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не входить до переліку документів, що містять банківську таємницю, а книга нарядів і довідок про склад сім`ї взагалі не регламентована жодним нормативно-правовим актом діючого законодавства України.
Крім того ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не надано жодного аргументованого обґрунтування, щодо проведення вказаної слідчої дії. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/532/74/2014
Ухвала

28.11.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 14.05.2014 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За повідомленням начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знайдений.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та продовжити розгляд у підготовчому судовому засідання 28.11.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

14.01.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

02 грудня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалами слідчих суддів стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обрано захід забезпечення кримінального провадження - взяття від варту, строк дії якого ухвалою колегії суддв і Кобеляцького районного суду від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_7 продовжено до 09 години 15 лютого 2015 року , а відносно ОСОБА_9 продовжено до 16 години 16 лютого 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відповідно з 15 лютого по 15 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , та з 16 лютого по 16 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу, відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про можливість продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, яке в даний час знаходиться на стадії судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

Постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк два місяці з 15 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк два місяці з 16 лютого 2015 року по 16 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
532/276/15-к
Ухвала

16.02.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

13 лютого 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/32/2015
У Х В А Л А
02.04.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/32/2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ свідків:

1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання відкласти та призначити на 18.05.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити зазначених свідків.

Суддя:
Ухвала

29.05.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000161 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ознаками ч.1 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 19.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

19.05. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.05. 2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 08 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків заявлених стороною обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

04.03.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 164 КК України,

Встановив:

28 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченоих ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 164 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_2, мешканку с. Бережнівка вул. Дружби 32 та ОСОБА_3, мешканку с.Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

17.05.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Дація Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/39/2013 за фактом ухилення від відбуття виправних робіт, за ознаками ч.2 ст. 389 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 01.04.2013 року, відносно ОСОБА_1, -

Встановив:

01 квітня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання. 15 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився через несвоєчасне отримання судової повістки, яка надійшла на його адресу лише 16 квітня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2013 року о 09 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Суддя:
Ухвала

29.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

Встановив:

24 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-275/10
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Головньовій Л.М., за участю прокурора Хасаєва К.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

В судове засідання необхідно викликати свідків , які проходять по справі під вигаданими данними: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 292, 70, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати начальника СБНОН Крюківського РВ КМУ на 05.11.2010 року на 13 годину 00 хв. доставити в суд свідків, які значаться по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, 185 ч.2 КК України під вигаданими данними (постанова про проведення оперативної закупівлі від 09.03.2010 року)

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Кременчуквул.Лнвітана 6.16 Постанову для виконання направити начальнику СБНОН Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-3/2011
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,
захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України.
По даній кримінальній справі судом 15.03.2011 року, 05.07.2011 року, 18.11.2011 року виносилися постанови суду про привід свідків в судове засідання без участі яких справу неможливо розглянути, так як необхідно зясувати обставини, які підтверджують чи спростовують вчинення злочину. Дані постанови були виконані частково. Рапортів стосовно причин невиконання постанов до суду не надано, у звязку з чим судом велася переписка з Лубенським РВ УМВС України в Полтавській області з даного питання.
Виконання постанов в частині доставки свідків було доручено Лубенському РВ УМВС України в Полтавській області. В черговий раз постанови суду про привід залишено без реагування, що призвело до зриву судового засідання та порушення строків розгляду кримінальної справи.
Невиконання постанов суду про привід свідків, свідчить про неналежне виконання своїх службових обов'язків співробітниками Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області, якими ігнорується виконання судових доручень.
У звязку з недоставкою свідків в судове засідання, справа розглядом неодноразово відкладалася.
З метою недопущення подібних випадків, суд вважає необхідним реагувати на ці факти окремою постановою на адресу начальника УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, с у д -
п о с т а н о в и в :
Звернути увагу начальника УМВС України в Полтавській області на неналежне виконання службовими особами Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області постанов суду про привід в судове засідання свідків.
Про вжиті заходи повідомити суд.
Копію постанови направити Лубенському міжрайонному прокурору Полтавської області для відому.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб з дня отримання.
Суддя -