Справа № 602/494/13-к
Провадження № 1-кс/602/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

"25" квітня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Сипня В. М., старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про проведення обшуку,-

встановив:

25.04.2013 року старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в квартирах АДРЕСА_1, в яких проживає ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання і вилучення викрадених 48 ящиків масла "Селянське солодковершкове", а також знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 19 квітня 2013 року о 06 годині 15 хвилин поступило повідомлення від ОСОБА_3, працюючого водієм ДП "Радомілк", про те, що невідомі особи шляхом підбору ключа, викрали з його автомобіля Ісузу, д.н.з. НОМЕР_1, яким він перевозив з м.Радомишль в м.Тернопіль ящики з маслом, 48 ящиків масла "Селянське солоковершкове", чим заподіяли збитки дочірньому підприємству "Радомілк" на загальну суму 18480 грн.. 19 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 19 квітня 2013 року о 06 годині 15 хвилин поступило повідомлення від ОСОБА_3, працюючого водієм ДП "Радомілк", про те, що невідомі особи шляхом підбору ключа, викрали з його автомобіля Ісузу, д.н.з. НОМЕР_1, яким він перевозив з м.Радомишль в м.Тернопіль ящики з маслом, 48 ящиків масла "Селянське солоковершкове", чим заподіяли збитки дочірньому підприємству "Радомілк" на загальну суму 18480 грн..

19 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 19.04.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитися викрадені ящики з маслом, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести обшук в квартирах АДРЕСА_1, в яких проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання і вилучення викрадених 48 ящиків масла "Селянське солодковершкове", а також знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 5 діб з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк