Справа № 710/1322/14-к
провадження № 1-кс/710/164/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу представника ТОВ «Шполянський завод запасних частин Метровагонмаш» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02.06.2014 р., -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 і вказала, що виходячи із досліджених попередніми слідчими обставин, вона вважає, що між ОСОБА_5 та ТОВ «Шполянський завод запасних частин Метровагонмаш» має місце невиконання умов договору позики, що містить ознаки цивільно - правових відносин, тому нею було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Матеріали кримінального провадження надійшли до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області 08 квітня 2014 року, що підтверджується супровідною №(2519)634 вих14 від 01.04.2014 р., яка міститься в матеріалах кримінального провадження (т. 2), а постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 02.06.2014 р., тобто кримінальне провадження знаходилося в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області майже два місяці. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вказаний період слідчим ОСОБА_4 не було проведено жодної слідчої дії з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження.
Слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин та проведення будь-яких слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, що могло призвести до відсутності підстав для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «Шполянський завод запасних частин Метровагонмаш» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02.06.2014 р. задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1