КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОСОБА_1 № 1-217/11
05.12.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л. И.
с участием прокурора Скороход И.В.
адвоката подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
адвоката подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
защитника из числа родственников подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до задержания работающего упаковщиком ООО «МиК», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
содержащегося под стражей с 30.07.2011 года;
по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, курсанта 3 курса Криворожского колледжа - Национального авиационного университета, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, -
по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
28.07.2011 года около 02.30 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с целью незаконного завладения транспортным средством, договорились о вызове такси с последующей его разборкой и продажей, взяв для этой цели газовый баллончик «ТЕРЕН», тем самым, вступив в предварительный сговор между собой. После чего, с целью незаконного завладения транспортным средством, из корыстных побуждений, по телефону вызвали такси на ул. Радости, к дому № 2 в г. Кривом Роге для поездки в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_4 находясь в качестве пассажира на переднем сидении, а ОСОБА_2 на заднем сидении в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ООО «Баргузин Люкс», под управлением водителя такси ОСОБА_7, стали двигаться по автодороге «ОСОБА_8 Рог-Кировоград».
В тот же день около 03-30 часов, при подъезде в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в пути следования, ОСОБА_4 для подавления сопротивления водителя применил газовый баллончик «ТЕРЕН», брызнув в лицо потерпевшему, после чего применяя в отношении водителя ОСОБА_7 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласовано, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, с целью незаконного завладения транспортным средством, стали наносить удары водителю ОСОБА_7А, при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_2 нанесли не менее девяти ударов правой рукой, сжатой в кулак в область головы и лица ОСОБА_7, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: кровоизлияния в склеру правого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтеки лица, шеи, ссадины спины, правой верхней и обоих нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность 28.07.2011 года около 04.00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, после незаконного завладения транспортным средством автомобилем НОМЕР_3 принадлежащий ООО «Баргузин Люкс», по пути следования, двигаясь из с. Лозоватка, Криворожского района Днепропетровской области в г. Кировоград, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из автомобиля тайно похитили:
- деньги в сумме 220 гривен;
- б/у мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 150 грн.,
- б/у сим-карту оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на которой были деньги в сумме 10 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Тем самым причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 405 гривен.
В ходе судебного заседания ОСОБА_4 и ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, рассказали, как 27.07.2011 года около 24-00 часов они встретились на ул. Ленина в г. Кривом Роге вместе с ОСОБА_9, где на лавочке распивали энергетический напиток «Рево». По предложению ОСОБА_4 решили вызвать такси и угнать автомобиль, чтобы в последующем его разобрать на запчасти и продать. Далее, реализуя возникший план, они вдвоем уже без ОСОБА_9, пошли домой к ОСОБА_2 в г. Кривом Роге на ул. Украинская, 2/141, где ОСОБА_2 взял дорожную сумку, а ОСОБА_4, зайдя по дороге в дом к ОСОБА_9, где находились его вещи, взял из своей сумки газовый баллончик «Терен». После чего, в 02.30 часов 28.07.2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_2, с мобильного телефона ОСОБА_4 вызвали такси на ул. Радости, 2 в г. Кривом Роге. Через 10 минут после приезда такси «Део Ланос» под управлением потерпевшего ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 сели в такси, при этом ОСОБА_4 сел на переднее сидение, а ОСОБА_2, взяв с собой сумку, сел на заднее.
Рассказали, что не доезжая до с. Лозоватка ОСОБА_4 сославшись на плохое состояние, попросил остановить автомобиль, и когда потерпевший остановился ОСОБА_4 брызнул газовым баллончиком «Терен» в лицо ОСОБА_7, от чего последний закрыл лицо руками, после чего подсудимые стали наносить удары водителю в область головы кулаками, вытолкали его из автомобиля на обочину, а сами угнали автомобиль, направились в сторону г. Кировограда. Угнанный автомобиль оставили в гараже у дедушки ОСОБА_4 ОСОБА_10 в с. Тишковка Добровеличковского района Кироворадской области, а сами на автобусе вернулись в ОСОБА_8. По пути следования в автомобиле они обнаружили деньги - 220 гривен; мобильный телефон «Нокиа» с сим - картой, которые похитили.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными ним в ходе судебного следствия, в которых он указал, что с 2007 года работает таксистом в ООО «Баргузин Люкс» на автомобиле НОМЕР_4, которым управляет по доверенности. 28.07.2011 года около 02.00 час. ему от диспечера поступил заказ на ул. Радости, дом № 2 забрать пассажиров и отвезти в с. Лозоватка. Пассажиры подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 сели в автомобиль. По дороге не доезжая до с. Лозоватка, Криворожского района ОСОБА_4, который сидел на переднем пассажирском сидении попросил его остановить автомобиль, т.к. ему стало плохо. Остановившись на требования ОСОБА_4, последний брызнул из баллончика жидкость ему в лицо, и подсудимые вдвоем стали наносить ему удары кулаками ему в область лица и головы. После чего подсудимые вытолкали его из автомобиля, и он упал на обочину дороги, а один из подсудимых сел за руль и оба они уехали. В автомобиле находилось вещи ОСОБА_7 - мобильный телефон, 220 грн. На данный момент ему все возвращено, материальный и моральный ущерб возмещен (л.д. 116, 117), и претензий он ни к кому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_11, суду пояснил, что с 2005 года он является директором ООО «БАРГУЗИН ЛЮКС», и его фирма занимается перевозкой людей (такси). С 2007 года у него водителем такси работает ОСОБА_7 на автомобиле НОМЕР_5, который принадлежит ОСОБА_11
28.07.2011 года, около 10.00 часов от коммерческого директора ОСОБА_12 ему стало известно, что на ОСОБА_7 совершено нападение и угнан автомобиль « ДЕУ ЛАНОС », а ОСОБА_7 находится во 2 - й городской больнице. После угона на автомобиле «ДЕУ ЛАНОС» были повреждения. Материальный ущерб ему возмещен (л.д. 178), и претензий он ни к кому не имеет.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 27.07.2011 года около 22.00 часов в г. Кривом Роге по ул. Украинская во время распития энергетического напитка «Рева» вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 предложил им угнать автомобиль, на что он и ОСОБА_2 согласились. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_4 собрались уходить и звали его с собой, ОСОБА_9 с ними не пошел - ответил, что не хочет и посидит на скамейке. Просидев со знакомыми на скамейке до 03.30 часов пошел домой. На следующий день около 16.00 часов он встретился с ОСОБА_2, который рассказал ему, что ОСОБА_2 с ОСОБА_4 угнали автомобиль марки «ДЭО », который оставили у дедушки ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что он работает коммерческим директором ООО «БАРГУЗИН ЛЮКС» и 28.07.2011 года от работников ГАИ узнал, что угнан их автомобиль НОМЕР_6 о чем сообщил директору ОСОБА_11
Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу.
Заявлением ОСОБА_7 в Криворожский РО и отношением ООО «Баргузин Люкс» (л.д. 7, 16), в котором они просят привлечь к ответственности лиц, которые 28.07.2011 года возле с. Лозоватка совершили нападение на водителя ОСОБА_7 и завладели автомобилем ОСОБА_1, на котором ОСОБА_7 работал таксистом в ООО «Баргузин Люкс», что также подтверждается водительским удостоверением ОСОБА_7, копией трудовой книжки ОСОБА_7, из которой следует, что ОСОБА_7 работает в ООО «Баргузин Люкс» с 01.08.2007 года водителем, временным регистрационным талоном на транспортное средство, из которого следует, что автомобиль НОМЕР_6 временно зарегистрирован за ООО «Баргузин Люкс», а владельцем указанного автомобиля является ОСОБА_11 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства. Автомобиль НОМЕР_6 передан ОСОБА_11 по договору аренды от 01.12.2008 года и акту приема передачи автомобилей в ООО «Баргузин Люкс» для использования и эксплуатации (управления), согласно доверенности от 29.11.2010 года между ОСОБА_11 и ООО «Баргузин Люкс» на основании протокола собрания соучредителей ООО «Баргузин Люкс» от 04.01.2005 года. Автомобиль НОМЕР_6 был приобретен в кредит, находился в залоге в Укрсиббанке, однако в связи с полным исполнением договора кредита ОСОБА_11 сняты ограничения на автомобиль, что свидетельствует, что полноправным владельцем автомобиля является ОСОБА_11, что следует из вышеизложенных документов и справки Укрсиббанка (л.д.11, 12а, 13, 122, 123, 124, 125 -126, 127 -128, 129, 130, 131).
Справкой из КУ «Городская клиническая больница №2», выпиской из медицинской карты стационарного больного №У9718/735, справкой калькуляцией от 03.08.2011 года, подтверждается, что ОСОБА_7 находился в стоматологическом хирургическом отделении с 28.07.2011 года по 01.08.2011 года с диагнозом: ушибы, гематомы мягких тканей лица, сумма затраченных средств на его лечение составила 670,32 грн. (л.д. 9, 164, 166).
Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2011 года с прилагающейся к нему фототаблицей, видно, что с согласия владельца, было осмотрено домовладение № 16, по ул. Гоголя, с. Тишковка, Добровеличковского района, Кировоградской области, принадлежащее ОСОБА_10, в ходе которого в гараже был обнаружен, осмотрен и изъят в Криворожский РО автомобиль НОМЕР_1,принадлежащий ООО «Баргузин Люкс», согласно временного талона (л.д. 25 - 30). В ходе проведения осмотра из автомобиля были изъяты: микрообъекты с заднего пассажирского сидения (в одном белом опечатанном пакете); микрообъекты с пассажирского переднего сидения (в одном белом опечатанном пакете); микрообъекты с водительского сидения (в одном белом опечатанном пакете); вещество бурого цвета с внутренней панели автомобиля (возле водительского сидения) (в одном белом опечатанном пакете), которые постановлением от 01.08.2011 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и переданы в камеру хранения Криворожского РО (л.д. 67, 68), а также в ходе осмотра на липкую ленту изъяты два следа пальцев рук, которые вместе с дактилокартами заполненными на ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 постановлением от 12.09.2011 года приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 146, 149).
Как пояснил владелец домовладения - ОСОБА_10, что 28.07.2011 года, данный автомобиль пригнал его внук ОСОБА_4 и незнакомый ему молодой парень, указав, что автомобиль принадлежит его другу ОСОБА_13. Когда поставили автомобиль в гараж, то он заметил, что ребята стали снимать с автомобиля регистрационные номера, но ОСОБА_4 заверил, что все нормально и через неделю приедет и заберет автомобиль (л.д. 39-40).
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 58 / 01 - 228 от 22.08.2011 года, след пальца руки размером 15 х 21 мм, откопированный на липкую ленту с размерами сторон 19 х 47 мм, изъятый 29.07.2011 года в ходе проведения осмотра автомобиля НОМЕР_4 оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 139-146).
В протоколе осмотра от 29.07.2011 года, зафиксировано, что был осмотрен рюкзак, принадлежащий ОСОБА_2 ( л.д. 33 ).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 30.07.2011 года с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием подсудимого ОСОБА_4 видно как ОСОБА_4 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, как вызвал такси на ул. Радости 2, в ОСОБА_8, как наносил удары потерпевшему ОСОБА_7А и за ноги вытаскивал его из автомобиля ОСОБА_1 ( л.д. 54 59)
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 30.07.2011 года с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием подсудимого ОСОБА_2 видно как ОСОБА_2 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, указал как на ул. Радости 2, в ОСОБА_8 было вызвано такси, как наносил удары потерпевшему ОСОБА_7А и за ноги вытаскивал его из автомобиля ОСОБА_1 и пересел на водительское сидение после чего они с ОСОБА_14 угнали автомобиль в Кировоградскую область ( л.д. 60 64).
Постановлением от 04.08.2011 года автомобиль НОМЕР_4, арендуемый ООО «Баргузин Люкс» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу и передан под сохранную расписку ОСОБА_11 директору ООО «Баргузин Люкс» и владельцу указанного автомобиля (л.д. 123, 133 134).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1708 от 08.08.2011 года, потерпевшему ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в склеру правого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтеки лица, шеи, ссадины спины, правой верхней и обоих нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к ЛЕЕКИМ телесным повреждениям, давность которых может соответствовать 28.07.2011 года (л.д. 155-157).
Из справки магазина «Мобільний Світ» следует, что стоимость мобильного телефона Нокия 2610 б/у составляет 150,00 грн., б/у сим-карты оператора «Киевстар» 25,00 грн. (л.д.189)
Согласно справок из ОКУ «ПНД г. Кривой Рог», Добровеличковской центральной районной поликлиники, ОСОБА_4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208, 208а, 209, 210а, 211).
Согласно справок из ОКУ «ПНД г. Кривой Рог», КУ «Городская больница №3», ОСОБА_2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим гастродуоденитом, ВДС по кардинальному типу, в мае-июне 2011 года перенес негоспитальную правостороннюю пневмонию (л.д. 228, 229, 230, 231).
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по эпизоду угона автомобиля «DAEWOO LANOS» содержится состав преступления, предусмотренный ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего; по эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 в действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Определяя подсудимым наказание, суд учитывает тяжесть совершенных ними преступлений и степень участия каждого из них в совершении преступления, личности подсудимых, которые характеризуются положительно, ранее не судимы, чистосердечно раскаиваются, материальный и моральный ущерб обоим потерпевшим возмещен полностью (л.д. 116,117, 293), что, в силу ст. 66 УК Украины, является смягчающими наказание обстоятельствами, а также учитывает и мнение потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_11, которые просили не лишать подсудимых свободы, считает, что подсудимым следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины, то есть освободить их от отбытия наказания с испытанием, поскольку суд пришел к выводу, что их исправление возможно без реального лишения свободы, без конфискации имущества, возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, считая такое наказание необходимым и достаточным для их исправления.
Прокурором Криворожского района заявлен гражданский иск в интересах КУ Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога о солидарном взыскании с подсудимых в пользу указанного учреждения 670,32грн., в счёт возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_7, который подлежит полному удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в силу ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами, справкой калькуляцией 2-ой горбольницы г. Кривого Рога (л.д. 166).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходя из требований п. 3, п. 5 ч.1 ст. 81 УПК Украины, считает необходимым вещественные доказательства по делу:
- микрообъекты с заднего пассажирского сидения (в одном белом опечатанном пакете); микрообъекты с пассажирского переднего сидения (в одном белом опечатанном пакете); микрообъекты с водительского сидения (в одном белом опечатанном пакете); вещество бурого цвета с внутренней панели автомобиля (возле водительского сидения) (в одном белом опечатанном пакете), находящиеся в камере хранения Криворожского РО уничтожить;
- липкая лента с изъятыми двумя следами пальцев рук, дактилокарты заполненные на ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, хранящиеся при деле оставить в материалах уголовного дела;
- автомобиль НОМЕР_4, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_11 - оставить ОСОБА_11
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 и ОСОБА_2 виновными по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, без конфискации имущества.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 и ОСОБА_2 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы каждому, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_2 освободить с двухгодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства, учебы и работы.
Срок наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Освободить ОСОБА_4 из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней в виде залога, до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания ОСОБА_4 зачесть срок содержания его под стражей с 30.07.2011 года по 05.12.2011 года включительно.
В срок наказания ОСОБА_2 зачесть срок содержания его под стражей с 29.07.2011 года по 08.08.2011 года включительно.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в пользу коммунального учреждения «городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога 670 (шестьсот семьдесят) грн. 32 коп. в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_7
Вещественные доказательства по делу:
- микрообъекты с заднего пассажирского сидения (в одном белом опечатанном пакете); микрообъекты с пассажирского переднего сидения (в одном белом опечатанном пакете); микрообъекты с водительского сидения (в одном белом опечатанном пакете); вещество бурого цвета с внутренней панели автомобиля (возле водительского сидения) (в одном белом опечатанном пакете), находящиеся в камере хранения Криворожского РО уничтожить;
- липкая лента с изъятыми двумя следами пальцев рук, дактилокарты заполненные на ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, хранящиеся при деле оставить в материалах уголовного дела;
- автомобиль НОМЕР_4, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_11 - оставить ОСОБА_11
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Примич А.И.