ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0002717 від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01 серпня 2014 року, о 15.56 годині, проходячи повз стоянки автомобілів біля магазину «АТБ маркет» по вул. Косіора, 1а у м. Дніпропетровську, де побачив автомобіль «Нісан Кашкай», д/н НОМЕР_1 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна. В подальшому, у зазначеному місці, о 16.01 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом видавлювання вікна автомобіля «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_1 , проник до салону зазначеного автомобіля, звідки викрав чуже майно, а саме сумку чоловічу, що належить потерпілому ОСОБА_3 . Продовжуючи реалізувати злочинний намір обвинувачений ОСОБА_5 , став відходити від автомобіля, з якого таємно вкрав майно, та в цей момент його дії стали відкритими для свідка ОСОБА_6 , який голосно наказав ОСОБА_5 припинити протиправне діяння. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його протиправні дії стали поміченими, ігноруючи зауваження свідка, утримуючи при собі викрадене майно, став тікати з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме чоловічу сумку, що не має матеріальної цінності, в якій знаходились гроші у розмірі 12 000 гривень, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення в викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилася у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив суду, що 01 серпня 2014 року, приблизно в 16 годині, на стоянці автомобілів біля магазину «АТБ маркет» по вул. Косіора, 1а у м. Дніпропетровську, побачив автомобіль «Нісан Кашкай», д/н НОМЕР_1 , з якого, шляхом видавлювання вікна автомобіля, викрав сумку чоловічу, та став відходити від міста вчинення злочину, однак його дії стали поміченими громадянами, від яких він став бігти утримуючи при собі чоловічу сумку, в якої знаходилися гроші у розмірі 12 000 гривень, які він витратив на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому розгляді підтвердив суду, що дійсно, 01 серпня 2014 року, біля 16 години, поставив належний йому автомобіль «Нісан Кашкай», д/н НОМЕР_1 біля магазину «АТБ маркет» по вул. Косіора, 1а у м. Дніпропетровську, та направився до магазину, після чого на автомобілі він поїхав по власним справам, де помітив, що вікно автомобіля розбито та викрадена належна йому сумка, в якої знаходились гроші у розмірі 12 000 гривень. Після чого він звернувся до Індустріального РВ, та в подальшому, пересуваючись по вул. Косіора, напроти «АТБ маркету», побачив обвинуваченого, про що повідомив міліцію. Також, просить суд розглянути його позовну заяву про стягнення з обвинуваченого суму спричинених матеріальних збитків у розмірі 13 743 гривні.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого у судовому розгляді, винність обвинуваченого підтверджується письмовим доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом протоколами пред*явлення для впізнання свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фотознімків, в ході яких свідки впізнали обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка викрала майно із автомобіля «Нісан Кашкай», д/н НОМЕР_1 , 01 серпня 2014 року, біля магазину «АТБ маркет» по вул. Косіора, 1а у м. Дніпропетровську.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою провину визнав повністю, раніше не судимий, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставин, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 завданих матеріальних збитків у розмірі 13 743 гривні, суд вважає за необхідним задовольнити позов частково, в частині дійсних спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 , суму спричинених матеріальних збитків у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1