Справа № 1-122
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман О.М.

при секретарі Комишовій
С.В.

з участю
прокурора Деркач B.C.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
такого, що не має судимостей,

за ч.2 ст. 263
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2007 року на смітнику в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. знайшов металеву швайку (піку), яку в
подальшому постійно носив при собі і іноді за допомогою неї викопував
металобрухт.

18
травня 2007 року в 15 год.40 хв. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння був доставлений до Петрівського РВ УМВС, де в присутності чергової
частини під час особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено металеву
швайку з дерев'яною ручкою.

Підсудний
вину визнав повністю і суду пояснив, в березні 2007 року на смітнику в с Новий Стародуб
він знайшов металеву швайку (піку) і носив її постійно при собі, а іноді за допомогою неї копав металобрухт.
Він знав, що вказаний предмет може належати до холодної зброї.

18
травня 2007 року в нетверезому стані його було доставлено в Петрівський РВ УМВС
і в приміщенні райвідділу в нього було вилучено вказану металеву швайку.

Вина
підсудного підтверджується протоколом особистого обшуку, висновком експерта.

Так,
згідно протоколу особистого обшуку (а.с.8) в присутності понятих в приміщенні
чергової частини Петрівського РВ УМВС в ОСОБА_1. було виявлено та вилучено
металеву швайку з дерев'яною ручкою.

У
відповідності з висновком судово - криміналістичної експертизи (а.с.25-27)
предмет, вилучений 18.05.2007 року при особистому обшуці гр.-на ОСОБА_1.
являється пікою довільного типу та відноситься до холодної зброї колючої дії,
виготовлений саморобним способом.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, так як він скоїв носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.

При
визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
злочином не завдано тяжкості наслідків, пом'якшуючі вину обставини, що
підсудний розкаюється в злочині та дані про його особу - що він негативно
характеризується за місцем проживання.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його
до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

З
підсудного необхідно стягнути на користь держави 353 грн.08коп. за проведення
судово - криміналістичної експертизою.

Речові докази:
піку необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

3 А С УД И В:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання,
якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися до цього
органу на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави 353 грн. 08 коп.

Речові докази
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб, через Петрівський районний суд.