Справа № 214/9286/14-к
1-кс/214/1222/14
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0003301 від 29.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.11.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2014 року до Саксаганського РВ КМУ звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності не встановленої особи, яка 17.08.2014 року, приблизно о 03.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу із сумки викрала мобільний телефон марки "Флай", який належав заявниці.

Допитана у якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 16.08.2014 року, приблизно о 23.00 годині вона зустрілася зі своїм молодим чоловіком гр. ОСОБА_6 , 1985 року народження. Їхня зустріч відбулася біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 . У цей час до них підійшов раніше не відомий потерпілій чоловік ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Її молодий чоловік знайомий з ОСОБА_8 . Після цього вони втрьох пішли до будинку АДРЕСА_2 , де на вулиці почали розпивати спиртні напої. 17.08.2014 року, приблизно о 03.00 годині ночі ОСОБА_5 виявила в своїй сумці відсутність свого мобільного телефон, марки «Флай» iq 444, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . Вартість телефону складає 2140 гривень. ОСОБА_5 почала шукати свій мобільний телефон. З нею також шукав телефон її молодий чоловік та ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_9 говорив, що телефон потерпілої брав. Перед цим свій телефон потерпіла бачила хвилин за 50 до цього. Телефон вона клала у свою сумку, яка знаходилася біля неї.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0003301, 28.08.2014 року до Саксаганського РВ КМУ звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності не встановленої особи, яка 17.08.2014 року, приблизно о 03.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу із сумки викрала мобільний телефон марки "Флай", який належав заявниці (а.с. 2).

Крім того, відповідно о протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання підтвердила, що користувалася мобільним телефоном марки «Флай» iq 444, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с. 3).

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, слідчому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні марки "Флай", IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 17.08.2014 року по 10.11.2014 року.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003301 від 10.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні марки "Флай", IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 17.08.2014 року по 10.11.2014 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 17.08.2014 року по 10.11.2014 року на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1