Справа №11а-773/07 Головуючий
у 1 інстанції: Яворський
Категорія: Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня 11 дня Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

Головуючого:
Яременка О.Д. Суддів: Голубицького С.С., Зазулі І.Є. з участю прокурора Куцика В.Б.

розглянули у
відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_1 на
вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2006 року

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не працюючий, раніше двічі
суджений, останній раз 04 жовтня 2004 року Шевченківським районним судом м.
Львова за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, проживаючий в
АДРЕСА_1, під вартою з 05.06.2006 року,

засуджений за
ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 2 КК України
на 3 роки позбавлення волі; за ст. 317 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю скоєних злочинів ОСОБА_1., остаточно визначено за даним вироком 5 років і один
місяць позбавлення волі.

При винесенні
вироку постановлено стягнути з ОСОБА_1
в користь НДККЦ при УМВСУ у Львівській області 314 грн. за проведення судово
-криміналістичної експертизи, речові докази по справі - знищити.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 27.05.2006р., приблизно о
11.00 год., у с.
Селисько, Пустомитівського району, Львівської області, незаконно
придбав у невстановленої слідством особи на прізвисько „ОСОБА_7", 30
склянок меленої соломи маку, яка є наркотичним засобом, без мети збуту, яку
незаконно перевіз до себе додому, що у АДРЕСА_1, де незаконно зберігав. Того ж дня, близько 16.00 год. ОСОБА_1 в своїй квартирі у
АДРЕСА_1, використовуючи побутові засоби, з частини придбаної ним соломи маку,
виготовив 30 см. куб. наркотичної
речовини ацетильованого опію та зберігав по місцю свого проживання.

02.06.2006 р. в період часу з
20.45 год. по 22.30 год. працівниками
міліції було проведено огляд житла ОСОБА_1, що у
АДРЕСА_1, де виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об'ємом 10 см.
куб., в якому була наркотична речовина - ацетильований опій, масою в
перерахунку на суху речовину 0,03 гр., макову солому, яка є наркотичним
засобом, в сухому стані, маса якої 473,5 гр., екстракційний опій в трьох
полімерних пляшках, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,49 гр. (
висновок експертизи №585 від 29.06.2006р.), які ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав, виготовив, повторно, без мети збуту.

Крім того,
ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичних засобів, у себе в квартирі по
АДРЕСА_1, незаконно збув 29.05.06р. о 18.00 год., 30.05.2006 р.
о 09.00 год.,
31.05.2006р. о 09.00 год.,
01.06.2006р. о 09.00 год.
та 02.06.2006р. о 18.00 год.
ОСОБА_2
ацетильований опій в одноразових медичних шприцах об'ємом по 0.5 см. куб. кожного дня.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на
збут наркотичних засобів, у себе в під'їзді по АДРЕСА_1, незаконно збув
31.05.06р. о 20.00 год.,
01.06.2006р. о 20.00 год.
та 02.06.2006р. о 20.00 год.
ОСОБА_3. ацетильований опій в одноразових медичних шприцах об'ємом по 0.5
см. куб. кожного дня.

Крім того,
ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичних засобів, у себе в під'їзді по
АДРЕСА_1, незаконно збув 28.05.2006р. о 09.00 год., 29.05.2006р. о 09.00 год. та 02.06.2006р. о 11.00 год. ОСОБА_4 ацетильований
опій в одноразових медичних шприцах об'ємом по 0.5 см. куб. кожного дня. Крім
того, ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичних засобів, у себе в під'їзді по
АДРЕСА_1, незаконно збув 28.05.2006р. о 09.30 год., 29.05.2006р. о 09.00 год. та 02.06.2006р. о 11.00 год. ОСОБА_5 ацетильований
опій в одноразових медичних шприцах об'ємом по 0,5 см. куб. кожного дня.

Крім того,
ОСОБА_1, 29.05.2006р. о 18.00 год.,
30.05.2006р. о 09.00 год.,
31.05.2006р. о 09.00 год.,
01.06.2006р. о 09.00 год.
та 02.06.2006р. о 18.00 год.
надав приміщення своєї квартири, що у АДРЕСА_1, для вживання ацетильованого
опію внутрівенно ОСОБА_2

В апеляційній
скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок в частині засудження за ст.ст. 307 ч.2,
317 ч.2 КК України скасувати, покликаючись на безпідставність притягнення до
кримінальної відповідальності за даними обвинуваченнями і постановления вироку з грубим
порушенням кримінально -процесуального законодавства.

Також
покликається на фактичне затримання працівниками міліції 02.06.2006 року і
помилковість вирахування покарання за даним вироком з 05.06.2006 року.

Заслухавши
доповідача по справі, виступ ОСОБА_1
в підтримання внесеної апеляції, прокурора - про залишення вироку без змін,
перевіривши матеріали справи та розглянувши наведені доводи колегія суддів
вважає, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1
в інкримінованих злочинах при встановлених у вироку обставинах відповідають
фактичним обставинам справи та дослідженим в судовому засіданні доказам.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винність в пред'явленому обвинуваченні за ч.
2 ст. 309 КК України і пояснив, що 27.03.2006 року в с. Селисько Пустомитівського
району Львівської області придбав у хлопця по кличці „ОСОБА_7" 30 склянок
меленої макової соломки, яку привіз до Львова і без мети збуту зберігав за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і в цей - же день з частини придбаної ним
макової соломки виготовив в даній квартирі для власних потреб 30 см. кубічних
ацетильованого опію і там зберігав.

В процесі огляду
його квартири працівниками міліції 02 червня 2006 р. в період з 20 год. 45 хв. до 22 год. 30 хв. було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 см. куб. з
наркотичною речовиною - опієм ацетильованим та раніше придбана макова соломка.

Своєї квартири в
АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів нікому не представляв, а також ніколи
не займався придбанням, виготовленням, зберіганням наркотичних речовин з метою
збуту і нікому не збував наркотичних засобів.

Будучи допитаним
в процесі досудового слідства, ОСОБА_1 на допитах в якості обвинуваченого
08.06.2006 року, 19.06.2006 року, 30.06.2006 року та 19.07.2006 року ( а.с. 51;88; 89; 98;99;103) винність в
пред'явленому обвинуваченні за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 визнав повністю
і пояснив, що в нього є ряд наркозалежних знайомих, яким він передавав частину
опію ацетильованого, виготовленого з придбаної у „ОСОБА_7" в с Селисько
Пустомитівського району 27.05.2006 року макової соломки.

Так, 29.05.2006
року, 30.05.2006 року, 31.05.2006 року, 01.06.2006 року та 02.06.2006 року до
часу свого затримання в своїй квартирі по АДРЕСА_1 кожен день передавав ОСОБА_2
ацетильований опій в одноразових медичних шприцах об'ємом по 0.5 см. куб., який
ОСОБА_2 з його ( ОСОБА_1)
дозволу вживав внутрівенно на кухні квартири.

Також 31.05.2006
року, 01.06.2006 року і 02.06.2006 року до нього додому приходив знайомий ОСОБА_3.,
який дзвонив в двері квартири і він виходив до нього, брав у ОСОБА_3
одноразовий медичний шприц і кожен раз набирав в нього у себе в квартирі по 0.5
см. куб з ацетильованого опію і передавав ОСОБА_3.

Крім того,
28.05.2006 p.,
29.05.2006р. та 02.06.2006 р. біля свого будинку по АДРЕСА_1 він ( ОСОБА_1)
зустрічав своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким повідомляв, що має
власноручно виготовлений опій ацетильований, після чого йшов додому, де кожен
раз набирав в 2 одноразових медичних шприца по 0,5 см. куб опію і передавав
дані шприци ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В процесі
досудового слідства ОСОБА_2,
покази якого оголошено та досліджено в судовому засіданні, пояснив, що
ОСОБА_1 у себе в квартирі по АДРЕСА_1 виготовляв наркотичний засіб -
„ширку" і коли він приходив до ОСОБА_1,
то останній передавав йому в медичному шприцу кожен раз по 0.5 см. куб
„ширки", яку він вживав внутрівенно в приміщенні кухні квартири ОСОБА_1. Таким чином він
вживав наркотичні засоби в квартирі ОСОБА_1
29.05.2006 року близько 18.00 год.,
30.05.2006 року близько 8.00 год.,
31.05.2006 року близько 9.00 год.,
01.06.2006 року близько 8.00 год.
та 02.06.2006 р. близько 18.00 год.
( а.с. 69 - 70).

ОСОБА_6, покази
якого оголошено та досліджено в процесі судового розгляду, при проведенні
досудового слідства пояснив, що неодноразово отримував від ОСОБА_1 на прізвисько
„пампух" наркотичні засоби - „ширку" для внутрівенного вживання. Він
приходив по місцю його проживання в АДРЕСА_1 і дзвонив у вхідні двері спільного
коридору. Коли ОСОБА_1 виходив до нього, він передавав йому одноразовий
медичний шприц ємкістю 2 см.
куб і той повертався в квартиру, звідки виносив шприц, уже заповнений на
0.5 см. куб. наркотичною речовиною. Таким чином він отримав від ОСОБА_1 наркотичні
засоби 31.05.2006 року близько 09.00 год.,
01.06.2006 року близько 20.00 год.
та 02.06.2006 року близько 20.00 год.
( а.с. 71).

З протоколу
вилучення від 02.06.2006 року вбачається, що в цей день у ОСОБА_3. працівниками
міліції було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємкістю 2 мл. з
залишком речовини коричневого кольору і при цьому останній пояснив, що в шприцу
знаходяться залишки наркотичної речовини, яку він придбав у гр. ОСОБА_1

З показів
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, покази яких оголошено та досліджено в судовому засіданні,
вбачається, що вони являються відповідно сестрою і братом і у зв'язку з
захворюваннями часто відвідують поліклініку, розташовану по вул. Симоненка в м.
Львові.

В кінці травня
2006 року вони з братом повертались додому з поліклініки і біля будинку
АДРЕСА_1 зустріли ОСОБА_1
на прізвисько „пампух", який повідомив, що має власноручно виготовлену з
макової соломки наркотичну речовину - „ширку", якою при потребі може їх
пригостити.

28.05.2006 року
близько 9 год. 30 хв.
біля зазначеного будинку по вул. В.Великого зустріли знову ОСОБА_1, у якого попросили
„ширку". Вони чекали ОСОБА_1
в під'їзді будинку, а останній пішов до себе в квартиру, звідки виніс два
медичних одноразових шприца, заповнених кожен на 0.5 см. куб. наркотичною
речовиною. Дану наркотичну речовину вони вводили внутрівенно в під'їзді
будинку, а використані шприци викидали. Таким самим чином отримали від ОСОБА_1 наркотичні
засоби 29.05.2006 року близько 9.00 год.
і 02.06.2006 року близько 11.00 год.
( а.с. 72,73).

При проведені
ставок віч-на-віч з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_6,ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ствердили
раніше дані ними покази, а ОСОБА_1 в свою чергу ствердив дані ним покази ( а.с.
74-75; 76-77; 78;79).

Даними протоколу
огляду місця події від 02.06.2006 року стверджено, що при огляді квартири ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
виявлено та вилучено пляшку об'ємом 2мл., на 1.7 мл. заповнену рідиною
коричневого кольору; пляшки з рідиною і порожні пляшки з запахом розчинника;
емальовані миски; емальований бідон; поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною коричневого кольору рослинного походження; одноразовий медичний шприц
об'ємом 10 мл. з залишками рідини коричневого кольору; паперовий згорток з
таблетками; ватний тампон; речовина рослинного походження в 3- х пакетах;
ганчірки ( а.с. 9-22).

З висновку
фізико - хімічної експертизи №585 від 29.06.2006 року вбачається, що:

- рідина
коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить
опій ( опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху
речовину становить 0.03 гр.;

- подрібнена
речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить
морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо - небезпечних
засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи у висушеному стані становить
473,5 грм. Рідина коричнево - зеленого кольору, яка міститься в трьох
полімерних пляшках, містить концентрат макової соломи

( екстракційний
опій) який відноситься до особливо - небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, загальна маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину
1,49 гр.;

- подрібнена
речовина рослинного походження в 3- х полімерних пакетах та залишки якої
знаходяться на 3- х тканинних ганчірках, є маковою соломою, яка піддавалась процесу
екстракції, не містить наркотично активних алкалоїдів і до наркотичних засобів
не відноситься ( а.с. 114-119).

Згідно висновку
№375 від 22.06.2006 р. спеціальної медичної наркологічної комісії ОСОБА_1
страждає наркоманією і у зв'язку з цим потребує відповідного лікування ( а.с.
123).

Аналізуючи
зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд підставно не надав
віри показам ОСОБА_1 в судовому
засіданні в частині, що він не надавав ОСОБА_2. своєї квартири для вживання
наркотичних засобів і нікому не збував наркотичних засобів, оскільки вони
надумані з метою применшення відповідальності за скоєне і спростовуються
вищенаведеними в ухвалі показами ОСОБА_1
в процесі досудового слідства, та вищенаведеними показами ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, яким суд надає віри.

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 309
ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він: незаконно
придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно;
незаконно зберігав, перевозив та виготовляв наркотичні засоби з метою збуту та
вчинив збут наркотичних засобів, повторно; утримував та надавав приміщення з
метою вживання наркотичних засобів, повторно.

Обираючи
покарання ОСОБА_1., суд
врахував характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу засудженого та обставини
справи і вірно прийшов до висновку про його виправлення та перевиховання в
умовах ізоляції від суспільства, обравши позбавлення волі в межах санкції
статей за скоєні злочини.

Призначене судом
покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його пом'якшення,
зміни чи скасування вироку в процесі апеляційного розгляду не встановлено.

Разом з тим,
розглядаючи справу в повному об'ємі у відповідності до ч. 2 ст. 365 КК України,
колегія суддів прийшла до висновку, що у зв'язку з розслідуванням даної
кримінальної справи ОСОБА_1 був фактично затриманий працівниками міліції і
позбавлений волі о 20 год.
45 хв. 2 червня 2006 року з часу огляду працівниками міліції його
помешкання, а тому з зазначеного часу йому слід вираховувати відбуття покарання
за даним виром, а не з часу оформлення протоколу затримання від 05.06.2006 року
як це зазначено у вироку.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 356, 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Вирок
Франківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_1 від 22 грудня 2006 року залишити без змін, а апеляцію
засудженого без задоволення.

В порядку ч.2
ст. 365 КПК України строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком вираховувати з часу фактичного
затримання 02 червня 2006 року, а не як зазначено у вироку з 05 червня 2006
року.