Справа № 589/257/15-к р.
Провадження № 1-в/589/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, українця, гр. України, неодруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.07.2003 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з виправними строком 1 рік 6 місяців,
15.04.2004 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
26.02.2007 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
26.08.2011 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.
З досліджених судом матеріалів убачається, що 16.05.2014 року, 04.01.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.
У зв`язку з скоєнням правопорушень він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.
Однак, не зважаючи на попередження, 14.01.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.
При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_3 , те, що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1