Справа № 354/270/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/27/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Яремч

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження № 0000052, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого вартівником СП Крона, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, депутатом не обирався, не судимого,за ст. 15 ч.3 ст.185 ч.1, КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразилися у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при таких обставинах. Так 21.03.2015 приблизно біля 20год. ОСОБА_6 повертався додому на автомобілі марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ММЗ -8.113, реєстраційний номер НОМЕР_2 . За кермом вказаного автомобіля знаходився обвинувачений, а разом із ним в салоні автомобіля знаходився його брат ОСОБА_7 . Рухався ОСОБА_6 автомобільною дорогою сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський повз територію кварталу 17 виділу 24.1 урочища Перевал Озернянського лісництва ДП Ворохтянське лісове господарство, в адміністративних межах Ворохтянської селищної ради, в напрямку смт. Верховина. На лівій обочині вказаної автодороги ОСОБА_6 побачив готову лісодеревину (лісоматеріали круглі), яка належить ДП Ворохтянське лісове господарство. Одразу ж ОСОБА_6 вирішив викрасти декілька стовбурів приготовленої до вивозу лісодеревини. Для здійснення задуманого ОСОБА_6 зупинився на узбіччі та повідомив своєму братові, що дану лісодеревину він раніше придбав у ДП Ворохтянське ЛГ і тому потрібно йому допомогти завантажити на причеп два стовбури дерев породи смерека. Після цього ОСОБА_6 бензопилою марки STIHL розпиляв навпіл два стовбури дерев породи смерека довжиною по 6 метрів і діючи умисно та усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків за допомогою ОСОБА_7 завантажив на причеп чотири частини стовбурів дерев загальним об`ємом 0,34 м3. Здійснити задумане до кінця та викрасти деревину обвинувачений не зміг оскільки до місця крадіжки зі сторони Верховинського району приїхав майстер лісу Озернянського лісництва ДП Ворохтянське лісове господарство ОСОБА_8 , який виявив крадіжку лісо деревини та припинив злочинні дії ОСОБА_6 .. Тобто обвинувачений тільки погрузив у причіп лісодеревину, однак сісти в автомобіль та покинути місце злочину і розпорядитись деревиною не встиг, тобто ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які є необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Всього ОСОБА_6 намагався викрасти деревини загальною вартістю 212, 42 грн. .

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15; ч.І ст.185 КК України.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю. Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.15.ч.3 , ст.183 ч.1 за кваліфікуючими ознаками вчинення умисних дій, які виразилися у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна. Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого .
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину щодо пред`явленого обвинувачення визнав повністю та суду пояснив, що він 21.03.2015 приблизно біля 20год. разом із своїм братом ОСОБА_7 повертались додому на автомобілі марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ММЗ -8.113, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Керував вказаним автомобілем він, а брат сидів поруч. Коли проїжджали повз територію кварталу 17 виділу 24.1 урочища Перевал Озернянського лісництва ДП Ворохтянське лісове господарство, в адміністративних межах Ворохтянської селищної ради, в напрямку смт. Верховина то на лівій обочині вказаної автодороги він побачив декілька стовбурів лісо деревини приготовленої до вивозу. В нього одразу ж виникла думка вчинити крадіжку декількох стовбурів вказаної деревини. Для здійснення задуманого він зупинився на узбіччі та повідомив братові, що на передодні придбав у ДП Ворохтянське ЛГ два смерекові стовбури і тому потрібно йому допомогти завантажити на причеп вказану деревину. Одразу ж після цього він бензопилою STIHL , яку взяв у брата розпиляв навпіл два стовбури дерев породи смерека довжиною по 6 метрів і за допомогою ОСОБА_7 завантажив на причеп чотири частини стовбурів дерев загальним об`ємом 0,34 м3. загальною вартістю 212, 42 грн.. В цей час до них під`їхав майстер лісу Озернянського лісництва ДП Ворохтянське лісове господарство ОСОБА_8 , який виявив та не дозволив вивезти приготовлену деревину. У вчиненому розкаюється просить строго не карати. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_6 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання . Як пом`якшуючі ОСОБА_6 вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину . Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено .

Речовий доказ автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ММЗ -8.113, реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути власникам . Бензопилу STIHL, яка використовувалась , як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення слід конфіскувати в доход держави.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції передбаченої законом у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, З А С У Д И В: ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.1, КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Речові докази, а саме чотири відрізки ділової деревини діаметром 21,19,14,16 мм. загальним об`ємом 0,34 м3. повернути ДП Ворохтянське лісове господарство
Речовий доказ автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 , а причеп марки ММЗ -8.113, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_10 .

Речовий доказ бензопилу STIHL конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1