Справа №1П-6 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
травня 2007 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С. А.

при секретарі: Любченко
Л.В.

за
участю прокурора Новіка К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське постанову слідчого СВ
Братського РВ УМВС про вирішення питання про звільнення від кримінальної
відповідальності та передачі на поруки трудовому колективу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, працюючого майстром ПО
Братського ПТУ-17, раніше не
судимого, звинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
358 ч.3 КК України,

встановив:

В серпні
2003р. на базарі м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи купив диплом
спеціаліста НОМЕР_1, який свідчить про
те, що ОСОБА_1 в 2003р. закінчив Криворізький
державний педагогічний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю
"Педагогіка і методика середньої освіти. Біологія і хімія", а також додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 про
програму навчання і отримання оцінок, на
ім'я ОСОБА_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, достовірно знаючи про те, що вказані документи являються підробленими.

01
вересня 2006р. ОСОБА_1, працюючи на
посаді майстра виробничого навчання Братського ПТУ-17, на підставі диплому про середню-спеціальну
освіту, з метою отримання морального
задоволення від того, що має вищу
освіту, подав до дирекції Братського
ПТУ-17 диплом спеціаліста НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 про отримання вищої освіти та додаток до
диплома про вищу освіту, який
виготовлено не на підприємстві, яке
здійснює випуск документів даного зразка і являється недійсним. .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 358 ч.3 КК України, а саме: використання завідомо підробленого
документу.

Обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, проти
закриття відносно нього кримінальної справи не заперечує, у вчиненому щиро кається

Прокурор
вважає можливим закрити відносно ОСОБА_1 кримінальну справу, у відповідності зі ст. 47
КК України, так як він вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок чого його можна передати на поруки
трудовому колективу згідно клопотання останнього.

Вислухавши
думку прокурора, клопотання трудового
колективу робітників Братського ПТУ-17 про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 їм
на поруки на підставі протоколу загальних зборів №3 від 18 квітня 2007р., обвинуваченого, який погодився з закриттям відносно нього
провадження в справі, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, який призвів до
незначної матеріальної шкоди, повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся у
вчиненому, в повній мірі відшкодував завдану
злочином шкоду, чим допоміг в розкритті
злочину, позитивно характеризується по
місцю проживання, раніше не судимий, в зв'язку з чим, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим, на підставі
ст. 47 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 358 ч.3 КК України, та провадження в справі закрити, передавши останнього на поруки трудовому
колективу Братського ПТУ-17.

Речові
докази: додаток до диплома про вищу освіту номер НОМЕР_2, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81
КПК України, - залишити в матеріалах
кримінальної справи №Ш-6/2007р.; диплом спеціаліста НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81
КПК України, залишити в картотеці
навчально-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні
внутрішніх справи Миколаївської області.

Керуючись ст.
ст. 10, 244 п.5,
248 КПК України, суд

постановив:

У
відповідності зі ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.
358 ч.3 КК України, з передачею
його на поруки трудовому колективу Братського ПТУ-17 з умовою, що він протягом року з дня передачі на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - відмінити.

Провадження в
справі закрити.

Речові
докази: додаток до диплома про вищу освіту номер НОМЕР_2 -залишити в матеріалах
кримінальної справи №Ш-6/2007р.; диплом спеціаліста НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1 залишити в картотеці навчально-дослідного експертно-криміналістичного
центру при управлінні внутрішніх справи Миколаївської області.

На
постанову на протязі семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.