Справа № 364/556/15-к
Провадження № 1-кп/364/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біліївка, Володарського району Київської області, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не судимий,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 15 березня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , де останні проводили своє дозвілля вживаючи спиртні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , таємно від оточуючих взяв належні гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 гривень, які знаходились в паспорті громадянина України на стільці поблизу кухонного столу. З викраденими коштами ОСОБА_4 зник та розпорядився коштами на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що 15 березня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, він перебував в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , де вживали спиртні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Близько 18 години 00 хвилин, він таємно від оточуючих взяв належні гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 гривень, які знаходились в паспорті громадянина України на стільці поблизу кухонного столу та з викраденими коштами ОСОБА_4 зник.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, а саме, викрадення у нього ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 600 гривень, претензій матеріального та морального характеру не має, на суворій мірі покарання не наполягає, та просив суворо не карати обвинуваченого. В судовому засіданні також вказав, що ОСОБА_4 відшкодував йому викрадені кошти в сумі 600 гривень.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, думку потерпілого щодо покарання який не наполягав на суворому покаранні щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді громадських робіт, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1