Справа № 203/218/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2014 року до УМВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_4 , щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які вступили в злочинну змову з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при виконанні умов договору № ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об`ємів виконаних робіт. Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт з модернізації пасажирського вагону та проведення зустрічних перевірок з підприємствами постачальниками обладнання, матеріалів та послуг необхідно було вилучити копії документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24.09.2014 року було надано доступ до копій речей та документів які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та були вилучені копії документів. Згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2014 року не було надано жодного документу який би підтверджував прийняття на баланс і списання запчастин знятих з вагону. Після проведення перевірки було встановлено, що запчастини були зняті з вищезазначеного вагону та продані у якості металобрухту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 . Під час вивчення наданих документів було встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали вказівку своїм співробітникам розібрати вагон та вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою укриття податків та власного збагачення признали запчастини зняті з вагону металобрухтом та реалізували кольоровий брухт за ціною нижчою від ринкової вартості. Було надано вимогу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо надання документів які б підтверджували закупівлю запчастин з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Було отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з договором щодо закупівлі металобрухту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Жодного документу, щодо закупівлі запчастин надано не було. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 з метою збору доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2014 року №0000013.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя виходе з того, що згідно витягу з ЄРДР правопорушення полягає в тому, що у 2013 році посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме при виконанні умов договору №ПР/Л-131522 від 25.10.2013 року, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, завищили об`єми виконаних робіт в актах приймання - здачі виконаних робіт Ф. КБ-2в, однак, відповідно до клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який не є суб`єктом даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1