Справа № 1-423/10
В И Р О К

іменем України

26.11.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Федоренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Кебос-Ліс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

встановив:

ТОВ «Кебос-Ліс» розташоване за адресою м. Боярка, вул. Магістральна, 5. і здійснює лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини, діяльність автомобільного вантажного транспорту, виробництво деревяних будівельних конструкцій та столярних виробів, оптову торгівлю деревиною. Для виготовлення виробів використовується ряд деревообробних механізмів, зокрема, заточний, свердлувальний верстати та циркулярка.

24.05.2007 року згідно з наказом № 11н-07, відповідно до рішення учасників, зафіксованого у протоколі зборів учасників ТОВ «Кебос-Ліс» від 23.05.2007 року № 12, ОСОБА_1 призначено директором вказаного підприємства.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1631 від 15.10.2003 року «Про затвердження порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами », пункту 39 Переліку робіт підвищеної небезпеки та пункту 26, Переліку обєктів, механізмів, машин, устаткування підвищеної небезпеки, експлуатація машин, механізмів, устаткування, обладнання основних виробництв деревообробної промисловості відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, а обєкти на яких воно проводиться відносяться до обєктів з підвищеною небезпекою.

На момент перевірки, а саме 31.05.2010 року, були виявлені наступні порушення, згідно з актом державного інспектора ДІГІБ та ОГІ в АПК № 07/250 від 31.05.2010 року, під час проведення перевірки діяльності ТОВ «Кебос-Ліс» виявлено ряд порушень вимог Закону України «Про охорону праці» та інших нормативно-правових документів з охорони праці, а саме: директор ТОВ «Кебос-Ліс» не пройшов чергове навчання з питань охорони праці, чим порушив п. 2.2.1 Типового положення про навчання; на підприємстві відсутній дозвіл Держгірпромнагляду на виконання небезпечних робіт що суперечить вимогам ст. 21 ЗУ «Про охорону праці»; на території підприємства експлуатується саморобна циркулярка, на якій відсутні захисні кожухи на дисковій пилі та пасовій передачі, чим порушено вимоги п. 5.5.1 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями (ГІБРІП); переносна розетка 380 В зроблена з грубим порушенням ПБЕЕС, кабель не захищений від механічних пошкоджень прокладений по підлозі складського приміщення; заточний верстат немає захисних кожухів, захисного щитка та блокіровки, чим порушено вимоги п. 5.5.1 ГІБРІП; розбита пускова кнопка біля заточного верстата; на електрозварювальному апараті, який розташований на вулиці відсутній захисний корпус, не заземлений, відсутній інвентарний номер та знаків безпеки, не пройшов чергове випробування, чим порушено вимоги п.8.1 ГІБРІП; гнучкий кабель живлення лінії заточки стрічкових пил прокладений по батареї опалення що суперечить вимогам п. 8.1 ПБРІП; на свердлувальному станку відсутній захисний кожух пасової передачі та не працює реверс шпинделя, чим порушено п. 4.5 ПБРІП; зарядне пристосування розташовано в загальному цеху, поряд з каністрами з під пального; розбита розетка 220 В на стойці пилорами № 1; на все обладнання відсутня будь-яка технічна документація; всупереч п. 4.2 Типового положення з 2008 року не ведуться журнали з охорони праці (вступного інструктажу, поточних інструктажів); всупереч п. 4.3.1 Типового положення відсутні інструкції з охорони праці та правил безпечної роботи для працюючих; всупереч ст. 13 ЗУ «Про охорону праці» працівники підприємства не забезпечені засобами індивідуального захисту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставин и вчиненого та додатково пояснив, що на даний час всі недоліки, які зафіксовані актом державного інспектора ДІГІБ та ОГІ в АПК № 07/250 від 31.05.2010 року, усунуті, що підтверджено актом перевірки № 07/545 від 06.10.2010 року. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним своєї вини, винність підсудного у вчинені злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими по справі, а саме:

- актом перевірки Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву № 07/250 від 31.05.2010 року. (а.с. 10-11); розпорядженням Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву № 378/1 від 31.05.2010 року. (а.с. 12-13); протоколом про адміністративне правопорушення №07/166 від 31.05.2010 року (а.с. 14); постановою про накладення адміністративного стягнення № 07/166 від 31.05.2010 року (а.с. 15); актом перевірки Територіальної державної інспекції праці в Київській області № 10-24-104/33 від 31.05.2010 року (а.с. 16-17); протоколом огляду місця події від 01.06.2010 р.(а.с. 18-19); фото таблицею до протоколу огляду місця події від 01.06.2010 р.(а.с. 21-27): копією наказу №11н-07 про призначення директора ТОВ «Кебос-Ліс» (а.с. 41); копією протоколу №12 зборів засновників ТОВ «Кебос-Ліс» (а.с. 42); копією журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Кебос-Ліс» (а.с. 60-62); копією журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Кебос-Ліс» (а.с. 63-73); копією статуту ТОВ «Кебос-Ліс» (а.с. 76-87).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а також підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримуватися, що створило загрозу загибелі людей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, та вважає за можливим призначити покарання у вигляді штрафу межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України, без позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-адміністративних функцій.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави, без позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-адміністративних функцій.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко