Cправа № 750/1008/14
Провадження № 1-кс/750/144/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката, який надає правову допомогу заявнику ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 24.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_5 від 24.01.2014 року.
В судовому засіданні адвокат, який надає правову допомогу заявнику підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи адвоката, який надає правову допомогу заявнику, прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтована скарга, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
28.01.2014 року ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 із заявою, датованою 24.01.2014 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Зазначена заява не була внесена до ЄРДР, оскільки, на думку службових осіб органу досудового розслідування, у ній відсутні відомості, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, що вбачається із службового листування вказаних осіб.
Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.
Як вбачається із змісту поданої заяви про кримінальне правопорушення і долучених до неї документів, у ній містяться достатні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, факт отримання тілесних ушкоджень заявником встановлений виписним епікризом № 1960.
За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_5 від 24.01.2014 року до ЄРДР.
Інша вимога заявника щодо визнання неправомірною бездіяльності начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає, з огляду на те, що прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України.
З урахування викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 КК України, що містяться у заяві ОСОБА_5 , датованій 24.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Врешті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1