Справа № 1625/2656/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Великий Дальник,Біляївського району,Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1).06.08.2004 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.186ч2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2).17.05.2005 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.190ч2,70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

3).31.10.2005 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.185ч2,190ч2,71 КК України до 4р.7міс.позбавлення волі.Звільнена постановою Заводського райсуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2009 року умовно-достроково на 10 міс.11днів.

Засуджена:

16.06.2011 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.15ч2,185ч2,185ч2,70ч1,71 КК України до 1р.4міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 міс. 17 днів від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом..

Суддя:ОСОБА_3