Справа №1-100/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24
квітня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді Наваляного А. Д. за участю секретаря
Федорук Г. Б. прокурора Клімука В.
С адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого раніше судимого 31.03.1999 року Мелітопольським міськсудом за ст.
ст. 143 ч.2,140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого по закінченню строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 13.01.2007
року близько 23 год. на горищі
нежилого будинку в с.
Пшин Ковельського р-ну, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знайшов, чим
незаконно придбав стебла макової соломи, які приніс в будинок по АДРЕСА_1 в
цьому ж селі, належний ОСОБА_3.,
де подрібнив їх за допомогою м'ясорубки, після чого зберігав і виготовляв
наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, він же, тоді ж, з метою виготовлення наркотичних засобів в м.
Ковелі близько 1630, придбав на Привокзальному ринку 3 пляшки рідини
«Розчинник-646» ємкістю 0,5 л. кожна, що являє собою прекурсор та перевіз його
до місця проживання ОСОБА_3. в с.
Пшин Ковельського р-ну, де використовував його з метою виготовлення наркотичного
засобу.

15.01.2007 року близько 0 год.
30 хв. за вищевказаною адресою було затримано ОСОБА_2., в якого було
вилучено макову солому, вагою в перерахунку на суху речовину 87,8 г. та опій
екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину 0,83 г. та пляшку, в якій
знаходилась рідина із запахом розчинника, об'ємом 1073 мл., що містить понад
10% толуолу, який віднесено до прекурсорів.

Підсудний ОСОБА_2.
вину у скоєному визнав повністю і суду показав, що близько 16 год. 13.01. ц.р. він
зі своїми знайомими ОСОБА_4. та ОСОБА_5. приїхали в м. Ковель, де він придбав 3
пляшки розчинника з метою виготовлення наркотику. Після цього поїхали в с. Пшин до знайомої
тітки. Від місцевих жителів він дізнався, що в будинку в якому ніхто не
проживає є макова солома. Він набрав макової соломи і пішов у будинок до
знайомого ОСОБА_3., де біля півночі того ж дня виготовив наркотик і вжив його.
Наступної ночі, він теж хотів виготовити наркотик для власного вживання, однак
до кінця свої дії не зміг довести так, як його затримали працівники міліції.
Злочин вчиняв у нетверезому стані. Розкаюється у вчиненому, після того випадку
наркотиків не вживав.

Крім показів підсудного, його винність доведена іншими доказами, фактичні
обставини яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Таким чином ОСОБА_2. своїми умисними діями які виразились
в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинив злочин і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК
України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ст. 311
ч.1 КК України.

Обираючи покарання судом враховується характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, дані про особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, скоєння злочину в алкогольному стані та
рецидив злочинів як обставину, що обтяжують відповідальність, щире розкаяння та
сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом'якшують покарання.

Враховуючи, що скоєнні злочини не є тяжкими та виходячи з даних про особу
винного, суд рахує, що його виправлення можливе при застосуванні щодо нього
покарання без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати
слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1,
311 ч. 1 КК України і обрати йому покарання:

·
за ст. 309 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

·
за ст. 311 ч. 1 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити
ОСОБА_2. - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від
призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти дані органи про зміну місця праці та
проживання.

Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд до вироку в законну
силу. Зарахувати у строк покарання час перебування засудженого під вартою з
17.01.2007 р. по 24.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 205 ( двісті п'ять ) грн. 93 коп.
судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 днів після його проголошення.