Справа № 214/6553/14-к
1-кс/214/913/14
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002697 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року обґрунтовано тим, що 10.07.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка вчинила неправомірні дії при оформленні кредитного договору у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 11.07.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він в серпні 2006 року завітав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою оформити кредит на придбання потрібної мені побутової техніки. Він звернувся для цього до представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дівчина на ім`я якої він не пам`ятає ). Співробітник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробив необхідні копії його документів, після чого він підписав документи, що надав робітник даного банку (це були кредитні договори). Після цього робітник даного банку повідомив йому, що його заявка на тримання кредиту необхідно з`явитися наступного дня о 11.00 годин для оформлення договору.

На наступний день він прийшов до представника банку в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і там його повідомили, що йому відмовлено в отриманні кредиту, оскільки в нього низький рівень доходів. Після цього представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернула підписані ним напередодні документи, які він потім порвав власноручно та викинув у сміття.

У жовтні 2006 року до нього додому прийшов працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що в нього є заборгованість по кредиту, оформленого 22.08.2006 року на купівлю побутової техніки. Як виявилося, що 22.08.2006 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено кредитний договір № DNH4KP88670959 на суму 3836,92 гривні і на даний час за цим кредитом є заборгованість. На що ОСОБА_6 відповів, що він лише намагався оформити даний кредит, але йому було відмовлено і написав письмову заяву, в якій все зазначив.

Після цього, в період з жовтня 2006 року по сьогодення до нього ще кілька разів телефонували співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для з`ясування причин несплати грошових коштів по договору і він їм знову розповідав про всі обставини.

Після цього він вирішив звернутися до правоохоронних органів, для того щоб розібратися в даній ситуації.

ОСОБА_6 свій паспорт ніколи не губив і нікому не надавав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0002697 від 11.07.2014 року (а.с. 2), 10.07.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка вчинила неправомірні дії при оформленні кредитного договору у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_6 , останній підтвердив, що кредиту через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не отримував, оскільки йому було відмовлено, паспорту він свого не губив (а.с. 3).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про кредитний договір № DNH4KP88670959 від 22.08.2006 року про надання споживчого кредиту у розмірі 3836, 92 грн., який укладався на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про кредитний договір № DNH4KP88670959 від 22.08.2006 року про надання споживчого кредиту у розмірі 3836, 92 грн., який укладався на ім`я ОСОБА_6 , з наданням копії всіх документів даного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1