Порядковий № 1-кп/756/100/15
В И Р О К
іменем України

24 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Чернігівського району с. Довге, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із незакінченою середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.09.2014 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , під час іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, приїхав до будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, ОСОБА_5 переконався, що у квартирі нікого не має, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відкрив двері, зайшов до приміщення квартири, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме : фотоапарат «Олімпус» вартістю 939 гривень, дві золоті сережки вартістю 389 гривень 51 копійка, срібний ланцюг вартістю 61 гривня 29 копійок, срібний ланцюг вартістю 34 гривні 47 копійок, срібні сережки загальною вартістю 31 гривня 76 копійок, срібний підвісок вартістю 9 гривень 73 копійки. Крім того, з вказаної квартири ОСОБА_5 викрав дві підвіски з недорогоцінного металу, п`ять пляшок вина, сувенірний набір «Алладін», дві банківські картки банку «Райфайзен Банк Аваль», запонки, підвісок, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становлять. Забравши вказані речі ОСОБА_5 залишив приміщення квартири АДРЕСА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 465 гривень 76 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину згідно пред`явленого обвинувачення визнав у повному обсязі. Підтвердив обставини вчинення ним крадіжки, повідомив про те, що 12.09.2014 року з метою вчинити крадіжку приїхав на Оболонь, зайшов у житловий будинок АДРЕСА_5 мешканців на той час не має, відкрив за допомогою викрутки вхідні двері та викрав з квартири майно, перелік якого зазначений в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує, щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких правопорушень, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , до затримання суспільно корисною працею не займався, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я, що підтверджується копіює витягу з історії хвороби.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень неможливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні даного виду покарання, враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, свідомо розуміючи наслідки порушення закону, знову вчинив злочин, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи той факт, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив під час іспитового строку визначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року, при призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України.

З урахуванням призначеного покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз.

При ухваленні вироку суд, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 268 гривень 44 копійки.

Речові докази : дві банківські картки, дві сережки з металу жовтого кольору, два ланцюга з білого металу, два хрестики з білого металу, дві сережки з металу білого кольору, кулончик з білого металу, фотоапарат «Олімпус» залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ;

договори залогу у ломбард залишити у матеріалах кримінального провадження;

розвідний ключ, викрутку, металевий крючок конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1