Справа № 577/600/15-к
Провадження № 1-кп/577/68/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої інструктором по спорту Конотопської міської організації Товариства сприяння оборони України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 20 січня 2015 року в м.Конотоп шляхом зловживання довірою заволоділа чужим майном.

Злочин було вчинено при таких обставинах :

Обвинувачена ОСОБА_5 , займаючи посаду інструктора по спорту в Конотопській міській організації Товариства сприяння оборони України та перебуваючи на робочому місці в м.Конотоп по вул.Шевченка,19-А, не маючи на те повноваження, повідомила ОСОБА_4 , що саме вона займається питаннями вступу на курси навчання водія автомобілем та в подальшому може сприяти здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії В. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті шляхом зловживання довірою заволодіти чужим майном, неодноразово на початку грудня 2014 року, 3 та 6 січня 2015 року говорила ОСОБА_4 , що за успішну здачу іспитів та отримання посвідчення водія категорії В йому необхідно здійснити оплату в сумі 1700 грн., а потім 20 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці в м.Конотоп по вул.Шевченка,19-А в кабінеті №13, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1700 грн., які незаконно привласнила і обернула на свою користь.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно, займаючи посаду інструктора по спорту в Конотопській міській організації Товариства сприяння оборони України та перебуваючи на робочому місці в м.Конотоп по вул.Шевченка,19-А, не маючи на те повноваження, повідомила ОСОБА_4 , що саме вона займається питаннями вступу на курси навчання водія автомобілем та в подальшому може сприяти здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії В. В подальшому, вона, маючи на меті шляхом зловживання довірою заволодіти чужим майном, неодноразово на початку грудня 2014 року, 3 та 6 січня 2015 року говорила ОСОБА_4 , що за успішну здачу іспитів та отримання посвідчення водія категорії В йому необхідно здійснити оплату в сумі 1700 грн., а потім 20 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці в м.Конотоп по вул.Шевченка,19-А в кабінеті №13, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1700 грн., які привласнила і обернула на свою користь.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, так як вона шляхом зловживання довірою заволоділа чужим майном.

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 уклала з потерпілим ОСОБА_4 угоду про примирення такого змісту: обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; між сторонами узгоджена міра покарання ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 510 грн.; обвинувачена та потерпілий добровільно обумовили відшкодування матеріальної шкоди; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченою ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України; те, що від її дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме, те що вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, обумовила з потерпілим ОСОБА_4 відшкодування заподіяної шкоди; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373 376, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення такого змісту:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання в виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень купюрами номіналом: 100 (сто) гривень ВЮ 5389613, 100 (сто) гривень ВБ 5875739, 100 (сто) гривень ВБ 4302576, 100 (сто) гривень ЕВ 1682311, 100 (сто) гривень ЕИ 5906554, 200 (двісті) гривень ВД 0327543, 200 (двісті) гривень ЕБ 5950015, 200 (двісті) гривень КК 2993811, 200 (двісті) гривень ЕД 5561234, 200 (двісті) гривень ЄХ 2281279, 200 (двісті) гривень ВЖ 0715255, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_4 - дозволити використовувати на власний розсуд; Протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу за завданням №3/53т НСРД у формі аудіо-відеоконтролю особи, №3/85т, Протокол про хід здіснення та результати контролю за вчиненням злочину №3/78т; оптичний носій марки DVD R інв.№57 т від 14.01.2015 (Пакет № 3); флеш карта Micro-SD інв №58т від 14.01.2015 (Пакет № 4), Диск 4-х DVD+ RW 4,7 Gb/120 min ARITA з відеозаписами, що приєднані та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1