Справа № 283/3031/14-к
провадження №1-кс/283/356/2014
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000695 від 08.08.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2014 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Відповідно до клопотання, в середині серпня 2014 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів з подвір`я будинку АДРЕСА_1 викрав велосипед марки «Ардіс», завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 500 грн.
На початку вересня 2014 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку люку оглядового колодязя поблизу будинку АДРЕСА_2 , завдавши шкоди ТОВ «Малин Енергоінвест» на суму 650 грн.
04 вересня 2014 року близько 19-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Україна», завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 350 грн.
14 вересня 2014 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР за № 0000695 та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 21.10.2014 року.
ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22 грудня 2014 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя