Справа № 466/9556/13-к
УХВАЛА

підготовчого
судового засідання

13 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

суддів
Баєвої О.І.

Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі
Пришляк З.В.

з участю прокурора
Грицишина В.С.

захисника
ОСОБА_4

обвинуваченої
ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_1

представника потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.
190 КК України,-

в с т а
н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 15.10.2013 р. обвинуваченій
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українці,
громадянці України, уродженці м.
Львова, не одруженій, не працюючій, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимій обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під варту з утриманням у Львівському
слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у
Львівській області. Строк дії ухвали
становить шістдесят днів з моменту
затримання, тобто закінчується 13
грудня 2013 року.

Суд з власної ініціативи ставить на
обговорення питання про продовження
строку тримання під вартою
обвинуваченої ОСОБА_2 з підстав, що
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого злочину,
переховувалась від органів
досудового розслідування, може
переховуватися від органів
досудового розслідування та суду, може
здійснювати незаконний вплив на
потерпілого та свідків, що свідчить
про недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання вказаним ризикам.

Заслухавши думку прокурора про
доцільність обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
потерпілої та її представника, які
підтримала клопотання прокурора,
обвинуваченої та її захисника, які
заперечили проти задоволення
клопотання, ознайомившись з
матеріалами кримінального
провадження, враховуючи особу ОСОБА_2,
що обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого злочину, за який
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від п'яти до
дванадцяти років позбавлення волі,
переховуватись від органів досудового
розслідування, була оголошена в
розшук, що дає підстави вважати, що вона
може перешкоджати встановленню істини
у кримінальному провадженні,
намагатися переховуватися від органів
досудового розслідування та суду,
незаконно впливати на потерпілого та
свідків, у зв'язку із тим, що прокурором
доведено, що наведені обставини є
достатніми для переконання, що жоден
більш м'який запобіжний захід не може
запобігти вказаним ризикам, а також
доведено наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні обвинуваченою
ОСОБА_2 кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.
190 КК України, суд прийшов до
переконання, що обвинуваченій ОСОБА_2
слід продовжити строк тримання під
вартою на шістдесят днів, визначивши
розмір застави, помірний та достатній
для забезпечення виконання нею
обов'язків, передбачених ст. 194 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 182,183,193,194, 197,314,315 КПК
України, суд -

у х
в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою
щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
українки, громадянки України,
уродженки м. Львова, не одруженої, не
працюючої, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 у
Львівському слідчому ізоляторі УДДУ
ПВП у Львівській області.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України
визначити розмір застави, достатньої
для виконання обов'язків обвинуваченою
ОСОБА_2 120 (сто двадцять) розмірів
мінімальної заробітної плати, що
становить 137 640 ( сто тридцять сім тисяч
шістсот сорок) грн. на депозитний
рахунок № 0789, банк ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській
області.

В разі внесення застави покласти на
обвинувачену ОСОБА_2 обов'язки,
передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а
саме прибувати до суду за першим
викликом, не відлучатися із населеного
пункту, де вона зареєстрована ,
проживає чи перебуває без дозволу суду.

Роз'яснити обвинуваченій її обов'язки
та наслідки їх невиконання.

Дата закінчення дії ухвали становить 11
лютого 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Галицького району м.Львова Грицишина
В.С.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Судді
Єзерський Р. Б.

Баєва О.І.

Луців-Шумська Н.Л.