Справа №672/757/15-к
Провадження №1-кп/672/61/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, 19.02.2015 року судимого Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплачено 08.04.2015 року, не військовозобов`язаного, інваліда 3 гр., в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так 13 травня 2015 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з присутньою рідною сестрою своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно зловив рукою останню за праве плече і почав стискати, після чого дії ОСОБА_7 були припиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

За вказаних обставин ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних крововиливів переднє - внутрішньої поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, в середній третині, які згідно висновку експерта №70 від 15.05.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відразу після припинення конфлікту з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав своїй співмешканці ОСОБА_4 три удари кулаком руки по правому та лівому плечі.

За вказаних обставин ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних крововиливів по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, двох підшкірних крововиливів по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, одного підшкірного крововиливу по передній поверхні лівого плеча в нижній третині, які згідно висновку експерта №72 від 15.05.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 13 травня 2015 року близько 18 годин 30 хвилин він, знаходячись в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з присутньою рідною сестрою своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних відносин зловив рукою останню за праве плече і почав стискати, після чого дії ОСОБА_7 були припиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відразу після припинення конфлікту з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав своїй співмешканці ОСОБА_4 три удари кулаком руки по правому та лівому плечі.

Вина ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

- поясненням потерпілої ОСОБА_4 , що 13 травня 2015 року близько 18 годин 30 хвилин вона разом з двома дітьми знаходилась в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час до будинку зайшов її співмешканець ОСОБА_7 і сказав, що його на завтра викликають у військкомат. За ним до будинку зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних відносин зловив рукою останню за праве плече і почав стискати, після чого дії ОСОБА_7 були припиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відразу після припинення конфлікту з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_4 три удари кулаком руки по правому та лівому плечі.

- поясненням потерпілої ОСОБА_5 , що 13 травня 2015 року близько 18 годин 30 хвилин вона разом з ОСОБА_9 зайшла до своєї рідної сестри ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 . В будинку знаходився ОСОБА_7 , який вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних відносин зловив рукою останню за праве плече і почав стискати, після чого дії ОСОБА_7 були припиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Крім цього вина ОСОБА_7 підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.05.2015 року, де зафіксований факт розбиття скла у вікні та пошкодження холодильника в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-медичної експертизи №72 від 15.05.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких і які виникли не менш як від трьох дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої людини та їм подібні предмети, або при ударі об такі, падінні з висоти власного зросту та ударі об такі;

- висновком судово-медичної експертизи №70 від 15.05.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких і які виникли не менш як від двох дій тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, з невеликою силою, якими могли бути пальці рук сторонньої людини та їм подібні предмети.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_7 має не погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_7 , з врахуванням того, що він ніде не працює та є інвалідом 3 гр., слід обрати у виді штрафу. Оскільки в ОСОБА_7 є рецидив злочинів, то розмір штрафу слід визначити у максимальному розмірі.

Цивільний позов потерпілих про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Згідно положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Згідно ч.1 ст.23, п.1 ч.2 ст.23 ЦК України, особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. В даному випадку внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_7 потерпілі зазнали фізичного болю у зв`язку із нанесенням їм тілесних ушкоджень та душевних страждань. Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, з врахуванням обсягу моральних страждань потерпілих, обставин справи, матеріального становища обвинуваченого, те, що він ніде не працює, є інвалідом 3 гр., враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_4 на суму 6000 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 800 грн., цивільний позов ОСОБА_5 на суму 3000 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 400 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 800 грн., на користь ОСОБА_5 400 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11