Дата документу Справа № 11-117/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 117/11 Головуючий 1 інст. Мануйлова Н.Ю.
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Алейнікова Г.І.,

суддів: Джавага Г.М.. ОСОБА_2

за участю прокурора: Наливайко М.Я., засуджених ОСОБА_3. ОСОБА_4. адвоката ОСОБА_5

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча в ТОВ Просір Січ Компанііекспедитором, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима у відповідності зі ст. 89 КК України.

Засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна в порядку ст. 77 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на неї зобовязань.

Запобіжний захід підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, працюючий у ПП УКРСТАЛЬІНВЕСТекспедитором, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий.

Засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна в порядку ст. 77 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього зобовязань.

Запобіжний захід підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду, 21.04.2010 року ОСОБА_4, маючи намір на незаконне придбання, зберігання й перевезення з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичних засобів, направився на автомобілі ДЕУ "Сенс", держ. номер НОМЕР_1, зеленого кольору орендований їм, на кільце "Дніпроспецсталь", розташоване в Заводському мікрорайоні міста Запоріжжя, де зустрівся з ОСОБА_3, разом з якою в невідомого пасажира автомобіля ДЕУ "Ланос", темно - зеленого кольору, незаконно придбав за 500 гривень особливо небезпечну наркотичну речовину "ОПІЙ" у розмірі 3,5 мл., яка перебувала в одноразовому шприці. Потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, переслідуючи свій вищевказаний злочинний намір, достовірно знаючи, що дана речовина є наркомісткою, незаконно перевезли його до ОСОБА_6 додому, за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_6 зазначений шприц із наркотичною речовиною "ОПІЙ", у присутності ОСОБА_4 помістила в отвір, зроблений нею в шматку господарського мила, яке вона раніше придбала, а потім поклала в продуктову передачу, призначену для ОСОБА_7, що відбуває покарання в Софіївській ВК № 55 у Запорізькій області, після чого вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_6 збула ОСОБА_4

Далі, у цей же день ОСОБА_4С, переслідуючи свій вищевказаний злочинний намір, достовірно знаючи, що дана речовина є наркомісткою, маючи намір на збут наркотичних речовин у місця позбавлення волі, на автомобілі ДЕУ "Сенс", держ. номер НОМЕР_1, зеленого кольору, орендований їм, приїхав до території Софіївської ВК № 55 Запорізької області, де зазначену наркотичну речовину під видом продуктової передачі збув у зазначену колонію, після чого був затриманий працівниками Софіївскої ВК № 55 , Запорізької області.

В апеляціях прокурор, який приймав участь у суді першої інстанції просить вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 листопада 2010 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України скасувати через неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Постановити свій вирок по кримінальній справі, яким визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 винними за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції, прокурора, який не підтримав доводи апеляції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави до задоволення апеляцій частково, скасування вироку та направлення справи на додаткове розслідування з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 374 КПК України апеляційний суд скасовує вирок і справу повертає на додаткове розслідування коли під час досудового слідства були допущені такі порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку.

Як вбачається з вироку районного суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджені за те, що вони 21.04.2010 року незаконно придбали у невідомого пасажира автомобіля ДЕУ "Ланос", за 500 гривень особливо небезпечну наркотичну речовину "ОПІЙ" в одноразовому шприці. Потім разом перевезли її до ОСОБА_6 додому, де вона помістила цю наркотичну речовину в отвір шматка мила та поклала в продуктову передачу, призначену для ОСОБА_7, що відбуває покарання в Софіївській ВК № 55 у Запорізькій області, після чого вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_4 збув під видом продуктової передачі у колонію, де його і затримали.

Їх дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу до місць позбавлення волі, здійснене за попередньою змовою групою осіб.

Однак, при проведенні досудового та судового слідства не виконанні вимоги ст. 22 КПК України в частині всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин вчинення злочину, всупереч вимогам ст. 132 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України предявлено не конкретно.

За таких обставин, вирок районного суду не можливо визнати законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає необхідним вирок районного суду скасувати, а справу направити прокурору Вільнянського району Запорізької області для організації проведення додаткового розслідування.

При додатковому розслідуванні необхідно:

1) Встановити особу Роми, на прохання якого була придбана наркотична речовина;

2) Вилучити телефони у Роми, ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

3) Зробити запити телефонним операторам для зняття роздруківок телефонних розмов у дні домовленості з Ромою;

4) Зробити аналіз дзвінків Роми, ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

5) Провести очні ставки;

6) Предявити обвинувачення Ромі, як організатору у придбанні особливо небезпечної наркотичної речовини ОПІЙ.

7) Дати оцінку вищевказаним обставинам та прийняти рішення у відповідності із законом.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції. задовольнити частково.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Михайліни - скасувати.

Справу направити прокурору Вільнянського району Запорізької області для організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: