АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 ноября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Кожемякина А А.,
судей Гриба Б.Н.,
судьи Неделько В А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Одессе материалы уголовного дела по
апелляцииОСОБА_1 на постановление Ананьевского районного суда Одесской области от 04 июня 2007 года,
Как усматривается из материалов
дела, 03 сентября 2005 года около 15 часов, возле дома АДРЕСА_1,
в ходе ссоры возникшей по поводу спорного имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обоюдно причинили друг
другу лёгкие телесные повреждения.
По данному факту 04 сентября 2005 года ОСОБА_2и 10 сентября 2005 года ОСОБА_1 обратились в Ананьевский
РО УМВД Украины в Одесской области с заявлениями о привлечении друг друга к
Участковым инспектором Ананьевского
РО УМВД Украины в Одесской области капитаном милиции Кошевым А.В. 08 сентября 2005 года по заявлению ОСОБА_2 и 15 сентября 2005 года по заявлениюОСОБА_1, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела.
13 декабря 2005 года ОСОБА_1 и 04 мая 2007 года ОСОБА_2в порядке ст. 27 УПК Украины обратились в Ананьевский
районный суд Одесской области о привлечении друг друга к уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Постановление Ананьевского районного
суда Одесской области от 04 июня
2007 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины в соответствии с
требованиями ст. 7 УПК
Украины производством прекращено, с
освобождением их от уголовной ответственности в результате изменения
В апелляции ОСОБА_1 просит
постановление суда как не законное и не соответствующее фактическим
обстоятельствам дела отменить, ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции Дорош
В.В. Категория ч.1 125 УК
назначив ей наказание 200 часов исправительных работ, с взысканием в её пользу материального
ущерба в сумме 2000 грн.
и морального вреда в сумме 6500 грн.
Заслушав докладчика, ОСОБА_1 и ее представителя ОСОБА_3, просивших удовлетворить апелляцию, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению
частично по следующим основаниям.
Факт ссоры междуОСОБА_1 и ОСОБА_2
имевший место 03 сентября
апелляции не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.
Суд принимая решение об
освобожденииОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии с
требованием ст. 48 УК
Украины, в связи с изменением
обстановки, исходил из того, что они к уголовной ответственности
привлекаются впервые, совершили
преступление небольшой тяжести,
совершённое ими деяние утратило общественную опасность, что они сами перестали быть общественно
Однако до принятия решения по делу суд
должен был разъяснить лицу основание освобождения от уголовной ответственности
и его право возражать против прекращения дела по этому основанию, поскольку закрытие дела не допускается, если лицо против этого возражает. Как
усматривается из протокола судебного заседания суд, не разъяснивОСОБА_1 и ОСОБА_2 основания для
освобождения от уголовной ответственности и не выяснив их отношение к
этому, удалившись в совещательную комнату, вынес постановление о прекращении уголовного
дела, которое по вышеуказанным мотивам
Вместе с тем, коллегия судей полагает, что в соответствии с требованиями ст. 49 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2подлежат
освобождению от уголовной ответственности,
поскольку со дня совершения ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, имевшего место 03 сентября 2005 года,
предусмотренный законом срок - два года истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
частично удовлетворить,
постановление Ананьевского районного суда Одесской области от 04 июня 2007 года в отношении неё и ОСОБА_2, об освобождении от уголовной ответственности
по ч. 1 ст. 125 УК Украины в связи с изменением
обстановки отменить, производство по
делу, в связи с истечением сроков
давности привлечения их к уголовной ответственности, прекратить.