Справа №712/6364/15к
Провадження №1кс/712/2633/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 09 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.04.2015 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України 2001 р. на 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 31.01.2015, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 19.04.2015 близько 22:00 годин, ОСОБА_5 , рухаючись біля будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Ардіс», що на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта № 6/227 від 26.05.2015 ринкова вартість на вторинному ринку, могла б становити 1584,80 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Слідчий в клопотанні зазначає, що тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_7 , заявою добровільної видачі речового доказу ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, однак суд враховує і те, що підозрюваний сприяє розкриттю правопорушення, розкаявся у вчиненому, а також зважаючи на те, що домашній арешт є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з «21» год. «00»хв. по «08» год. «00» хв. щоденно.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний:
Захисник: