Дело №1-324
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
- судьи при секретаре с участием: прокурора подсудимого
Никандровой С.А. Кара Р.Т. Олейник Е.В. ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Шимкент республики Казахстан, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, ранее судимый:
осужден Васильевским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 1 году
ограничения свободы. Применяя ст. 75, 76 УК Украины освобождён от отбывания
наказания с испытательным сроком на 1 год,
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.267 УК
Примерно в конце июня
2006 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в
15-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя
цель похищения чужого имущества, прошёл на неограждённую и неохраняемую
территорию садового отделения №3 контура №345 квартала №60 входящего в состав
фруктовых садов расположенных на окраине с. Приморское Васильевского района
Запорожской области. Находясь там, принесённым с собой молотом, разбил на части
чугунную задвижку оросительной системы, принадлежащей ООО ПКФ «Стимул», которую
сложил в принесённый с собой мешок и скрылся, чем причинил ООО ПКФ «Стимул»
материальный ущерб на сумму 892,65 гривен.
Кроме этого, примерно в
начале июля 2006 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день,
примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
преследуя цель похищения чужого имущества, прошёл на неограждённую и
неохраняемую территорию садового отделения № 3 контура № 345 квартала № 60
входящего в состав фруктовых садов расположенных на окраине с. Приморское
Васильевского района Запорожской области. Находясь там, принесённым с собой
молотом, повторно разбил на части чугунную задвижку оросительной системы,
принадлежащей ООО ПКФ «Стимул», которую сложил в принесённый
с собой мешок и скрылся, чем причинил ООО ПКФ «Стимул» материальный ущерб на
сумму 892,65 гривен.
Кроме этого, примерно в
средине июля 2006 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день,
примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
преследуя цель похищения чужого имущества, прошёл на неограждённую и
неохраняемую территорию садового отделения № 3 контура № 345 квартала № 60
входящего в состав фруктовых садов расположенных на окраине с. Приморское
Васильевского района Запорожской области. Находясь там, принесённым с собой
молотом, повторно разбил на части чугунную задвижку оросительной системы,
принадлежащей ООО ПКФ «Стимул», которую сложил в принесённый с собой мешок и
скрылся, чем причинил ООО ПКФ «Стимул» материальный ущерб на сумму 892,65
Кроме этого, примерно в
конце июля 2006 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день,
примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
преследуя цель похищения чужого имущества, прошёл на неограждённую и
неохраняемую территорию садового отделения № 3 контура № 345 квартала № 60
входящего в состав фруктовых садов расположенных на окраине с. Приморское
Васильевского района Запорожской области. Находясь там, принесённым с собой
молотом, повторно разбил на части чугунную задвижку оросительной системы,
принадлежащей ООО ПКФ «Стимул», которую сложил в принесённый с собой мешок и
скрылся, чем причинил ООО ПКФ «Стимул» материальный ущерб на сумму 892,65
Кроме этого, в период
времени с начала по конец декабря 2007 года, в неустановленный в ходе
досудебного следствия день примерно в 14-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно
из корыстных побуждений, имея цель направленную на тайное похищение чужого
имущества, проник на не огражденную территорию домовладения №19 по ул.
Набережная в с. Приморское Васильевского р-на Запорожской обл., принадлежащее
ОСОБА_2, откуда тайно похитил металлические пластины в количестве 55 штук
стоимостью 25 грн. каждая, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 825 гривен.
Кроме этого, примерно в конце мая 2008 года, в неустановленный в
ходе досудебного следствия день, в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов,
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель наживы, прошел
на территорию кладбища расположенного возле переулка Широкий в с. Приморское
Васильевского района Запорожской области, находясь там, тайно похитил с могилы
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, умершего в ІНФОРМАЦІЯ_3, за которой
осуществляется уход ОСОБА_4, калитку с ограждения могилы, чем причинил ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 70 гривен.
уголовному делу заявлен гражданский иск ООО ПКФ «Стимул» на сумму 3570,60 грн.
/л.д.69/, ущерб не возмещен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступлений по
ст.185 ч.1,2, ст.297 УК Украины признал в полном объеме, пояснил суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении,
соответствуют действительности, он действительно приблизительно летом 2006 года
совершил кражи металлических задвижек с оросительной системы на территории
фруктовых садов в районе с.Приморское Васильевского района, летом 2007 года
кражу на территории домовладения №19 по ул. Набережная в с.Приморское откуда
похитил металлические пластины, весной 2008 года с территории кладбища
с.Приморское похитил калитку с ограждения могилы. Просил суд признать не
целесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку он
не оспаривает квалификация вменяемых противоправных деяний, обстоятельства их
совершения, а также размер гражданского иска.
мнение участников процесса, исследовав и огласив в судебном заседании протоколы
осмотра от 02.08.2008 года /л.д.39,66/, 07.08.2008 года /л.д.60/ , протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.08.2008 года
/л.д.103/, материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого
/л.д.114-128/, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал не
целесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку
подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические
обстоятельства по делу и размер гражданского иска.
Находя обвинение доказанным, суд
считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного
следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, а по эпизоду мая 2008
года по ст.297 УК Украины как хищение предметов находящихся в месте
захоронения. Суд исключает из обвинения квалификацию действий подсудимого по
ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку совершение указанного преступления полностью
охватывается ч.2 ст.185 УК Украины и отдельной квалификации не требует.
иск ООО ПКФ «Стимул» на сумму 2570,60 грн. /л.д.69/ подлежит удовлетворению,
поскольку на досудебном следствии ущерб им не возмещен.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он
совершил средней тяжести преступления, личность подсудимого как ранее судимого,
удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства, признает
смягчающими ответственность обстоятельствами - полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном в судебном заседании, поэтому полагает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ст.297 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ст.297 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
ч.1 ст.70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний определить
ОСОБА_1 3 года лишения свободы.
ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного по приговору
Васильевского районного суда Запорожской области от 12.08.2008 года
окончательно определить ОСОБА_1 наказание 3 года лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным
ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
иск ООО ПКФ «Стимул» /л.д.69/ - удовлетворить. Взыскать в пользу ООО ПКФ
«Стимул» с осужденного ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 3570,60 /три тысячи
пятьсот семьдесят гривен 60 коп./.
суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский
районный суд в течение 15 дней после его оглашения.
Судья Васильевского районного
суда