Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/62/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, одруженого, має двох малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 25.11.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2014 року о 16.00 годині у невстановленої особи по вул.Б.Хмельницького м.Коростень Житомирської області незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою сухою речовини 0,097 грама, який зберігав без мети збуту до 17.00 години цього ж дня.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309,ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
25.11.2014 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 850 гривень штрафу .
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, має родину, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак вважається особою, яка не має судимості.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень штрафу.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, який зберігається в ЛВ на ст.Коростень на підставі квитанції №14 від 18.11.2014 року, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: