Справа № 156/735/15-к
Провадження № 1-кп/165/146/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лопатиха, Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали вісім пухових подушок вартістю 102 гривень кожна та три перини вартістю 102 гривень кожна, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1122 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року громадянин ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження віконної рами будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали шість пухових подушок вартістю 102 гривень кожна, миску з нержавіючої сталі місткістю 5 л. вартістю 50 грн., миску алюмінієву місткістю 10 л. вартістю 80 грн., касетну магнітолу марки «Вега 335» вартістю 150 грн. та наволочку на дорослу подушку вартістю 50 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 942 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року громадянин ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_10 , проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали два рулони сталевої сітки огорожі загальною довжиною в 16 м. вартістю 20 грн. за метр, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 320 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_11 , проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали побутову електротехніку на суму 6535 гривень; продукти харчування на суму 971 гривень; господарчі товари, одяг, постільну білизну та предмети гігієни на суму 1273 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8779 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ніч з 09.06.2015 на 10.06.2015 ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замка проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , котрий належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали чотири пухові подушки вартістю 102 гривень кожна, пухову ковдру вартістю 240 гривень, пухову перину вартістю 102 гривень, наволочку на ковдру вартістю 60 гривень та простирадло вартістю 40 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 10.06.2015 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом пошкодження дверного замка, проникли у жилий будинок господарства, що за адресою: АДРЕСА_7 , який належить громадянці ОСОБА_13 , звідки намагалися викрасти три пухових подушки вартістю 102 гривень кожна, пухову перину вартістю 102 гривень, велосипед марки "Мінськ" вартістю 300 гривень та візок для перевезення багажу вартістю 70 гривень, тобто товарів на загальну суму 778 гривень, однак не довели свої злочинні наміри до кінця в силу незалежних від них обставин, оскільки під час вчинення даних протиправних дій, були помічені жителями с. Бужковичі Іваничівського району та затриманні під час вчинення кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі та коли особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 діб , оскільки відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, термін якого закінчується 08 серпня 2015 року. Вказав на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадження доказами.
До обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, на шлях виправлення не став, вчиняє нові умисні корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, просить продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до тяжких злочинів, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 314, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів з 06 серпня 2015 року до 04 жовтня 2015 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 04 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.

Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2015 року

_______________ ОСОБА_6 .