Справа № 699/1547/14-к
Номер провадження 1-кп/699/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000280, дані за яке внесене до ЄРДР 18.10.2014 р., обвинувальний акт по якому затверджений 23.12.2014 р. заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1.26.04.2007 р. за ч.3 ст.185 КК України по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду до 3-х років позбавлення волі, звільненого 30.04.2010 р. по відбуттю вказаного строку покарання;

2.20.01.2014 р. Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн., який сплачений 05.03.2014 р.;

обрано запобіжний захід - тримання під вартою по ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.11.2014 р. по 09.01.2015 р., який продовжений ухвалою суду від 05.01.2015 р. по 09. 03.2015 р. включно,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення:

заступника прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

суд

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 18.10.2014 року, близько 11 години 15 хвилин, навпроти Корсунь-Шевченківського лісгоспу, що по вул. Уколова ,3, у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області незаконно збув шляхом продажу, за кошти, в сумі 180 грн., закупнику ОСОБА_7 , 1987 р.н., у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,86 гр., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1707 від 30.10.2014 р.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім цього, 11.11.2014 року, близько 11 години 45 хвилин, на тому ж місці, тобто поблизу Корсунь-Шевченківського лісгоспу, що по вул. Уколова,3, у м. Корсуні-Шевченківському, обвинувачений повторно збув у паперовому згортку тому ж покупцю закупнику ОСОБА_7 , 1987 р.н., за 180 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1802 від 18.11.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 9.12 гр. в перерахунку на висушену речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України,- незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де обвинувачений проживав, за будинком, між деревами обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту 37 висушених рослин коноплі та подрібнену коноплю, які нарвав 30.08.2014 р. близько 13 години на сміттєзвалищі за селом Карашина Корсунь-Шевченківського району та яка згідно висновку експерта № 2/1813 від 14.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 374 г.

Вказані 37 висушених рослин коноплі було виявлено і вилучено працівниками міліції під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 11.11.2014 р. з 14.45 до 15.15., на підставі ухвали слідчого судді та в присутності 2 понятих.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Після оголошення прокурором обвинувального акта та роз`яснення судом обвинуваченому його прав і обов`язків, обвинувачений пояснив, що свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю, розкаюється у вчиненому і просить суд слухати справу у спрощеному порядку, тобто визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Йому зрозумілий зміст цих обставин, таке клопотання він заявляє добровільно та судом йому роз`яснений і зрозумілий порядок оскарження вироку при такому порядку розгляду даного кримінального провадження, тобто можливість оскарження лише в межах, встановлених ч.2 ст.394 КПК України, які йому судом оголошені, роз`яснені і зрозумілі, тобто розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Адвокат підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор погодився із запропонованим порядком розгляду вказаного кримінального провадження.

Суд,після обговорення вказаного клопотання, ухвалив провести розгляд вказаного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений дав суду наступні показання.

Що він дійсно був судимий Корсунь-Шевченківським районним судом 20.01.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який ним у березні 2014 року сплачений.

А 30.08.2014 р., близько 13 години, на сміттєзвалищі, що розташоване за селом Карашина Корсунь-Шевченківського району, він нарвав гілля коноплі, яка росла самосієм, для власних потреб, з метою куріння такої. Коноплю склав між деревами, у ярку, що за будинком АДРЕСА_1 , у якому він проживає , яка на час обшуку була вже суха.

А 18.10.2014 року до нього звернувся закупник ОСОБА_7 , попросив продати коноплі, обвинувачений дав згоду і близько 11 годин 15 хвилин, він , перебуваючи на вул. Уколова у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, поблизу Корсунь-Шевченківського лісгоспу, продав за кошти в сумі 180 гривень вказаному ОСОБА_7 паперовий згорток з коноплею, яку нарвав зі стебел, що зберігалися між деревами, на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , вага якої склала 8.86 гр. у висушеному стані і з цією вагою згодний. Гроші витратив на свій розсуд.

А 11.11.2014 року зранку знову зателефонував вказаний покупець ОСОБА_7 з проханням продати коноплі, обвинувачений дав згоду і близько 11 годин 45 хвилин, на тому ж місці, навпроти Корсунь-Шевченківського лісгоспу, що по вул.Уколова у м.Корсуні Шевченківському, за грошові кошти в сумі 180 гривень продав покупцю листя сухої коноплі, вага якої у висушеному стані склала 9,12 г.,яку нарвав з тих же стебел, що зберігав по місцю свого проживання для власних потреб. З вагою вилученої коноплі згоден.

Після повторного збуту коноплі був затриманий працівниками міліції в присутності 2 понятих, гроші були вилучені, описані, були проведені змиви з рук, грошей.

Після цього, оскільки він проживає у будинку АДРЕСА_1 , то в цей же день, близько 12 години 30 хвилин, працівники міліції в присутності 2 понятих провели обшук території вказаного будинковолодіння на підставі ухвали слідчого судді і за будинком, між деревами, було виявлено і вилучено 37 висушених рослин коноплі, а також листя, що обсипалося, що лежало на землі. Вказані 37 рослин коноплі нарвав 30.08.2014 р., близько 13 години, на сміттєзвалищі, що розташоване за селом Карашина Корсунь-Шевченківського району, яка росла самосієм, для власних потреб-куріння.

З вказаною в обвинуваченні вагою вилучених 37 рослин коноплі з території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 374 гр. ,- згодний.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, оцінивши це з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, розглянувши дане кримінальне провадження в межах обвинувального акту та з дотриманням вимог ст. 421 КПК України, вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України та вчинений повторно, та за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому суд враховує дані висновків експертиз:

- № 2/1811 від 07.12.2014 р., згідно даних якого продана 18.10.2014 р. обвинуваченим речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8.86 гр. ( т.1 а.с. 11-14);

- № 2/1812 від 18.11.2014 р. згідно даних якого продана 11.11.2014 р. обвинуваченим речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9.12 гр. ( т.1 а.с. 121-124);

- № 2/1813 від 14.11. 2014 р., згідно даних якого вилучені по місцю проживання обвинуваченого 37 висушених рослин коноплі, листя та верхівкові частини , листя у паперовому згортку з висушеною коноплею є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 374 гр. ( т.1 а.с. 139-142).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує : ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, 2 з яких класифікуються як тяжкі.

Обставинами, які пом`якшують покарання є : молодий вік 1975 р.н, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує роз`яснення, дані у п.п. 20, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», із змінами і доповненнями, щодо порядку призначення покарання при вказаних у вироку обставинах та можливості поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Так у вказаній постанові роз`яснено, що коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м`які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. У разі обрання покарання у виді позбавлення волі це рішення повинно бути вмотивовано у вироку.

Та звернуто увагу судів на те, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК ) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК , які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений має непогашену судимість за умисний тяжкий корисливий злочин, після засудження у 2014 році за вчинення злочину за незаконне зберігання наркотичних засобів на шлях виправлення не став і через короткий проміжок часу знову вчинив 3 умисні злочини, 2 з яких класифікуються як тяжкі, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не має ні сім`ї, ні роботи, тобто не має сталих життєвих зв`язків, суд вважає, що обвинувачений має підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення і перевиховання можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає і обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є власністю засудженого.

З урахуванням обставин вчинених обвинуваченим злочинів, їх класифікації, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого і додаткове покарання у виді часткової конфіскації майна засудженого, визначивши таке у розмірі 1/3 частини.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області,а саме: паперовий згорток з коноплею у спецпакеті, вагою 8.12 гр. (1 гр. використано при проведенні експертизи); паперовий згорток у спецпакеті, вагою 7.86 гр. (1 гр. використано при проведенні експертизи); металеве сито;

2 коробки з сірниками; конопля у спецпакеті, вагою 372 гр. ( 2 гр. використано під час проведення експертизи);зразок спеціальної хімічної речовини; змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що знаходяться в упакованому в спецпакеті,- підлягають знищенню після вступу вироку в законну силу;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, який вилучений в обвинуваченого повернути батьку обвинуваченого - ОСОБА_9 , пр. по АДРЕСА_1 , згідно клопотання обвинуваченого;

- мобільний телефон марки « Самсунг » білого кольору, який вилучений у гр. ОСОБА_8 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 180 грн., що знаходяться на зберіганні на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи» в «Укрексімбанк» м. Черкаси ( т.1 а.с. 116), і надавалися закупнику для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого, підлягають поверненню Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України у Черкаській області;

- диск з зафіксованим оглядом місця події на вул. Уколова, у м. Корсуні-Шевченківському ( 2-й епізод продажу коноплі), до протоколу від 11.11.2014 р., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, суд залишає при матеріалах;

- дві карти пам`яті : MSDHC 4 GB інв. № 65т та MSDHC 8 GB інв. № 66т, два протоколи № 659т від 01.12.2014 р. та № 683т від 01.12.2014 р. з даними результатів проведення оперативно-розшукових заходів аудіо і відео контролю, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, суд залишає при матеріалах.

Судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 1168 грн. 97 коп. і такі підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою суд не вбачає підстав для зміни і такий залишає до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахується з часу затримання, тобто з 11 листопада 2014 року з 14 години 10 хв. ( т.1 а.с. 73).

Керуючись ч.3 ст.349, ч.1 ст. 368, ст. 370, ч.2 ст.373, ч. ч.1, 2 п.2 ч.3, 4 ст. 374, ч.2 ст. 394, п.1 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6( шести ) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю засудженого; за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді 6 (шести) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю засудженого.

Залишити запобіжний заход у виді тримання під вартою, з утриманням під вартою в СІЗО № 30 УДДУзВПП у Черкаській області.

Відбування покарання визначити у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 11 листопада 2014 року з 14 години 10 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.2004 р. Корсунь-шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, непрацюючого, інші дані про особу суду не надано, -1168 грн. 97 коп. за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні ( Отримувач: УК у м . Черкасах / Черкаси / 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 0002, Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: держава, 24060300 « Інші доходи».).

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, а саме:

-паперовий згорток з коноплею у спец пакеті, вагою 8.12 гр.; паперовий згорток у спецпакеті, вагою 7.86 гр.; металеве сито; 2 коробки з сірниками; конопля у спецпакеті, вагою 372 гр.; зразок спеціальної хімічної речовини; змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що знаходяться в упакованому в спецпакеті,- знищити після вступу вироку в законну силу;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, який був вилучений в обвинуваченого, повернути його батьку ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки « Самсунг » білого кольору, який вилучений у гр. ОСОБА_8 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 180 грн., що знаходяться на зберіганні на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи» в «Укрексімбанк» м. Черкаси, які надавалися закупнику для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у засудженого, повернути Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України у Черкаській області;

- диск з зафіксованим оглядом місця події по вул. Уколова, у м. Корсуні-Шевченківському до протоколу від 11.11.2014 р., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві карти пам`яті : MSDHC 4 GB інв. № 65т та MSDHC 8 GB інв. № 66т, два протоколи № 659т від 01.12.2014 р. та № 683т від 01.12.2014 р.з даними результатів проведення оперативно-розшукових заходів аудіо і відео контролю, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, а засудженим в той же строк, з часу одержання копії даного вироку, в межах розгляду даного кримінального провадження, тобто в межах, встановлених ч.2 ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1