Справа № 333/2656/15-к
Пр. № 1-кп/333/297/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001385 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, маючому середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 03.12.1999 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ст.44 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
· 31.01.2001 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ст.43 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
· 10.02.2005 Комунарським РС м. Запоріжжя за ст.15, ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 22.02.2010 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
· 28.11.2014 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 50 годин громадських робіт, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Зазначений вирок, який набрав законної сили, надійшов на виконання до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області 30 січня 2015 року та прийнятий до виконання.
13 лютого 2015 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки за його ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Стосовно останнього 13 лютого 2015 року винесено постанову про встановлення йому 1-го, 2-го, 3-го, 4-го понеділків кожного місяця днями явки до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій, про що ОСОБА_4 було письмово повідомлено. Того ж дня, для відбування «покарання, ОСОБА_4 був направлений до КСП «Запоріжзеленгосп», де повинен був приступити до роботи з 16 лютого 2015 року.
Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно з наказом КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР №37 від 23 лютого 2015 року «Про проходження громадських робіт» його прийнято для проходження громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, у лютому 2015 року із запланованих 20 годин громадських робіт відбув лише 4 години, а у березні 2015 року із запланованих 30 годин громадських робіт жодної години не відбув. Таким чином, останній ухилився від виконання громадських робіт, тобто, в порушення вимог ст. 40 КВК України, не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Також, у період часу з 16.02.2015 по 10.03.2015 ОСОБА_4 , без поважних на те причин, систематично не з`являвся до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області на реєстрацію, про що йому неодноразово виносились письмові попередження про можливе подальше притягнення до кримінальної відповідальності за його ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Втім, належних висновків для себе останній не зробив, та діючи умисно, й надалі не виконував покладені на нього обов`язки, порядок та умови відбування призначеного йому покарання.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, ОСОБА_4 вчинено новий злочин під час відбивання покарання за інший, а саме за вироком від 28.11.2014 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по ч. 1 ст. 125 КК України за яким призначено покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид із їх співвідношення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Невідбута частина покарання за вироком від 28.11.2014 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя становить 46 годин громадських робіт, що рівняється 5 дням 6 годинам обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Шевченківським районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді обмеження волі строком 1 рік 5 днів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1