Справа № 642/1518/15-к
Провадження № 1-кп/642/241/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині жовтня 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на відпочинку в м. Лозова Харківської області, у лісосмузі, виявив дикорослі кущі коноплі, та маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вирвав з землі з корінням кущ коноплі, який приніс за місцем свого мешкання, де відділив вегетативні частини рослини коноплі від стебла, висушив, перетер їх руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, в ранці 12.02.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання загорнув в паперовий згорток частину висушеного канабісу, який помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, та маючи при собі вищевказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, відправився на маршрутному транспортному засобі до вокзалу станції Харків пасажирський Південної залізниці, з метою слідування до м. Лозова, скоївши тим самим незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.

В цей же день, о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля камери схову у південному тунелі вокзалу станції Харків пасажирський, був виявлений працівниками міліції, яким на їх запитання повідомив, що при ньому у внутрішній кишені його сумки знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом. Після чого, 12.02.2015 року о 08 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,85 грам, який ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації, характеризується задовільно. Згідно висновку судово- наркологічної експертизи № 86 від 18.02.2015 року страждає психічним та видовим розладом у зв`язку з вживанням коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність на вихованні малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи в розмірі 537 грн. 60 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( однієї тисячі семисот ) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази після набрання вироком законної сили: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 8,85 грам , який знаходиться на зберіганні в КЗРД в Управлінні МВСУ на ПЗ (квитанція про здачу № 001608/2015 від 13.02.2015 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів з зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи у розмірі 537 ( п`ятсот тридцять сім )грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1