Справа № 1-126/2008
листопада 2008 року м.
районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Ітріна М.В.,
секретарі - Андрусенко В.А., за участю прокурора Стоянова В.Р., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не
судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 ст. 122 і ч.
1 ст. 263 КК України, -
11 червня 2008 року у вечірній час
підсудний ОСОБА_2 , знаходячись у власному АДРЕСА_1 вживав спиртні напої спільно з ОСОБА_3 . Біля
23.00 год. цього ж дня між ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 , які перебували у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово
виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку.
ОСОБА_2 виштовхнув ОСОБА_3 з
приміщення будинку в двір домоволодіння, де наніс останньому чотири
удари руками і ногами в область голови. У подальшому ОСОБА_2 , з метою умисного
заподіяння тілесних ушкоджень, дерев'яною палицею завдав біля семи ударів по
голові потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді:
садин і кровопідтьоків в області обличчя і правої вушної раковини; сім забійних
ран на обличчі та волосяній частині голови; двох розривів хрящової частини
лівої вушної раковини; крововиливів в м'які тканини голови; субарахноідальних
крововиливів в області полюсів лобної і скроневої частин з права; забою
головного мозку правої лобної частини, які відповідно до судово-медичного
висновку відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню
Крім цього, у 1993 р. підсудний
ОСОБА_2 незаконно придбав у
невстановленої особи патрони калібру 5,6 мм. у кількості 77 шт., які незаконно
зберігав за місцем проживання.
13 червня 2008 р. працівниками міліції в ході проведення
обшуку у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , виявлено і вилучено патрони у
кількості 77 шт., які згідно висновку експерта є бойовими припасами 5,6 мм.
гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, що
придатні для стрільби.
Підсудний ОСОБА_2
в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав себе винним повністю і в
залі судового засідання пояснив, що приблизно у 1993 р. невідомий йому чоловік безоплатно дав патрони
до малокаліберної зброї у кількості 77 шт., які він зберігав дома до вилучення
їх працівниками міліції. З перших днів червня 2008 р. в його будинку проживав
ОСОБА_3 , у якого не було свого житла. 11.06.2008 р. після 17.00 год. за місцем
жительства ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вживали спиртне. Біля 23.00 год. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 почекати в дворі поки він не прийде з
магазину. Прийшовши ОСОБА_2 виявив
ОСОБА_3 у будинку, а з підвіконня зникли
100 грн. Обурившись ОСОБА_2 виштовхнув
ОСОБА_3 з будинку в двір, де бив руками
і ногами по голові, а потім дерев'яною палкою по голові, оскільки ОСОБА_3 ображав його та погрожував розправою. Далі,
ОСОБА_2 витягнув ОСОБА_3 за ноги з двору, де залишив і пішов спати.
Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного
у скоєнні ним злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.
Рапортом працівника Новоодеського РВ, з якого видно, що
12.06.2008 р. о 10.30 год. до чергової частини подзвонила ОСОБА_4 , яка
повідомила про виявлення біля АДРЕСА_1
чоловіка з ознаками насильницької смерті (а. с. - 4).
Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , яка
суду показала, що 12.06.2008 р. біля 10.00 год. біля домоволодіння сусіда
ОСОБА_2 виявила труп людини з приводу
чого зателефонувала до лікарні та міліції.
Покази підсудного ОСОБА_2 стосовно місця і способу вчинення злочину
повністю узгоджуються з даними протоколу огляду місця події, з якого
вбачається, що 12.06.2008 р. біля АДРЕСА_1 виявлено труп потерпілого ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті. На поверхні
двору виявлено численні плями бурого кольору, а біля будинку дерев'яну палку,
на якій є плями бурого кольору, що свідчить про відповідність показів
підсудного з виявленою і об'єктивно зафіксованою обстановкою місця скоєння
злочину (а. с. - 5).
Протоколом обшуку від 13.06.2008 р. зі змісту якого
випливає, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , працівниками міліції виявлено і
вилучено патрони калібру 5,6 мм. у кількості 77 шт., які відповідно до висновку
експерта є бойовими припасами 5,6 мм. гвинтівковими спортивно-мисливськими
патронами кільцевого запалення, що придатні для стрільби (а. с.- 56, 107).
Під час відтворення обстановки та обставин події за
участю підозрюваного ОСОБА_2 , що проводився за допомогою фотозйомки, останній
на місці вчинення злочину добровільно розповів та показав, яким чином заподіяв
тілесні ушкодження потерпілому, і ці його покази в повному обсязі відповідають
його свідченням, що дані на досудовому слідстві і в судовому засіданні та
узгоджуються з іншими доказами викладеними вище (а. с. 74).
Механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому і їх
локалізація, вказані підсудним ОСОБА_2
відповідають висновку судово-медичної експертизи, згідно даним якої у
ОСОБА_3 виявлено: садни і кровопідтьоки
в області обличчя і правої вушної раковини, сім забійних ран на обличчі та
волосяній частині голови, два розриви хрящової частини лівої вушної раковини,
крововиливи в м'які тканини голови, субарахноідальних крововиливів в області
полюсів лобної і скроневої частин з права, забою головного мозку правої лобної
частини, які відповідно до судово-медичного висновку відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. (а. с. - 122).
Змістом протоколу медичного огляду підтверджується, що
12.06.2008 р. ОСОБА_2 перебував у стані
алкогольного сп'яніння (а. с. - 15).
Таким чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд
дійшов висновку про винність підсудного ОСОБА_2
у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, як
придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та
ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, в заподіянні ОСОБА_3 умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.
При визначенні виду і міри покарання
підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєних ним злочинів, а також те, що ці
злочини відносяться до середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 ,
посередню характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв
злочини, суд приходить до висновку, що
його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених частиною 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому
263 КК України у виді - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
КК України у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити основне покарання у виді
- 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два)
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
За правилами пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого
ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації .
До вступу вироку в законну силу запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 залишити
попередній - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - патрони калібру 5,6 мм. - 77
шт., дерев'яну палицю, господарський молоток, які зберігаються в кімнаті
речових доказів Новоодеського РВ УМВС області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області
розмірі 211,41 (двісті одинадцять гривень 41 коп.) грн.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб
до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий