Справа № 140/2886/14-к
1-кп/140/72/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора: ОСОБА_3
з участю сторони захисту адвокатів: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №0000076 від 20 жовтня 2014 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазо, Мільковського району Камчатського краю, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ,обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини польова пошта НОМЕР_1 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08 вересня 2014 року близько 9 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, відкрито відмовився виконати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 351 від 04 вересня 2014 року «Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання» та припис щодо вибуття останнього до постійного місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення Антитерористичної операції, які були видані уповноваженою особою в межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку їх віддання, а також ґрунтувались на законі, за змістом не суперечать чинному законодавству, та згідно яких ОСОБА_5 був зобов`язаний 10 вересня 2014 року прибути до місця постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення Антитерористичної операції, тому своїми діями підірвав боєготовність та боєздатність вказаної військової частини.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України визнав повністю, підтвердив його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вирішив за недоцільне дослідження доказів, а його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілих немає, особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному розкаюється, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення, а саме не пов`язане з реальним позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню, - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції у Немирівському районі, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий: ОСОБА_1