2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора:Ким Р.В.
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в
г.Лисичанске дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием , не
женатого, работающего на шахте им.
Мельникова , ранее судимого: 28 октября 2003 года Лисичанским городским судом
Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от
отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года,11 июня 2004 года Лисичанским городским судом по ст.296 ч.2,71
УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожден условно-досрочно из
мест лишения свободы 4 октября 2007 года на 1 год 7 месяцев,26 дней,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.342 ч.2,345 ч.2 УК
7 февраля 2008 г., в 19 часов, возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения оказал
сопротивление работникам правоохранительного органа, находящимся при исполнении
служебных обязанностей и умышленно причинил инспектору ПС РПС Лисичанского ГО
УМВД ОСОБА_1 телесные повреждения, в связи с исполнением им служебных
обязанностей при следующих обстоятельствах:
В указанное время инспектора ПС РПС Лисичанского ГО УМВД
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 находились при исполнении служебных обязанностей по охране
общественного порядка. Во дворе дома АДРЕСА_2они увидели ОСОБА_3, который был в
состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя
нагло и вызывающе по отношению к окружающим. После того, как указанные лица
представились подсудимому сотрудниками милиции и предъявив служебные удостоверения, потребовали
прекратить противоправные действия, ОСОБА_3 проигнорировал их требования, отказавшись проследовать в опорный пункт
милиции и оказал сопротивление. ОСОБА_1
и ОСОБА_4 с целью пресечения преступных действий ОСОБА_3 применили к нему прием
рукопашного боя - загиб руки за спину и доставили его в опорный пункт милиции,
расположенный в доме №94 по пр.Ленина в г.Лисичанске. По пути следования
ОСОБА_3 умышленно нанес удар ОСОБА_1 головой в область грудной клетки
слева, причинив потерпевшему физическую боль и кроме того в помещении опорного
пункта причинил ему телесные повреждения в виде ссадины левой кисти. Согласно
судебно-медицинского заключения от
25.02.2008 г., данные повреждения относятся к категории легких телесных
По поводу полученных телесных повреждений
потерпевший ОСОБА_1 находился на амбулаторном лечении с 8 февраля 2008 года по 15 февраля 2008
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях
подсудимый ОСОБА_3 признал частично и
пояснил, что 7 февраля 2008 года,
примерно в 19 часов он находился во
дворе дома АДРЕСА_2 и пил пиво. Видел
работников милиции в форменной
одежде, они опрашивали людей, среди них был ОСОБА_1. Возможно он громко разговаривал и поэтому
привлек внимание работников милиции. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие
личность после чего предложили ему пройти с ними в опорный пункт милиции для
беседы. Он отказался и спросил по какому
поводу они должен с ними идти, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ответили, что узнает об этом в
опорном пункте. После чего последние заломили
ему руки за спину и доставили в опорный пункт. Когда его доставляли в опорный
пункт, он возмущался и выражался в адрес
работников милиции нецензурной бранью, но
сопротивления им не оказывал, не убегал и не вырывался. Милиционеры удерживали его, после чего
загнули руки за спину и повели в опорный пункт, одели ему наручники. Он стал
возмущаться, но умышленно никого из
сотрудников милиции не бил. По прибытии в опорный пункт работники милиции
повалили его на пол и начали бить. Затем
его доставили в травмпункт больницы им.Титова, где освидетельствовали на
алкоголь так он был в нетрезвом состоянии и на наличие телесных повреждений. Он
понимал, что сотрудники милиции находились при исполнении своих служебных
обязанностей, но идти с ними не хотел и отказался выполнить их требования. В трвмпункте он также возмущался в адрес
медработников, в связи с тем, что они не обратили внимания ан то, что ему были причинены телесные повреждения.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_3
его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что 7 февраля 2008 года он вместе с
сотрудником ППС ОСОБА_4 и участковым ОСОБА_5, проводил мероприятия по
установлению свидетелей тяжкого преступления которое было совершено в
тот период, при этом проверялись подвальные помещения и места сбора молодежи.
Примерно в 19 они подошли к столу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_2,
где работники ОКМДН опрашивали
подростков. Через некоторое время к ним подошел неизвестный парень, как
выяснилось позже им оказался ОСОБА_3в
нетрезвом состоянии с бутылкой пива в руке и начал выражаться в их адрес
нецензурной бранью, спрашивал по какому поводу они общаются с его знакомыми. Он
подошел к подсудимому , представился и потребовал прекратить ругательства.
ОСОБА_3 отошел от и продолжал выражаться
нецензурной бранью. Они снова подошли к нему и предложили проследовать в опорный пункт,
расположенный в доме № 94 по проспекту
Ленина для составления протокола за административное правонарушение. ОСОБА_3
отказался идти, стал размахивать руками, дергать их за форменное
обмундирование, падал на землю, ударил его головой в левую часть грудной
опорного пункта подсудимый попытался ударить
ОСОБА_4 , затем начал биться головой в стену. Чтобы не допустить, что ОСОБА_3 причинит себе
телесные повреждения, они применили к
В то время, когда он удерживал подсудимого за голову, опасаясь, что он может
ее разбить, его левая рука оказалась между полом и головой последнего и ОСОБА_3
умышленно ударил его по кисти левой руки. Затем они связались с дежурной частью
городского отдела милиции, вызвали машину
на которой ОСОБА_3 доставили в
травматологический пункт , а затем в
больницу для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. На
протяжении всего времени ОСОБА_3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной
бранью, в связи с чем был помещен в
комнату для вытрезвления Лисичанского ГО
УМВД. По поводу полученных телесных
повреждений он находился на амбулаторном лечении. Иск не заявляет.
пояснил в судебном заседании, что 7 февраля 2008 года он вместе с сотрудниками
ПС ОСОБА_1 и участковым ОСОБА_5 проводил
мероприятия по установлению места нахождения лица, подозреваемого в совершении
тяжкого преступления. Примерно в 19 часов они пришли во двор АДРЕСА_2и стали
опрашивать молодежь.
В это время к столику подошел ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии и начал выражаться нецензурной бранью. Он сделал замечание
последнему , однако подсудимый не прореагировал и сказал, что будет себя вести
так как захочет. ОСОБА_1 или ОСОБА_5 потребовали, чтобы ОСОБА_3 проследовал в
опорный пункт для установления личности и разбирательства по факту его неправомерного
поведения, но подсудимый отказался. Они предупредили ОСОБА_3, что если он откажется идти с ними, они вынуждены будут
применить к нему физическую силу и спец. средства. Поскольку подсудимый
продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью , отказывался идти, они
взяли его под руки, чтобы доставить в опорный пункт, однако ОСОБА_3 вырывался от них, размахивал руками, всячески
пытался воспрепятствовать его доставлению.
Он видел как подсудимый падал на землю и
ударил ОСОБА_1 головой в область грудной
клетки. В помещении опорного пункта
ОСОБА_3 попытался ударить его, стал биться головой о стену, упал на пол
и продолжал биться головой. Во избежание причинения телесных повреждений самому
себе, к ОСОБА_3 были применены наручники, когда их стали одевать, ОСОБА_3 снова
упал на пол и пытался разбить себе голову.
Во избежание этого ОСОБА_1 подложил подсудимому свою руку под голову и
ОСОБА_3 умышленно повредил кисть левой руки потерпевшего.
В травмпункте во время освидетельствования подсудимый
продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал физической
расправой им и медицинским работникам. Затем ОСОБА_3 доставили в городской
отдел милиции, где он пытался удариться головой о столы, его поместили в
комнату для задержанных и составили рапорта.
Свидетель ОСОБА_5 С.С. пояснил в судебном
заседании, что 7 февраля 2008 г.,
примерно в 19 часов, он совместно с
инспекторами ПС РПС Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_1, ОСОБА_4, а также с
оперуполномоченным ОКМДН ОСОБА_6проводили розыскные мероприятия во дворе АДРЕСА_3.
В ходе опроса молодых людей, к ним подошел ОСОБА_3 состоянии алкогольного
опьянения и начал выражаться в их
адрес нецензурной бранью. Ему
неоднократно были сделаны замечания,
однако подсудимый не реагировал и
продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Настаивал, чтобы опрашиваемые ребята
не давали никаких объяснений. ОСОБА_3 было предложено пройти в опорный пункт
милиции, однако он категорически отказался, пытался убежать. После чего подсудимый был доставлен в опорный пункт ,
где пытался удариться головой о стену,
чтобы причинить себе телесные повреждения. После чего сотрудники патрульной
службы применили к нему наручники. Несмотря на это, ОСОБА_3 не успокоился и продолжал свои противоправные
действия, ударил ОСОБА_1 головой в область грудной клетки и руки. Затем был вызван дежурный автомобиль
милиции, на котором подсудимого доставили
в травмпункт больницы им. Титова для освидетельствования.
Свидетель ОСОБА_7пояснил в судебном заседании,
что 7 февраля 2008 года он находился в
служебном помещении опорного пункта милиции, расположенного в доме 94 по
проспекту Ленина Примерно в 18 часов инспектора ПС РПС Лисичанского ГО УМВД
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 завели в кабинет молодого человека, как позже выяснилось, это
был ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, последний вел себя вызывающе,
выражался нецензурной бранью, пытался
удариться головой о стену, чтобы причинить
себе телесные повреждения. После чего сотрудники патрульной службы
применили к нему наручники, ОСОБА_1
подложил руку под голову ОСОБА_3, чтобы он не разбил ее. Затем вызвали машину и подсудимого
отвезли в больницу на освидетельствование.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном
заседании, что 7 февраля 2008 года
вечером он находился со своим другом
возле дома АДРЕСА_2, где с ними беседовали
работники милиции. В это время подошел
незнакомый парень, в состоянии алкогольного опьянения, начал
выражаться нецензурной бранью. Сотрудники милиции сделали парню замечание и
потребовали пройти с ними в участковый кабинет милиции, однако он отказывался,
отталкивал работников милиции, они взяли его за руки и повели.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в
судебном заседании, что 7 февраля 2008 года он совместно с инспекторами ПС
Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_1, ОСОБА_4,
участковым ОСОБА_5 проводил проверку подвального помещения дома
АДРЕСА_2 с целью установления возможного
местонахождения лица, подозреваемого в совершении преступления. В ходе опроса
молодых людей, находящихся возле вышеуказанного дома к ним подошел ОСОБА_3 в
нетрезвом состоянии и начал в их адрес выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко. Ему
неоднократно были сделаны замечания,
однако ОСОБА_3 не реагировал. Затем его
доставили в опорный пункт милиции для установления личности. В его присутствии
никто из работников милиции никакого воздействия на ОСОБА_3 не оказывал.
оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 видно, что 7 февраля 2008 г., примерно в 19 часов он
был доставлен работниками милиции в участковый кабинет милиции, расположенный в
доме №94 по проспекту Ленина так как
находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время оформления
административного протокола в опорном пункте, инспекторами патрульной службы
был доставлен незнакомый парень, в
нетрезвом состоянии, последний выражался нецензурной бранью в адрес работников
милиции, оказывал им сопротивление.
Одному из них парень нанес несколько ударов головой в область груди. Затем
работники милиции одели на парня наручники. Впоследствии выяснилось, что его
фамилия ОСОБА_3 Работники милиции
составили на него протокол.( л.д.48-49)
оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11
видно, что 7 февраля 2008 года,
примерно в 19 часов, он находился вместе
с друзьями в районе памятника «Танк» по ул. Свердлова и видел, как по направлению к опорному
пункту два работника милиции в форменной
одежде вели под руки незнакомого ему молодого человека, который находился в
нетрезвом виде. Последний нечленораздельно кричал, пытался вырваться, упирался.
Сотрудник милиции ОСОБА_1 пригласил его присутствовать в качестве понятого при
оформлении протокола об административном правонарушении задержанного ОСОБА_3, которого работники милиции ему
представили в помещении опорного пункта. Он все время с момента задержания
последнего находился рядом с ним и не
видел, чтобы работники милиции били его. ОСОБА_3 пытался вырваться и сбежать,
но его удержали и надели наручники так как он оказывал
сотрудникам милиции сопротивление. Как и
чем подсудимый причинил телесные повреждения
ОСОБА_1 он не видел. Видимых телесных повреждений у ОСОБА_3 он также не
видел, одежда его была цела. Потом работники милиции повезли задержанного для
освидетельствования в больницу.( л.д.53-54)
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №94 по
освидетельствованию ОСОБА_1 согласно
которой у него имеются телесные
повреждения в виде ссадины левой кисти, которые
относятся к категории легких телесных повреждений. Образовались
повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и
при обстоятельствах указанных свидетельствуемым то есть 7 февраля 2008 года.(
заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы проведенной в суде, не
исключается возможность образования телесных повреждений в виде ссадины и отека левой кисти в
результате удара головой в левую кисть находящуюся между головой и полом, с
последующим контактом кисти с полом.( л.д.142)
Суд критически оценивает показания
подсудимого о том, что он не оказывал сопротивления работникам милиции, а
только громко разговаривал и выражался нецензурной бранью , когда его
доставляли в опорный пункт. Умышленно ОСОБА_1у телесные повреждения не
Показания подсудимого в этой части
опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_1. свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7,
оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей
ОСОБА_10, ОСОБА_11, заключением судебно-медицинских экспертиз, другими
письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.
На основании добытых в судебном заседании
доказательств, было установлено, что
ОСОБА_3 оказал сопротивление работникам правоохранительного органа в связи с исполнением ими служебных
обязанностей по охране общественного порядка и умышленно причинил работнику
правоохранительного органа ОСОБА_1
легкие телесные повреждения, в связи с исполнением им служебных
показания потерпевшего ОСОБА_1
оценены в совокупности с другими доказательствами, добытыми в судебном
Доводы подсудимого о том, что работники
милиции избивали его в опорном пункте , а при освидетельствовании в
травматологическом пункте больницы медицинские работники не приняли во внимание, что у него имеются телесные
повреждения, не нашли своего подтверждения поскольку опровергаются показаниями
потерпевшего и свидетелей изложенными выше.
Кроме того из акта №420
освидетельствования на предмет выявления
видимых телесных повреждений лица доставленного в Лисичанский ГО УМВД от 7
февраля 2008 года видно, что у ОСОБА_3
видимых телесных повреждений не выявлено( л.д.19).
В заявлении от 8 февраля 2008 года ОСОБА_3
также указывал, что за время пребывания в Лисичанском ГО сотрудники милиции
меры физического и психологического воздействия к нему не применяли.( л.д.19)
По результатам служебного расследования
было установлено, что инспектору взвода
роты ПС РПС, Лисичанского ГО УМВД
ОСОБА_1 7 февраля 2008 года были причинены телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей,
связанных с непосредственным участием в охране общественного порядка,
общественной безопасности, в борьбе с преступностью.( л.д.22-24)
того прокуратурой гор. Лисичанска
проведена проверка и в отношении работников Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_1,
ОСОБА_4 было отказано в возбуждении
уголовного дела по ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием в их действиях
состава преступления.( л.д.29а)
Поэтому суд считает, что органы
досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_3 по ст.ст.342
ч.2 УК Украины и ст.345 ч.2 УК Украины так как он оказал сопротивление
работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей
по охране общественного порядка и кроме того
умышленно причинил телесные повреждения легкой степени тяжести,
работнику правоохранительного органа в связи с исполнением им служебных
Частичное признание вины подсудимым суд
расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: работает, в быту и по месту работы характеризуется
положительно, преступление совершил в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в последнем слове.
Обстоятельствами отягчающими
наказание подсудимого суд учитывает
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает,
что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как
он совершил умышленные преступления в
период неотбытого наказания против авторитета органов государственной власти и по убеждению суда наказание в виде лишения
свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
наказания необходимо применить правила
ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда
от 11 июня 2004 года.
потерпевшим ОСОБА_1 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в
порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.342 ч.2 УК Украины, ст.345 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст.342 ч.2 УК Украины 1(один) год лишения свободы,
по ст.345 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы.
ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить по совокупности
преступлений 2(два) года лишения
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое
наказание по приговору Лисичанского городского суда от 11 июня 2004 года в виде
1(одного) года лишения свободы и окончательно назначить наказание по
совокупности приговоров 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно исполнительном учреждении.
срока наказания исчислять с 31 марта 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15
суток с момента его провозглашения, через суд гор. Лисичанска, а осужденным
ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: