Дело №1-197-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2007 года Краснолиманск
ий городской суд Донецкой об
председательствующего суд
ьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в т. Красный Ли
ман с участием подсудимого,
потерпевших уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ру
бцы Красноли майского района
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средн
им образованием, холостого,
ранее судимого 13 июня 2001 года К
раснолиманским городским су
дом Донецкой области по ст. с
т. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам л
ишения свободы, освобожденн
ого 17.04. 2002 года постановлением И
льичевского райсуда г. Мариу
поля от 09.04.2002 г. условно-досрочн
о на 1 год 11 месяцев 8 дней, 25 июля
2003 года Красс-нолиманским гор
одским судом Донецкой област
и по ст. ст. 15/185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 УК Украи
ны к 4 годам лишения свободы, о
свобожденного условно досро
чно 29 декабря 2006 года постановл
ением Первомайкого горрайсу
да Харьковской области от 21 де
кабря 2006 года условно-досрочн
о на 3 меся­ца 5 дней, работающе
го в ІНФОРМАЦІЯ 2 г. Красный Ли
ман Донецкой области грузчик
ом, проживающего в АДРЕСА 1
по ст. 122 ч.1, 187 ч.1 УК Украины, су
24 марта 2007 года примерно в 20 ч
асов 00 минут ОСОБА_1, наход
ясь около железнодорожного п
ереезда, расположенного нед
алеко от продуктового магази
на в районе пересечения ул. Ко
ммунальной и Свободы в г. Крас
ный Лиман Донецкой области, у
мышленно с целью завладения
чужим имуществом, напална
ОСОБА_2, нанеся ей с достато
чной силой удар палкой по зат
ылочной области головы, от ко
торого она упала и потеряла с
ознание, причинив ей при этом
в соответствие с заключение
м судебно-медицинской экспер
тизы сотрясение головного мо
зга, множественные обширные
ссадины лица и левого предпл
ечья, ушиб мягких тканей заты
лочной части, отнесенные к ле
гким телесным повреждениями
, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. Посл
е чего открыто завладел ее им
уществом - женской сумочной с
тоимостью 59, 59 грн., мобильным т
елефоном «Сименс А-75» стоимос
тью 238, 5 гри., симкартой мобильн
ого оператора «Джине» стоимо
стью 38, 8 грн., деньгами в сумме 1
25 грн., причинив ущерб ОСОБА
_2 в сумме 507, 69 грн. С места прои
сшествия скрылся, похищенны
м распорядился по своему усм
Продолжая свою преступную
деятельность, он же 29 марта 2007
года примерно в 22 часа 30 минут,
находясь возле территории о
птовой торговой базы по АДР
ЕСА_2, умышленно на почве вн
езапно возникших неприязнен
ных отношений, с достаточной
силой нанес несколько
ударов деревянной палкой
в область гоговы ОСОБА_3 и
по рукам, которыми она пытал
ась прикрыть голову, причини
в ей при этом в соответствии с
заключением судебно-медицин
ской экспертизы оскольчатый
перелом ногтевой фаланги 5-го
пальца, ссадину лица, кровоп
одтек теменно-височной облас
ти слева и левой кисти, отнес
енные к телесным повреждения
м средней степени тяжести.
Вина подсудимого в судебн
ом заседании нашла подтвержд
ение следующими доказательс
Так подсудимый ОСОБА_1 в
иновным себя в совершении ин
криминируемого преступлени
я по ст. 187 ч.1 УК Украины призна
л полностью, а по ст. 122 ч.1 УК Ук
раины признал частично, от да
чи показаний в судебном засе
дании отказался, однако в про
цессе досудебного следствия
виновным себя по ст. 187 ч.1 УК Ук
раины признал полностью и по
казал, что 24 марта 2007 года приме
рно в 19 часов 25 минут он двигалс
я в сторону железнодорожного
переезда в районе ул. Свобода
г. Красный Лиман Донецкой обл
асти, увидел впереди идущую ж
енщину, которая разговарива
ла по мобильному телефону. Он
решил забрать у нее этот теле
фон. Для этого он обогнал ее, с
прятался за деревом недалеко
от переезда и когда она прошл
а мимо этого дерева, подошелк
ней сзади и с большой силой на
нес удар деревянной палкой е
й по затылку. Женщина ойкнула
и упала. Рядом с ней упала ее с
умочка и мобильный телефон «
Сименс А-75», которые он забрал
. Затем в самочке нашел деньги
в сумме 125 грн. Сумочку и кошеле
к выбросил, а деньгами и теле
фоном распоряди лея по своем
у усмотрению. Будучи допроше
нным в процессе досудебного
следствия при проведение вос
произведения обстановки и об
стоятельств события по эпизо
ду причинения средней степен
и тяжести телесных поврежден
ий ОСОБА_3 в совершении ин
криминируемого преступлени
я признал себя виновным част
ично и показал, что действите
льно 29 марта 2007 года примерно в
22 часа 30 минут в районе оптовой
базы «Вине» по АДРЕСА_2, в
стретил женщину, но немного в
ыше ростом и другой комплекц
ии, которая беспричинно стал
а махать перед ним своей сумк
ой. Тогда он, защищаясь от нее
, нанес ей два-три удара палко
й по левому предплечью и убеж
ал, судебном заседании подсу
димый дополнил, что это была
не ОСОБА_3 и все происходи
ло в другой день и другое врем
я, так как 29 марта 2007 года в указ
анное время он был дома, в коч
егарку к ОСОБА_4 не ходил,
около 22 часов 05 минут разговар
ивал с последней по телефону
Однако показания подс
удимого по эпиз
оду совершения преступл
предусмотренного ст. 122 ч.1 У
К Украины 29 марта 2007 года полно
стью опровергаются показани
ями потерпевшей ОСОБА_3, к
оторая в судебном заседании
показала, что 29 марта 2007 года пр
имерно в 22 часа 30 минут, возвра
щаясь с работы и проходя по
АДРЕСА_2 мимо оптовой базы «
Вине», она услышала сзади шаг
и. Оглянувшись, увидела в 5 м от
себя мужчину, который по тел
осложению и росту был похож н
а подсудимого. Она спросила у
него, чго ему нужно, но в отве
т он начал наносить ей удары п
редметом, похожим на палку дл
иной около 1 м, в область лица и
головы. А когда она стала закр
ывать голову руками, нанес не
сколько ударов по рукам. Она
стала звать на помощь. Подсуд
имый бросил палку и убежал. В р
езультате избиения подсудим
ый поломал ей фалангу ногтев
ой кости 5-ю пальца, причинил г
ематомы и ссадины левой руки
, головы и лица. Заявила гражд
анский иск в счет возмещения
морального вреда в сумме 3000 гр
Также показания подсудимо
го в этой части опровергаютс
я показаниями свидетеля ОС
ОБА_4, оглашенными в судебно
м заседании, о том, что 29 марта
2007 года она находилась на рабо
чем месте в кочегарке по ул. Ко
ммунальной в г. Красный Лиман
, и примерно в 20 часов 30 минут к
ней на работе приходил подсу
димый, с которым они разговар
ивали примерно до 21 часа 30 мину
т. После этого она предложила
подсудимому уйти домой, так
как лифт в его доме работает т
олько до 22 часов 00 минут, а такж
е просила его позвонить ей, к
ак только он придет домой. Пос
ле этого подсудимый ушел, но
позвонил ей очень поздно - тол
ько в 23 часа 20 минут, объясняя е
й несвоевременность звонка г
ем, что у него была поломка те
По эпизоду разбойного напа
дения потерпевшая ОСОБА_2
суду показала, что 24 марта 2007 г
ода около 20 часов идя в сторон
ужелезнодорожного переезда
, расположенною недалеко от п
ерекрестка улиц АДРЕСА_2,
разговаривала по своему моб
ильному телефону «Сименс А 75»
. Проходя под деревьями мимо б
арака, расположенного недал
еко от переезда, почувствова
ла сильный удар в затылок, от
чего потеряла сознание и упа
ла. Когда очнулась і о обнаруж
неё похищены мобильный те
лефон «Сименс А-75», женская су
мочка и деньги более 100 грн. В св
язи с полученными телесными
повреждениями находилась на
стационарном излечении. Пох
ищенное ей не возвращено. Зая
вила гражданский иск в счет в
озмещения морального вреда н
Кроме этого вина под судим
ої о также полностью подтвер
ждается материалами уголовн
ого дела исследованными в су
дебном заседании : протокола
ми осмотра места совершения
преступления, в процессе кот
орого было изъято орудие сов
ершения преступления, и прот
околом воспроизведения обст
ановки и обстоятельств событ
ия, свидетельствующими о том
, что преступления имели мест
о (л.д.12-15, 69, 73) ; квитанцией о приеме
в камеру хранения Краснолим
анского ГО орудия совершения
преступления, изъятого при о
смотре места происшествия и
протоколом осмотра ею (/.д. 16, 18, 20)
; заключениями судебно-медиц
инских экспертиз, свидетель
ствующими о том, что потерпев
шей ОСОБА_2 24.03.2007 года были пр
ичинены легкие телесные повр
еждения, повлекшие за собой к
ратковременное расстройств
о здоровья, а ОСОБА_3 - 29.03.2007 г
ода средней степени тяжести
телесные повреждения, при эт
ом показания, данные подсуди
мым в процессе воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события по эпизоду от 29.03.2007 го
да не соответствуют характер
у и локализации телесных пов
реждений, обнаруженных у О
СОБА_3(л.д.59, 81, 85, 98); заключением т
овароведческой экспертизы,
подтверждающей размер причи
ненного ОСОБА_2 материаль
ного ущерба (л.д.89-91) ; сведениями
Краснолиманского ГО УМВД Ук
раины в Донецкой области о то
м, что в марте месяце 2007 года кр
оме ОСОБА_3 по вопросу при
чинения телесных повреждени
й по АДРЕСА_2 в районе опто
вой базы «Вине» больше никто
не обращался ; показаниями св
идетеля ОСОБА_4, оглашенн
ыми в судебном заседании, кот
орые полностью опровергают п
оказания подсудимого о том, ч
то 29.03.2007 года он вообще в районе
АДРЕСА_2 не проходил, гак
как на работу' в этот день к не
й не заходил, а потому не мог с
овершить в этот день преступ
ление, предусмотренное ст. 1
22 ч.1 УК Украины(л.д.74).
Поэтому исследовав собран
ные по делу доказательства в
их совокупности и несмотря н
а то, что подсудимый ОСОБА_1
фактически не признает себ
я виновным в совершении прес
тупления, предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины, суд прихо
дит к выводу о том, что событи
я преступлений имели место, в
ина подсудимого в их соверше
нии доказана полностью собра
нными и перечисленными выше
доказательствами, правильн
о квалифицированы органом до
судебного следствия по ст. с
т. 187 ч.1 УК Украины и ст. 122 ч.1 УК Ук
раины соответственно как нап
адение с целью завладения чу
жим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для жизн
и и здоровья лица, подвергшег
ося нападению, а также умышле
нное причинение средней тяже
сти телесных повреждений, то
есть не опасных для жизни и не
повлекших последствий, пред
усмотренных ст. 121 УК Украины
, но повлекшее длительное рас
По указанным основаниям су
д не принимает во внимание по
казания подсудимого ОСОБА
_1. в части отрицания своей ви
ны в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У
краины и расценивает их как ж
елание избежать ответственн
ости за содеянное, так как он
и полностью противоречат все
м собранным и пес услованным
по делу доказательствам.
Разрешая гражданский иск,
заявленный потерпевшими О
СОБА_2 на сумм 6000 грн. и ОСОБ
А_3 на сумму 3000 грн. в счет возм
ещения морального вреда, суд
учитывает следующее.
В силу ст. ст. 23, 1167 ГК Украины
моральный вред (физическая б
оль и страдания, причиненные
лицу в связи с повреждением з
доровья, душевные страдания
в связи с противоправным пов
едением в отношении него либ
о членов его семьи), причинен
ный физическому лицу неправо
мерными действиями, возмеща
ется лицом, его причинившим п
ри наличии его вины.
Учитывая то, что лицо, вино
вное в совершении преступлен
ий установлено - это подсудим
ый, то именно он должен возме
щать моральный вред потерпев
Определяя размер денежног
о возмещения морального вред
а, причиненного потерпевшим
, суд учитывает требования ч.
3 ст. 23 ГК Украины о том, что так
овой определяется в зависимо
сти от характера правонаруше
ния, глубины физических и душ
евных страданий, тяжести нас
тупивших последствий (тяжест
и причиненных телесных повре
ждений), степени вины лица, пр
ичинившего вред, а также учит
ывая требования разумности и
справедливости, находит иск
требования ОСОБА_2 в ча
сти возмещения морального вр
еда обоснованными и подлежащ
ими удовлетворению частично
в сумме 3000 грн., а ОСОБА_3 пол
ностью - всумме 3000 грн.
При избрании меры наказан
ия подсудимому суд учитывает
характер и степень опасност
и содеянного, данные о его ли
чности : имеет постоянное мес
то работы и жительства, где х
арактеризуется с положитель
ной и посредственной стороны
, сожалеет о случившемся, но в
месте с тем ранее судим, сове
ршил два преступления, в том
числе тяжкое преступление в
период отбытия наказания по
предыдущему приговору, прич
иненный ущерб не возместил, п
оэтому считает, что его испра
вление и перевоспитание след
ует осуществлять в местах ли
шения свободы, применив при и
збрании наказания по совокуп
ности преступлений в силу ст
. 70 УК Украины принцип частичн
ого сложения назначенных нак
Кроме этого, учитывая то, ч
то ОСОБА_1 ранее судим 25 июл
я 2003 года Краснолиманским гор
одским судом Донецкой област
и по ст. ст. 15/185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 УК Украи
ны к 4 годам лишения свободы, о
т отбытия наказания освобожд
ен 29 декабря 2006 года по постано
влению Первомайкого горрайс
уда Харьковской области от 21 д
екабря 2006 год условно-досрочн
о на 3 месяца 5 дней, то есть пре
ступление совершилв период о
тбытия наказания, суд приход
ит к выводу о том, что в сии ст
. 71 УК Украины к вновь назначен
ному наказанию ему следует ч
астично присоединить не отбы
тое наказание по предыдущему
приговору, а также в соответ
ствиисо ст. 338 УПк Украины пол
ностью зачесть ему в срок отб
ытия наказание все время сод
ержание под стражей по делу с
03 мая 2007 года (л.д.37-41).
Ранее ОСОБА_1 отбывал н
аказание в местах лишения св
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
Признать виновным и подве
ргнуть наказанию ОСОБА_1 п
о ст. 187 ч.1 УК Украины к 4(четырем
) годам б (шести) месяцам лишен
по ст. 122 ч.1 УК Украины 2(двум)
годам 6(шести) месяцам лишения
свободы ; на основании ст.
70 УК Украины по совокупнос
ти преступлений путем част
ичного сложения назначенных
наказаний ОСОБА_1 определ
ить 5(пять) лет лишения свободы
в силу ст. 71 УК Украины по со
вокупности приговоров путем
частичного присоединения на
казания, не отбытого по приго
вору Краснолиманского город
ского суда Донецкой области
от 25 июля 2003 года, ОСОБА_1 око
нчательно определить к отбыт
ию 5(пять) лет 1 (один) месяц лише
Меру наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержан
ия - с 3 мая 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- содержание под стражей в СИ
№ 6 г. Артемовск.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в сч
ет возмещения морального вре
да по 3000 грн. каждой.
Вещественное доказательст
во - деревянную палку, находя
щуюся в камере хранения Крас
нолиманского ГО ГУМВД Украин
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Краснолим
анский городской суд подсуди
мым в течение 15 дней с момента
получения его копии, остальн
ыми участниками процесса в э
тот же срок с момента его пров
Председательствующий судь