справа №619/51/15-к
провадження №1-в/619/15/15
УХВАЛА
іменем України
«15» січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кролевець Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого: 1). 28.12.1989 року Новозаводським районним народним судом міста Чернігова за ст. 215-3ч.2, 193ч.3, 140ч.2, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, відповідно до вимог ст. 46-1 КК УРСР; 2). 19.10.1990 року народним судом Новозаводського району міста Чернігова за ст. 17ч.2-215-3ч.2, 215-3ч.2, 140ч.2, 42, 43 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму. Звільнений 04.09.1993 року за відбуттям строку покарання; 3). 05.03.1996 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 141ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. Звільнений 02.10.1998 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.1998 року на підставі ст. 4 Закону України від 24.07.1998 року «Про амністію» на невідбутий строк; 4). 07.04.1999 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 17ч.2-94, 206ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. Ухвалою від 20.05.1999 року Судової колегії Чернігівського обласного суду вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 7 квітня 1999 року змінено. Дії ОСОБА_4 зі ст. 17ч.2, 94 КК України перекваліфіковані на ст. 101ч.1 КК України, призначено йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі ст. 42 КК України остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. В решті вирок залишено без зміни. Звільнений 03.01.2005 року за відбуттям строку покарання; 5). 27.12.2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 121ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.01.2010 року за відбуттям строку покарання, з а с у д ж е н о г о : 24 квітня 2012 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 185ч.2, 185ч.3, 263ч.1, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання за вироком від 21.03.2012 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, яким засуджувався за ст. 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком від 18.10.2011 року Новозаводського районного суду міста Чернігова, яким засуджувався за ст. 185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки (вироком від 08.02.2012 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2011 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначеного покарання відмінено. Призначено ОСОБА_4 за ст. 185ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 січня 2012 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою. В решті вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін) більш суворим, призначеним вироком від 21.03.2012 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.2, 185ч.3, 263ч.1, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання за вироком від 21.03.2012 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, яким засуджувався за ст. 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком від 18.10.2011 року Новозаводського районного суду міста Чернігова, яким засуджувався за ст. 185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки (вироком від 08.02.2012 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2011 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначеного покарання відмінено. Призначено ОСОБА_4 за ст. 185ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 січня 2012 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою. В решті вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін) більш суворим, призначеним вироком від 21.03.2012 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, стягнень не має. Має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 25.12.2014 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2012 року на невідбутий строк 6 (шість) місяців 3 (три) дні.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1