Дело № 1-974/07
25 июля 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Передерко ДП.,
при секретаре Гребневой Т.П.,
с участием прокурора Сорвачева А.В.„
рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Комсомольске на Амуре, РФ, гражданки Украины, украинки, со средним специальным образованием, не замужней,
частного предпринимателя, ранее
не судимой, проживающей по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 203-14.1, 203-1 ч.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, в феврале 2007 года,
на промрынке «Авангард»,
расположенном на 7-м километре
Овидиопольской дороги Одесской области,
у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрела 445 контрафактных дисков формата «DVD» и «MR3» с аудиовизуальными произведениями
различных авторов, не маркированные
предусмотренными законом контрольными марками. С февраля 2007 года,
ОСОБА_1, приобретенные
контрафактные диски для лазерных систем считывания формата «DVD» и «МР-3», незаконно хранила с целью продажи, в торговой точке «СВиД», расположенной в г. Одессе, на пл. Независимости. Кроме этого, в период с февраля по 27 апреля 2007 года ОСОБА_1 незаконно реализовала
неустановленным в ходе досудебною следствия лицам 30 контрафактных дисков для лазерных
систем считывания формата «DVD»
и «МР-3» с аудиовизуальными произведениями различных авторов, по цене 20 грн.,
2007 г., в 11 ч. 30 мин.
незаконно реализовала ОСОБА_2 за 20 грн.
еще один диск, после чего была задержана
сотрудниками милиции. В этот же день,
при проведении осмотра сотрудниками милиции в указанной торговой точке
были обнаружены и изъяты еще 444 контрафактных
диска для лазерных систем считывания формата «DVD» и «МР-3» с аудиовизуальными
произведениями различных авторов, не
маркированные предусмотренными законом контрольными марками, которые ОСОБА_1 незаконно хранила с целью их
реализации. Всею от реализации 445 контрафактных
намеревалась получить 8900 фн, что в 24, 5 раз превышает уровень необлагаемого
минимума доходов граждан, установленного
в Украине на 2007 г.
(200 грн.), и является значительным размером.
Кроме этого, ОСОБА_1,
в один из дней второй декады мая 2007 г., точную дату в
ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на промрынке «Авангард», расположенном на 7-м километре Овидиопольской дороги
Одесской области, у неустановленного в
ходе досудебною следствия лица приобрела 208 контрафактных дисков формата «DVD» и «МР-3» с аудиовизуальными
произведениями различных авторов, не
маркированные предусмотренными законом контрольными марками, которые незаконно хранила в торговой
точке «СВиД», расположенной по
адресу, г. Одесса, пл. Независимости.
45 минут, ОСОБА_1 незаконно реализовала ОСОБА_3 за 40 грн. два диска из указанных 208, после
чего была задержана сотрудниками милиции. В этот же день, при проведении осмотра сотрудниками милиции в
указанной торговой точке, были
обнаружены и изъяты 206 контрафактных
дисков для лазерных систем считывания формата «OVD» и «МР-3» с аудиовизуальными произведениями
различных авторов, не маркированные
предусмотренными законом контрольными марками,
которые ОСОБА_1 повторно,
незаконно хранила с целью реализации. Всего от реализации 208 контрафактных дисков ОСОБА_1
намеревалась получить 4160 грн, что в 20, 8 раз превышает уровень необлагаемый
минимум доходов граждан, установленного
в Украине на 2007 г.
(200 грн.), и является значительным размером.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
203-1 ч. 2 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения
указанного уголовного дела, подсудимой
ОСОБА_1, было заявлено ходатайство об
освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее
уголовного дела по ст. 7 УПК Украины, поскольку,
по мнению обвиняемой, она к
моменту рассмотрения дела в суде перестала быть общественно опасной. При этом
обвиняемая сослалась на то, что она
преступление совершила впервые, в
содеянном раскаялась, активно
способствовала раскрытию преступления,
что она характеризуется положительно,
ранее ни в чем предрасудительном замечена не была, сделала для себя соответствующие выводы.
Прокурор, участвующий при предварительном рассмотрении
дела, посчитал возможным ходатайство
обвиняемой удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1
Суд находит возможным ходатайство
обвиняемой об освобождении ее от уголовной ответственности удовлетворить, исходя из следующего.
Действия ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы по ст.
203-1 ч. 2 УК Украины.
Согласно ст. 12 УК Украины, эти
преступления отнесены к категории преступлений небольшой и средней
тяжести, соответственно, и санкция статьи каждого их них
предусматривает наказание не более пяти лет лишения свободы.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не
привлекалась, по месту жительства она
характеризуется исключительно положительно. В судебном заседании ОСОБА_1 в
содеянном глубоко раскаялась и обязалась впредь подобного не совершать.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение сторон, суд считает возможным, в соответствии со ст.48 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее, в силу
Украины, прекратить. При этом суд
считает, что ОСОБА_1, как лицо,
впервые совершившее преступление средней тяжести, к моменту рассмотрения дела в суде, перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, местный суд
ОСОБА_1, на основании
ст. ст. 44, 48 УК Украины от уголовной
ответственности освободить, а уголовное
дело в отношении нее, в соответствии
со ст. 7 УПК Украины -прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде-отменить.
По вступлению постановления в
законную силу, вещественные
доказательства по делу: 653 диска
и «МР-3» с аудиовизуальными произведениями различных авторов - уничтожить; денежные купюры номиналом
20 гривен, находящиеся на ответственном хранении у
ОСОБА_2, и номиналом 50 гривен, находящиеся на ответственном хранении у
ОСОБА_3, считать переданными владельцам.
На постановление может быть подана
сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский
районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его