Справа № 592/663/14-к
Провадження № 1-кс/592/203/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006789 від 10.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год. 08.10.2013 року до 18.00 год. 09.10.2013 року невстановлена особа, шляхом проникнення до кладового приміщення, розташованого між другим та третім поверхами, 1-го під`їзду, буд. АДРЕСА_1 , викрала велосипед, належний ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку;
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8421, 421, 322, 43;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 65387, 65385, 63736, 63735,65386,37251,37172;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 191, 193, 192.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.00 год. 08.10.2013 року до 18.00 год. 09.10.2013 року за координатами:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8421, 421, 322, 43;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 65387, 65385, 63736, 63735,65386,37251,37172;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, СЩ 191, 193, 192.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18.00 год. 08.10.2013 року до 18.00 год. 09.10.2013 року за координатами:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8421, 421, 322, 43;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 65387, 65385, 63736, 63735,65386,37251,37172;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 191, 193, 192.
Тимчасовий доступ до документів мають надати - установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1