Справа № 615/1939/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000683 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кабардино-Балкарії, СРСР росіянина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідування час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав цинк патронів калібру 7,62 мм., а саме: запечатаний металевий ящик, зеленого кольору, з надписом: 7,62 ПС ГС ОБР.43 А97-90-539 ССНф-30/3,97 44/90 Б 700 шт., який транспортував перед переднім пасажирським сидінням, у власному автомобілі « Hyundai i30», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору.

08 листопада 2014 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, рухався на керованому ним, власному автомобілі « Hyundai i30», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Києва, де на посту ДПС м. Валки Харківської області інспектором ДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 було зупинено вище вказаний автомобіль. Після чого, з дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, під переднім пасажирським сидінням даного автомобіля виявлено та вилучено цинк патронів калібру 7,62 мм., а саме: запечатаний металевий ящик, зеленого кольору, з надписом: 7,62 ПС ГС ОБР. 43 А97-90-539 ССНф-30/3, 97 44/90 Б 700 шт., де згідно висновку судово-балістичної експертизи № 543 від 09.11.2014 року, надані на дослідження 700 предметів є боєприпасами бойовими автоматними патронами 7,62х39 калібра 7,62 мм., призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни, автомати та кулемети). Усі патрони, які ОСОБА_4 незаконно придбав та носив, без передбаченого законом дозволу виготовлені заводським способом.

Такі дії кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Угода про визнання винуватості укладена 24 грудня 2014 року між прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони по кримінальному провадженню № 0000683, про те, що останній повністю визнає свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні та зобов`язується визнати обвинувачення та сприяти досудовому розслідуванню, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України та ч.2 ст. 473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому може бути затверджена.

На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидність можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 543 від 09 листопада 2014 року вартістю 737 гривень 10 копійок; за проведення судової дактилоскопічної експертизи №99 від 12 листопада 2014 року вартістю 393 гривні 12 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2014 року між прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи № 543 від 09 листопада 2014 року вартістю 737 гривень 10 копійок; за проведення судової дактилоскопічної експертизи №99 від 12 листопада 2014 року вартістю 393 гривні 12 копійок.

Речовий доказ цинк патронів калібру 7,62 мм., а саме: запечатаний металевий ящик, зеленого кольору, з надписом: 7,62 ПС ГС ОБР. 43 А97-90-539 ССНф-30/3, 97 44/90 Б 700 шт. знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення, вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1