В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 09.02.2000 року Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 45КК України до 6 місяців позбавлення волі з випровуванням на 1 рік;
2) 20.12.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. З ст. 81, ст. 14, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна і примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнився 17.10.2003 року за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.10.2003 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 4 місяці 2 дні;
3) 10.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 08.09.2006 року по закінченню терміну покарання;
4) 06.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
5) 21.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
6) 28.02.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
7) 01.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 27.06.2013 року, не відбутий строк покарання складає 09 місяців 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, будучи звільненим з місць позбавлення волі 27.06.2013 року з Оріхівської ВК № 88 і перебуваючи під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Оріхівського районного суду в Запорізькій області від 19.06.2013 року, згідно ст. 81 КК України був звільнений умовно-достроково на 09 місяців 11 днів. Відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців з наступними обмеженнями: 1) заборонено вихід з будинку (квартири), де мешкає ОСОБА_5 , в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; 2) заборонено перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу вино-горілчастих виробів; 3) заборонено виїзди за межі міста Запоріжжя в особистих справах без дозволу начальника ОВС; 4) зобов`язання являтися на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області кожного вівторка тижня з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду.
До Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла копія ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_5 01.07.2013 року. Після чого 01.07.2013 року ОСОБА_5 став на профілактичний облік.
Начальником Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 05.07.2013 року винесено постанову про визначення ОСОБА_5 днів реєстрації в ОВС.
ОСОБА_5 дотримувався вимог адміністративного нагляду та з`являвся для реєстрації в ОВС, проте 08.05,2014, 16.05.2014, 23.05.2014, 06.06.2014, 13.06.2014, 24.04.2014, 26.04.2014, 03.04.2014, 04.04.2014, 05.04.2014, 06.04.2014, 07.04.2014, 09.04.2014, 10.04.2014, 12.04.2014, 14.04.2014, 16.04.2014 дільничним інспектором СДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не перебував.
Отже, ОСОБА_5 самовільно залишав без поважних причин вказане місце проживання, не повідомляючи про це органи міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, таким чином порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушеня при викладених вище обставинах. Пояснив суду, в період з липня 2013 року по квітень 2014 року він дотримувався правил адміністративного нагляду, а наприкінці квітня 2014 року залишив місце проживання та мешкав за іншою адресою, не повідомивши працівників міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії невеликої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КУ „ОКНД з 30.11.2000 року з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності, раніше засуджений.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, а також наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим при призначенні покарання за ст. 395 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1