Справа № 534/1119/15-к
Провадження № 1в/534/113/15

У Х В А Л А
01 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 05.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2012 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України 5 років позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в :
Вироком Ніжинскього міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України 5 років позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі.

Згідно подання початок строку ОСОБА_5 - 05.11.2012 р., кінець строку 27.11.2016 р., ? строку -28.04.2015 р. , залишок станом на 30.04.2015 р. 02 роки 5 місяців 29 днів, відбуто строку 02 роки 6 місяців 01 день.

ОСОБА_5 в скоєному злочині розкаюється , сумлінно ставиться до роботи ,виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно, у вільний час відвідує бібліотеку, родинні стосунки підтримує шляхом листування , телефонних розмов та побачень.

Засуджений та його захисник ОСОБА_4 підтримали подання повністю.
Прокурор заперечував проти подання, посилаючись на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ 26.04.2002 № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За змістом ст. 81 КК України , умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення . До осіб , що відбувають покарання у виді позбавлення та обмеження волі умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половину строку покарання, призначеного судом за необережний злочин .

На думку суду , роз`яснення , які містяться в Постанові Пленуму ВСУ 26.04.2002 № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», стосується , саме скорочення строку покарання, призначеного судом, а не його заміну більш м`яким покаранням в межах того ж строку покарання, який був визначений вироком суду.

За таких обставин, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання з початку строку покарання з 05.11.2012 р. і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Подання від 05.05.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 15.10.2012 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернгівської області за ч. 2 ст. 286 КК України 5 років позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 02 роки 03 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1