Справа № 752/1580/15-к
Провадження №: 1-кп/752/261/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011370 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.12.2014 року приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати приватного будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із співмешканцем своєї матері ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистої неприязні, в ході обопільної штовханини, вихопивши із рук останнього ніж, умисно наніс ОСОБА_4 три удари в область грудної клітини справа та зліва, заподіявши останньому дві проникаючі колото-різані рани грудної клітка справа та зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, та непроникаючу колото-різану рану грудної клітки, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше 21 добу.

Отже ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 121 КК України, а саме у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 06.12.2014 року приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувшись додому, в приміщення кімнати будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, в нього виник конфлікт із співмешканцем матері, який теж перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході якого ОСОБА_5 , побачивши у останнього в руках ніж, вихопив його та наніс потерпілому три удари в область грудей. Просить його суворо не карати у вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині, за згодою сторін згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи обставини справи та наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позицію потерпілого, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Саме таке покарання, на думку суду, вважаючи таке рішення справедливим є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів. Наявність обставини, що обтяжує покарання, та вчинення тяжкого злочину, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком у 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- джинсові брюки з плямами бурого кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

- ніж з плямами бурого кольору на який вказав ОСОБА_5 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 64 від 26.01.2015 року в розмірі 393 гривень 12 копійок на користь держави Україна.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1