Справа №1-165/07
ВИРОК

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007р.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Віннічука І.Г.

при
секретарі Попко С. С

за участю
прокурора Кухарука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Володимир-Волинському справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 15.01.2007р. Нововолинським міським
судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі і на підставі ст.
75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, в злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.07р.
близько 17 години, біля торгового кіоску
розміщеного неподалік магазину «Максим» в м. Устилуг, підсудний ОСОБА_1., будучи в нетверезому стані, користуючись п»яним станом ОСОБА_2, таємно викрав в останнього мобільний телефон
марки «Самсунг Д-600» вартістю 950грв. з сім карткою мобільного оператора
«Ді-джус» вартістю 25грв.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність свою в пред»явленому
обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і дав
показання, що дійсно він з потерпілим
ОСОБА_2. розпивав спиртне біля
ларка, що неподалік магазину «Максим» в
м. Устилуг. Коли після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2. заснув,
тоді він викрав в нього мобільний телефон «Самсунг Д-600», який лежав на столі, і пішов в магазин

«Максим». Приблизно через
годину до нього зателефонував на мобільний телефон потерпілий
ОСОБА_2. і запитав чи не брав він
мобільний телефон. Підсудний йому відповів,
що його мобільного телефону не брав і куди він дівся не знає.

З довідок про
оцінку викраденого вбачається, що
вартість мобільного телефону марки «Самсунг Д-600» становить 950грв., а сім картка мобільного оператора «Ді-джус»
становить 25грв. (а.с. 18-19).

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки він таємно викрав в
потерпілого ОСОБА_2. мобільний телефон
марки «Самсунг Д-600» з сім карткою мобільного оператора «Ді-джус» на загальну
суму 975грв.

Обираючи міру
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Як пом»якшуючу
відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Одноразово суд
враховує особу засудженого, а саме
те, що він, 15.01.2007р. засуджений Нововолинським
міським судом за ст. 307 ч.2 КК України
до 5 років позбавлення волі і на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком
3 роки і під час іспитового строку знову скоїв злочин, що свідчить про небажання його стати на шлях
виправлення.

На цій підставі
суд вважає за необхідне, на
підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати йому
покарання за попереднім вироком і обрати йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у

вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за супуністю вироків шляхом
приєднання до покарання, призначеного за
даним вироком, частково невідбуте
покарання за вироком Нововолинського міського суду від 15.01.2007 року -чотири
роки і шість місяців позбавлення волі,
остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5
(п"ять) років 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_1. з підписки про невиїзд
на утримання під вартою з залу суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1. рахувати з 26.07.07р. з дня взяття під варту.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон "Самсунг Д - 600" ІМЕІ: (НОМЕР_1)
передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.