Справа № 461/8448/15-к
Провадження № 1-кс/461/4775/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.07.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання Заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , та у ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі заяви директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 05.11.2014 про заволодіння шляхом шахрайства ОСОБА_5 , засновником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж квітня-червня 2013 року грошовими коштами засновника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в сумі 200 000 доларів США, що мало місце при відступлені останнім корпоративних прав на товариство.

В ході допитів потерпілий ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_4 показали, що зазначені грошові кошти було передано ними на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в квітні 2013 року в сумі 100 тисяч доларів США, в червні 2013 року 50 тисяч доларів США та в листопаді 2013 року 50 тисяч доларів США ОСОБА_7 для подальшої їх передачі ОСОБА_5 . Свої показання потерпілий і свідок підтримали в ході проведення одночасного допиту за участю з свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 заперечив факт отримання ним грошових коштів від ОСОБА_6 і ОСОБА_4 . Свої показання свідок ОСОБА_7 підтримав в ході проведення одночасного допиту.

Допитаний свідок ОСОБА_5 та під час одночасного допиту заперечив домовленість між ним та ОСОБА_6 про відступлення своїх корпоративних прав на частку в товаристві та передачу для нього коштів через ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується свідок ОСОБА_7 , зокрема, копії заяви ОСОБА_7 і договору щодо користування цим абонентським номером та даних про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій з зазначенням адрес розташування базових станцій за квітень, червень та листопад 2013 року, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення документів та інформації, наявних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язки абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_7 , має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити місцезнаходження свідка під час вищеописаних подій, його контактів з іншими фігурантами, надасть можливість перевірити показання свідків і потерпілого у провадженні, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Отримання такої документації та інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Документи та інформація про зв`язки абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_7 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому здобути їх можливо лише у вказаного оператора мобільного зв`язку шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Окрім того, встановлення та вилучення документів та інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_7 , наявних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , дасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно зв`язків абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується свідок ОСОБА_7 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації і інформації та їх вилучення.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000677 заява ОСОБА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння шляхом шахрайства ОСОБА_5 , засновником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж квітня-червня 2013 року грошовими коштами засновника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в сумі 200 000 доларів США, що мало місце при відступлені останнім корпоративних прав на товариство, зареєстрована в ЄРДР 06.11.2014 року з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 4 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , та у ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , та у ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , та у ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , та у ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до інформації а саме: завіреної копії заяви ОСОБА_7 , 1968 року народження, код ДРФО НОМЕР_3 , та завіреної копії договору, укладеного між ОСОБА_7 і ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо користування абонентським номером НОМЕР_2 , інформації на електронному носії стосовно зв`язків абонентського номера НОМЕР_2 , зокрема, даних про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера з прив`язкою до базових станцій і з зазначенням адрес розташування базових станцій за квітень, червень та листопад 2013 року з подальшою можливістю ознайомитися та вилучити їх.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1