17.12.2014 Справа № 401/3884/14-к
1-кп/401/192/14
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

При виконанні вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, з`ясувалось, що при його постановленні у резолютивній частині було допущено описку, а саме точно не зазначено від якого саме покарання, суд звільняє обвинуваченого відповідно до ст.75 КК України та не вказано розмір судових витрат.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивну частину вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Резолютивну частину вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2014 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Світловодської ЦРЛ 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1244(одну тисячу двісті сорок чотири) гривні 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 787(сімсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1