Справа № 546/241/15-к
Провадження № 1-кп/546/32/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000058 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ордженікідзівської сільради Гулістанського району Сирдар`їнської області Республіки Узбекистан, корейця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року, близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою таємного викрадення однієї голови великої рогатої худоби з господарства потерпілого ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його приватній власності з причепом до вказаного автомобіля ПГА державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , приїхав в село Великий Бакай Решетилівського району Полтавської області, де в подальшому автомобіль з причепом залишив біля непрацюючої ферми на відстані близько 200м від господарства ОСОБА_6 , а сам пішов до господарства останнього, яке розташоване по АДРЕСА_2 в зазначеному вище селі з метою таємного викрадення однієї голови ВРХ, де в подальшому знайшов у господарстві потерпілого вили, якими зірвав з дверей навісний замок та проник в приміщення господарчого сараю, звідки таємно викрав одну голову ВРХ, а саме телицю віком 9 місяців, вагою 160 кг, вартістю 21 грн. за 1 кг живої ваги, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденою телицею пішов до місця стоянки автомобіля з причепом, де при спробі завантажити викрадену телицю на причеп був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та працівниками міліції.

Крадіжкою ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3360 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні крадіжки телиці визнав повністю та підтвердив факт її скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) поєднану з проникненням до приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який на суворій мірі покарання не настоює, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю (2) два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

· повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання власникам, залишити їм, як їх належаще.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя