Машевский районный суд Полтавской
Дело № 1-26
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2008 года. Машевский районный суд Полтавской области в составе: председательствующего-судьи ДРОБОТЕНКО Ю. Б.
секретаре ТКАЧ Н.Н.
участием прокурора РЯДНИНА В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Машевка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Атбасар
Акмолинской области Республики Казахстан, жителя г. Карловка Карловского района Полтавской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, на содержании один несовершеннолетний ребенок,
военнообязаного, не работающего, ранее
судимого:
года Карловским районным судом Полтавской
области по ст.ст. 140 ч 2, 46-1
УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 16.04.2002 года Ленинским районным судом г.
Полтава по ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70,71 УК
Украины к 6 годам лишения свободы.
Освобожденного 06.12.2005 года
постановленим Ленинского
районного суда г. Полтава условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 суток,
в совершении преступления,
предусмотреного ст. 186 ч. 2
ОСОБА_1, будучи ранее судимим за совершение умышленых преступлений,
освободившись с мест лишенния свободы условно-досрочно, на путь исправления не
стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Повторно, 8 апреля 2007 года
около 18 часов 30 минут ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя незаконно, с прямым
умыслом, сознавая общественно
опасный характер своих действий,
предусматривая их общественно опасные
последствия и желая их наступления, с
целью хищения чужого имущества, на станции Карловка, расположеной в
Карловском районе Полтавской области вместе з ОСОБА_3 без проезных
билетов совершили посадку в
пассажирсккий поезд № 317 сообщением
Дебальцево -Хмельницкий. Проходя по вагонам,
ОСОБА_1 увидел, что дверь купе №2
вагона №10 открыта. Оставив в тамбуре вагона ОСОБА_3, который не знал о его
преступном намерении, ОСОБА_1 при отправлении поезда с разьеда „Сухой”, расположеного в Машевском районе Полтавской области около
18 часов 50 минут открыто завладел
имуществом гр.-ки ОСОБА_4, а именно:
сумкой женской стоимостью 320 грн., в которой находились паспорт гражданина Украини
на имя ОСОБА_4, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5,
заграничные паспорта на имя ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6., удостоверение
судьи на имя ОСОБА_5, записная книжка, стоимостью 45 грн., две пластиковые картки „VISA - классик»
ПУМБ, пластиковая картка «Маєстро»
ПУМБ на имя ОСОБА_4, три билета на
авиарейс сообщением «Киев-Прага - Киев», очки медицинские, стоимостью 500 грн.,
сумка -«косметичка», стоимостью 50 грн., брасматик фирмы «Лореаль», стоимостью
70 грн., губная помада, стоимостью 170 грн., губная помада, стоимостью 120
грн.; кошелек черного цвета, стоимостью 200 грн., в котором находилось 700
долларов США, что составляет по курсу по данным НБУ состоянием на 8 апреля 2007
года 3 535.00 грн.; 1000 евро, что составляет по курсу по данным НБУ состоянием
на 8 апреля 2007 года 6753.36 грн. и 900 грн., чем потерпевшей ОСОБА_4 причинен
материальный ущерб на общую суму 12 663 грн. 36 коп.
первоначально в судебном заседании и в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1
вину свою признавал частично и пояснил , что 8
апреля 2007 года он действительно сам украл из купе вагона у потерпевшей женскую сумку.
Вину в содеяном признал частично по причине того, что в
сумке, которую он похитил из купе, кошелька с иностранной валютой в суме 700 долларов США и 1000 евро не было. Кроме этого,
когда онпохищал сумку из купе, то
потерпевшая лежала с закрытыми глазами и он был уверен, что она спит и его не
видит. Кричать о краже она стала только тогда, когда он был уже возле
тамбура вагона. Он не видел, чтобы за ним кто-то гнался. Он с ОСОБА_3, с которым ехал в поезде и который не знал о краже, выпрыгнул с вагона и в это время поезд
тронулся. Они подошли к кустам и вместе
с ОСОБА_3 стали проверять содержание сумки, в которой находилась записная книжка, 900 гривен,
пластиковые карточки, косметичка с косметикой, паспорта Украины, заграничные паспорта и очки. Кошелька с иностранной валютой он не видел. Из сумки он взял 900 гривен, а все остальное
положил назад в сумку, которую повесил
на столбе. Деньги он забрал себе,
мотивируя тем, что ОСОБА_3 все равно их пропьет. Когда они дошли до станции Тагамлык,
он дал ОСОБА_3 50 гривен. Похищенные деньги он частично потратил на
продукты питания, а часть в суме 495 гривен спрятал в галерее своего дома,
которые добровольно отдал работникам милиции при проведении обыска.
В последующем ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не признал, утверждая, что преступление
совершил не он, а ОСОБА_3
Суд критически оценивает данные показания подсудимого, поскольку
они не последовательны, противоречивы, не соответствуют другим собраным по делу доказательствам
и свидетельствуют о его намерении избежать наказания за совершенное
суджебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал, что с 6 по 8 апреля 2007 года он ночевал дома у ОСОБА_1 Приблизительно с 10 до 11 часов 8
апреля 2007 года они пошли в гости к его брату ОСОБА_5. С собой взяли 1,5 литра
самогона. Он выпил 1 рюмку водки, а
ОСОБА_1 с гостями пил больше. Около 15
часов они вернулись домой к ОСОБА_1 В. Около 17 часов пришла жена ОСОБА_1 и
начала кричать и выгонять его из дома. ОСОБА_1 решил проводить его домой. Проходя
мимо железнодорожного вокзала станции Карловка они увидели, что прибыл поезд
соединением «Дебальцево-Хмельницкий».
ОСОБА_1 предложил сесть в поезд и поехать в Полтаву. Они пошли к последнему
вагону и сели в него без билетов. Проходя по вагонам к вагону-ресторану он шел
впереди, а ОСОБА_1 за ним. Пройдя к
тамбуру ОСОБА_1 открыл входную дверь
тамбура вагона, с правой стороны по ходу поезда и сказал ему что-бы он был здесь, а сам
вернулся назад в вагон. Он остался в тамбуре, поезд уже набирал скорость,
отправляясь со станции. Через две минуты ОСОБА_1 возвратился с вагона и сказал чтобы он прыгал, толкнул его рукой в плече. Криков женщины в вагоне он не слышал.
Поднявшись с земли он повернулся к
ОСОБА_1 и увидел у него в руках женскую сумку, после чего он пошел в сторону
автомобильного переезда,
а за ним шел ОСОБА_1 с сумкой. Потом ОСОБА_1
предложил посмотреть содержание сумочки. ОСОБА_1 выкладывал вещи из сумочки, а
он их осматривал. После этого ОСОБА_1 взял
блокнот с украденой сумочки и
стал его рассматривать,
а он начал складывать вещи назад в сумку. В сумке он нашел денежную купюру номиналом
100 гривен, которую отдал ОСОБА_1, а
тот положил ее в свой карман. Позже ОСОБА_1 дал ему 50 грн. из своих денег, рассчитывая, что они нашли в сумке 100 грн. на двоих.
Эти деньги он потратил для собственных нужд.
Потерпевшая ОСОБА_4в ходе досудебного следствия пояснила, что 8 апреля 2007 года в 13.30 час. она вместе
со своей дочкой ОСОБА_6и мужем ОСОБА_5выехали со станции Славянск пассажирским
поездом № 318 сообщением «Дебальцево-Хмельницкий» до станции Борисполь.
Проездные документи у них были
в купейный вагон №10, места 5,6,7. Когда они разместились в купе, четвёртая
полка была свободна. Когда они подъехали к станции Карловка, её дочь и муж
дремали, а она сидела полулёжа. На полке, возле её ног, со стороны стенки купе, находилась её женская сумочка. Дверь в купе была закрыта, но не на замок. Когда она лежала, дверь в купе
открылась и незнакомый мужчина 35-45 лет, неакуратно одетый в куртку темного
цвета, с темными волосами с залысинами спросил, не шестой ли это вагон?
После того, как она ответила, что это десятый вагон, мужчина закрыл дверь.
Через 3-5 минут после этого, тот самый мужчина, открыв дверь, заскочил в купе и с силой
рванул её сумку, которая ещё и зацепилась за ногу. Держа сумку в руках, мужчина выскочил с купе и побежал по вагону.
Она закричала и её муж спрыгнул с полки и побежал за ним. В этот момент поезд уже
тронулся после остановки на станции Сухой. Она видела, что по вагону бежал один мужчина.
Когда мужчина, вырвав у неё сумку, выскочил из поезда, она увидела, что ее
сумка находилась у него в руках, а рядом с ним шел мужчина, который был выше
ростом. Эти мужчины шли в сторону лесопосадки с правой стороны, при движении
поезда в сторону г. Полтавы. В ее кожаной сумке, черного цвета, которую она
купила в 2005 году за 700 гривен и которую в даное время она оценивает в 350
гривен, были следующие вещи: три заграничные паспорта на имя
ОСОБА_4, ОСОБА_6и ОСОБА_5; два паспорта гражданина Украины -
ОСОБА_4 и ОСОБА_5; удостоверение судьи на имя ОСОБА_5; две пластиковые картки «VISA - класик»
ПУМБ, пластиковая карточка «Маэстро» ПУМБ на
её имя; три авиабилета на самолет сообщением Киев-Прага-Киев; чорная кожаная записная книжка, которую она
оценивает в 50 грн.; брасматик фирмы
«Лореаль», новый, стоимостью 70 грн.;
помада губная, новая, фирмы «Ланком», стоимостью 150 грн; помада губная «Есте
Лаудер», которую она оценивает в 120 грн.; кошелек черного цвета, кожаный, новый, который она оценивает в 200 гривен; в записной книжке находилось 900 гривен,
купюрами по 100 гривен; в кошельке находились выше указанные пластиковые карточки, а также 700 долларов
США и 1000 евро купюрами по 100, 50, 20, 5 евро; очки фирмы «Ланком», которые
она купила летом 2005 года за 750 гривен.
Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5, подтвердив, что он видел как ОСОБА_1 „вырвал” у его
жены женскую сумочку, в которой был также кошелек с 700 доларами и 1000 евро, а
также пластиковые карточки. Он не сразу побежал за ОСОБА_1, поскольку лежал на
верхней полке. Когда он выбежал в тамбур, дверь вагона была открыта и он
увидел, что двое мужчин были уже позади поезда и переходили железную дорогу.
Один из них держал в руках сумку его жены. Так как поезд уже двигался, он не
стал спрыгивать с вагона. В ЛВ на
станции Полтава его жена написала заявление о краже.
Допрошенная ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 показала, что 08.04.2007
года она выехала со станции Славянск вместе со своей матерью ОСОБА_4 и ОСОБА_5
пассажирским поездом № 317
«Дебальцево-Хмельницкий», вагон № 10, места 5,6,7. Ехали они до станции
Борисполь. Она находилась на месте № 5 и
дремала. В их купе одно место было свободно. Приблизительно в 18 час. 55 мин.
она услышала, как закричала ее мать. Она проснулась и увидела, что ОСОБА_5 и
мать выбежали из купе и побежали в сторону тамбура. Позже она узнала, что
незнакомый мужчина вырвал у матери сумку с их документами и деньгами. Кто
совершил преступление, она не видела.
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 показал,
что 9 апреля 2007 года около 9-ти часов он ехал автомобилем на работу. На
железнодорожном перекрестке «Сахновщина» он увидел на столбе женскую сумочку.
Он подумал, что кто- то её забыл, остановившись, подобрал сумочку и заглянул в
неё. В сумочке он увидел документы, там находились: паспорта, пластиковые
карточки и запечатанный пинкод. Кроме этого, в сумочке была записная книжка,
авиабилеты, личные вещи. В записной книжке он нашёл номер мобильного телефона,
перезвонил по нему и трубку, подняла какая-то женщина. Она сказала, что перезвонит владелице сумочки.
На следующий день приехала женщина и забрала сумочку. При этом она спросила, не
было ли в сумочке кошелька. ОСОБА_7 ответил, что кошелька в сумочке не было, и
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что 8 апреля 2007
года в ЛО на ст. Полтава обратилась с
заявлением о краже гражданка г. Славянск Донецкой области ОСОБА_4, которая
сообщила, что у нее с купе № 2 вагона 10 поезда 317 сообщением
«Дебальцево-Хмельницкий» в котором она ехала со своей семьей,
неизвестным лицом было открыто похищено
ее женскую сумочку, в которой находились ее личные вещи, документы всех членов
ее семьи, а также деньги в национальной и иностранной валюте. Всего материальные убытки она оценивала на
была ознакомлена с фотоальбомом, в котором находились фотографии лиц, которые
совершали кражи в поездах. При ознакомлении с фотоальбомом ОСОБА_4 сразу и без
сомнений указала на фотографию ОСОБА_1, и сказала, что этот мужчина,
приблизительно в 18.50 час, при
отправлении поезда со станции Сухой открыто завладел ее сумочкой. При
этом она пояснила, что она видела рядом с ОСОБА_1 еще одного человека, который
шел рядом с ним и также выпрыгнул с вагона после совершения грабежа.
апреля 2007 года работниками ЛО был
задержан ОСОБА_1по месту его проживания в г Карловка. При задержании
ОСОБА_1 отрицал свое причастность к совершению данного преступления.
После этого за подозрением в причастности в
совершении данного преступления был задержан ОСОБА_3, который дал показания,
что преступление совершил ОСОБА_1 После чего ОСОБА_1 признался в содеянном и 11
апреля при проведения обыска жилища
добровольно выдал спрятанные в
флигеле дома деньги в суме 495 гривен,
которые у него остались после совершения кражи.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 и на досудебном следствии свидетель ОСОБА_10 ( т. 1 л.д.
показания аналогичные показаниям ОСОБА_10
Кроме вышеизложенного, вина
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
- протоколом принятия устного
заявления о преступлении от 08.04.2007 года,
в котором потерпевшая ОСОБА_4 сообщила о факте открытого завладения её
сумочки с личными вещами, документами и деньгами.
- протоколом осмотра места
происшествия от 08.04.2007 года, в ходе которого осмотрен вагон № 10
пассажирского поезда «Дебальцево-Хмельницкий», в котором было совершено
- протоколом предъявления
фотоснимков для опознания от 13.04.2007 года, согласно которого свидетель ОСОБА_11
опознала в предъявленных для опознания фотоснимках гр-на ОСОБА_1, который
08.04.2007 года совершил посадку на станции Карловка в её вагон без проездных
- протоколом предъявления
фотоснимков для опознания от 16.04.2007 года, согласно которого потерпевшая
ОСОБА_4 опознала в предъявленных для опознания фотоснимках гр-на ОСОБА_1,
который 08.04.2007 года открыто, завладел её сумочкой при следовании в поезде
сообщением «Дебальцево-Хмельницкий».
- протоколом предъявления
фотоснимков для опознания от 16.04.2007 года, согласно которого потерпевшая по
делу ОСОБА_4 опознала в предъявленных для опознания фотоснимках гр-на
ОСОБА_3, который 08.04.2007 года
находился совместно сОСОБА_1 в вагоне № 10 поезда сообщением
«Дебальцево-Хмельницкий».
- протоколом обыска от 11.04.2007
года в хозяйстве подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
выдал 495 гривен, которые он похитил вместе с сумочкой в вагоне поезда
«Дебальцево-Хмельницкий» и спрятал во флигеле своего дома.
- протоколом осмотра предметов от
16.04.2007 года, в ходе которого были осмотрены
сумочка, личные вещи и документы, украденные у гр-ки ОСОБА_4 08.04.2007
года в поезде «Дебальцево-Хмельницкий».
- заключением товароведческой
экспертизы № В-1791/6 от 16.05.2007 года, согласного которой осмотренные
изъятые вещи и установлена их остаточная стоимость с учётом физического износа.
и другими материалами дела. Все они
оглашены и исследованы в судебном
Поскольку ОСОБА_1 совершил открытое позхищение чужого имущества,
повторно, его действия необходимо
квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК України.
При избрании наказания подсудимому
суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который по месту жительства, работы и СИЗО
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, которые смягчают
наказание подсудимому, суд считает то, что он имеет на содержании
несовершеннолетнего ребенка.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
преступления суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого.
Избирая наказание подсудимому, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание, а также то, что подсудимый
ОСОБА_1, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, в период неотбытого
срока наказания, вновь совершил корыстное преступление, суд приходит к
убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от
По делу заявлен гражданський иск
потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с
ОСОБА_1 материального ущерба на сумму
удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины
подлежат возврату потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК
Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Полтава от
16.04.2002 года и окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде 6 (
шести) лет 6 ( шести) месяцев)
до вступления приговора в законную числу оставить прежнюю - содержание под
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, с 10 апреля 2007 года
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_4 на возмещение материального ущерба 10 800
тысяч восемьсот) грн.
доказательстваа по делу: деньги в сумме 495 грн., сумка с личными вещами и
документами оставить у потерпевшей
может быть обжалован в апелляционный суд Полтавской области в течении 15
суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же строк с момента вручения копи
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (подпись)
Председатель Машевского районного суда Ю.Б. ДРОБОТЕНКО