overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

16.03.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в АТП-10541, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2010 року близько 9.00 годин ранку, перебуваючи в житловому будинку за №34-А, що по вулиці 1 Травня в селі Слободище Іллінецького району Вінницької області, через незначний привід повязаний з використанням сімейних грошових коштів влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 став умисно наносити сильні удари кулаками рук та деревяною палицею по різним частинам тіла, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, в ділянці лівої та правої сідниці, набряку мяких тканин в ділянці голови та правого передпліччя, які згідно акті судово-медичного огляду №405 від 22.09.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні потерпіла просить суд закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 в звязку з примиренням останньої з обвинуваченим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, просить суд закрити кримінальну справу відносно нього в звязку з примиренням його з потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши заяву потерпілої ОСОБА_2, дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинений злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Санкція ст.125 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від до пятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, або громадськими роботами на строк до двохсот годин або виправними роботами на строк до одного року. Таким чином, згідно ст.12 КК України злочин, який вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст.46 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 7-1, 282 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1 в скоєні ним злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України в звязку з примиренням ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя М.І. Мотрук
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Справа № 1-30/2010 року

Категорія: ч.І ст.172 КК

25 лютого 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурораЧернишенку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії

попереднього розгляду по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 у народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя смт.

Вільшанка Вільшанського району Вербова, 25, ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця, в силу ч.З ст.88 КК України визнаного таким, що не має судимості у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи приватним підприємцем та

здійснюючи підприємницьку діяльність по торгівлі продуктами харчування в барі «Омар», розташованому в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, вчинив грубе порушення законодавства про працю, що виразилось в порушенні трудової угоди, укладеної ним з найманим прац вником.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної

відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 березня 2010 року на 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 905/1704/2012
П О С Т А Н О В А

18.05.2012 м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефурак Є.М.

з участю секретаря Козаченко Л.Д.

прокурора Паньківа В.Д.

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Городенка жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 199 ч 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 199 ч.1 КК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Городенківського районного суду на 11 год. 00 хв. 06.06.2012 р.

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

10.06.2011 м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Стефурака Є.М.

секретаря - Козаченко Л.Д.

з участю прокурора - Левенця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 10.06.2011 р., не зявилися свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені судом належним чином.

Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Неявка свідків в судове засідання потягнула за собою відкладення розгляду справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України на 06.07.2011 р. 10 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід свідків:

-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Коломия, вул Мазепи, 91/217 Івано-Франківської області

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.

в зал судових засідань Городенківського районного суду (вул. Конституції України, 7 м. Городенка) Івано-Франківської області на 06.07.2011 р. 10:30 год.

Виконання даної постанови доручити Коломийському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 1806/1-372/11
Провадження № 1/1806/45/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі - Строколіс В.Г., з участю прокурора Коротких Ж.О., захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа, по якій неодноразово відбувалися судові засідання та оголошувалися перерви у зв»язку з неявкою та не виконанням приводу потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9.

По справі постановлено провести повне дослідження доказів, відповідно суду необхідно допитати потерпілих, так як їх показання можуть мати істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення даної кримінальної справи.

Прокурор заявив клопотання про надання судом судового доручення слідчому. Вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги конкретні обставини справи, те, що підсудні знаходяться під вартою і суд тривалий час у зв»язку з неявкою потерпілих в с/з не може вирішити справу по суті та постановити вирок , суд вважає за необхідне з метою перевірки і уточнення зазначених фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, а саме показань потерпілих, доручити органу, який проводив розслідування виконати слідчі дії щодо проведення допитів цих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.296 і 315-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10, а у разі його відсутності - іншому слідчому цього підрозділу, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства допитати в якості потерпілих ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними питаннями:

1) чи підтримують вони свої покази, надані слідчому під час досудового слідства по даній кримінальній справі?

2) з яких причин не з»являються в судові засідання за викликом суду?

3) чи можуть описати та впізнати особу, яка відносно них вчинила грабіж речей? Скільки осіб вчиняли відносно них злочин, якої статті, віку тощо?

4) чи знають вони таких осіб як ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4?

Строк виконання даного доручення встановити до 28 травня 2012 р. включно. Копію постанови для виконання направити слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 та прокурору Ковпаківського району м. Суми для контролю.

Суддя О.М. Катрич
Провадження №1/1806/592/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Мошкіна К.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час попереднього судового засідання справи суддя вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 КПК України, виходячи з наступного.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 за більш тяжкі злочини чи для предявлення нового обвинувачення у справі не має.

Крім того, від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про допуск у якості їх захисника ОСОБА_3, яке суд вважає необхідним задовольнити.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 годину 00 хвилин 04 вересня 2012 року за участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Допустити у якості захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 609/434/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 25.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 28 березня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000045 від 25.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 16 квітня 2014 року на 11 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1291/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 03.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 29 вересня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 16 жовтня 2014 року на 11 год.40 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/270/14-к
1-кп/136/33/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 19.02.2014 року о 11:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №1-143/11/0314
ПОСТАНОВА

10.11.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюка О.О.

з участю прокурора Горбача В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена на 10.11.2011 року. Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому відносно останнього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальній справі про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України в судове засідання 16 листопада 2011 року на 12 год.

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській

області.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-71/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Рябих С.В.

слідчого Євтухова С.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

її захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, освіти середньої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.09.2010 р. близько 12 год. в квартирі АДРЕСА_1 вона умисно нанесла своїй бабусі ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді закритої тупої травми шиї, що викликала перелом 1-2-го шийних хребців із забоєм спинного мозку на цьому рівні, що спричинили смерть потерпілої

23 вересня 2010 року ст. слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області за даним фактом відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Того ж дня її було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

Постановою Комсомольського міського суду від 24 вересня 2010 року затримання підозрюваної продовжено до 10 діб.

В поданні слідчого, погодженого прокурором м. Комсомольська, ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, в звязку із скоєнням нею тяжкого умисного злочину, можливістю вплинути на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі та з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Допитавши ОСОБА_1, яка не визнала своєї вини в інкримінованому злочині, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, виходячи з вимог ст. 148 ч.ч. 1, 2, ст. 155 ч. 1 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину, в якому її звинувачують, даних, що характеризують особу ОСОБА_1, суд вважає, що запобіжним заходом, який зможе забезпечити її належну поведінку, є взяття під варту. Обставин, які перешкоджають обранню обвинуваченій такого запобіжного заходу, по справі не встановлено і суду не доведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа №1806/7492/12
Провадження №1/1806/450/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Мошкіна К.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1 КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом підсудних, потерпілої та свідків.

Однак, на судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що її участь у розгляді справи є обовязковою, є необхідність її доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 13 год. 45 хв. 10.10.2012 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 13) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1

У разі неможливості виконати привід надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич