Справа № 362/2101/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/363/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 21.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
«21» квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року, за яким

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гребінки Васильківського району Київської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи; за ч. 2 ст. 306 КК України визнано невинним і по суду виправдано за недоведеністю його участі в скоєнні злочину.

ПЕЧЕНА ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Гребінки Васильківського району Київської області, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України,

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи; за ч. 2 ст. 306 КК України визнано невинною і по суду виправдано за недоведеністю її участі в скоєнні злочину.

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи; за ч. 2 ст. 306 КК України визнано невинною і по суду виправдано за недоведеністю її участі в скоєнні злочину.

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Піщане Білоцерківського району Київської області, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, приватний підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України та призначено їй покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності, за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи; за ч. 2 ст. 306 КК України визнано невинною і по суду виправдано за недоведеністю її участі в скоєнні злочину.

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Коростень Житомирської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2001 року народження, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

АГАЛАРОВ ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , азербайджанець, громадянин України, уродженець м. Ордубад Азербайджану, одружений, працює начальником Мукачівського відділення кредитної спілки «Мрія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Звільнено ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Цим же вироком ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Донецька, пенсіонерка, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Вирок щодо ОСОБА_29 оскаржений не був.

Колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з вироком, у невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_26 виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом здійснення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір та не маючи постійного джерела надходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, всередині літа 2011 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_26 запропонував своїй матері ОСОБА_28 знайти особу, яка могла б постачати йому вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою незаконного збуту наркозалежним особам Київської області та міста Києва, тим самим спільно вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_26 запропонував своїй сестрі ОСОБА_27 здійснювати пошук наркозалежних осіб та допомагати йому незаконно збувати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на що остання погодилась.

Надавши ОСОБА_26 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність щодо вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, ОСОБА_28 , при невстановлених обставинах, реалізуючи спільний з ОСОБА_26 та ОСОБА_27 злочинний умисел, запропонувала односельчанці ОСОБА_34 постачати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого незаконного збуту, та збагачуватись за рахунок їх збуту. ОСОБА_35 на пропозицію ОСОБА_28 погодилась, оскільки володіла навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та мала можливість забезпечувати постачання компонентів, необхідних для незаконного виготовлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

З травня 2012 року по 10 липня 2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_26 , за попередньою змовою з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_36 на території Васильківського району Київської області вчинив наступні злочини, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, у травні 2012 року, точні дату та час не встановлено, ОСОБА_35 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , при невстановлених обставинах, незаконно придбала у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, грошові кошти за які мала віддати після реалізації наркотичного засобу, тим самим розпочавши їх незаконне зберігання.

Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти за вказаних обставин, ОСОБА_35 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах та у невстановлений спосіб, перемістила їх до домоволодіння своєї матері - ОСОБА_39 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, що знаходиться в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, та розпочала їх незаконно зберігати потай від останньої.

27 травня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_26 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_40 , про що повідомив ОСОБА_28 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_41 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту ОСОБА_42 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_43 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з незаконно придбаних у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_28 , отримавши від ОСОБА_44 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_26 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_28 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_45 , що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_26 схованці, що знаходиться на ділянці місцевості неподалік лісосмуги на околиці с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, грошові кошти в сумі 4120 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_26 сховав для незаконного збуту ОСОБА_45

27 травня 2012 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_40 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_26 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 4120 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Вінстон», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_26

27 травня 2012 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_26 на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту, незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_28 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 90,0 мл, який знаходився в поліетиленовій пляшці, до ділянки місцевості неподалік лісосмуги, що розташована на околиці с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_42 . В свою чергу ОСОБА_40 прибув до вказаної ОСОБА_26 ділянки місцевості та забрав пляшку із полімерного матеріалу з етикеткою із написом «Моршинська» та гвинтовою закруткою зеленого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 15 год. 30 хв., пляшку із полімерного матеріалу з етикеткою із написом «Моршинська» та гвинтовою закруткою зеленого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_46 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 865/х від 20 червня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 90,0 мл, яка знаходилась у прозорій безбарвній пляшці із полімерного матеріалу з написом «Моршинська», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 90,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 4,2929 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4 зі змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, 12 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_26 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_40 , про що повідомив ОСОБА_28 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_41 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_42 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_43 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_28 , отримавши від ОСОБА_44 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_26 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_28 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_45 про те, що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_26 схованці, що знаходиться на ділянці місцевості неподалік с. Пінчуки Васильківського району Київської області, грошові кошти в сумі 5200 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_26 сховав для незаконного збуту ОСОБА_45

12 червня 2012 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_40 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_26 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 5200 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Лаки Страйк», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_26

12 червня 2012 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_26 на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту, повторно незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_28 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 130,0 мл, який знаходився в поліетиленовій пляшці, до ділянки місцевості неподалік с. Пінчуки Васильківського району Київської області, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_42 . В свою чергу ОСОБА_40 прибув до вказаної ОСОБА_26 ділянки місцевості та забрав пляшку із полімерного матеріалу та гвинтовою закруткою білого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 16 год. 10 хв., пляшку із полімерного матеріалу та гвинтовою закруткою білого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_46 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 964/х від 11 липня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 130,0 мл, яка знаходилась у прозорій безбарвній пляшці із полімерного матеріалу, яка вилучена 12.06.2012 у ОСОБА_46 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 130,0 мл, в перерахунку на суху речовину становить 2,7560 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 23.05.2012 № 408), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, 20 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_27 знайшла покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_47 , про що повідомила ОСОБА_26 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_28 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_41 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту ОСОБА_48 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_43 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин.

В свою чергу, ОСОБА_28 , отримавши від ОСОБА_44 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_26 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_28 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, передав його ОСОБА_27 з метою подальшого незаконного збуту, при цьому в телефонній розмові повідомив

ОСОБА_49 , що останній повинен зустрітись з ОСОБА_27 біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , та передати їй грошові кошти в сумі 2600 грн., та тільки після того вона повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона сховала для незаконного збуту ОСОБА_49

20 червня 2012 року, точний час не встановлено, ОСОБА_27 , отримавши від ОСОБА_26 при невстановлених обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 66,0 мл, у невстановлений спосіб перемістила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в скляній пляшці темного кольору, до ділянки місцевості біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , де помістила до заздалегідь підготовленої нею схованки, з метою незаконного збуту.

20 червня 2012 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_47 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_26 , прибув до вказаної ним місцевості, та під час особистої зустрічі з ОСОБА_27 передав її грошові кошти в сумі 2600 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Вінстон». В свою чергу, ОСОБА_27 , отримавши від ОСОБА_50 грошові кошти, повідомила йому про місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вказавши на чагарники, які знаходились неподалік них, тим самим спільно з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_36 вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_27 направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_47 , в свою чергу, на вказаній ОСОБА_27 ділянці місцевості забрав скляну пляшку із темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 14 год. 30 хв., скляну пляшку із темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_50 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 963/х від 11 липня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 66,0 мл, яка знаходилась в скляній пляшці темного кольору,що вилучена 20.06.2012 у ОСОБА_50 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 66,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,0494 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 23.05.2012 № 408), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється великими розмірами.

Також, 21 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_27 знайшла покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_47 , про що повідомила ОСОБА_26 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_28 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_41 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_48 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_43 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим повторно розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу, ОСОБА_28 , отримавши від ОСОБА_44 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_26 з метою подальшого повторного незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_28 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, при невстановлених обставинах, передав його ОСОБА_27 з метою подальшого повторного незаконного збуту, при цьому в телефонній розмові повідомив ОСОБА_49 , що останній повинен зустрітись з ОСОБА_27 біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , та передати їй грошові кошти в сумі 1400 грн. та тільки після того вона повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона сховала для повторного незаконного збуту ОСОБА_49

21 червня 2012 року, точний час не встановлено, ОСОБА_27 , отримавши від ОСОБА_26 при невстановлених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 36,0 мл, у невстановлений спосіб, перемістила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в скляній пляшці темного кольору, до ділянки місцевості біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , де помістила до заздалегідь підготовленої нею схованки з метою повторного незаконного збуту.

21 червня 2012 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_47 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_26 , прибув до вказаної ним місцевості, та під час особистої зустрічі з ОСОБА_27 передав їй грошові кошти в сумі 1400 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Мальборо». В свою чергу, ОСОБА_27 , отримавши від ОСОБА_50 грошові кошти, повідомила йому про місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вказавши на чагарники, які знаходились неподалік них, тим самим спільно з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_36 вчинила повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_27 направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_47 в свою чергу на вказаній ОСОБА_27 ділянці місцевості забрав гумовий презерватив, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 17 год. 25 хв., гумовий презерватив, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_50 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 963/х від 11 липня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в презервативі з полімерного матеріалу, який вилучено 21.06.2012 у ОСОБА_50 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 36,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,7632 г.

Опій ацетильований, згідно зі Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 23.05.2012 № 408) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 26 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_26 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_40 , про що повідомив ОСОБА_28 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_41 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_42 .

В подальшому, точну дату та час в ході не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_43 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_28 , отримавши від ОСОБА_44 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, передала його ОСОБА_26 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_28 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_45 , що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_26 схованці, що знаходиться під інформаційним стовпчиком на узбіччі автодороги с. Пінчуки та с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, в напрямку руху до с. Тростинська Новоселиця, грошові кошти в сумі 2800 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_26 сховав для незаконного збуту ОСОБА_45

26 червня 2012 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_40 , згідно попередньої домовленість з ОСОБА_26 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 2800 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Вінстон», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_26

26 червня 2012 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_26 на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту повторно незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_28 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 70,0 мл, який знаходився в скляній пляшці з темного скла, до ділянки місцевості біля інформаційного стовпчика на узбіччі автодороги с. Пінчуки та с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, в напрямку руху до

с. Тростинська Новоселиця, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_42 . В свою чергу

ОСОБА_40 прибув до вказаної ОСОБА_26 ділянки місцевості та забрав скляну пляшку з темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 20 год. 20 хв., скляна пляшка з темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_46 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 1169/х від 08 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться у скляній пляшці з темного скла, вилученої 26.06.2012 у ОСОБА_46 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 70,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,1129 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється великими розмірами.

Також, 04 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_26 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_40 , про що повідомив ОСОБА_28 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_41 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_42 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_39 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно, незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_28 , отримавши від ОСОБА_44 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, передала його ОСОБА_26 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_28 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_45 , що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_26 схованці, що знаходиться під мостом на автодорозі сполученням «Київ Одеса» неподалік повороту в напрямку с. Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, грошові кошти в сумі 1200 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_26 сховав для незаконного збуту ОСОБА_45

04 липня 2012 року, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_40 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_26 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 1200 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Кент», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_26

04 липня 2012 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_26 , на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту, повторно незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_28 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 26,0 мл, який знаходився в гумовому презервативі, який був поміщений в пачку з-під цигарок «Данхел», до ділянки місцевості під мостом на автодорозі сполученням «Київ Одеса» неподалік повороту в напрямку с. Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_42 .

В свою чергу ОСОБА_40 прибув до вказаної ОСОБА_26 ділянки місцевості та забрав пачку з-під цигарок «Данхіл», всередині якої знаходився гумовим презерватив з рідиною коричневого кольору.

Того ж дня, близько 20 год. 20 хв., пачка з-під цигарок «Данхіл», всередині якої знаходився гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, у ОСОБА_46 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 1169/х від 08 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі, вилученому 04.07.2012 у ОСОБА_46 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 26,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,5512 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 06 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_27 знайшла покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_47 , про що повідомила ОСОБА_26 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_28 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_41 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_48 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_43 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, що за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим повторно розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_28 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу, ОСОБА_28 , отримавши від ОСОБА_44 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, передала його ОСОБА_26 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_28 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, при невстановлених обставинах, передав його ОСОБА_27 з метою подальшого повторного незаконного збуту, при цьому в телефонній розмові повідомив ОСОБА_49 , що останній повинен зустрітись з ОСОБА_27 біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 та передати їй грошові кошти в сумі 1600 грн., та тільки після того вона повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона сховала для незаконного збуту ОСОБА_49

06 липня 2012 року, точний час не встановлено, ОСОБА_27 , отримавши від ОСОБА_26 при невстановлених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 38,0 мл, у невстановлений спосіб перемістила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в гумовому презервативі, який був поміщений в пачку з-під цигарок «Данхел», до ділянки місцевості біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , де помістила до заздалегідь підготовленої нею схованки з метою повторного незаконного збуту.

06 липня 2012 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_47 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_26 , прибув до вказаної ним місцевості, та під час особистої зустрічі з ОСОБА_27 передав їй грошові кошти в сумі 1600 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Кент». В свою чергу, ОСОБА_27 , отримавши від ОСОБА_50 грошові кошти, повідомила йому про місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вказавши на чагарники, які знаходились неподалік них, тим самим спільно з ОСОБА_26 вчинила повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_27 направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_47 в свою чергу на вказаній ОСОБА_27 ділянці місцевості забрав пачку з-під цигарок «Данхел», в якій знаходився гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору.

Того ж дня, близько 14 год. 40 хв., пачка з-під цигарок «Данхіл», в якій знаходився гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору у ОСОБА_50 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 1170/х від 26 липня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 38,0 мл, яка знаходилась в гумовому презервативі та поміщена у пачку з-під цигарок з написом «DUHILL», вилучена 06.07.2012 у ОСОБА_50 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 38,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,8056 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Установлено, що у невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_37 спільно з ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом здійснення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та опію ацетильованого.

Усвідомлюючи неспроможність реалізувати свій злочинний намір та не маючи постійного джерела надходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного, при невстановлених обставинах, ОСОБА_51 запропонував ОСОБА_52 збувати йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, з метою подальшого незаконного збуту, та збагачуватись за рахунок їх збуту. Останній на пропозицію ОСОБА_37 погодився, оскільки мав можливість забезпечувати постачання та збуту останньому особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, тим самим вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Упродовж липня 2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_51 , за попередньою змовою з ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, які зберігали у невстановленому місці з метою збуту, та неодноразово збували вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та прекурсор ОСОБА_34 для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою подальшого його збуту.

Крім того, у невстановлену дату та час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_51 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, запропонували ОСОБА_29 допомагати їм в перевезенні вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів з міста Мукачеве Закарпатської області до міста Біла Церква Київської області, з метою подальшого незаконного збуту, тим самим вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та збагачуватись за рахунок незаконно збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_53 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_54 , у невстановленої особи, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного), тим самим розпочавши його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_55 .

У липні 2012 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_51 , попередньо отримавши згоду ОСОБА_29 сприяти йому у перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи (опій екстракційний), при невстановлених обставинах, прибув разом з ОСОБА_29 до м. Мукачево Закарпатської області.

07 липня 2012 року, близько 17 год., при невстановлених обставинах, ОСОБА_51 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_56 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, під час особистої зустрічі, за грошові кошти в сумі 44000 грн. повторно незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи (опій екстракційний), який знаходився в пляшках та пакетах з полімерного матеріалу, тим самим ОСОБА_51 розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою подальшого незаконного збуту.

07 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) за вказаних обставин, ОСОБА_51 разом з ОСОБА_29 , у невстановлений спосіб, перевезли вказаний наркотичний засіб до смт. Гребінки Васильківського району Київської області.

В подальшому, ОСОБА_51 , 07 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), який придбав у ОСОБА_57 , до м. Біла Церква Київської області з метою подальшого незаконного зберігання та збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_51 за попередньою домовленістю з ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, на власному автомобілі незаконно перевіз придбаний у ОСОБА_57 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), до домоволодіння ОСОБА_58 , який являється батьком ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , що за адресою: АДРЕСА_7 , та розпочали їх незаконно зберігати потай від останнього з метою подальшого незаконного збуту.

10 липня 2012 року, в період часу з 06.20 год. до 10.00 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_58 , що за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки об`ємом 1 л із речовиною бурого кольору, два прозорих поліетиленових пакети із речовиною бурого кольору всередині, три прозорих поліетиленових пакети із залишками речовини бурого кольору, які ОСОБА_51 за попередньою змовою з ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбали у ОСОБА_57 за вказаних вище обставин та незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1055/1/х від 07 серпня 2012 року, представлена на експертне дослідження масляниста рідина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, об`ємом 850,0 мл, 860,0 мл, 800 мл, 650 мл, яка знаходиться в чотирьох пластикових пляшках ємністю 1 л, яка вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить в рідині об`ємом 850,0 мл 289,68 г, об`ємом 860,0 мл 293,08 г, об`ємом 800 мл 272,64 г, об`ємом 650 мл 221,52 г.

Надана на дослідження смолоподібна речовина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах та вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 84,56 г та 85,40 г.

В змивах з трьох поліетиленових пакетів, які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , міститься в слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Визначити масу наркотичного засобу (опію екстракційного) не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (опій екстракційний), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється особливо великими розмірами.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 06.30 год. по 11.55 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку з темного скла із рідиною темно-коричневого кольору, які ОСОБА_51 за попередньою змовою з ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту, та який був ними повторно незаконно придбаний у невстановленої особи при невстановлених обставинах.

Відповідно до висновку експерта № 1056/х від 02 серпня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 32,0 мл, яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору, яка закрита гвинтовою кришкою синього кольору, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 32,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,8480 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 06.20 год. до 10.00 год., працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_58 , що за адресою: АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 1 л із прозорою рідиною із різким запахом оцту, які ОСОБА_51 за попередньою змовою з ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно зберігали з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, та незаконно придбали у невстановленої особи при невстановлених обставинах.

Відповідно до висновку експерта № 1055/1/х від 07 серпня 2012 року, надана на експертне дослідження прозора, безбарвна рідина із різким запахом оцту, яка знаходиться в двох поліетиленових пляшках ємністю 1 л, яка вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , є прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 291,60 г та 648,00 г, що, відповідно до Списку № 1 «Прекурсори стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являються особливо великими розмірами.

Крім цього, 10 липня 2012 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено скляну пляшку темно-коричневого кольору об`ємом 100 мл із рідиною коричневого кольору, яку на початку липня 2012 року, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, було повторно незаконно виготовлено ОСОБА_36 з придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, та надано для незаконного збуту, та яку ОСОБА_26 за попередньою змовою з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_36 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1054/1/х від 02 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 29,0 мл, яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору ємністю 100 мл, вилучена 10 липня 2012 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_26 , містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 29,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,7685 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 05 год. 55 хв. до 12 год. 26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: чотири скляні пляшки з коричневого скла об`ємом 50 мл та 20 мл, дев`ять медичних шприців об`ємом 2 мл та один медичний шприц об`ємом 20 мл з рідинами коричневого кольору та залишками рідини коричневого кольору в середині, тарілка з залишками рідини бурого кольору, скляну пляшку з коричневого скла об`ємом 100 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною м`якої консистенції коричневого кольору, які ОСОБА_27 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_36 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту, які на початку липня 2012 року, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах були виготовлені ОСОБА_36 з придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, та надані для подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1054/2/х від 13 серпня 2012 року, представлена на дослідження масляна рідина темно-коричневого майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 0,7 мл, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідині об`ємом 0,7 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,2385 г.

Надана на дослідження смолоподібна речовина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 13,48 г.

Концентрат з макової соломи (опій екстракційний), згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 05 год. 55 хв. до 12 год. 26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: чотири скляні пляшки з коричневого скла об`ємом 50 мл та 20 мл, дев`ять медичних шприців об`ємом 2 мл та один медичний шприц об`ємом 20 мл з рідинами коричневого кольору та залишками рідини коричневого кольору в середині, тарілку з залишками рідини бурого кольору, скляну пляшку з коричневого скла об`ємом 100 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною м`якої консистенції коричневого кольору, які ОСОБА_27 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_36 , керуючись злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту, які на початку липня 2012 року, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах були виготовлені ОСОБА_36 з придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, та надані для подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1054/2/х від 13 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,1 мл, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,1 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0757 г.

В змивах з семи медичних шприців ємністю по 2 мл та одному на 20 мл, міститься в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

В змивах з чотирьох скляних пляшок темно-коричневого кольору та тарілці, міститься в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 06.00 год. до 10.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_44 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_35 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_28 .

Відповідно до висновку експерта № 1057/х від 06 серпня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 38,0 мл, яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору, яка закрита гвинтовою кришкою синього кольору, вилучена 10.07.2012 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_44 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 38,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,8126 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється великими розмірами.

Також, у липні 2012 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_35 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно повторної домовленості з ОСОБА_28 , при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбала у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, тим самим розпочавши їх незаконне зберігання, для подальшого повторного незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою повторного незаконного збуту ОСОБА_28 .

Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти за вказаних обставин, ОСОБА_35 , у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб перемістила їх до домоволодіння своєї матері - ОСОБА_39 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, що в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, та розпочала їх незаконно зберігати потай від останньої.

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_35 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_43 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши повторне незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту ОСОБА_28

10 липня 2012 року, в період часу з 10.55 год. до 12.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_43 , що за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу з написом «Bonaqua» з рідиною коричневого кольору, два медичні шприці об`ємом 20 мл з залишками рідини коричневого кольору, пластикова пляшка з написом «Соса-Cоla» з залишками рідини коричневого кольору, які ОСОБА_35 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігала з метою повторного незаконного збуту ОСОБА_28 .

Відповідно до висновку експерта № 1055/2/х від 02 серпня 2012 року, залишки рідини коричневого кольору, які знаходились у двох медичних шприцах номінальною ємністю по 20 мл та в пляшці із полімерного матеріалу з написом «Соса-Cоla», містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в слідовій кількості.

Представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 330,0 мл, яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bonaqua», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 330,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 29,7351 г, що, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється особливо великими розмірами.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 10.55 год. до 12.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_43 , що за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л з рідинами коричневого кольору, електроні ваги «Vinzer», на поверхні яких мається нашарування коричневого кольору, які ОСОБА_35 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, повторно, незаконно придбала у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.12 оголошено в розшук, та потай від своєї матері ОСОБА_39 , незаконно зберігала за місцем її проживання з метою повторного незаконного збуту ОСОБА_28 .

Відповідно до висновку експерта № 1055/2/х від 02 серпня 2012 року, нашарування речовини, які виявлені на поверхні електронних вагів із написом «Vinzer», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний в слідовій кількості.

Представлені на дослідження в`язкі рідини темного кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 48,0 мл та 130,0 мл, які знаходились у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bonaqua» та пляшці із полімерного матеріалу, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний. Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідинах об`ємом 48,0 мл та 130,0 мл в перерахунку на суху речовину становить відповідно 16,412 г та 56,9530 г, що, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 10.55 год. до 12.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_43 , що за адресою: АДРЕСА_7 , ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, яку ОСОБА_35 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених обставинах повторно незаконно придбала у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, та потай від своєї матері ОСОБА_43 незаконно зберігала за місцем її проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № 1055/2/х від 02 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина жовтого кольору з характерним запахом оцту об`ємом 8,0 мл, яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Fanta», є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 0,0086 кг, що, відповідно до Списку № 1 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 і ОСОБА_59 звинувачуються в тому , що в ході проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_26 та ОСОБА_27 27 травня 2012 року, 12 червня 2012 року, 20 червня 2012 року, 21 червня 2012 року, 26 червня 2012 року, 04 липня 2012 року та 06 липня 2012 року задокументовано незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на загальну суму 16580 гривень, в об`ємі 456 мл, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11,3312 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється великим розмірами.

При цьому, ОСОБА_26 , за попередньою змовою з ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 та ОСОБА_36 , в період часу з середини літа 2011 року по

10 липня 2012 року, точного часу не встановлено, вчиняли умисні дії, спрямовані на продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, з метою продовження незаконного збуту наркотичних засобів - опію ацетильованого на території Васильківського району Київської області, ОСОБА_27 спільно з ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , грошові кошти в сумі 16580 гривень, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для забезпечення подальшого збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та продовження злочинної діяльності, витрачали на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_44 , а остання, у свою чергу, використовувала отримані від ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 кошти на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук.

Не погоджуючись з даним вироком, заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 , подано апеляційну скаргу, в якій вона просить:

1) повторно дослідити в судовому засіданні згідно з ч. 3 ст. 404 КПК України наступні докази: протокол обшуку від 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_26 ; протокол огляду предметів від 22.09.2012, відповідно до якого оглядались предмети, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_26 ; протокол обшуку від 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_28 ; протокол огляду предметів від 25.09.2012, відповідно до якого оглядались предмети, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2012 та в ході огляду місця події 16.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; протокол обшуку від 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_44 ; протокол огляду предметів від 28.09.2012, відповідно до якого оглядались предмети, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_44 ;

2) вирок щодо ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_44 та ОСОБА_57 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м`якості;

3) ухвалити новий вирок, яким:

- визнати ОСОБА_26 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержанних злочинним шляхом, з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією майна;

- визнати ОСОБА_27 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна; за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержанних злочинним шляхом, з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією майна;

- визнати ОСОБА_28 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна; за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержанних злочинним шляхом, з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

- визнати ОСОБА_41 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; за ч. 2 ст. 311 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержанних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного на праві власності майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

- визнати ОСОБА_37 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; за ч. 3 ст. 311 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

- визнати ОСОБА_57 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

4) в решті вирок залишити без змін.

Апелянт вказує, що суд не дав у вироку належної оцінки доказам, а висновки суду в частині виправдування ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_44 за ч. 2 ст. 306 КК України у зв`язку з недоведеністю їх участі у вчиненні даного злочину не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Крім цього, вказує, що суд, при призначенні покарання, мав врахувати не тільки їх характеристики, наявність на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також їх соціальний статус, поведінку до та після вчиненя злочинів. На думку апелянта судом належним чином не враховано, що ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 та ОСОБА_51 упродовж тривалого часу вчиняли умисні злочини у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів у великих та особливо великих розмірах з метою особистого збагачення, що свідчить про стійкість їх злочинних тенденцій. Крім цього, безпідставним є і врахування судом таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття, збіг матеріальних і сімейних обставин, а тому судом неправильно застосовано положення ст. 69 КК України, оскільки на час розгляду справи не встановлено декілька пом`якшуючих обставин.

В запереченнях захисник ОСОБА_60 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26 , захисник ОСОБА_61 в інтересах обвинувачених ОСОБА_37 і ОСОБА_57 , захисник ОСОБА_62 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_44 просять апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, в підтримку поданої апеляційної скарги, обвинувачених та захисників, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги та просили вирок залишити без змін, виступи кожного з них в судових дебатах та з останнім словом, колегія суддів, обговоривши доводи скарги, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Висновки суду 1-ї інстанції про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих за вироком суду злочинів, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, які достатньо викладені у вироку та їм дана належна оцінка.

Дії обвинувачених ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченої ОСОБА_44 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, обвинуваченого ОСОБА_37 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, обвинувачених ОСОБА_29 та ОСОБА_57 за ч. 3 ст. 307 КК України, судом кваліфіковані вірно.

Погоджується колегія суддів і з висновком суду про необхідність виправдання обвинувачених за ч. 2 ст. 306 КК України.

Так, суд 1-ї інстанції, детально проаналізував всі надані стороною обвинувачення докази в цій частині, яки обгрунтовувались лише тим, що в ході проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_26 та ОСОБА_27 27 травня 2012 року, 12 червня 2012 року, 20 червня 2012 року, 21 червня 2012 року, 26 червня 2012 року, 04 липня 2012 року та 06 липня 2012 року задокументовано незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на загальну суму 16580 гривень, в об`ємі 456 мл, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11,3312 г, на підставі чого зроблено висновок, що саме ці кошти використовувались для забезпечення подальшого збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та продовження злочинної діяльності.

Однак стороною обвинувачення не надано доказів такої діяльності і використання 16 580 грн., або частково цих «наркогрошей» для продовження злочинних дій, а самі обвинувачені категорично заперечували наявності в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 306 ч. 2 КК України.

По суті, прокурор в судовому засіданні апеляційного суду визнала відсутність доказової бази щодо обвинувачення вказаних осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 306 КК України, оскільки вимагаючи у апеляційній скарзі повторно дослідити протоколи слідчих дій, пов`язаних з обшуками та оглядом вилученого у ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_44 , вона визнала, що судом 1-ї інстанції при дослідженні вказаних документів порушень допущено не було, та вони досліджені в повному обсязі, а тому відмовилась від своїх вимог.

Будь-яких інших доказів злочинної діяльності винних, пов`язаної з використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів суду надано не було, а тому наведені вище особи були обґрунтовано виправдані за недоведеністю їх участі у вчиненні даного злочину, і з цим висновком колегія суддів також погоджується.

Призначаючи винним покарання, суд 1-ї інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчиненя, характер діяння, форму і ступінь вини, тяжкість наслідків, дані про особи обвинувачених, наявність пом`якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих. Свої висновки в цій частині суд 1-ї інстанції достатньо обґрунтував, навевши в повному обсязі всі встановлені під час судового слідства обставини.

Так, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_26 є щире каяття, перше притягення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої дитини; ОСОБА_27 щире каяття та стан її здоров`я; ОСОБА_28 щире каяття, збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, вік та стан її здоров`я; ОСОБА_29 щире каяття, сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких матеріальних обставин; ОСОБА_37 щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що залишилась без батьківського піклування, його вік; ОСОБА_44 щире каяття, збіг тяжких сімейних і матеріальних обставин, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що залишилась без материнського піклування; ОСОБА_57 перше притягнення до кримінальної відповідальності, його похилий вік, виключно позитивні дані про його особу.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Крім того, суд 1-ї інстанції врахував і інші обставини, яки впливають на призначене винним покарання, навівши їх у вироку досить детально, а саме що:

ОСОБА_26 - раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується як особа, щодо якої відсутні компроментуючі матеріали, за місцем проживання в м. Біла Церква Київської області характеризується інформативно посередньо, як особа, що не порушувала громадський порядок, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває;

ОСОБА_27 - вдруге притягується до кримінальної відповідальності, має погашену судимість, за місцем свого проживання і реєстрації в смт. Гребінки Васильківського району характеризується як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали, депутатом за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікарів нарколога і психіатра не перебуває;

ОСОБА_28 - раніше не судима, за місцем проживання і реєстрації в смт. Гребінки Васильківського району характеризується як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали, депутатом за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебуває, страждає на артеріальну гіпертензію, вертеброгенну люмбалгію на фоні дегеративних змін поперекового відділу хребта, ДЕП 1-2 ст. з двустронньою перамідною недостатністю з церебрастенічним синдромом на фоні ЦАСС, чоловік - ОСОБА_63 , має 2 групу інвалідності загального захворювання;

ОСОБА_35 - раніше не судима, за місцем проживання характеризується інформативно, як особа, відносно якої відсутні компрометуючі матеріали, на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебуває, в цивільному шлюбі з ОСОБА_64 має трьох дітей, страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, ОХЗ шийно-грудного відділу хребта, синдром Меньєра, хронічний калькульозний холецистит;

ОСОБА_51 - раніше не судимий, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується малоінформативно, як особа, щодо якої скарг не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №783 від 25.10.12 року на наркоманію та хронічний алкоголізм не страждає;

ОСОБА_53 - раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем роботи в Кредитній спілці «Мрія», є членом конгресу азербайджанців України в Закарпатській області, має позитивну характеристику від Голови конгресу, позитивно характеризується за місцем проживання, як доброзичливий, ввічливий, добрий сім`янин, є пенсіонером.

Приймаючи до уваги те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд 1-ї інстанції дійшов до вірного висновку, про необхідність призначення покарання кожному із обвинувачених в межах санкції статтей.

Призначаючи винним ОСОБА_34 , ОСОБА_66 та ОСОБА_52 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, суд застосував вимоги ст. 69 КК України, призначивши їм покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, достатньо обґрунтувавши таке рішення та навівши наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Врахувавши в повному всі наведені вище обставини, яки впливають на призначене покарання, суд 1-ї інстанції обрав стосовно винних покарання, яке колегія суддів вважає справедливим, та погоджується з ним. До цього висновку колегія суддів приходить і на тій безумовній підставі, що стороною обвинувачення не наведено будь-яких переконливих підстав вважати призначене винним покарання явно м`яким, а загальні посилання прокурора в цій частині на об`єктивну сторону інкримінованих обвинуваченим злочинів не можуть слугувати підставою для визнання призначеного покарання явно несправедливим. До того ж, в судовому засіданні колегія суддів мала реальну можливість впевнитись у щирості каяття обвинувачених, яки в повному обсязі визнали себе винними у скоєнні злочинів, наведених у вироку місцевого суду, та просили його залишити без змін.

Не було допущено судом 1-ї інстанції і порушень при застосуванні до винних вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому у зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до переконання про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 залишити без задоволення.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року стосовно ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та ОСОБА_72 - залишити без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ