Справа № 369/2190/15-к
Провадження № 1-кп/369/199/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
05.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003784 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, солдата військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003784 від 04.12.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_3 02.03.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2014 року Киво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 05.02.2015 року Киво-Святошинського районного суду Київської області було продовжено до 05.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, в тому числі щодо необхідності продовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку з даного приводу потерпілого, а також клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільного позову про стягнення майнової шкоди, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. ст. 176-179, 194 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 14 годину 10 березня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 131545,65 грн. матеріальної шкоди.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 діб, починаючи з 05.03.2015 року, тобто до 04.05.2015 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години вечора до 8 години ранку наступного дня та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою суду, який буде здійснювати судове провадження відносно нього.
В судове засідання викликати старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1