Справа № 140/799/15-к
1-кп/140/104/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000137 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлісся Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, проживає в громадському шлюбі, має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 19.04.2007 року Барським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.1,2,3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 11.11.2008 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців, 24 дні, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , розпивав з останнім алкогольні напої. Після спожитого алкоголю у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), внаслідок чого, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник будинку від спожитого алкоголю сп`янів та заснув, пішов у сусідню кімнату будинку звідки таємно викрав машинку для стрижки волосся торгової марки АLPARI НС-1022 вартістю 133 гривні, саморобний електричний наждак вартістю 70 гривень, ручну дрель вартістю 80 гривень, електричний подовжувач довжиною 7 м вартістю 105 гривень, електричний двохжильний кабель довжиною 12 м вартістю 20 гривень за 1 м на загальну суму 240 гривень, молоток вартістю 15 гривень, набір свердел до якого входять три свердла в діаметрі на «4» вартістю 7 гривень за кожне на загальну суму 28 гривень, 1 свердло в діаметрі на «5» вартістю 9 гривень, три свердла в діаметрі на «6» вартістю 11 гривень за кожне на суму 66 гривень., три свердла в діаметрі на «6,5» вартістю 12 гривень за кожне на суму 36 гривень, 1 свердло в діаметрі на «7» вартістю 13 гривень, 1 свердло в діаметрі на «7,5» вартістю 14 гривень, 1 свердло в діаметрі на «8» вартістю 15 гривень, 1 свердло в діаметрі на 10 вартістю 16 гривень, 1 свердло в діаметрі на «12» вартістю 18 гривень, 1 свердло в діаметрі на «17» вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 878 гривень, вартість яких визначена згідно до висновку експерта №201 від 27.03.2015 року про проведення товарознавчого дослідження.

Після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 878 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 претензій до ОСОБА_4 немає, всі викрадені речі ОСОБА_4 передав працівникам міліції, просить повернути ці речі, покарання обрати на погляд суду.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта показами обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язку, передбаченого п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування і судового розгляду не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази машинку для стрижки волосся Аlрагі, молоток, саморобний наждак, ручну дрель, набір свердел, двохжильний мідний кабель довжиною 12 м та подовжувач довжиною 7 м, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області, по даному кримінальному провадженню підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області товарознавчого дослідження в сумі 384 гривні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в КВІ згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази машинку для стрижки волосся Аlрагі, молоток, саморобний наждак, ручну дриль, набір свердел, двохжильний мідний кабель довжиною 12 м та подовжувач довжиною 7 м, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області, по даному кримінальному провадженню повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 384 гривень за проведення товарознавчого дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30-и діб з дня його проголошення через Немирівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку після його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: