Справа №-613/474/15-к Провадження №-1-кп/613/96/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальні провадження, внесене в ЄРДР за №0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально-середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30 вересня 2014 року, зранку, маючи умисел на придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території поля, що розташоване поблизу вул. Кірова, смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, які потім поклав до поліетиленового пакету та переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, тобто виготовив особливо-небезпечний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 29,6869 гр., після чого поклав його до кишені власної куртки та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав його при собі, до 18.15години 04.02.2015 року, коли знаходячись на вул. Гагаріна, смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками міліції та при проведені огляду особистих речей останнього, вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 29,6869 гр., який він незаконно зберігав без мети збуту, та який був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та не заперечував обставини, викладені вище, заявивши що він не оспорює обставини справи та докази по ній, просить розглядати справу без виклику свідків та дослідження всіх доказів.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження суд визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. При цьому вони розуміють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також те, що він не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, відповідно до акту судово наркологічної експертизи № 122 від 04.03.2015 року, ОСОБА_4 має синдром залежності від алкоголю та потребує лікування від алкоголізму, протипоказань немає. Епізодично вживає рослини коноплі без синдрому залежності, лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначивши підсудному ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4, 5 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення експертизи в розмірі 734 грн. 16 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з,являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази: один зелений поліетиленовий пакет опечатаний штампом «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп. № 185», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнені рослини коноплі, вагою в перерахунку на суху речовину 29,6569 гр., що переданий на зберігання на склад УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя