Справа № 461/312/15-к
Провадження № 1-кс/461/273/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
14.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця м.Сокаля, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000220 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, фальсифікації доказів причетності до вчинення вказаного злочину тої чи іншої особи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук, оскільки останній переховувався від органів досудового слідства, що робить недоцільним застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, особисту поруку та домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 , раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, крім того по кримінальному провадженні допитані усі свідки, які не засвідчили про вчинення ним інкримінованого злочину, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з урахуванням його майнового та сімейного стану, оскільки під час розгляду клопотання не підтверджено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню, обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, застосувавши щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця м.Сокаля, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 09:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 14 березня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та на Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області для обліку підозрюваного за місцем його проживання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1