Провадження № 1-кс/761/5354/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000125 від 30 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., Червоноармійського р-ну, с.Зелена Поляна, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Вік Пласт 2005», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВР ДТП СУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000125 від 30 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

23.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, для запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо нього можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, зазначив, що підозрюваний являється до слідчого за першою вимогою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, однак працює та має постійне місце проживання у Київській області, а також спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, з метою забезпечення належного проведення досудового слідства, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яким зобов`язати його прибувати до старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись з адреси проживання у Київській області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановити терміном до 23 червня 2015 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1