overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/2965/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" серпня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001313 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 з думкою прокурора згодна.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 є у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-00 год. 11.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№1-кп/489/131/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 квітня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої- Таміліної Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 год. 14 травня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/160/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваних, позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України на 18 квітня 2013р. о 16:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ленінського району м. Миколаєва, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/307/2013р.
У Х В А Л А

4 листопада 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

адвоката- Шергелюк О.І.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.12.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.11.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в сумі 1700 грн.;

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

15.08.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва гр. ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України до двох років одного місяця обмеження волі зі штрафом в розмірі 1700 грн..

На період розгляду справи ОСОБА_1 був етапований з Новобузького виправного центру №103 Миколаївської області у СІЗО м. Миколаєва, де перебував під вартою з 30.07.2013р. до 03.10.2013р.

При винесенні вироку судом була допущена неточність, а саме у резолютивній частині вироку ОСОБА_1 не був врахований строк його перебування під вартою в СІЗО м. Миколаєва, згідно ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне виправити дану неточність.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне дану неточність виправити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2013р., яким було засуджено ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі зі штрафом в розмірі 1700 грн., четвертий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: "Строк покарання у вигляді обмеження волі рахувати з 1 червня 2013р., зарахувавши в строк відбутого покарання, згідно ст. 72 КК України, строк перебування ОСОБА_1 під вартою в СІЗО м. Миколаєва з 30.07.2013 року по день його прибуття в Новобузький виправний центр №103 Миколаївської області, виходячи із співвідношення, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Кримінальне провадження
№1-кп/489/292/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду

25 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

адвоката- Керімова В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 год. 14 серпня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1499/15-к
Провадження 1-кп/483/160/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1257/15-к

Провадження № 1-кп/486/105/2015

05 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони бажають мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не можуть його залучити самостійно.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтями 13 та 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

За таких обставин, суд вважає клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, який розташовано за адресою: м. Миколаїв вул. Нікольська, 46.

Розгляд підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 20 серпня 2015 року о 14-00 год.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвокатів, які будуть надавати обвинуваченим безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2015
Справа № 501/3552/15-к

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 17.07.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити на 14-00 годину 10 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/3332/15-к
Провадження № 1-кп/505/297/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 27.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4292/15-к
Провадження № 1-кп/552/283/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001158 від 23.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001158 від 23.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001158 від 23.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 за ст. 395 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 13.08.2015 р. о 14.00 годині.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-60/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України.

2. Запобіжний захід до попередній.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 08.02.2010 року на 09 год.30 хв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 545/2506/13-к
Провадження 1-кп/545/118/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року. м. Полтава.

Головуючий - суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О. та суддів : Потетій А.Г., Цибізова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000082, який надійшов з прокуратури Решетилівського району Полтавської області в порядку ст. 34 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 20.05.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000082, який надійшов з прокуратури Решетилівського району Полтавської області в порядку ст. 34 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України з розпискою про його отримання, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 34, 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаємо, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання колегіально у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 25.06.2013 року о 15:00 год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко

Судді : Потетій А.Г.

Цибізова С.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/947/15-к Номер провадження 11-п/786/213/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року про направлення скарги засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Новосанжарського району Полтавської області на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Новосанжарського району Полтавської області, що полягає у не внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у Новосанжарському районному суді Полтавської області, згідно протоколу зборів суддів, визначено двоє слідчих суддів. Слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці, а слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який був задоволений ухвалою від 16 липня 2015 року, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до Полтавського районного суду, який територіально наближений до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року та передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Новосанжарського району на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2