дело № 1п-18/07 год
апреля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Сковородка
секретаре КулешовойНВ.
участием прокурора Слободчук
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита представление СО
Антрацитовского ГО УМВД об освобождении лица от уголовной ответственности в
связи с примирением обвиняемого с потерпевшим,
совершено при следующих обстоятельствах:
25 февраля 2007 года, примерно в 24-ом часу, ОСОБА_1 ,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь к себе домой, по пути
следования зашел во двор дома ОСОБА_2
Подойдя к входным дверям дома, ОСОБА_1, невзирая на
позднее время суток, проявляя элементы хулиганства, стал кулаками стучать в
дверь, кричать, требуя чтобы ему открыли дверь.. Своими действия нарушил отдых
спящей в это время ОСОБА_2, разбудил ее.
Так как ОСОБА_2. дверь не открывала, ОСОБА_1 стал
угрожать, что если ему дверь не откроют, то он побьет стекла в окнах дома.
После высказанной угрозы, реализовал ее. Сопровождая свои действия особой
дерзостью, подошел к окну дома и локтем разбил в нем стекло, чем умышленно
уничтожил личное имущество ОСОБА_2, причинив при этом материальный ущерб в
сумме 15 грн. 05 коп.
Затем, возвратился ко входным дверям и ударом плеча
сорвал запорное устройство на них, при этом противозаконно проник во внутрь
дома, испугав ОСОБА_2., которая начала кричать . В ответ на это, сопровождая
свои действия особой дерзостью, ОСОБА_1нанес ОСОБА_2несколько ударов кулаком в
область лица , головы , чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
причинил ОСОБА_2. кровоподтек правой заушной области и правой ушной раковины,
то есть телесные повреждения относящиеся к категории легких.
выбежал из свого дома
и направилась к соседям, ОСОБА_1покинул ее дом.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст.296 ч. 1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка ,по мотивам явного неуважения к обществу, соединенное с
особой дерзостью , выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему
и повреждении имущества потерпевшей.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью
и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеизложенных
обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит освободить его
от уголовной ответственности и от наказания в связи с примирением с потерпевшей
Потерпевшая ОСОБА_2 в заявлении просит не привлекать
ОСОБА_1. к уголовной ответственности, гражданский иск не заявляет, не возражает
против его освобождении от уголовной ответственности и от наказания в связи с
Выслушав мнение прокурора,
полагающего возможным удовлетворить представление СО Антрацитовского РО УМВД и
освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности , поскольку совершил он
преступление впервые и преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к
преступлениям небольшой тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб, суд
считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности.
ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины,
ОСОБА_1от уголовной ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины в связи с
примирением виновного с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
-подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течении семи дней
со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд
Судья E.