У Х В А Л А
126/4254/14-к

1-кс/126/662/14
09 грудня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_4 звернувся до Бершадського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить суд визнати незаконною бездіяльність прокурора, зобов`язати прокурора внести такі відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ним 15.01.2013 року на ім`я прокурора Бершадського району направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 26.07.2010 року вчинили опір громадянину ОСОБА_11 , та хуліганські дії відносно нього і нанесли йому тілесні ушкодження, за ч. 3, 4 ст. 296 КК України. Однак, прокурором заяву про злочин не зареєстровано належним чином - відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесенні. Ухвалою Бершадського районного суду від 08.02.2013 року зобов`язано прокурора Бершадського району внести заяву ОСОБА_4 від 15.01.2013 року до ЄРДР та розпочати слідство. Прокурор Бершадського району не виконав ухвалу Бершадського районного суду від 08.02.2013 року та не вніс зазначену заяву до ЄРДР, що призвело до повторного звернення ОСОБА_4 до прокуратури району із зверненням від 19.09.2014 року, яке прокурор Бершадського району також проігнорував. Просить суд визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення зазначеної заяви до ЄРДР.

В суді ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що скарга ОСОБА_4 від 15.01.2013 року дійсно не була внесена до ЄРДР, а заявнику була надана відповідь. Однак, ухвалою Бершадського районного суду від 08.02.2013 року зобов`язано прокурора Бершадського району внести заяву ОСОБА_4 від 15.01.2013 року до ЄРДР та розпочати слідство. На виконання вказаної ухвали суду прокуратурою Бершадського району внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 15.01.2013 року про кримінальне правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 26.07.2010 року вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України. Номер кримінального провадження № 0000011. За результатами розслідування вказаного кримінального провадження заступником начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_12 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Тобто, прокурором Бершадського району вжито всіх вичерпних заходів щодо повноти та об`єктивності розслідування факту хуліганських дій вчинених 26.07.2010 року відносно ОСОБА_11 .

Заслухавши думку заявника, представника прокуратури Бершадського району, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 15.01.2013 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Бершадського району зі скаргою про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 26.07.2010 року вчинили опір громадянину ОСОБА_11 , та хуліганські дії відносно нього і нанесли йому тілесні ушкодження, за ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

Вказана скарга ОСОБА_4 не була внесена прокурором Бершадського району до ЄРДР.

Ухвалою Бершадського районного суду від 08.02.2013 року зобов`язано прокурора Бершадського району внести заяву ОСОБА_4 від 15.01.2013 року до ЄРДР та розпочати слідство.

На виконання вказаної ухвали суду прокуратурою Бершадського району внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 15.01.2013 року про кримінальне правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 26.07.2010 року вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000011.

За результатами розслідування даного кримінального провадження 24.07.2013 року заступником начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_12 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України не передбачено.

Разом з тим у заяві ОСОБА_4 від 15 січня 2013 року наведено обставини, щодо вчинення, на його - заявника думку, кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 26.07.2010 року вчинили опір громадянину ОСОБА_11 , та хуліганські дії відносно нього і нанесли йому тілесні ушкодження, за ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

Заявник не згоден з викладом фабули правопорушення, яке внесено до ЄРДР та кваліфікацією дій саме за ч. 2 ст. 296 КК України, а не ч. 3,4 ст. 296 КК України, як то вказано в його заяві.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором Бершадського району внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 15.01.2013 року за фактом вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , який мав місце 26.07.2010 року, і заявник звернувся до прокуратури з аналогічною заявою, тому підстав для повторної реєстрації не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволені скарги.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 не знайшла свого підтвердження та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1