Справа №1-235/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 р. Каланчацький
районний суд

Херсонської
області

в складі
головуючого судді Прудкої
Л.Г.

при
секретарі Шаховій
О.В.

з участю
прокурора Мосьпана
Ю.М.

представника
у справах неповнолітніх Ярошенко
З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Каланчак справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чита РФ, громадянки України, освіта середня, заміжньої,
має на утриманні неповнолітню доньку,
не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої, за
ст. 166 КК України,

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 , являючись матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_2- 1999 року народження, не піклувалась про фізичний та моральний
розвиток дитини, не забезпечувала
здобуття дитиною повної середньої освіти,
не готувала її до самостійного життя,
не слідкувала за станом її здоров»я та гігієною, тобто злісно не виконувала встановлені
законом свої обов'язки, що спричинило
тяжкі наслідки. Так підсудна не контролювала відвідування неповнолітньою
Новокивської загальноосвітньої школи № 1,
не виховувала в дусі поваги до прав і свобод інших людей, не піклувалася про фізичний та моральний
розвиток і навчання дочки, не
забезпечувала нормальними побутовими умовами. ОСОБА_1 не реагувала на зауваження опікунської ради
Новокиївської сільської ради, щодо
покращення умов виховання, навчання та
життя неповнолітньої дитини.

Крім
того, ОСОБА_1 , зловживаючи алкогольними напоями та ведучи
асоціальний спосіб життя, всі свої
доходи витрачає на вживання спиртних напоїв,
про доньку не піклується, в
результаті це призвело до тяжких наслідків здоров'ю неповнолітньої ОСОБА_2 у вигляді її розумового та психічного
відставання, рівень її психічного
розвитку відповідає 6-7 рокам.

Підсудна
ОСОБА_1 вину визнала повністю і в
судовому засіданні пояснила, що має двох
дітей, одна з них неповнолітня
ОСОБА_2, 1999 року народження. Коли
старша дочка вийшла заміж і переїхала,
вона почала вживати алкогольні напої та виїздити на роботу по найму до
фермерів за межами с.
Новокиївка, щоб заробити гроші на
проживання та алкогольні напої. Неповнолітня перебувала на вихованні у ЇЇ
матері, бабуся ж фактично займається
навчанням дитини. Підсудна пояснила, що
навчанням та виховання своєї доньки не займається.

Крім
визнання підсудної, її вина
підтверджується здобутими в судовому засіданні доказами.

Свідок
ОСОБА_3 показала, що її дочка
ОСОБА_1 після переїзду в с. Новокиївка Каланчацького району почала
систематично вживати алкогольні напої та виїздити на роботу за межі села.
Неповнолітню залишала на виховання у неї. ОСОБА_1 вихованням та навчанням дитини не займається.
Неодноразової її викликали до Новокиївської сільської ради, однак вона уникала розмови з ними.

Свідок
ОСОБА_4 показала, що її мати
ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, працює по найму за межами села, всі гроші витрачає на придбання спиртних
напоїв. Неповнолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею, яка її утримує. ОСОБА_1 не цікавиться навчанням своєї доньки та не
піклується про неї.

Свідок
ОСОБА_5, яка є головою Новокиївської
сільської ради, показала, що ОСОБА_1
зарекомендувала себе негативно,
систематично вживає алкогольні напої та веде асоціальний спосіб життя.
Не займається вихованням та навчанням дитини. Підсудна неодноразово викликалася
до сільської для обговорення питання щодо умов проживання та виховання
ОСОБА_2, однак вона на виклики не
реагувала.

Також вина
підсудної підтверджується матеріалами справи: - довідкою класного керівника Новокиївської загальноосвітньої школи №1 про
те, що Шигоріна ОСОБА_2 протягом 2006-2007 навчального року
пропустила без поважних причин 22 навчальних днів. /а.с. 25/.

характеристикою
ОСОБА_2 , яка під час навчання в школі засвоїла
програмовий матеріал посередньо, не
завжди активна, не робить домашню
роботу, /а.с. 26/.

актом
обстеження житлово-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_1 , згідно з яким умови життя неповнолітньої не
відповідають нормальному вихованню та навчанню./ а. с. 23/

Відповідно
до висновку судово-психологічної експертизи № 157 від 29.09.2007 року, рівень психічного розвитку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
низький, вищі психічні функції
розвинені недостатньо. Рівень психічного розвитку відповідає 6-7 рокам У неї
маються істотні відставання від нормального для даного віку розумового
розвитку, які не є ознаками психічного
захворювання. Причиною істотного відставання в психічному розвитку ОСОБА_2 є невиконання матір'ю обов'язків по вихованню
та навчанню ( педагогічна запущеність). / а.с. 40/.

В діях
підсудної ОСОБА_1 вбачаються ознаки
злочину передбачених ст. 166 КК
України, оскільки встановлено, що вона являючись матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_2, 1999 року народження, злісно не виконує батьківські обов'язки по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

При
призначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер злочину, особу,
щире каяття, те, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 за ст. 166 КК України та призначити їй покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнити від
призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Запобіжний захід
- підписка про не виїзд залишити.

На
підставі ст. 76 пп. 3, 4 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість судово-психологічну
експертизу в сумі 313 грн.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд в строк 15
діб з моменту його проголошення.