Справа №162/415/14-к
Номер провадження 1-кс/162/36/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

державного нотаріуса Любешівської

державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , на підставі документів, відомості у яких є завідомо для неї неправдивими, намагається заволодіти земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

18.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за даним фактом внесено відомості про використання завідомо підробленого документу, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, на підставі договору купівлі-продажу від 21 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_6 за 900 грн. земельну ділянку площею 1500 м/кв. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, що знаходиться на території Любешівської селищної ради.

В подальшому ОСОБА_8 разом з дружиною ОСОБА_9 почали користуватись придбаною земельною ділянкою, куди звезли будматеріали та розпочали будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2000 році, після завершення будівництва, ОСОБА_8 оформив право власності на будинок, про що видано відповідне свідоцтво НОМЕР_1 .

В даний час ОСОБА_6 , дізнавшись, що, а ні ОСОБА_8 , а ні його дружина ОСОБА_9 не оформили право власності на земельну ділянку під забудову, виготовила дублікати документів, згідно яких вона нібито є власником землі, де розміщений житловий будинок Гречків, та зареєструвала земельну ділянку в реєстраційній службі.

З метою повного, обактивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно призначити ряд експертиз, в тому числі судово-почеркознавчу, а тому у розпорядження експертів необхідно надати оригінали обєктів дослідження, якими є документи, що знаходяться у нотаріальній справі, на підставі яких нотаріусом було зареєстровано договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_6 в Любешівську нотаріальну контору; державний акт на право приватної власності на землю, виданий 22 липня 1997 року на імя ОСОБА_6 ; довідку видану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення нормативної ціни земельної ділянки; довідку видану архітектором Любешівського району на імя ОСОБА_6 та квитанцію про сплату держмита за вчинення нотаріальних дій на імя ОСОБА_8 .

Відомості у вищевказаних документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій і в інакший спосіб, аніж як за ухвалою суду, здобути дані відомості, які становлять доказову базу у цьому кримінальному провадженні, неможливо.

Тому начальник СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, з подальшим їх вилученням, до зазначених документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій і знаходяться в справі №1-17 „Договори про відчуження земельних ділянок датовані 1997 роком ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 його обґрунтовує, вислухавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання з наведених у ньому підстав, з"ясувавши у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що саме в цій установі знаходяться документи, доступ до яких потребує певної процедури, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися їз зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність встановлено, що оперативні підрозділи вправі з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих громадян.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора, вважаю, що клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є обгрунтованим, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять державної таємниці, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, та ст.ст. 2, 8, 10, 11 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з подальшим їх вилученням, до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій і знаходяться в справі №1-17 „Договори про відчуження земельних ділянок датовані 1997 роком ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких нотаріусом було зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_6 в Любешівську нотаріальну контору; державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22 липня 1997 року на імя ОСОБА_6 ; виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 довідки про визначення нормативної ціни земельної ділянки; довідки виданої архітектором Любешівського району на імя ОСОБА_6 та квитанції про сплату держмита за вчинення нотаріальних дій на імя ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1