Справа
№1-23/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Баладиги В.В..

при
секретарі Козачок
Н.В..

з участю
прокурора Кучер П.П.

Та
адвоката ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Червоноармійеьку справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Сколобів, Володар-Волинського району, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одружений, інвалід 3-ї групи, не
працює, раніше не судимий в порядку ст.89КК України за ст. 121 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_3 21 грудня 2006 року близько 23 годин 30 хв. знаходячись в будинку
ОСОБА_4 розташований по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
на грунті неприязних відносин, між ним, та співмешканкою ОСОБА_5 виникла
сварка, під час якої підсудний умисно наніс численні удари руками та ногами по
різних частинах тіла, а також взявши в руки дерев"яний стілець нанісши
удари в голову та різних частинах тіла співмешканці ОСОБА_5 заподіявши тілесні
ушкодження у вигляді 10-ти жовто-фіолетових синців на тулубі та верхніх
кінцівках, саднах в проекції лівого колінного суглоба, масивного
жовто-фіолетового синця ромбовидної форми в лівій скронево- потиличній ділянці
голови з розповсюдженням на верхню частину шиї зліва, масивні темно-червоні
крововиливи в лівій скренево-тімяно-потиличній ділянці, на м"яких тканинах
голови з їх внутрішньої поверхні в правій потиличній ділянці, темно-червоні
крововиливи під м"які мозкові оболонки в лівій скронево-тімяній ділянці,
крововилив під тверду мозкову оболонку темно-червоного кольору, у вигляді
сформованого згортку в середній черепній ямці на основі мозку об"ємом до
70мл., рожево-червоні крововиливи у шлуночках головного мозку, точкові
крововиливи у речовину головного мозку, які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Від спричинених
тілесних ушкоджень ОСОБА_5 2 січня 2007 року померла у Червоноармійській центральній
районній лікарні.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінуємому злочині визнав
частково і пояснив, що він з травня 2006 року спільно проживав з ОСОБА_5 як
подружжя в жилому будинку матери
останньої, який розташований в с.Корчівка, Червоноармійського району.

21
грудня 2006 року він в днівний час розпивав спиртні напитки з ОСОБА_6., а
вечором вживав спиртні напитки
разом з ОСОБА_5 по місцю проживання, після чого вони лягли відпочивати. Під
час відпочинку близько 23 годин 30 хв. він запропонував ОСОБА_5 вступити з ним
в інтивний зв"язок, але вона йому відмовила, після чого він неї почав
щипати та штовхати по різних частинах тіла та ніг і пропонував іти їй на друге
ліжко. Вона піднялася з ліжка і стала його ображати принизливими та нецензурними
словами. Все це його обурило, він піднявся з ліжка, взяв дерев"яний
стілець за ніжки двома руками і підняв вище голови ОСОБА_5 та наніс ним удар по
голові, справа після чого вона впала на підлогу, обличчям донизу. Залишивши
ОСОБА_5 лежачою він ліг в лижок відпочивати. В нічний час ОСОБА_6. брат
ОСОБА_5, який

спав у слідуючий кімнату, виходив на вулицю і виявив, що
на підлозі лежала ОСОБА_5, ОСОБА_6. запитував в нього чому вона лежить на
підлозі, на що він відповів, що вона впала. Пока ОСОБА_6. повернувся з вулиці в
кімнату він ОСОБА_5 поклав на ліжко, і вона на ньому лежала декілька днів і
стан її здоров"я погіршувався, а 24 грудня 2006 року відправили її в
Червоноармійську райлікарню де їй зробили операцію, а 2.01.2007 року вона
померла.

Побої ОСОБА_5
він наносив 12.12.2006 року та ранком 21.12.2006 року, кулаками по різних
частинах тіла, за те, що вона зловживала спиртними напитками, нічого не робила
по господарству, та його не слухала.

Крім
часткового визнання вини підсудним ОСОБА_3, його винність у вчиненні ним
злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України доведена в судовому засіданні
показами потерпілої, свідків та матеріалами справи, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду пояснила, що вона являється дочкою ОСОБА_5, 24 грудня 2006 року
медсестра ОСОБА_7. по телефону її повідомила, що її мати доставлена в лікарню з
ознаками черепно-мозкової травми та на тілі багато, крововиливів. 30.12.2006
року вона провідувала матір у лікарні, але вона була без свідомості. Вона бачила
на ногах, руках синяки. 2 січня 2007 року близько 2-х годин дня мати померла.

Свідок
ОСОБА_6. суду пояснив, що ОСОБА_5 являється йому рідною сестрою до якої він
часто приїздив. Останнім часом його сестра співживала з підсудним. 21 грудня
2006 року в другій половині дня в Червоноармійську він разом вживав спиртні напитки з ОСОБА_3. та
поїхали в с.Корчівка до ОСОБА_5. Вони подивились за господарством і він пішов в
другу кімнату і весь вечір дивився телевізор, а потім ліг спати. Близько 4 год 30 хв 22.12.2006
року він піднявся і виходив на вулицю, і в кімнату в який спав підсудний з
сестрою, побачив, що останні лежить на підлозі. Він увімкнув світло і запитав у
ОСОБА_3чому сестра лежить і сам вийшов на вулицю, а як повертався то вона вже
лежала в ліжку разом з підсудним. Ранком ОСОБА_5 не піднялась, він приготовив
сніданок, вона намагалась їсти але не могла. Вона пролежала декілька днів, і
стан її здоров"я погіршувався. 24 грудня 2006 року він викликав карету
швидкої допомоги, та зняв з сестри одежу і побачив, що на тілі останньої багато
синяків. Він разом з сусідкою ОСОБА_8переодів сестру і відправив її в лікарню.
Він запитував у підсудного, чому тіло сестри в синяках, він відповів, що не
знає, а 2 січня 2007 року сестра померла.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що вона являється дочкою ОСОБА_5 влітку 2006 року вона
була у своєї мами і бачила, що з нею проживає підсудний. 25 грудня 2006 року
від сестри ОСОБА_10. їй стало відомо, що мама перебуває в лікарні. 27 грудня
2006 року вона відвідувала матір в лікарні, яка її пізнала і сказала, що їй
дуже болить голова, що це її вдарив стільчиком ОСОБА_3. Мати говорила дуже
повільно. Вона бачила на материних руках синці, а 2 січня 2007 року мама
померла.

Аналогічні
покази дала свідок ОСОБА_11.
та аналогічні покази дала свідок ОСОБА_10. на попередньому слідстві, які
оголошені в судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_8суду пояснила, що ОСОБА_5 проживала з підсудним як подружжя. 24 грудня
2006 року на прохання ОСОБА_6. вона допомагала переодіти ОСОБА_5 і на тілі
останньої вона бачила багато синців. Вона 23 грудня 2006 року заходила в
будинок до ОСОБА_5 і зверталась до останньої але вона мовчала, вона подумала,
що ОСОБА_5 в стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_12. суду пояснила,
що підсудний разом проживав з ОСОБА_5 як подружжя в її по сусідству. Приблизно
16-17 грудня 2006 року вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3. розпивали спиртні напитки. Потім ОСОБА_3
штовхав кулаками в бік ОСОБА_13.. Потім приблизно 19 грудня 2006 року вони
втрьох розпивали спиртні напитки,
після чого ОСОБА_3 з молотком зайшов в хату і наніс ним удар по руці та
спині ОСОБА_5.

Вина
підсудного стверджується також:

·
протоколом
огляду місця пригоди від 3.02.2007 року, згідно якого з будинку АДРЕСА_2
було вилучено дерев"яний стілець ./а.с.17/.

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю ОСОБА_3від 26.01.2007 року та фототаблиці до нього де підсудний
розповідав і показував як він наніс удар дерев"яним стільчиком з правої
сторони по голові ОСОБА_5 21.12.2006року/а.с.61-63/.

·
Висновком судово-медичної експертизи №20 від 21.02.2007
року згідно якої у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: масивний
жовто-фіолетовий синець ромбовидної форми в лівій скронево-потиличній ділянці
голови з розповсюдженням на верхню частину шиї зліва; масивні темно-червоні крововиливи
в лівій скронево-тімяно-потиличній ділянці, на м"яких тканинах голови з їх
внутрішньої поверхні; крововиливи на мяких тканинах голови з їх внутрішньої
поверхні, в правій потиличній ділянці, темно-червоні крововиливи під м"які
мозкові оболонки в лівій скронево-тім"яній ділянці; крововилив під тверду
мозкову оболонку темно-червоного кольору, у вигляді сформованого згортку в
середній черепній ямці на основі мозку, об"ємом до 70 мл. рожево-червоні
крововиливи у шлуночках головного мозку, точкові крововиливи у речовину
головного мозку які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в
прямому причинному зв"язку зі смертю /а.с.89-92/.

·
Протоколом огляду речових доказів /а.с.97/

До показів підсудного ОСОБА_3в
частині, що він наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар дерев"яним стільцем в
область голови суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються висновком
судово-медичної експертизи №20 від 21.02.2007 року згідно якої в ділянку голови
ОСОБА_5 було спричинено не менше двох травматичних впливів.

Підсудний ОСОБА_3 повністю не
визнає себе винним у заподіянні тяжких тілесних-ушкоджень ОСОБА_5 які
знаходяться в прямому причинному зв"язку зі смертю, та часткова зміна
показів в суді, суд розцінює як його намагання уникнути відповідальності за вчинений
злочин.

Оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3у вчиненні
злочину доказана повністю і кваліфікує його дії за ст.121ч.2 КК України, як
заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні міри і виду
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України
підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставини які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_3є вчинення злочину особою в стані алкогольного
сп"яніння.

Обставини які пом"якшують
покарання підсудного ОСОБА_3судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_3 по місцю
проживаня характеризується з позитивної сторони, являється інвалідом третьої
групи.

При зазначених вище обставинах суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції
його від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції ст.121ч.2 КК України.

Заявлений
цивільний позов та уточнений потерпілою в судовому засіданні та частково
визнаний підсудним підлягає до задоволення в сумі 4351 грн матеріальної шкоди
та 15000грн моральної шкоди, яка виразилась у великих стражданнях і
переживаннях у зв"язку зі смертю її матери.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні ним злочину передбаченого ст.121ч.2 КК України і призначити
покарання 7(сім) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.

Заявлений
цивільний позов задовільнити і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4351 грн
матеріальної шкоди та 15000 грн моральної шкоди.

Речовий
доказ: дерев"яний стілець, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів СУ УМВС Житомирської області повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок
може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський райсуд
протягом 15 діб після його проголошення, а засудженому з часу отримання
копії вироку.