overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/34/15
Справа №447/155/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

23.02.2015 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попаздра, Білгород-Дністровського району, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 15.04.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав вісім заохочень.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого ОСОБА_4 , який просив подання задоволити та думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 , відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 до дисциплінарної відповідальності не притягався, вісім разів заохочувався, міроприємства виховного характеру вдвідував регулярно, приймав участь у суспільно - користній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 107 КК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 01 (один) рік 07 (сім) місяців 21 ( двадцять один) день.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4340/14-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 19.02.2015р., в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури м.Червоноград Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000758 про обвинувачення
ОСОБА_4 по ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, неправомірно одержав винагороду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
В підготовчому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечили
В порядку підготовки справи до судового розгляду, судом задоволено клопотання сторін про витребування документів та виклик свідків.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.
Судом проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 18.03.2015р. о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/2992/15-к
Провадження 1-в/127/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектор КВІ Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2013 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області суду надано подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку представника КВІ.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України, (а.с.3-8). За іспитовий період ОСОБА_5 вирок суду не порушував, нового злочину не вчинив (а.с.14), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13), а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2013 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 467/291/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 06.04.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст. 187 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, раніше судимий. Засуджений відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії № 83.
Адміністрація колонії прохає встановити по відношенню до нього адміністративний нагляд терміном 24 місяці відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який в заяві, що надійшла в судове засідання, не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив 10 порушень вимог режиму відбування покарання, в т.ч. за зберігання забороненого предмету, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Заохочень не має. Згідно ст. 118 ч.1 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не скористався, бажання працювати не висловлював, у скоєному злочині не розкаюється.
Згідно п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На даний час засуджений має 6 непогашених стягнень.
Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 24 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.
1)
Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.
3) Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/86/15
Справа: 484/746/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002540 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 3, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.02.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002540 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 3, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 3, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 10.03.2015 р. на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження: 11-сс/785/316/15
Номер справи місцевого суду: 522/827/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року, -

встановила:
Цією ухвалою закрито провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000065.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 р. скасувати.

Із матеріалів судового провадження по заві ОСОБА_6 про відвід слідчого вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2014 року за ст. 115 ч. 2 п. 6, 9 КК України до довічного позбавлення волі, вирок відносно якого не набрав законної сили.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він заявив відвід старшому слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , який у кримінальному провадженні № 0000065, за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України по заяві ОСОБА_6 щодо незаконності дій стосовно нього з боку співробітників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, виніс постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року, в зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду слідчим суддею заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого, кримінальне провадження було закрите, в зв`язку з чим відсутній предмет розгляду клопотання про відвід.

В цьому зв`язку, слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про необхідність закриття провадження за заявою ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого залишити без змін.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 його право оскаржити постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 26.12.2014 року слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/364/15-к
Номер провадження 1-кп/580/41/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 9 годину 00 хвилин 2 березня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/195/15-к
Провадження № 1-в/675/45/2015
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку спільне подання начальника ІВК № 31 м. Ізяслав із спостережною комісією при Ізяславській районній Державній адміністрації Хмельницької області, про застосуванню умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений Корольовським районним судом м. Житомира Житомирської області за ст. 164 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.03.2014 року.

Кінець строку: 20.10.2015 року.

В суд надійшло спільне подання начальника ІВК № 31 м. Ізяслав із спостережною комісією при Ізяславській районній Державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4

Допитавши засудженого, вислухавши представника ІВК, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в ІВК-31 був працевлаштований на виробництві колонії в швейній дільниці різноробочим. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, проявляє ініціативу та зацікавленість в кінцевих результатах. За час відбування покарання порушення вимог встановленого режиму не допускав, має одну подяку.

Як встановлено в судовому засіданні, відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Отже за таких обставин, суд вважає доцільним застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1
Секретар:
Номер провадження 1-кп/728/52/15
Єдиний унікальний номер 728/480/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 "янець
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 20 хвилин 11 березня 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити: прокурору, потерпілому, обвинуваченому не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/872/15
Провадження № 1-кп/740/78/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному 12.02.2015 року в ЄРДР за № 0000219.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , проти чого останній не заперечував.

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/824/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/135/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/947/15-к провадження: 1-кп/0274/199/15

03.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 23.03. 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/16/15-к
Номер провадження 1-кп/292/33/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1