АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/514/15 Справа № 200/299/13- к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах адвоката ОСОБА_10 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах адвоката ОСОБА_10 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року.
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_11 за ч. 1 ст.396 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.3 ст.76 КК України.
Звільнено ОСОБА_11 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 30103, 63 гривень
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , солідарно, процесуальні витрати за проведення №70/07-662 від 24.10.2012 року 294,00 гривні: за проведення експертизи №70/07/23-688 від 25.10.2012 року 882, 72 гривні.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи №62/03-239 від 23.09.2011 року 112,56 гривень, за проведення експертизи №70/07-266 від 25.07.2012 року 235,20 гривень; за проведення експертизи № 62/07/23 696 від 22.10.2012 року 1945,68 гривні.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах адвоката ОСОБА_10 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2