Справа № 476/586/15-к
Провадження № 1-кс/476/62/2015
УХВАЛА
05.06.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000239 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000239 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2015 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 50 грн. незаконно збув ОСОБА_7 рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №960 від 03.06.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 3,038 г. Цього ж дня, ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання, у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SGH» та SIM- карта мобільного оператора «Kievstar» з абонентським номером НОМЕР_1 , які ним використовувались, як засіб зв`язку, для реалізації наркотичного засобу канабісу. В ході огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що 03.06.2015 року з нього здійснювалися вихідні дзвінки на абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . Свідок ОСОБА_7 , який в якості закупного придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, користувався телефоном з абонентським номером: НОМЕР_4 . 04.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Samsung SGH», IMEI: НОМЕР_7 та SIM - карта мобільного оператора «Kievstar» з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 використовувались ним як засоби для вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому є підстави вважати, що повернення тимчасово вилученого майна власнику може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна чи знищення слідів злочину, які збереглися. Крім того, санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung SGH», IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 150 гривень та SIM - карта мобільного оператора «Kievstar», вартістю 50 гривень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Підозрюваний ОСОБА_5 , 1989 року народження обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що санкцією даної статті передбачене покарання у вигляді обов`язкової конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, що знаходиться у власності у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , наклавши арешт на майно, що знаходиться у власності у ОСОБА_5 , 1989 року народження, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SGH», IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 150 гривень та SIM - карта мобільного оператора «Kievstar», вартістю 50 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1