Справа № 500/8065/13-к
Провадження № 1-кп/500/450/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Баліка В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народилася 11 серпня 1977 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

25 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 25 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Баліка В.І. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, малолітнього свідка ОСОБА_4 та психолога Комишівської ЗОШ Ізмаїльського району ОСОБА_5 Від представника потерпілої надійшли клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також про долучення до матеріалів судового провадження цивільного позову, пославшись при цьому на те, що ОСОБА_6 є чоловіком потерпілої, до якого потерпіла звернулася відразу ж після побиття, ОСОБА_7 є її сестрою, а ОСОБА_8 є її невісткою, які не були очевидцями події, але вони бачили, які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілій.

Суд, заслухавши думку прокурора, який залишив розгляд клопотання представника потерпілої про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розсуд суду, думки потерпілої та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думку обвинуваченої, яка заперечувала проти задоволення усіх клопотань, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та для допиту під час судового розгляду підлягають виклику зазначені прокурором особи, а клопотання представника потерпілої підлягає частковому задоволенню та для допиту під час судового розгляду підлягає виклику лише ОСОБА_6 та до матеріалів судового провадження підлягає долученню цивільний позов потерпілої до обвинуваченої.

Що стосується клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані особи не були очевидцями розглядуваної події, а за поясненнями самого представника потерпілої в матеріалах кримінального провадження є висновок експерта про факт отримання потерпілою тілесних ушкоджень.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 грудня 2013 року, на 11:00 годину.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Баліка В.І., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6, малолітнього свідка ОСОБА_4, психолога Комишівської ЗОШ Ізмаїльського району ОСОБА_5, яких викликати в судове засідання.

Долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченої ОСОБА_1 Вручити обвинуваченій ОСОБА_1 копію цивільного позову.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в частині здійснення судового виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_9