Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1296/15-к

про тимчасовий доступ до речей і документів
01.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження заступника начальника начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися, розглянула клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні заступник начальника начальник кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 липня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 липня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання в операторів роздруківки з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 липня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
В ході вивчення отриманих відомостей встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними терміналами з номерами SIM-карт НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які працюють з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , по яким спілкується із родичами та друзями. Крім того, встановлено що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в м. Овручі та за місцем реєстрації в м. Марганець відсутній.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дозволить встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_5 та провести необхідні розшукові дії, що має значення по ОРС «Розшук», та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, заступник начальника Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин у ОРС «Розшук», а саме встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 . Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ОРС «Розшук», і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Надати заступнику начальника начальнику кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 липня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 липня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання в операторів роздруківки з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 липня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «01» травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1