Дело № 1-190/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2007 года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской Е. В.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Рустави, Грузия, русского,
гражданина Украины, с
нсредним образованием , не
работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
преступления , предусмотренного ст. 296ч.4УК Укр.
Подсудимый ОСОБА_1. 16 июля
2007 года примерно в 4
час.30 минут будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в кафе «Динамит», расположенном
вблизи Красноосколького водохранилища в районе села Гороховатка Боровского
района Харьковской области , где не
реагируя на просьбы директора кафе ОСОБА_2. покинуть помещение кафе в связи с его закрытием, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя
существующие в обществе элементарные правила поведения отказывался покинуть
помещение кафе, выражаясь в адрес
ОСОБА_2. и работников кафе грубой нецензурной бранью. Потерпевший
вывел прдсудимого из
помещения кафе, пытаясь
месту отдыха, однако
последний из хулиганских
побуждений сорвал с
шеи потерпевшего цепочку
жёлтого металла, нанёс
область уха, а затем
имеющимся у него ножом нанес скользящий удар в область груди,
причинив потерпевшему согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 765 от 4 сентября 2007 года телесные повреждения в виде
колото-резанной раны в области рукоятки грудины, относящиеся к категории легких
телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3. в
судебном заседании вину
ст.296 УК Укр. признал частично и
пояснив, что 15 июля 2007 года, примерно
в 17:00 часов автомобилем вместе
со своим сыном ОСОБА_6, дочерью ОСОБА_4, ОСОБА_5, друзьями дочери и
сына приехали отдыхать на берег Краснооскольского
водохранилища в район центрального пляжа поселка Боровая Харьковской области.
Разместившись на берегу водохранилища, они сварили кашу, поужинали, после чего
дети с друзьями ушли в кафе, а он остался возле автомобиля чуть
позже он решил также сходить к детям в кафе, прийдя в кафе, он увидел, что дети сидели за
столиком, танцевали и отдыхали. Он присел к ним за столик и дважды заказал себе
по 150 грамм водки, которую там же и выпил. Спустя некоторое время, сын, дочь,
зять и друзья ушли, а он по приглашению хозяина заведения, сел к ним за столик.
Кроме хозяина кафе, за столиком еще находилась его жена, бармен и неизвестный
ему мужчина. В процессе общения он заказал бутылку водки, которую впоследствии
все вместе распили, а как возникла
ссора он ничего не помнит, так-
как был сильно пьян и пояснить происходящее он не может из-за непонятного ему
Потерпевший ОСОБА_2. в
судебном заседании пояснил, что он является владельцем кафе «Динамит». 15 июля 2007 года примерно
в 23 час. в кафе ЧП «Динамит»
вошли неизвестные ему две девушки возрастом
примерно 25-30 лет и мужчины,
которых он не знает. Примерно через 20 минут в помещение кафе зашел пожилой
мужчина возрастом около 55 лет полного телосложения с бородой. и присел за
столик к двум девушкам и парню и находились
они в кафе до 3 часов 16 июля
2007 года. Он сидел с ОСОБА_7 за
третьим столом по правой стороне от входа. Через время, примерно через 20-30
минут к ним за стол без какого- либо приглашения сел пожилой мужчина и
предложил им выпить. Они просидели около
30-40 минут. Мужчина интересовался у него о его работе. ОСОБА_1начал требовать
у ОСОБА_7оплатить какой то счет,возникла ссора
и он сказал ОСОБА_1о том, что
кафе закрывается, после чего пошел и
выключил музыку. ОСОБА_1. предложил взять еще 1 литр спиртного и пойти с ним и выпить, со
оставшуюся бутылку водки, сок, два или четыре стакана и стали
выходить из помещения кафе. Пройдя 2-5
метров ОСОБА_1 стал останавливаться и говорить о том, что не хочет идти,
выражаясь в его адрес нецензурной
требуя, чтобы он снимал свою
«цепь». Затем они с ОСОБА_1прошли еще
метров 5 от кафе, который
слева и без какой- либо причины сорвал с него золотую
цепочку, на которой находился и крестик,
однако придавив руку
ОСОБА_1забрал унего цепочку
с крестиком, но последний
нанес ему удар кулаком в область ухаи
вскоре последовал скользящий
ОСОБА_2. в судебном
заседании дала пояснения
аналогичные пояснениям потерпевшего
подсудимого, кроме его
частичных признаний, показаний
потерпевшего и свидетелей
подтверждается так же
из протокола осмотра
места происшествия от
16.07.2007г. усматривается, что
производился осмотр кафе
«Динамит» и территория
из протокола осмотра
вещественных доказательств от
18.07.2007г. усматривается, что
производился осмотр ножа,
принадлежащего ОСОБА_1., цепочки
и крестика, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2
- л.д. 74-75- из заключения судебно- медицинской экспертизы №
765 от 4 сентября 2007 года
усматривается, что ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения
в виде колото-резанной раны в области рукоятки грудины, относящиеся к категории
легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство
здоровья, которые образовались от действия колюще-режущего орудия.
Учитывая изложенное, ходатайство
прокурора о проведении
судебно-криминалистической
экспертизы в порядке
ст.315-1УПК Укр. должно
быть удовлетворено, поскольку
в ходе досудебного
следствия не установлено
является ли нож,
ОСОБА_1холодным оружием, поэтому
суд поучает органу
досудебного следствия провести
судебно- криминалистическую экспертизу ножа,
принадлежащего ОСОБА_1. на
разрешение которой поставить
вопрос- является ли
ОСОБА_1. холодным оружием.
Судебное поручение необходимо
выполнить до 23.12.2007г.
Дело слушанием -приостановить.
учетом изложенного, руководствуясь ст. 315-1УПК Укр. ,суд
уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1по ст.296ч.4 УК
Укр. поручить органам досудебного
следствия провести судебно-криминалистическую экспертизу,
на разрешение которой
поставить вопрос: является ли
нож, изъятый у ОСОБА_1.
исполнения поручения до
слушанием приостановить до
проведения экспертизы.
Председательствующий