УХВАЛА

Справа № 569/19005/13-к

28 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області Ярощук А.Ю., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Бірук П., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Ярощук А.Ю. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Бірук П., про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1,що перебуває у володінні Рівненської центральної міської лікарні за адресою м.Рівне,вул.Мірющенка,25-а та можливість її тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.08.2013 року, близько 03 години ОСОБА_4, який працює у ДП «Млинівський лісгосп» на посаді районного мисливознавця та ОСОБА_5 перебуваючи біля кафе «Каприз», що розташоване по вул. Миру в смт. Демидівка Рівненської області грубо порушили громадський порядок, проявляли явну неповагу до оточуючих і старших людей, а саме виражалися нецензурними словами в адресу ОСОБА_6, ОСОБА_10. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та намагалися з останнім затіяти бійку. В результаті вищезазначених дій ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 та вибив з рук останнього мобільний телефон, який впав та розбився.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 30.08.2013 ОСОБА_3 звернувся до Рівненської центральної міської лікарні, де до 04.09.2013 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з діагнозом - черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

За вищевказаним фактом слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000043 від 04 09 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненської центральної міської лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягаєдо задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Ярощуку А.Ю. тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1,що перебуває у володінні Рівненської центральної міської лікарні за адресою м.Рівне,вул.Мірющенка,25-а та можливість її тимчасового вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак