Дело № 1-108/2008г.
Ямпольский райсуд
составе: председательствующего судьи - Оснач С.В. Сумской области
секретаре - Кубрак В.Г.
участием прокурора - Камчатного О.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополь, Днепропетровской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины,
холостого, образование средне- специальное, не работающего, в соответствии ст.
89 УК Украины не судимого,
уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гр. Украины, женатого, имеющего не
иждевении малолетнего ребенка, образование средне, не работающего, ранее не
судимого,
уроженца - жителя АДРЕСА_3, украинца, гр. Украины, холостого, образование
средне, не работающего, ранее не судимого,
ст. 185 ч.3 УК Украины, суд,-
Подсудимые ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство, по предварительному сговору группой, находясь в состоянии
алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества 10.09.2008 года в п.
Привокзальном около 00-00 часов, проникли на охраняемую территорию
асфальтобетонного завода филиала Ямпольский автодор, откуда похитили имущество:
1. сварочный аппарат марки ТДМ -401-1У2
стоимостью 500 грн. 40 коп.,
2. кабель марки КТ-1*6 - 51 погонный метр на
общую сумму 360 грн. 47 коп.,
3. электрический кабель марки ВВГ 4-2,5 - 26
погонных метров на общую сумму 238грн. 85 коп.,
4. трубу ф75 с флянцами длинной 6 м. стоимостью
товароматериальных ценностей на сумму 1349 грн. 72 коп.,
которыми распорядились по своему усмотрению.
судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что
10.09.2008 г. вечером он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в п. Ямполь
употребляли спиртное и решили совершить хищение с асфальтобетонного завода. На
мотоцикле они доехали до п. Привокзального, мотоцикл докатили до асфальтобетонного
завода где на мотоцикл погрузили сварочный аппарат, и 2 бухти кабелей. Трубу
несли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Похищенное они спрятали в гараже ОСОБА_2, где затем
добровольно возвратили.
судебного заседания подсудимый ОСОБА_3
вину признал полностью, подтвердил
показания ОСОБА_1 дополнил, что после того как отнес
трубу в лес, он помага катить мотоцикл вместе с ОСОБА_4 и другими.
судебного заседания подсудимый ОСОБА_2
вину признал полностью, подтвердил
показания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 дополнил, что после того как отнес трубу в
лес, он помогал вместе со всеми катить мотоцикл. Похищенное они спрятали в
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 каждого
ст. 185 ч.3 УК Украины как кража чужого имущества, совершенная
группой лиц с проникновением в хранилище.
наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного личности
подсудимых.
для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает то, что он вину признал, расскаялася в
содеянном, положительно характеризуется, материальный ущерб возмещен, является участником боевых действий, тяжких
последствий от преступления не наступило. Учитывая данные обстоятельства суд
при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины определив наказание с
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что он вину признал,
раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности в первые,
положительно характеризуется, материальный ущерб возмещен, имеет на иждевении
малолетнего ребенка. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным при
назначении наказания применить ст. 75 УК Украины, определив наказания с
смягчающие вину обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает то, что
он вину признал, раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной
ответственности впервые, положительно характеризуется, материальный ущерб
возмещен. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным при назначении
наказания применить ст. 75 УК Украины, определив наказания с испытанием
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 3-х
лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освободить с испытанием с испытательным сроком 1 год .
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде 3-х лет лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с
испытанием с испытательным сроком 1 год .
Признать виновным ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказания в виде 3-х лет лишения
свободы, на основании ст. 75 У Украины от отбытия наказания освободить с
испытанием с испытательным сроком 1 год .
подписку о невыезде в отношении подсудимых оставить прежнюю до вступления
приговора в законную силу.
доказательства считать возвращенным их владельцу.
На приговор может быть
подана аппеляция в Сумской
апелляционный суд в 15-ти дневной
срок со дня его провозглашения.
Приговор набран судьей собственноручно
совещательной комнате и
имеет силу оригинала
Судья
Ямпольского райсуда
Судья : подпись