№ 1-333/2007
и м е н е м У к р а и н ы
Токмакский районный суд Запорожской области
председательствующего
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Токмака дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Херсон,
русского, гражданина Украины,
образование среднее, спец.- токарь, разведенного, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее в силу
ст.89 УК Украины не судимого.
преступления предусмотренного ч.1 ст.
Подсудимый ОСОБА_1., достоверно зная, что согласно решения Токмакского
районного суда от 15.11.2005г. он обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2,алименты на содержание сына
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2, а также
зная о том, что сын имеет легкое умственное отставание в развитии, учится в
школе-интернате, а ОСОБА_2. не имеет возможности материально содержать сына,
осознавая характер своих действий, злостно уклоняется от уплаты алиментов.
Будучи неоднократно предупрежденным ГИС Токмакского района : 28.11.2006 г.,
05.02.2007 г., 24.04.2007 г., 18.05.2007 г. о необходимости трудоустроится и
выплачивать алименты, а также об уголовной ответственности за уклонение от
уплаты алиментов ОСОБА_1. мер к
погашению задолженности, которая по состоянию на 19.10.2007 г. составила
2704,46 грн., не принял. В 2005 г. подсудимый имел доход от продажи
принадлежащей его родителям квартиры в г.Херсон, на которые приобрел дом по
адресу: АДРЕСА_2 купил сыну велосипед, стоимостью 80 грн., однако более из этих денег
уплатить задолженность по алиментам не счел необходимым, а оставшиеся деньги
проиграл в игру “нарды”. В апреле 2007 года, после упоминания ОСОБА_2 о
необходимости уплаты алиментов, уплатил посредством почтового перевода
деньги в сумме 10 грн. На день рождения сына ОСОБА_1. 08.09.2007 р. подарил
(через воспитателей школы-интерната) игрушку, которую позволила взять его
сожительница ОСОБА_4 у своей дочери. В остальном участия в воспитании сына не
принимает, оказывать помощь ОСОБА_2 на содержание сына не желает, т.к. имеет с
ней неприязненные отношения, не трудоустроился, на учет в Центре занятости не стал,
чем злостно уклоняется от упраты задолженности по алиментам.
Свою вину подсудимый ОСОБА_1.
признал полностью в объёме предъявленного ему обвинения и дал признательные показания. При этом
пояснил, что постоянной работы не имеет, а поэтому не виплачивает алименты.
подтверждается показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая подтвердила, что подсудимый злостно уклоняется от уплаты
алиментов, какой-либо другой помощи на ребенка не оказывает, в связи с чем она обратилась з заявлением о
привлечении его к уголовной ответственности.
Другие доказательства
по делу в порядке ст.299 УПК Украины судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1 правильно
квалифицировано по ч.1 ст. 164 УК
Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному,
семейное и материальное положение, то
что он являясь трудоспособным, длительный период общественно-полезным трудом не
Суд
также учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику по месту
жительства и предыдущего места работы, и находит, что перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и определить ему наказание
в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному на период апелляционного обжалования
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/
Судья Токмакского
районного суда: