Справа № 1-136 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді Нитик
Г.І.,

секретаря Косменко
Т.М.,

з участю
прокурора Паньків В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, не
одруженого, допризовника, навчається на 3 курсі Снятинського технікуму
Камянець-Подільського державного аграрного університету, не судимий, громадянин
України,

за ч. 1 ст.296 КК України

в с т а н о ви в :

ОСОБА_1 вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

24.06.2007
р. біля 23 год.30 хв. в с
Топорівці Городенківського району, перебуваючи

біля
магазину «Оболонь» ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,

грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, прагнучи

показати свою зневагу до існуючих норм та правил
поведінки в суспільстві, самоутвердитись

на очах
присутніх та протиставити себе іншим громадянам, безпричинно з хуліганських

спонукань,
наніс удар долонею в область вушної раковини ОСОБА_2. В результаті

останній
отримав тілесні ушкодження у вигляді після травматичного середнього,, отиту

лівого вуха, що згідно висновку судово-медичного експерта
відноситься до легких тілесних

ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та відповідно до ст. 299 КПК України, не

оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи,
вказав на

недоцільність їх дослідження в ході судового
слідства.

Суду пояснив, що
23.06.2007 р. в с Топорівці
на вулиці Мартовича він зупинив потерпілого, який їхав мопедом, щоб той дав
йому півлітра бензину. Коли ОСОБА_2 відмовив, він почав обзивати його
нецензурними словами та пригрозив, щоб не попадав йому на очі, тому що коли
побачить, то буде бити. Наступного
вечора, 23.06.2007 р. . біля

-2-

23 год.30хв., підійшовши до магазину «Оболонь» в с. Топорівці
побачив ОСОБА_2., в присутності
свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5 накричав на нього та наніс удар
правою долонею в ліву вушну раковину і ще раз нагадав,
що не хоче його бачити. Йому відомо, що від нанесеного удару ОСОБА_2
перебував на лікуванні в Городенківській ЦРЛ. ОСОБА_1 щиро покаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину, причинені потерпілому збитки відшкодував,
просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям,
про що подав суду письмову заяву.

Ст. 45 КК
України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона
після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши
показання підсудного, міркування прокурора, який вважає, що справу слід
провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям підсудного, оцінивши матеріали
кримінальної справи, приходить до переконання, що кримінальну справу слід
закрити.

ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані потерпілому
збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 7-2, 282
Кримінально-процесуального кодексу України, суд

постановив:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу
України закрити на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
"захід підписку про невиїзд відносно
ОСОБА_1

скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7
діб з часу проголошення.