Справа № 5-114/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

з участю прокурора Горелко Д.В.

представника інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області з поданням про застосування до ОСОБА_2 амністії. В обґрунтування подання посилався, що ОСОБА_2 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Оскільки ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, просив звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання відповідно до п. „в ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив застосувати до нього п. „в ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, вважає, що відносно ОСОБА_2 має бути застосована амністія в звязку з тим, що останній має неповнолітню дитину, до адміністративній відповідальній не притягнувся, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п. „в ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року та звільнити останнього від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання КВІ такими, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місяця проживання та роботи та періодично зявлятися на реєстрацію до органів КВС.

Відповідно до п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як вбачається з свідоцтва про народження 1-КГ №269885 ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно якого батьківських прав не позбавлений.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п. „в ст. 1 ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року та звільнити його від призначеного покарання, оскільки злочин який він вчинив не є умисним тяжким або особливо тяжким та має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якому не виповнилося 18 років.

Керуючись п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України.

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4