Дело №1-691/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007г. Антрацитов
ский горрайонный суд, Луганс
тельствующего-судьи: Толстых
при секретаре
: Колчиной Н.В.
с участием прокурора
: Дубовик И.И.
и защитника
: ОСОБА_1
рассмотрел в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г.Антрацит дело по обвинени
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г.Антрацит Луганск
ой обл., армянина, гражданина У
краины, холостого, не работаю
щего, образование средне-спе
циальное, ранее судимого: 30.09.1997
г. Антрацитовским г/с по ст. 140 ч
.3УК Украины к 4 г. л/св. с конфиск
ацией 1/2 имущества; 27.05.2002 года Ант
рацитовским г/с по ст. 185 ч.3УК Ук
раины к 3 г. 6 мес. л/св. с прим. ст. 75
УК Украины от отбытия наказа
ния освобожден с исп. сроком 3
года, 24.06.2003 года Антрацитовски
м г/с по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 г.
6 мес. л/св., освоб. из мест лишен
ия свободы 22.09.2006 года условно-до
срочно на 11 мес. 22 дня, невоенно
обязанный, проживающего АД
по ст.186 ч.2 УК Украины,
25.10.2007 года около 3 часов
ОСОБА_2 проходя по ул.Калини
на г.Антрацит и в районе салон
а игровых автоматов «Невада»
и увидел идущую впереди него
ОСОБА_3, в руках у которой б
ыла сумка. У ОСОБА_2 возник
преступный умысел на открыт
ое похищение сумки у ОСОБА_
3 и он последовал за ней.
Приводя свой преступн
ый умысел в исполнение, ОСО
БА_2 зашел следом за ОСОБА
_3 во двор дома по адресу: АД
РЕСА_2 и, руководствуясь кор
ыстными мотивами, путем рывк
а открыто похитил у ОСОБА_3
женскую сумку стоимостью со
гласно заключению товаровед
ческой экспертизы №361 от 9.11.2007 го
да 78 грн. 40 коп. с принадлежащим
ей имуществом: деньгами в сум
ме 3 грн., мобильным телефоном
марки «NOKIA» модель 1600 стоимость
ю согласно заключению товаро
ведческой экспертизы №361 от 9.11.
2007 года 300 грн. 47 коп. в чехле стоим
остью согласно заключению то
вароведческой экспертизы №36
1 от 9.11.2007 года 22 грн. 75 коп., с сим - ка
ртой оператора мобильной свя
зи «Киевстар» стоимостью сог
ласно справке от 30.10.2007 года 25 грн
., и другим имуществом, не пред
ставляющем для потерпевшей м
атериальной ценности, кошеле
к, косметичка из ткани с косме
тикой фирмы « AVON»,2 ключа от ква
ртиры, пластиковая карточка
«ПриватБанка», металлическа
я ложечка для обуви, бумажный
пропуск на работу, расческа п
ластмассовая массажная, зерк
альце, а всего имущество на об
щую сумму 429 грн 62 коп., после чег
о с места совершения преступ
ления скрылся, обратив похищ
енное в свою пользу.
В судебном заседании в пре
дъявленном по ст. 186 ч. 2 УК Украи
ны обвинении подсудимыйОС
ОБА_2виновным себя признал
полностью и пояснил, что 25.10.2007г.
примерно в 3 час. в районе сало
на игровых автоматов «Невада
» из рук ОСОБА_3 вырвал сум
ку, в которой находились день
ги в сумме 3 грн., мобильный тел
ефон и косметичка и убежал.
В соответствии со ст.299 У
ПК Украины суд решил нецелес
ообразным исследовать доказ
ательства по делу поскольку
подсудимый признал свою вину
полностью и ни он, ни участник
и судебного разбирательства
не возражали против этого.
Приняв во внимание до
бровольные признательные по
казания подсудимого, учитыва
я имеющиеся в деле доказател
ьства, которые никем из участ
ников процесса не оспорены, с
уд считает вину подсудимого
ОСОБА_2 доказанной в совер
шении открытого похищения чу
жого имущества(грабеж),повто
рно и квалифицирует его дейс
твия по ч.2 ст.186 УК Украины.
Назначая наказание подс
удимому суд учитывает общест
венную опасность совершенно
го преступления, личность по
дсудимого, обстоятельства вл
ияющие на его ответственност
К смягчающим ответств
енность обстоятельствам суд
относит чистосердечное раск
аяние подсудимого в содеянно
Отягчающих ответстве
нность обстоятельств по делу
суд не усматривает.
С учетом обстоятельст
в и характера совершенного, л
ичности подсудимого положит
ельно характеризующегося по
месту жительства, мнения пот
ерпевшей, не настаивающей на
строгой мере наказания суд с
читает возможным исправлени
е и перевоспитание ОСОБА_2
без отбытия наказания с испы
танием, назначив ему наказан
ие по правилам ст.ст.75,76УК Украи
енного и руководствуясь ст. с
т. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 в совершении престу
пления предусмотренного ст.1
86 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лиш
ения свободы, а в соответстви
и со ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания его освободить с и
спытательным сроком три год
А в соответствии со ст.76
УК Украины обязать ОСОБА_2
сообщать органам уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места жительства.
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу ОСОБА_2 изменить с со
держания под стражей на подп
иску о невыезде - немедленно.
Вещественные доказате
льства два ключа, мобильный т
елефон марки «NOKIA» модель 1600, сим
- карта оператора мобильной с
вязи «Киевстар» находящиеся
на хранении у потерпевшей
ОСОБА_3-оставить в распоряж
ении последней, а часть пласт
иковой карточки находящейся
на хранении в камере хранени
я Антрацитовского ГО УМВД- ун
Приговор может быть об
жалован в Луганский апелляци
онный суд в течении 15 дней с мо
мента его провозглашения.