Справа № 635/4852/15-к
Провадження № 1-кп/635/3/2015
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року за нововивяленими обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як вбачається з і змісту заяви засудженого про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, останній просить переглянути вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як зазначено у ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи той факт, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає доцільним звернутися до апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо його розгляду за правилами територіальної підсудності, оскільки саме зазначеним судом був постановлений вирок, про перегляд за нововиявленими обставинами якого просить засуджений у своїй заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести подання до апеляційного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для вирішення питання щодо його направлення за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова для судового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -