Справа №: 400/1865/13-к
Провадження № 1-кп/400/119/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Шаєнко Ю.
В.секретаря- Фатьяновій А.І. з
участю прокурора -
Кроловецької О.С.

обвинуваченого -
ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Петрове
кримінальне

провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне
Донецької області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

РішеннямПетрівського районного суду у
справі 2-266/2008 від 24.04.2008 року задоволено
позов прокурора Петрівського району,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Іскрівської сільської ради
Петрівського району заборгованість по
оренднійплаті заземлю в сумі 10 603
гривні. На виконання вказаного рішення,
06.05.2008 року виданий виконавчий лист
№2-266/2008, який був направлений на
примусовевиконання до відділу
державної виконавчої служби
Петрівського районного управління
юстиції.

Окрім того, рішенням Петрівського
районного суду у справі №2-164 від 10.06.2009
року задоволено позов Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Іскрівської сільської ради
Петрівського району заборгованість по
орендній платі за земельну ділянку
державної власності в сумі 4 975 гривень
24 копійки. На виконання вказаного
рішення, 01.07.2009 року виданий виконавчий
лист за №2- 164/2009, який був направлений
на примусовевиконання до відділу
державної виконавчої служби
Петрівського районного
управлінняюстиції.

За вказанимивиконавчими листами
відкрито виконавче провадження про
що,ОСОБА_4 був повідомлений 02 лютого 2012
року. Проте ОСОБА_4, достовірно знаючи
та усвідомлюючи, що на підставі рішень
Петрівського районного суду від 24.04.2008
року та 10.06.2009 року, які набрали
законної сили відповідно 05.05.2008 року та
02.07.2009 року, та наказів про примусове
виконання вказаних рішень суду від
06.05.2008 року за №2-266/2008 та від 01.07.2009 року
№2-164/2009, виданих Петрівським районним
судом, він зобов'язаний сплатити на
користь Іскрівської сільської ради
Петрівського району заборгованість по
орендній платі за земельну ділянку
державної власності на загальну суму 15
578 гривень 24 копійки, діючи умисно, у
період з 02 лютого 2012 року по 29 жовтня 2013
року не вживав всіх передбачених
законом і судовим рішенням заходів,
необхідних для його виконання, при
цьому маючи реальну можливість
виконати вказане рішення суду,
оскільки у період з 10 грудня 2009 року по
10 липня 2012 року працював у ТОВ
«Кривбасремонт» слюсарем черговим та з
ремонту устаткування дільниці №9 з
ремонту обладнання дробильних фабрик
№№ 1, 2. З цехів з виробництва обкотишів
№№ 1, 2 рудозбагачувальної фабрики №1
ремонтного управління №1, та вчасно
отримував заробітну плату на загальну
суму 62 393 гривень 63 копійки.Таким чином,
ОСОБА_4 умисно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
користь Іскрівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області на загальну суму 15 578 гривень 24
копійки, у зв'язку з чим неодноразово
попереджався про необхідність
виконання своїх обов'язків по виплаті
боргу і можливості бути притягнутим до
кримінальної відповідальності за
умисне невиконання судового рішення.

Дії ОСОБА_4. кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК
України, як умисне невиконання рішення
суду, що набрало законної сили.

Допитаний в судовому засіданні як
обвинувачений ОСОБА_4. повністю визнав
свою вину у вчиненні інкримінованого
йому кримінального правопорушення та
пояснив суду, що йому відомо про
вказані рішення суду, але через скрутне
матеріальне становище, він не має змоги
сплачувати борги на користь
Іскрівської сільської ради. Винним
себе визнає та розкаюється в скоєному.
В майбутньому планує працювати і
сплачувати борги.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_4, його вина
підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що у відділі державної
виконавчої служби Петрівського
районного управління юстиції
знаходяться на виконанні виконавчі
листи за якими
обвинуваченийОСОБА_4.повинен сплатити
на користь Іскрівської сільської ради
Петрівського району заборгованість по
орендній платі за земельну ділянку
державної власності в сумі 15 578 гривень
24 копійки, але рішення суду він не
виконує. За весь час він сплатив лише 50
гривень боргу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що він перебуває на посаді
голови Іскрівської сільської ради
Петрівського району і йому відомо, що
обвинувачений ОСОБА_4 повинен сплатити
на користь Іскрівської сільської ради
Петрівського району заборгованість по
орендній платі за земельну ділянку
державної власності в сумі 15 578 гривень
24 копійки, але рішення суду він не
виконує. За весь час він сплатив лише 50
гривень боргу.

Свідок ОСОБА_8.в судовому засіданні
пояснив, що він перебуває на посаді
головного бухгалтера Іскрівської
сільської ради Петрівського району і
йому відомо, що обвинувачений ОСОБА_4
повинен сплатити на користь
Іскрівської сільської ради
Петрівського району заборгованість по
орендній платі за земельну ділянку
державної власності в сумі 15 578 гривень
24 копійки, але рішення суду він не
виконує, лише у вересні 2013 року ОСОБА_4.
сплатив 50 гривень боргу.

Також вина обвинуваченого
підтверджується іншими дослідженими в
ході судового розгляду доказами, а
саме: копіями виконавчих листів,
поясненнями ОСОБА_4, попередженнями про
кримінальну відповідальність, актами
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
копіями рішеннь Петрівського
районного суду від 24.04.2008 року та від
10.06.2009 року.

Аналізуючи досліджені у судовому
засіданнідокази, суд приходить до
висновку про те, що вина ОСОБА_4., у
вчиненні інкримінованого йому
кримінальног оправопорушеня, повністю
доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4., суд кваліфікує ч.1
ст.382 КК України, як умисне не виконання
рішення суду, що набрало законної сили.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покаранняобвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості, дані про особу
обвинуваченого, який задовільно
характеризуються за місцем проживання
та приходить до висновку про те, що йому
необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі зі звільнення від
відбування покарання з випробування.

Долю речових доказів, та питання
процесуальних витратвирішити
відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючисьст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.382 КК
України та призначити йому покарання у
виді 2 (двох) роківпозбавленняволі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_4 від відбування
покарання з випробуванням, з
однорічниміспитовимстроком.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_3обов'язки:
повідомлятикримінально-виконавчуінсп
екцію про змінумісця проживання,
роботи та періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
Кіровоградської області, шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко