overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1910/13-к
провадження № 1-в/598/241/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючої суду
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.А.

за участю прокурора
Мельника С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
подання інспектора Збаразького
районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, гр.
України, одруженої, освіта середня,
пенсіонерки,

в с т а н о в и л а :

Вироком Збаразького районного суду від
24.10.2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.310
КК України на три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України засуджена
ОСОБА_2 звільнена від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
терміном один рік та відповідно до ст.76
КК України на неї покладено обов`язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Інспектор Збаразького районного
підрозділу Кременецького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області звернувся до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджена ОСОБА_2 під час іспитового
строку проявила себе з позитивної
сторони, не допустила вчинення
злочинів, що свідчить про те, що вона
стала на шлях виправлення та
перевиховання і є підставою для
звільнення її від призначеного судом
покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК
України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и л а :

Засуджену ОСОБА_2 звільнити від
покарання у виді трьох років
позбавлення волі, призначеного вироком
Збаразького районного суду від 24.10.2012
року.

На дану ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2
ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України -

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче
судове засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1,2 ст.
307, ч.2 ст. 309 КК України - на 05.11.2013 року на
12-00 годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:

В.М.Леусенко
Справа № 646/2165/14-к
№ провадження 1-кп/646/270/2014
У Х В А Л А

06.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000288
від 04.02.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочини,
передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000288
від 04.02.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000288 від 04.02.2014 року, на 09-30
годину 11 березня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 462/3534/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 квітня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Глинець, Яворівського району
Львівської області, українець,
громадянин України, працює
слюсарем-сантехніком у ТЦ «Скриня», що
по вул. Городоцька у м. Львові, з
середньо-спеціальною освітою,
одружений, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючий: АДРЕСА_2,
відповідно до ст. 89 КК України раніше не
судимий

в с т а н о в и л а :

26.04.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції щодо злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів х дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За наведеного, слід призначити
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15
год. 00 хв. 14 травня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Грущака Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2, представника
потерпілого ОСОБА_3

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

29 листопада 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001413 від 03 вересня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 11
год. 00 хв. 19 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000020 від 08 лютого 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК
України на 11 год. 00 хв. 13 січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа №322/1011/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/817/109/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора
- Онипка О.В.

потерпілої -
ОСОБА_1

обвинуваченого -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя Запорізької
області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, холостого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК
України, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині липня 2013 року в денний час
ОСОБА_2 з господарського приміщення,
розташованого на території садиби
ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, шляхом
вільного доступу таємно викрав належну
ОСОБА_1 пральну машинку «Донбас-6»
вартістю 567,12 грн., заподіявши
потерпілій матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе в
обсязі обвинувачення, викладеному у
вироку, визнав повністю і пояснив суду,
що він дійсно в середині липня 2013 року в
денний час з господарського
приміщення, розташованого на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1,
шляхом вільного доступу таємно викрав
належну ОСОБА_1 пральну машинку
«Донбас-6».

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК
України в судовому засіданні не
досліджувались.

Оцінивши зібрані у кримінальному
провадженні та досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_2 в обсязі обвинувачення,
викладеного у вироку, повністю
доведена і його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому
покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним
кримінального правопорушення,
обставини, які пом'якшують його
покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає повне
визнання ним своєї вини у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, добровільне
відшкодування завданої потерпілій
матеріальної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого, суд не вбачає.

Оцінивши тяжкість скоєного
обвинуваченим, обставини, які
пом'якшують його покарання, а також
дані про його особу суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити
йому за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у
вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - особисте
зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 30 днів з
моменту його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко
Справа № 646/ 2111 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 511 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до суду надійшла скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Харківської області, яка на думку
заявника, полягає у не внесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР за заявою від
19.11.2013 року. Заявник просить
зобов»язати прокурора Харківської
області внести відомості за даною
заявою до ЄРДР та повідомити про це
заявників.

Згідно положень статті 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, дії чи бездіяльність
прокурора, слідчого щодо не внесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР можуть бути
оскаржені до суду протягом 10 днів.

Статтею 304 КПК України передбачено, що
слідчий суддя повертає скаргу, якщо
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 даної статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою цієї особи не знайде
підстав для його поновлення.

Виходячи з положень ст.. 214 КПК України,
заявником пропущено передбачений
законом строк для оскарження
бездіяльності прокурора щодо
невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник просить поновити пропущений
для оскарження бездіяльності
прокурора строк, посилаючись на те, що
відповідь прокурора на його заяву від
19.11.2013 року надійшла до Діканівської
виправної колонії № 12, де він відбуває
покарання, 29.01.2014 року, він був
ознайомлений з нею 07.02.2014 року, але
документів на підтвердження цього
заявником не надано. Крім того,
відповідно до штампу установи, який
міститься на скарзі, скаргу подано
19.02.2014 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку.

За таких обставин, підстави для
поновлення пропущеного строку
відсутні, скарга підлягає поверненню
заявникові.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Харківської області щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою від 19.11.2013 року - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Провадження № 1-в/537/623/2013
Справа № 537/6333/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці подання
начальника Кременчуької виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області
(№ 69), начальника арештного дому
підполковника внутрішньої служби
Старінка С.А. про передачу на
зберігання мобільного телефону на
склад КВК УДПтСУ в Полтавській області
(№ 69), виявленого та вилученого у
засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, до засудження
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
одруженого, засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 3
ст.357, ч.1 ст.353, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4
років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник КВК
УДПтСУ в Полтавській області (№ 69)
начальник арештного дому підполковник
внутрішньої служби Старінка С. А. з
поданням, де просить суд винести
постанову, якою передати на зберігання
мобільний телефон марки "Samsung" на склад
КВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 69),
виявлений та вилучений у засудженого
ОСОБА_2, до прийняття рішення суду.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані матеріали, вважає, що подання
слід задовольнити з наступних підстав:

12.11.2013року о 21 год. 30 хв. під час
проведення обшуку у засудженого ОСОБА_2
в кишені куртки був виявлений та
вилучений мобільний телефон марки
"Samsung", що підтверджується протоколом
вилучення від 12.11.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України
засудженим забороняється придбавати,
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуької
виправної колонії УДПтСУ в Полтавській
області (№ 69), начальника арештного
дому підполковника внутрішньої служби
Старінка С. А. задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2
12.11.2013 року мобільний телефон марки
"Samsung" передати на зберігання на склад
КВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 69).

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд Полтавської області
протягом семи діб з моменту
проголошення.

Суддя:
С.О.Фадєєва
Справа № 646/2264/14-к
№ провадження 1-кп/646/288/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

11.03.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000449
від 20.02.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000449 від 20.02.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0000449
від 20.02.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, на 16-00 годину 14 березня 2014
року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 307/2038/13-к
Провадження №1-кп/307/191/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

10 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 20 травня 2013
року за №0000993 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 16
год. 00 хв. 17 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа №: 653/834/14-к
Провадження № 1-кп/653/98/14
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Постол В.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000159
від 04.02.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 р. до Генічеського районного суду
Херсонської області у провадження
судді Постола В.С. надійшли матеріали
кримінального провадження з
обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані до
обвинувального акту документи дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 14 березня 2014 року о 09.00
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол