Провадження № 1-кп/742/33/15
Єдиний унікальний № 742/293/15-к
ВИРОК
Іменем України
23 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0001504 про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, одруженої, інвалід 3 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,3 ст.191 , ч.ч.2,3 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу № 193к від 27.02.2009 р. на посаді старшого бухгалтера ТОВ "Агрікор Холдинг" с. Сергіївка Прилуцького району та не будучи у зв`язку з цим службовою особою, в період з 15 по 19 березня 2013 р., отримавши з головного офісу ТОВ "Агрікор Холдинг" згідно відповідного видаткового касового ордеру грошові кошти в сумі 396214,53 грн. для здійснення виплат мешканцям с. Сергіївка Прилуцького району за оренду ТОВ "Агрікор Холдинг" їх земельних паїв, будучи обізнаною, що одна з пайовиків ОСОБА_7 , померла у 2012 р., діючи з корисливим мотивом, внесла у відомість на виплату грошей № 83 за 2012 р. неправдиві відомості про нібито особистого отримання ОСОБА_7 пайових виплат, внаслідок чого привласнила нараховані на ім`я останньої грошові кошти в сумі 3341,07 грн., які по праву спадкування належали сину ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , витративши їх в подальшому на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу № 193к від 27.02.2009 р. на посаді старшого бухгалтера ТОВ "Агрікор Холдинг" с. Сергіївка Прилуцького району та не будучи у зв`язку з цим службовою особою, в період з 20 по 24 грудня 2013 р., отримавши з головного офісу ТОВ "Агрікор Холдинг" згідно відповідного видаткового касового ордеру грошові кошти в сумі 1952374,85 грн. для здійснення виплат мешканцям с. Сергіївка Прилуцького району за оренду ТОВ "Агрікор Холдинг" їх земельних паїв, будучи обізнаною, що одна з пайовиків ОСОБА_7 , померла у 2012 р., діючи з корисливим мотивом, повторно, внесла у відомість на виплату грошей № 2200 за 2013 р. неправдиві відомості про нібито особистого отримання ОСОБА_7 пайових виплат, внаслідок чого привласнила нараховані на ім`я останньої грошові кошти в сумі 4044,07 грн., які по праву спадкування належали сину ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , витративши їх в подальшому на власні потреби.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу № 193к від 27.02.2009 р. на посаді старшого бухгалтера ТОВ "Агрікор Холдинг" с. Сергіївка Прилуцького району та не будучи у зв`язку з цим службовою особою, в період з 05 по 08 травня 2014 р., отримавши через завідуючого фермою ТОВ "Агрікор Холдинг" ОСОБА_9 грошові кошти за реалізовану вказаним підприємством ФОП " ОСОБА_10 " велику рогату худобу в сумі 9895,0 грн. по накладній без номеру від 05.05.2014 р., 450,0 грн. по накладній без номеру від 07.05.2014 р., 3408,0 грн. по накладній без номеру від 07.05.2014 р. та 475,0 грн. по накладній без номеру від 08.05.2014 р., діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння зазначеними грошовими коштами, повторно, привласнила грошові кошти за реалізовану з ТОВ "Агрікор Холдинг" ФОП " ОСОБА_10 " велику рогату худобу на загальну суму 14228,0 грн., витративши їх в подальшому на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу № 193к від 27.02.2009 р. на посаді старшого бухгалтера ТОВ "Агрікор Холдинг" с. Сергіївка Прилуцького району та не будучи у зв`язку з цим службовою особою, в період з 15 по 19 березня 2013 р., отримавши з головного офісу ТОВ "Агрікор Холдинг" згідно відповідного видаткового касового ордеру грошові кошти в сумі 396214,53 грн. для здійснення виплат мешканцям с. Сергіївка Прилуцького району за оренду ТОВ "Агрікор Холдинг" їх земельних паїв, будучи обізнаною, що одна з пайовиків ОСОБА_7 , померла у 2012 р., діючи з корисливим мотивом, внесла у відомість на виплату грошей № 83 за 2012 р., яка надає право на отримання грошових коштів, а тому є офіційним документом, неправдиві відомості про нібито особистого отримання ОСОБА_7 пайових виплат, внаслідок чого привласнила нараховані на ім`я останньої грошові кошти в сумі 3341,07 грн., які по праву спадкування належали сину ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу № 193к від 27.02.2009 р. на посаді старшого бухгалтера ТОВ "Агрікор Холдинг" с. Сергіївка Прилуцького району та не будучи у зв`язку з цим службовою особою, в період з 20 по 24 грудня 2013 р., отримавши з головного офісу ТОВ "Агрікор Холдинг" згідно відповідного видаткового касового ордеру грошові кошти в сумі 1952374,85 грн. для здійснення виплат мешканцям с. Сергіївка Прилуцького району за оренду ТОВ "Агрікор Холдинг" їх земельних паїв, будучи обізнаною, що одна з пайовиків ОСОБА_7 , померла у 2012 р., діючи з корисливим мотивом, повторно, внесла у відомість на виплату грошей № 2200 за 2013 р., яка надає право на отримання грошових коштів, а тому є офіційним документом, неправдиві відомості про нібито особистого отримання ОСОБА_7 пайових виплат, внаслідок чого привласнила нараховані на ім`я останньої грошові кошти в сумі 4044,07 грн., які по праву спадкування належали сину ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , винуватою себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, вказує що зробила для себе висновки, запевняючи суд про недопущення більше такого. Цивільний позов потерпілого ТОВ Агрікор Холдинг визнає в повному обсязі .

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки заподіяні йому збитки повністю відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду .

Представник потерпілого ТОВ Агрікор Холдинг ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить суд задовольнити цивільний позов ТОВ Агрікор Холдинг та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 14228 грн. заподіяних матеріальних збитків, завданих злочинними діями останньої, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і її умисні дії необхідно кваліфікувати : за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі ; за ч. 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документів, тобто складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права чи звільняють від обов`язків; за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення документів, тобто складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.358 КК України злочином невеликої тяжкості, за ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст.358 КК України злочинами середньої тяжкості, за ч.3 ст.191 КК України тяжким злочином, особу винної та її позицію до вчиненого, яка вчинила умисні злочини, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (т.2 а. п. 128,129), згідно довідок психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ та Прилуцької ЦРЛ на обліку у психіатра не перебуває (т.2 а. п. 124,126), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не перебуває (т.2 а. п. 122), в силу ст. 89 КК України раніше не судиму (т.2 а. п. 118), одруженої, інвалід 3 групи, хвора на цукровий діабет, хворобу очей та ряд інших хронічних захворювань (т.2 а.п.163-166) і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади бухгалтера, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим ТОВ Агрікор Холдинг заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 14228 грн. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останньої, який ОСОБА_5 визнала в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих ТОВ Агрікор Холдинг привласненням обвинуваченою коштів останнього, підлягає до задоволення в повному обсязі .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання :

- по ч.1 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
- по ч.3 ст.191 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права займати посади бухгалтера на 1 рік .
- по ч. 2 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права займати посади бухгалтера на 1 рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдинг 14228 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

видаткові документи щодо передачі грошових коштів бухгалтеру ТОВ "Агрікор Холдинг" у с. Сергіївка ОСОБА_5 для здійснення пайових виплат у с. Сергіївка у березні та грудні 2013 р., а також відомості на виплату грошей № 83 за 2012 р. та № 2200 за 2013 р. за оренду земельних паїв у с. Сергіївка Прилуцького району, накладні про відпуск великої рогатої худоби з ТОВ "Агрікор Холдинг" до ФОП " ОСОБА_10 ", завірені витяги з касової книги ТОВ "Агрікор Холдинг" стосовно розрахунків ФОП " ОСОБА_10 " за придбану ВРХ за період 2014 р. залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання (т.1а.п.107,т.2 а.п.56,90) .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, захиснику,представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1