№1-556/2008г.
07 ноября 2008 года. г.Симферополь
Киевский районный суд г.Симферополя
председательствующего
судьи
Красненковой А.А. прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Полтавской области,
г. Карловка, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст.186
ч.1 УК Украины, суд-
23.07.2008 года около
13 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на территории торгового рынка « Киевский
ряд », расположенного по адресу АДРЕСА_2,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем рывка открыто
похитил имущество ОСОБА_2, а именно кожаный кошелек стоимостью 200 гр., в
котором находились деньги в сумме 350 гр., достоинством купюр - три купюры номиналом
по 100 гривен каждая, две купюры номиналом по 20 гривен каждая и одна купюра
номиналом 10 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 пытался скрыться с места
совершения преступления, однако не смог довести свой умысел до конца, по
причинам не зависящим от его воли, так как через несколько метров был задержан
охранником торгового рынка ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и дал показания в соответствии с вышеизложенным, также пояснил, что
на совершение данного преступления он пошёл в связи с крайне тяжёлым
материальным положением.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 15 ч. 2 ,
ст.186 ч.1 УК Украины, т.е. покушение на открытое похищение чужого имущества
Назначая меру наказания
подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих
наказание у подсудимого предусмотренных
ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного,
суд считает, возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание по
указанной статье 2 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76
УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.
Постановление Киевского
районного суда г. Симферополя от 21.10.2008 года о его розыске - отменить.
доказательства: кожаный кошелёк, три купюры номиналом по 100 гривен, каждая с
номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; две купюры номиналом по двадцать гривен,
каждая с номерами - НОМЕР_4; НОМЕР_5; одну купюру номиналом десять гривен с
номером НОМЕР_6, оставить по принадлежности потерпевшей.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: