Дата документу Справа № 11-сс-414/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/427/13 Макаров В.О.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Джаваги Г.М.

суддів:Аьрамова В.І., Старовойт І.П.

при секретарі Михайлюк Р.В.

за участю прокурора Скриль Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2013 року, якою

відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 20.03.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_6.

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді 12.08.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Довбня П.Ю. від 20.03.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_6

Як вбачається з тексту скарги від 03.08.2013 року, ОСОБА_5 в порядку ст.. 99-1 КПК України (в редакції 1960 року)оскаржує постанову слідчого прокуратури від 20.03.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаючи, що в ході проведення перевірки допущена її неповнота, що суперечить вимогам ст.. 22 КПК України (в редакції 1960 року). При цьому, заявник копію оскаржуваної постанови не надав, та не повідомляє причину пропуску строку її оскарження і не просить суд його поновити.

Судом було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 20.03.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_6, та зазначено, що згідно ст. 303 КПК України, оскаржувана постанова скаржника ОСОБА_5 не входить до вичерпного переліку оскарження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вказує на відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за його скаргою, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оскаржувана постанова не була йому вручена, та скасувати постанову слідчого судді.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 303 КПК України чітко визначено коло рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Як вбачається зі місту вказаної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та деякі інші, але оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в цьому переліку відсутнє..

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Скаржник ОСОБА_5 оскаржує до суду на стадії досудового розслідування постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя Довбня П.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи, що не передбачено ст. 303 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відповідає вимогам ч.4 ст. 304 КПК України, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 20.03.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_6. - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді