Справа № 1705/1527/2012
провадження №1/559/26/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Заболотний А.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (20.02.2012 року обрано запобіжний захід "взяття під варту" та утримується в Рівненському СІ №24), у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід "взяття під варту" та утримується в Рівненському СІ №24.

Справа слуханням була призначена на 13 листопада 2012 року 10:00 год.

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_3 (адреса місця проживання вказана у обвинувальному висновку: с.Семидуби, Дубенського району) та потерпілий ОСОБА_4 (адреса місця проживання вказана у обвинувальному висновку: вул. Я.Каменського, 29/2, м. Дубно). У зв'язку із чим була винесена постанова про привід, а справу слуханням було відкладено на 29.11.212 року на 14:00 год.

29.11.2012 року, постанова про привід цих осіб працівниками міліції не була виконана. До суду був наданий рапорт помічника о/у СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого сержанта міліції ОСОБА_5 в якому зазначалося, що ОСОБА_3 був відсутній по місцю проживання. У зв'язку із цим справу слуханням було знову відкладено на 16.01.2013 року на 10 год. 00 хв. і була винесена повторно постанова про привід.

16.01.2013 року о 10 годині 00 хв. свідок ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 приводом в судове засідання доставлені не були. Жодної інформації про причини невиконання постанови про привід від 29.11.2012 року суду надано не було. Розгляд справи у зв'язку із цим було відкладено на 14.02.2013 року на 10 годину 00 хвилин, та винесено повторно постанову про привід.

14.02.2013 року о 10 год. 00 хв. справа слуханням знову була відкладена на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2013 року, внаслідок неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 У зв'язку із чим, була винесена постанова про привід ОСОБА_4, а відносно свідка ОСОБА_3 була винесена постанова в порядку ст. 315-1 КПК України.

18 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання приводом доставлений не був, до суду був наданий рапорт, в якому зазначено про неможливість доставлення ОСОБА_4 так як останній відсутній по місцю проживання, свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та дату слухання справи, відповідно до постанови від 14.02.2013 року, слідчим судовою повісткою, про що свідчить розписка. У зв'язку із цим, справу слуханням знову було відкладено та винесено повторно постанову про привід свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на 03.04.2013 року, виконання якого було доручено начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області.

Однак, 03.04.2013 року о 10 год. 00 хв. постанова суду про привід свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 працівниками Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області в черговий раз була проігнорована та не виконана, до суду не було надано жодної інформації про причини невиконання постанови.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення повторної постанови про привід потерпілого та свідка, виконання якого, доручити начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області. Довести до відома Міністра внутрішніх справ України про систематичне невиконання Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області постанов суду про привід, що призводить до невиправданих строків та затягування розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України якому згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року обрано запобіжний захід "взяття під варту" та утримується в Рівненському СІ №24 - для вжиття ним заходів реагування.

Враховуючи те, що підсудний вини у скоєнні злочинів не визнає, розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4М, а тому, -

Керуючись ст. 288, ст. 72, ст.290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно:

- потерпілого ОСОБА_4 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2),

- свідка ОСОБА_3 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_3)

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 18.04.2013 року в приміщенні Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22 , виконання якого доручити начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням покласти на Дубенського міжрайонного прокурора.

Довести до відома Міністра внутрішніх справ України про систематичне невиконання Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області постанов суду про привід, що призводить до невиправданих строків та затягування розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, який згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року обрано запобіжний захід "взяття під варту" та утримується в Рівненському СІ №24, - для вжиття ним заходів реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: