overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1148/14-к
Провадження № 1-кп/390/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрито.
Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали по даному кримінальному провадженню не вирішено питання щодо речових доказів, які згідно постанови слідчого від 17.06.2014 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно ч.1 та ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував щодо вирішення питання відносно речових доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню у відповідності до норм чинного КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369-372, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Речові докази у кримінальному провадженні №0000039:

- накладну № 1095 про отримання продуктів харчування ОСОБА_4 - на 1 арк.; заповіт від імені ОСОБА_4 від 14.02.2000 р. на земельну ділянку розміром 4,63 га по сертифікату КР №0097189 - на 1 арк., заяву ОСОБА_4 від 19.04.1991 р. про призначення пенсії - на 1 арк.; відомість грошових та натуральних видач по оплаті праці - на 1 арк.; господарську книгу №4 Голиківської сільської ради за 1980-1982 р.р.; господарську книгу №3 Голиківської сільської ради за 1983-1985 р.р.; господарську книгу №3 Голиківської сільської ради за 1986-1990 р.р., які знаходяться в пропіленовому пакеті та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 398/1007/15-к
УХВАЛА
"20" травня 2015 р. . м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів на 09.00 годину 29.05.2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор ОСОБА_4 прохає продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, оскільки не відпали ризики того, що він може продовжувати вчиняти злочини.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та захисник погодилися на продовження строку тримання під вартою.
Захисник пояснила, що вона до 09 червня 2015 року буде відсутня в м. Олександрія, тому прохає визначити також резервну дату засідання.
Обвинувачений погодився з заявленим захисником клопотанням.
Резервна дата визначається після 04.06.2015 р., тобто після завершення строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
В зв`язку з цим суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що маючи непогашену судимість протягом 2 тижнів здійснив 4 умисних злочини, з них 3 тяжких, за один із яких передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, не працює, не одружений, немає засобів для існування, що свідчить про те, що він може продовжувати здійснювати злочини, ухилитись від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд справи на 9.00 год. 29 травня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Визначити резервною датою судового засідання 9.00 год. 10 червня 2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка м. Олександрія, до 24.00 години 03 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 1-463/11
Провадження №11/772/11/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, які надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду апеляцій засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2014р. та апеляції ОСОБА_3 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2014р.,
Встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2014р. ОСОБА_3 було засуджено до 5 років позбавлення волі.

Нині засуджений ОСОБА_3 перебуває в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Справа в Апеляційному судді Вінницької області призначена до розгляду на 16 червня 2015 року на 9 годину 30 хвилин.

Беручи до уваги ту обставину, що участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні є необхідною для повного та всебічного розгляду кримінальної справи щодо нього, його слід етапувати до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області, з метою доставки до приміщення Апеляційного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960року, -
Постановив :
Доручити начальнику Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 8 етапувати засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , 1976 року народження, до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Островського, 2.

Зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) УДПтС України у Вінницькій області після доставки засудженого ОСОБА_3 , 1976 р.н., негайно повідомити про це Апеляційний суд Вінницької області.

Доставити засудженого ОСОБА_3 , 1976 р.н., в зал судового засідання Апеляційного суду Вінницької області на 16 червня 2015 року на 09:30 год.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 297/744/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.05.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/297/15, за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки передбаченого ч. 1 ст. 185 КК україни кримінального правопорушення - повернуто прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та зобов`язано останнього вирішити питання про усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання даною ухвалою законної сили, -
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 08 травня 2015 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 18 травня 2015 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/297/15 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10:00 год. 02 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 333/1952/15-к
№пр.1-кп/333/232/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/232/15 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на 29.04.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/7259/14
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/753/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/2759/14 Доповідач в у-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/1458/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про підготовку до апеляційного розгляду і призначення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000575 від 21.03.15р. щодо ОСОБА_1

15 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-332/1458/15-к

№ 11-кп/778/1139/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року, якою відмовлено в затверджені угоди між підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 , кримінальне провадження направлено прокурору району для продовження досудового розслідування.

За результатами розгляду апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено:
апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 14 травня 2015 року за апеляційною скаргою

прокурора у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження
копії ухвал про відкриття і призначення до розгляду апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особам, зазначеним у ст.393 КК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 25 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 26 травня 2015 року о 1100 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких про дату, час та місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5647/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подання в.о. начальника Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/71/15
Справа №447/431/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в режимі відео-конференції подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рясна-Руська, Яворівського району, Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого. Раніше судимого:

1)30.07.2004 року Залізничним районним судом Львівської області за ст. 185 ч.З, 15, 185 ч.З, 70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

2)13.10.2005 року Залізничним районним судом Львівської області за ст. 185 ч.З, 71, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

3)17.09.2009 року Залізничним районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.10.2011 року на підставі Закону України «Про амністію».

По даній справі засудженого: 22.08.2012 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 22.08.2012 року було засуджено Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку 06.05.2012 року. Кінець строку 06.05.2015 року.

Адміністрація Держівської ВК№110 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз та до нього було застосовано 3 заохочення у виді подяки", що свідчить про його виправлення.

Станом на 25.02.2015 року невідбута частина покарання складає 2 місяці 9 днів.

В судовому засіданні представник Держівської ВК №110 ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задоволити, покликаючись на обставини викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив суд таке задоволити.

Прокурор проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання та думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання про умовно-дострокове звільнення задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 9 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2152/15-к
Провадження № 1-кп/487/278/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2015 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/278/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва 24.03.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002949 від 28.06.2014р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/278/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 20 квітня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/808/15
Номер справи місцевого суду: 507/43/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та їй призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 3 КК України та йому призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, -

встановив:
Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнані винними в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 186 КК України, підлягає оскарженню. Засуджені є особами, які мають право на подачу апеляцій. Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 27 травня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2