Дело №1-116,
19 февраля 2007 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего : Муленко Л.М. при секретаре : Комар Т. А. с участием
прокурора : Устименко И. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца села Ольховатка , Балаклейского района ,
Харьковской области , украинца , гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего в селе Щуровка,
Балаклейского района, Харьковской области, прописанного в селе Ольховатка
Балаклейского района Харьковской области,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого , по ст. 263 ч. 1 УК Украины ,-
01 января 2007 года ОСОБА_1 в селе Щуровка, Балаклейского района, Харьковской
области под мостом реки Северский Донец нашел пистолет-самопал, что является
незаконным приобретением, после чего перенес его в дом в селе Щуровка Балаклейского
района Харьковской области, по месту своего жительства, что является незаконным
ношением, где незаконно хранил без соответствующего на то разрешения до 03.01.2007 года.
в 14 часов в селе Щуровка Балаклейского района Харьковской области в
домовладении подсудимого ОСОБА_1, работники милиции в проеме печи обнаружили и
изъяли незаконно хранимый пистолет самопал, который согласно заключения судебно-баллистической
экспертизы №27 от 16.01.2007 года является самодельным дульнозарядным
гладкоствольным огнестрельным оружием условного калибра 18,5мм, изготовленным
по типу пистолета с внешним термическим воспалением заряда. Данное оружие пригодно
для производства выстрелов единичным и множественным снарядом. Подсудимый вину
признал полностью и подтвердил суду вышеизложенное.
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела , которые никем не оспариваются , так против этого не возражают
участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают
содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
поскольку подсудимый осуществил незаконное приобретение, ношение и хранение
огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения .
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений,
относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого,
который положительно
характеризуется по месту жительства,
обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых
показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, то есть освободив от отбывания наказания с испытательным
сроком, так как по мнению суда именно
такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы
взыскать с подсудимого.
ст. ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 / двух / лет
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 2
года, если в течение этого срока он не совершит
нового преступления.
В силу ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять
с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1 возложить на орган
исполнения наказания по месту жительства.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде- до вступления приговора
Взыскать за проведение
экспертизы с ОСОБА_1 -353 гривны 08 копеек
(л.д. 22) в пользу экспертного учреждения.
доказательства на л.д.24-25 - самодельное огнестрельное устройство, калибра
18,5мм , находящееся в камере хранения Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской
области уничтожить, как не
представляющее ценности.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента провозглашения
приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Хавьковской области.