Дело №1-38/07 г.
21 ноября 2007 года
Теплодарский городской суд
в составе: председательств
ующей судьи - Мыслывой Л.М.
при секретаре

с участием прокурора

- Васильева И.И.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Теплодар уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар
, Запорожской области, гражда
нина Украины, образование ср
еднее, холостого, работающег
о сварщиком по найму в ЧП «Инт
еграл» г. Одесса, ранее не суди
мого, проживающего в АДРЕСА
в совершении преступления
предусмотренного ст.289 ч.1 УК Ук
раины, суд
14 июля 2007 года ОСОБА_1.око
ло 11:30 часов, имея умысел на нез
аконное завладение чужим тра
нспортным средством, будучи
в состоянии алкогольного опь
янения, подошел к дому №41-б по у
лице Генерала Плиева, в г. Тепл
одаре где путем свободного д
оступа с территории не ограж
денного и не охраняемого общ
ественного двора с помощью к
люча-оригинала, незаконно за
владел автомобилем «Митсуби
си Ланцер», 1988 года выпуска, сер
ого цвета, государственный н
омер НОМЕР_1, стоимостью 18 0
00 гривен, принадлежащий ОСО
БА_2, чем причинил потерпевш
ему материальный ущерб на об
щую суму 7121,55 гривен. На похищен
ном автомобиле ОСОБА_1. ск
рылся и распорядился им по св
В судебном заседании ОСО
БА_1. свою вину в совершении и
нкриминируемого ему преступ
ления признал полностью, в со
деянном раскаялся, подтверди
в сущность предъявленного об
С согласия участников суде
бного разбирательства, в соо
тветствии со ст.299 УПК Украины
доказательства в судебном з
аседании не исследовались.
Суд не усматривает основан
ий для самооговора подсудимы
м, считая его вину в совершени
и инкриминируемого деяния до
казанной, действия квалифици
рует по ст.289 ч.1 УК Украины, т.е. н
езаконное завладение трансп
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимому, яв
ляется чистосердечное раска
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимому, яв
ляется совершение преступле
ние в состоянии алкогольного
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности совершённого деян
ия, обстоятельства дела, изло
женные в приговоре, личность
ОСОБА_1, который ранее не с
удимый, полностью признал св
ою вину, по месту жительства х
арактеризуется положительн
о, обстоятельства отягчающее
и смягчающее наказание подс
удимому, и исходя из этого счи
исправление и перевоспит
ание ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества с приме
нением ст. 75 УК Украины, освобо
див подсудимого от отбывания
назначенного наказания с ис
пытанием и возложив на него о
бязанности, предусмотренные
Гражданский иск потерпев
шего ОСОБА_2подлежит удов
летворению полностью.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.1 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 3 (трех) лет лишения с
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания осво
бодить с испытательным сроко
м на 2 / два / года.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать ОСОБА_1 не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органа уголовно-ис
полнительной системы и перио
дически являться для регистр
ации в органы уголовно-испол
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу потерпевшего ОСОБА_2 пр
ичиненный материальный ущер
б в суме 7121 грн. 55 коп.
Вещественное доказательст
во по делу (л.д. 39) считать возвр
ащенным по принадлежности.
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 суток с момент
а провозглашения в апелляцио
нный суд Одесской области.