У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1535/15-к
Провадження №1-кс/348/248/15
10 серпня 2015 року м. Надвірна

Слідчий суддя НАдвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Надвірнянського РВ УМВС і прокурора Надвірнянського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а саме його заяви 25.05.2015 року про злочин, вчинений службовими особами Пасічнянської сільської ради .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і пояснив ,що внаслідок неправомірних дій службових осіб Пасічнянської сільської ради,які полягають у підробці документів , а саме внесення у документи завідомо неправдивих відомостей ,його позбавлено житлового будинку і земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

В зв*язку з чим він неодноразово звертався до правоохоронних органів.

В тому числі 25.05.2015 року до Надвірнянського РВ УМВС з заявою про злочин і до прокурора Надвірнянського району про взяття під особистий контроль його заяви в Надвірнянський РВ УМВС про вчинений відносно нього злочин.

Просить скаргу задоволити визнати протиправною бездіяльність начальника Надвірнянського РВ УМВС і прокурора Надвірнянського району та зобов`язати СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення від 25.05.2015року .

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_4 02.06.2015 року звернувся з заявою до прокуратури Надвірнянського району з приводу неправомірних дій службових осіб Пасічнянської сільської ради. Його заява розглянута. За результатами розгляду його заяви документи прокурорського реагування не вносилися.

Представник Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не з*явився,про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора , вивчивши матеріали скарги, суд приходить до переконання про задоволення скарги із наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яке полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено ,що 25.05.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського РВ УМВС з заявою про вчинення відносно нього службовими особами Пасічнянської сільської ради злочину передбаченого ст.366 КК України. Заява прийнята працівниками Надвірнянського РВ УМВС до реєстрації і розгляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив ,що по його заяві перевірка не проводилася і відповіді з Надвірнянського РВ УМВС про результати розгляду заяви він не отримав , реєстрація його заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не відбулася.

Отже, виходячи із наведеного, суд вважає заяву ОСОБА_4 від 25.05.2015 року підставною ,а скаргу такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов*язати слідчого Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст..366 КК України відносно службових осіб Пасічнянської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Оскарження ухвали законом не передбачено.
Слідчий суддя ОСОБА_5