Справа 127/1250/15-к
Провадження 1-кс/127/445/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки IVEKO MP 440 E42 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ Юридична фірма «ДІЯ» з причіпом RENDERS NAH4GEL д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ Юридична фірма «ДІЯ»., що має значення у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно зовнішньоекономічного контракту № 9 від 11.11.2014 року між ДП «Укрспирт» (Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16) та ТОВ «Принт Провайдер» (Арменія, Герацу 26/14, м. Масис), з Мартинівського МПД «ДП Укрспирт» в адресу вищевказаного нерезидента, 16.12.2014 року був відвантажений спирт в кількості 2 500, 12 дал. на суму 20 500, 98 дол. США без сплати акцизного податку та ПДВ з метою його подальшого вивезення за митну територію України.

Фактично вказаний спирт був доставлений в м. Одесу та залишений у невстановленому місці. Вказаний спирт згідно даних митних органів, за межі митної території України вивезений не був. Невстановленими особами здійснюється реалізація вказаного спирту на території України.

Згідно довідки № 4 від 16.01.2015 року Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Вінницькій області при реалізації спирту етилового ректифікованого вищої очистки об`ємом 2 500,12 дал на внутрішньому ринку України до бюджету України необхідно сплатити 2 538 521 грн., в тому числі 1 763 334 грн. акцизного податку та 423 090 грн. ПДВ.

Крім того, на виконання вищевказаного контракту з Бершадського МПД «ДП Укрспирт» в адресу ТОВ «Принт Провайдер», 25.12.2014 року згідно товарно-транспортної накладної АААА № 262966 від 25.12.14 був відвантажений спирт в кількості 2 500, 12 дал. на суму 20 501 дол. США.

Відповідно до допиту водія ОСОБА_4 він на автомобілі марки IVEKO MP 440 E42 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ Юридична фірма «Дія» з причіпом RENDERS NAH4GEL д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється також ТОВ Юридична фірма «Дія» мав здійснити перевезення спирту з Бершадського МПД «ДП Укрспирт» в адресу ТОВ «Принт Провайдер» однак з причин не залежних від нього в секторі митного оформлення в м. Гайсин, вул.50 Річчя СРСР, 23 призупинили здійснення митного оформлення.

Відповідно до рапорту оперативного працівника ОУ ВПНОПТ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та відповіді Вінницької митниці ДФС від 20.01.15 № 123/02-80-26-03 автомобіль знаходиться в місці доставки автотранспорту біля зони митного контролю.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою проведення судово-хімічної експертизи, встановлення відповідності спирту вимогам ДСТУ та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення ухилення від сплати податків невстановленими слідством особами, а також забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та подальшого накладення арешту на вказаний транспортний засобів з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні спирт знаходиться у транспортному засобі марки IVEKO MP 440 E42 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ Юридична фірма «ДІЯ» з причіпом RENDERS NAH4GEL д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ Юридична фірма «ДІЯ»., тому з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання зодовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 або іншим працівникам ОУ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки IVEKO MP 440 E42 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ Юридична фірма «ДІЯ» з причіпом RENDERS NAH4GEL д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ Юридична фірма «ДІЯ», з метою встановлення факту місця знаходження автомобіля , вилучення спирту та відібрання його експериментальних зразків, що має значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: