У Х В А Л А
12.02.2015 Справа №607/1730/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001823 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 03 липня 2014 року на адресу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що директор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 шахрайським шляхом під приводом продажу екскаватора заволодів його грошовими коштами.

За даним фактом 03 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0001823 за ознаками злочину ч.3 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно у квітні 2013 року ОСОБА_7 домовився із службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про купівлю гусеничного екскаватора марки DOOS AN SOLAR 255LG-V, 2008 року випуску, що був зареєстрований за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти у сумі 500000 грн. Вказану суму ОСОБА_5 мав виплачувати частинами протягом 2013 року. В подальшому на виконання домовленості між службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , останній протягом травня-грудня 2013 року передав грошові кошти у сумі 390000грн.

Встановлено, що службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мали наперед наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, оскільки 04 вересня 2013 року господарським судом Львівської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, встановлено, що на момент досягнення домовленості між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 на гусеничний екскаватор марки DOOSAN SOLAR 255LG-V, 2008 року було накладено обтяження на підставі постанови про арешт майна, винесеної у рамках виконавчого провадження № 31893278 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №31893278, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та на даний час виникла необхідність у з`ясуванні, на підставі яких документів було відкрито виконавче провадження та хто був матеріально-відповідальною особою за арештоване майно, а також те, що інші відомості, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 31893278, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до усіх документів, які наявні в матеріалах виконавчого провадження № 31893278, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1