Справа № 461/8376/15-к
Провадження № 1-кп/461/378/15
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 30 травня 2015 року, приблизно о 04.30 год., перебуваючи на оглядовому майданчику пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Високий Замок», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 удар коліном у нижню щелепу, заподіявши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №222/2015 від 10 липня 2015 року, подвійний перелом нижньої щелепи в ділянках кута зліва та тіла щелепи справа з розривом слизової оболонки на рівні перелому щелепи справа, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, повного відшкодування останнім шкоди та відмовою від обвинувачення, про що подав письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав, однак просив закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що подав відповідне письмове клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття вказаного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.
Згідно вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, таке здійснюється у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 та відмовляється від обвинувачення, відносно останнього.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.26, 284, 286, 477 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1