________________ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
Дело № 1-5-63/2007г.
Центральный районный суд
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, инвалида 2-й
группы, ранее не судимого, проживающего,
АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
11.0б.2005г., ОСОБА_2
на Центральном колхозном рынке города Николаева, неустановленным способом, в неустановленных объёмах, у неустановленного лица, незаконно приобрёл наркотическое средство
-ацетилированный опий с целью личного потребления.
11.06.2005г., около 11.00 час. 50 мин.,
на пересечении улиц Декабристов и Потёмкинской в г.Николаеве возле
кафе-бара, ОСОБА_2,
был задержан работниками милиции по подозрению в совершении
преступления. В ходе проведения личного обыска ОСОБА_2 у него была обнаружена, и изъята стеклянная колба с жидкостью и
медицинский шприц с жидкостью, общим
объёмом 8, 5мл. которые содержат: морфин кодеин, моноацетилморфин и являются особо опасным
наркотическим средством - ацетилированным опием, вес в пересчёте на сухое вещество составил -
Выводы суда, о виновности ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении
наркотических средств, без цели
сбыта, основываются на
доказательствах, непосредственно
исследованных судом при рассмотрении данного дела.
- Подсудимый ОСОБА_2 на следствии
и в судебном заседании свою вину
пояснил, что он 11.06.2005г., на Центральном колхозном
рынке у неизвестного лица
приобрёл опий в стеклянной колбе и шприце в каком
объёме точно сказать не
может. Опий приобретал для личного потребления.
11.06.2005г., около 11.00 час. 50 мин.,
как пояснял ОСОБА_2 на пересечении
улиц Декабристов и Потёмкинской возле кафе-бара, он был задержан работниками милиции. В ходе
проведённого обыска как пояснял ОСОБА_2 у него
была изъята стеклянная колба и медицинский шприц с опием, общим объёмом около 8, 5мл. Как пояснял ОСОБА_2, в совершённом
он раскаивается, опий приобретал только
для личного употребления. В настоящее время начал проходить курс лечения от
наркомании и не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.4
ст. 309 УК Украины, как лица начавшего курс лечения от
обыска лица от 11.06.2005г., /л.д.10/, согласно
обнаружена медицинская колба ёмкостью
10мл. с жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 5, 00мл. и медицинский шприц
ёмкостью 5мл. с жидкостью темно коричневого цвета объёмом 3, 5мл.
эксперта №684 от 30.06.2005г.,
/л.д.54-5б/, согласно которому;
на исследование жидкость в медицинском шприце,
объёмом 3, 5мл. изъятая у ОСОБА_2, содержит морфин, кодеин,
моноацетилморфин относится к особо опасному наркотическому средству -
ацетилированному опию. Вес в высушенном состоянии составил 0, 0525 грамм.
на исследование жидкость в медицинском колбе,
объёмом 5, 00мл. изъятая у ОСОБА_2, содержит морфин, кодеин,
моноацетилморфин относится к особо опасному наркотическому средству -
ацетилированному опию. Вес в высушенном состоянии составил 0, 075 грамм.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания
соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей
вины и на основании ст. 299 УПК
Украины, суд пришёл к выводу о
нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других
доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_2, совершил
незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и квалифицирует содеянное, по ч. 1
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, данные о его
личности, положительную характеристику с
места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления.
Суд определяя наказание ОСОБА_2 учитывает, что он,
будучи допрошенным в судебном заседании,
полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснял, что начал с 23.05.2007г. курс лечения от
наркомании в дневном стационаре ОНД по поводу синдрома зависимости от опиатов.
О чём суду предоставлена справа из ОНД Николаевской области №3101 от
Прокурор поддерживавший
государственное обвинение по делу,
считал возможным применить в отношении ОСОБА_2,
ч.4 ст. 309 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_2,
начал курс лечения от наркомании. В содеянном чистосердечно раскаялся.
По месту жительства характеризуется положительно. Суд, считает возможным применить к ОСОБА_2 правила ч.4 ст. 309 УК Украины в связи с тем, что лицо,
добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее либо прошедшее
наркомании, освобождается от уголовной
ответственности за действия,
предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК
324 УПК Украины, ч.4 ст. 309 УК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст. 309 УК Украины ОСОБА_2,
в связи с началом прохождения им курса лечения от наркомании, от уголовной ответственности - освободить
УК Украины в отношении ОСОБА_2,
производством - прекратить. Меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде -
отменить. Вещественные доказательства по делу в виде 4,8мл. и 3,3мл.
ацетилированного опия, находящихся в камере хранения вещественных доказательств
Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА