Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2227/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин ВАТ «Метровагонмаш»» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин ВАТ «Метровагонмаш»» ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого УМВС України в Черкаській області, мотивуючи її тим, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ст. 255; ч. 1 ст. 14, ст. 294; ст. 295 КК України, які вчинені учасниками незаконного озброєного об`єднання громадян до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим УМВС України в Черкаській області внесені не були.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною, просив залишити її без задоволення, так як вищевказана заява про вчинене кримінальне правопорушення згідно інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, була скерована для розгляду до органу досудового розслідування, а саме в Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку слідчого, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява скаржника була зареєстрована в громадській приймальні УМВС України в Черкаській області і згідно п. 3.7 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах та підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1050 від 19.11.12 розпорядженням керівника УМВС була скерована на розгляд до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, і у зв`язку з цим слідчим СУ УМВС не розглядалась, а тому відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин ВАТ «Метровагонмаш»» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1