Провадження № 1кс/359/1297/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України ГУ МВС України в Київській області за згодою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області звернулась до суду з указаним клопотанням.
Згідно клопотання, 24.10.2014 близько 16 год. 15 хв., невідома особа, умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 64 805 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень. В результаті злочинних дій невідомої особи, ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода.
За даним фактом 29.10.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання за яке передбачено обмеження волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 24.10.2014 близько 15 год. 29 хв. на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого раніше потерпілій номеру, а саме НОМЕР_1 , де в розмові, особа чоловічої статі ввела в оману ОСОБА_5 , сказала, що телефонує син останньої ОСОБА_6 , та що він потрапив в неприємність, для вирішення якої потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США на банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 відноситься до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, та в інший спосіб отримати її неможливо, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить банківську таємницю, а саме інформації стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 , встановлення кому саме він належить та які операції були здійснені за період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2014 року по 26.10.2014.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які були причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та уповноваженим нею особам тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю в Бориспільському відділенні № НОМЕР_3 Філії Київського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- надати інформацію, кому належить банківський рахунок

№ НОМЕР_2 , а також копії документів на особу, якій належить рахунок;
- надати інформацію про здійснення операцій по зазначеному банківському рахунку та грошових переказів на зазначений банківський рахунок;
- надати інформацію про спроби зняття грошових коштів з зазначеного банківського рахунку з прив`язкою до місцевості;
- надати інформацію щодо адрес розташування банкоматів, на яких вживалися такі спроби;
- надати фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження таких банкоматів;
- надати інформацію про те, чи всі банкомати обладнані камерами фото- та відеоспостереження та фіксують осіб, що проводять на банкоматах операції з банківськими картками, а також строк зберігання отриманої з таких камер спостереження інформації.
Зазначену інформацію з усіх без винятку пунктів надати за період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2014 року по 26.10.2014.
Бориспільському відділенню №2 філії Київського ГРУ Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю в друкованому та електронному вигляді, згідно ухвали слідчого судді слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 або уповноваженій нею особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 14.12.2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу:
Суддя ОСОБА_1