Справа № 462/8379/14-к
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001902 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку (Республіка Азербайджан), азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
28.11.2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001902 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 10.06.2014 року близько 22.00 год., знаходячись в квартирі по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно завдав ОСОБА_7 удар рукою по обличчю, декілька ударів руками по шиї, а також спричинив подряпину на лівій сідниці, чим заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи № 986 від 16.06.2014 року, легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 14.06.2014 року біля 23.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно завдав ОСОБА_7 множинних ударів руками по голові, руках, лівій нозі та лівій сідниці, а також за допомогою леза ножа спричинив рану на лівій нозі, чим заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи № 986 від 16.06.2014 року, легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, яке призначалося на 19.12.2014 року і 29.12.2014 року не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і заявою ОСОБА_7 від 25.12.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Між тим, 29.12.2014 року в суд поступила заява потерпілої, в якій вона просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням із ОСОБА_6 , при цьому просить розглянути таке клопотання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, які підтримали заявлене клопотання і також просили його задовольнити, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001902 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1