Ухвала іменем україни 31 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву (касаційну скаргу) захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 5 лютого 2015 року надав строк для усунення недоліків.

Захисник ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, пославшись на те, що йому не вдалось вчасно отримати копію ухвали ВССУ від 5 лютого 2015 року, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній лікарні. Зазначене свідчить, що це є поважною причиною для поновлення строку. Тому колегія суддів дійшла висновку, що заява захисника підлягає задоволенню.

24 березня 2015 року захисник ОСОБА_4 звернувся до ВССУ, проте наведених в ухвалі порушень не усунув. Зокрема, подав заяву, у якій не

Справа № 5-713 ск 15Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
наведено обґрунтування незаконності вироку та ухвали, а також необхідності їх скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заяву (касаційну скаргу) слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.

Заяву (касаційну скаргу) захисника ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-713 ск 15

Адвокату ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-713 ск 15

Адвокату ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2015 ОСОБА_6