№ 1-140 2007 г.
ПРИГОВОР именем Украины
31 августа 2007 года Токмакский
районный Запорожской области
в составе председательствующего
при секретаре Астаховой СВ.
с участием прокурора Свистун А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Токмак дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки,
образование 7классов, не замужнюю, не работающую, ранее не судимую
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
08 марта 2007 года, примерно в 23.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_2, умышлено нанесла кухонным ножом
удар в область спины ОСОБА_2., чем причинила последнему тяжкие телесные
судебной медицинской экспертизы № 106 от
причиненное ОСОБА_2. ранение забрюшного пространства с ранением левой почки,
мочепускателя, мочевой вены, напряженная забрюшная гематома, имеет признаки тяжких
телесных повреждений.
Виновной себя подсудимая
ОСОБА_1 признала полностью и подтвердила указанные обстоятельства совершения
Кроме полного признания
подсудимой своей вины в содеянном, последняя полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами.
потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 06.03.07 г. он приехал домой к ОСОБА_1,
которая проживает в АДРЕСА_1, с которой сожительствовал с лета 2005 года. Отношения между ними
складывались не лучшим образом, постоянные ссоры, в результате которых
расставались на некоторое время. В этот день, т.е. 06.03.07 г. он предложил ОСОБА_1 отметить
женский праздник в его доме вместе с его мамой. На что ОСОБА_1согласилась. 06 и 07.03.07 г. он ночевал в съемной квартире
ОСОБА_1по АДРЕСА_1. 08.03.07 г.
приехала ОСОБА_1, они съездили на колхозный рынок, после чего на автобусе
поехали в г.Молочанск. В 16 час.
к нему приехал знакомый ОСОБА_3. и присоединился к ним. В 17 час. сели за стол, во дворе дома.
вместе с ОСОБА_3. они уехали. Дома осталась его мама и ОСОБА_1. Домой он
вернулся через 1 час.
Во дворе дома ни ОСОБА_1, ни его мамы не было. В веранду дома он занес стол. В
доме выпил 100 г.водки,
разделся и лег отдыхать в спальной комнате. Проснулся от боли в области
поясницы с левой стороны. Открыв
глаза, он увидел стоящую перед кроватью ОСОБА_1. Кроме ОСОБА_1больше в доме
никого не было. Ей он сказал, что у него сильного болит в левом боку. Руку
положил на место, где болело, а когда убрал, то увидел, что она в крови.
ОСОБА_1пошла вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая
помощь и его забрали в Токмакскую ЦРБ. В этот же день ему сделали операцию.
Свидетель ОСОБА_3. в
судебном заседании пояснил, что 08.03.07 г.
в 16.30 час. на своем
автомобиле ВАЗ бежевого цвета приехал домой к своему знакомому ОСОБА_2.,,
проживающего по АДРЕСА_2. Во дворе дома стоял накрытый стол, за которым сидели
ОСОБА_2, его мама, и сожительница ОСОБА_1. ОСОБА_2 пригласил его за стол. За
столом он находился примерно 30 мин.
и так как ОСОБА_2нигде не работает, то он предложил ему съездить к его другу и
поговорить по поводу работы. Они уехали. Примерно через 1 час. он привез ОСОБА_2 домой. Больше
к нему не заходил и уехал домой. 09.03.07 г.
домой пришла ОСОБА_1и попросила у него взаймы денег, на что он ответил, что
денег нет, но узнал от нее, что ОСОБА_2 находится в реанимации. Через 2-3 дня от жителей АДРЕСА_2он узнал, что 08.03.07
поссорились, и она ударила его ножом в область спины.
Свидетель ОСОБА_4. в
судебном заседании пояснил, что 09.03.07 г.
примерно в 00.45 час.
он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в домовладение семьи
ОСОБА_2, проживающих по адресу: АДРЕСА_2. Также в качестве понятой была приглашена соседка ОСОБА_5
доме ОСОБА_2находилась ОСОБА_1, которую он знает как сожительницуОСОБА_2 В доме
ни ОСОБА_2, ни его мамы не было. По внешнему виду ОСОБА_1было видно, что она
находилась в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом проведения осмотра
места происшествия, работники милиции ему и ОСОБА_5 разъясняли их права и
обязанности в качестве понятых. Работники милиции поинтересовались у ОСОБА_1,
что случилось в этом доме, на что она ответила, что 08.03.07 г. вместе с ОСОБА_2 и его мамой
отмечали праздник и ближе к полночи она с ОСОБА_2 поскандалила и на почве
ревности нанесла кухонным ножом в область спины в веранде дома. Затем спросили,
где находится кухонный нож, которым она причинила телесные повреждения, на что
она ответила, что не знает. В доме ОСОБА_2была изъята одеждаОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_6. в
судебном заседании дала аналогичные показания показаниям ОСОБА_4.
ОСОБА_7. в судебном заседании пояснил, что 06.04.07 г. примерно в 10.30 час. он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого в домовладении семьи ОСОБА_2, проживающих по
АДРЕСА_2 для производства воспроизведения обстановки и обстоятельств события . Также была приглашена понятой
ОСОБА_5. Возле двора находилась ОСОБА_1 Перед началом воспроизведения, ему и
ОСОБА_5 работники милиции разъяснили их права и обязанности в качестве понятых.
Затем ОСОБА_1 было предложено указать место и пояснить при каких
обстоятельствах она причинила ОСОБА_2. телесные повреждения. ОСОБА_1 зашла в
дом, прошла в кухню и сообщила присутствующим, что 08.03.07 г. вместе с ОСОБА_2 и его мамой они
отмечали праздник. Затем ОСОБА_2с его знакомым уехали. Она взяла мобильный
телефон ОСОБА_2 и ушла из дома. Позже вернулась назад, чтобы вернуть ОСОБА_2у
его телефон. Между ними на кухне произошла ссора, в результате которой она
причинила ОСОБА_2. кухонным ножом удар в область спины, поясницы с левой
стороны. В ходе воспроизведения ОСОБА_1показала, как именно она наносила удар
ОСОБА_2. в область спины с левой стороны. В ходе воспроизведения была изъята
футболка серого цветаОСОБА_2, в которую он был одет в тот день, на которой на
тыльной стороне в области поясницы имеется разрез длиной 1.5 см., а также кухонный нож, которым
ОСОБА_1 причинила телесные повреждения ОСОБА_2. Футболка и кухонный нож были
помещены в раздельные
целлофановые пакеты, концы
которых завязали нитью
опечатали печатью № 49 Токмакского ГРО УМВД. Свою подпись он поставил в протоколе
воспроизведения и на печатях №49 Токмакского
ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что 08.03.07 г. около 23 час. к нему домой пришла
сожительницаОСОБА_2, ОСОБА_1 и попросила позвонить вызвать скорую помощь, так
как ОСОБА_2у нужна медицинская помощь. Он вызвал скорую помощь и она ушла.
Свидетель ОСОБА_9. в
судебном заседании пояснил, что 08.03.07 г.
домой пришла ОСОБА_5. и попросила его вызвать скорую помощь к домуОСОБА_2, т.к.
последнему нужна медицинская помощь. В скорую помощь он не дозвонился. Примерно
через 5-10 минут к нему
домой пришла ОСОБА_1 и сообщила, что причинила ножевое ранение ОСОБА_2. и
попросила вызвать скорую помощь. В скорую помощь, он так и не дозвонился.
Свидетель ОСОБА_10. на стадии досудебного следствия
поясняла, что она работает фельдшером в Молочанской районной больнице. 08.03.07
суточное дежурство. Примерно в 23.20 час.
поступил звонок от ОСОБА_8., который сообщил, что необходимо подъехать к его
соседу ОСОБА_2. для оказания медицинской помощи. Также ОСОБА_8 пояснил, что
ОСОБА_1 причинила кухонным ножом телесные повреждения ОСОБА_2. Прибыв на
место,ОСОБА_2 лежал на диване, в области спины и поясницы слева была ножевая
рана, пореза около 2 см.ОСОБА_2
сообщил, что его сожительница ОСОБА_1 причинила ему кухонным ножом удар в
область поясницы. После оказания первой медицинской помощи,ОСОБА_2 был
доставлен в приемный покой Токмакской ЦРБ. (л.д.30).
Свидетель ОСОБА_11. в
судебном заседании пояснила, что по АДРЕСА_2в г.Молочанске она проживает с
сыном ОСОБА_2 сожительствовал с ОСОБА_1 08.03.07 г. сын с ОСОБА_1 приехали к ней,
отметить праздник. Около 14 час.
она пошла отдыхать в комнату. Примерно в 16 час. проснувшись, пошла к соседке смотреть телевизор.
Затем вернулась домой и снова с сыном и ОСОБА_1 стали употреблять спиртное.
Около 22 час. она пошла
отдыхать. Проснулась от крика ОСОБА_2, который кричал на ОСОБА_1 в кухне. Спина
его была в крови. Она спросила, что случилось, сын ничего внятного не ответил.
Выйдя на улицу, она увидела ОСОБА_1, которая разговаривала с соседкой. Позже
приехала скорая помощь и его забрали в больницу.
Кроме того вина ОСОБА_1 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия
место совершения преступления (л.д.11)
осмотра места происшествия от 09.03.07 г.,
согласно которого в приемном покое Токмакской ЦРБ изъята одежда, принадлежащая
· протоколом очной ставки от 31.03.07
г. между потерпевшим
ОСОБА_2. и подозреваемой ОСОБА_1, в которой было установлено, каким образом
ОСОБА_1 нанесла телесные повреждения ОСОБА_2. (л.д.60)
· вещественными доказательствами : одежда ОСОБА_2., футболка серого
цвета, кухонный нож - сданы
на хранение в комнату вещественных доказательств Токмакского ГРО УМВД
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 06.04.07 г.,
согласно которого ОСОБА_1 подтвердила свои ранее показания в качестве
подозреваемой , показала
и рассказала, каким образом она причинила кухонным ножом телесные повреждения
судебно-медицинской экспертизы №106 от
29.03.07 г., согласно
которого причиненное ОСОБА_2. ранение забрюшного пространства с ранением левой
почки, мочеиспускателя, мочевой вены, напряженная забрюшная гематома, как
повреждение, которое опасное для
жизни во время образования, имеет признаки тяжких телесных повреждений, (л.д.57-58)
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины -как
умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
межрайонным прокурором в интересах Токмакской ЦРБ к подсудимой заявлен
гражданский иск о возмещении стоимости затрат на стационарное лечение в сумме 462,67грн.,
который суд считает
обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
При определении вида и
размера наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного
ей преступления и личность виновной.
Подсудимая ОСОБА_1
совершила тяжкое преступление, ранее не судима, вину признала полностью,
раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, возложив на нее
обязанности предусмотренные ст. 76 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ч. 1 ст.
определить ей наказание в виде 5 лет
лишения свободы, освободив ее от отбытия наказания согласно ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года, обязав ее согласно ст. 76 УК Украины периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы
реальному исполнению не подлежит, если ОСОБА_1 в течении испытательного срока
не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное
пресечения ОСОБА_1 - подписку
о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
доказательства находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств
Токмакского ГРО УМВД: футболку,
кухонный нож - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу Токмакской ЦРЛ - 462,67грн., перечислив
УДК Запорожской области МФО 813015 ОКПО
обжалован в 15 суточный
срок в апелляционный суд