В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11 вересня 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини попередньо домовившись через всесвітню мережу Інтернет із невстановленою слідством особою про придбання психотропної речовини, поїхав до Центрального автовокзалу м. Тиврів за адресою Вінницька область Тиврівський район м. Тиврів вул. Жовтнева 5. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 придбав за кошти в сумі 200 гривень психотропну речовину амфетамін. Зберігаючи вказану психотропну речовину без мети збуту у власному автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз її в місто Вінницю де по вул. Келецькій в дворі будинку №86 приблизно о 22:00 год. був зупинений працівниками міліції, які в салоні автомобіля ОСОБА_4 виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1076 від 26.09.2014 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,4890 г (відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 57,26 мас%, в порошкоподібній речовині масою 0,4890 г маса амфетаміну становить 0,2800г).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в середині літа 2014 року, перебуваючи на 7-му кілометрі Гніванського шосе, помітив дикоростучі рослини коноплі. Діючи на виконання свого умислу, ОСОБА_4 зірвав вказані рослини та перевіз громадським транспортом міжрайонного сполучення до м. Вінниці, в квартиру за місцем проживання його матері АДРЕСА_2 , де розклав у шафі для сушіння. В подальшому ОСОБА_4 руками подрібнив висушені рослини коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та продовжив його незаконно зберігати до 10 жовтня 2014 року.

В цей день, 10.10.2014 року ОСОБА_4 довідався, що до його помешкання прийшли працівники міліції, після чого дістав із сумки картону коробку з наркотичним засобом та викинув її на вулицю. Після цього, під час проведення огляду місця події, на даху прибудови до гуртожитку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено картону коробку червоного кольору та речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку зберігав ОСОБА_4 . Крім того, працівниками міліції в помешканні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з полиці шафи речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №1235 від 03.11.2014 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 347,504 г (45,00 г + 302,46 г + 0,044 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та суду пояснив, що він вживає наркотичні засоби протягом трьох років, пройшов в листопаді 2014 року стаціонарне лікування та на даний час лікується амбулаторно. Психотропну речовину придбав в м. Тиврів, попередньо домовившись із знайомим на ім`я ОСОБА_6 через всесвітню мережу Інтернет про придбання психотропної речовини. В подальшому зустрівся з ним та придбав за 200 грн. амфетамін, який поклав в автомобіль, де його і зберігав. По дорозі до м. Вінниці його зупинили працівники ДАІ та він добровільно надав дозвіл на огляд автомобіля, де було виявлено та вилучено амфетамін. Крім того повідомив, що він на 7-му кілометрі Гніванського шосе знайшов коноплю, там було декілька кущів 3 або 4, які він зірвав, кинув, щоб вона висушувалась. Згодом повернувся, забрав коноплю та перевіз до міста Вінниці, де в кімнаті гуртожитку за місцем свого проживання заховав її в шафу для подальшого сушіння. В жовтні місяці, точної дати не пам`ятає, до нього в двері кімнати постукали працівники міліції, він злякався та, зачинивши двері, викинув картону коробку з коноплею через вікно. В подальшому прийшла його мати та надала працівникам міліції згоду на огляд кімнати в ході якого було виявлено та вилучено з полиці шафи канабіс.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 347,504 г (45,00 г + 302,46 г + 0,044 г)., що підтверджується висновком експерта № 1235 від 03.11.2014 року.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2014 року вилучену у ОСОБА_4 речовину (поміщену до пакету експертної служби № 2090181), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області у пакеті експертної служби № 2090181.
Згідно висновку експерта № 1076 від 26.09.2014 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині масою 0,4890 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 57,26 мас%. В порошкоподібній речовині масою 0,4890 г маса амфетаміну становить 0,2800г.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.10.2014 року вилучений у ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, поміщений до спец пакету НДЕКЦ № 9518562, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; вилучені купюри, схожі на грошові купюри номіналом по 100 грн., поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 1380799, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області у спец. пакетах НДЕКЦ № 0518562 та № 1380799, що підтверджується квитанцією № 547 від 03.10.2014 року.
З висновку № 184 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 16.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 підтверджена показаннями обвинуваченого та письмовими доказами у справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочинів, а саме зазначив на обставини за яких він придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину та придбав, виготовляв, перевозив та зберігав наркотичний засіб, повідомив про мету зазначеного особисте вживання вказаних речовин. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого, оскільки є належним та допустимими доказом у справі, які узгоджуються з письмовими доказами висновками експертиз, якими підтверджено, що виявлені в обвинуваченого речовини належать до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг, якої обмежено амфетаміну. Висновок наркологічної експертизи, в свою чергу, також узгоджується з показаннями ОСОБА_4 , оскільки ним підтверджено, що обвинувачений виявляє ознаки зловживання вказаними речовинами, що свідчить про підтвердження мети вчинення обвинуваченим злочинів.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 21.11.2014 року № 56 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 06.11.2014 року по 24.11.2014 року з діагнозом F19.252.
Відповідно до довідки № 2-7291 від 20.10.2014 року ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває, проте знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці нервових хвороб з 08.10.2013 року по 17.10.2013 року з діагнозом «Гостра демієлінізація не уточненого ґенезу, ретробульбарний неврит справа, атактичні розлади».
З довідки № 1535 від 10.10.2014 року та характеристики № 243 від 10.10.2014 року, виданих ТОВ «УЮТ», вбачається, що скарг на ОСОБА_4 від сусідів не надходило.
З вимог ІЦ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений 18.03.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 гривень. Зазначений вирок ОСОБА_4 виконано, штраф в розмірі 2550 гривень сплачено, що підтверджується квитанцією № 100715.275.1 від 15.05.2014 року, що в сукупності з приписами ст. 89,90 КК України, переконує суд у вчиненні злочинів обвинуваченим в період непогашеної судимості.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисні злочини середньої тяжкості в період непогашеної судимості за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2014 року, вину у вчиненні злочину визнав, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, виявляє ознаки зловживання амфетаміном, проте пройшов курс лікування від вказаної залежності.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вину визнав, розкаявся та оцінює зазначене як обставину, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив нові умисні злочини в період непогашеної судимості, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.

Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, проходження добровільного курсу лікування від наркотичної залежності, позитивні характеристики та молодий вік є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експерта № 1076 від 26.09.2014 року та №1235 від 03.11.2014 року становлять 295,68 гривень і 368,94 гривень та вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 664,62 грн. ( шістсот шістдесят чотири гривні 62 копійки).

Речові докази у кримінальному провадження, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (спец. пакет № 9518562) та речовину ( спецпакет № 2090181) знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме вилучені в ОСОБА_4 купюри, схожі на грошові купюри номіналом по 100 гривень (спецпакет № 1380799) повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: