Дело №1-103
16 января 2007 года Запорожский
районный суд Запорожской об
председательствующего суд
при секретаре Варзановой Ю
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожье уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен
ца: с. Нововладимировки Васил
ьевского района Запорожской
области, гражданина Украины
, украинца, имеющего среднее о
бразование, холостого, не раб
отающего, проживающего: АДР
ЕСА_1, ранее не судимого;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 го
да рождения, уроженки: г. Запор
ожье Запорожской области, гр
ажданки Украины, русской, име
ющей среднее - специальное об
разование, разведенной, не ра
ботающей, проживающей: АДРЕ
СА_1, не судимой в силу ст. 89 УК
Украины в совершении престу
пления, предусмотренного ст.
185 ч. 2 УК Украины,
13.08.2006 года, в период времени с
09-00 до 11-00 часов, ОСОБА_1 и ОС
ОБА_2, действуя по предварит
ельному сговору с лицом, в отн
ошении которого уголовное де
ло выделено в отдельное прои
зводство, имея умысел на тайн
ое похищение чужого имуществ
а, прибыв к домовладению АД
РЕСА_2, и встретив там свою зн
акомую - лицо, в отношении кото
рого уголовное дело выделено
в отдельное производство, пу
тем свободного доступа прони
кли на территорию указанного
домовладения, принадлежащег
о ОСОБА_3, откуда тайно из к
орыстных побуждений похитил
и имущество, а именно:
1) металлическую трубу,
диаметром 70 мм, длинной 0, 7 м, сто
имостью 40 грн. за один метр, на о
2) металлическую трубу,
диаметром 50 мм, длинной 2, 2 м, сто
имостью 40 грн. за один метр, на о
3) металлическую трубу,
диаметром 25 мм, длинной 1, 5 м, сто
имостью 20 грн. за один метр, на о
4) металлическую трубу,
диаметром 30 мм, длинной 2 м, стои
мостью 30 грн. за один метр, на об
5) металлическую трубу,
диаметром 30 мм, длинной 2 м, стои
мостью 30 грн. за один метр, на об
6) металлическую трубу
, диаметром 30 мм, длинной 0, 5 м, ст
7) металлическую трубу
, диаметром 50 мм, длинной 1, 5 м, ст
оимостью 40 грн. за один метр, на
общую сумму 60 грн.;
8) металлическую трубу
, диаметром 70 мм, длинной 1 м, сто
9) два уголка, размером
0, 25 х 0, 25 мм, длиной 1, 5 м, стоимостью
35 грн. за один на общую сумму 70 г
10) один уголок, размером 0, 30 х 0,
30 м, длиной 1, 5 м, стоимостью 40 грн
11) один швеллер, размером 10x3 с
м, длиной 1, 5 м, стоимостью 60 грн.
за один на общую сумму 90 грн.;
12) один швеллер, размером 10 х 3
см, длиной 1 м, стоимостью 60 грн.
, чем причинили ущерб ОСОБА
_3. на сумму 641 грн.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимых, согласно
которой они полностью призна
ли свою вину, разъяснив подсу
димым и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимых и исследованием ма
териалов уголовного дела в ч
асти, характеризующих их лич
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимых и других участ
ников процесса не проводилос
В судебном заседании допро
шенные ОСОБА_1 и ОСОБА_2
полностью признали свою вин
у в предъявленном им обвинен
ии, подробно изложили обстоя
тельства совершенного ими 13.08
.2006 года преступления, в ходе ко
торого тайно похитили имущес
тво на сумму 641 грн, принадлежа
щее ОСОБА_3. В содеянном ра
С учетом изложенного, суд пр
иходит к выводу, что действия
подсудимых ОСОБА_1 и ОСО
БА_2 подлежат квалификации
по ст. 185 ч.2 УК Украины по призна
кам тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенно
е по предварительному сговор
При назначении наказания с
уд учитывает, степень тяжест
и совершенного преступления
, личности подсудимых, обстоя
тельства смягчающие наказан
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 соверш
или преступление средней тяж
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ак
тивно способствовал раскрыт
ию преступления, ранее не суд
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд п
олагает, что исправление под
судимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции от общества, сле
дует назначить ему наказание
в виде лишения свободы и осво
бодить его от отбытия наказа
ния с испытанием, возложив на
него предусмотренные ст. 76 УК
Украины обязанности.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_2 чистосерде
чно раскаялась в содеянном, а
ктивно способствовала раскр
ытию преступления, ранее не с
удима в силу ст. 89 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд п
олагает, что исправление под
судимой ОСОБА_2 возможно б
ез изоляции от общества, след
ует назначить ей наказание в
виде лишения свободы и освоб
одить ее от отбытия наказани
я с испытанием , возложив на не
е предусмотренные ст. 76 УК Укр
Гражданский иск по делу не
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 призна
ть виновными в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 назначить наказан
ие в виде двух лет лишения сво
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если в
течение двух лет испытатель
ного срока он не совершит нов
ого преступления и выполнит
возложенные на него обязанно
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_1 уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
ОСОБА_2 назначить наказа
ние в виде двух лет лишения св
На основании ст. 75 УК Укра
ины ОСОБА_2 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли в течение двух лет испытат
ельного срока она не соверши
т нового преступления и выпо
лнит возложенные на нее обяз
В период испытательного с
рока, на основании ст. 76 УК Укра
ины, обязать ОСОБА_2 уведо
млять органы уголовно-исполн
ительной системы об изменени
и места жительства, работы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вст
упления в законную силу приг
овора оставить прежнюю - подп
иску о невыезде с постоянног
Вещественные доказательст
ва по делу - металлические изд
елия, переданные на хранение
потерпевшей ОСОБА_3., возв
ратить по принадлежности -
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд З
апорожской области в течение
15 суток с момента его провозг
лашения через Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас