Справа № 489/4362/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/441/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

20 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 02 липня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 01 липня 2015 року з Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, потерпілого, який залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.
Суд враховує наявність ризику про можливість продовження обвинуваченим злочинної діяльності, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що також підтверджується довідкою про судимості останнього.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаного ризику і неможливість його запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Ризик переховування від суду свого підтвердження не знайшов.

Окрім того прокурором було заявлене клопотання про виклик свідків, яке, з урахуванням думки інших учасників судового провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 199, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 18.09.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 30 липня 2015 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя