overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/906/15
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 05.06.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 18.06.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/198/15-к
УХВАЛА
11 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000498

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2015 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою в обгрунтування якої зазначив, що слідчим СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування за його заявою від 01.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення підробки документів працівниками Першотравенської селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.358 КК України внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 05.01.2015 року скаржник звернувся до прокурора району про встановлення йому статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні. На час подачі скарги відповіді від прокурора не отримав і тому просить постановити ухвалу, якою залучити його ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000498.

Ознайомившись з даною скаргою приходжу до висновку, що остання підлягає поверненню заявнику, оскільки звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2-8 ч.1 ст.303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Зі змісту вказаної скарги видно, що такого процесуального документу як відмова у визнанні потерпілим у заявника відсутня.

Керуючись ст.303 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/352/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 червня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області, від 28 квітня 2015 року, -
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області, від 28 квітня 2015 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 18 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на вирок Романівського районного суду Житомирської області, від 28 квітня 2015 року .
Суддя:
Справа № 1П-7/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Стефурака Є.М.

при секретарі Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого станційним електромонтером філії спеціалізованого зв»язку ЦТЕ №4 цех №42 в м. Городенка, раніше не судимого, українця, громадянина України, за ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 замінив ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу без

дозволу відповідних органів.

Злочин вчинений при слідуючих обставинах: в користуванні ОСОБА_1 був автомобіль ЗАЗ 968 МД зеленого кольору р.н. 59 872 ІВ, який перейшов у його власність після смерті батька. В березні 2010 року ОСОБА_1 проводив ремонтні роботи в даному автомобілі, під час яких без належно оформленого дозволу, всупереч існуючим правилам реєстрації транспортних засобів та агрегатів до них в державній автомобільній інспекції, у своєму транспортному засобі, самостійно, шляхом зварювання електрозваркою, замінив передню ремонтну панель кузова вказаного автомобіля на ремонтну панель без номерну, без відповідного дозволу МРЕВ ДАІ. Даним транспортним засобом, із зміненим ідентифікаційним номером кузова - ОСОБА_1 незаконно користувався, що 24.04.2010 року було виявлено працівниками

Городенківського РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним. Підтвердив свої показання, дані на досудовому слідстві, не заперечив, що він власноручно, шляхом зварювання електрозваркою, замінив передню ремонтну панель кузова свого автомобіля, яким користувався. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальносі у зв»язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 7 2 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для закриття справи на підставі ст.45 КК України, а також ОСОБА_1 який не заперечує щодо закриття відносно нього кримінальної справи, приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочини, злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також особу обвинувачено, обставини вчинення злочину та суспільну небезпечність вчиненого, суд вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям, а справу закрити.

На підставі ст. ст. 45, 290 КК України, керуючись ст.72 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям , а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 290 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль ЗАЗ 968 МД н.з. 59872 ІВ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківького апеляційного суду через Городенківський

районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: Стефурак Є.М.
Справа № 347/995/15
Провадження № 1-кп/347/73/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора Косівської районної прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 червня 2015 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1003/15-к
Провадження № 1-кп/366/74/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-12/12-1012
ПОСТАНОВА

11 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі Хомич В.М.,

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінальної справи з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа порушена слідчим Іванківського РВ Рябушенком В.В. 05.09.1997 р. за фактом крадіжки індивідуального майна з будинку АДРЕСА_1 що мала місце в період часу з 10 по 13 год. 28.08.1997 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року.

По справі виконані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, що скоїла злочин, однак до даного часу встановити цю особу не вдалося. Слідчий з огляду на те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, за погодженням з прокурором направив суду матеріали справи з постановою для вирішення питання закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Частиною 3 ст. 11-1 КПК України передбачено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті (тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років).

В даному випадку з часу скоєння зазначеного вище злочину 05.09.2012 року минуло 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В кримінальній справі № 10-3004, порушеній 05.09.1997 року за фактом крадіжки індивідуального майна з будинку АДРЕСА_1 що мала місце 28.08.1997 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року, провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
1-кп/381/172/15
381/2244/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000839 від 13.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000839 від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000839 від 13.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 09 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1098/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001499

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року

ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, враховуючи покарання, призначене за вироком Оболонського районного суду м. Києва від

20 листопада 2013 року, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів.

21 травня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

29 травня 2015 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001499.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого в строк до 11 червня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 298/428/15-к
Номер провадження 1-кп/298/101 /15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 17.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_8 з посиланням на ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, заявив собі самовідвід.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Із доданих до заяви про відвід постанов від 19.12.2011 року та від 22.12.2011 року вбачається, що суддя ОСОБА_8 з викладенням тотожних обвинувальному акті обставин, надавав дозволи на обшуки як слідчий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 17.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
04 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України повернуто прокурору Печервського району м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6295/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/8/14 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія Розділ 2 25.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 березня 2014 року 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 на 11 березня 2014 року 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 404/4085/15-к
Номер провадження 1-кп/404/309/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003606 від 30.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003606 від 30.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 17.06.2015 р. о 14-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1