Справа
№1-6/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1» лютого 2008 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережна О.Д.,

при
секретарі: Ткач
Л.А.,

з
участю прокурора: Бандуряк
Ю.В.

та інших осіб: потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,
підсудноїОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м.Карпинськ
Свердловської області РФ, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 24.05.1990 року
Сокирянським районним судом за ст. 101 ч.1 ст. 14 КК України до 3-х років 6
місяців позбавлення волі; 20.01.2000 року Сокиряським районним судом за ст. 140
ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 03.04.2003 року Сокирянським
районним судом Чернівецької області за ст.186 ч.3 КК України на 5 років
позбавлення волі; звільнена 04.07.2007 року постановою Збаражського районного
суду Тернопільської області від 27.06.2007 року умовно-достроково на 7 місяців
3 дні,

у вчиненні злочину передбаченому
ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна
ОСОБА_1., 06.08.2007 року, приблизно о 4 годині, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, де проживала разом зі
своїм співмешканцем ОСОБА_4., під час сварки з останнім, який також перебував в
стані алкогольного сп'яніння, лежачи з ним на ліжку, вхопила правою рукою
ОСОБА_4. за шию та почала стискати її на протязі 2-3 хвилин, чим перекрила йому
дихальні шляхи. Внаслідок механічної асфіксії ОСОБА_4. помер на місці.

Як на досудовому слідстві,
так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнала повністю в об'ємі пред'явленого
обвинувачення та, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63
Конституції України, від дачі показів відмовилася, однак повністю підтримала
покази дані нею в якості підозрюваної та обвинуваченої.

З
оголошених у судовому засіданні показівОСОБА_1, даних нею в якості підозрюваної
та обвинуваченої встановлено, що вона після звільнення з місць позбавлення
волі приїхала в м.Сокиряни Чернівецької
області та почала спільно проживати з ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1. Під час їх
спільного проживання вона ніде не працювала, вони разом вживали кожного дня
спиртні напої, а також між ними кожний день виникали сварки із-за будь-яких
дрібниць. 05.08.2007 року вона цілий день знаходилась дома. Ввечері, приблизно
о 17 годині вона пішла до своєї сестри ОСОБА_5, в якої перебувала до 23 год.
Під час перебування у сестри вона разом з сусідами розпили пляшку коньяку
ємкістю 1,5 літра. Прийшовши додому біля 23 год. 30 хв., вона розбудила свого
співмешканця ОСОБА_4., який вже спав та сіла разом з ним вечеряти, потім вони
лягли спати. Під час того, як вони лежали в ліжку, приблизно о 2 годині
06.08.2007 року між нею та ОСОБА_4. виникла сварка на побутовому грунті.Під час
даної сварки вони весь час лежали в ліжку. Сперечаючись ОСОБА_4. спіймав її за
праву руку вище ліктя своєю рукою та сильно стиснув. Відчувши біль, вона
вирвалась та спіймала його за горло правою рукою, яке здушувала протягом 2-3
хв. ОСОБА_4. намагався відштовхнути її від себе, але в нього нічого не
виходило. Коли він заспокоївся та не оборонявся, вона його відпустила та
зіштовхнула із ліжка, він впав на підлогу вниз обличчям та більше не рухався.
Потім вона заснула. Приблизно о 5 годині вона прокинулась та побачила, що
ОСОБА_4.лежить на підлозі. Піднявшись з ліжка, вона перевернула його та побачила,
що в нього з роту йде кров. Після цього вона взяла сорочку ОСОБА_4., яка лежала
на ліжку та, витерши із його обличчя кров, кинула її в коридорі біля стола, а
сама пішла до своєї сестри, якій повідомила, що ОСОБА_4. помер. Після цього
вона пішла на швидку допомогу та викликала лікарів. Про те, що вона його
задушила, вона нікому не розповідала. (а.с. 101, 112,120)

Потерпілі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3у судовому засіданні дали покази, що ОСОБА_4. був їхнім
батьком. Вони проживають окремо від нього зі свою матір'ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_2,
а батько проживав поАДРЕСА_1. Вони не були свідками або очевидцями обставин
смерті ОСОБА_4. Вважають, що діями підсудної їм заподіяна моральна шкода.

Заслухавши думку
прокурора, підсудної та
потерпілих, які у відповідності
зі ст. 299 ч.3 КПК
України не заперечують
проти проведення скороченого
судового слідства, не
маючи сумнівів в
добровільності та істинності
їх позиції, суд
визнав за недоцільне
дослідження доказів відносно
тих фактичних обставин
справи, які ніким
не оспорюються.

Крім
того, вина підсудної підтверджується іншими доказами, які були досліджені у
судовому засіданні, а саме:

-
протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 08.08.2007 року з
ілюстраціями до нього, з якого встановлено відповідність показівОСОБА_1 даних
нею в якості підозрюваної щодо обставин заподіяння нею смерті ОСОБА_4
(а.с.103-106);

- відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 93 від 14.09.2007 року,
проведеної експертом Сокирянського міжрайонного відділення Чернівецького
обласного бюро судово-медичної експертизи з 06.08.2007 року по 13.09.2007 року,
на тілі ОСОБА_4. були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на передній
поверхні шиї бльше з правого боку в кількості двох, в обох надключних ділянках
з перебігом на праву верхню частину грудної клітини в кількості трьох; садна
нижнього правого краю нижньої щелепи; крововиливи в м'які тканини шиї більше
зліва, що охоплюють як поверхневі м'язи, так і глибокі м'язи шиї; крововилив
довкола ріжків під'язикової кістки більше зліва; повний поперечний злам правого
тіло-ріжкового з'єдання під'язикової кістки з надмірною ротацією назовні;
повний поперечний злам кінчика правого та лівого ріжка під'язикової кістки з
ротацією відламів всередину. Вказані тілесні ушкодження виникли безпосередньо
перед фактом настання смерті одномоментно, від дії твердих тупих предметів,
цілком можливо при стисканні шиї пальцями рук людини, в своїй сукупності
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для життя в
момент їх виникнення та знаходяться у прямому причинному зв'язку з фактом
настання смерті. Основний судово-медичний діагноз - механічна асфіксія
внаслідок стиснення органів шиї руками, супутній - алкогольна інтоксикація
(а.с.32-34).

Дії
підсудної ОСОБА_1слід вірно кваліфікувати
за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

При
призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Відповідно
до ст.12 п.5 КК України вчинений підсудною злочин є особливо тяжким
злочином.

ОСОБА_1 є
особою, раніше судимою,
даний злочин вчинила
під час умовно-дострокового звільнення
від покарання у виді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується
негативно, згідно акта наркологічної експертизи від 20.09.2007 року № 521,
проведеного експертною комісією Чернівецького наркологічного диспансера хворіє на
хронічний алкоголізм та
потребує примусового лікування
від нього.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудноїОСОБА_1 є щире каяття, що грунтується
на повному визнанні
нею своєю вини
у вчиненні злочину та добровільними діями під час
проведення досудового слідства..

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудноїОСОБА_1 є вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння та
рецидив злочинів.

Характеристика вчиненого
злочину, дані
про винну особу,
її
поведінка до та після вчинення злочину, дають
суду підстави вважати, що її виправлення можливе лише в умовах реального
позбавлення волі.ОСОБА_1.
слід обрати міру покарання в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст. 115 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-

з а с у д и в
:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1
ст. 115 КК
України та призначити
їй покарання у виді
10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, до
призначеного покарання
частково приєднати невідбуту
міру покарання за
вироком Сокирянського районного
суду від 03.04.2003 року у виді 7 (семи) місяців 3 (трьох) днів позбавлення волі і
остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 10
(десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу
засудженійОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - утримання
під вартою.

Строк
відбування покарання засудженійОСОБА_1. рахувати
з 06.08.2007 року.

Речові докази по
справі - два
пакети з нігтьовими
зрізами ( а.с.77), чоловічу сорочну білого кольору ( а.с.86-87) - знищити;
жіночі брюки чорного кольору, майку білого кольору, резинові тапочки (
а.с.86-87) - повернути засудженій; відеокасету (а.с.108) - залишити
при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: