24.06.2015 Справа № 756/8129/15-к
Унікальний номер № 756/8129/15-к
Провадження № 1-кс/756/1055/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007710 від 10 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09.09.2014, близько 14 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 та незаконно збув останньому за 2000 гривень психотропну речовину амфетамін, яка розфасована у 7 поліетиленових крафт пакетах, які ОСОБА_7 зберігав з метою збуту. Крім того, 11.04.2015, близько 23 год., ОСОБА_5 перебуваючи на сьомому поверсі, четвертого під`їзду, за адресою АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_6 та повторно, незаконно збув останньому за 600 гривень психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому крафт пакеті, які ОСОБА_7 зберігав з метою збуту. Крім того, 30.04.2015, близько 19 год., ОСОБА_5 перебуваючи на першому поверсі, четвертого під`їзду, що за адресою м. Кив, вул. Картвелішвілі, 9, зустрівся із ОСОБА_6 та повторно, незаконно збув останньому за 600 гривень психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому крафт пакеті, які ОСОБА_7 зберігав з метою збуту.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 03.05.2015, ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2010, належать нежитлові приміщення з №1 по №15 (групи приміщень №37) (в літ. Б), загальною площею220, 40 кв.м, що складає 77/100 частини від групи приміщень №37 площею 285,80 кв. м (реєстраційний номер майна 34992654, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0007710, убачається, що 10 вересня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення знищення, втрати або пошкодження майна, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 167, 170, 171, 172, 173, 234, 236, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належні на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 нежитлові приміщення з №1 по №15 (групи приміщень №37) (в літ. Б), загальною площею220, 40 кв.м, що складає 77/100 частини від групи приміщень №37 площею 285,80 кв. м (реєстраційний номер майна 34992654, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1