Справа № 750/1354/15-к
Провадження № 1-кс/750/394/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника особи

яка подала скаргу - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 від 30.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки прокурором не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу встановлення фактичних обставин наїзду на пішохода ОСОБА_7 та загибелі того.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник таку підтримали, та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника та прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову прокурора необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання прокурора у своїй постанові на те, що в діяннях водія ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення в дійсності беззаперечними доказами не підтверджується, тобто є лише припущенням. Суд погоджується з твердженням про те, що таку слідчу дію, як слідчий експеримент потрібно провести з обов`язковою участю всіх очевидців даної події, право на участь в якій має і потерпіла. Слушною є і вимога, щодо проведення експертного дослідження автомобіля для встановлення наявності або відсутності технічних несправностей, котрі б, в разі встановлення таких, могли перебувати у причинному зв`яжу з даною подією. Також, потребує перевірки і висновок слідства щодо дійсного напрямку руху потерпілого, швидкості такого, тощо, а саме встановлення йшов або ж перебігав дорогу потерпілий ОСОБА_7 , перестрибував при цьому через снігові намети або ж ні, що необхідно для встановлення обставин події.

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 від 30.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 від 30.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1