Справа № 1105/1168/12
Номер провадження по справі 1-п/1105/6/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим

08 травня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Суворова О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яка надійшла до суду з постановою слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31.10.2011 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105 », реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, грубо порушуючи п. 31.4.5 ПДР України ( маючи понаднормовий знос малюнку протектору шин лівого заднього колеса, з яким забороняється експлуатація транспортного засобу), рухаючись по проїзній частині вулиці Дзержинського, що в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, біля колишньої автобусної станції, в напрямку з міста Помічна до смт. Добровеличківка, з метою уникнути зіткнення з невстановленим слідством автомобілем марки «КАМАЗ », який рухався в зустрічному напрямку, виїхав на праве по ходу руху узбіччя та в порушення п.12.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості , яка б дала змогу контролювати рух автомобіля, не пильно стежив за дорожньою обстановкою під час руху і втративши контроль за рухом автомобіля, допустив занос автомобіля з послідуючим виїздом на ліве узбіччя по ходу його руху та ненавмисно скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалася по узбіччю дороги в зустрічному напрямку . Внаслідок наїзду потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням по довжині та ширині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 190 від 01.12.2011 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, оскільки потягнули за собою тривалий розлад здоровя на термін більше 3-х тижнів .

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 31.10.2011 року о 17 годині 05 хвилин він керував автомобілем марки «ВАЗ 2105 », реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 та рухався по вулиці Дзержинського, що в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області у напрямку смт. Добровеличківка . В той момент коли він проїжджав повз колишньої автобусної станції , де головна дорога повертає ліворуч, йому назустріч виїхав автомобіль марки «КАМАЗ», який рухався по центру проїзної частини . З метою уникнути зіткнення ОСОБА_2 зїхав правою частиною автомобіля на узбіччя, продовжуючи при цьому рух. В звязку з тим, що керований обвинуваченим автомобіль мав понаднормовий знос малюнку протектору шин лівого заднього колеса він пішов у занос з послідуючим виїздом на ліве узбіччя по ходу його руху , де на той момент знаходилася ОСОБА_5 та ненавмисно здійснив наїзд на потерпілу . Стверджував, що спричинена злочином шкода повністю відшкодована. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

23.04.2012 року слідчий СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з постановою, погодженою прокурором Добровеличківського району про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим .

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали постанову, вважаючи її обґрунтованою .

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, просила розгляд справи провести за її відсутності .

Згідно ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи , суд вважає постанову обґрунтованою з таких підстав : ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та попередньої роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Крім того згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_5 ( а.с. 96 ) остання примирилася з обвинуваченим і їй повністю відшкодована заподіяна злочином шкода .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України .

На підставі викладеного, ст.44, 46 КК України, керуючись ст.8, 273 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим , а кримінальну справу провадженням закрити .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 «Підписка про невиїзд » - скасувати .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6