Справа № 1-95, 2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі:
Карабань З. І.,

за участю прокурорів: Подолянця Б. П.,
Саєнка С. В.,

захисника:
ОСОБА_2,

законного представника підсудного:
ОСОБА_3.,

представників служби у справах дітей Ставищенської РДА: Кришталь О. М.,

представників міліції у справах дітей: Волошкевич Л. С., Гетенського П. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта базова
загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 307
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2008 року, на березі ставка, що знаходиться в смт.
Ставище Київської області зірвав невстановлену кількість рослин коноплі з
верхівками та листям, що виросли там від
самосіву, переніс їх на територію власного домогосподарства в АДРЕСА_1, де з
рослин коноплі зірвав верхівки та листя і помістив їх на лист шиферу на
території вказаного домогосподарства, щоб вони висохли. Коли верхівки та листя
коноплі висохли, - руками подрібнив їх та продовжив незаконно зберігати з метою
збуту.

Після цього, 30 серпня 2008 року, близько 18 години ОСОБА_1 зустрів в смт.
Ставище по вул. Радянській біля магазину „Альянс” ОСОБА_4., з яким прослідували
до кафе-бару „Едем” по вул. Радянській, 9-а в смт. Ставище, де останній
запропонував ОСОБА_1. продати йому коноплю. На дану пропозицію ОСОБА_1.
погодився і, виконуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення,
за грошові кошти в сумі 50 гривень збув ОСОБА_4. висушений канабіс вагою 1,8 г.

30 серпня 2008 року о 20 годні 40 хвилин біля приміщення
кафе-бару „Едем” по вул. Радянській, 9-а в смт. Ставище Київської області, ОСОБА_4. добровільно видав працівникам
міліції паперовий згорток з висушеним канабісом, який він придбав у ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1312/х від 12.09.2008
року подана на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс (висушений). Загальна маса наркотичного засобу (висушеного
канабісу) становить - 1,8 та 0,1 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, суду показав, що він
проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю та дідом. В серпні 2008 року біля ставка в смт.
Ставище він зірвав рослину коноплі, яку
поклав в своєму домогосподарстві на шифері, де вона швидко висохла. В кінці
серпня 2008 року близько 17 години він біля магазину „Альянс” зустрівся з
Цимбалом, з яким пішли в магазин-бар „Едем”, де останній запитав в нього, чи він
немає коноплі. Після чого він пішов додому, загорнув в папір коноплю, яку
висушив, та поклав до кишені штанів. Коли зустрівся знову з Цимбалом, віддав
йому у барі „Едем” згорток з коноплею, а той дав йому 50 грн., на які він
придбав горілку та продукти. Невдовзі приїхали працівники міліції, які
затримали його.

У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5., який показав, що приблизно два з половиною
місяці тому його запросили працівники міліції в якості понятого. Проводився
огляд громадянина з метою проведення оперативної закупки. Громадянину, якого
оглядали, вручили купюру номіналом в 50 грн., на якій був якийсь напис. Потім
пізніше вони з працівниками міліції в магазині „Едем” вилучили з каси купюру
номіналом 50 грн., на якій був той самий напис і номер, яку потім вилучили. У
вказаному магазині був підсудний, якого затримали працівники міліції;

- показами свідка ОСОБА_6., який
показав, що приблизно місяців два тому (точної дати не пам'ятає) його під-вечір запросили
працівники міліції в якості понятого до райвідділу міліції де був ще один
понятий. В їхній присутності працівники міліції провели огляд незнайомого йому
громадянина, при ньому нічого не було. Потім працівники міліції помітили одну
купюру номіналом в 50 грн., яку дали вказаному громадянину. Через деякий час
він з працівниками міліції пішли в бар-магазин „Едем”, де у продавця було
вилучено вищевказану помічену купюру номіналом 50 грн. Особа, яку він бачив в
райвідділі міліції, видала працівникам міліції згорток з коноплею. Працівниками
міліції про все це було складено протокол, на якому він та інший понятий
поставили свої підписи. Підсудний в його присутності повідомив що наркотичний
засіб належав йому. Продавець на запитання, хто дав їй помічену купюру, вказала
на підсудного, який там був присутній;

- показами свідка ОСОБА_7., який суду показав, що в цьому році (точної дати
та місяця він не пам”ятає) йому було запропоновано працівниками міліції бути
присутнім при особистому огляді підсудного, в кишені штанів якого було виявлено
залишки коноплі. Вилучену у підсудного речовину працівники міліції поклали до
пакету та опечатали;

- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_8., яка показала, що в серпні
2008 року вона працювала продавцем у барі „Едем”. Ввечері точної дати та часу
не пам'ятає зайшов підсудний, що саме купував вона не пам'ятає, розрахувався
купюрою номіналом 50 грн. Через деякий час зайшли представники міліції,
попросили показати всі купюри в 50 грн. за останні півгодини, потім їх
просвітили і представник міліціїОСОБА_9 на одній з купюр номіналом 50 грн.
виявив слово „Збут”, яку в присутності понятих вилучили, а в касу поклали іншу.

- Свідок ОСОБА_3. суду показала, що після скоєння її сином злочину його
поведінка змінилась на краще. Вона виховувала його одна з 6-7 років, коли вони
з батьком підсудного розлучились. Через три роки після цього батько сина помер.
В школі до 7 класу син навчався добре. Після 9 класу він пішов навчатися в ПТУ
в смт. Володарка, але йому там не сподобались умови і він залишив навчання.
Зараз влаштовується у вечірню школу. Син працював на тимчасових роботах, вдома допомагає по
господарству. Залишків коноплі вдома вона не помічала. В 10 років син переніс
травму „відкритий перелом пальців на нозі”, також має хворе серце.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується також іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

·
постановою про
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 17 травня 2008 року,
згідно якої вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у
ОСОБА_1 (а.с. - 5);

·
протоколом огляду
покупця від 30 серпня 2008 року, згідно якого був оглянутий громадянин під
вигаданим прізвищем ОСОБА_4 і під час огляду у нього нічого не виявлено, а після
огляду вручено гроші в сумі 50 гривень
купюрою номінальною вартістю по 50 гривень серії ЗЙ № 0402083, на яких
люмінесцентним олівцем здійснено напис „ЗБУТ” (а. с. - 7);

·
протоколом огляду
„покупця” після проведення оперативної закупки від 30 серпня 2008 року, згідно якого був оглянутий
гр-н під вигаданим прізвищем ОСОБА_4, і під час огляду у нього виявлено
паперовий згорток з сухою мілкоподрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору (а.с. - 8);

·
протоколом оперативної
закупки від 30 серпня 2008 року, згідно якого 30 серпня 2008 року, близько 21
години, гр-н під вигаданим прізвищем ОСОБА_4. в смт. Ставище по вул..
Радянській добровільно видав паперовий згорток з сухою, мілкоподрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що купив дану
речовину за видані йому гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_1 (а.с. - 9);

·
протоколом огляду місця
події від 30 серпня 2008 року, згідно якого в приміщенні магазину „Едем” в
шухляді під прилавком виявлено грошову куп'юру номіналом 50 гривень серії ЗЙ №
0402083, на якій під дією люмінесцентної лампи з'являється напис „ЗБУТ” (а.с. -
10);

·
протоколом огляду місця
події від 30 серпня 2008 року, згідно якого було оглянуто ОСОБА_1., в якого при
огляді одягу, а саме в передній лівій кишені джинсових штанів, було виявлено
речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані (а.с.
- 12);

·
висновком
судово-хімічної експертизи № 1312/х від 12 вересня 2008 року, згідно якого
встановлено: подана на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного
походження, яку збув ОСОБА_1., та яка була вилучена у останнього під час його
огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу
становить, відповідно, 1,8 г та 0,1 г (а.с. - 56-59);

·
протоколом огляду
речових доказів від 19 вересня 2008 року (а.с. - 61), об”єктом огляду по якому являється
поліетиленовий пакет з паперовим згортком з висушеним канабісом;

·
протоколом огляду
речових доказів від 20 вересня 2008 року (а.с. - 64), об”єктом огляду по якому
являється грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЗЙ № 0402083.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності
установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина
підсудного в скоєнні злочину доведена і його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК
України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину в скоєнні злочину
визнав повністю, є неповнолітнім, його сімейні та матеріальні обставини‚
позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
каяття в скоєному злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги, що тяжких наслідків
від скоєного не наступило, юний вік
підсудного, його незадовільний стан здоров”я, оскільки ОСОБА_1 перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом кардіопатія, суд вважає, що виправлення останнього можливе без
ізоляції від суспільства, і міру основного покарання йому слід призначити
відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції статті, за
якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов
ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням і призначенням
іспитового строку із зобов'язанням
відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з”являтись у вказані органи на реєстрацію, бо саме така міра
покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових
злочинів.

В зв'язку із звільненням підсудного ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням за ст. 75, 104 КК України, відповідно до ст.
77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, йому не може бути
призначена.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 446
гривень 52 копійки.

Речові докази по справі - грошову купюру в сумі 50 гривень серії ЗЙ №
0402083 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України слід залишити Ставищенському
РВ ГУ МВС України в Київській області, пакет поліетиленовий з паперовим
згортком з канабісом (висушеним) вагою
1,8 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк
тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись на реєстрацію у
вказані органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, не
змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 446
(чотириста сорок шість) гривень 52 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач
платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 0460 УДК у
Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення
судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі: грошову купюру в сумі 50 гривень серії ЗЙ №
0402083 залишити Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області, пакет
поліетиленовий з паперовим згортком з канабісом (висушеним) вагою 1,8 г знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його
оголошення.

Суддя