У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого
судді Соловйова М.І., за участю
секретаря Горбаченко Ю.О., прокурора
прокуратури Магдалинівського району
Дніпропетровської області Бондар Є.А.,
представників сектору служби у справах
дітей Магдалинівської районної
державної адміністрації Горшкової О.А.
та кримінальної міліції СД
Магдалинівського РВ ГУМВС України
Тарасенко В.І, неповнолітнього ОСОБА_4,
законного представника
неповнолітнього - ОСОБА_5, захисника
ОСОБА_6, розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Магдалинівка подання начальника КМСД
Магдалинівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 04
листопада 2013р. про встановлення строку
застосування до неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт.
Солоне Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, учня 8
класу Новопетрівської ЗОШ
Магдалинівського району, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого, - примусових
заходів виховного характеру за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000666
від 24.07.2013р. за фактом крадіжки
особистого майна у ОСОБА_7 яке мале
місце 13 липня 27 листопада 2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, 13 липня
2013 року близько 00.30 в с. Виноградівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
за попередньою змовою із
малолітніми Вашаєвим 20 листопада 2000р.
та неповнолітнім ОСОБА_8 20 листопада
1996р., маючи умисел на таємне викрадання
чужого майна, скориставшись тим, що
ворота гаражного приміщення
незачинені, відкривши ворота,
незаконно проникли в середину, звідки
таємно викрали електричну дриль
вартістю 250 грн., шліфувальну машину
вартістю 290 грн., металеві свердла в
кількості 17 штук загальною вартістю 240
грн., металеву каністру об'ємом 20 літрів
з бензином А-95 загальною вартістю 454
грн., чим спричинив ОСОБА_7,
проживаючому по АДРЕСА_2 збиток
на загальну суму 1234 грн.

29 серпня 2013р. ухвалою Магдалинівського
районного суду застосовано щодо
неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7
примусові заходи виховного характеру,
у вигляді обмеження дозвілля
встановлення особливих вимог до
поведінки малолітнього та передачу
малолітнього під нагляд батьків.

На порушення вимог ст. ст. 97, 105 КК
України судом не встановлено строк
застосування примусових заходів
виховного характеру, в зв'язку з чим
виникла неможливість виконання ухвали
суду.

Вислухав думку прокурора та інших
учасників судового розгляду, суд
дійшов до висновку про
можливість винесення ухвали в якій
вказати строк застосування примусових
заходів виховного характеру,
тривалістю один рік, як пропонує
прокурор.

2

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 484, 498, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця смт.
Солоне Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, учня
Новопетрівської ЗОШ Магдалинівського
району, мешканця АДРЕСА_3 примусові
заходи виховного характеру,
у вигляді обмеження дозвілля
встановлення особливих вимог до
поведінки малолітнього та
передачу малолітнього під нагляд
батьків строком один рік.

На ухвалу постановлену за наслідками
розгляду клопотання про застосування
виховного характеру може бути подана
апеляційна скарга до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом тридцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
М.І. Соловйов