Дело №1н-5/2007 год.
29 ноября 2007 года Ленинский р
айонный суд гор. Луганска в со
председательствующего суд
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А
с участием прокурора БУДАГ
адвоката СЕМЕНЯКИНА В.М.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в гор. Луганс
ке уголовное дело по обвинен
ию Юрчик Инги Борисовны по ст
. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины с постан
овлением о прекращении уголо
вного дела и применении к нес
овершеннолетней Гудь Елене А
лександровне, 16, 02.1994 года рожден
ия, принудительных мер воспи
тательного характера, -
06.05.2007 года, примерно в 14 часов
45 минут подсудимая Юрчик И.Б. п
о предварительному сговору с
малолетней Гудь Е.А., по предл
ожению со стороны подсудимой
Юрчик И.Б. и с согласия Гудь Е.А
., имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого иму
щества, прибыли на территори
ю Центрального рынка г. Луган
ска, на торговую аллею, распол
оженную возле мясного павиль
Реализуя свой преступный у
мысел, направленный на тайно
е похищение чужого имущества
, Гудь совместно с Юрчик, содей
ствуя друг другу, подошли к то
рговому модулю №135, где Юрчик, с
огласно предварительной дог
оворенности с Гудь, закрыла с
обой обзор кошелька, висевше
го на гладильной доске в выше
указанном модуле, а Гудь, восп
ользовавшись тем, что продав
ец модуля не видит ее за Юрчик
, действуя умышленно, противо
правно, из корыстных побужде
ний, преследуя низменную цел
ь наживы, тайно похитила коше
лек, не представляющий матер
иальной ценности, с деньгами
в сумме 700 гривен, принадлежащ
ими потерпевшему Карабаеву Б
Затем Гудь совместно с Юрчи
к попытались с места происше
ствия скрыться, но довести св
ой преступный умысел до конц
а не смогли по причинам, не зав
исящим от их воли и желания, та
к как были задержаны потерпе
вшим Карабаевым, и не имели ре
альной возможности распоряд
иться похищенным имуществом
В судебном заседании малол
етняя правонарушитель Гудь Е
.А. свою вину в совершении указ
анного общественно-опасного
деяния совместно с подсудим
ой Юрчик И.Б. признала полност
ью, не возражала против указа
нного в постановлении, раска
ялась, заверила суд, что подоб
ное больше не повторится.
С учетом полного признания
вины самой Гудь Е.А., показани
й в судебном заседании подсу
димой Юрчик И.Б., имеющихся в м
атериалах уголовного дела до
казательств ее виновности: п
оказаний потерпевшего Караб
аева Б.В., свидетеля Кравченко
Н.М., протокола осмотра, обнар
ужения и изъятия похищенных
денег (л.д. 8), ксерокопии денежн
ых купюр (л.д. 9-10), постановления
о приобщении к делу веществе
нных доказательств (л.д. 11), суд
считает, что в судебном засед
ании установлено, что действ
ия Гудь Е.А. подпадают под приз
наки преступления, предусмот
ренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украи
ны, по признакам покушения на
тайное похищение чужого иму
щества (кража), совершенное по
предварительному сговору гр
уппой лиц, однако она не дости
гла возраста, с которого возм
ожна уголовная ответственно
сть за данное преступление.
При избрании принудительн
ых мер воспитательного харак
тера суд учитывает: признани
е вины Гудь Е.А. и ее раскаяние
; ее характеристику и данные о
личности, она учится, по месту
учебы характеризуются полож
ительно, проживает с матерью
, которая характеризует ее по
Проанализировав материалы
дела, выслушав мнение прокур
ора, защиту, законного предст
авителя правонарушителя, суд
считает возможным применить
к Гудь Е.А. меры воспитательно
го характера в виде передачи
ее под надзор матери - Гудь Св
Руководствуясь ст. ст. 97, 105 УК
Украины, ст. ст. 7-3, 447, 448 УПК Украин
ы, суд, -
Применить в отношении Гуд
ь Елены Александровны, 16.02.1994 год
а рождения, принудительные м
еры воспитательного характе
ра в виде передачи ее под надз
ор матери -Гудь Светлане Анат
ольевне сроком на один год.
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Луганской области
в течение 7 суток после его пр
овозглашения через Ленински
й районный суд гор. Луганска.