Провадження № 1-кс/750/1807/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Матяш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004922 від 17.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова Станкевич Ю.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів кредитної справи на ім'я ОСОБА_3, зокрема, анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного коду, кредитного договору, рішення, які приймались компетентними органами банківської установи про видачу кредиту; відомості як у друкованому так і електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, а також їх подальше зняття, а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, відкритому під час оформлення кредиту на ім'я ОСОБА_3 в цій банківській установі, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що невстановлена особа, використовуючи паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, шляхом обману отримала кредит у Публічному акціонерному товаристві «Ідея Банк», а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ПАТ «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11) та наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Матяш О.А. тимчасовий доступ до документів щодо документів кредитної справи на ім'я ОСОБА_3, зокрема, анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного коду, кредитного договору, рішення, які приймались компетентними органами банківської установи про видачу кредиту; відомості як у друкованому так і електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, а також їх подальше зняття, а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, відкритому під час оформлення кредиту на ім'я ОСОБА_3 в цій банківській установі та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко