Справа№ 479/802/15-к
Провадження1-кс/479/79/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області , погодженого з прокурором прокуратури Кривоозерського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 01.07.2015 року по відбуттю строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.ю 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 липня 2015 року, близько 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення магазину "Лілія", розташованого в АДРЕСА_2 , звідки вчинив замах на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, належних потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 1 109 грн., однак довести до кінця свій злочинний намір не зміг по причинам, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками міліції.

15.07.2015 року за даним фактом до ЄРДР за № 0000225 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення .

Того ж дня слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з погодженим з прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області клопотанням , посилаючись на докази, які обгрунтовують підозру ОСОБА_5 у замаху на вчинення тяжкого злочину та, що він не має постійного місця проживання, 01.07.2015 року звільнився з місць позбавлення волі і знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який пердбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання , підозрюваного, який не заперечував в його задоволенні, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Порядок застосування запобіжного заходу, передбачений ст. 194 КПК України, де зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зібрані по кримінальному провадженню докази - показання підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , дані протоколу огляду місця події, огляду речей, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що доводи слідчого про існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України заслуговують на увагу. Так підозрюваний є особою раніше неодноразово судимою. 01.07.2015 року його звільнено від відбування покарання по відбуттю строку, однак на шлях виправлення підозрюваний не став, продовжує вчиняти злочинні дії, не має постійного місця проживання, на території України не зареєстрований.

Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Кіровограда.

Ухвала слідчого судді діє до 22 вересня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей районного суду