Справа № 215/2016/15-к
1-кп/215/398/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна; розлученого; не працюючого; раніше судимого:16.04.1999 Дніпропетровським обласним судом за ст. 86-1, 222 ч1, 142 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України до 13 років позбавлення волі; 29.09.2014 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, ст. 75 КК України до 3 років з іспитовим строком 3 роки; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобубез мети збуту, у травні 2014 року та у невідомої йому особи незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав без мети збуту порошкоподібну речовину вагою не менше 1,647г, яка містить наркотичні засоби «морфін» та «кодеїн» та зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання - в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжив повторно незаконно,всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігати без мети збуту.
01.09.2014 року в період часу з 23 год. 30 хв. до 03 год. 40 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною вагою 1,647 г, яка згідно висновку експерта містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено морфін і кодеїн (маса морфіну складає 0,7678 г., маса кодеїну складає 0,0326 г.), який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно в 2014 році умисно придбав для власних потреб і зняття больових синдромів, без мети збуту, порошкоподібну речовину, яка містить наркотичні засоби та зберігав при собі за місцем свого проживання. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини обвинуваченим, а також наявність тяжких захворювань, а саме: цукрового діабету, гіпертонічної хвороби ІІ ступеня, хронічного комбінованого геморою (а.с.117-124).
Обставиною, яка обтяжує покаpання, суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (а.с.197).
Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення злочинів, в т.ч. у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається, та непрацездатну матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання за сукупністю злочинів в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1182 грн. 72 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити у виді домашнього арешту .
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70, ст.75 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, і покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.09.2014, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком три роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
- два лазерних диски DVD-R VS з відеозаписом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 164, 165) залишити в матеріалах кримінального провадження ;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1182 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ:

СУДДЯ: