Справа № 189/282/15-к
Провадження № 1-кп/188/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143, відносноно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта колегія суддів призначила підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року, в яке викликала учасників судового провадження, а обвинуваченому ОСОБА_4 запропонувала приймати участь в підготовчому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 дистанційно відмовився від участі в підготовчому засіданні в режим відеоконференції, наполягає на участі безпосередньо в підготовчому судовому засіданні.

З метою забезпечення прав обвинуваченого і дотримання вимог ч.2 ст. 336 КПК України, де зазначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про відкладення підготовчого судового провадження на строк, достатній для етапування обвинуваченого для судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з тим, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 01.03.2015 року, колегія суддів розглянула питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Захисник згоден з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 дистанційно погодився на продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи викладене, думку прокурора, захисника та обвинуваченого, та ризик, що обвинувачений у разі звільнення з під варти може ухилитися від суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року з викликом у судове засідання заступника прокурора Покровської районної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеня Покровського ліцею» ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого Покровської селищної ради.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк два місяці до 30.04.2015 року включно.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_4 за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 в підготовче судове засідання Петропавлівського районного суду на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року.

Ухвала підлягає окремому оскарженню тільки в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1