Провадження № 1-кс/592/26/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання і продовження строку обов`язків, які покладено на підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога Нововаршавського району Омської області, громадянина України, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового розгляду,-
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у невстановлений слідством день у листопаді 2014 року ОСОБА_6 домовився з невстановленою особою про спільне вчинення кримінального правопорушення з метою таємного викрадення чужого майна і 24.11.2014 року прибув до м.Суми. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків у особливо великих розмірах та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, ввівши в оману інших осіб з приводу права власності на майно, в період часу з 24.11.2014 року по 27.11.2014 pоку, перебуваючи на території виробничого цеху по виробництву залізобетонних конструкцій по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу, викрали залізобетонні конструкції, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 . Викрадене майно, на загальну суму 10000000 грн., ОСОБА_6 реалізував, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_7 на загальну суму 10000000грн., вчиненому за попередньою змовою з невстановленою особою, кваліфіковані за ст.185 ч.5 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: вчинення крадіжки в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
28.11.2014 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 29.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Свідками злочину є знайомі ОСОБА_6 , на яких він може чинити тиск, перешкоджаючи кримінальному провадженню. З метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійсненню розслідування, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; не виїздити за межі населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк, на який на підозрюваного покладені обов`язки до одного місяця.
В судовому засіданні підозрюваний, його захисник не заперечували щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання і продовження строку обов`язків, які покладені на підозрюваного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
29.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2014 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язано ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, покладено такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи. Строк, на який було покладено обов`язки на підозрюваного один місяць.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що є особливо тяжким злочином, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що ризики, передбачені п..п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.
Вважаю за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжити строк, на який на підозрюваного покладені обов`язки до 12.02.2015 року: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і продовжити строк, на який на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки - до 12.02.2015 року:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1