Справа № 190/1694/14-к
Провадження №1-кс/190/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатськогорайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000007,

в с т а н о в и в:

25.09.2014 р. слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право на вилучення документів у вигляді постанов та судових наказів у зведеному виконавчому провадженні відносно боржника ДП КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що проведеною прокуратурою П`ятихатського району перевіркою в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів встановлено, що на ДП КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » починаючи з червня 2013 р. рахується заборгованість з виплати заробітної плати, однак службові особи підприємства при складанні та поданні до відділу статистики у П`ятихатському районі звітів з праці за формою № 1-ПВ (місячна) за 2013 р. та за січень 2014 р. зазначили про відсутність існування заборгованості із заробітної плати, вносячи до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про відсутність заборгованості по заробітній платі при наявності заборгованості у розмірі 72400 грн.. За даним фактом П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані документи мають доказове значення по справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши наявні у справі матеріали слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що постанови та судові накази у зведеному виконавчому провадженні відносно боржника ДП КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться у відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст..ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю вилучення постанов та судових наказів у зведеному виконавчому провадженні відносно боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального підприємства П`ятихатської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 25 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і докуцментів.

Слідчому вручити оригінал ухвали та її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя