Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/994/15-к
Провадження № 1-кп/553/96/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000203 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, працюючого муляром ВП «Полтавське будівельне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за наступних обставин.

Наказом начальника ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» № 168 від 31.12.2004 року ОСОБА_5 призначено на посаду майстра підсобно-заготівельного цеху даного відокремленого підрозділу, на якій перебував до 27.10.2014 року.

Відповідно до вимог посадової інструкції майстра з ремонту та виготовлення деталей (підсобно-заготівельний цех) ОСОБА_5 , затвердженої 20.08.2009 року начальником вагонного депо Полтава (далі за текстом - посадова інструкція), до обов`язків, (розділ II посадової інструкції), ОСОБА_5 входило наступне:

- щоденно до початку роботи, оцінює підготовленість робітників зміни до виконання виробничих завдань. Перевіряє наявність і справність засобів індивідуального та колективного захисту, справність обладнання, механізмів, пристроїв, інструменту, шаблонів, стан робочих місць, проходів/відсутність захламленості, ефективність вентиляції, достатність освітлення та ін./приймає міри для усунення виявлених недоліків;

- контролює додержання технологічних процесів у підпорядкованих підрозділах, оперативно виявляє і ліквідує причини їх порушення;

- проводить виробничий інструктаж робітників;

- контролює додержання робітниками підпорядкованих підрозділів правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку;

- відповідає за проведення газополум`яних робіт, за безпечне виконання робіт по переміщенню вантажів кранами, за безпечну експлуатацію кисневих балонів,

- знає і виконує вимоги охорони праці, які відносяться до виконуємої роботи, Закон України «Про охорону праці», трудове законодавство;

- забезпечує безпечний стан обладнання і робочих місць; безпечне ведення виробничих процесів і нормалізацію санітарно-гігієнічних умов праці та ін.

Згідно наказу начальника вагонного депо Полтава № 196/ВД від 19.06.2014 р. працівникам, газорізальнику ОСОБА_6 , слюсарю з ремонту рухомого складу ОСОБА_7 , машиністу крану ОСОБА_8 та стропальщику ОСОБА_9 перенесено робочий день з 26.06.2014 р. на 24.06.2014 р. для розробки в металобрухт вагонів, виключених з інвентарю. Розробка таких вагонів здійснювалася згідно «Комплекту документів на технологічний процес розроблення вагонів у металобрухт в вагонному депо Полтава. 545.01100.00007», затвердженого наказом начальника вагонного депо від 14.10.2010 p., на території вагонного депо Полтава, що знаходиться за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1. Так, 24.06.2014 року приблизно о 07 год. 45 хв. вказані працівники почали виконувати свої професійні обов`язки, а саме проводили роботи по розробці вагонів в металобрухт. За усною вказівкою начальника ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_10 , майстер підсобно-заготівельного цеху ОСОБА_5 близько 14 години для допомоги працівникам першої зміни, направив газорізальника даного відокремленого підрозділу ОСОБА_11 на порізочний майданчик проводити газорізальні роботи. Вказані роботи, згідно Переліку, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26.01.2005 p., відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Газорізальник ОСОБА_11 з порушенням технологічного процесу розробки вагонів в металобрухт, приставив металеву драбину по середині вагону до дверного зонту, що знаходиться на кузові вагону над дверима, і поліз з різаком різати дах вагону. При цьому, встановив драбину на заскладовані поряд з критим вагоном бокові рами візка, а не на землю, як вимагає п.3.4. технологічного процесу розроблення вагонів в металобрухт в вагонному депо Полтава. Коли газорізальник ОСОБА_11 майже дорізав кришу критого вагону, драбина ковзнула по кузову і він упав з висоти 2,2 метра та згідно висновку судово-медичної експертизи № 889 від 24.07.2014 року гр. ОСОБА_11 , 1966 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів тіл 12-го грудного та 1-2 поперекових хребців, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно довідки, наданої начальником ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» вих. № ВЧД 9-01-10/1491 від 12.09.2014 p., роботами по розробленню вагонів в металобрухт 24.06.2014 р. керував майстер підсобно- заготівельного цеху ОСОБА_5 , який згідно з посадовою інструкцією повинен був контролювати додержання робітниками підпорядкованих підрозділів правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку та ін.

Однак під час проведення робіт, за відсутності належного контролю з боку керівника робіт - ОСОБА_5 , газорізальник ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_11 порушив вимоги ст.ст. 6, 14 ЗУ «Про охорону праці», в частині повідомлення про створення небезпечної ситуації керівнику робіт, необхідності дбати про особисту безпеку, п. 7.22 розділу 4, п. 1.13 розділу 5 Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №966 від 19.12.2013 р., п. 3.34 «Інструкції з охорони праці № 17 для газорізальника», затвердженої наказом начальника ВП «Вагонне депо Полтава» № 454/ВД від 30.10.2013 р. щодо заборони виконання газорізальних робіт стоячи на драбині, п.п. 3.28, 3.4, «Инструкции по охране труда № 32 при разделке в металлолом вагонов, исключенных из инвентаря», затвердженої наказом начальника ВП «Вагоне депо Полтава» № 484/ВД від 17.12.2013 р., відносно проведення різки вагону тільки стоячи на полу приставного майданчика в стійкому положенні, а також порядку виконання робіт по розробці вагонів у металобрухт (Разделку вагонов исключенных из инвентаря необходимо выполнять следующим порядком: поднять вагон, выкатить тележки; опустить вагон на площадку; разделку производить резом сверху вниз); п.2.6.10, п.2.6.11 «Комплекту документів на технологічний процес розроблення вагонів у металобрухт в вагонному депо Полтава. 545.01100.00007», в частині необхідності обрізання даху вагону по всьому периметру над верхнім кутником, зняття та переміщення його на майданчик для подальшого оброблення, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, майстер підсобно-заготівельного цеху ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_5 виконуючи одночасно обов`язки керівника і фактично наглядача робіт, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, порушив вимоги розділу II посадової інструкції та п.п. 2.1., 3.2, 3.4, «Инструкции по охране труда № 32 при разделке в металлолом вагонов, исключенных из инвентаря», розділу 2 «Комплекту документів на технологічний процес розроблення вагонів у металобрухт в вагонному депо Полтава. 545.01100.00007» в частині здійснення контролю за дотриманням підпорядкованими працівниками ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» норм і вимог правил охорони праці, технологічного процесу, здійснення керування роботами по розробці вагонів в металобрухт, внаслідок чого 24.06.2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв. було заподіяно шкоду здоров`ю газорізальнику ОСОБА_11 .

Згідно з наказом начальника вагонного депо Полтава від 02.07.2014 року №182/ВД, з 02 липня 2014 року по 31 липня 2014 року було проведено розслідування вищевказаного нещасного випадку, згідно з листом погодження №2791 від 09.07.2014 року Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області. Згідно акту форми Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, серед причин настання нещасного випаду технічні причини були відсутні, а організаційними причинами стали: порушення майстром підсобно- заготівельного цеху ОСОБА_5 частини 7 розділу 11 посадової інструкції «Майстра з ремонту та виготовлення деталей (підсобно-заготівельний цех), «Контролює додержання технологічних процесів у підпорядкованих підрозділах, оперативно виявляє і ліквідує причини їх порушення».

Згідно висновку судової в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 9797 від 29.09.2014 року з технічної точки зору, в причинному зв`язку з настанням досліджуваної події нещасного випадку перебувають недотримання майстром підсобно-заготівельного цеху ВП «Вагонне депо Полтава» ОСОБА_5 нормативно-технічних вимог, передбачених посадовою інструкцією та п.п. 2.1., 3.2, 3.4, «Инструкции по охране труда № 32 при разделке в металлолом вагонов, исключенных из инвентаря», розділу 2 «Комплекту документів на технологічний процес розроблення вагонів у металобрухт в вагонному депо Полтава. 545.01100.00007» в частині здійснення контролю за дотриманням підпорядкованими працівниками норм і вимог правил охорони праці, технологічного процесу, здійснення керування роботами по розробці вагонів в металобрухт.

Таким чином, майстер підсобно-заготівельного цеху ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_5 не забезпечивши належного рівня контролю за безпекою під час виконання робіт з підвищеною небезпекою вчинив дії, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю газорізальника III розряду ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_11 .

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що наказом начальника ВП «Вагонне депо Полтави» ДП «Південна залізниця» № 168 від 21.12.2004 року ОСОБА_5 призначено на посаду майстра підсобно- заготівельного цеху даного відокремленого підрозділу, на якій він перебував до 27.10.2014 року.

Відповідно до вимог посадової інструкції до обов`язків ОСОБА_5 входило здійснення контролю за додержання технологічних процесів, а також дотримання працівниками вимог техніки безпеки при виконанні робіт.

24 червня 2014 року газозварювальник ОСОБА_11 з порушенням правил технологічного процесу, приставав металеві драбину по середині вагону до дверного зонту, що знаходиться на кузові вагону над дверима, і поліз з різаком різати дах вагону. При цьому, в порушення п.3.4. технологічного процесу, встановив драбину на за складовані поряд бокові рами візка, а не на землю. В результаті чого драбина ковзнула по кузову і він упав з висоти 2,2 метри та отримав тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_5 , виконуючи свої функціональні обов`язки, знаходився на іншій ділянці робіт, контролюючи інших підлеглих працівників.

В наслідок вказаних дій в вину ОСОБА_5 ставиться не забезпечення належного рівня контролю за безпекою під час здійснення робіт з підвищеною небезпекою, в наслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_5 одразу після випадку та скарг ОСОБА_11 на біль у спині відвіз останнього додому власним автотранспортом та переконався у тому, що за ним здійснюватиметься нагляд зі сторони членів його родини. Також у наступному допомагав у перевезені до лікарні та інших питань.

ОСОБА_5 судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до положень ст. 12 КК України цей злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від написання заяви про визнання його потерпілим, оскільки потерпілим себе не вважає, нікого у тому що сталося не звинувачує та претензій не має (заява від 26.06.2014 року). В матеріалах справи містять належні та достатні докази того, що ОСОБА_11 регулярно проходив інструктаж з правил техніки безпеки та вимог виконання технологічного поцесу, а також інструкції виконання поріз очних робіт.

Згідно з протоколом допиту ОСОБА_11 як свідка 26.06.2014 року, останній повідомив що пошкоджень зазнав внаслідок своєї неуважності та порушень правил технологічного процесу. Також окремою заявою просив закрити кримінальне провадження.

Заявою від 23.02.2015 року ОСОБА_11 відмовився від заявлення цивільного позову, та повторно повідомив про відсутність претензій. Так, на сьогодні та на час здійснення кримінального провадження ОСОБА_5 вже не обіймає посаду майстра підсобно-заготівельного цеху, а працює муляром. Тому його поточна посада не передбачає відповідальності за підлеглих, виконання робіт підвищеної небезпеки або контроль за такими роботами. ОСОБА_5 більше не має ніякого відношення до виконання робіт підвищеної небезпеки, а тому більше його дії не можуть спричинити порушення правил виконання таких робіт, а тим більше - спричинення тяжких наслідків чи шкоди здоров`ю людей. Отже, беручи до уваги вчинення злочину вперше, віднесення злочину до категорії невеликої тяжкості, щире та дієве каяття спрямоване на усунення негативних наслідків порушення правил техніки безпеки, сприяння слідству у розкриттю злочину, обставини за яких було завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_11 , зміну обстановки та втрату особою ОСОБА_5 суспільної небезпеки, вважає, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за злочин передбачений ч. 1 ст. 272 КК України

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, вину в судовому засіданні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1