Справа № 1-14
В И Р О К

ім'ям України

31 січня 2008р. Міловський районний суд Луганської області

в складі:
головуючого - судді Оробцової Л.О.

при секретарі: Потапченко О.А.

з участю прокурора: Трифонової С.Л.

адвоката: -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду

в селищі
Мілове справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженка с. Заайдарівка Новопсковського району

Луганської області, українка за національністю, громадянка
України, маюча середньо-техничну освіту, одружена, пенсіонерка, раніше не судима, мешкає в
АДРЕСА_1в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2007 року, до півдня, точніше часу не встановлено, в
селі Великіцьк Міловського району
Луганської області підсудна
ОСОБА_1., біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1, зірвала декілька гілочок
дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб. З метою його подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для
власної потреби ОСОБА_1., перенесла
рослини коноплі до себе додому в буд АДРЕСА_1, де подрібнила руками та
ножем, незаконно виготовивши таким чином небезпечний наркотичний засіб канабіс
(висушена марихуана). Потім після просушки на газу, одну частину коноплі
підсудна ОСОБА_1. заховала в будинку, а
іншу вжила у вигляді відвару, заваривши коноплю у воді. 23.10.2007 року, близько 18 годин 45 хвилин,
в ході проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_1., в АДРЕСА_1, працівниками
Міловського РВ УМВС, було виявлено та
вилучено рослини коноплі, визнані
експертизою особливо-небезпечним наркотичним засобом (висушеною марихуаною)
вагою 8,9 грамів.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1., винною себе у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, та пояснила, що мешкає
по вулиціАДРЕСА_1. 15 вересня 2007 року вона фарбувала свій будинок
по АДРЕСА_1, коли їй стало дуже погано. Прийняті ліки не допомогли, тому
вирішила щоб заспокоїтись вжити народні засоби, а саме зробити та випити відвар
з коноплі. Десь о у першій половині
дня, точніше часу не пам'ятає, зірвала декілька гілочок з кущів коноплі,
дикоростучих біля подвір'я. У кухні
принесені гілочки з листям подрібнила руками та ножем. З частини
подрібненої коноплі виготовила відвар та випила його. Другу
частину коноплі, про всяк випадок
сховала у будинку. Увечері стан здоров'я був значно кращим. 23.10.2007
року, під час проведення, з її
письмового дозволу, огляду її
домоволодіння, працівники міліції знайшли
та вилучили рослини коноплі. Про те, що вона, як ліки
вживала відвар коноплі, розповіла своїй донці ОСОБА_2. Про те, що
в будинку зберігає коноплю,вона
нічого нікому не розповідала.

Суд, згідно ч.3ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних
обставин справи, які підсудна визнала у повному обсязі
та які ніким не оспорюються.
Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Суд встановив, що підсудна та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та
істинності їх позицій немає.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1. за
ч.1 ст.309 КК України -
незаконне придбання, виготовлення та зберігання
особливо-небезпечного наркотичного засобу, зворот якого заборонено
каннабіс (висушена марихуана) правильна, оскільки така юридична оцінка дій
підсудного фактично відповідає обставинам встановленим по справі.

Вирішуючи питання про міру
покарання для підсудної, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України
враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки дій підсудної - скоєння злочину невеликої тяжкості; особу підсудної
- добру характеристику з місця проживання, похилий вік, стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1. суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вище сказане суд приходить до висновку, що
для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_1. нових злочинів, буде достатньо призначити їй
покарання не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши до неї вимоги ст.ст.
75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішити долю речових доказів
відповідно до вимог статті 81 КПК України.

На підставі ст.ст.323,324 КПК
України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винною за
ч.1ст.309 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст.ст.75,76, КК України засуджену

ОСОБА_1звільнити від відбування основного та додаткового покарання з іспитовим строком один рік. Зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід обрати у
вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НІЕКЦ
при УВС в Луганській області затрати на проведення експертиз у розмірі 167 (сто
шістдесят сім) гривня 39 копійки.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного
суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний
суд.

Головуючий: суддя

(Л.О.Оробцова)