Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/3313/15-к
Провадження № 1-кс/334/813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001512 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м. Запоріжжя, не працюючого, навчається у ДНЗЗППЛ №22, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжі, у невстановленої особи, за грошові кошти, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше ніж 50 пігулок, які згідно з висновком експерта № 644 від 17.04.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою 1,5 г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту, та на громадському транспорті незаконно перевій їх із зупинки громадського транспорту «Анголенко» до зупинки громадського транспорту «Концертний зал ім. М.І. Глінки» в м.Запоріжжі, звідки прослідував до себе додому за адресою АДРЕСА_1 де продовжив зберігати вказану кількість сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту.
Далі, 09.04.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, на громадському транспорті незаконно перевіз вищевказану кількість сильнодіючого лікарського засобу від зупинки громадського транспорту «Концертний зал ім. М.І. Глінки»» до зупинки громадського транспорту ПК «ЗТЗ» по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, звідки прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 14 годині 40 хвилин, незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 50 гривень, 10 білих пігулок з рискою, які згідно з висновком експерта № 646 від 21.04.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою, 0,5 г.
23.04.2015 року ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.321 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 321 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1