Справа № 364/1472/14-к Головуючий у І інстанції Ткаченко
Провадження № 11-сс/780/538/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 23.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 03 жовтня 2014 року про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала на підставі ст.303 КПК України.

Вище зазначене рішення слідчого судді скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, а матеріали провадження направлені для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України.

03 грудня 2014 року слідчий суддя Володарського районного суду Київської області відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_2 мотивуючи тим, що апелянт подав скаргу після закінчення встановленого КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, апелянтом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого (оперуповноваженого) про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по письмовій заяві ОСОБА_2 про скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172 ч.1, ст. 213 ч. 1 КК України та зобов`язати уповноважених на це посадових осіб внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ч.3 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей за заявою від 03.10.2014 року до ЄРДР, що відповідно до вищенаведеної норми закону, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Володарського СВ РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою від 03.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1