АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 439/5-29/12 Суддя 1 інстанції ПАТИНКА А.Г.
Номер провадження 11/491/155/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1nbsp; В.
У Х В А Л А

I M E H E M У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Богдана В.В. суддів Шевченко Н.О., Мажари С.Б. за участю прокурора Буйленкової I.M. засудженого ОСОБА_2

розглянула 29 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року.

Даною постановою ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, як такого, що не підлягає застосуванню.

В обгрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав на те, що ОСОБА_2, засуджений 11 листопада 2010 року за тяжкий злочин до 3 років позбавлення волі, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» - 29 липня 2011 року, не відбув половини строку призначеного покарання, a інші підстави застосування амністії відсутні.

В апеляції засуджений просить постанову суду скасувати, застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2011 році», а саме, ст. 1 пункти в) i г), як до особи, яка є інвалідом другої групи та має неповнолітню дитину, а злочин, вчинений засудженим, не є тяжким. Kpiм того, застосувати положення ст. 5 згаданого нормативного акту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, засудженого ОСОБА_2, який просив постанову суду скасувати за наведеними в апеляції підставами, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про aмнicтію у 2011 році» передбачає звільнення від покарання або кримінальної відповідальності за наявності певної сукупності підстав та відсутності обставин, які виключають застосування цього нормативного акту.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року щодо ОСОБА_2 не є можливим, при цьому виходить iз наступного.

ОСОБА_2 відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі за умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Стаття 1 вказаного Закону передбачає звільнення від покарання ociб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, тому його звільнення від відбування покарання не є можливим.

Разом з тим, Закон України «Про амністію у 2011 році», а саме ст. 2, надає змогу звільнення від відбування покарання ociб, зазначених у ст. 1 Закону, якщо на день набрання його чинності вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку призначеного ОСОБА_2 покарання датовано 17 листопада 2010 року, Закон України «Про амністію у 2011 році» набрав чинності 28 липня 2011 року, тобто до відбуття засудженим половини призначеного судом покарання.

Колегія суддів не вбачає підстав застосування до засудженого ст. 5 Закону України «Про амністію у 2011 році», яка дає змогу скоротити наполовину покарання засудженим, котpi відбувають покарання у виді обмеження волі, тоді як ОСОБА_2 вироком суду призначено покарання у вигляді позбавлення волі, даних про зміну режиму покарання засудженому матеріали справи не містять.

3 урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а

постанову суду Софіївського району Дніпропетровської області від 2 лютого 2012 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, як такого, що не підлягає застосуванню - без змін.

Cyдді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Справа № 11/491/155/12 Суддя 1 iнстaнції ОСОБА_3

Kaтегорія ст.296 ч.4 КК України Доповідач суддя Богдан В.В.