Справа № 1-кп/593/33/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Осадці М.Ю.

з участю прокурора
Бурика О.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в
місті Бережанах розглянув матеріали
кримінального провадження № 0000005
від 24 січня 2013 року щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бишки
Козівського району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, міста
Бережани, громадянина України, освіта
середня - технічна, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина,
працюючого директором ТзДВ «Мікрон» та
директором ТзОВ «Бережани метал -
транс», не судимого,

за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 (в
редакції КК України, що діяв до 03.08.2010
року), ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 382 Кримінального
кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Бережанського району
Тернопільської області до
Бережанського районного суду
Тернопільської області надійшло
кримінальне провадження внесене 24
січня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000005
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 382 (в редакції КК
України, що діяв до 03.08.2010 року), ч.1 ст. 382,
ч.2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що в
період з 2009 року по 02 серпня 2010 року
ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець,
який має найманих працівників, умисно
не виконував судові рішення щодо нього
, які набрали законної сили і на
виконання яких були відкриті виконавчі
провадження у відділі державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції, хоча мав
змогу їх виконати.

ОСОБА_1 знаючи, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
знаходяться виконавчі провадження
щодо стягнення з нього як суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
заборгованості, всупереч ч.5 ст. 124
Конституції України, згідно якої
судові рішення ухвалюються Іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України, не виконував
рішення судів, а вчиняв дії з метою
ухилення від їх виконання. А саме, діючи
умисно, отримані з 01 січня 2010 року по 02
серпня 2010 року кошти у вигляді
заробітної плати директора ТзОВ
«Бережани метал - транс» в сумі 5331
гривня 70 копійок використав не на
погашення заборгованості, а на свій
розсуд.

В зв'язку з вказаним ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вчинив
умисне невиконання службовою особою
рішень, постанов судів, що набрали
законної сили, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК
України (в редакції Кримінального
кодексу України, що діяв до 03.08.2010 року).

ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець,
який мав в підпорядкуванні найманих
працівників до 23 березня 2011 року, як
директор ТзОВ «Бережани метал - транс»,
як голова правління ВАТ «Мікрон», яке з
15 жовтня 2010 року реорганізовано в ТзДВ
«Мікрон», виконуючи організаційно -
розпорядчі та адміністративно -
господарські обов'язки і і будучи
внаслідок цього службовою особою, в
період з 03 серпня 2010 року до 15 січня 2013
року умисно не виконував судові
рішення про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, ТзДВ «Мікрон», ТзОВ
«Бережани метал - транс» коштів на
користь держави, фізичних та юридичних
осіб в рахунок погашення
заборгованості по кредитних договорах,
податкових платежів та відрахувань до
Пенсійного Фонду України, сплати
судових витрат.

Директор ТзДВ (ВАТ) «Мікрон» ОСОБА_1
знаючи, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
знаходяться виконавчі провадження
щодо стягнення з ТзДВ (ВАТ) «Мікрон»
заборгованості, всупереч ч.5 ст. 124
Конституції України, згідно якої
судові рішення ухвалюються Іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України, не виконував
рішення судів, а вчиняв дії з метою
ухилення від їх виконання. А саме, діючи
умисно, отримуючи від господарської
діяльності дохід, маючи на відкритому в
АТ «УкрСиббанк» рахунку кошти, будучи
внаслідок цього платоспроможним та
маючи можливість погасити
заборгованість, не виконував рішення
судів. Для чого 20 лютого 2012 року у
Бережанському відділенні АТ
«УкрСиббанк» відкрив рахунок ТзДВ
«Мікрон» № 1400 з якого в період з 20
лютого 2012 року по 11 березня 2013 року зняв
20429 гривень 88 копійок та використав їх
на потреби не пов'язані з погашенням
заборгованості згідно рішень судів, що
набрали законної сили та перебували на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби.

В зв'язку з вказаним ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вчинив
умисне невиконання службовою особою
рішень, постанов судів, що набрали
законної сили, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК
України.

Крім цього, в період з 23 березня 2011 року
ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець,
який не має найманих працівників та є
приватною особою, умисно не виконував
судові рішення та постанови.

ОСОБА_1 знаючи, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
знаходяться виконавчі провадження
щодо стягнення з нього ОСОБА_1
заборгованості, всупереч ч.5 ст. 124
Конституції України, згідно якої
судові рішення ухвалюються Іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України, не виконував
рішення судів, а вчиняв дії з метою
ухилення від їх виконання. А саме, діючи
умисно, отримані з 24 березня 2011 року по
01 березня 2013 року кошти у вигляді
заробітної плати директора ТзОВ
«Бережани метал - транс» в сумі 19046
гривень 84 копійки використав не на
погашення заборгованості, а на свій
розсуд.

В зв'язку з вказаним ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вчинив
умисне невиконання рішень, постанов
судів, що набрали законної сили, тобто
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснив, що дійсно не
виконував рішення та постанови судів,
вказані в обвинувальному акті.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_2 заявив
клопотання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку зі зміною обстановки та
закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 на підставі ст. 48 Кримінального
кодексу України, в зв'язку з тим, що часу
вчинення пройшов тривалий період часу,
ОСОБА_1 в 2013 році вчинено дії по
погашенню заборгованості по рішеннях
та постановах судів, так обвинуваченим
погашено заборгованість: ТзДВ «Мікрон»
перед Пенсійним Фондом України в
розмірі 1590 гривень та перед Державним
бюджетом України в розмірі 312 гривень;
ТзОВ «Бережани метал - транс» перед
Пенсійним Фондом України в розмірі 6220
гривень 45 копійок та перед Державним
бюджетом України в розмірі 4945 гривень.
ОСОБА_1, як суб'єктом підприємницької
діяльності упродовж грудня 2012 року -
листопада 2013 року погашено
реструктуризовану заборгованість
перед Пенсійним Фондом України на
загальну суму 1930 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання
підтримує просить його задовольнити.
Вину у вчиненому визнає.

Суд вислухавши пояснення
обвинуваченого, думку прокурора про
задоволення клопотання, приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 48 Кримінального
кодексу України особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо
буде встановлено, що на час
розслідування або розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки
вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

Злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_1,
відповідно до вимог ст. 12 Кримінального
кодексу України відносяться до
злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 нових
кримінальних правопорушень (злочинів)
після вчинення інкримінованих йому
кримінальних правопорушень не вчиняв,
вчинив дії по усуненню наслідків
вчинених кримінальних правопорушень, а
тому він перестав бути
суспільно-небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що клопотання
захисника обвинуваченого має бути
задоволене, а кримінальне провадження
закрите у зв'язку із звільненням
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України,
ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по матеріалах
кримінального провадження № 0000005
від 24 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 382 (в редакції КК
України, що діяв до 03.08.2010 року), ч.1 ст. 382,
ч.2 ст. 382 Кримінального кодексу України
у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки.

Копію даної ухвали після її
проголошення негайно вручити
учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім
днів з моменту її проголошення, якщо не
буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний Суд Тернопільської
області протягом 7 діб з дня її
оголошення через Бережанський
районний суд Тернопільської області.

Суддя