№ 204/556/15-К
№ 1-кп/204/113/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, учня ВПУ № 18, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 , 10 січня 2015 року близько 10 години, знаходячись біля кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, користуючись довірою, під вигаданим приводом, попросив у потерпілої ОСОБА_7 ноутбук «Lenovo В590А», вартістю 2 750 гривень, після чого отримавши за згодою потерпілої зазначений ноутбук, не маючи наміру його повернути, зник з місця скоєння злочину, таким чином заволодів чужим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 2 750 гривень.

ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 10 січня 2015 року, близько 10 години, він прийшов до гуртожитку, за місцем проживання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_7 , оскільки вирішив заволодіти її ноутбуком. Під вигаданим приводом, для встановлення програми, він попросив у потерпілої ноутбук «Lenovo В590А», на що остання погодилась. Отримавши зазначений ноутбук, він пообіцяв його повернути через годину та пішов з гуртожитку, не маючи наміру повернути ноутбук потерпілій, бо вирішив розпорядитись ним за власним розсудом

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується: протоколом огляду місця події (а.п.7-8); копіями документів та висновком експерта № 67/38 від 27.01.2015 року, які свідчать про належність та вартість ноутбуку, яким заволодів обвинувачений (а.п.26-27, 43-48).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого тільки при призначенні покарання у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначення іншого виду покарання, зазначеного в санкції ст. 190 ч.1 КК України, враховуючі неповнолітній вік обвинуваченого, суд вважає неможливим.

Позовні вимоги потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню наступним чином, в частині відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди частково, з урахуванням ступеню та характеру моральних страждань потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди п`ятсот гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1