Дело №1-148/2007
2007 года Коминтерновский районный суд города
составе: председательствующего: судьи
при секретаре - Чумаковой Н С.
с участием прокурора - Мигащук Ю. И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Константиновка
Сахновщанского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, холостого,
Украины, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, суд -
примерно в 21-20 часов, ОСОБА_1.
и ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
согласованно, по предварительному
сговору, выражая явное неуважение к
обществу и общепринятым нормам морали,
прибыли к квартире АДРЕСА_2
Выражаясь нецензурной бранью, они стали
громко стучать в двери, в результате
чего запорная планка замка отогнулась, и
двери приоткрылись. В квартире, возле
дверей стоял хозяин - ОСОБА_3который
попытался выяснить причину бесцеремонного поведения. Не обращая внимания на
справедливые замечания, ОСОБА_3игнорируя
общепринятые нормы поведения, ОСОБА_4 и
ОСОБА_1. прошли в квартиру, в комнату,
где на диване сидели друзья ОСОБА_3. - ОСОБА_5 и ОСОБА_3.. Последний громко
выражаясь нецензурной бранью, действуя с
особой дерзостью, беспричинно нанес удар
кулаком в лицо ОСОБА_3после чего схватил стоящий табурет, разбил его и ножкой нанес около 4-х ударов по голове и туловищу
ОСОБА_3после чего беспричинно нанес несколько ударов ножкой по туловищу
ОСОБА_5. и ОСОБА_6, причинив им
физическую боль. Затем снова переключившись на ОСОБА_3ОСОБА_1. оттолкнул последнего, в результате чего тот упал в угол и, разбив рукой стекло, поранил плечо. В это время, ОСОБА_4,
действуя с единым умыслом, с
ОСОБА_1 набросился на ОСОБА_5. и нанес
несколько ударов по туловищу, причинив
ему физическую боль. После чего подскочил к ОСОБА_3. и беспричинно нанес удар
кулаком в грудную клетку. В результате совокупных противоправных действий
ОСОБА_2. и ОСОБА_1 у ОСОБА_3согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 3308 от 13.06.2006 года имели место кровоподтеки и
ушибленная рана на лице, припухлость
мягких тканей на голове, царапина на
левой руке. По степени тяжести - это
легкие телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_2. и ОСОБА_1 носили длительный характер и были прекращены
в результате вмешательства ОСОБА_7
который прибыл вместе с ними.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал
себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниям подтвердил
факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1, его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела
подсудимый не оспаривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины, хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью, совершенное группой
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он в силу
ст. 86 УК Украины, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на
иждивении престарелую и больную бабушку- ОСОБА_8 1924 года
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о
личности подсудимого, тот факт, что он имеет на иждивении престарелую и
больную бабушку - ОСОБА_8 1924 года
рождения, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
заявленный по делу, подлежит
удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с
испытанием на 3 /три/
года, если последней в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства, без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 сумму материального ущерба в размере 200 (двести) гривен 00 копеек и сумму морального вреда в
размере 500 (пятьсот)
гривен 00 копеек, а всего 700 (семьсот) гривен 00 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. содержание под стражей в СИЗО-27 г.
Харькова изменить на
подписку о невыезде
с постоянного места жительства, освободив подсудимого из-под стражи в зале
суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.