overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/1312/15-к
провадження № 1-кп/216/263/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 24 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 17.12.2012р. Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.03.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально - Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України,

-на 16 березня 2015 року о 10-30 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4271/14-к
Номер провадження 1-кп/404/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0002362 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вуктил республіка Комі Російська Федерація, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2002 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 29.01.2004 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч. 2 ст. 309, 71 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 28.10.2005 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України 4 роки 11 місяця позбавлення волі, 13.08.2009 року Ленінським районним судом Миколаєва ч. 3 ст. 185, 71 КК України 3 роки позбавлення волі, 26.11.2009 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.04. 2014 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

03 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки на даний час встановлено, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою і він утримується в Одеському слідчому ізоляторі пенітенціарної служби України в Одеській області, вважаю за потрібне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відновити.

Призначити дату нового судового засідання 17 березня 2015 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда з викликом потерпілого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/1256/14-к Провадження № 1-кп/399/8/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна за таких обставин.
Близько 3 години 30 хвилин 8 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з подвір? я домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрав належні ОСОБА_5 два алюмінієвих бідони, вартістю з урахуванням зносу 576 гривень за один на загальну суму 1152 гривні, якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченню та в даному вироку, просив суд не позбавляти його волі.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у крадіжці чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості; особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку; обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; і прийшов до висновку про те, що покаранням, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути штраф.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а речові докази, судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривням.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_5 .
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1027/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

11.12.2014 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001013 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001013 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 539/670/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Черкаської області, українка, гр.України, освіта вища, пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_1 , засуджена за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2014 року, за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3, 75 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з виборчим процесом на 1 рік 3 місяці, з іспитовим строком на 1 рік в частині основної міри покарання,

В С Т А Н О В И В :
За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов`язки, покладені судом виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського відділення КВІ УДДУ ПВП підтримав подання, прохав звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання, тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, с т. 165 КВК України, суд
УХ В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2014 року, за ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.3, 75 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з виборчим процесом на 1 рік 3 місяці, з іспитовим строком на 1 рік в частині основної міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 40 хв. 24 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 ;
- потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України на 11 листопада 2014 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-375/11
П О С Т А Н О В А
03.10.2011м. м. Харків

года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

с участием защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Першотравенска, Днепропетровской области, гражданки Украины, не замужем, ранее судимой 26.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 грн, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1 , имеющей на иждивении малолетних детей - 12.06.2010 года рождения и 07.11.2005 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном повторно, незаконном приобретении, изготовлении, перевозке, хранении наркотического средства без цели сбыта.

ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде с места жительства.

Постановлением суда от 28.10.2010 года был объявлен розыск подсудимой ОСОБА_5 .

Согласно поступившей в суд 28.09.2011 года информации, в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области, находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, данные уголовные дела следует объединить в одно производство.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 УК Украины в Дергачевский районный суд Харьковской области для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, которое находится в производстве судьи Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_6 .

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Справа № 2033/1-555/11
Провадження № 1-в/645/80/15
УХ В А Л А
іменем України

16 березня 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічна освіта, ФОП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, ст.. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 3 рік, ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 13.02.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, ст.. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 3 рік, ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26березня 2015 року на 09.15 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/83/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_4 про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з клопотанням про зміну підсудності звернувся заявник ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що оскільки ним було направлено в правоохоронні органи заяву про порушення кримінальної справи стосовно голови Московського районного суду м. Харкова, в провадженні якого був цивільний позов ОСОБА_4 , на думку автора це буде протидіяти конституційному праву останнього, у зв`язку з чим він просить визначити підсудність в будь-якому іншому районному судді.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце у випадках, коли існує і здійснюється сформоване конкретне кримінальне провадження.

З тексту клопотання ОСОБА_4 зрозуміло, що крім його звернення до органів прокуратури інших даних про наявність якого б кримінального провадження не існує.

Крім того, ч.2 ст.34 КПК України встановлює вичерпний перелік осіб які можуть звертатись з клопотанням про зміну підсудності, натомість як випливає з поданої заяви, ОСОБА_4 , до цих осіб не відноситься.

З урахуванням викладеного колегія суддів робить висновок, що підстав, передбачених КПК України, для зміни підсудності колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_4 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/30/15-к
Номер провадження1-кп/704/29/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000400 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000400 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000400 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 22.01.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1