КОПІЯ: Справа № 1-7/2007 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.07 р. Шосткинський міськрайсуд в Сумській області

в складі: головуючого
судді -
Шпак З.П.,

при
секретарі -
Нагорної Н.І.,

з участю
прокурора -
Тимченко А.А.

та
адвокатів -
ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

захисника -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.
С.Петербург, Росія, росіянина, гр.України, одруженого, має на утриманні доньку
ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта вища, працює в школі № 10 м.Шостка, мешкає АДРЕСА_1
м.Шостка, раніше не судимого

за ч.1 ст.125 та
ч.1 ст.126 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м.Шостка,
українки, гр.України, освіта вища, працює в школі № 10 м.Шостка, мешкає АДРЕСА_2
м.Шостка, раніше не судимої

за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
звернулась до суду зі скаргою, де просить притягнути до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_1 за те, що той
15.02.06 р. в денний час у приміщенні їдальні школи №10 в.Герцена, 3, м.Шостка
під час перерви, в присутності дітей, на ґрунті неприязнених стосунків, лаючись
з приводу того, що вона намагалась з'ясувати деякі питання з приводу харчування
дітей, умисно притис її до стіни, причинивши фізичний біль, після чого вже у
роздягальні, накинувся на неї та почав душити, причинивши легкі тілесні
ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

За
даними обставинами постановою судді Шосткинського міськрайсуду від 15.03.06 р.
була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126
КК України.

Із
зустрічною скаргою до суду звернувся ОСОБА_1, який звинувачував ОСОБА_2 у
скоєні нею злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України,
мотивуючі свої вимоги тим, що 15.02.06 р. ОСОБА_2 на грунті неприязнених
стосунків у приміщенні їдальні школи № 10 по в.Герцена, 3, м.Шостка, штовхнула
його, причинивши фізичну біль, а потім у роздягальні школи ухопила за комір та
подряпала йому шію, причинивши легкі тілесні ушкодження, без короткочасного
розладу здоров'я.

За
даними обставинами постановою судді Шосткинського міськрайсуду від 29.03.06 р.
була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126
КК України.

1.10.07
р. під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування
до нього п. «б» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.07 р., оскільки він має на
своєму утриманні неповнолітню дитину, відносно якої він не позбавлений
батьківських прав та просить закрити провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України
т.я. він не бажає її притягувати до кримінальної відповідальності, а цивільний
позов залишити без розгляду.

Адвокат
ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтримують заявлене клопотання, ОСОБА_2 вважає, що
це право ОСОБА_1

Прокурор
також не заперечує проти задоволення заявлених клопотань, оскільки вони не
суперечать закону.

Заслухавши
сторони та вислухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. «б» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.07 р. особи звільнюються від
покарання, якщо мають на своєму утриманні дітей віком до 18 років, відносно
яких не позбавлені батьківських прав.

ОСОБА_1 надав
суду свідоцтво про народження дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та довідку служби у
справах неповнолітніх про те, що він не позбавлений батьківських прав стосовно
своєї дитини (а.с.249-250).

Згідно
до п.7 ст.6 та ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.125 та ч.1
ст.126 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого. Зазначені
справи підлягають закриттю, якщо потерпілий відмовляється від своєї скарги.

Відповідно
до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Таким
чином, заявлені клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись
п. «б» ст.1 ЗУ «Про амністію від 19.04.07 р., п.7 ст.6, ст.27 КПК України, п.5
ст.27 ЦПК України, ст.28 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на
підставі п. «б» від 19.04.07 р. звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України із закриттям провадження у
справі.

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від скарги про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України та провадження у справі закрити.

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. залишити без розгляду.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмінити.

На постанову
може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з
моменту її проголошення.

Суддя підпис Шпак З.П.

Копія вірна.

Суддя: