Справа № 1-328/2008
2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді Малюк Т.О.
секретарі - Руденко А.О.
прокурора - Арделя А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
директором регіонального будівництва ТОВ «Євробуд» м. Одеси, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше не судимого,
за ст.ст. 191 ч. 1, 366 ч. 1 КК
обвинувачується в тому, що, будучи приватним підприємцем, на початку грудня
2007 року домовився з директором ВКМДАУ Луковим В.Д. про виконання ремонтних
робіт у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного
університету. Оскільки ОСОБА_1 не мав розрахункового рахунку та не міг отримати
з державного казначейства кошти на проведення ремонту, він запропонував
приватному підприємцю ОСОБА_2 укласти договір про надання послуг для
перерахування на розрахунковий рахунок останнього грошових коштів та передати
року ОСОБА_1 від директора ВКМДАУ Лукова В.Д. отримав підписані останнім
договори, згідно з якими «виконавець», тобто ПП «ОСОБА_2» на замовлення
«замовника», тобто ВКМДАУ зобов'язується виконати капітальний ремонт їдальні на
Оплата «виконавцю» згідно з договором здійснюється «замовником» протягом трьох
діб після проведення капітального ремонту.
дня ОСОБА_1 повернув директору ВКМДАУ Лукову В.Д. договір підряду № 74, який
підписав сам особисто за приватного підприємця ОСОБА_2
злочинні дії, спрямовані на отримання бюджетних коштів, та усвідомлюючи, що
підрядні роботи по ремонту аудиторії адміністративного корпусу № 2 та їдальні
не виконані, ОСОБА_1 разом з договором
про надання послуг № 74, № 74/1 надав виготовлені та підписані ним особисто за
приватного підприємця ОСОБА_2 акти прийняття виконаних підрядних робіт за
грудень 2007 року по капітальному ремонту аудиторії адміністративного корпусу №
2 та капітальному ремонту їдальні Вознесенського коледжу МДАУ, які підписав
директор коледжу Луков В.Д.
прийняття виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року по капітальному
ремонту аудиторії адміністративного корпусу № 2 та капітальному ремонту їдальні
Вознесенського коледжу МДАУ містять реквізити: назву, перелік сторін, підписи
службових осіб, печатку та є документами, які засвідчують факти, що мають
юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють та припиняють певні
правовідносини, і є невід'ємними документами, які підтверджують виконання
вказаного договору підряду та обов'язок замовника - Вознесенського коледжу МДАУ
оплатити виконані роботи, а тому є офіційними документами.
підставі підписаних сторонами договорів та актів виконаних робіт державним
казначейством України у Вознесенському районі на розрахунковий рахунок ПП
від 25.12.2007 року.
отримання перерахованих державним казначейством коштів ОСОБА_1 почав виконувати
заплановані роботи з проведення капітального ремонту аудиторії
адміністративного корпусу № 2 та капітальному ремонту їдальні Вознесенського
виконання робіт з проведення капітального ремонту аудиторії адміністративного
корпусу № 2 ОСОБА_1 повинен був виконати наступні роботи:
дверних блоків з металопластика - 3.17
блоки з метало пластика - 3.17 кв. м.
проведенні робіт фактично виконано такі роботи:
дверних блоків з деревини 1 шт.;
дверних блоків з металопластика - 0 шт;
дверні з метало пластика - 0 кв. м.;
дверні з деревини - 1 шт.
зазначених дій в акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року
з проведення капітального ремонту аудиторії адміністративного корпусу № 2
завищено обсяги виконаних робіт на суму 208 грн.
виконання робіт з проведення капітального ремонту їдальні ОСОБА_1 повинен був виконати наступні роботи:
віконних блоків з металопластика - 27.7 кв. м.;
металопластика 27.7 кв. м.;
дверних блоків з металопластика - 9.1
дверні з металопластика - 9.1 кв. м.
проведенні ремонтних робіт підсудний фактично виконав наступне:
віконних блоків з металопластика - 23.8
блоки з метало пластика - 23.8 кв. м.;
дверних блоків з металопластика - 6.91
дверні з металопластика - 6.91 кв. м.;
дверей металевих - 1 шт.;
зазначених дій в акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року
з проведення капітального ремонту їдальні ОСОБА_1 завищив обсяги виконаних
робіт на суму 1983 грн. 18 коп., а загальна сума завищених обсягів робіт
складає 2191 грн. 18 коп., яку ОСОБА_1 привласнив. На даний час зазначена сума
винним себе визнав повністю та пояснив, що він був приватним підприємцем і
займався будівництвом. Наприкінці 2007 року він домовився з директором
Вознесенського коледжу М ДАУ на проведення ремонту аудиторії адміністративного
корпусу та їдальні. Оскільки розрахункового рахунку він не мав, то запропонував
укласти договір на надання послуг з ремонту з ПП «ОСОБА_2». Для отримання
коштів на будівництво необхідно було скласти акт виконаних робіт, що і було
зроблено. Коли було одержано кошти на проведення робіт, він почав виконувати
ремонтні роботи, але в аудиторії № 2 замість металопластикових дверей за
домовленістю з директором технікуму були встановлені двері з деревини, а в
їдальні встановлено металопластикове вікно меншого розміру та додатково
встановлено металеві двері. Внаслідок цього було завищено обсяг робіт і він
одержав надлишкові кошти в сумі 2191 грн. 18 коп. На даний час цю суму він повернув, у
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи
у зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що вчинений ОСОБА_1 злочин є
злочином середньої тяжкості. На даний час ОСОБА_1 відшкодував збитки, тобто
змінилася обстановка, ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, в зв'язку з
чим він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
думку учасників процесу, обговоривши клопотання, суд приходить до такого.
зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розгляду справи в суді особа перестала бути суспільно
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, у вчиненому щиро кається, за місцем
мешкання характеризується позитивно. Таким чином, ОСОБА_1 перестав бути
суспільно небезпечним, зміна обстановки мала місце після дня вчинення злочину і
до часу розгляду справи щодо особи, яка вчинила цей злочин.
чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст. 48
КК України, ст. 7 КПК України, суд
прокурора про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 1, 366 ч. 1 КК
України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звільнити від
кримінальної відповідальності за ст.ст. 191 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,
внаслідок зміни обстановки.
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 1, 366 ч. 1 КК
у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя: підпис Малюк Т.О.

З оригіналом
згідно: суддя