Справа № 4-31/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

02.09.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Чугаєва В.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання в.о. начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням в.о. начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3464, щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, в ході розслідування якої було встановлено слідуюче:

31 серпня 2011 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в парку, що розташований по вул. Жовтневій в с. Торчиця Ставищенського району Київської області, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4, яка хворіє з діагнозом Дитячий церебральний параліч та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч її волі вступив з останньою у статеві зносини.

1 вересня 2011 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 у порядку ст. 115 КК України був затриманий.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злочин, повязаний з статевою недоторканості, відносно особи, яка перебуває в безпорадному стані, оскільки потерпіла ОСОБА_4 хворіє з діагнозом Дитячий церебральний параліч, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, раніше судимий 14.01.2011 року Ставищенським районним судом Київської області, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, судимість за який на даний час не знята і не погашена в передбаченому законом порядку, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може продовжувати свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_3 після вчинення злочину переховувався від органів досудового слідства, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела для існування, за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може ухилитися від органів досудового слідства та суду, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальній справі № 21-3464 та унеможливлення ухилення від органів досудового слідства і суду, - в.о. начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-3464, допитавши підозрюваного, заслухавши пояснення слідчого відділення Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, думку прокурора, захисника вважаю, що для вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно продовжити строк його затримання, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні окремі дані, що характеризують особу останнього, зокрема, дані про його судимість, майновий стан і інші обставини, які повинні бути враховані при обранні вказаного запобіжного заходу відповідно до ст. 150 КПК України. Тому необхідно додатково вивчити та встановити дані про особу затриманого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 вересня 2011 року.

Надати органам досудового слідства більш повні дані на затриманого, в т. ч. дані про його судимість, майновий стан і інші обставини, що його характеризують.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход