Єдиний унікальний номер: 378/445/15-к
Провадження № 1-кп/378/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого слюсарем механіком ТОВ „Інтерагроінвест, військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20 квітня 2015 року близько 18 години 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля вхідних дверей житлового будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схопив її за верхній одяг та наніс один удар долонею правої руки в область шиї зліва, внаслідок чого остання впала на бетонну плиту потиличною частиною голови, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в потиличній частині голови та крововиливу на верхньому повіці лівого ока, які згідно висновку медичного експерта № 45 від 21.04.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має, суду зазначила, що з обвинуваченим вони примирилися, матеріальна шкода внаслідок злочину їй не спричинена.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та щиро розкаюється. Йому було роз`яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1