27.05.2015 Єдиний унікальний № 358/126/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний № 358/126/15-к
Провадження № 1- кп /371/63/15
27 травня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України, надійшов до суду 13 травня 2015 року .
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Підсудність кримінального провадження Миронівському районному суду Київської області визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме у обвинувальному акті не зазначено ім`я , по батькові слідчого Болячого та ім`я, по батькові прокурора Чижа, обвинувальний акт не був засвідчений поставленням печатки, що вказує не неналежне його затвердження прокурором; обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті; не викладені фактичні обставини справи щодо форми вини, мотиву і мети вчиненого злочину, фактичні обставини справи щодо характеру та змісту завідомо неправдивих відомостей; не дана належна правова оцінка доказам. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено, яка саме шкода була заподіяна потерпілій ОСОБА_6 і в чому ця шкода полягала ; в обвинувальному акті не містяться відомостей про ОСОБА_7 , щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.
В порушення вимог ст. 293 КПК України, копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику були надані слідчим, а не прокурором; доданий реєстр матеріалів досудового розслідування за номером іншого кримінального провадження та не містить виду заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування та у реєстрі відсутні відомості про проведення процесуальних дій як ознайомлення сторони захисту та потерпілого з матеріалами досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що зазначені захисником підстави дня повернення обвинувального акту, можуть бути усунені під час судового розгляду справи та підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Разом з тим, зміст обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України є неконкретним, не вказано, коли у обвинуваченого виник умисел на його вчинення.
Крім цього, згідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Відповідно до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування не містить вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування, містить не всі найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, як ознайомлення сторони захисту та потерпілим з матеріалами досудового розслідування, наявний в матеріалах кримінального провадження реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає номеру кримінального провадження.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня її проголошення через Миронівський районний суд.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1