Дело №1-540/07
15 июня 2007 года Червонозаводский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,
при секретаре - Мирошниченко Е.С.,
с участием прокурора - Путненко Н.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:
уроженца г. Чугуєва Харьковской
области, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.11.2005 года осужден Коминтерновским районным
судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.02.2006
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
носил при себе холодное оружие - складную
телескопическую дубинку без предусмотренного законом разрешения.
Приблизительно 27 марта 2007 года ОСОБА_1, возле кафе «У окопа», расположенного
по ул. Октябрьской революции, в г.Харькове, нашел телескопическую дубинку,
которая является холодным оружием и носил ее при себе.
приблизительно в 13.00 час,
ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции на перекрестке улиц Грековская и Рыбасовская, в г.Харькове,
и при этом у него было обнаружена и изъята указанная телескопическая дубинка.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и
пояснил, что 27 марта
2007 года возле кафе
по ул. Октябрьской революции нашел телескопическую дубинку и носил ее при себе.
перекрестке улиц Грековской и Рыбасовской, в г. Харькове, был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него телескопическую дубинку.
судебной экспертизы №65 от
изъятый у ОСОБА_1 предмет
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины исследование доказательств по делу признано
нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 носил при себе холодное оружие без
соответствующего разрешения.
подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее
судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние
в содеянном и признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести
содеянного, данные о личности ОСОБА_1, а
также отношение к содеянному, указанные смягчающие обстоятельства.
Судебные издержки за
производство судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в
полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 94 грн.15 коп.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 299,323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2/двух/ лет ограничения свободы.
НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при
экспертные услуги) - судебные
издержки, за проведение экспертизы, в сумме 94грн. 15 коп. (л.д.18).
доказательство металлическую телескопическую дубинку -уничтожить /л.д.24/.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.