Справа № 643/2665/13-к
Номер провадження 1/643/93/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.03.2015 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, уроженца г. Первомайск Харьковской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины .
По эпизоду по обвинению ОСОБА_9 п.п. 6,9,12 ч.2 УК Украины органом досудебного следствия привлечена в качестве потерпевшей ОСОБА_6 .
По эпизоду по обвинению ОСОБА_9 по ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189 УК Украины органом досудебного следствия привлечен в качестве потерпевшего ОСОБА_7 .
По эпизоду по ч.3 ст. 189 УК Украины ОСОБА_9 обвиняется в том, что: в апреле 2005 года ОСОБА_10 , не имея постоянного места работы и стабильного заработка, обдумывал возможности получения нетрудовых доходов. Заведомо зная, что у его знакомого ОСОБА_7 , проживающего совместно с матерью ОСОБА_11 , имеются денежные средства, а так же на праве совместной собственности они владеют квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 решил завладеть принадлежащим им имуществом путем вымогательства. Разрабатывая план реализации своего преступного умысла, ОСОБА_10 решил, что для облегчения его совершения ему необходим помощник. С этой целью, в один из дней в период с конца апреля 2005 года по начало мая 2005 года, точная дата не установлена в ходе досудебного следствия, ОСОБА_10 предложил ОСОБА_9 завладеть путем вымогательства принадлежащими ОСОБА_7 и его матери ОСОБА_11 деньгами или квартирой, на что тот дал свое добровольное согласие.
После этого, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 разработали план совершения преступления, согласно которому ОСОБА_10 под мнимым предлогом поиска танка времен Великой Отечественной войны, предложил ОСОБА_7 выехать с ним в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где они незаконно лишат его свободы и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребуют от ОСОБА_7 и ОСОБА_11 передать им денежные средства в сумме 5000 долларов США или право на принадлежащее им имущество, а именно на квартиру АДРЕСА_3 , расположенную в доме АДРЕСА_4 .
В течение последующих дней, точная дата не установлена в ходе досудебного следствия, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 выехали на территорию 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где в удаленном от людей месте соорудили шалаш, который приспособили для незаконного лишения свободы и удержания в нем ОСОБА_7
14.05.2005 в дневное время, реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 прибыли по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 , действуя согласно разработанному плану, предложил ОСОБА_7 заняться раскопками танка времен Великой Отечественной войны с целью его последующей продажи. Находившийся поблизости ОСОБА_9 своим видом поддерживал действия и слова соучастника. В результате согласованных действий ОСОБА_9 и ОСОБА_10 у ОСОБА_7 сложилось ложное мнение об их намерениях, и он дал свое добровольное согласие на выезд в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области для поиска танка времен Великой Отечественной войны.
16.05.2005 около 10.00 часов, согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5 , где встретились с ОСОБА_7 , однако неожиданно для них потерпевший пришел на встречу совместно со своим знакомым ОСОБА_12 . Осознавая, что последний может помешать реализации их преступного умысла, направленного на совершение корыстного преступления, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 внесли изменения в ранее разработанный план, согласно которым они предложат ОСОБА_12 так же поехать с ними в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза, где разделятся на две группы - ОСОБА_10 пойдет с ОСОБА_7 по одной дороге, отвлекая последнего, а ОСОБА_9 с ОСОБА_12 - по другой дороге, где ОСОБА_9 убьет ОСОБА_12 , с целью облегчения совершения преступления в отношении ОСОБА_7 . Кроме того, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , заведомо зная, что у ОСОБА_12 имеются денежные средства, решили завладеть ими, что явилось одной из причин совершения ими убийства последнего.
Продолжая свои преступные действия, в этот же день, во второй половине дня, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 прибыли в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области. Действуя согласно ранее разработанному плану, под вымышленными предлогами ОСОБА_10 увлек за собой ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , в результате чего разными тропами они пошли в сторону вымышленного местонахождения танка времен Великой Отечественной войны. Следуя возложенной на него роли, ОСОБА_10 , отвлекая разговорами о будущих раскопках танка, увел ОСОБА_7 на значительное расстояние от ОСОБА_12 и ОСОБА_9 , тем самым обеспечив последнему возможность беспрепятственно совершить убийство ОСОБА_12 .
ОСОБА_9 в это время, действуя согласованно с соучастником, уводил ОСОБА_12 в безлюдное место, где реализации их с ОСОБА_10 преступных намерений не смогут помешать посторонние лица.
Прибыв на берег водоема, расположенного на территории 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, ОСОБА_9 , действуя согласно отведенной ему роли по ранее разработанному плану, совершил убийство ОСОБА_12 .
После этого ОСОБА_9 пришел к обусловленному месту к сооруженному ранее шалашу, где уже находились ОСОБА_10 и ОСОБА_7 . Когда последний потребовал показать место нахождения танка, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , желая притупить бдительность потерпевшего, стали водить его по лесу и прибыли к трупу ОСОБА_12 .
ОСОБА_10 указал на труп ОСОБА_12 и сказал ОСОБА_7 , что тот виновен в смерти товарища, так как привел его, не согласовав с ним данный вопрос. После этого ОСОБА_10 , действуя согласованно с соучастником, стал угрожать ОСОБА_7 физической расправой и последующим убийством. ОСОБА_9 , действуя согласно ранее разработанному плану, удерживая руку в районе пояса под рубашкой, стал создавать вид, что у него имеется огнестрельное оружие. При этом ОСОБА_9 требовал от ОСОБА_7 беспрекословного подчинения, угрожая в противном случае убийством. В результате согласованных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_9 на ОСОБА_7 было оказано сильное психолоческое воздействие и его воля к сопротивлению была подавлена.
Реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 осознавая, что ОСОБА_7 полностью подчиняется его требованиям, отвели потерпевшего к шалашу. ОСОБА_10 , действуя согласованно с ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, потребовал от ОСОБА_7 передать им деньги в сумме 5000 долларов США, угрожая в случае отказа убийством и применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого, связав ОСОБА_7 и оставив его в шалаше, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 уехали в г. Харьков.
ОСОБА_7 , освободившись, покинул шалаш и приехав в г. Харьков, где о происшедшем сообщил в милицию.
По данному эпизоду привлечен и допрошен в качестве потерпевшего ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 , которой ОСОБА_10 позвонил и потребовал передачи 5000 долларов США, угрожая в противном случае убийством её сына ОСОБА_7 , не привлечена по делу в качестве потерпевшей, что влечет нарушение её прав.
По данному эпизоду подсудимый ОСОБА_9 не признал вину.
Согласно ст. 326 УПК Украины Когда во время совещания при постановлении приговора суд признает необходимым выяснить любое обстоятельство, которое имеет значение для дела, то он, не вынося приговора, своим определением, а судья - постановлением возобновляет судебное следствие по делу. Следствие при этом следует производить в пределах выяснения обстоятельств, вызвавших его восстановление .
Суд возобновляет судебное следствие для привлечения в качестве потерпевшей ОСОБА_11 , которая внесена в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетеля, и допросу её в качестве потерпевшей
Руководствуясь ст. 326 УПК Украины, суд,
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 по п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины для привлечения в качестве потерпевшей ОСОБА_11 и допроса её в качестве потерпевшей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3