overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 08.05.2012
Справа № 1-586/11
Номер провадження 1/818/69/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Коробова Н.В., адвоката ОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 12 часов 00 минут 24.05.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение настоящего постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 27.09.2012
Справа № 0818/9640/2012
Номер провадження 1/0818/799/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 27.09.2012 года подсудимый ОСОБА_1 не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседении суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
В соответствии со ст.288 УПК Украины, если подсудимый не явится в судебное заседание без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его в судебное заседание является обязателной, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 12 часов 45 минут 22.10.2012 года подсудимого:
- ОСОБА_1, 17.09.1984г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Исполнение настоящего постановления поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 07.06.2012
Справа № 1-997/11
Номер провадження 1/818/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 15 минут 26.07.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности по месту жительства свидетелей соответственно - Коммунарскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 0818/5418/2012
13 травня 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.05.2013 года свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
15.04.2013 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и Хортицкому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области поручено осуществить принудительный привод в судебное заседание, назначенное на 13.05.2013 года на 11-00 часов, свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однако принудительный привод свидетелей осуществлен не был.
В связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело, в связи с чем, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия установить место нахождения свидетелей и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обеспечить организацию установления места нахождения и доставку в судебное заседание в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, кабинет № 8, назначенное на 06.06.2013 года на 11 часов 00 минут:
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, последний известный адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32;
- ОСОБА_6, последний известный адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/6595/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 22.12.2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обовязками покладеними на нього судом та розяснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обовязків. Під час відбування покарання порушень не мав, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Вивчивши матеріали особової справи 39/2012, суд приходить до наступного висновку.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_2 закінчився 22.06.2013 року. За час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України - у звязку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/9226/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 23.09.2013 року на 11-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання доставити обвинувачену ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Михайлова А.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
1-кп/335/497/2013 У Х В А Л А
18 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 02 грудня 2013 року об 11-00 годин.
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Нагляд за виконанням ували покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України,
31.12.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/4119/13-к (провадження №1-кп/335/86/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 08.01.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 30 січня 2014 року о 14-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 марта 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление подсудимого ОСОБА_6 об отводе прокурора, -
В производстве суда находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
По данному уголовному делу обвинение в суде поддерживает представители прокуратуры Запорожской области ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
В судебном заседании подсудимым заявлен отвод прокурору ОСОБА_4 , поскольку последний 2010 году совершил в отношении него преступление.
Заслушав пояснения подсудимого, мнение лиц принимающих участие в рассмотрении уголовного дела, суд считает, что заявление об отводе прокурора удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.54 УПК Украины, свидетельствующих о необходимости отвода прокурора, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.54, 58 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении заявление подсудимого ОСОБА_6 об отводе прокурора отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/6903/14-к 1-кп/335/423/2014
25 листопада 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 27.11.2006 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; - 30.10.2009 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; - 06.10.2010 року Вільнянським р/с Запорізької області, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.323 КПК України, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до ст.335 КПК України суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки всі факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.
Одночасно суд, на підставі ч.ч. 1,2 ст.139, ст.140 КПК України, вважає за правильне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого.
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, після встановлення місцеперебування обвинуваченого застосувати привід ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді кримінального провадження у якості обвинуваченого.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-6/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., при секретарі Уманенко Н.С. з участю прокурора Бардиш О.В. розглянув матеріали кримінальної справи за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_1, невідомими особами в р-ні зупинки " Моськовська" в м. Кіровограді що мало місце 19.01.1996 року, та порушеної за ч 2 ст. 141 КК України (1960 року)

В С Т А Н О В И В

23.01.1996 року слідчим відділом Кіровоградського ВМ м. Кіровограда порушена кримінальна справа за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_1, невідомими особами в р-ні зупинки " Моськовська" в м. Кіровограді що мало місце 19.01.1996 року, та порушеної за ч 2 ст. 141 КК України (1960 року)

Слідчий за погодженням з прокурором направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає що подання про закриття кримінальної справи за давністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з прийняттям нового кримінального кодексу України дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч 2 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що під час слідства незважаючи на прийняти міри особа яка скоїла злочин не була встановлена.

Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення цього злочину, встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не більш 15 років.

Відповідно ст. 11-1 КПК України у разі не встановлення на протязі 15 років особи яка скоїла цей злочин, то провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку особа яка скоїла злочин не встановлена на протязі більш 15 років, тому провадження по справі підлягає закриттю, за закінченням строків давності.

Керуючись ч 4 ст. 49 КК України 11-1 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження по кримінальної справі за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_1, невідомими особами в р-ні зупинки " Моськовська" в м. Кіровограді що мало місце 19.01.1996 року, та порушеної за ч 2 ст. 141 КК України (1960 року) закрити, за строком давності притягнення до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Ю.О.Солопов
Провадження №1-кс/337/399/2013
Справа № 337/4490/13-к
УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Подана скарга відповідає вимогам п.3) ч.1. ст. 303, ч.1. ст. 304 КПК України, тому провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Скарга підлягає призначенню до розгляду в межах строку, визначеному ч.2. ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 09 серпня 2013 року о 10:00 годині, про що повідомити заявника, слідчого Овчаренко В.В. та прокуратуру Хортицького району м.Запоріжжя.

Слідчий суддя: І.Б. Громов