Справа № 282/8/15-к
Провадження № 1-кп/282/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000475 від 12.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Провалівка та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2014 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , зайшовши на територію Стрижівського сільського кладовища, що знаходиться по вулиці Чкалова в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, побачила могилу покійного ОСОБА_6 , на якій у прозорій скляній банці знаходилися червоні троянди в кількості 26 штук. Підійшовши до вказаної могили, вона дістала з банки 25 троянд, забрала їх з собою та винесла із території кладовища, а одну залишила у свіжому насипі землі на могилі.

В подальшому, обвинувачена йдучи по дорозі з кладовища продала 7 троянд за 20 гривень невстановленій слідством особі, а решту, 18 троянд, подарувала своїй сестрі ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходились на могилі, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною у вчиненому повністю та пояснила, що 10 грудня 2014 року близько 11 години 30 хвилин вона, зайшовши на територію Стрижівського сільського кладовища, що знаходиться по вулиці Чкалова в с. Стрижівка Любарського району, побачила могилу покійного ОСОБА_6 , на якій у прозорій скляній банці знаходилися червоні троянди в кількості 26 штук. Підійшовши до вказаної могили, вона дістала з банки 25 троянд, які забрала з собою і винисла із території кладовища, а одну залишила у свіжому насипі землі на могилі. В подальшому, йдучи по дорозі з кладовища продала 7 троянд за 20 гривень, а решту, 18 троянд, подарувала своїй сестрі ОСОБА_7 .

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що про крадіжку троянд з могили її сина вона дізналась зі слів ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які їй розповіли, що бачили ОСОБА_7 , яка заходила до магазину в с. Стрижівка з букетом червоних троянд. Остання пояснила їм, що ці троянди їй подарували. В подальшому їй стало відомо, що троянди викрала обвинувачена.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам, процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, те, що вона примирилась з потерпілою, то суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 297 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1