Провадження 1-кс/127/4470/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Гресько М.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000040 від 08.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

28.07.2010 до прокуратури Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_2, щодо вчинення незаконних дій відносно нього, посадовими особами УПМ ДПА у Вінницькій області, які виразились в тому, що 19.07.2010 останні примушували його написати рапорт про звільнення з органів податкової міліції та намагались силою відібрати у нього службове посвідчення.

В розслідування встановлено, що 19.07.2010, близько 18:00 год., заступник начальника управління - начальник відділу комплектування та проходження служби ПМ УП ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3, перебуваючи разом із першим заступником начальника УПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4 та старшим інспектором з особливих доручень відділу комплектування та проходження служби ПМ УП ДПА у Вінницькій області ОСОБА_5 на авто-паркувальниому майданчику, розташованому поряд з адміністративною будівлею «Книжка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, куди зазначені особи вийшли після непорозуміння, яке виникло в приміщенні ДПА у Вінницькій області між ними з однієї сторони та о/у ВБНОПТ УПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 з іншої сторони, де під час конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи № 1632 від 02.08.2011 у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, крововиливу у лобно - скроневій ділянці з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; крововиливу в підреберній ділянці з права, синця на задньо - боковій поверхні верхньої третини правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Всі вищезазначені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів та не виключено у період 19.07.2010.

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_2, 19.07.2010 в період часу з 16:00 год. до 22:00 год., та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв'язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером сім-карти НОМЕР_1, 19.07.2010 в період з часу з 16:00 год. до 22:00 год., з прив'язкою до базових станцій, ІМЕІ даного телефона: 69843. Дана інформація зберігається в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляд про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), який користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1. Однак, слідчим не вказано кому саме належить зазначений номер мобільного оператора "Київстар", тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вчинення цих дій може призвести до порушення прав інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: