Справа № 459/5203/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/187/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000901 від 27.05.2014 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта в сумі 1 291 грн. 29 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 - домашній арешт - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання речових доказів згідно з вимог закону.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати частково, в частині призначення покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. В обґрунтування покликається на те, що судом першої інстанції при обранні міри покарання не враховано особу засудженої, а саме не враховано те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 13.02.2015 року, 24.03.2015 року та 07.04.2015 року в засідання суду не з`явилась розгляд кримінального провадження перенесено на 10.00 год. 28.04.2015 року.

В засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора в підтримку клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не з`явилась в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки її участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року в судове засідання апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити Червоноградському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Головуючий:

Судді: