Справа №1-47/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 р. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі г
оловуючого судді Сержанюка А
.С., з участю секретаря Жук О.В.,
прокурора Свєчнікової-Гаміл
якової В.Г., адвоката ОСОБА_3
, законного представника
ОСОБА_4., потерпілої ОСОБА
_2., розглянувши в судовому за
сіданні в м. Києві кримінальн
у справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Ки
єва, українця, громадянина Ук
раїни, без освіти, не одружено
го, не працюючого, проживаючо
го в АДРЕСА_1, раніше не зас
удженого
за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2007 року, приблизн
о в 23 години, перебуваючи в ста
ні алкогольного сп'яніння, пр
оходив біля будинку №АДРЕС
А_2, де побачив незачинене ві
кно балконної рами квартири
№165, розташованої на першому п
оверсі вказаного будинку і в
ирішив скоїти крадіжку чужог
о майна, яке належить мешканц
ям вказаної квартири.
Реалізуючи свій злочинний
умисел, ОСОБА_1, переконав
шись у відсутності мешканців
зазначеної квартири через н
езачинене вікно балконної ра
ми заліз на балкон і, скориста
вшись незачиненими балконни
ми дверима, проник в приміщен
ня жилої кімнати житла, звідк
и, з метою обернення на свою ко
ристь та особистого збагачен
ня, таємно викрав чуже майно, я
ке належить ОСОБА_2., а саме
:
музичний центр «Соні», іноз
емного виробництва, вартістю
1 000 грн.; золотий ланцюжок, довж
иною 30 см. і вагою 1, 5 гр. - 130 грн.; зо
лоті сережки, вагою 2 гр. - 160 грн.;
золотий кулон, вагою 1, 5 гр. - 120 гр
н., та СД диски в кількості 10 шту
к, поліетиленовий пакет, які н
е представляють для потерпіл
ої матеріальної цінності, а в
сього майна на загальну суму
1410 грн.
З викраденим чужим майном
ОСОБА_1 з місця скоєння злоч
ину втік, розпорядившись ним
, в подальшому, на власний розс
уд.
Таким чином, ОСОБА_1, з пр
оникненням у житло, таємно ви
крав чуже майно, яке належить
ОСОБА_2., тобто своїми умис
ними діями скоїв злочин, пере
дбачений ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні підсу
дний винність в пред'явленом
у обвинуваченні визнав повні
стю і підтвердив встановлені
судом обставини скоєння 30 вер
есня 2007 р. крадіжки чужого майн
а з проникненням в жиле примі
щення.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, вона повніс
тю підтверджується і зібрани
ми по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_2 пі
дтвердила суду факт скоєння
30 вересня 2007 р. крадіжки із житл
а належного їй індивідуально
го майна - музичного центру «С
оні», іноземного виробництва
, вартістю 1 000 грн.; золотого лан
цюжка, довжиною 30 см. і вагою 1, 5 г
р. - 130 грн.; золотих сережек, ваго
ю 2 гр. - 160 грн.; золотого кулона, в
агою 1, 5 гр. - 120 грн., та СД диски в к
ількості 10 штук, поліетиленов
ий пакет, які не представляют
ь для неї матеріальної цінно
сті, а всього майна на загальн
у суму 1410 грн.

Час та місце, обставини, мех
анізм скоєння підсудним крад
іжки підтверджуються проток
олами усної заяви ( а.с. 7 ), огляд
у місця події ( а.с. 8-11 ), фототабл
ицями до нього ( а.с. 12-15 ), огляду т
а вилучення ( а.с. 25 ), відтворенн
я обстановки та обставин под
ії ( а.с. 47-50 ), фототаблицями до нь
ого ( а.с. 51-53 ), згідно яких ОСОБ
А_1, з проникненням у житло, 30 в
ересня 2007 р. таємно викрав чуже
майно, яке належить ОСОБА_2
.
Зміст зазначених доказів п
о справі, не викликає у суду су
мнівів щодо їх достовірності
, оскільки вони повністю підт
верджуються поясненнями під
судного, допитаного в судово
му засіданні, які суд відноси
ть до числа таких, що відповід
ають дійсності.
Суд, дослідивши зібрані по с
праві докази, оцінивши їх в су
купності, прийшов до висновк
у про обгрунтованість пред'я
вленого підсудному обвинува
чення і правильності кваліфі
кації його дій за ст. 185 ч.3 КК Укр
аїни, оскільки ОСОБА_1, сво
їми умисними діями, з проникн
енням у житло, таємно викрав ч
уже майно, яке належить ОСО
БА_2.
Однак, із пред'явленого підс
удному, на думку суду, необхід
но виключити його обвинуваче
ння в заподіянні потерпілій
матеріальної шкоди в зазначе
ному розмірі, як надлишкової
, що не утворює складу злочину
і не є кваліфікуючою ознакою
ст. 185 ч.3 КК України.
При обранні міри покарання
, судом враховується характе
р та ступінь суспільної небе
зпеки скоєного, особистість
та характеристику підсудног
о, а також склад сім'ї, стан здо
ров'я як самого ОСОБА_1., так
і членів його сім'ї.
Обставинами, що пом'якшують
покарання судом визнаються
щире каяття підсудного та ак
тивне сприяння розкриттю зло
чину, відшкодування матеріал
ьної шкоди, а обтяжуючою - скоє
ння крадіжки в стані алкогол
ьного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд пр
ийшов до висновку що для дося
гнення мети покарання, випра
влення підсудного, йому необ
хідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, ст
роком 4 роки.
Однак, на підставі ст.ст. 75, 76 К
К України, суд вважає за можли
ве виправлення підсудного бе
з відбування покарання, вихо
дячи із тяжкості злочину, осо
би ОСОБА_1. та інших, виклад
ених, по справі обставин по сп
раві, в силу чого необхідно йо
го звільнити від відбування
покарання з випробуванням на
2 роки.
Речові докази по справі - до
говір від 1.10.2007 р. та гарантійний
талон - зберігати в матеріала
х кримінальної справи, а музи
чний центр «Соні» - повернути
за належністю ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК Украї
ни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 з
а ст. 185 ч.3 КК України і призначи
ти йому покарання у вигляді п
озбавлення волі, строком 4 ( чо
тири ) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї
ни, звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування призначеного пока
рання з випробуванням і вста
новити йому іспитовий строк
в 2 ( два ) роки, поклавши на ньог
о обов'язки не виїжджати за ме
жі України на постійне прожи
вання без дозволу органу кри
мінально-виконавчої системи
, повідомляти вказані органи
про зміну місця проживання, р
оботи або навчання.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - до
говір від 1.10.2007 р. та гарантійний
талон -зберігати в матеріала
х кримінальної справи, а музи
чний центр «Соні» - повернути
за належністю ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду м. Києва
протягом 15 діб.