overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6688/15-к
Провадження № 1-кс/461/3679/15
про обрання запобіжного заходу
15.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Самбір Львівської області, одруженої, раніше не судимої, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, працюючу вихователем ДНЗ №8 м. Самбора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора групи прокурорів, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки м. Самбір Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
Прибувати до слідчого за першим викликом;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/2055/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Матолича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області - старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджену заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 115-0668 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В ніч з 03.11.1996 р. на 04.11.1996 р. невстановлена особа шляхом зриву навісних замків вхідних дверей проникла в приміщення магазину МКП Комфорт, який знаходиться на вул. Жупна, 7 в м. Стебнику Львівської області, таємно викрала колективне майно на загальну суму 1161 грн. 95 коп.

05.11.1996 року СВ Дрогобицького МВ було порушено кримінальну справу № 115 0668 за вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років і за цей час не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_1, погоджену заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, - задоволити.

Кримінальну справу №115-0668, порушену 05.11.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 1008/5138/2012 Головуючий у І інстанції Бабіш
Провадження № 11/780/152/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук О.Д.
Категорія 20 21.02.2013
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Ігнатюка О.В.

суддів: Левчука О.Д., Матюшка М.П.,

з участю прокурора: Красківського В.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_2 виправдано.

На вказаний вирок суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку суду у звязку з мякістю призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 на розгляд справи в суд апеляційної інстанції повторно не доставлений з невідомих причин.

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, з проханням розгляд справи в Апеляційному суді проводити з його участю.

Відповідно до вимог статті 358 КПК України (1960), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в суд апеляційної інстанції, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день та здійснити етапування засудженого.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 року , колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 відкласти на 09-30 годин 06 березня 2013 року.

Зобовязати Начальника Київського слідчого ізолятора Державного департаменту з питань виконання покарань Київської області забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 в Апеляційний суд Київської області на вказаний час.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Київської області.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя: О. Д. Левчук
Справа № 445/171/13- к
У Х В А Л А

24 січня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки фінансово-господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівські області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 07 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки фінансово-господарської діяльності у ФГ «Гроно ММФ» (Львівська область, Буський район, с.Яблунівка) з питань взаємовідносин з ПП «Агро-Фірма Комлекс» (Львівська область, Золочівський район, с.Велика Вільшаниця) за період з 2008 року по 2011 рік.

Старший слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить не розглядати клопотання у звязку із минуванням потреби у прийняті рішення по даному клопотанню.

Заслухавши думку старшого слідчого та думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, у звязку із поданою заявою про відкликання клопотання, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути старшому слідчому.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

матеріали клопотання про надання дозволу на проведення перевірки фінансово-господарської діяльності повернути старшому слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 445/828/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24 квітня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., з участю прокурора Риса П.О., слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене заступником прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Польна,28/160, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000310 погодженим заступником прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Польна,28/160.

Подане клопотання мотивує тим, що необхідно виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також предметів набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, а також предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Польна,28/160 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Польна,28/160, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь або майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки є підстави вважати, що такі відомості, знаряддя або предмети знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 379/1470/13-к Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.
Провадження № 11-кп/780/567/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 39 06.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів Рудніченко О.М., Миколюка О.В.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

при секретарі Вороніна А.В.

захисника ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща Київської області, українець, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого від аварії на Чорнобильській АЕС, раніше засудженого: 24.04.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 30.11.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 24.01.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

- засудженого за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінено на тримання під вартою.

Стягнуто з законного представника ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 367 гривень 80 копійок.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Таращанського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 годині 45 хвилин 10 грудня 2013 року.

Судді:

_________________ ___________________ _________________

Левчук О.Д. Рудніченко О.М. Миколюк О.В.
Справа № 464/3825/15-к
пр.№ 1-кп/464/211/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000849 від 24.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова 08.05.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000849 від 24.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 23.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України на 14.05.2015 року на 09:30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваної, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/1094/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/224/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 23.01.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Левчук
Справа № 396/1214/15-к
Провадження № 1-в/396/36/15
УХВАЛА
17.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районноим судом Кіровоградської області від 28 травня 2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/569/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.05.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002940 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 29.05.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2