Справа № 682/2134/13-к
Провадження № 1-кп/682/74/2013
У Х В А Л А

28.12.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

з участю секретаря Дризік І.В.,

прокурора Галімського В.В.,

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області Броніча М.М., затверджене прокурорм Славутської міжрайонної прокуратури Гнатком Р.М., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000083 за фактом вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Оженін Острозького району Рівненської області, громадянином України, українцем, з середньою освітою, який неодружений, не працює, має ІІ групу інвалідності, проживає в АДРЕСА_1, має адресу місця реєстрації АДРЕСА_2, раніше не судимий,

суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2013 року, близько 21 год. 10 хв. в м. Славута, по вул. К. Сангушків, неподалік автозаправки "Авіас", збув для ОСОБА_6, за 100 гривень, 0,65 г. наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта № 99 від 18.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Згодом, 27.03.2013 року, близько 16 год. в м.Славута, на пл. Шевченка, навпроти ювелірного магазину "Август", ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно збув для ОСОБА_7 за 500 гривень, 16,72 г. наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта № 245 від 10.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, 27.03.2013 року, о 16 год. 25 хв. в м.Славута, на пл. Шевченка, неподалік від аптеки № 9, під час затримання та обшуку в ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилось 2,16 г. наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта № 244 від 10.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та яку ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Слідчий СВ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області Броніч М.М. звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Славутської міжрайонної прокуратури Гнатком Р.М., про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду, посилаючись на те, що згідно висновку стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на параноїдну шизофренію, епізодичного типу перебігу із стабільним дефектом, страждав таким і на період вчинення інкримінованого йому злочину, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час є неосудним та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

В ході судового провадження ОСОБА_1 пояснив, що визнає вину частково - за епізодом від 27.03.2013 року, будь-яких протиправних дій 08.02.2013 року він не вчиняв.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності доведений сукупністю зібраних у провадженні та досліджених судом у судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він є працівником сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. На початку 2013 року оперативними працівниками СБНОН Славутського РВ УМВС України була отримана інформація, про те, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів. З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_1, 08.02.2013 року, в установленому порядку, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1 Так, у присутності двох понятих, запрошених завчасно для проведення оперативної закупівлі та які надали свою згоду на такі дії, у службовому кабінеті Славутського РВ було оглянуто особу закупника, який надав згоду на свою участь у проведенні оперативної закупівлі, сторонніх речей та предметів у нього не було. Закупнику дали гроші в сумі 100 гривень однією купюрою. Із закупником вони автомобілем поїхали до вул. Кн. Сангушко, до заправки "Авіас". Закупник вийшов і пішов до зупинки, куди також прийшов ОСОБА_1 Вони розмовляли, потім чимось обмінялися і ОСОБА_1 пішов. Закупник повернувся до їхнього автомобіля та показав паперовий згорток, який йому передав ОСОБА_1, де знаходилася подрібнена речовина рослинного походження.

27.03.2013 року було проведено контрольну оперативну закупівлю із подальшим затриманням ОСОБА_1 Так, в присутності двох понятих, які були попередньо запрошені та надали свою згоду на участь у проведенні вказаних дій, у службовому кабінеті Славутського РВ було оглянуто особу закупника, сторонніх речей у нього виявлено не було. Грошові кошти в сумі 500 гривень було помічено фарбою, яка під дією ультрафіолетового світла світилась жовто-зеленим кольором словом "ЗБУТ" та передані закупнику. Далі було оглянуто автомобіль закупника "Ауді-80", сторонніх речей у ньому виявлено не було, і на цьому автомобілі закупник поїхав на зустріч з ОСОБА_1, про яку з останнім було попередньо домовлено. Службовим автомобілем вони слідували за закупником. Автомобіль закупника зупинився біля магазину "Август", у нього сів ОСОБА_1 та ще один хлопець. Закупник подав їм сигнал, що оперативна закупівля відбулася. Закупник видав паперовий згорток, із вмістом у ньому речовини рослинного походження, який щойно йому передав ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 були затримані працівниками міліції біля аптеки №9 . ОСОБА_1 чинив опір при затриманні, впав та отримав ушкодження губи. У ОСОБА_1 було виявлено грошові кошти, які йому передав закупник та згорток, в якому була речовина рослинного походження. При огляді ОСОБА_1 його руки та одяг світилися жовто-зеленим кольором, як і кошти вилучені в нього в сумі 500 гривень.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_13 показав, що на початку лютого 2013 року він був запрошений працівниками міліції для участі в проведення слідчої дії, а саме оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості понятого. В присутності двох понятих у службовому кабінеті Славутського РВ було оглянуто особу закупника, сторонніх предметів у нього не було. Закупнику дали гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, яку перед тим скопіювали. Із закупником вони автомобілем поїхали до заправки "Авіас". Це було після 20 години. Закупник вийшов і пішов до зупинки, куди також прийшов ОСОБА_1 Вони розмовляли, потім чимось обмінялися. По поверненню в автомобіль закупник показав паперовий згорток, який йому передав ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_14 показав, що 08.02.2013 року та 27.03.2013 року брав участь в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, та був свідком як останній збував наркотичні засоби для закупника. Так, 08.02.2013 року в присутності двох понятих у службовому кабінеті Славутського РВ було оглянуто особу закупника, сторонніх предметів у нього не було. Закупнику дали гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, яку перед тим скопіювали. Із закупником вони автомобілем поїхали до заправки "Авіас". Це було біля 20 години. Закупник вийшов і пішов до зупинки, куди також прийшов ОСОБА_1 Вони чимось обмінялися. По повернення закупник показав паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження, який йому передав ОСОБА_1

27.03.2013 року в післяобідню пору він знову був запрошений як понятий для проведення оперативної закупівлі. В присутності двох понятих у службовому кабінеті Славутського РВ було оглянуто особу закупника, сторонніх речей у нього виявлено не було. Грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами три по 100 грн., дві по 50 грн., чотири по 20 грн., дві по 10 грн. було скопійовано, переписано їх серійні номери, помічено фарбою, яка під дією ультрафіолетового світла світилась жовто-зеленим кольором словом "ЗБУТ" та передані закупнику. Далі було оглянуто автомобіль закупника "Ауді-80", сторонніх речей у ньому виявлено не було, і на цьому автомобілі закупник поїхав на зустріч з ОСОБА_1, а вони із працівниками міліції слідом за ним у службовому автомобілі. Автомобіль закупника зупинився біля магазину "Август", у нього сів ОСОБА_1 та ще один хлопець. Закупник подав їм сигнал, що оперативна закупівля відбулася. Закупник видав паперовий згорток, із вмістом у ньому речовини рослинного походження, який щойно йому передав ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 були затримані працівниками міліції біля аптеки №9 . ОСОБА_1 чинив опір при затриманні, впав та отримав ушкодження губи. У ОСОБА_1 було виявлено грошові кошти, які йому передав закупник та згорток, в якому була речовина рослинного походження. При огляді ОСОБА_1 його руки та одяг світилися жовто-зеленим кольором.

Свідок ОСОБА_15 показав, що на початку 2013 року він був запрошений працівниками міліції як понятий при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, а також під час проведення затримання ОСОБА_1 після збуту ним наркотичних речовин. В присутності двох понятих у службовому кабінеті Славутського РВ було оглянуто особу закупника, сторонніх речей у нього виявлено не було. Грошові кошти було скопійовано, помічено фарбою, яка під дією ультрафіолетового світла світилась жовто-зеленим кольором та передані закупнику. Далі було оглянуто автомобіль закупника, сторонніх речей у ньому виявлено не було, і на цьому автомобілі закупник поїхав на зустріч з ОСОБА_1, а вони із працівниками міліції слідом за ним у службовому автомобілі. Біля магазину "Август" автомобіль, на якому їхав закупник зупинився, у нього сів ОСОБА_1 та ще один хлопець - свідок ОСОБА_10 Через кілька хвилин хлопці вийшли. А закупник подав їм сигнал, що оперативна закупівля відбулася. Закупник видав паперовий згорток, із вмістом у ньому речовини рослинного походження, який щойно йому передав ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 були затримані працівниками міліції. Перший чинив опір при затриманні, впав та отримав ушкодження губи. У ОСОБА_1 було виявлено грошові кошти, які йому передав закупник.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 27.03.2013 року, він після спільного розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_1, із останнім вдвох пішли на автовокзал. Поки він купував цигарки, під'їхав автомобіль темного кольору, який зупинився в районі Ломбарду, і ОСОБА_1, який пішов уперед, погукав його, давши знак рукою. Вони разом із ОСОБА_1 сіли у автомобіль, ОСОБА_1, який сидів на передньому пасажирському місці передав невідомому чоловіку пакунок, а той в свою чергу передав йому гроші. По тому як вони вийшли із автомобіля їх було затримано працівниками міліції.

Згідно даних протоколу про результати контролю за вчиненим злочином, шляхом проведення оперативної закупки від 08.02.2013 року ( а.с. 69-70) встановлено, що 08.02.2013 року, в ході огляду особи закупника ОСОБА_6 ніяких сторонніх предметів не виявлено. Після огляду останньому видані для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 гривень ( одна купюра). Близько 21 год. 10 хв. в м. Славута по вул. К.Сангушків, неподалік автозаправки "Авіас", чоловік, в якому впізнано ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_6 ОСОБА_1 передав щось для ОСОБА_6, останній в свою чергу передав першому гроші. О 21 год. 32 хв. закупник видав паперовий згорток з темно-зеленою речовиною, в сухому стані, подрібнену, який йому передав ОСОБА_1

Згідно даних протоколу про результати контролю за вчиненим злочином, шляхом проведення оперативної закупки від 27.03.2013 року( а.с. 47-50) встановлено, що 27.03.2013 року, в ході огляду особи закупника ОСОБА_7 ніяких речей не виявлено. Після огляду останньому видані для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 500 гривень ( номіналом три по 100 гривень, дві по 50 гривень, чотири по 20 гривень, і дві по 10 гривень), які були помічені люмінесцентною фарбою жовто-зеленого кольору із написом "ЗБУТ". Після цього було оглянуто автомобіль марки "Ауді-80" чорного кольору, на якому приїхав ОСОБА_7 Будь-яких сторонніх предметів та речей у ньому виявлено не було. ОСОБА_7 повідомив, що домовився зустрітися із ОСОБА_1 на автостанції м. Славута, куди він і поїхав. Службовий автомобіль працівників правоохоронних органів із понятими у ньому послідував за автомобілем закупника. До автомобіля ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_16 ще з одним молодим чоловіком ( яким виявився ОСОБА_10.), сіли у автомобіль і через дві хвилини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 вийшли із автомобіля. В своєму автомобілі ОСОБА_7 видав паперовий згорток із рослиною природного походження. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 були затримані.

Згідно даних протоколу затримання та обшуку ОСОБА_1 від 27.03.2013 року ( а.с. 55-60) встановлено, що 27.03.2013 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 був затриманий в м. Славута, по пл. Шевченка, біля аптеки № 9, та при обшуку останнього в правій кишені його куртки виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., які при огляді та їх освітленні ультрафіолетовими променями мали жовто-зелене світіння та напис "Збут", аналогічне світіння мали руки та частково одяг ОСОБА_1, зокрема куртка біля правої кишені. В правій кишені синіх джинсових штанів, одягнутих на ОСОБА_1 виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно даних висновку експерта № 99 від 18.02.2013 року ( а.с. 73-75) речовиною, яку ОСОБА_1 збув для ОСОБА_6 08.02.2013 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,65 г.; висновку експерта № 244 від 10.04.2013 року ( а.с. 83-85) речовиною, яку вилучено при затриманні та обшуку ОСОБА_1 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,16 г.; висновку експерта № 245 від 10.04.2013 року ( а.с. 118-120) речовиною, яку ОСОБА_1 збув для ОСОБА_7 27.03.2013 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 16,72 г.

Відповідно до довідки про медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння від 27.03.2013 року ОСОБА_1, 27.03.2013 року о 17 год. 15 хв. він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, показник алкотесту,- 0,54 % ( а.с. 61).

Оцінивши в сукупності досліджені належні та допустимі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 77 від 19 червня 2013 року ( а.с. 92-95), ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому злочину та на час проведення експертизи страждав параноїдною шизофренією, епізодичного типу перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто його можна вважати неосудним, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, а тому на підставі ч. 2 ст. 19 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

У відповідності роз'яснень, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03.06.2005 року № 7, визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що вчинене ним суспільно небезпечне діяння відноситься до тяжких, характер захворювання, те, що ОСОБА_1 на даний час виявляє параноїдну шизофренію, епізодичного типу перебігу, зі стабільним дефектом.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 4 ст. 94 КК України, застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 395, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19 ч. 2, 94 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оженін Острозького району Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_1, має адресу місця реєстрації АДРЕСА_2, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_3 з обов'язковим лікарським наглядом залишити без змін до поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом,- канабісом вагою 0,65 г., паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом,- канабісом вагою 16,72 г., паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом,- канабісом вагою 2,16 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.