Справа№1-317/11
Провадження №1/2515/9965/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Басалика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 28.03.1996 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.05.2000 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2, 196-1 ч. 1, 42, 14 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2004 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 29.12.2004 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.02.2005 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1, ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 р., в денний час, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 42 по вул. Рокосовського м. Чернігова, знайшла та незаконно привласнила рідину обємом 6 мл, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку незаконно, як з метою подальшого збуту так і для власного вживання, зберігаючи при собі, перенесла до місця свого мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де в цей же день частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого обємом 3 мл. вжила самостійно, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу обємом 3 мл, продовжувала незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

19.11.2010 р., приблизно о 15-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в підїзді свого будинку № 14 по вул. Доценка м. Чернігова, незаконно збула ОСОБА_2 рідину коричневого кольору обємом 2,8 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи від 29.11.2010 р. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,133 гр.

15.06.2011 р., в денний час, ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Рівнопілля», що розташована в с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, незаконно придбала рослини маку снотворного та розчинник для виготовлення наркотичної речовини як з метою збуту так і для власного вживання без мети збуту. Після чого, в цей же день, зберігаючи при собі, перенесла вищевказане до лісосмуги, яка розташована неподалік вищевказаної зупинки громадського транспорту та кустарним способом, незаконно, як з метою збуту, так і для власного вживання, виготовила з вищевказаної макової соломи та розчинника рідину, обємом 13,7 мл, що містить у собі небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 налила в медичний шприц обємом 20 мл, та незаконно, зберігаючи при собі, як з метою подальшого збуту так і для власного вживання, перевезла на громадському транспорті до квартири АДРЕСА_1, де вищевказану наркотичну речовину розлила в два медичні шприци: в один обємом 4,7 мл, який продовжувала незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою збуту, а в інший обємом 9 мл, який продовжувала зберігати за вищевказаною адресою для власного вживання.

16.06.2011 р., приблизно о 13-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку № 2-а по вул. Щорса м. Чернігова, незаконно збула ОСОБА_2 рідину коричневого кольору обємом 3 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи від 30.06.2011 р. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,08 г, а решту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого продовжувала незаконно зберігати за вказаною адресою як з метою збуту так і без мети збуту.

Однак, 16.06.2011 р. о 13-00 год., працівниками міліції під час проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 2а-/51, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору обємом 9 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи від 30.06.2011 р. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,559 гр., яку остання незаконно зберігала за вищевказаною адресою без мети збуту та рідину коричневого кольору обємом 1,7 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи від 30.06.2011 р. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,189 гр., яку остання незаконно зберігала за вищевказаною адресою з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ацетильований опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю і показала, що вона підтверджує покази, дані нею на досудовому слідстві, погодилась на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, їй зрозумілі.

З приводу скоєних злочинів ОСОБА_1 показала, що вона сама інколи вживає наркотичні речовини. 18.11.2010 р. вона проходила біля будинку № 42 по вул. Рокосовського м. Чернігова та знайшла пакет, в якому був шприц з «ширкою», який вона забрала собі. Прийшовши додому, частину наркотичної рідини вона вжила особисто, а частину залишила зберігати.

19.11.2010 р., коли вона знаходилась за місцем свого мешкання збула «ширку», яка в неї залишилась, наглядно знайомому чоловіку на імя «Стансілав».

15.06.2011 р. в с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області у незнайомого їй чоловіку придбала рослини маку та розчинник, з яких у лісосмузі біля вказаного населеного пункту кустарним способом виготовила «ширку», яку помістила в шприц та перевезла до квартири матері № 51 будинку № 2-а по вул. Щорса м. Чернігова, де розділила її на два шприці.

16.06.2011 р. частину «ширки» збула ОСОБА_2 за 150 грн., а решту наркотичної речовини продовжувала зберігати за вказаною адресою як з метою збуту так і без мети збуту. Всі наркотичні речовини, які знаходились у неї вдома, 16.06.2011 р. були вилучені працівниками міліції під час обшуку житла за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 2а-/51. Також працівники міліції вилучили 150 грн., які вона отримала від ОСОБА_2, а також 700 грн., які їй дала мати для придбання ліків для сина. Злочини скоїла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем та складними сімейними обставинами. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та виготовленні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні виготовленні та перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує примусового лікування від наркоманії. Але враховуючи обставини даної справи, особу підсудної, суд приходить до висновку, що її хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України, вважає за можливе не призначати їй примусове лікування від наркоманії.

Судові витрати в сумі 1988 грн. 64 коп. за проведення хімічних експертиз слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази наркотичні речовини, змиви з рук, експериментальні зразки медичної вати, люмінесцентної речовини, які знаходяться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити; грошові кошти в сумі 150 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, залишити на рахунку для використання за призначенням. Грошові кошти в сумі 700 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області і на які накладено арешт, залишити на рахунку для подальшого обернення на користь держави. Арешт, накладений на мобільний телефон «Самсунг», з сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф», до вступу вироку в законну силу, слід залишити.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, обставини при яких скоєно злочини, їх наслідки, обставини що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудної, яка раніше неодноразово судима в т.ч. і за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, характеризується задовільно, до адмінвідповідальності не притягувалась, в скоєному щиро кається, її сімейне положення та стан здоров»я, тому суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

Керуючись ст. 323- 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,

- по ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання, тобто, з 16 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1988 грн. 64 коп.

Речові докази наркотичні речовини, змиви з рук, експериментальні зразки медичної вати, люмінесцентної речовини, які знаходяться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити; грошові кошти в сумі 150 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, залишити на рахунку для використання за призначенням. Грошові кошти в сумі 700 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області і на які накладено арешт, залишити на рахунку для подальшого обернення на користь держави. Арешт, накладений на мобільний телефон «Самсунг», з сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф», до вступу вироку в законну силу, слід залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя О.Ф. Подалюка