№ 1-277/2007
20 февраля 2007 год Комингерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи - Мельник И.Н. при
секретаре - Овчинникова
Э.О. участием прокурора - Шейка
рассмотрев в открытом судебном заседании в юроде
Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
уроженец г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, холостой, не работающего, ранее не судимого, проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
30 минут, ОСОБА_1, 1987 года рождения, находясь возле дома № 2 по ул. Войкова в г. Харькове, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам
явного неуважения к обществу, поднявшись по водосточной трубе,
расположенной снаружи лабораторно-хозяйственного
комплекса (общежития) при учебном заведении ВПУ № 6 г. Харькова, на второй этаж, проявляя особую дерзость, рукой, разбил
оконные стекла комнат № 41 и № 40. После чего, продолжая хулиганские
действия, спустившись вниз по водосточной трубе указанного здания стал бросать
в окна второго этажа камни, разбив еще два оконных стекла в комнате № 41. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, были приведены в полную непригодность по
своему целевому назначению 4 оконных стекла, второго этажа,
стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 148 от
23.11.2006 года 37 гривен каждое, тем самым, в
результате хулиганских действий ОСОБА_1, ВПУ № 6 был причинен материальный ущерб на
общую сумму 333 гривны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя при знал полностью, подтвердив факт и обстоятельства
совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые
ОСОБА_1 не оспаривает и исследование которые в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины признано не целесообразно, так как фактические обстоятельства дела никем не
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью и действия его следует
квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Чистосердечное раскаяние
подсудимого суд в соответствии со ст. 66 УК Украины
признает обстоятельством,
смягчающим ответственность подсудимого.
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, что совершенное преступление относится к категории
небольшой тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающее и отягчающие его ответственность, и считает, что его перевоспитание и
исправление возможно в условиях без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного )года ограничения свободы. В соответствии со сг.7 5 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на
1 (один ) год , если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст.76 п.2 УК Украины , а именно не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовного исполнительной системы. Контроль за поведением
осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту жительства последнего. Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.