справа № 1-118/2008р.
В И Р О К

іменем України

22 серпня 2008 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.

при секретарі - Терещенко
О.Г.

з у ч а с т ю :

прокурора - Ковзаленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Тбілісі республіки Грузія та мешканця АДРЕСА_1, осбо без
громадянства, не одруженої, освіта вища,
раніше не засудженої, по місцю проживання характеризується позитивно -

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 203 ч.1, КК України,

в с т а н о в и в :

На протязі трьох років до
08.07.2008 року, гр.ОСОБА_1у своєму будинку, розташованому в АДРЕСА_1займалась
виготовленням саморобного алкогольного напою-самогону, та за місцем проживання
займалась забороненим видом господарської діяльності відносно якого є
спеціальна заборона встановлена законом,
згідно, ч.1, 6 ст.15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”(редакція закону №0481095-ВР від 11.01.2001 р.), на
підставі якого оптова і роздрібна торгівля алкогольними, може здійснюватися
суб”єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, при наявності у них
ліцензії. Так ОСОБА_1. у вказаний період часу, проживаючи в АДРЕСА_1збувала
алкогольні напої домашнього виготовлення-самогон мешканця с.Смяч, в тому числі:

·
16.03.2008 р.,
біля 17 год. 00 хвилин, здійснила збут 0,5 л., прозорої рідини в півлітровій
скляній пляшці за 5,0 грн., мешканцю с.Смяч Н-Сіверського району-ОСОБА_2;

·
21.03.2008 р.,
біля 17 год. 50 хвилин, здійснила збут 0,5 л., прозорої рідини за 5,0 грн.,
мешканцю с.Мамекине Н-Сіверського району- ОСОБА_3;

·
16.04.2008 р.,
біля 18 год. 00 хвилин, здійснила збут 1,0 л., прозорої рідини за 12 грн.,
мешканці с.Смяч Н-Сіверського району-ОСОБА_4;

·
- 08.07.2008
р., біля 13 год. 00 хвилин, здійснила збут 0,5 л., прозорої рідини в
півлітровій пластиковій пляшці за 6,0 грн., мешканцю с.Смяч Н-Сіверського
району-ОСОБА_5, яка згідно висновку спеціалісту НДЄКЦ в Чернігівській області
за №1012(х) від 10.07.2008 року об”ємом 475,0 мл.,-є міцним спиртним напоєм
домашнього виготовлення-самогоном з вмістом етилового спирту 40,5 % об.

Також, за місцем проживання ОСОБА_1працівниками міліції
08.07.2008 року вилучено самогон, у одній дволітровій поліетиленовій
пляшці, котра згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ в Чернігівській
області за №1014(х) від 10.07.2008 року, об”ємом 1385,1 мл.-є міцним спиртним
напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 40,8 %
об.

Інші пляшки з рідиною, які були вилучені працівниками
Н-Сіверського РВ УМВС 16.03.2008 року у ОСОБА_2., 21.03.2008 року у ОСОБА_3., 16.04.2008
року у ОСОБА_4., були направлені на експертизу до НДЕКЦ в Чернігівській області
і згідно висновків спеціаліста НДЕКЦ в Чернігівській області №509(х) від
07.04.2008 року, №532(х) від 07.04.2008 року, №685(х) від 06.05.2008 року є
міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення- самогоном з вмістом етилового
спирту відповідно 38,9 % об., 37,4 % об., та 34,4 % об.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого злочину визнала повністю та дала
показання, що вона розкаюється у скоєному, свої покази, які давала раніше
підтримує в повному обсязі, їй більше добавити нічого.

Так як підсудна ОСОБА_1. свою вину у
скоєнні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні
обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують
учасники процесу, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку
про винність підсудної ОСОБА_1. у скоєнні злочину.

Суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1. в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України доведена
повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1
ст.203 КК України, як заняття забороненими видами господарської діяльності, а
саме торговлею алкогольними напоями домашнього виготовлення на котрі є
спеціальна заборона установлена законом.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка злочин
скоїла вперше, щиро розкаявся у скоєному, і обставини, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність.

До обставин,які згідно ст.66 КК
України пом”якшують покарання підсудній суд відносить те,що підсудна скоїла злочин вперше, щиро кається в скоєному
злочині, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України
обтяжують покарання підсудній не виявлено

З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій,
суд вважає що підсудній необхідно призначити покарання яке буде необхідне та
достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. За наявності
декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, який
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується
позитивно - Суд вважає за можливе при призначенні підсудній покарання
застосувати ст. 69 КК України, не призначаючи додаткового покарання.

Речові докази по справі: одну
двохлітрову поліетиленову, дві півторалітрові, одна півлітрова поліетиленова.
Одна півлітрова скляна пляшки з самогоном, які знаходяться на зберіганні в
Н-Сіверському РВ УМВС - знищити після набрання вироком законної сили.

З засудженої необхідно стягнути
судові витрати за проведення дослідження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.299, 323,324 335 КПК України Суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ст.203 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України,
призначити покарання у виді ШТРАФУ в прибуток держави в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 552 грн. 45 коп. судових витрат на проведення дослідження.

Речові докази : одну двохлітрову
поліетиленову, дві півторалітрові, одна півлітрова поліетиленова. Одна
півлітрова скляна пляшки з самогоном, які знаходяться на зберіганні в
Н-Сіверському РВ УМВС - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення, до кримінальної палати апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Головуючий:
С.М. Бараненко