БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/623/15-к
Провадження № 1-кс/497/74/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болрадського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, за національністю болгарина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 02 серпня 2006 року, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

який підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року старший слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеської області, капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах:

Так, на початку жовтня 2014 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_5 , перебуваючи на території міського сміттєзвалища, розташованого на північно-східній околиці м. Болград Одеської області, здійснюючи пошук металобрухту, у смітті, знайшов гвинтівку, яка згідно висновку експерта № 123-Б від 06.03.2015 року є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю. Придбавши таким чином вказану гвинтівку, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року, переніс гвинтівку до себе додому за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , де у розташованому в спільному дворі своєму сараї незаконно зберігав її до 24.02.2015 року, до поки у ході огляду вказаного сараю її було виявлено та вилучено працівниками міліції.

З огляду на викладене, органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий, як в клопотанні, так і в судовому засіданні стверджує, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язаного з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного вчинення ним нового іншого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що своїми діями скоїв правопорушення, в якому підозрюється, зобов`язується з`являтися на першу вимогу, згодний із застосуванням щодо нього зазначеного запобіжного захисту.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено слідчим суддею, 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.5) за заявою правоохоронних органів, які отримали повідомлення від не встановленої особи в телефонному режимі (а.с.9).

Згідно рапорту оперативного уповноваженого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 дана інформація була перевірена та знайшла своє підтвердження (а.с.10).

За письмовою згодою самого ОСОБА_5 (а.с.11) було проведено огляд його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у присутності двох понятих, та самого ОСОБА_5 , де в сараї цього домоволодіння було винайдено та вилучено гвинтівку з маркеровкою Made in USSR Vostok Б 96652 (а.с.12), на яку у подальшому згідно ухвали слідчого судді від 25.02.2015 року накладено арешт (а.с.13).

Згідно висновку експерта № 123-Б від 06.03.2015 року вилучена гвинтівка є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю (а.с.14-15).

13 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України (а.с.24-25), та тоді ж було допитано у якості підозрюваного (а.с.26).

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 визнає вину повністю, та дає чіткі послідовні свідчення.

Не заперечував факту скоєння інкримінованого йому злочину, і в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який є тяжким злочином, прокурором доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального злочину; достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик вчинення іншого кримінального злочину, та з метою запобіганням зазначеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, не одруженим, за станом здоров`я являється інвалідом ІІ групи, має важке захворювання, міцність соціальних зв`язків, відсутність джерела постійного доходу, характеризується за місцем проживання опосередковано, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та доцільно обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болрадського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Болград Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали до 15 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1