ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Тячів, вул.Жовтнева №5 телефони:3-29-15;
Справа № 1-271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С. М.

при
секретарі: ПальоннаМ.Є.

з участю
прокурора: Бодня
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1, освіта

середня спеціальна,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.
1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, освіта середня спеціальна, одруженого маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.
1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому,
що вони 18 червня 2007 р. в період з 18 години по 21 годину в річці
Теребля біля с Вонігово, Тячівського району, грубо порушивши вимоги ст.ст. 16, 37, 57
Закону України "Про тваринний світ" (від 13.12.2001 p.),
сіткою - "павуком", вилов риби якою заборонено, проводили ловлю риби. ОСОБА_1 виловив 57 штук
риби породи "верховодка" та 10 штук риби цінної породи
"Марена", а ОСОБА_2 особисто
виловив 37 штук риби породи "верховодка" та 2 штуки риби цінної
породи "Марена". Відповідно до постанови КМУ від 19.01.1998 року за

№ 32, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1
завдав збитки державним рибним ресурсам на загальну суму 1020 грн., а ОСОБА_2 на суму 204 грн..

Дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 249 ч. 1 КК України - як незаконне
зайняття рибним добувним промислом, що
заподіяло істотну шкоду.

Дії
підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 249 ч. 1 КК України - як незаконне
зайняття рибним добувним промислом, що
заподіяло істотну шкоду.

В
підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання в
якому просять суд справу про їх обвинувачення закрити за щирим каяттям в
зв'язку з тим, що вони визнають вину
свою повністю в вчиненому злочині, щиро
розкаюються, відшкодували заподіяні
збитки.

Заслухавши
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення клопотання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття кримінальної
справи за дійовим каяттям, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про закриття кримінальної справи за дійовим каяттям, підлягає до задоволення, так як крім повного визнання своєї
вини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не
судимі, вчинили злочин невеликої
тяжкості, в вчиненому щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували заподіяні
збитки, характеризуються по місцю
проживання позитивно та ОСОБА_2 має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Речові
докази по справі - дві рибальські сітки - павук знищити після вступу постанови
в законну силу, а 94 штуки риби породи
"верховодка" та 12 штук риби породи "Марена" конфіскувати
на користь держави.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.ст.
7-1, 7-2 КПК України, ст.ст. 44,
45, КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинуваченого
за ст. 249 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у
зв'язку з його дійовим каяттям, а
кримінальну справу провадженням закрити.

ОСОБА_2
обвинуваченого за ст. 249 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові
докази по справі - дві рибальські сітки - павук знищити після вступу постанови
в законну силу, а 94 штуки риби породи
"верховодка" та 12 штук риби породи "Марена" конфіскувати
на користь держави.

Цивільного
позову не заявлено. Судових витрат не має.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення
через Тячівський районний суд.