Дело №
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Садовского К.С.,
секретаре - Карамышевой Н.В.,
прокурора - Белоусовой
адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Мелеуз Башкортостан, гражданина Украины,
украинца, холостого, со средним
образованием, работает автослесарем ООО «Пионер», зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_1 , фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины,
декабря 2007 года примерно в 02-47 час. подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь за столом в зале «для курящих посетителей» в
помещении кафе «Гигант», расположенном по ул. Пушкинской, 79/1 г. Харькова,
действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними
никто из посетителей и обслуживающего персонала кафе не наблюдает, похитили с
соседнего столика 3 женские сумочки. При этом, согласно заранее распределенным
ролям, ОСОБА_2. тайно похитил указанные выше сумочки, после чего передал их
своему соучастнику, который сложил их в свою куртку, чтобы не привлекать к себе
внимания. Затем, ОСОБА_2. и
неустановленное лицо с места совершения скрылись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Похищенное ОСОБА_2. и неустановленным лицом чужое имущество
принадлежало потерпевшим ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., а именно :
1) ОСОБА_3. - сумка женская из кожзаменителя, б/у,
стоимостью 50 грн.; мобильный телефон «Sопу Еricsson Z550i», в состоянии б/у, укомплектованный сим-картой «Диджус»
на счету которой находилась сумма - 5 грн., с брелоком, не пред­ставляющим материальной ценности для потерпевшей, всего
на общую сумму 875 грн.; флакон лака для волос, импортного производства,
стоимостью 17 грн.; карандаш косме­тический, стоимостью 15 грн.; блеск для губ,
стоимостью 15 грн.; проездной билет на проезд
в Харьковском метрополитене, стоимостью 27.35 грн.; проездной билет на про­езд в троллейбусе (на декабрь 2007 года), стоимостью
11.15 грн.; расческа для волос, стоимостью 10 грн.; пластиковая карточка
«Приват Банк», для начисления стипендии, стоимостью 10.50 грн.; зеркальце
импортного производства и канцтовары, не представ­ляющие материальной ценности
для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 1031 грн..;
2) ОСОБА_4. - сумка женская из кожзаменителя, б/у, стоимо­стью 55 грн.; кошелёк женский, из
кожзаменителя, б/у, стоимостью 12 грн.; шапка женская, стоимостью 70 грн.; косметика, на общую сумму 35 грн.; зубная
щётка, стоимо­стью 10 грн.; проездной билет
на проезд в Харьковском метрополитене, стоимостью 27 грн.; пластиковую карточку «Приват Банк», для
начисления стипендии; студенческий билет
УкрГАЖТ, выписанный на имя ОСОБА_4., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на
общую сумму 209 грн.;
3) ОСОБА_5. - сумка женская из кожзаменителя, б/у, стоимо­стью
70 грн.; кошелёк женский, из кожзаменителя, б/у, стоимостью 15 грн.; сим-карту оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 10
грн.; флакон духов, импортного производства, стоимостью 30 грн.;
карандаш косметический, стоимостью 3
грн.; блеск для губ, стоимостью 10 грн.; проездной билет на проезд в
Харьковском метрополитене, стоимостью 27
грн.; мягкая игрушка, стоимостью 20 грн., а всего имущества на общую сумму 185 грн. А всего похитили имущества на общую
судебном заседании адвокат ОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении
подсудимого ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки
ООО «Пионер», а производство по уголовному делу просит прекратить.
Подсудимый
ОСОБА_2 . заявил суду, что вину в содеянном признает полностью и чистосердечно
раскаивается в содеянном.
Прокурор против прекращения уголовного дела не
Суд,
выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав доказательства по
уголовному делу, считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2. от уголовной
ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины с передачей его на поруки, поскольку
к лицам, на которых не распространяется действие ст.47 УК Украины он не
относится - ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней
тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном. В суд поступило ходатайство и
протокол собрания трудового коллектива ООО «Пионер» о передаче ОСОБА_2. на
поруки, которое суд считает возможным удовлетворить.
ст.ст. 10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины с передачей его
на поруки трудовому коллективу ООО «Пионер» при условии, что он в течение
одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет
нарушать общественный порядок.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2
по ст. 185 ч.2 УК Украины - прекратить.
пресечения ОСОБА_2 . оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
жительства, которую отменить после
вступления постановления в законную силу.
доказательства - коробку, зарядное устройство, 2 инструкции по эксплуатации к
мобильному телефону «Сони Эриксон Z550і» оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_3., а CD диск с видеозаписью и фотографии хранить в материалах уголовного
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ