Копія
Справа № 10/1- 83/ 2007 року
Головуючий в 1 інста
Категорія: ст. 236І КПК України
Доповідач: Ку
11 жовтня 2007 року Колегія с
уддів судової палати у кримі
нальних справах апеляційног
о суду Хмельницької області
Головуючого Кульбаби В.
Суддів: Задворного О.Л., Коза
з участю прокурора Янюка А
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Хм
ельницькому справу за апеляц
ійним поданням ст. помічника
прокурора м. Камґянець-Поділ
ьського на постанову Камґяне
ць-Подільського міськрайонн
ого суду від 26 вересня 2007 року.
Цією постановою скасо
вано постанову прокурора м. К
амґянець-Подільського від 22.06
.2007 року про порушення криміна
льної справи по факту ухилен
ня від сплати податків стосо
вно посадових осіб ВАТ „Камґ
янець-Подільський електроме
ханічний завод”, за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.
Із постанови прокурор
а вбачається, що посадовими о
собами підприємства не сплач
ено податків на загальну сум
Скасовуючи постанову
прокурора суддя місцевого с
уду послався на те, що прізвищ
а службових осіб, які підозрю
ються у скоєні злочину відом
і, тому порушення справи за фа
ктом ухилення від сплати заг
алом посадовими особами є не
Окрім цього стверджує
ться, що справа порушена без д
остатніх на те приводів і під
В апеляції ставиться п
итання про скасування постан
ови суду як необгрунтованої.
Стверджується, що для поруше
ння справи наявні необхідні
приводи і підстави. Порушено
справу за фактом ухилення ві
д сплати податків, оскільки н
еобхідно перевірити причетн
ість до злочину не однієї слу
Перевіривши матеріал
и справи, доводи апеляції, зас
лухавши прокурора, який підт
римав апеляцію, пояснення сл
ужбової особи ВАТ та її предс
тавника, колегія суддів знах
одить апеляційну скаргу тако
ю, що підлягає задоволенню ча
Відповідно до вимог ст
. 98 КПК України при наявності п
риводів і підстав, зазначени
х у ст. 94 КПК слідчий зобовґяза
ний винести постанову про по
рушення справи, вказавши на т
акі приводи і підстави.
Якщо на момент порушен
ня кримінальної справи встан
овлено особу, яка вчинила зло
чин, кримінальну справу пови
нно бути порушено щодо цієї о
Аналіз вказаної норми
закону та матеріалів справи
показує, що дана кримінальна
справа може бути порушена:
1)за фактом ненадходжен
ня до бюджету коштів у значни
х чи особливо великих розмір
ах, в результаті несплати под
атків підприємством;
2)проти конкретних службови
х осіб підприємства, які допу
стили зловживання (ухилились
) від сплати податків, що призв
ело до ненадходження коштів
Разом з тим, на порушен
ня вимог закону прокурор пор
ушив справу не за фактом нена
дходження до бюджету значни
х коштів, а також не проти конк
ретних службових осіб, а прот
и службових осіб підприємств
Така постанова порушу
є права працюючих на заводі с
Вона не є обґрунтовано
ю із врахуванням відповідаль
ності практично спеціальних
субґєктів за ст. 212 ч.3 КК Україн
За наведених підстав а
пеляція прокурора задоволен
ню, а постанова судді скасу
ванню не підлягають.
Разом з тим посилання с
удді у мотивувальній частині
постанови на відсутність ці
лком приводів і підстав для п
орушення кримінальної справ
и є передчасним і підлягає ви
ключенню із постанови.
Керуючись ст. 382 КПК Укра
їни, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне подання п
рокурора задоволити частков
Постанову Камґянець-П
одільського міськрайонного
суду від 26.09.2007 року про скасува
ння постанови прокурора про
порушення кримінальної спра
ви за фактом ухилення від спл
ати податків стосовно службо
вих осіб ВАТ „Камґянець-Поді
льський електромеханічний з
авод” залишити без зміни.
Виключити із мотивува
льної частини постанови суду
посилання на відсутність пр
иводів і підстав для порушен
ня кримінальної справи.
Судді: /підписи/
Вірно: суддя апеляційного с
уду
В.М.Кульбаб