Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№4-96/10
г. Запорожье 1 июня 2010 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Зарютин П.В., при секретаре Чернышевой И.В., с участием прокурора Николенко A.A., адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу названного адвоката на постановление прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 125 УК Украины, -
1 апреля 2010 года в Шевченковский районный суд г. Запорожье от адвоката ОСОБА_1 поступила жалоба на постановление заместителя прокурора Шевченковского района г. Запорожье (далее - прокурор) от 04.01.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 125 УК Украины.
В своей жалобе адвокат указывает на то, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 125 УК Украины было возбуждено прокурором без достаточных поводов и оснований.
Так, адвокат считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на ст. 27 УПК Украины, согласно которой уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины, возбуждаются судьей исключительно по жалобе потерпевшего, и прокурор вправе возбудить такое дело только при наличии определенных условий, предусмотренных ч. 3 ст. 27 УПК Украины, которых в данном случае не было.
Адвокат просит суд обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании адвокат настоял на удовлетворении жалобы по вышеуказанным основаниям.
Прокурор в судебном заседании возразил на жалобу, поскольку, по мнению прокурора, на момент возбуждения уголовного дела имелись законные поводы и основания к возбуждению дела.
Изучив жалобу, представленные материалы, выяснив мнение участников судебного рассмотрения, считаю поданную жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу требований ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются:
- заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.,
- сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, которые задержали подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным.,
- сообщения, опубликованные в прессе.,
- непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Согласно ч.2 названной статьи дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
В своем постановлении от 04.01.2010 года прокурор указал в качестве повода к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 - заявление о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.
Из исследованных судом материалов дела № 2370919 усматривается, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 изначально было возбуждено 05.05.2009 года по заявлению потерпевшего ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Органом досудебного следствия было установлено, что в действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины однако имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины связи с чем действия ОСОБА_2 были переквалифицированы с ч.2 ст. 187 УК Украины на ч.2 ст. 125 УК Украины и прокурором в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в отношении ОСОБА_2 04.01.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст. 125 УК Украины.
Таким образом, у прокурора имелись предусмотренные Законом и повод, и основания к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины,
Оставить без удовлетворения жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2, на постановление заместителя прокурора Шевченковского района г. Запорожье от 04.01.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 125 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Копию постановления направить прокурору, в СО Шевченковского РО адвокату ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3
Судья П.В. Зарютин