Номер провадження 1-кп/750/17/2013
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2013 року м. Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Гур`євій І.О.

за участю прокурора Деркач Г.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Чернігові у кримінальному провадженні №0000128 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2012р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт, як у ньому зазначено, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 22.11.2012 року та затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Деркач Г.І. 28 грудня 2012р.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не з`явилися, про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор, потерпілий, цивільний позивач та потерпілі проти проведення підготовчого судового засідання без участі цивільних позивачів та потерпілих, які не з`явилися -не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільного позивача, суд, порадившись на місці, ухвалив -провести підготовче судове засідання без участі потерпілих і цивільних позивачів, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Потерпілі і цивільний позивач проти призначення судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1)затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7)розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складання та затвердження;

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акту додається:

1)реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст. 291, ст. 109 КПК України, містять положення, які суперечать одне одному, а саме:

Так, у обвинувальному акті не зазначено місце його затвердження, а також місце народження потерпілих.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В обвинувальному акті зазначені у якості потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, проте у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, відсутні дані про визнання даних осіб, як потерпілих під час досудового розслідування.

Як зазначено у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, одним з потерпілих є ОСОБА_4. Відповідно до обвинувального акту, 11.11.2012 року близько 01:00 години ОСОБА_1 таємно викрав з автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 портативний телевізор ММD-674U вартістю 846 гривень, що належить ОСОБА_4, проте, відповідно до копії позовної заяви (цивільного позову), доданої до акту щодо таємного викрадення з вище вказаного автомобіля вище вказаного телевізора, позивачем вказаний ОСОБА_15. Таким чином, не відповідність по батькові даного потерпілого, відомостям обвинувального акту та цивільного позову свідчить про фактичне не встановлення особи потерпілого ОСОБА_4 («ОСОБА_4»чи «ОСОБА_4»).

Обвинувальний акт містить і інші суперечності, а саме щодо зазначення у ньому по батькові потерпілого ОСОБА_3, якого в одному випадку вказано як «ОСОБА_3»(абз. 3 арк. 2 обвинувального акту), а в другому -як «ОСОБА_3» (абз.10 арк. 3 обвинувального акту).

Як зазначалося вище, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається також цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування. Виходячи із змісту частини 4 ст. 291 КПК України, зокрема змісту п.2 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту має додаватися оригінал цивільного позову, положень щодо додавання копії цивільного позову дана стаття не містить. Крім того, навіть додані до обвинувального акту ксерокопії позовних заяв, зокрема ОСОБА_15 та ОСОБА_6 є вкрай поганої якості, істотно затемнені з лівого боку, що унеможливлює прочитання частини їхнього тексту та дати підписання, що є обов'язковими реквізитами даних документів.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

В порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту Реєстрі матеріалів досудового розслідування (ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування) відсутні дані про вид і про строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, запобіжного заходу).

Таким чином, обвинувальний акт разом із додатками не відповідають вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, ст.109 КПК України, містять положення, що суперечать одне одному.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний 12.10.2012 р. згідно положень КПК України 1960р., запобіжні заходи обиралися також 20.10.2012р., 18.11.2012р., 19.11.2012р.

До суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов 29.12.2012р. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вважати подовженим.

Зважаючи на вище викладене та керуючись ст.ст. 314-315, 395, п. 9 Перехідних положень КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України складений слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції Пилипей І.В. затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Деркач І.В. 28 грудня 2012 року, повернути прокурору прокуратури м. Чернігова Деркач І.В.

Зобов'язати прокурора прокуратури м. Чернігова Деркач І.В. усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обраний у вигляді підписки про невиїзд вважати подовженим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя Т.С.Рощина