дело №1-795-07
30 ноября 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкойоб
в составе: председательств
ующего судьи Н.М. Мединцевой
при секретареЮ.В. Никоноров
с участием прокурора
в открытом судебном заседа
нии дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца АДРЕ
СА_1, украинца, гражданина Ук
раины, образование средне-сп
ециальное, женат, работает на
гревальщиком завода «Вистек
» , ранее не судим, проживает
по ст.296 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1. 7 авг
уста 2007 года, примерно в 00 часов
40 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения на л
етней площадке в кафе «Олимп
», расположенного по ул.Юбиле
йной г.Артемовска, действуя у
мышленно, беспричинно, из хул
иганских побуждений, стал вы
ражаться в адрес ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. нецензурной бран
ью. Не реагируя на замечания с
о стороны ОСОБА_4. прекрат
ить свои хулиганские действи
я, стал выражаться в адрес пос
леднего нецензурной бранью,
а затем грубо нарушая общест
венный порядок по мотивам яв
ного неуважения к обществу, с
опровождая свои действия осо
бой дерзостью, стал избивать
ОСОБА_4., нанося ему удары в
область головы, причинив при
этом согласно судебно-медиц
инской экспертизы легкие тел
есные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройст
За вышеуказанные действия
подсудимому ОСОБА_1. пред
ъявлено обвинение по ст. 296 ч.1 У
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. полностью признал себя вино
вным и пояснил, что действите
льно он 7 августа 2007 года, приме
рно в 00 часов 40 минут, находясь
в состоянии алкогольного опь
янения на летней площадке в к
афе «Олимп», повздорив с ОС
ОБА_4., нанес ему удар кулаком
правой руки в область головы
Кроме личного признания по
дсудимым ОСОБА_1. своей ви
ны в предъявленном обвинении
, его вина подтверждается пок
азаниями потерпевшего ОСО
БА_4., свидетеля ОСОБА_5., м
Так, потерпевший ОСОБА_4
. пояснил суду, что 7 августа 2007 г
ода, примерно в начале первог
о ночи он находился на летней
площадке в кафе «Олимп», сиде
л за столиком вместе с ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3 . К ним за стол
иком подсели двое парней, оди
н из них, ОСОБА_1 стал выраж
аться в адрес девушек неценз
урной бранью, он ему сделал за
мечание, но тот не реагировал
, спровоцировал драку, нанес е
му несколько ударов в област
ь левого глаза, головы, челюст
и. Он терял сознание. Ему причи
нены легкие телесные поврежд
Свидетель ОСОБА_5. показ
ал суду, что 7 августа 2007 года, пр
имерно в начале первого ночи
он вместе с ОСОБА_1. находи
лись на летней площадке в каф
е «Олимп», где выпили бутылку
водки. В ходе распития водки о
н захмелел и уснул. Проснувши
сь увидел, что его друг ОСОБ
А_1. дерется с ОСОБА_4. Он о
ттянул ОСОБА_1., а ОСОБА_4
. остался лежать на полу летне
Согласно протокола воспро
изведения обстановки и обсто
ятельств события от 13.10.2007 года
ОСОБА_1. показал и рассказа
л, как и чем он причинил телесн
ые повреждения ОСОБА_4. 7.08.200
Из заключения СМЭ № 680/157 от 29.08.200
7 года следует, что ОСОБА_4.
причинены легкие телесные по
вреждения, повлекшие кратков
ременное расстройство здоро
Таким образом, оценивая все
доказательства в их совокуп
ности, суд считает доказанно
й вину подсудимого ОСОБА_1
.и квалификацию его действий
правильной по ст.296 ч.1 УК Украин
ы, как умышленные действия, вы
разившееся в грубом нарушени
и общественного порядка по м
отивам явного неуважения к о
бществу, сопровождаемые особ
ой дерзостью, т.е. хулиганство
По делу потерпевшим ОСОБ
А_4. заявлен гражданский иск
в счет возмещения моральног
о вреда в сумме 2500 гривен, подсу
димым данный иск не признан.
С учетом моральных и физиче
ских страданий суд считает ч
то моральный ущерб подлежит
частичному удовлетворению.
Обсуждая вопрос о мере нака
зания подсудимого ОСОБА_1
. суд учитывает степень и хара
ктер общественной опасности
совершенного им преступлени
я, что оно не относится к числу
тяжких, по месту жительства и
работы характеризуется поло
жительно, ранее он не судим.
Вместе с тем суд учитывает,
что подсудимый ОСОБА_1. со
вершил преступление в состоя
нии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельст
в дела, суд считает, что при оп
ределении наказания ему след
ует назначить наказание в ви
де штрафа в доход государств
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м и подвергнуть наказанию по
ст.296 ч.1 УК Украины к штрафу в до
ход государства в размере пя
тисот необлагаемых минимумо
в доходов граждан в сумме 8500 гр
Меру пресечения ОСОБА_1
. до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_4 в счет возмещен
ия морального вреда одну тыс
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Донецкой обл
асти через Артемовский горра
йонный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.