Справа №1-482008рік
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
з участю прокурора БЛАЖКА А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України,
неповна середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1,
судимого,
за ст.185 ч.3 КК України
27.11.2007року близько 20 години шляхом зриву навісного замка дверей проник в
приміщення літньої кухні домоволодіння
жительки с.Новокрасне Маловисківського р-ну ОСОБА_2 звідки таємно , шляхом крадіжки викрав
бензопилу “Дружба-4” вартістю 750 гривень.
розпорядився на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав що він дійсно 27.11.2007 року в вечірній час зірвав навісний
замок з літньої кухні домоволодіння жительки с.Новокрасне ОСОБА_2, проник в літню
кухню, звідки викрав бензопилу “Дружба”.
бензопилу заніс до себе додому і заховав.
два дні працівники міліції вилучили у нього
бензопилу і повернули потерпілій ОСОБА_2
клопотанням прокурора, згодою підсудного і його захисника, суд в силу ст.299
КПК України не входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1. за ст.185 ч.3 КК України за ознаками скоєння таємного
викрадення чужого майна шляхом крадіжки з проникненням в приміщення під час
досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
скоєнні злочину, повне відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної
шкоди, а також те, що він скоїв злочин у неповнолітньому віці.
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують його покарання.
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого умисного злочину.
скоїв в неповнолітньому віці.
скоєнні злочину щиро розкаявся і повністю
відшкодував спричинену
потерпілій матеріальну шкоду.
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої суспільної
небезпеки, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.ст.75 і 104 КПК України,
поклавши на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
відповідності до ст.ст.75 і 104 КПК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 03.03.2008 року.
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1. відраховувати з 03.03.2008
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити “підписку про невиїзд”.
відповідності до ст.76 КПК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_2. не виїжджати на постійне проживання за межі України
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази по справі -бензопилу “Дружба-4” (а.с.34-35) залишити потерпілій
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.