Дата документу Справа № 314/7036/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/718/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України
Єдиний унікальний № 314/7036/14-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

встановила:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі та за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, по якій відкрито апеляційне провадження та призначений розгляд.

14.05.2015 року в апеляційний суд надійшла заява від заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , в якій він відмовляється від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні апеляційного суду підтримав заяву заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , просив її задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 КПК України змінити, доповнити, відмовитися від апеляційної скарги має право не лише прокурор, який її вніс, але й прокурор вищого рівня.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На вирок суду апеляційна скарга подана лише прокурором, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 36 403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4