печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002585 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

25 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

26.05.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце його перебування невідоме.

14.06.2015 ОСОБА_5 було затримано та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підчас обшуку місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільні телефони «Samsug Duos» imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 та «Nokia X2» imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до інших злочинів, які були вчинені в зоні проведення АТО військовослужбовцями 24 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також встановлення кола осіб із числа військовослужбовців НОМЕР_5 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із якими спілкувався ОСОБА_5 за допомогою вищевказаних мобільних телефонів, які можуть бути причетні до вищевказаних злочинів, їх частоти та тривалості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 01.06.2014 року по теперішній час.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу «Samsung Duos» imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 та «Nokia X2» imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 за період з 01.06.2014р. по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/23377/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1