АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Справа № 646/6927/14-к Провадження №11-кп/790/1761/14
Категорія: ч.2 ст.367 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 001376 за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 1 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кабан`є Кременського району Ворошиловградської області, має малолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

засуджено за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади касира-операціоніста строком на 2 роки, без застосування штрафу.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання.

Цивільний позов філії «Харківського ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 3 118 162,44 залишено без задоволення.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнана винною в тому, що будучи офіційно працевлаштованою та призначеною на посаду касира бухгалтера неторгових операцій, потім переведеною на посаду касира операціоніста 1 категорії Центрального відділення по обслуговуванню населення, 12.05.2009 року уклала типовий договір з директором ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 про повну матеріальну відповідальність. Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_7 несе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей.

У лютому 2011 року директором ЦВ ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 була запроваджена практика передачі каси між касирами згідно акту ревізії цінностей, на підставі якого касири передавали один одному обов`язки старшого касира, який знаходився в касі № 2.

Так, з 05.09.2011 року по усному договору з директором ЦВ ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 , та згідно акту ревізії цінностей, що знаходились в оборотній касі, прийняла матеріальні цінності, ключі та печатку від сейфа та сховища та почала виконувати обов`язки старшого касира, внаслідок чого добровільно поклала на себе повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, мала право підпису книги відкриття та закриття каси, книги № 120 обліку матеріальних цінностей, які знаходились в відділенні банку під кінець робочого дня, візування всіх оборотних довідок кожного касира, збору та наданні в касу грошових коштів та матеріальних цінностей.

14 вересня 2011 року, о 11 годині 46 хвилин, ОСОБА_7 в порушення вимог вищевказаного договору від 12.05.2009 року про повну матеріальну відповідальність, усвідомлюючи, що дія цього договору розповсюджується на весь час її роботи з грошовими коштами та матеріальними цінностями, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні каси №2, під час виконання своїх службових обов`язків касира операціоніста, на прохання головного опозиціонера казначейства ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_12 здійснити видачу ОСОБА_13 банківського металу (золота) в зливках загальною вагою 10 кг., неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, з метою збереження добрих стосунків з ОСОБА_12 , знаючи про відсутність у ОСОБА_13 грошових коштів, необхідних для сплати 10 кг банківського металу (золота), умисно порушила свої службові обов`язки та видала останньому 10 кг банківського металу (золота) без внесення клієнтом грошових коштів в касу відділення та без оформлення належним чином документів, що призвело, згідно висновку судово-економічної експертизи до нестачі, встановленої ревізією, в розмірі 4 238 010, 00 гривень, спричинивши шкоду, що у двісті п`ятдесят та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В подальшому ОСОБА_7 не сповістила адміністрацію банку про факт нестачі 10 кг золота в операційній касі №2 на суму 4 238 010, 00 гривень.

В апеляції представник потерпілого просить вирок змінити в частині вирішення цивільного позову та стягнути з ОСОБА_7 3 118 162,44 грн. на користь ПАТКБ «Приватбанк». Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд безпідставно відмовив у задоволенні цивільного позову, посилаючись на те, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.09.2013 року відшкодування шкоди солідарно присуджено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.07.2014 року вирок суду в частині вирішення цивільного позову залишено без зміни. За таких обставин суд відмовив ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні цивільного позову до ОСОБА_7 в розмірі 3 118 162, 44 грн., зазначивши, що вказана сума стягнена з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , таке рішення суду не відповідає положенню ч.1 ст.1166 ЦК України.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи представника потерпілого ОСОБА_8 , яка просила скасувати вирок суду в частині рішення по цивільному позову, яке не мотивовоне, та постановити своє рішення, яким задовольнити цивільний позов в повному обсязі; пояснення обвинуваченої та захисника, які просили вирок суду залишити без зміни; пояснення прокурора, який вважав, що вирок є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Представник потерпілого посилається на ч.1 ст.421 КПК України про те, що обвинувальний вирок може бути скасовано у зв`язку з необхідністю збільшити суми, яка підлягають стягненню, але суд першої інстанції цивільний позов ПАТКБ «Приватбанк» взагалі залишив без задоволення, тобто збільшення суми, яка підлягає стягненню, в даному конкретному випадку не може бути.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач посилаються на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, суд прийняв рішення за позовом без посилання на норми ЦК України, які регулюють правовідносини, зокрема, порядок стягнення коштів солідарно з раніше засудженими особами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.210 ЦПК України у мотивувальній частині рішення суд зазначає мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

З огляду на положення п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Суд першої інстанції у мотивувальній частині рішення щодо цивільного позову не зазначив закону, яким керувався суд, постановляючи рішення, результати оцінки доказів не відображені в рішенні, в якому не наведені мотиви їх прийняття чи відмові у прийняті з посиланням на відповідні норми закону.

У зв`язку з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, рішення щодо цивільного позову підлягає скасуванню і призначенню нового розгляду в суді першої інстанції в цій частині відповідно до п.1 ч.1 ст.409 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково, вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 1 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_7 частині рішення що до цивільного позову скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд в суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги учасниками судового провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________ ___________ ___ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_15