Справа № 149/262/15-к
Провадження №1-кп/149/53/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
Іменем України
10.02.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , студенту 3-го курсу ХАЦПТО м. Хмільника Вінницької області, не одруженого, громадянина України, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

угоду про примирення від 09 лютого 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 26 січня 2015 року близько 23.00 год., побачивши по вул. Жданова в м. Хмільнику автомобіль МАЗ 5334, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з нього авто магнітолу марки SONY, б/к, вартістю 350 грн, колонку марки JVC, б/к, вартістю 150 грн, вентилятор б/к,, вартістю 70грн та флешку на 4 Гб, вартістю 60 грн, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття.

Обвинувальний акт надійшов до суду 04 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні 10 лютого 2015 року сторони надали суду угоду про примирення від 09 лютого 2015 року.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся.

Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що в понеділок, в січні місяці 2015 року, ввечері, він, проходячи по вул. Жданова в м. Хмільнику, побачив автомобіль МАЗ 5334, одні двері якого не були зачинені, і в якому знаходилась автомагнітола, колонка, вентилятор та флешка, і в нього виник умисел на крадіжку цих речей. Після того, як він забрав речі з автомобіля, він викинув їх під паркан далі по вулиці. У скоєному щиро каявся, просив затвердити угоди, шкоду, заподіяну потерпілому, він відшкодував. Також зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, оскільки отримає стипендію в розмірі 900 грн, якої вистачить на сплату штрафу.

Потерпілий просив затвердити угоду, пояснив, що ранком після крадіжки помітив, що його речі з машини зникли та звернувся до правоохоронних органів. Обвинуваченого вибачив, вони примирились, шкода йому відшкодована. Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, оскільки з його пояснень слідує, що суму штрафу він зможе виплатити, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 вини, що, крім його пояснень та пояснень потерпілого, підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 січня 2015 року, протоколами огляду місця події від 27 січня 2015 року з доданими фототаблицями, довідкою вартості від 27 січня 2015 року; посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, полісом авто страхування; узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ:

- 1 слід пальця руки знищити;

- радіоплеєр марки ATLANFA із мікрофлешкартою на 4 Гб чорного кольору, авто магнітолу, панель для авто магнітоли, вентилятор чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;

- кросівки сірого кольору із вставками світло-сірого та помаранчевого кольору із помаранчевою резиновою підошвою з написом Nike - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: