Дело№1-150/07
31 августа 2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области
председательствующего
при секретаре - Ведмедь И.В.
с участием прокурора - Осауленко Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Краматорска Донецкой
области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, холостого, учащегося Краматорского профессионального
торгово-кулинарного лицея, судимого 21 декабря 2006 г. Краматорским горсудом Донецкой
области по ст. 307 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания
с испытанием с испытательным сроком 2 года; проживавшего в АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 с.309, ч.1 ст.317 УК
30 января 2007 года около 12 часов подсудимый ОСОБА_2. на чердаке дома
принадлежавшего его родственникам, нашел высохшие части кустов дикорастущей
конопли, которые присвоил, приобретя таким образом наркотическое средство
высушенная) весом около 138 грамм,
после чего там же незаконно, повторно хранил с целью
5 мая 2007 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2., находясь в указанном
доме, повторно сбыл ОСОБА_3. часть вышеуказанного наркотического средства в
количестве около 1 грамма,
после чего предоставил последнему вышеуказанный дом для совместного незаконного
употребления этого наркотического средства путем курения.
5 мая 2007 года около 19 часов ОСОБА_2., находясь по
указанному выше адресу в состоянии наркотического опьянения, незаконно,
повторно, безоплатно сбыл
ОСОБА_3. часть наркотического средства в количестве 101,7 грамм.
8 мая 2007 года около 19 часов при осмотре чердака дома АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено
и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 35,8 грамм.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2. свою
вину в совершении указанных преступных действий признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано
Суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, считает возможным в соответствии со ст.299 УПК Украины
ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не
исследовать другие, собранные по делу, доказательства, которые никем не
Содеянное ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.2 ст.307, ч.1
ст.317 УК Украины, как незаконное повторное приобретение и хранение с целью
сбыта наркотических средств, повторный сбыт наркотических средств, а также
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Суд считает, что из обвинения, предъявленного ОСОБА_2.,
следует исключить совершение последним преступления, предусмотренного ч.2
ст.309 УК Украины, как ошибочно вмененное.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает
общественную опасность содеянного, личность подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающими) наказание, суд учитывает
то, что ОСОБА_2. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное выше,
суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2. наказание в виде лишения
Кроме того, суд считает необходимым
применить к ОСОБА_2. дополнительную меру наказания в виде конфискации 1/2 части
принадлежащего ему имущества.
Суд считает также необходимым
взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные
расходы в сумме 282 грн.
стоимость проведенной по делу судебно-химической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины, и
назначить ему наказание по этим статьям:
-по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 ( одной второй) части принадлежащего
-по ч. 1 ст.317 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить ОСОБА_2. наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
1/2 (одной второй) части
принадлежащего ему имущества.
В соответствии со 71 УК Украины по совокупности приговоров
к наказанию, назначенному ОСОБА_2. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Краматорского райсуда от 21 декабря 2006 г. в виде 3 мес. лишения свободы и окончательно
ОСОБА_2.. определить - 5 (пять)
лишения свободы с конфискацией 1/2 (одной второй) части принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия ОСОБА_2. наказания
момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины на транспорте судебные расходы в сумме 282 грн. 40 коп., как стоимость проведенной по делу судебно-химической
Вещественные доказательства по делу: 2 почтовых конверта с каннабисом (марихуана высушенная) общим весом 100,1 грамма, полиэтиленовый пакет с
футболкой синего цвета и 2 пакетами,
пакета с каннабисом ( марихуана
высушенная) общим весом 35,8 грамм,
находящихся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств ЛО на
станции Славянск, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.