Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1550/13-к
У Х В А Л А

29.04.2013 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І. при секретарі Щипська І. О.,

з участю прокурора Глазунова Савчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 18 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні авторського права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25 листопада 2012 року по 21 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 незаконно розповсюджував твір науки за наступних обставин.

Так, 15 жовтня 2012 року було підписано до друку книжкове видання « ІНФОРМАЦІЯ_2: у 2-х томах (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші; за загальною редакцією ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. - Х.:Право, 2012.»,( далі Видання) усі майнові авторські права на яке належить Видавництву «Право» (далі Видавництво).

Обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне розповсюдження твору науки, у порушення вимог ч.1 ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», на створеному ним під вигаданим логіном Інтернет-сайті «studrada.com.ua», фіксування якого забезпечувалось хостинг-провайдером «primaryhost.com.ua» (Komcervice.net), розташованого у м.Овручі Житомирської області по вулиці Горького, 23 і необізнаного із злочинними намірами ОСОБА_3, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність власних дій, створив алгоритм доступу до купівлі електронного примірника указаного Видання (посилання для завантаження Видання на платній основі), тобто вчинив дії, спрямовані на доведення об'єкта, на який поширюється авторське право, до відома суспільства без згоди право власника.

Можливість купівлі електронного примірника Видання, розміщеного на 2 файлах -«ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (ТОМ 1) 2012р.doc» та «ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (ТОМ 2) 2012р.doc», забезпечувалась ОСОБА_3 шляхом реєстрації користувача на інтернет-сайті «studrada.com.ua», з подальшим перерахуванням коштів на картковий рахунок НОМЕР_2, відкритий у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3 та / або на його номер мобільного телефону НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «МТС Україна». Кошти перераховувались у сумі 100 грн. за один том Видання, з використанням бальної системи (1 бал = 1 гривня), чим Видавництву завдано майнової шкоди на суму 20 тисяч гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, заявив клопотання, підтримане його захисником, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням із потерпілим по справі - Видавництвом.

Прокурор заявлене обвинуваченим клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вирішує, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, заподіяна потерпілому майнова шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, що підтверджується заявою Видавництва «Право» від 03 квітня 2013 року « Про досягнення примирення та відшкодування шкоди», з тексту якої вбачається, що між сторонами кримінального провадження відбулося примирення, обвинувачений повністю сплатив Видавництву узгоджену ними суму 10 тис. грн. на відшкодування майнової шкоди, а також квитанцією № 458 57.1 від 03 квітня 2013 року ПАТ « Мегабанк».

Крім цього, до суду надійшло клопотання видавництва «Право» від 22 квітня 2013 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням сторін та повним відшкодуванням останнім заподіяної Видавництву майнової шкоди.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим - видавництвом « Право».

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.1 КК України закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Кондратюк