Справа
№ 1-259/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Петрова І.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не навчається, не працює, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1
раніше судимого:

01.10.2007 року Олександрійським міськрайонним судом за
ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст.ст. 70, 75 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
початковою загальною середньою освітою, не одруженого, не навчається, не
працює, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

1. 04.05.2005 року Олександрійським
міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки,

2. 11.04.2007 року Олександрійським
міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Олександрійського
міськрайонного суду від 06.08.2007 року звільнений від покарання на підставі ЗУ
«Про амністію»,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_4
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не навчається і не працює, мешканця м. АДРЕСА_5, не маючого
судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_419.02.2008 року в
АДРЕСА_1 скоїли злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше
скоїла злочин, передбачений ст.ст. 185 - 186 КК України, діючи повторно, а
також неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4за попередньою змовою, з метою викрадення
чужого майна, шляхом віджимання вхідних дверей, проникли в приміщення кафе
«Бомонд», яке розташоване на АДРЕСА_6 звідки таємно викрали майно потерпілого
ОСОБА_5., а саме: музичний центр «Кенвуд» вартістю 1643 грн. 25 коп., столовий
набір вартістю 200 грн., пивні бокали, чашки, алюмінієві котелки та інше майно,
всього на суму 2311 грн. 75 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали
себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочину.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників
судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудних суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, а відносно підсудного
ОСОБА_2 - вчинена повторно.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винних та обставини, які
пом'якшують покарання.

Підсудні щиро каються в скоєному, викрадене майно
частково повернуто потерпілому, ОСОБА_2 з місця проживання характеризується
позитивно, ОСОБА_3 і ОСОБА_4скоїли злочин в неповнолітньому віці, що в
сукупності суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від
01.10.2007 року ОСОБА_2 засуджений по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70,
ст. 75 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки. Покарання не відбув, на шлях виправлення не став і в період іспитового
строку вчинив новий злочин.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4також раніше притягувалися до
кримінальної відповідальності, але відносно ОСОБА_3 постановою
Олександрійського міськрайонного суду від 19.07.2007 року були застосовані
заходи виховного характеру.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити
всім підсудним покарання у вигляді позбавлення волі. Підсудному ОСОБА_2 згідно
ст. 71 КК частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відносно підсудного ОСОБА_3 суд враховує сукупність
зазначених пом'якшувальних обставин і вважає, що вони істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного суд вважає можливим на
підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції частини статті.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим
підсудного ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - викрадене майно, вилучене в ході
досудового слідства, підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винними по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
покарання:

ОСОБА_2 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського
міськрайонного суду від 01.10.2007 року і остаточно призначити покарання - 4
(чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України - 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 . від
відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в ці органи на
реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 і ОСОБА_3залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2. обчислювати
з 18.03.2008 року, а ОСОБА_3. - з 07.04.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4. змінити,
звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази - два алюмінієвих котелки, столовий набір,
2 пивні бокали, 13 компакт-дисків, ножиці, відкривача, музикальний центр
«Кенвуд» з пультом залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб засудженими ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 з
моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу - з моменту його
проголошення.

Суддя: