Провадження № 1-кп/752/799/13
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

16.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Білик О.В.,

при секретарі -
Симоненко І.В.

з участю прокурора -
Орлик Д.П.

захисника
ОСОБА_1

в приміщенні суду провівши підготовче
судове засідання за кримінальним
провадженням №0005955 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Сумської області, м. Конотоп, українки,
громадянки України, маючої середню
освіту, не заміжня, не працюючої,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої:

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.190,
ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м.
Києва 12.12.2013 року передано
обвинувальний акт щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав, що на
підставі обвинувального акту є
можливість призначити судовий розгляд
у відкритому судовому засідання.

Сторони кримінального провадження не
заперечували проти призначення
судового розгляду у відкритому
судовому засідання.

Суд заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
вважає:

- кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва;

- обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстав для його
повернення немає, тому встановивши
відсутність підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.
314 КПК України, вважає за можливе
провести підготовку до судового
розгляду.

З врахуванням думки учасників, та
вимогу КПК України, судовий розгляд
провести у відкритому судовому
засіданні.

Документи та інші матеріали, що надані
суду прокурором, на думку суду мають
значення для цього кримінального
провадження, а тому підлягають
долученню до обвинувального акта.

Клопотання захисника обвинуваченої -
ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного
заходу з тримання під вартою на інший,
не пов'язаний з позбавленням волі.
Враховуючи характер інкримінованого
кримінального правопорушення,
тяжкість останнього, а також з
урахуванням положень ст. 177 КПК України,
відповідно до яких, метою застосування
запобіжного заходу є забезпечення
виконання обвинуваченим покладених на
нього процесуальних обов'язків, а
також, зокрема, запобігання спробам
незаконно впливати на потерпілих, -
підлягає залишенню без задоволення.

Обраний 16.10.2013 року ОСОБА_2 запобіжний
захід у виді тримання під вартою -
залишити без змін та вважати
продовженим.

Задовольнити клопотання прокурора про
виклик потерпілих згідно наданого ним
переліку, для дачі показів в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-315, 291 КПК України
(ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України, у відкритому судовому
засіданні Голосіївського районного
суду м. Києва на 15-00 годин 24.12.2013 року 2013
року.

Документи та інші матеріали, що надані
суду прокурором, - долучити до
обвинувального акта.

Викликати в судове засідання
потерпілих зазначених в
обвинувальному акті, для дачі показів в
судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України,
обраний на досудовому розслідуванні
обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, залишити без змін та вважати
продовженим до 14.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик О.В.