Справа № 521/640/15-к
Номер провадження:1-в/521/76/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ЧВК- (№ 74) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 , 1961 року народження, уродженка м. Брянська РФ, що має мешкати у «центрі соціальної адаптації звільнених осіб «Дім на півдороги» за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 15.02.2001 року Ленінським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України. Постановою Ленінського районного суду м. Одеси від 05.10.2001 року звільнена на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року; 17.04.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 30.04.2009 року з Одеського слідчого ізолятору УДПтСУ в Одеській області по відбутті строку покарання, засуджена: 22.09.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 з 30.01.2015 року.

Початок строку 19.06.2011 року. Кінець строку 19.06.2015 року.

Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 23.11.2012 року.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, стягнень не має. По прибутті до установи була працевлаштована в трикотажному цеху швачкою-ручником. Виконує ручні операції, а саме замальовку деталей. В роботі старанна та уважна. Усі завдання виконує вчасно та якісно. Норми виробітку має вищі за бригадні. Внутрішньоцеховий режим та трудову дисципліну не порушує. Зауважень з боку цехового персоналу не має. До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься з ініціативою. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. На заходи виховного характеру реагує правильно. Вину у скоєному злочині визнає.

Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п «г», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ЧВК, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ЧВК (№ 74) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,
У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі Харківської області Лозівського району.

3. Реєстрація в міліції один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: