ун. № 1-765/11
пр. № 1/2608/57/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва
у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальної
справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Керч Автономної Республіки Крим,
громадянки України, росіянки, освіта
середня, яка незаміжня, не працює,
зареєстрована в АДРЕСА_1, тимчасово
проживає в АДРЕСА_2, раніше засуджена
25.02.2002 року Керченським міським судом
АРК по ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до
позбавлення волі строком на 5 років,
звільнена з місць позбавлення волі
14.06.2005 року умовно-достроково на
невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, який неодружений,
не працюючий, ніде не зареєстрований,
проживає в АДРЕСА_3, раніше засуджений
28.12.2009 року Козятинським міськрайонним
судом Вінницької області по ст. 296 ч.4 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільнився з місць позбавлення волі
умовно-достроково 08.12.2010 року на
невідбутий строк 4 місяці 12 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, який одружений,
не працює, проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_4, згідно ст. 89 КК України раніше
не засуджений,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України,
освіта вища, одружений, працює
юристом-патентознавцем в ТОВ «Міхашена
та партнери», зареєстрований в АДРЕСА_5,
проживає в АДРЕСА_6, раніше не
засуджений,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона
будучи особою яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 307 КК України,
15.03.2011 року приблизно о 02 годині,
знаходячись в АДРЕСА_2, незаконно
зберігала при собі, без мети збуту,
психотропну - кустарно виготовлений
препарат із псевдоефедрину, який
містить первитин, перерахунку на суху
речовину рівною 0,246 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №
1006х від 05 квітня 2011 року, у вилученій у
ОСОБА_2 та наданій на дослідження
рідині масою 2,110г, виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину -
кустарно виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин.
Маса кустарно виготовленого препарату
із псевдоефедрину, який містить
первитин (в перерахунку на суху
речовину), складає 0,215 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1412х від
16.03.2011 р. маса кустарно виготовленого
препарату із псевдоефедрину, який
містить первитин (в перерахунку на суху
речовину) складає 0,246 г.

Згідно висновку експерту № 11-17 від
03.09.2012 року надана на дослідження
рідина масою 1,909 г (об.3) (відповідно до
обставин справи викладених у постанові
про призначення експертизи від 28.03.2011
року надана рідина була вилучена у
ОСОБА_2) містить психотропну речовину,
обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса
виявленого компоненту метамфетаміну
становить - 0,0136 г, в перерахунку на
рідину надану на попереднє дослідження
маса виявленого компоненту
метамфетаміну могла становити 0,0171 г.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він
15.03.2011 року, приблизно о 02 годині,
знаходячись в кв. АДРЕСА_2, незаконно
зберігав при собі, без мети збуту,
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин,
масою в перерахунку на суху речовину
рівною 0,156 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №
1023х від 07 квітня 2011 року, у вилученій у
ОСОБА_3 та наданій на дослідження
рідині масою 1,360 г, виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину -
кустарно виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин
маса якого (в перерахунку на суху
речовину) складає 0,140 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1410х від
16.03.2011р. маса кустарно виготовленого
препарату із псевдоефедрину, який
містить первитин (в перерахунку на суху
речовину), складає 0,156 г.

Згідно висновку експерту № 11-17 від
03.09.2012 року надана на дослідження
рідина масою 1,131 г (об.5) (відповідно до
обставин справи викладених у постанові
про призначення експертизи від 28.03.2011
року надана рідина була вилучена у
ОСОБА_3) містить психотропну речовину,
обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса
виявленого компоненту метамфетаміну
становить - 0,0086 г, в перерахунку на
рідину надану на попереднє дослідження
маса виявленого компоненту
метамфетаміну могла становити 0,0115 г.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він
15.03.2011 року приблизно о 02 годині,
знаходячись в кв. АДРЕСА_2, незаконно
зберігав при собі, без мети збуту,
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин,
масою в перерахунку на суху речовину
рівною 0,227 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №
1072х від 14 квітня 2011 року, у наданій на
дослідження рідині світло-жовтого
кольору із запахом алоє, масою 1,985 г, що
була вилучена у ОСОБА_4, виявлено
особливо небезпечну психотропну
речовину - кустарно виготовлений
препарат із псевдоефедрину, який
містить первитин. Маса кустарно
виготовленого препарату із
псевдоефедрину, який містить пер витин
(в перерахунку на суху речовину),
складає 0,200 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1414х від
16.03.2011 року, маса кустарно
виготовленого препарату із
псевдоефедрину, який містить первитин
(в перерахунку на суху речовину)
становила 0,227 г.

Згідно висновку експерту № 11-17 від
03.09.2012 року надана на дослідження
рідина масою 1,783 г (об.6) (відповідно до
обставин справи викладених у постанові
про призначення експертизи від 28.03.2011
року надана рідина була вилучена у
ОСОБА_4) містить психотропну речовину,
обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса
виявленого компоненту метамфетаміну
становить - 0,0196 г, в перерахунку на
рідину надану на попереднє дослідження
маса виявленого компоненту
метамфетаміну могла становити 0,0247 г.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він
15.03.2011 року приблизно о 02 годині,
знаходячись біля кв. АДРЕСА_2, незаконно
зберігав при собі, без мети збуту,
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин,
масою в перерахунку на суху речовину
0,184 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №
1869х від 09 червня 2011 року, у наданій на
дослідження рідині світло-жовтого
кольору із запахом алоє, масою 1,592 г,
виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин.
Маса кустарно виготовленого препарату
із псевдоефедрину, який містить
первитин (в перерахунку на суху
речовину), складає 0,137 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1440х від
17.03.2011 року, маса кустарно
виготовленого препарату із
псевдоефедрину, який містить первитин
(в перерахунку на суху речовину)
становить 0,184 г.

Згідно висновку експерту № 11-17 від
03.09.2012 року надана на дослідження
рідина масою 1,783 г (об.6) (відповідно до
обставин справи викладених у постанові
про призначення експертизи від 28.03.2011
року надана рідина була вилучена у
ОСОБА_5В.) містить психотропну речовину,
обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса
виявленого компоненту метамфетаміну
становить - 0,0211 г, в перерахунку на
рідину надану на попереднє дослідження
маса виявленого компоненту
метамфетаміну могла становити 0,0326 г.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 липня 2011 року N 796 до переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженого
постановою КМУ від 6 травня 2000 року N 770,
внесено зміни, зокрема виключено: зі
списку N 1 таблиці І "Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено" та N 2 таблиці І
"Особливо небезпечні психотропні
речовини, обіг яких заборонено" позицію
"Кустарно виготовлені препарати з
ефедрину, псевдоефедрину,
фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин)
або препаратів, які їх містять".

Відповідно до Наказу Міністерства
охорони здоров'я України від 29 липня 2010
року N 634 унесені зміни до таблиці
"Невеликих. Великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів, що
знаходяться у незаконному обігу"
згідно якої невеликими розмірами
метамфетаміну (первитину) вважається
до 0,15 г.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про закриття кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6
КК України у зв'язку з
декриміналізацією злочинного діяння.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, які підтримали клопотання
прокурора та просили його
задовольнити, суд доходить до висновку
про необхідність закриття
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за
ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309
КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК
України з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона
будучи особою яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 307 КК України,
15.03.2011 року приблизно о 02 годині,
знаходячись в АДРЕСА_2, незаконно
зберігала при собі, без мети збуту,
психотропну - кустарно виготовлений
препарат із псевдоефедрину, який
містить первитин, перерахунку на суху
речовину рівною 0,246 г.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він
15.03.2011 року, приблизно о 02 годині,
знаходячись в кв. АДРЕСА_2, незаконно
зберігав при собі, без мети збуту,
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин,
масою в перерахунку на суху речовину
рівною 0,156 г.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він
15.03.2011 року приблизно о 02 годині,
знаходячись в кв. АДРЕСА_2, незаконно
зберігав при собі, без мети збуту,
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин,
масою в перерахунку на суху речовину
рівною 0,227 г.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він
15.03.2011 року приблизно о 02 годині,
знаходячись біля кв. АДРЕСА_2, незаконно
зберігав при собі, без мети збуту,
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містить первитин,
масою в перерахунку на суху речовину,
рівною 0,184 г.

Відповідно до ст.58 Конституції України
та ч.1 ст.5 КК України закон, що скасовує
злочинність діяння або пом'якшує
кримінальну відповідальність,
поширюється на осіб, котрі вчинили
відповідні діяння до набрання таким
законом чинності. Таким чином, на час
розгляду справи в суді вчинені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дії по
незаконному придбанню та зберіганню
психотропної речовини кустарно
виготовленого препарату із
псевдоефедрину не є кримінально
карними.

З урахуванням вищевикладеного
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за
ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309
КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК
України у зв'язку з декриміналізацією
злочинних діянь підлягає закриттю на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.58 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 6,
ст. ст. 248, 282 КПК України та ст. 5 КК
України суд

постановив:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,
закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання постановою законної сили
змінити з тримання під вартою в
Київському СІЗО на підписку про
невиїзд, звільнивши з-під варти негайно
в залі суду.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
України.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд
до набрання постановою законної сили
залишити без змін.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
України.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 у вигляді підписки до набрання
постановою законної сили залишити без
змін.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
України.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд
до набрання постановою законної сили
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по
справі за проведення дослідження
спеціаліста №1412х від 16.03.2011 року та
хімічної експертизи № 1006х від 05.04.2011
року в загальній сумі 675 грн. 36 коп.
Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві ГУДКУ у Київській
області р/р № 0699 код ЗКПО 25575285, МФО
821018.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по
справі за проведення хімічної
експертизи № 11-17 від 03.09.2012 року в сумі
353 грн. 08 коп. Отримувач платежу - ДНДЕКЦ
МВС України р/р № 0705 код ЗКПО 25574630,
МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по
справі за проведення дослідження
спеціаліста №1410х від 16.03.2011 року та
хімічної експертизи № 1023х від 07.04.2011
року в загальній сумі 675 грн. 36 коп.
Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві ГУДКУ у Київській
області р/р № 0699 код ЗКПО 25575285, МФО
821018.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по
справі за проведення хімічної
експертизи № 11-17 від 03.09.2012 року в сумі
353 грн. 08 коп. Отримувач платежу - ДНДЕКЦ
МВС України р/р № 0705 код ЗКПО 25574630,
МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по
справі за проведення дослідження
спеціаліста №1414х від 16.03.2011 року та
хімічної експертизи № 1072х від 14.04.2011
року в загальній сумі 675 грн. 36 коп.
Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві ГУДКУ у Київській
області р/р № 0699 код ЗКПО 25575285, МФО
821018.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по
справі за проведення хімічної
експертизи № 11-17 від 03.09.2012 року в сумі
353 грн. 08 коп. Отримувач платежу - ДНДЕКЦ
МВС України р/р № 0705 код ЗКПО 25574630,
МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по
справі за проведення дослідження
спеціаліста №1440х від 17.03.2011 року та
хімічної експертизи № 1869х від 09.06.2011
року в загальній сумі 675 грн. 36 коп.
Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві ГУДКУ у Київській
області р/р № 0699 код ЗКПО 25575285, МФО
821018.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по
справі за проведення хімічної
експертизи № 11-17 від 03.09.2012 року в сумі
353 грн. 08 коп. Отримувач платежу - ДНДЕКЦ
МВС України р/р № 0705 код ЗКПО 25574630,
МФО 821018.

Речові докази по справі:

- медичний шприц вилучений у ОСОБА_2
місткістю 2 мл, що містить особливо
небезпечну психотропну речовину -
метамфетамін, який зберігається у
камері схову речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити;

- медичний шприц вилучений у ОСОБА_3
місткістю 5 мл, що містить особливо
небезпечну психотропну речовину -
метамфетамін, який зберігається у
камері схову речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити;

- медичний шприц вилучений у ОСОБА_4
місткістю 2 мл, що містить особливо
небезпечну психотропну речовину -
метамфетамін, який зберігається у
камері схову речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити;

- медичний шприц вилучений у ОСОБА_5
місткістю 5 мл, що містить особливо
небезпечну психотропну речовину -
метамфетамін, який зберігається у
камері схову речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Л.Г. Косик