Дело № 1- 32/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий,
судья Сухоруков А.А.,
при секретаре: Николайчук Ю.Н.,
прокурора: Яровой
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Зарафшан Бухарской области республики Узбекистан, гражданина Украины,
образование среднее специальное, работающего, не женатого, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК
22.07.2006г., около 00час.15мин., ОСОБА_2, находясь
в тамбуре кафе «Ветерок-Карина», расположенного по ул.Зоопарковой, 78 в
г.Днепропетровске, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее
ему незнакомой ОСОБА_3, не имея умысла на причинение ОСОБА_3 средней тяжести
телесных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть наступление таких
последствий, действуя с преступной самонедеянностью, умышленно нанёс
потерпевшей не менне одного удара в область плеча, чем причинил ей ей телесные повреждения
в виде: надрыва связочного аппарата правого плечевого сустава, гематомы,
опухоля правого плечевого сустава, ушиба правой половины грудной клетки,
которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №5364е от 02.11.2006 г. по своему характеру
относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшие длительное
расстройство здоровья более 21 суток.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, не признал полностью и показал, что находится в неприязненных
отношениях с отцом потерпевшей, 22.07.2006г., около 00час.15мин. действительно заходил в кафе
«Ветерок-Карина», расположенного по ул.Зоопарковой, 78 в г.Днепропетровске,
разыскивая своего товарища. Заглянув в помещение кафе, и не увидев
интересующего человека, сразу направился к выходу, разговаривая по мобильному
телефону. Находящаяся в тамбуре кафе ОСОБА_3 с друзьями беспричинно стала
выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он сделал замечание, она
пыталась броситься на него, нанесла ему удар в живот, но ОСОБА_2 оттолкнул
ОСОБА_3 свободной рукой, возможно в её правое плечо и вышел из помещения кафе.
Вину не признал в связи с тем, что сам занимается спортом и уверен, что от его
толчка каких-либо серьёзных последствий для ОСОБА_3 наступить не могло.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 22.07.2006г., около 00час.15мин. находилась на своём рабочем месте в кафе
«Ветерок-Карина», вышла в тамбур кафе, где были также знакомые ей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также около десяти других людей, которых она не знает.
Находящийся там же ранее незнакомый ОСОБА_2 подошёл к ней, своей левой рукой
схватил её за правую руку и нанёс своей правой рукой ей не менее двух ударов в
правое плечо, отчего она очутила сильную боль и почти упала, но её удержал
ОСОБА_4 Дополнила, что ОСОБА_2 знал, чья она дочь.
Согласно показаний свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_5, они а также потерпевшая ОСОБА_3 22.07.2006г., около 00час.15мин. находились в тамбуре кафе «Ветерок-Карина»,
расположенного по ул.Зоопарковой, 78 в г.Днепропетровске. Выходящий из
помещения кафе ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_3, задев её плечом, после чего своей
левой рукой схватил ОСОБА_3 за правую руку и нанёс своей правой рукой ей не
менее двух ударов в правое плечо, и вышел из помещения на улицу.
Допрошенный в судебном заседании по
ходатайству подсудимого свидетель ОСОБА_7 показал, что летом 2006 г. в позднее
время в кафе «Ветерок-Карина», расположенного по ул.Зоопарковой, 78 в
г.Днепропетровске, видел ранее знакомого ОСОБА_2, который выходил из кафе и
разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_3 беспричинно стала выражаться в
адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, на что он сделал замечание, она пыталась
броситься на него, нанесла ему удар в живот, но ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_3
свободной рукой, возможно в её правое плечо и вышел из помещения кафе.
Дополнил, что ОСОБА_3 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании
судебно-медицинский эксперт Шмалько Р.М. подтвердил обстоятельства и ссылки,
приведённые в его заключении и пояснил, что выявленные у потерпевшей ОСОБА_3
телесные повреждения в виде надрыва связочного аппарата правого плечевого
сустава могли образоваться вследствие выворачивания её правой руки и нанесения
толчка или удара в плечо, такие телесные повреждения не могут быть причинены
собственноручно или при падении.
При этом вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении, а именно - неосторожное
средней тяжести телесное повреждение, находит своё подтверджение, поскольку суд
критически оценивает показания подсудимого как желание избежать
ответственности, также и показания свидетеля ОСОБА_7, поскольку последний не
смог точно указать время, дату инцидента, происшедшего между ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
кроме того ранее осуждался вместе с ОСОБА_2 по уголовному делу и своими
показаниями пытается представить события в пользу подсудимого.
ОСОБА_2 подпадает под действие ч.1 ст.19
УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.63, 64).
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии
с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела,
которые отягчают и смягчают наказание.
по месту жительства, работы, в общественной спортивной организации,
церкви Днепропетровской епархии характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств
С учетом фактических обстоятельств дела
и личности подсудимого суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 целесообразно назначить наказание в пределах
санкции ст. 128 УК Украины, не связанного с ограничением свободы в виде общественных
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде ста пятидесяти часов
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.
Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2007 года.
Судья А.А.