overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/4706/13-к

Провадження № 1-кп/126/190/13

"11" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Куйбіда А.І.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.2,
366 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000010 від 23.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України
надійшов до суду 11.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 212
ч.2, 366 ч.1 КК України призначити на 25.12.2013
року на 10.00 год. в залі судових засідань
в приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 646/3699/14-к
№ провадження 1-кп/646/369/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

29.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000466 від 22.02.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 про злочини,
передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000466
від 22.02.2014 року.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 про злочини, передбачені ч.2 ст.
307, ч.2 ст. 309 КК України на 14-30 годину
29.04.2014 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 335/7231/13-к 1-кп/335/280/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді:
Гашук К.В., за участю прокурора
Горобієвського С.О., обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при секретарі
Черненко А.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться обвинувальний акт по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК
України.

В судове засідання викликався, але не
з'явився свідок ОСОБА_3, судові виклики
направлені за адресою його місця
проживання повернулися до суду не
врученими з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
свідка від отримання судової
кореспонденції і відповідно від явки
до суду.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про примусовий
привід свідка ОСОБА_3, яке було
підтримано стороною захисту.

Відповідно до ст. 139 КПК України до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід, якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
здійснення приводу вказаного свідку,
оскільки його неявка до суду позбавляє
суд можливості закінчити судовий
розгляд вказаного кримінального
провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, який
згідно даних прокурора проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання
призначене на 25 грудня 2013 року на 15 год.
30 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, 51, каб. 10.

Виконання ухвали доручити Жовтневому
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, котроль за виконання ухвали
суду про привід свідка покласти на
прокурора прокуратури Запорізької
області, який здійснює повноваження
прокурора у даному кримінальному
провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.В. Гашук
№ 1-кп/259/376/2013
УХВАЛА

30.09.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Черткова Н.І., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002587 від 11.09.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.09.2013 року до Куйбишевського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002587 від 11.09.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002587 від 11.09.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 309 ч.2 КК України - на 04
жовтня 2013 року о 14-30 годині в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.
отримавши клопотання про закриття
кримінального провадження № 00000013
внесеному до ЄРДР 23.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшло
клопотання про закриття кримінального
провадження за ст. 367 ч. 1 КК України щодо
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду клопотання про
закриття кримінального провадження на
03 січня 2014 року на 10.00 год. в залі
Миколаївського районного суду
Миколаївської області з повідомленням
сторін та інших учасників судового
провадження визначених у ст. 314 ч. 2 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

30.12.2013
Справа №438/1080/13-к
Провадження № 1-кп/438/68/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 липня 2013 року
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000452 від 22 червня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року Бориславським міським
судом Львівської області отримано
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000452
від 22 червня 2013 р., стосовно ОСОБА_1

З урахуванням наведеного та керуючись
ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000452 від 22
червня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, - на 13 серпня 2013 року о 14 год.
00 хв. в залі судових засідань
Бориславського міського суду
Львівської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Пилипіва В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Суддя:
Номер провадження 1-кп/259/315/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27.09.2013 року
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Машкіна Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0000838 від 27.03.2013
року,-

В С Т А
Н О В И В :

27.09.2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0000838 від 27.03.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України у
кримінальному провадженні необхідно
призначити підготовче судове
засідання, про яке повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0000838
від 27.03.2013 року, підготовче судове
засідання в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька о 13:30 год.
30.09.2013 року.

Повідомити про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.В. Машкіна
Номер провадження№ 1-кп/259/391/2013
У Х В А Л А

про
призначення судового розгляду

04.11.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю прокурора - Клименка М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002601 від 12.09.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає
вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Підстав для закриття кримінального
провадження не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати
обвинуваченого, свідків згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від учасників процесу не
надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 18.11.2013 року о 13:00 год.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у
вигляді особистого зобов"язання слід
вважати продовжиним.

Про час та місце розгляду
кримінального провадження повідомити
прокурора, в судове засідання
викликати обвинуваченого, свідків
згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа №
Провадження № 1-кп/410/221/13
УХВАЛА

про здійснення приводу

09.12.2013 року

Брянківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді Снегірьова В.А.

при секретарі - Бахтіній Г.П.

за участю прокурора - Беднарського А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Брянка
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянка Луганської області, громадянина
України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ст.
128, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не прибув,
про місце та час проведення засідання
був повідомлений належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України,
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді, суду, а в разі
неможливості прибути за викликом у
призначений строк - заздалегідь
повідомити про це зазначених осіб.

На підставі викладеного та враховуючи,
що судовий розгляд здійснюється в
судовому засіданні з обов'язковою
участю обвинуваченого суд вважає за
необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 142-143, 323, 369, 372 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянка Луганської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання,
яке призначене на 17.12.2013 року о 15 годині
00 хвилин у залу судових засідань № 1
Брянківського міського суду.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Брянківському МВ
ГУМВС України в Луганській області

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: В.
Снегірьов
Справа № 675/1912/13-к
Провадження № 1-в/675/266/2013
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Пашкевича Р.В., при
секретарі Гедзенюк В. В., за участю:
прокурора Гаркушина Т.А., представника
ІВК № 31 Матеюка Р.А., засудженого
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання начальника
ІВК № 31 та спостережної комісії при
Ізяславській райдержадміністрації про
заміну не відбутої частини покарання
більш м'яким громадськими роботами
засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 01.08.2012 року
Полонським райсудом Хмельницької
області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі. В силу ст. 71 ч.1 КК
України приєднано частково не відбуте
покарання за попереднім вироком від
16.05.2011 року і до відбуття 1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 01.08.2012 року.

Кінець строку: 01.02.2014 року.

Адміністрація установи клопоче про
заміну не відбутої частини покарання
більш м'яким - громадськими роботами
засудженому ОСОБА_2, оскільки він
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів, що став на шлях
виправлення.

Допитавши засудженого, представника
установи, перевіривши матеріали
подання, вислухавши думку прокурора,
суд знаходить, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної
сторони, станом на 03.09.2013 року відбув1/3
строку покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82
КК України, суд -

у х в а л и в :

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту
частину строку покарання у вигляді 4
місяців 8 днів позбавлення волі більш
м'яким - громадськими роботами строком
на 240 годин в місцях, визначених КВІ, в
районі проживання засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Дело № 1-1228/2012
№ производства 1/646/38/2014
16.04.2014 года Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебных заседаний
с участием прокурора Цибаня С.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2 по ч.2 ст.262 ,ч.1
ст.263, ч.2 ст.191 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2
ст.262 ,ч.2 ст.27, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_4
по ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1
ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1
ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.1
ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.1
ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.1
ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1
ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_11 по ч.1
ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится данное уголовное дело.
09.04.2014 года прокурор,
воспользовавшисьсвоим правом,
согласностатье 277 УПК Украины, изменил
обвинение в суде в отношении
подсудимых по делу, в частности в
отношении подсудимого ОСОБА_10,
квалифицировав его действия по ч.1 ст. 263
УК Украины и по ч.1 ст. 364 УК Украины,
ранее действия ОСОБА_10 органом
досудебного следствия были
квалифицированы по ч.3 ст. 364 УК Украины.
Адвокат ОСОБА_12- защитник подсудимого
ОСОБА_10 в ходе судебного следствия
заявила ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении её
подзащитного по ч.3 ст. 364 УК Украины,
ссылаясь на то, что Законом Украины № 746
-УП от 21.02.2014 года преступление,
предусмотренное ч.3 ст. 364 УК Украины
было декриминализовано.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_12
поддержала своё ходатайство, просила
суд его удовлетворить.
Прокурор возражал против
удовлетворения заявленного
ходатайства, ссылаясь на то, что в
данный момент обвинения изменено и
действия подсудимого ОСОБА_10
квалифицированы по ч.1 ст. 364 УК Украины.
Остальные участники судебного
заседания поддержали ходатайство
Выслушав мнение участников процесса,
исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
Согласно статье 277 УПК Украины (1960), во
время судебного рассмотрения и до
окончания судебного следствия
прокурор вправе изменить
предъявленное лицу обвинение.
Статьёй 275 УПК Украины (1960) установлено,
что рассмотрение дела проводиться
только в отношении подсудимых и в
пределах предъявленного им обвинения.
Таким образом, рассмотрение дела в
отношении подсудимого ОСОБА_10
проводиться в рамках предъявленного на
данный момент обвинения, а именно по ч.1
ст. 263 УК Украины и по ч.1 ст. 364 УК
Украины, обвинение по ч.3 ст. 364 УК
Украины ОСОБА_10 на данный момент
судебного следствия не предъявлено, а
следовательно отсутствует
квалификация деяния по которому
заявлено ходатайство.
На основании изложенного, суд приходит
к выводу, что заявленное ходатайство
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 273, 275,277 УПК
Украины (1960), суд,-
В удовлетворении ходатайства
адвоката ОСОБА_12 о прекращении
уголовного дела в отношении
подсудимого ОСОБА_10 по ч.3 ст. 364 УК
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 498/2449/13- к
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 грудня 2013 року
с.м.т. Велика
Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Ткачук О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені
злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт з додатками,
затверджений 19 грудня 2013 року
прокурором - процесуальним керівником
по кримінальному провадженню
прокуратури Великомихайлівського
району Одеської області, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000446 від 28.10.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені
злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою
в кримінальному провадженні є ОСОБА_3.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав
копію обвинувального акта, копію
реєстру матеріалів досудового
розслідування 18 грудня 2013 року.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчинені злочину, передбаченого ст.
119 ч.1 КК України на 11.00 годину 26 грудня
2013 року в залі судових засідань №1
Великомихайлівського районного суду
Одеської області (с.м.т. Велика
Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська
область).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Ткачук