Справа № 1- 174/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
19 листопада 2007 року

м. Звенигородка
Звенигородський район
ний суд у складі
головуючого судді: Д
удніченко В.М. при секретарі: Л
ітвін Н.М. участю прокурора:
ОСОБА_1
розглянув у відкрито
му судовому засіданні в м. Зве
нигородка, Черкаської
області в приміщені Звен
игородського районного суду
кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уроджене
ць та житель с. Рижанівка Звен
игородського району Черкась
кої області, українець, грома
дянин України, не одружений, н
е працюючий, освіта - середня,
раніше судимий:25.03. 2005 року поста
новою Звенигородського райо
нного суду кримінальна справ
а по обвинуваченню ОСОБА_2
за ст.. 190 ч.1 КК України закрита
на підставі ст. . ч 6 КК України.
07.07.2006 року, Звенигородським рай
онним судом Черкаської облас
ті по ст.ст.18 6 ч.2, 185 ч.3 КК України, с
т.. 69 КК України до 2 років позба
влення волі з іспитовим стро
ком в 1 рік. 05.07.2007 року постановою
Звенигородського районного
ОСОБА_2 був направлений д
ля відбування покарання у ви
гляді двох років позбавлення
волі, ( покарання не відбував)
судимість в установленому з
аконом порядку не знята та не
погашена, в скоєні
злочинів передбачених
ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 289 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2
КК України,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 ве
ресні 2006 року, близько 24.00 год., ум
исно, з метою використання чу
жого транспортного засобу у
власних цілях, повторно, прой
шов до будинковолодіння ОС
ОБА_3, яке розташоване в с. Ри
жанівка Звенигородського ра
йону Черкаської області, де з
а допомогою з"єднання дротів
електропроводки незаконно з
аволодів мотоциклом КМЗ 11, 1989 р
оку випуску, державний номер
1205 ЧКГ, який належить ОСОБА_4
, після чого з місця вчиненн
я злочину зник, чим заподіяв п
отерпілому матеріальної шко
ди на суму 1212 грн..
Він же, у невстановлен
ий досудовим слідством день,
в період часу з 01.10.2006 року по 23.10.2006
року, близько 16.00 год., повторно
, умисно, таємно, з корисливих
мотивів, з метою таємного вик
радення чужого майна, пройшо
в до приміщення складу, яке на
лежить ОСОБА_5 та яке розт
ашоване в с Рижанівка Звениг
ородського району Черкасько
ї області, де впевнившись у ві
дсутності сторонніх осіб, за
допомогою пилки по металу, як
у приніс з собою, пошкодив гра
ти на вікні, проник в середину
, звідки викрав металеві ваги
(терези) на 100 кг., вартістю 250 грн
., електродвигун 3-х фазний 4 кВТ
вартістю 400 грн., кабель 3-фазни
й алюмінієвий, довжиною 60 м., ва
ртістю 2.50 грн. за 1 м. на суму 150 гр
н., після чого з місця

2
вчинення злочину зник. Всь
ого ОСОБА_2 викрав особис
того майна Шальківського В.В
. на загальну суму 800 грн..
Він же, 3 листопада 2006 рок
у, повторно, перебуваючи в ста
ні алкогольного сп»яніння в
приміщені туалету будинку №
5 по вул. Звенигородській м. Ва
тутіне відкрито, умисно, з кор
исливою метою з застосування
м фізичної сили, що не є небезп
ечною для життя та здоров'я по
терпілого, заволодів майном
ОСОБА_6 вирвав з рук в оста
нньої золоті вироби, а саме: зо
лоті сережки вагою б грам 583 пр
оби вартістю 600 гривень, золот
ий перстень вагою 4 грами 583 про
би вартістю 400 гривень, обручк
у вагою 2,5 грами 583 проби вартіс
тю 250 гривень, обручку вагою З г
рами вартістю 300 гривень, чим з
аподів потерпілій ОСОБА_6
матеріальної шкоди на суму 15
50 гривень.
Він же, 15 квітня 2007 року, б
лизько 22.00 год., повторно, умисн
о, з метою незаконного заволо
діння транспортного засобу у
власних цілях, пройшов на тер
иторію подвір'я будинковолод
іння ОСОБА_7, яке розташов
ане в с. Рижанівка Звенигород
ського району Черкаської обл
асті, де шляхом вільного дост
упу за допомогою ключа, який б
ув у замку автомобіля, незако
нно заволодів автомобілем ВА
З 2101 1980 року випуску, державний н
омер НОМЕР_1, який належит
ь ОСОБА_8, після чого з місц
я вчинення злочину зник, чим з
аподів потерпілому ОСОБА_8
матеріальної шкоди на суму
5271гривень 39 копійок.
Він же 04 липня 2007 року бли
зько 01 години 30 хвилин в м. Пиря
тині, Пирятинського району, П
олтавської області, на терит
орії АС-1, скориставшись тим, щ
о ОСОБА_9після вживання сп
иртних напоїв спав на автобу
сній зупинці, таємно викрав в
нього «МП - 3» плеєр марки «Дес
о», вартістю 350 грн., мобільний т
елефон «Сіменс АХ - 72», вартіст
ю з врахуванням зносу 224 грн., в
якому знаходилась сім - карта
мобільного оператора «ДЖмнс
», вартістю 25 грн. і на рахунку б
уло 6 грн., рюкзак «Славутич», в
артістю 20 грн., дві футболки ва
ртістю кожна по 25 грн., загальн
ою вартістю 50 грн., штани джинс
и, вартістю з врахуванням зно
су 120 грн., шкіряний гаманець -по
ртмоне, вартістю 150 грн., гроші в
сумі 20 грн., а всього викрав на
загальну суму 965 грн., завдавши
ОСОБА_9 матеріальної шкод
и на вищевказану суму.
Він же 05 липня 2007 року, бли
зько 14-ї години в м. Пирятин по в
улиці Полтавська, Пирятинськ
ого району, Полтавської обла
сті, поблизу будинку №8, шляхом
обману, заволодів моторолер
ом «Сувукі сепіо», вартістю 240
0грн., що належав неповнолітнь
ому ОСОБА_10., завдавши йому
матеріальної шкоди на вищев
казану суму.
Він же, 8 липня 2007 року, повто
рно, приблизно о 15-й годин знах
одячись на вулиці Шполка в мі
сті Ватутіне, Черкаської обл
асті, діючи умисно, відкрито, з
застосуванням фізичної сили
що не є небезпечною для життя
та здоров'я потерпілого, заво
лодів майном, а саме вийняв з к
ишені шортів потерпілого О
СОБА_11 його мобільний телеф
он «Моторола рокр Е -1» вартіст
ю 7 60 грн. із флеш-картою Мікро С
Д вартістю 75 грн., стартовий па
кет «Діджус» вартістю 25 грн. н
а рахунку якого для здійснен
ня розмов було 9 гривень, старт
овий пакет «Білайн» вартістю
20 грн. на рахунку якого для зді
йснення розмов було 5 гривень
, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_11 матеріальної шкоди
на загальну суму 894 грн.
Допитаний в судовому з
асіданні підсудний ОСОБА_2
вину в інкримінованих йому
злочинах визнав повністю, пі
дтвердив дані покази на досу
довому слідстві, від дачі пок
азів в судовому засіданні ві
дмовився. Заявлені цивільні
позова визнає повністю. Суми
судових витрат визнає повні
стю.

3
Винність підсудного ОСО
БА_2 у вчинені злочинів в суд
овому засіданні доведено док
азами зібраними в справі пер
евірені судом у відповідност
і до ч. З ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по с
праві докази в наслідок повн
ого об"єктивного розгляду в с
удовому засіданні, суд вважа
є, що пред"явлене обвинувачен
ня підсудному ОСОБА_2 дов
едено повністю.
Суд дії підсудного
ОСОБА_2 кваліфікує за ст.ст.
289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

ст.289 ч.2 КК України, як
незаконне заволодіння транс
портним засобом з будь-якою м
етою, вчинене повторно.
- ст.185 ч.3 КК України, я
к таємне викрадення чужого м
айна (крадіжка),
вчинена повторно, поєднана
з проникненням у приміщення
.
- ст.185 4.2 КК України, як та
ємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

- ст.186 ч. 2 КК України, я
к відкрите викрадення чужого
майна (грабіж),
поєднаний з насильством, як
е не є небезпечним для життя ч
и здоров»я
потерпілого, вчинене повто
рно.
ст. 190 ч.2 КК України як з
аволодіння чужим майном шлях
ом обману (шахрайство), вчинен
е, повторно.
Обираючи міру покар
ання підсудному ОСОБА_2, с
уд враховує ступінь суспільн
ої небезпеки скоєного, особи
підсудного, який по місцю про
живання характеризується не
гативно.
Пом"якшуючі вину обста
вини визнання вини, щиро серд
ечне каяття в скоєному, молод
ий вік.
Обтяжуючі вину обставини
скоєння злочину в стані алко
гольного сп»яніння.
Суд рахує, що до підсудн
ого ОСОБА_2 необхідно обра
ти покарання у вигляді позба
влення волі, так як він раніше
скоїв злочин на шлях виправл
ення не встав і знову скоїв зл
очини.
Суд враховує те, що ОС
ОБА_2 вину в інкримінуємих з
лочинах визнав повністю, щир
о сердечно розкаюється, є осо
бою яка потерпіла від Чорноб
ильської катастрофи, хворіє
тяжким захворюванням (Бронхі
альна астма 2 ст., легкий переб
іг, Хронічний обмтруктит. Бро
нгітна ремісія), суд визнає да
ні обставини, що істотно зниж
ують ступінь тяжкості вчинен
их злочинів, а тому суд вважає
, за доцільним призначити осн
овне покарання за ст. 28 9 ч.2, ст. 186
ч.2 КК України, нижче найнижчої
межі.
Підсудний ОСОБА_2 був
засуджений 07.07.2006 року, Звенигор
одським районним судом, Черк
аської області по ст.ст.18 6 ч.2, 185 ч
.3 КК України, застосовуючи ст.
. 69 КК України до 2 років позбавл
ення волі На підставі ст.. 75, 76 КК
України звільнений від відб
ування покарання з іспитовим
строком в 1 рік. 05.07.2007 року постан
овою Звенигородського район
ного суду засуджений ОСОБА
_2. був направлений для відбу
вання покарання у вигляді дв
ох років позбавлення волі.
Остаточну міру покар
ання підсудному ОСОБА_2 не
обхідно призначити на підста
ві ст.. 70 КК України за сукупніс
тю злочинів та на підставі ст
. 71 КК України за сукупністю ви
років.

4
Речові докази: автомобіль
ВАЗ 2101 державний номер НОМЕ
Р_1 передати ОСОБА_7, мобі
льний телефон «Моторола рокр
Е-1» передати ОСОБА_12, мото
ролер «Сувукі сепія», переда
ти ОСОБА_10., джинси, шматок
рюкзака, портмоне передати
ОСОБА_9
Судові витрати в сумі
187 грн. 80 коп. за проведення судо
во -товарознавчих експертиз
( а.с.59, 97 ) необхідно стягнути із
ОСОБА_2 на користь Черкась
кого відділення КНДІСЕ.
Цивільні позова заявлен
і до ОСОБА_2,- ОСОБА_5 на с
уму 800 грн., ОСОБА_4 на суму 3000
грн., ОСОБА_7 на суму 2000грн.,
ОСОБА_13 на суму 2650 грн., ОСОБ
А_11 на суму 545 грн., необхідно з
адоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_2 в
инним в скоєні злочинів, пере
дбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 190 ч.2, 289 ч.2, 1
86 ч.2 КК України, та призначити п
окарання за:
-ст. 185 ч.2 КК України 2 роки
позбавлення волі.
-ст. 185 ч.3 КК України 3 роки по
збавлення волі.
-ст. 190 ч.2 КК України 1 рік позб
авлення волі.
-ст. 186 ч.2 КК України застосов
уючи ст.. 69 КК України 3 роки поз
бавлення
волі.
-ст. 289 ч.2 КК України, застосо
вуючи ст.. 69 КК України 3 роки 3 мі
сяці
позбавлення волі з конфіс
кацією 1/2 частини особистого
майна Лукіянчук
В.В. .
На підставі ст.70 КК Ук
раїни за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суво
рого покарання більш суворим
, визначити покарання 3 роки 3 м
ісяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК Укра
їни по сукупності вироків шл
яхом часткового складання да
ного покарання і покарання п
ризначеного по вироку Звениг
ородського районного суду, Ч
еркаської області від 07 липня
2006 року згідно якого ОСОБА_2
визнано винним та засуджено
за ст.. 186 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України на
підставі ст.. 70 КК України до 2 р
оків позбавлення волі. На під
ставі ст..75, ст.. 76 КК України звіл
ьнено від відбування покаран
ня з іспитовим строком на 1 рік
. На підставі постанови Звени
городського районного суду в
ід 05 липня 2007 року засудженого
ОСОБА_2 направлено для від
буття призначеного покаранн
я, та визначити остаточне пок
арання засудженому ОСОБА_2
З роки 6 місяців позбавленн
я волі з конфіскацією 1/2 части
ни його особистого майна.
Міру запобіжного зах
оду засудженому ОСОБА_2 об
рати утримання під вартою.
Час відбування покаранн
я засудженому рахувати з 11 лип
ня 2007 року з часу,- затримання п
ід варту.
Речові докази: автомо
біль ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1 передати ОСОБА_7,
мобільний телефон «Моторола
рокр Е-1» передати ОСОБА_12,
моторолер «Сувукі сепія»,пе
редати ОСОБА_10, джинси, шма
ток рюкзака, портмоне переда
ти ОСОБА_9.
Судові витрати в сумі 18
7 грн. 80 коп. за проведення судов
о -товарознавчих експертиз ( а
.с.59, 97 ) стягнути із ОСОБА_2 на
користь Черкаського відділе
ння КНДІСЕ р/р 0854 в

5
ГУДКУ у Черкаській обласн
ій МФО 854018 одержувач Звенигоро
дський РВ УМВС України в Черк
аській області.
Стягнути із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 800 грн.
завданої шкоди від злочину.

Стягнути із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_14 3000 грн. з
авданої шкоди від злочину.
Стягнути із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_7 2000 грн. з
авданої шкоди від злочину.
Стягнути із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_13 2650 грн. з
авданої шкоди від злочину.
Стягнути із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_11 545 грн. за
вданої шкоди від злочину.
На вирок може бути пода
на апеляція до Черкаського а
пеляційного суду на протязі
15 діб з моменту проголошення в
ироку, а засуджений в той же ст
рок із часу вручення копії ви
року.