печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9849/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого охоронцем в ТОВ Фоззи Фуд обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005400 від 02.10.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою від 25.03.2015 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад два роки.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20 серпня 2012 року знаходячись у місті Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду, виконуючи відведену йому роль у створенні підприємства погодився на реєстрацію підприємства на своє ім`я, для чого підписав Рішення №1 від 20.08.2012 власника ПП «Марсбуд», згідно якого створив ПП «Марсбуд» і нібито вніс до статутного 100 гривень, які становлять 100% статутного капіталу підприємства.

Продовжуючи свої злочинні дії, які об`єднані єдиним умислом та направленні на доведення злочинного умислу до кінця, 20.08.2012 ОСОБА_4 достовірно знаючи про відсутність у нього грошових коштів, а також фінансових можливостей для проведення господарської діяльності (придбання товару, оренди офісного та складського приміщень тощо), виконуючи відведену йому роль у створенні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, на прохання невстановленої особи, за грошову винагороду, знаходячись в м. Києві, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який не був обізнаний про незаконність його дій, з метою створення, підписав як засновник, статут ПП «Марсбуд», відповідно до якого зареєстрував на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, статут ПП «Марсбуд» (код за ) та інші необхідні для реєстрації документи (довіреності, рішення загальних зборів учасників) були подані невстановленою слідством особою до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, на підставі яких 23.08.2012 проведена державна реєстрація зазначеного приватного підприємства.

Після перереєстрації ПП «Марсбуд» (код за ) ОСОБА_4 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не складав, печаткою підприємства не користувався, а реєстраційні і установчі документи зазначеного підприємства та банківські документи передав невстановленій досудовим слідством особі, що надало змогу невстановленим особам вести незаконну господарську діяльність, а саме: складати від імені ОСОБА_4 , як директора ПП «Марсбуд» (код за ), необхідні документи фінансово-господарської діяльності (договори, податкові, видаткові накладні, акти виконаних робіт та інші документи), звітні документи даного підприємства по сплаті податків, які зовні складені вірно, але фактично не відповідали дійсності та надало змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій, тобто в подальшому, невстановлена слідством особа використала печатку, статутні документи та реквізити рахунку ПП «Марсбуд» (код за ) для здійснення «безтоварних» операцій та незаконного одержання доходів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а також 13.03.2015 від підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що з моменту вчинення ним кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло вже більше ніж два роки.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005400 від 02.10.2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1