Справа № 478/1595/13-к пров. №1-кп/478/78/2013
У Х В А Л А

про привід

30.10.2013 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: прокурора

Булаєвої І.Ю.

обвинуваченого

ОСОБА_1

захисника

ОСОБА_2

секретаря

Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297
КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3, який належним
чином був сповіщений про дату та місце
проведення судового розгляду справи, у
судове засідання не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним
чином були сповіщені про дату та місце
проведення судового розгляду справи, у
судове засідання не прибули, про
причини неприбуття суду не повідомили.

Посилаючись на вимоги ст.318, ст.323 КПК
України щодо судового розгляду справи
з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження та
наслідків неприбуття обвинуваченого
та посилаючись на вимоги ст.139 КПК
України щодо наслідків неприбуття
свідків, прокурор заявив клопотання
щодо прийняття судом рішення про
здійснення приводу обвинуваченого
ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
суду в порядку, передбаченому ст.140,
ст.143 КПК України.

В силу ст.139 КПК України до
обвинуваченого, свідка, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний і не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, може бути
застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_3, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, і який у
встановленому порядку був сповіщений
про дату та місце проведення судового
розгляду справи, не виконав покладені
на нього законом процесуальні
обов'язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК
України, щодо прибуття за викликом
суду, а вразі неможливості прибуття за
викликом у призначений строк -
заздалегідь повідомляти про це.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які у
встановленому порядку були сповіщені
про дату та місце проведення судового
розгляду справи, не виконали покладені
на них законом процесуальні обов'язки,
визначені п.1 ч.2 ст.66 КПК України, щодо
прибуття за викликом суду, а вразі
неможливості прибуття за викликом у
призначений строк - заздалегідь
повідомляти про це.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України
судовий розгляд здійснюється в
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. У судове
засідання викликається потерпілий та
інші учасники кримінального
провадження.

За таких обставин та відповідно до
положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України
заявлене стороною кримінального
провадження клопотання про
застосування приводу до
обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд вважає
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142,
ст.143, ст.323 КПК України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти та
призначити дату нового засідання 11
листопада 2013 року.

Здійснити привід у судове засідання,
що відбудеться 11 листопада 2013 року о 13
год. 00 хв. у приміщенні Казанківського
районного суду, обвинуваченого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1;
свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
проживають АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Казанківському РВ
УМВС України в Миколаївській області,
якому негайно надіслати копію ухвали.

Суддя