overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-323/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В період з 27 по 30 березня 1995 р., в КСГП «Новогригорівське» Вознесенського району Миколаївської області, невстановлені особи, шляхом зламу віконного отвору, проникли до насінневого складу, звідки таємно викрали 6 мішків насіння соняшника, вагою 450 кг. на загальну суму 1 955 000 крб. (в перерахунку по курсу НБУ - 11 гривень 55 копійок).

По даному факту 06.04.1995 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №95110163 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.)

20.10.2010 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

20.10.2010 р. склад злочину по справі перекваліфіковано із ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.) на ст.185 ч.3 КК України (2001 р.)

26.10.2010 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки насіння соняшника зі складу КСГП «Новогригорівське» за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя:
06.05.2015
Кримінальне провадження № 1-кп/489/321/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
6 травня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 186 ч.3 КК України, який провести 12 травня 2015 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/2496/15-к
Провадження № 1-кп/484/204/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2512/15-к
Провадження № 1-кп/484/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №490/7131/13-к 09.04.2014 04.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/281/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

4 жовтня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2013 року - на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 і обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.307 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.307 ч.3 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить про участь в апеляційному розгляді, а в апеляційні скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища, то на підставі п.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в СІЗО м. Миколаєва, то її виклик здійснити через адміністрацію місця ув`язнення.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.307 ч.3 КК України, на 13 годину 25 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 .

Начальнику СІЗО м. Миколаєва видати, а командиру в/ч НОМЕР_1 забезпечити доставку в судове засідання апеляційного суду на вказаний час обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/481/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.307 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 484/2294/15-к
Провадження № 1-кп/484/191/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
30 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001000 від 06.04.2015 року, -
за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого- ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , особи - ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12 червня 2015 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001000.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення даного клопотання до судового розгляду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 06 липня 2015 року на 13.00 годину в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення данного клопотання.

Клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001000 відносно ОСОБА_3 на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області 06 липня 2015 року на 13.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, особу - ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , захисника - ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Є. у. н. с. 512/487/15-к
Провадження № 1-кп/512/50/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
18 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, депутатом не являється, неодруженого, раніше не судимого, уродженця м. Брянка Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.06.2015 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_7 ..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 26.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000553 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/687/14-к
Провадження № 1-в/515/1320/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари матеріали за поданням Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 03 червня 2014 року за ст.382 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випрообуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 03 червня 2014 року за ст.382 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_4 у судовому засіданні розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2-3) вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області 03 червня 2014 року за ст.382 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду 03 червня 2014 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 червня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1090/2015
Провадження № 1-кп/650/76/15

У Х В А Л А
19.06.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України
Прокурор вважає, свідків слід доставити в судове засідання в примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти доставки свідків в судове засідання в примусовому порядку. Обвинувачений ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_10 не заперечують проти доставки свідків в судове засідання в примусовому порядку. Захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 вважають, що слід задовольнити клопотання прокурора та доставити свідків в судове засідання в примусовому порядку.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, про те що явка свідків в судове засідання є обов`язковою суд вважає, що їх слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 327 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Доставити в судове засідання свідка, ОСОБА_12 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Свідка ОСОБА_13 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
Свідка ОСОБА_14 проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_15 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
Свідка ОСОБА_16 проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .
Свідка ОСОБА_17 проживаючого за адресою АДРЕСА_5 .
приводом на 01.07.2015р. на 13 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського РВ УМВС України Херсонській області.
Направити ухвалу Великоолександрівському міжрайонному прокурору для контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Справа № 1/2506/348/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 21.07.2011 року на 14:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко