Провадження № 1-кс/0182/1170/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді -
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі -
ЧЕРНИШ В.Ю.

прокурора
ЯКИМЕЦЮЬ Я.К.

слідчого
КУЗЬМІНОЇ Ю.Ю, .

підозрюваної
ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого
СВ Нікопольського МВ (по
обслуговуванню м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України у
Дніпропетровській області КУЗЬМІНОЇ
Ю.Ю. про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нікополя, Дніпропетровської області,
освіта середня, українки, громадянки
України, не одруженої, не працюючу, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не
судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального
злочину за правовою кваліфікацією
передбаченою ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (по
обслуговуванню м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України у
Дніпропетровській області КУЗЬМІНА
Ю.Ю. звернулась до суду з клопотанням,
погодженим з прокурором Нікопольської
міжрайонної прокуратури про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні
кримінального злочину, за правовою
кваліфікацію передбаченою ст. 115 ч. 1 КК
України.

В обґрунтування клопотання
слідчим зазначено, що згідно витягу
ЄРДР від 03 грудня 2013 року розпочате
кримінальне провадження № 0008643,
за правовою кваліфікацією
передбаченою ст. 115 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 02.12.2013 року приблизно о 22.00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2 де під час раптово
виниклої сварки, яка виникла на ґрунті
недопитих спиртних напоїв з ОСОБА_3,
внаслідок чого у ОСОБА_1 виник умисел на
вбивство, тобто умисного
противоправного заподіяння смерті
іншій людині. З цією метою ОСОБА_1 ножем,
який знаходився в кімнаті, умисно
нанесла один удар в живіт потерпілому,
чим спричинила тілесні ушкодження у
вигляді колото-різаного поранення
живота, з ушкодженням органів черевної
порожнини з гострою масивною
крововтратою, від яких останній помер
на місці злочину.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 115 ч. 1 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 вчинила
особливо тяжкий злочин, за який законом
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі від 7 до 15 років.

Під час досудового розслідування було
встановлено, що ОСОБА_1 після нанесення
удару в живіт потерпілому, ніж заховала
до шафи.

Причетність ОСОБА_1 в скоєні нею
суспільно небезпечного діяння,
повністю підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами.

Наявний ризик того, що підозрювана
ОСОБА_1 може переховуватися від органів
досудового розслідування та
перешкоджати кримінальному
провадженню, а саме знищити, сховати
або спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення, з урахуванням того, що
вона вчинила особливо тяжкий злочин в
стані алкогольного сп'яніння, із
застосуванням насильства, а
застосування більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти вказаним
ризикам, слідчий звернувся до суду з
клопотанням про застосування до
підозрюваної запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Підозрювана у судовому засіданні
просила не обирати стосовно неї
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Захисник підозрюваної також просила не
обирати стосовно ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий
підтримала клопотання. Просила обрати
стосовно підозрюваної міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав клопотання слідчого, та в
його обґрунтування пояснив, що
підозрювана може переховуватись від
органів досудового розслідування, їй
висунуто підозру у вчиненні особливо
тяжкого кримінального злочину.

Слідчий суддя, заслухавши
учасників процесу, перевіривши
підстави застосування зазначеного
запобіжного заходу вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК
України, підставою застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчинені особою
кримінального правопорушення, а також
наявності ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді вважати, що
підозрюваний може переховуватися від
органів досудового розслідування,
знищити, сховати або спотворити
будь-які документи, речі які мають
істотне значення для встановлення
обставин кримінального провадження,
вплинути на потерпілих та свідків з
метою зміни свідчень, перешкоджати
кримінальному провадженню, вчинити
інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали
кримінального провадження, слідчий
суддя вважає, що слідчим надано докази,
які свідчать про наявність
обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1
кримінального злочину передбаченого
ст. 115 ч. 1 КК України.

Також відповідно до вимог ст. 177
КПК України існують ризики того, що
підозрювана особа може переховуватися
від органів досудового розслідування,
та перешкоджати кримінальному
провадженню.

За таких обставин слідчий суддя
вважає, що жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не зможе запобігти
вищезазначеним ризикам.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області КУЗЬМІНОЇ Ю.Ю., погоджене
прокурором Нікопольської міжрайонної
прокуратури, задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на строк не більше
шістдесяти днів з моменту її
затримання, тобто до 01 лютого 2014 року,
включно.

На ухвалу може бути подана апеляція
безпосередньо до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Новікова