Дело №1-26
29.03.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре
Рябченко Л.М. с участием прокурора Богдан В.М.,
защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего,
ранее судимого: 1) 25.02.1991 года
Шевченковским районным судом г.Запорожье по ст.229-6
ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, 2) 07.02.1992 года Пологовским районным судом .
по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам
6 месяцам лишения свободы, 3) 10.09.1997 года і
Пологовским районным судом по ст. ст.
140 ч.З, 145 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, 4) 25.11.1999 года
Пологовским районным судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году
6 месяцам лишения свободы, 5)
28.03.2002 года Пологовским районным судом по ст.309 ч.2 УК ;
Украины к 2 годом лишения свободы, 6)
19.08.2006 года Пологовским районным судом по
ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годом
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от і
наказания освобожден
с испытательным сроком
2 года, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.І ; УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
г.Запорожье, і украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
В июле 2006г. ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
цели сбыта, повторно, находясь на пустыре расположенном за своим приусадебным
участком, по адресу АДРЕСА_1, сорвал произрастающий куст мака, который принес к
себе домой по указанному адресу. После чего, "на протяжении сентября
2006г. он, находясь в помещении гаража своего домовладения на электропечи при
помощи подручных средств, кухонной посуды, которая находилась в доме, а также
путем вываривания с помощью уксуса и растворителя изготовил наркотическое
средство - ацетилированный опий. Данное наркотическое средство он употреблял
путем введения внутривенно с помощью одноразового шприца, а приспособления с
остатками наркотического средства оставались там же в помещении гаража. После
чего, 22.09.2006г. ОСОБА_1, находясь в помещении гаража, путем вываривания с
помощью уксуса и растворителя изготовил наркотическое средство. Во время
изготовления наркотического средства, 22.09.2006 г. ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которыми в ходе обыска его домовладения было обнаружено и
изъято: сверток газетной бумаги в котором находились сухие, частично
измельченные части растений (стебли) зеленовато-коричневого цвета весом 10,8
гр.; фрагмент материи серого цвета, в котором находились влажные частично
измельченные части растений (стебли) зеленовато-коричневого цвета с характерным
запахом растворителя весом 160 гр.; бутылка емк.1,5л. прозрачного голубого
пластика с крышкой белого цвета с жидкостью зеленовато-коричневого цвета с
характерным запахом растворителя объемом 212 мл.; бутылка емк.0,5 л.
прозрачного бесцветного пластика с крышкой белого цвета с жидкостью зеленовато-
цвета с характерным запахом растворителя объемом 1,3 мл.; фрагмент материи
серого цвета пропитанный веществом зеленовато-коричневого цвета с характерным
запахом растворителя; алюминиевая кастрюля
емк.2,0л. с наслоениями
вещества зеленовато-
коричневого цвета на внутренних поверхностях; флакон емк.10,0 мл. прозрачного
пробкой белого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренних
судебно - химической экспертизы сухие частично измельченные
части растений (стебли)
зеленовато-коричневого цвета, содержат наркотически активные алка
кодеин и являются особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой высушенной, вес
которых составляет -10,8 гр. Влажные частично измельченные части
зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом растворителя весом
материи серого цвета, содержат наркотически активные алкалоиды опия
являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, вес
которого в пересчете на
вещество высушенное до постоянного веса составляет - 54,4 гр. Общий
поступившей на исследование в пересчете на вещество, высушенное до
составляет - 65,2 гр. Жидкость зеленовато-коричневого цвета с характерным
запахом растворителя:
объемом 212 мл. в бутылке емк.1,5л. прозрачного голубого пластика с
крышкой белого цвета и
объемом 1,3 мл. в бутылке емк.0,5л. прозрачного бесцветного пласти
цвета, содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин и кодеин
и является особо опасным
наркотическим средством - раствором концентрата из маковой соло
опием), вес которого в пересчете на вещество высушенное до постоянно
го веса составляет: 12,72
гр. и 0,08 гр. Вещество зеленовато-коричневого цвета на фрагменте
материи серого цвета и
наслоения вещества зеленовато-коричневого цвета на внутренних по
верхностях алюминиевой
кастрюли емк.2,0л. содержат наркотически активные алкалоиды
опия морфин и кодеин и
является особо опасным наркотическим средством - концентратом из
(экстракционным опием), вес которого в пересчете на вещество, высушенное
составляет: 1,63гр. и 0,09 гр. Общий вес концентрата из маковой соломы
(экстракционного опия)
поступившего на исследование в пересчете на вещество высушенное до
составляет -14,52 гр. Вещество коричневого цвета в флаконе емк. 10,0мл. про
зрачного коричневого
стекла с пробкой белого цвета - содержит наркотически активные алка
лоиды опия морфин, кодеин
и их производные моноацетилморфин и является раствором особо
опасного наркотического
средствам - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете
на вещество высушенное до
постоянного веса составляет - 0,02 гр.
22.09.2006г. ОСОБА_1 в
помещении гаража по месту своего жительства по адресу
ОСОБА_2 из медицинских препаратов при помощи
изготовить наркотическое средство, содержащее катинон, чем предоставлял
помещение для указанной
Кроме этого, 22.09.2006 года ОСОБА_2,
находясь в помещении гаража домовладения по месту жительства ОСОБА_1,
расположенного по адресу АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и
хранение наркотического средства без цели сбыта, из медицинский препаратов при
помощи подручных средств, кухонной посуды изготовил наркотическое средство. Во
время изготовления наркотического средства ОСОБА_2 был задержан работниками
милиции, которыми в ходе обыска данного домовладения было обнаружено и изъято:
керамическая чашка емк. 150мл. белого цвета с жидкостью грязно-коричневого
цвета; фрагмент материи серого цвета, пропитанный веществом темно-коричневого
цвета; одноразовый шприц с иглой емк. 20мл. с наслоениями вещества
светло-коричневого цвета на внутренних поверхностях; два одноразовых шприца с
иглой емк. 5мл. с наслоениями вещества светло-коричневого цвета на внутренних
Согласно заключения судебно -
химической экспертизы жидкость светло-зеленого цвета объемом 0,7мл. в
керамической чашке емк. 150мл. белого цвета является раствором особо опасного
наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из норэфедрина
(фенилпро-паноламина), содержащего катинон, вес которого в пересчете на вещество
высушенное до "по-, стоянного веса составляет 0,06 гр. В веществе
темно-коричневого цвета на фрагменте материи v серого цвета обнаружено особо опасное
наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из норэфедрина
(фенилпропаноламина), содержащий катинон, вес которого в пересчете на вещество
высушенное до постоянного веса составляет 0,84 гр. Вес кустарно изготовленного
из норэфедрина, содержащего катинон, поступившего на исследование в пересчете
на вещество высушенное до постоянного веса составляет 0,9 гр. На одноразовом
шприце с иглой емк. 20мл. с наслоениями вещества светло-коричневого цвета на
внутренних поверхностях и двух одноразовых шприцах с иглой емк. 5мл. с
наслоениями вещества светло-коричневого цвета на внутренних поверхностях,
обнаружены следы особо опасного наркотического средства - кустарно
изготовленного препарата из норэфедрина (фенилпропаноламина), содержащего ка- і
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления
признал частично и пояснил, что после
того как в августе 2006 года был осужден за хранение наркотиков, он снова решил
употребить наркотики. Для этого он взял ранее спрятанный і наркотик, который рвал в июле 2006
года, и в гараже своего домовладения с помощью
растворителя и уксуса путем вываривания изготавливал наркотик, который
слил в пластиковую ; бутылку. Также он изготавливал наркотик и 22.09.2006 года,
когда к нему приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и привезли свеклу для коровы. Они
просили у него наркотик, но он им ничего не дал.
Затем ОСОБА_2 достал что-то из кармана и попросил у него чашку, он дал ему
чашку и тот стал что-то колотить в
чашке. После этого приехали работники милиции с обыском, он испугался и
вылил наркотик, который
изготавливал на пол, ОСОБА_2
также вылил содержимое чашки на
пол. Работники изъяли в гараже наркотик, который принадлежит ему, кроме
наркотика, который изготавливал ОСОБА_2. Наркотики он изготавливал для личного
употребления, ОСОБА_2 он наркотики не сбывал, никогда не колол ему наркотик и не
склонял его к употреблению наркотиков. Он понимал, что ОСОБА_2 просил у него
чашку для изготовления наркотика, но из гаража он его не выгнал, почему
пояснить не смог. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении преступления
признал частично и пояснил, что
22.09.2006 года он решил сходить к ОСОБА_1 в гости. Он
дома взял марганцовку, в аптеке купил
лекарство в таблетках «еффект» и возле ставка
измельчил и засыпал таблетки в
стаканчик, залил водой, добавил немного марганцовки;
взболтал содержимое и изготовил
наркотик «болтушку», набрал в шприц и поехал к ОСОБА_1. По
дороге встретил ОСОБА_4, с которым
поехал к ОСОБА_1. Когда приехали к ОСОБА_1, то тот в
гараже изготавливал наркотик «ширку»,
он попросил у ОСОБА_1 наркотик, но тот ему отказал.
Тогда он попросил у ОСОБА_1 чашку и
вылил туда содержимое шприца, чтобы его еще раз
процедить, чтобы наркотик стал чище,
то есть продолжить его изготовление. Все это он делал в
гараже у ОСОБА_1 и когда он начал
набирать наркотик в шприц из чашки, то в помещение гаража
зашли работники милиции, он испугался
и вылил содержимое чашки под диван. Ранее давал
другие показания, так как хотел
оговорить ОСОБА_1 из-за возникших между ними неприязных
отношений по поводу куртки, которую
он взял у ОСОБА_1 и должен был ему вернуть деньги в
сумме ЮОгрн., но не вернул их. Ранее
в гараже у ОСОБА_1 наркотики не изготавливал и не
употреблял. ОСОБА_1 его не склонял к
употреблению наркотиков и не сбывал ему наркотиков,
никогда не колол ему наркотик. В
содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания вины
подсудимыми их вина подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
показаниями свидетеля ОСОБА_5,
которая пояснила, что 22.09.2006 года была приглашена работниками в домовладение
соседа ОСОБА_1 в качестве понятого, также пригласили понятым молодого парня,
которого она не знает. Дома находились мать ОСОБА_1, он сам и еще два парня,
работники милиции изъяли какие-то бутылки с жидкостью и еще что-то, что именно
не помнит. Составили протокол, она его прочитала и подписала, замечаний у нее
показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который пояснил, что осенью прошлого года его взяли работники милиции в
качестве понятого, понятой также была какая-то женщина. В гараже у ОСОБА_1
работники милиции нашли жидкость в бутылках, флакончики, шприцы и еще что-то,
все было сложено в пакеты, он подписал протокол. В гараже он видел, что на
печке была миска, ее кто-то опрокинул, жидкость вылилась и работники милиции
вымачивали ее тряпкой, также видел, что чашку под диван бросил ОСОБА_2.
свидетелей ОСОБА_7 и
ОСОБА_8., которые пояснили, что в Пологовском РО УМВД присутствовали
как понятые, когда ОСОБА_1 отказывался подписывать документы и давать
показания, давления на него не оказывалось.
свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что примерно в сентябре 2006_ года точного
числа не помнит, он собрал сверлу и решил поменять ее на молоко у матери
ОСОБА_1, по дороге он встретил ОСОБА_2 и попросил его помочь. Когда приехали к
ОСОБА_1, то начался дождь, в это время приехали работники, а они были в гараже,
ничего не делали, просто і стояли
и разговаривали, их забрали в милицию, а за что, он не знает. На досудебном
следствии он давал другие показания, так как оговорил ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, его попросили работники милиции дать такие показания, а кто именно, он
не знает. С жалобами на действия работников милиции не обращался.
Суд
к показаниям свидетеля ОСОБА_4 данными им в ходе судебного следствия относится критически, так как они
противоречат другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания, в частности
показаниям подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и
считает, что правдивые показания им были даны в ходе досудебного
следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания (л.д.31), в соответствии
с которыми 22.09.2006 года когда он шел вместе с ОСОБА_2 к ОСОБА_1 А., то тот в
ходе разговора сказал, что стал употреблять наркотик, который готовил сам -
«болтушку», а также пояснил, что пробовал употреблять «ширку». Когда пришли к
ОСОБА_1 А., то зашли в гараж, ОСОБА_1 А. находился около плиты, на которой
стояла миска с жидкостью зеленого цвет, в помещении стоял запах растворителя и
он понял, что ОСОБА_1 А. изготавливает наркотик. Он попросил у ОСОБА_1 А. наркотик, но тот отказал ему,
ОСОБА_2 также попросил наркотик, но тот и ему отказал. После этого, ОСОБА_2
попросил у ОСОБА_1 А. чашку с водой и стал изготавливать «болтушку».
показаниями свидетеля ОСОБА_9,
который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с
незаконным оборотом наркотиков Пологовского РО УМВД. В сентябре 2006 года
присутствовал при проведении обыска в домовладении ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. В
гараже находились ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в помещении стоял характерный
запах растворителя. ОСОБА_1 пояснял, что он изготавливал наркотик для себя, а
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 зашли к нему в гости. ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_1
неоднократно готовил «ширку» и колол ОСОБА_2. Никакого давления он на ОСОБА_2
не оказывал, факты оказания давления на ОСОБА_2 другими работниками милиции ему
свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что работает следователем Пологовского РО
УМВД, у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ; и
ОСОБА_2. ОСОБА_2 давал свои показания добровольно, без какого-либо давления на
показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска
Пологовского РО УМВД. В сентябре 2006 года он приехал с обыском в домовладение
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. В гараже происходило изготовление наркотиков, ОСОБА_1
вылил наркотик с миски, который он готовил, а ОСОБА_2 выбросил чашку, в которой
была «болтушка». ОСОБА_1 пояснял, что «болтушка» принадлежит ОСОБА_2. ОСОБА_2
пояснил, что он пришел к ОСОБА_1 с ОСОБА_4 и попросил у него чашку для
изготовления наркотика. Давления он на ОСОБА_2 не оказывал, факты оказания
давления на ОСОБА_2 другими работниками милиции ему не известны.
протоколом обыска домовладения
ОСОБА_1, в ходе которого были обнаружены наркотические средства (л.д.16);
протоколом осмотра и
изъятия, в ходе которого были взяты смывы с рук ОСОБА_1
протоколом осмотра и изъятия, в ходе
которого были взяты смывы с рук ОСОБА_2 (л.д.18);
заключением эксперта №151 от
28.09.2006 года, в соответствии с которым сухие частично измельченные части
растений (стебли) зеленовато-коричневого цвета, содержат наркотически активные
алкалоиды опия морфин и кодеин и являются особо опасным наркотическим средством
- маковой соломой высушенной, вес которых составляет - 10,8 гр.; влажные
частично измельченные части растений (стебли) зеленовато-коричневого цвета- с
характерным запахом растворителя весом ІбОгр. в фрагменте материи серого цвета,
содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин и кодеин и являются особо
опасным наркотическим средством - маковой соломой, вес которого в пересчете на
вещество высушенное до постоянного веса составляет -
вес маковой соломы,
на исследование в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса
- 65,2 гр. Жидкость зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом
объемом 212 мл. в бутылке емк.1,5 л. прозрачного голубого пластика с крышкой
цвета и объемом 1,3 мл. в бутылке емк.0,5 л. прозрачного бесцветного пластика с
белого цвета, содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин и кодеин и
особо опасным наркотическим средством - раствором концентрата из маковой соломы
опием), вес которого в пересчете на вещество высушенное до постоянного
составляет: 12,72 гр. и 0,08 гр.; вещество зеленовато-коричневого цвета на
фрагменте материи серого цвета и наслоения вещества зеленовато-коричневого
алюминиевой кастрюли емк.2,0л. содержат
наркотически активные алкалоиды
морфин и кодеин и является особо опасным наркотическим средством - концентратом
соломы (экстракционным опием), вес которого в пересчете на вещество высушенное
постоянного веса составляет: 1,63гр. и
0,09 гр. Общий вес концентрата из маковой соломы
опия)_поступившего на исследование в пересчете на вещество высушенное до
веса составляет - 14,52 гр. Вещество коричневого цвета в флаконе емк. 10,0мл.
коричневого стекла с пробкой белого цвета - содержит наркотически активные
опия морфин, кодеин и их производные моноацетилморфин и является раствором
опасного наркотического средствам - опия (ацетилированного опия), вес которого
на вещество, высушенное до постоянного веса составляет - 0,02 гр.; жидкость
цвета объемом 0,7мл. в керамической чашке емк. 150мл. белого цвета раствором
наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из норэфедрина
(фенилпропаноламина), содержащего
катинон, вес которого
до постоянного веса составляет 0,06 гр.; в веществе темно-коричневого цвета на
материи серого цвета обнаружено особо опасное наркотическое средство - кустарно
препарат из норэфедрина (фенилпропаноламина), содержащий катинон, вес
в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 0,84 гр. Вес
изготовленного препарата из норэфедрина, содержащего катинон, поступившего на
в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 0,9 гр. На
шприце с иглой емк. 20мл. с наслоениями вещества светло-коричневого цвета на
поверхностях и двух одноразовых шприцах с иглой емк. 5мл. с наслоениями
светло-коричневого цвета на внутренних поверхностях, обнаружены следы особо
наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из норэфедрина
(фенилпропаноламина),
содержащего катинон (л.д.48-54);
заключением эксперта №83 от 30.09.2006 года, в
соответствии с которым следы пальцев рук №№ 1,3, изъятые при осмотре предметов,
предоставленных на экспертизу и изъятых 22.09.2006 года в ходе проведения
обыска в домовладении гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, оставлены ОСОБА_1 (л.д.61-63);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
совершения преступления с участием свидетеля ОСОБА_2 и фототаблицей к нему
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.141-141а).
Анализируя собранные доказательства,
суд пришел к выводу, что виновность1 подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.Г УК Украины доказана и
его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, по ст. 317 ч.1 УК Украины как предоставление помещений
для незаконного изготовления наркотических средств.
Однако, суд пришел к выводу, что
виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины не доказана. Поскольку обвинение ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315 ч. 1,307 ч.2 УК Украины
было предъявлено на основании лишь показаний ОСОБА_2, которые он дал в ходе
досудебного следствия. В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 пояснил,
что давал такие показания, так как хотел оговорить ОСОБА_1 из-за возникших
между ними неприязных отношений по поводу куртки, которую он взял у ОСОБА_1 и
должен был ему вернуть деньги в сумме ЮОгрн., но не вернул их. Подсудимый
ОСОБА_1 подтвердил тот факт, что между ним и ОСОБА_2 по поводу указанной куртки
был конфликт. В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 утверждает,
что ОСОБА_1 его не
употреблению наркотиков и
не сбывал ему наркотиков, никогда не колол ему наркотик. Подсудимый ОСОБА_1 как в ходе досудебного
следствия, так и в ходе судебного заседания отрицал факт склонения ОСОБА_2 к употреблению наркотиков
и факты сбыта наркотиков ОСОБА_2
наркотиков, утверждав что он никогда наркотики ОСОБА_2_. не колол.
совершения ОСОБА_1 преступлений, предусмотренных ст. ст.
Украины основываются лишь на показания ОСОБА_2, которые он
давал в ходе досудебного
следствия, и в ходе судебного следствия не нашли своего
подтверждения, других
доказательств, подтверждающих совершение ОСОБА_1 указанных
досудебного и судебного следствия добыто не было, то суд пришел к
выводу, что подсудимого
ОСОБА_1 по ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины необходимо
Анализируя собранные
доказательства, суд пришел
виновность і подсудимого
ОСОБА_2 в совершение указанного преступления доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК
Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели
наказания, суд учитывает
характер действий виновных
лиц, общественную опасность содеянного ими, как отягчающее
обстоятельство для ОСОБА_1 суд считает рецидив преступления, как
смягчающие для обоих подсудимых обстоятельства суд признает
- частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает их личности - ОСОБА_1
ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, данные
преступления совершил в период испытательного срока, на который он был
освобожден от отбытия наказания по приговору Пологовского районного суда от
19.08.2006 года, по месту жительства характеризуются отрицательно, ОСОБА_2 ранее
не судим, по
месту жительства характеризуется положительно, и с учетом всех этих
обстоятельств в совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
должно проходить в изоляции от общества, для чего избирает ему меру наказания в
виде лишения свободы, а исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции
от общества, для чего возможно освободить его от отбытия наказания с
испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-324,
327-338, 339 УПК Украины, суд,
Признать виновными ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 назначить наказание: по ст.
,309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;
УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 70 УК Украины путем
частичного сложения назначенных наказаний определить меру наказания в виде
лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от
19.08.2006 года окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы
ОСОБА_2 назначить наказание по ст.
309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания- в виде лишения свободы с испытательным
сроком, если он в течении двух лет не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 ч1 п. 3,4 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы
места проживания, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной
Подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 315 ч. 1,307 ч.2 УК
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить.
прежней - подписку о невыезде.
доказательства: маковая соломка весом 61,6гр., экстракционный опий і объемом 211,8мл., кустарно
изготовленный препарат содержащий катиной объемом 0,4мл., і жидкость, содержащая прекурсор толуол
и ацетон объемом 5,9мл., пластиковая бутылка
емкостью 1,5л., сверток газетной бумаги, фрагменты материи серого цвета
в количестве 3 штук, алюминиевая кастрюля емкостью 2 л., пластиковые бутылки в
количестве 2 штук, пластиковая бутылка емкостью 1 л. с этикеткой «Оцет
столовий 9%», пластиковая
бутылка емкостью 0,5 л. с і этикеткой
«Растворитель 646», пластиковая бутылка емкостью 1 л. с водным раствором
уксусной кислоты объемом 830мл., флакон емкостью 10 мл. прозрачного коричневого
стекла, керамическая чашка емкостью 150мл. белого цвета, одноразовый шприц
емкостью 20мл., два одноразовых шприца емкостью 5 мл., пенициллиновый флакон
емкостью 10 мл. с пробкой белого цвета и этикеткой «Калия перманганат», ватные тампоны в количестве 6 штук,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при
Пологовского РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение ; пятнадцати суток с момента провозглашения, а для
осужденного ОСОБА_1 в тот же срок с f момента получения копии приговора.
Судья: