Справа № 333/7360/13-к
Провадження 1-кп/333/577/13
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді:
Холод Р.С.,

при секретарі:
Вашато
А.Б.,

за участю прокурора

Ляленко О.Л.,

потерпілої

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Краснопавлівка, Лозівського району,
Харківської області, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, не одруженого, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням його у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка
обвинуваченого про отримання ним копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор надала
угоду про примирення між обвинуваченим
та потерпілою.

Під час розгляду угоди про примирення,
потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від її
затвердження та пояснила, що незгодна з
тим видом та мірою покарання, яке
зазначено в угоди про примирення.
Взагалі текст угоди вона практично не
читала. Угоду про примирення друкував
на комп'ютері слідчий, а вона її навіть
не читала.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він не
заперечує щодо завдання ударів
потерпілій, але не згоден з позовом
прокурора.

Прокурор, враховуючи викладені
обставини, також заперечувала проти
затвердження угоди про примирення та
просила суд призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту
відносно ОСОБА_2

Суд, розглянувши угоду про примирення,
дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди
досягнуто під час судового
провадження, суд невідкладно зупиняє
проведення процесуальних дій і
переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд
зобов'язаний переконатися у судовому
засіданні, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Частиною 7 статті 474 КПК України суд
перевіряє угоду на відповідність
вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди,
якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього
Кодексу та/або закону, в тому числі
допущена неправильна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, яке є більш тяжким ніж
те, щодо якого передбачена можливість
укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають
інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи
чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави
вважати, що укладення угоди не було
добровільним, або сторони не
примирилися;

5) очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань;

6) відсутні фактичні підстави для
визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування
або судове провадження продовжуються у
загальному порядку.

Враховуючи, що у судовому засіданні
встановлено факт не примирення сторін,
тому суд вважає за необхідне відмовити
у затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення
від 12.09.2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод