Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Самбіра О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Маринівка, Доманівського району Миколаївської області, українку, громадянку

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, одружена, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, працює продавцем в магазині «Черемшина» в с. Щасливка,

Доманівського району Миколаївської області , проживає в с. Щасливка, вул.

Леніна,57, Доманівського району Миколаївської області,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з червня 2010 року по 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 , за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи не зареєстрованою, як суб»єкт підприємницької діяльності, без відповідного дозволу(ліцензії), організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснювала незаконні операції з металобрухтом, а саме: скуповувала металобрухт від населення за ціною 0,80 гривнів за 1 кілограм, розраховуючись готівкою з особами, які здавали металобрухт, який у подальшому збувала за ціною 1 гривня 00 копійок за один кілограм, також за готівкою невстановленим особам.

Організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту ОСОБА_2 полягає в діях по прийманню від населення металобрухту з використанням території власного домоволодіння, зберіганні металобрухту та його подальшій реалізації з корисним мотивом з метою незаконного отримання прибутку.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила вимоги частини 1 і 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», якими встановлено, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, повязана із заготівлею, переробкою брухту чорних металів провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку , встановленому законодавством. Також ОСОБА_2 порушено п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якої господарська діяльність у вигляді заготівлі, переробки металобрухту чорних металів підлягає ліцензуванню.

12.08.2010р. в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 в с.Щасливка, Доманівського району, Миколаївської області, проведеного з її дозволу, виявлено ваги зі шкалою зважування від 0 до 10 кг., потужністю від 25 до 500 кг. № 30857, 1969р. випуску, гирі 1 шт. на 10 кг., 2 шт. на 20 кг., 2 шт. на 50 кг. і металобрухт в кількості 132 кг., який вона прийняла від громадян не маючи на це ліцензії.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно з червня 2010 року по 12 серпня 2010 року вона займалася прийомом металобрухту за ціною 0,80 грн. за 1 кг без реєстрації та відповідного дозволу у звязку з важким матеріальним становищем . Після прийому здійснювала продаж даного металу за ціною 1грн. за кілограм. Прийом металобрухту, його схов та збут організувала на подвір»ї свого домоволодіння. Розуміє протиправність своїх дій та у скоєному щиро кається, пояснила, що не буде більше займатися незаконним прийомом металобрухту.

Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудної, з'ясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України як здійснення операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв*язку з тим, що злочин вона вчинила вперше і щиро кається у скоєному.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку підсудної, яка підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв*язку з каяттям, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину.

Суд вважає достатніми підстави для застосування до підсудної ст. 45 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..45 КК України, ст. 7-1,7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.1 КК України у зв*язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_2 у вигляді:

- металобрухту в кількості 132 кг - обернути на користь держави ;

- вагів зі шкалою зважування до 10 кг, потужністю від 25 до 500 кг, гирі: 1 шт. на 10 кг, 2 шт. на 20 кг, 2 шт. на 50 кг - передати власнику- Суслову ОСОБА_3, прож. с.Щасливка .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя