Справа №1-294/07
ВИРОК

Іменем України

23 травня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді -
Стеблини А.В.

при
секретарі -
Курч Н.М.

з участю
прокурора -
Левченко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
залі суду в

м. Чернігові,
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Макіївка,
Донецької області, українки, громадянки України, пенсіонерки,
одруженої, з професійно-технічною
освітою, раніше судимої 24.02.2006 року
Деснянського району м. Чернігова ст. 204 ч. 1,
69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_2-у
скоєнні злочину, передбаченого ст.
ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2,
204 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., не являючись суб'єктом підприємницької
діяльності та не маючи відповідного спеціального дозволу (ліцензії), передбаченого Законом України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року,
на шлях виправлення не стала і в період непогашеної судимості, протягом березня 2007 року, продовжувала займатися незаконним
виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я
людей, незаконним зберіганням з метою
збуту, а також збутом незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_1.,
маючи в своєму розпорядженні спирт етиловий, який придбала на початку березня 2007 року у
невстановленої слідством особи на Центральному ринку розташованому за адресою:
м. АДРЕСА_1,
по місцю свого проживання в квартирі № АДРЕСА_2

2

виготовляла
підакцизні товари - алкогольні
напої шляхом змішування спирту з водою.
Незаконно виготовлені алкогольні
напої ОСОБА_1 зберігала за
місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

26.03.2007 року, об 20.30
годині ОСОБА_1., знаходячись за
місцем свого проживання, за вищевказаною
адресою, під час проведення у останньої
оперативної закупівлі, незаконно збула
старшому оперуповноваженому ГВ ПМ ДПІ у м.
Чернігові ОСОБА_2. 5
літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в бувши у використанні пластикові
пляшки різної ємності.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 31.03.2007 року, об 11.00
годині ОСОБА_1., знаходячись за
місцем свого проживання, за вищевказаною
адресою, під час проведення у останньої
оперативної закупівлі, незаконно збула
старшому оперуповноваженому ГВ ПМ ДПІ у м.
Чернігові ОСОБА_2. 5
літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в бувши у використанні пластикові
пляшки різної ємності.

Окрім
того, ОСОБА_1. на місці вчинення злочину
31.03.2007 року, добровільно видала співробітникам податкової
міліції грошові кошти у сумі 40
грн., які вона отримала від старшого
оперуповноваженого ГВ ПМ ДШ у м.
Чернігові ОСОБА_2за реалізовані йому незаконно виготовлені алкогольні
напої загальною кількістю 5
літрів та 2 літра
незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
розлитих в бувши у використанні пластикові пляшки різної ємності, які вона незаконно зберігала з метою
незаконного збуту.

Згідно
висновку експертизи матеріалів, речовин
та виробів № 447-45 Ок від 20 квітня 2007 року надана на
дослідження рідина (придбана 26.03.2007
року та 31.03.2007 року у
ОСОБА_1. в ході проведення оперативних закупівель та добровільно видана 31.03.2007 року ОСОБА_1.) є
водними розчинами етилового спирту. Алкогольні напої не відповідають вимогам
ДСТУ 4256:2003 "Горілки
і горілки особливі. Технічні умови.",
мають спільну родову приналежність між собою та виготовлені саморобним
способом. Надана на дослідження рідини
можуть призвести до шкідливого впливу на здоров'я людини при її вживанні в
якості алкогольного напою та є непридатними до споживання.

Будучи
допитаною у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину за пред'явленим їй
обвинуваченням по ст. ст. 204 ч. 1,
204 ч. 2, 204 ч.3 КК України визнала повністю та
повністю підтвердила викладені вище обставини вчиненого нею злочину.

На
підставі ст. 299
КПК України, судом визначено
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_1. у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає,
що інкриміноване підсудній ОСОБА_1діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 204
ч. 1 КК
України, як умисні дії, що виразилися в незаконному
зберіганні з метою
збуту та збуті
незаконно виготовлених

3

алкогольних напоїв.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає,
що інкриміноване підсудній ОСОБА_1діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 204
ч. 2 КК
України, як умисні дії, що виразилися в незаконному виготовлені
алкогольних напоїв особою, яка раніше
була засуджена за ст. 204 КК України.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає,
що інкриміноване підсудній ОСОБА_1діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 204
ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному виготовленні
алкогольних напоїв з недоброякісної сировини,
що становлять загрозу для життя та здоров'я людей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1.
суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних
обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. судом
не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її попередню судимість, відсутність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності, формально-позитивну
характеристику з місця проживання, її
вік, сімейний стан та стан
здоров'я, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність
обставин, які обтяжують таке
покарання, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити їй більш
м'яке покарання, ніж передбачене
законом, застосувавши ст. 69 КК України.

Враховуючи
тяжкість вчиненого ОСОБА_1. злочину, її
особу та обставини справи, суд приходить
до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, застосувавши
ст. 75 КК України.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові
витрати, пов'язані з проведенням по
справі судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Речові
докази - незаконно
виготовлені алкогольні напої підлягають знищенню, а гроші в сумі 40 грн. -
повернути ГВ ПМ ДПІ в м. Чернігові.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною і призначити їй покарання: -
по ст. 204
ч. 1 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України у вигляді штрафу в розмірі 950
грн.;

4

· по
ст. 204 ч. 2 КК України
з застосуванням ст. 69
КК України у вигляді двох років позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції та обладнання для її виготовлення;

· по ст. 204 ч. 3 КК України
з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з
конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Відповідно
до ст.
70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі, з вилученням
та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її
виготовлення.

Відповідно
до ст.
75 КК України, звільнити
засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК
України, зобов'язати засуджену ОСОБА_1.
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінального-виконавчої системи.

Відповідно
до вимог ст. 72
КК України, покарання у вигляді
штрафу виконувати самостійно.

До
вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 617
грн. 44 коп.

Речові
докази - незаконно
виготовлені алкогольні напої -
знищити, а гроші в сумі 40 грн. передати ГВ
ПМ ДПІ в м. Чернігові.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.