Справа № 1-86/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю прокурора Біляковича
О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Чернігова , єврея,
громадянина Украіни, освіта неповна середня; одруженого , проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, раніше
судимого 21 грудня 2005 року
Новозаводським районним судом м.Чернігова по ч.І ст.204 ЮС України до штрафу на
користь держави в сумі 8500
грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

у скоєнні злочинів ,
передбачених ч.І , ч.2 , ч.З ст.204 КК України,»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не
являючись суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного
спеціального дозволу ( ліцензії),
передбаченого законом, протягом січня 2007
року займався незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної
сировини , що
становлять загрозу для життя і здоров»я; незаконним зберіганням з метою збуту,
а також незаконним збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв .

Так, ОСОБА_2, маючи в своєму розпорядженні спирт етиловий , який придбав , починаючи з
листопада 2006 року у
невстановленої слідством особи на Центральному ринку в М.Чернігові, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_1 виготовляв підакцизні товари - алкогольні напої
, шляхом
змішування спирту з водою .
З метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям товарного виду,
ОСОБА_2 розливав незаконно виготовлені алкогольні напої у пластикові пляшки і
зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

05 січня 2007 року , приблизно об 11 год. , ОСОБА_2
знаходячись за місцем свого проживання ,
в ході проведення оперативної закупівлі , незаконно збув оперуповноваженому 4MB ПМ УПМ ДПА в
Чернігівській області ОСОБА_3 1,
5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв , розлитих у
пластикову пляшку , ємністю 1, 5 літра з
етикеткою «Менська Остреч».

В цей же день , приблизно о 12 годині ОСОБА_2 , знаходячись за
місцем свого проживання ,
в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув оперуповноваженому 4MB ПМ УПМ ДПА в
Чернігівській області ОСОБА_4 3 літра незаконно виготовлених

2

алкогольних напоїв , розлитих у дві
пластикові пляшки , ємністю 1.5 літра кожна з
етикеткою «Менська Остреч».

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 08 січня 2007 року , приблизно о 14.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за
місцем свого проживання ,
під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув оперуповноваженому
4MB ПМ УПМ
ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 1,
5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв , розлитих у
пластикову пляшку , ємкістю 1,5 літра з
етикеткою «Менська Остреч» на загальну суму 13 грн.

Цього ж дня , приблизно о 14 год.30 хв.
ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання , під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув
оперуповноваженому 4MB ПМ УПМ
ДПА в Чернігівській області ОСОБА_4 3 літра незаконно виготовлених алкогольних
напоїв , розлитих
у пластикову пляшку з етикеткою Остреч кола» , ємністю 1.5
літра та пластикову пляшку з етикеткою «Чернігівське» , ємністю 2 літра на
загальну суму 25 грн.,
після чого був' затриманий
працівниками податкової міліції на місці вчинення злочину і видав грошові кошти
, одержані ним від
незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того , в цей же день,
приблизно о 14 год.45
хв. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам податкової міліції 5 літрів спирту,
який зберігав з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх
подальшого збуту.

Згідно висновку
експертизи матеріалів, речовин та виробів №
65/66 від 22 січня 2007 року, надані на
дослідження рідини, які були придбані 05.01.2007
року та 08.01.2007 року у
ОСОБА_2 в ході проведення оперативних закупівель та добровільно ним видані за
місцем проживання , є
водними розчинами етилового спирту -
лікеро- горілчаними напоями ,
виготовленими саморобним способом, які за вмістом етилового спирту ( міцністю), органолептичними
показниками ( наявністю
сторонніх включень), кількісним хімічним складом супутніх спирту мікродомішок
органічної природи не відповідають обов»язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і
горілки особливі. Технічні умови .",
та сировиною, яка за показником об»ємної частки етилового спирту , органолептичними
показниками ( наявністю
сторонніх включень), кількісним хімічним складом , супутніх спирту мікродомішок , не відповідає
обов»язковим вимогам ДСТУ 4221
: 2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Вказані
рідини мають спільну родову (групову) приналежність. Надані на дослідження
незаконно виготовленні алкогольні напої не відповідають обов»язковим
мінімальним специфікаціям якості ,
є непридатними до вживання, при вживанні в якості алкогольного напою можуть
бути небезпечними для здоров»я людини; сировина не відповідає обов»язковим
мінімальним специфікаціям якості, є непридатною до вживання та є небезпечною
для здоров»я людини. Виготовлені з такої сировини алкогольні напої можуть бути
небезпечними для здоров»я людини.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив ,
що починаючи з листопада 2006
року він купував на Центральному ринку у різних людей спирт і
використовував його з метою виготовлення алкогольних

3

напоїв, з метою їх подальшого
збуту. За місцем свого проживання він виготовляв алкогольні напої, шляхом
змішування спирту з водою. Після чого ,
в січні 2007 року він
кілька разів продавав незнайомим людям алкогольні напої, а 08 січня 2007 року , був затриманий
працівниками міліції на місці вчинення злочину і він добровільно видав їм 5 літрів спирту та
грошові кошти, отримані ним від реалізації незаконно виготовлених алкогольних
напоїв. Свій вчинок пояснює тим, що в сім"ї склалося скрутне матеріальне
становище , так як
за станом здоров»я він не може працювати .
В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного
ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 які
виразились в незаконному зберіганні з метою збуту , збуті незаконно
виготовлених алкогольних напоїв ,підлягають кваліфікації по ч.І ст. 204 КК Украіни.

Дії підсудного
ОСОБА_2 , які
виразились в повторному незаконному виготовленні алкогольних напоїв , підлягають
кваліфікації по ч. 2 ст.204
КУК України.

Дії підсудного
ОСОБА_2 , які
виразились в незаконному виготовленні алкогольних напоїв недоброякісної
сировини , що
становлять загрозу для життя і здоров»я людей , підлягають кваліфікації по ч.З ст.204 КК України.

Обставин, що обтяжують
вину підсудного ,
суд не встановив.

Обставинами , що
пом"якшують вину підсудного ,
суд визнає його щире каяття.

Призначаючи міру
покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного обставину, що пом»якшує покарання , тому суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Відповідно до
ст.ст. 91-93 КПК
України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-
суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч.І ,
ч.2 . ч.З
ст.204 КК України і призначити
покарання: по ч.І ст.204 КК Украіни - у вигляді 1(
одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції ;

по ч.2 ст.204 КК України - у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції;

по ч.З ст.204 КК України - у вигляді 5
(п»яти) років позбавлення волі з вилученнями і знищенням незаконно
виготовленої продукції .

Відповідно до
СТ.70 ч.І КК України , за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі з конфіскацією ,
вилученням та знищенням незаконно
виготовленої продукції .

Відповідно до
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від

4

відбування покарання з випробуванням ,
з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України
покласти на засудженого наступні обов'язки: не виїжджати за межі Украіни на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно з ч.З
ст.72 КК України вирок суду від 21
грудня 2005 року
відносно ОСОБА_2
виконувати окремо.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 523 грн. 20 коп.

Речові докази по
справі , а саме: 14, 5 л. незаконно
виготовлених алкогольних напоїв ,
які зберігаються в камері схову СВ ПМ ДПА в Чернігівській області -знищити.

Речові докази , а саме: грошові
кошти в сумі 32 гривень,
які зберігаються в камері схову УПМ ДПА в Чернігівській області - повернути ДПА в
Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція через Ново заводський
районний суд м.Чернігова протягом 15
днів з моменту його проголошення.

Суддя: М.І. МУРАШКО