Дело № 1- 24/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ренийский районный суд Одесской
председательствующего судьи - Бошкова
с участием: секретарей -
Шавыркиной О.А., Самбурского А.Б.,
Крастин Л.И., Бовкунова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Рени Одесской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Татарбунары Одесской области, цыганки,
гражданки Украины, замужней,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, имеющей на
иждивении двух несовершеннолетних
детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,
не имеющей судимости в силу ст.89 УК
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.1ст.213 УК Украины, -
12.06.2009 г. жительница г. Татарбунары
Одесской области, ОСОБА_2, не являясь
субъектом предпринимательской
деятельности, осуществляющим операции
с металлоломом и не имея лицензии на
осуществление операций с металлоломом,
регистрационный номер НОМЕР_1, не
являющийся ее собственностью, которым
на основании доверенности управлял
ОСОБА_3, прибыла в с. Котловина
Ренийского района Одесской области,
где организовала незаконный
передвижной пункт приема, сокрытия и
сбыта металлолома, с помощью которого
незаконно осуществляла операции с
металлоломом в виде: сбора лома черных
металлов, путем его покупки
ломосдатчиков за наличный расчет, без
предъявления ими документа,
удостоверяющего личность, а также без
обязательного оформления акта приемки,
его сокрытия на незаконном передвижном
пункте приема и последующего сбыта, чем
нарушила требования ст.4 Закона Украины
«О металлоломе» от 05.05.1199 г. с
изменениями и дополнениями от 16.11.2000 г.,
согласно которой операции с
металлоломом осуществляются только
специализированными или
металлургическими перерабатывающими
предприятиями, а также их приемными
пунктами, а также требования ст.5
вышеуказанного Закона Украины,
согласно которой пункты приема
металлолома могут организовывать
только субъекты предпринимательской
деятельности, осуществляющие операции
с металлоломом. После скупки лома
черных металлов у неустановленных
следствием лиц, ОСОБА_2 намеревалась
выехать в г. Сарату Одесской области,
для дальнейшего его сбыта, однако в
пути следования была задержана
работниками милиции Ренийского РО
ГУМВД, где у нее было изъято 800
килограмм лома черных металлов.
Подсудимая, ОСОБА_2, в судебном
заседании, виновной себя, в
предъявленном ей обвинении, признала
полностью, от дачи показаний
отказалась, подтвердив свои показании
данные ею на досудебном следствии.
Фактические обстоятельства дела ею не
оспариваются. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Оценивая и анализируя собранные в
уголовном деле доказательства, суд
приходит к выводу, что вина ОСОБА_2, в
предъявленном ей обвинении, полностью
доказана, доказательства в уголовном
деле являются надлежащими, допустимыми
и достоверными, а в совокупности они
являются достаточными, согласованными
и взаимосвязанными для постановления
обвинительного приговора.
Действия обвиняемой, ОСОБА_2,
правильно квалифицированы по ч.1ст.213 УК
Украины, по признакам совершения
операций с ломом черных металлов без
государственной регистрации или
специального разрешения (лицензии),
получение которой предусмотрено
законодательством, а также организация
незаконного пункта приема, сокрытия и
Назначая вид и меру наказания, суд
руководствуется требованиями ст.ст.65-67
УК Украины и разъяснениями
Постановления Пленума ВС Украины от
24.10.2003 року «О практике назначения
судами уголовного наказания», с
изменениями и дополнениями, исходит из
принципов законности, справедливости,
обоснованности и индивидуализации
Как личность, ОСОБА_2, характеризуется
положительно (л.д.81). Не имеет судимости
в силу ст.89 УК Украины.
В соответствии с положениями ст.66 УК
Украины, как обстоятельства, что
смягчает наказание, суд признает:
полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении.
В соответствии с положениями ст.67 УК
Украины, как обстоятельства, что
отягчают наказание, судом не
При назначении подсудимым меры
наказания суд учитывает: характер и
степень общественной опасности
совершенного преступления, личность
подсудимой ОСОБА_2, положительно
характеризующейся по месту жительства,
мотивы содеянного, наличие на
иждивении двух несовершеннолетних
детей (л.д.82,84,85).
На основании вышеизложенного,
учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2
преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимой, суд приходит к
выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно с
избрания меры наказания в виде
общественных работы, в установленном
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины (в редакции 1961г), суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1ст.213 УК Украины и
назначить ей наказания в виде
общественных работ сроком 100 (сто)
Меру пресечения, осужденной ОСОБА_2,
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде (л.д.43-44).
Вещественные доказательства по делу:
1) товарные, металлические весы,
грузоподъемностью 140 кг., марки «СОМАК,
находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской
области - вернуть владельцу - ОСОБА_3
(л.д.56,57); 2) металлолом (лом черного
металла) в количестве 800 кг.,
обнаруженный и изъятый у ОСОБА_2, в ходе
дознания, находящийся на ответственном
хранении у ОСОБА_4 по накладной от
15.06.2009г. на территории пункта приема
металлолома ООО «MIH-S» LTD,
расположенного по ул. Южной № 2 в г. Рени
- обратить в доход государства
Срок обжалования приговора в
апелляционный суд Одесской области,
через Ренийский районный суд Одесской
области - 15 (пятнадцать) суток:
осуждёнными, содержащимися под стражей
- с момента вручения им копии приговора,
иными участниками процесса - с момента
оглашения приговора.
Судья: