Дата документу 15.05.2015
Справа № 334/3441/15-к
Провадження № 1-кп/334/331/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має повну загальну середню освіту, який не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015р. приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні коридору, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з сусідами , який виник на грунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 кухонним ножем не менш 7 ударів в область тулуба та лівої руки, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 1228 від 21.04.2015р., рани в області справа і зліва, в проекції лівого грудинно-ключичного сполучення, в області лівого плеча, в області 2-го пальця лівої кисті, наслідком заживлення яких є виявлені при огляді (07.04.2015) рубці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що могли утворитись від дії предмету (предметів), з ріжучими властивостями.

Продовжуючи свої дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , наніс співмешканці ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка втрутилась у конфлікт та намагалась завадити ОСОБА_5 , удари ножем в область кисті лівої руки та область животу, чим спричинив потерпілій згідно висновку експерта № 1230 від 07.04.2015р. рану в області 1-го пальця лівої кисті, яка могла утворитись від дії предмета з ріжучими властивості, наслідком заживлення якої є виявлений при огляді (07.04.2015р.) рубець, синець в області передньої черевної стінки у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що подали заяви, просять закрити провадження по справі.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.164 ч.1 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілої.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі заяв яких було відкрито зазначене кримінальне провадження відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Запобіжний захід обраний в ході досудового слідства ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази :
- кухонний ніж з нашаруванням РБК, футболку зелену з нашаруванням РБК, фрагмент простирадла з нашаруванням РБК, змиви РБК, змиви з кистей рук та зрізи вільних кінців нігтьових пластин, які вилучені в ході огляду місця події та зберігаються в Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити,

- предмети одягу ОСОБА_5 : штани чорного кольору, сорочка чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1