ДЕЛО № 1- 103/2007 г.
14 августа 2007 года Новопсковский районный суд Луганской
председательствующего судьи Потапенко P.P.
при секретаре Войтенко
с участием прокурора Балаба
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт Новопсков
Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
года, примерно в 2.30 час.
гр. ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества,
находясь на территории бара «Причал»,
расположенного по ул. Гагарина в пгт Новопсков Луганской области, путем свободного доступа, открыто в присутствии ОСОБА_3, похитил находившееся на скамье имущество, принадлежащее ОСОБА_4: женскую джинсовую
куртку, стоимостью с учетом износа 156, 75 грн.,
в кармане которой находился мобильный телефон «MOTOROLA С- 350", стоимость
с учетом износа 224 грн., с sim - картой оператора „ДЖИНС"
стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 14 коп. Не отреагировав на замечание
ОСОБА_3., которая потребовала у ОСОБА_1.
прекратить свои противоправные действия и возвратить похищенное, с места происшествию скрылся , чем
причинил ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 405, 89 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении преступления признал полностью и пояснил, что 04.07.2007 г. примерно в 21.30 час.
он находился в кафе «Левада» по ул. Ленина пгт Новопсков Луганской
области, где встретил своих знакомых
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и употребил с ними
значительное количество спиртного. Примерно в 23.50 он вместе с указанными лицами
направился на летнюю площадку бара «Причал» по ул. Гагарина пгт Новопсков
Луганской области, где они продолжили
распивать спиртные напитки. Примерно в 2.00 час к ним присоединились 3-4 незнакомые ему девушки. В 05.07.2007
одна из девушек отлучилась с летней площадки бара «Причал», в это время он, находясь в состоянии сильного алкогольного
опьянения, в присутствии других
людей, похитил женскую джинсовую
куртку, которая находилась на скамейке и
покинул летнюю площадку. В момент похищения куртки, кто-то из присутствующих людей
потребовал, чтобы он вернул куртку, но он не отреагировал. По пути домой, услышал из кармана куртки сигнал мобильного
телефона, достал его и отключил. Прийдя
домой он лег спать, немного позже к нему
домой пришла девушка, которая находилась
с ним на летней площадке бара «Причал»,
и сказала, что он украл ее
джинсовый пиджак и мобильный телефон,
потребовала их вернуть,
сказав, что иначе она обратиться
в милицию. Он ответил, что ничего о
данном факте не знает. 05.07.2007 г.
к нему домой - АДРЕСА_1, приехали работники милиции и в присутствии
понятых изъяли у него мобильный телефон «MOTOROLA С- 350», принадлежащий
ОСОБА_4. Куда делась женская джинсовая куртка ему не известно, так как он находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, и не помнит куда
ее дел. В содеянном чистосердечно раскаивается,
ущерб в сумме 405, 89 грн.
Потерпевшая ОСОБА_4. предоставила
суду заявление в котором просит уголовное дело в отношении ОСОБА_1.
рассматривать в ее отсутствие, ущерб ей
возмещен, на строгом наказании она не
настаивает, /л.д. 80/
Доказательствами вины подсудимого являются: - протокол устного заявления ОСОБА_4. о
преступлении, согласно которого 05.07.2007
на территории бара «Причал» неизвестное лицо завладело ее джинсовой курткой с мобильным телефоном «MOTOROLA
С- 350», в котором находилась sim
„ДЖИНС", на счету которо находилось
осмотра места происшествия от 05.07.2007 года, которым является летняя площадка бара
«Причал», расположенного по ул. Гагарина
в пгт Новопсков Луганской области; /л.д. 10-12/
- протокол осмотра места происшествия
от 05.07.2007 года, согласно которого в доме по АДРЕСА_1, в кармане спортивных брюк, принадлежащих ОСОБА_8. был обнаружен и изъят
мобильный телефон «MOTOROLA
С- 350», принадлежащий ОСОБА_4.; /л.д. 23/
- объяснения ОСОБА_4.,
согласно которым 05.07.2007 г.
примерно в 2.30 час. она
находилась на летней
площадке бара «Причал». Отойдя в туалет она оставила на скамейке свой
кармане которого находился мобильный телефон «MOTOROLA С- 350», когда
она вернулась ОСОБА_3.
сообщила ей, что ее куртку открыто
похитил ОСОБА_1., на
требования вернуть куртку
он не реагировал. Когда она с ОСОБА_3. пришли домой к
ОСОБА_1. и потребовала
вернуть ее вещи, он ответил, что ничего о пропаже вещей не знает, тогда
она обратилась в милицию;
- объяснения ОСОБА_3., согласно которым 05.07.2007 г. примерно в 2.30 час.
она находилась на летней площадке бара «Причал», и видела,
что в момент отсутствия ОСОБА_4.,
ОСОБА_1. похитил джинсовый пиджак,
принадлежащий ОСОБА_4. в кармане которого находился мобильный телефон «MOTOROLA С- 350». На ее требования вернуть куртку
ОСОБА_1. ответил, что куртку не
отдаст, и вышел из бара. Когда она
вместе с ОСОБА_4. пришла домой к ОСОБА_1. и потребовали вернуть вещи
ОСОБА_4., ОСОБА_1. ответил, что ничего о пропаже вещей не знает, после чего ОСОБА_4. обратилась в милицию;
· объяснения ОСОБА_8., согласно которым его сын ОСОБА_1. ушел из
дома 04.07.2007 г. в 18.00 час и вернулся 05.07.2007 г. примерно в 4.00 час.
и лег спать, при этом находился в
состоянии алкогольного опьянения. В этот же день приехали работники милиции и
изъяли мобильный телефон «MOTOROLA
· объясненияОСОБА_6., согласно
которым он 04.07.2007 г.
примерно в 21.40 час. употреблял спиртные напитки в баре «Левада»
вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_1., ОСОБА_5. 05.07.2007 г. примерно в 2.30 час.
он находился в баре «Причал» с ОСОБА_3. , ОСОБА_4., ОСОБА_7,
ОСОБА_1., ОСОБА_5. и двумя
незнакомыми женщинами, ОСОБА_4. куда-то
отлучилась, он также отошел в
сторону, а когда ОСОБА_4. вернулась
ОСОБА_3. сообщила ей, что ОСОБА_1.
открыто похитил ее джинсовую куртку, в
которой находился мобильный телефон «MOTOROLA С-350»./л.д. 41/
· объяснения ОСОБА_5., согласно которым, он 04.07.2007 г. примерно в 21.00 час - 21.30 час.
распивал спиртные напитки в баре «Левада» с ОСОБА_1.М .и двумя
незнакомыми парнями. Около полуночи они направились в бар «Причал», где продолжили распивать спиртные
напитки, где к ним присоединились
незнакомые девушки. Примерно в 2.30 05.07.2007 г.
к нему подошли две девушки и спросили куда ушел ОСОБА_1., пояснив,
что тот похитил куртку и мобильный телефон одной из них. /л.д. 38/
- справка товароведа Новопсковского РПС
от 05.07.2007 г., согласно с которой стоимость с учетом
износа, по состоянию на 05.07.2007
г. составила: куртка
джинсовая женская - 156, 75 грн., мобильный телефон «MOTOROLA С- 350» - 224 грн.,
стартовый пакет «Джине» - 25 грн.
Достоверность вышеперечисленных
доказательств подсудимый не отрицает.
Таким образом, суд установил, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого
Материальный ущерб в сумме 405, 89 грн. ОСОБА_4. возмещен, /л.д. 59,
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд относит чистосердечное
признание и раскаяние в содеянном, а
также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возместил, его отношение к содеянному, обстоятельства отягчающие наказание, к которым суд относит совершении преступления
в состоянии алкогольного опьянения, ряд
обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, к которым суд относит: чистосердечное
признание и раскаяние в содеянном,
наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным при назначении
наказания ОСОБА_1. применить ст. 69 УК Украины, и перейти к более мягкому основному
наказанию, не предусмотренному
санкцией ст. 186 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде ареста.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «MOTOROLA
С- 350», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4., в силу
Украины необходимо вернуть его законному владельцу - ОСОБА_4. /л.д. 25/
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание с применением
Украины в виде трех месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «MOTOROLA
С- 350», находящийся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_4., вернуть его законному
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течении 15 суток
со дня его оглашения, а осужденным
находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения копии приговора.