Справа № 592/2468/15-к
Провадження № 1-в/592/153/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 81 КК України.

Прокурор м. Суми вважає не обґрунтованою заяву, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2008 р., ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2 КК України і призначено йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09.11.2007 р. за ст. 286 ч. 3 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань приєднано за новим вироком у вигляді 1 року позбавлення волі остаточно до відбування призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2008 р., вирок Роменського міськрайонного суду від 21 серпня 2008 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а його апеляція без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно особової справи, засуджений під час утримання в Сумській виправній колонії (№ 116), характеризується цілком позитивно. За порушення вимог режиму відбування покарання та розкладу денного мав чотирнадцять стягнень від представників адміністрації установи, які погашені за строком давнини. Змінив своє ставлення до відбування покарання в позитивну сторону, протягом останніх двох років порушень вимог відбування покарання не допускав, критично ставиться до своєї поведінки.

На виробництві установи працевлаштований бригадиром бригади № 44 (виготовлення паперових мішків). До праці відноситься відповідально, сумлінно. За сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення від начальника установи (09.07.2013 р., 30.12.2013 р., 04.07.2014 р., 31.12.2014 р.). Має позитивні лідерські якості.

Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 28.11.2013 р. та «Підготовка до звільнення» з 20.08.2014 р.

Відповідно довідки Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) невідбута частина покарання станом на 16.04.2015 р. засудженого ОСОБА_4 становить 01 рік 05 місяців 19 днів.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від покарання, оскільки надані довідки про стягнення та заохочення, а також характеристика затверджена Начальником СВК УДПтС України в Сумській області (№116) підтверджують, що зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2008 р., на не відбутий строк 01 рік 05 місяців 19 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1