Справа № 1-104 /2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 30
січня 2008 року

Луцький
міськрайон ний суд Волинської області

під головуванням
заступника голови суду, судді
Квятковського М.С.

за участю
секретаря Бугайчук
В.М.

прокурора Покидюка
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, одруженого, директора
ТзОВ «Фіалка», з вищою освітою, інваліда III групи,
не судимого, уродженця с.
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2

за ст.366 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у
вересні 2007 року виконуючи обов'язки директора ТзОВ «Фіалка», будучи службовою
особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками та
адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно з метою подачі у
Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів у Волинській області
підтверджуючих документів на придбання медичного препарату «Колдфлю» таблетки
№4 серії ACF 505, виробництва Дженом Біотек Пвт. Лтд, Індія, завідомо
знаючи, що вказаний медичний препарат ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»
на ТзОВ «Фіалка» згідно накладної №408313 від 03.07.2007 року не постачався,
вчинив підроблення офіційних документів, а саме товарно-транспортної накладної
ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм» №408313 від 03.07.2007 року про
купівлю у вказаного товариства медичних препаратів товариством з обмеженою
відповідальністю «Фіалка», де змінив серію препарату «Колдфлю» таблетки №4,
виробництва Індія у рядку №13 накладної з RCF 542 на ACF 505,
шляхом наклеювання двох шматків паперу з надрукованими літерами та цифрами.
Перший з літерою А наклеїв замість літери R та
другий з цифрами 05 наклеїв замість цифри 42 у вказаному рядку. Крім того,
ОСОБА_1 аналогічним чином вчинив підроблення офіційного документу - сертифікату
якості препарату «Колдфлю» таблетки №4, реєстраційний номер UA/1799/01/01
від 01.09.2004 року, де змінив серію медичного препарату «Колдфлю» таблетки №4,
виробництва Індія у графі «Серія №» з RCF 542 на ACF 505,
шляхом наклеювання двох шматків паперу з надрукованими літерами та цифрами.
Перший з літерою А наклеїв замість літери R та
другий з цифрами 05 наклеїв замість цифри 42 у вказаному рядку. Після цього він
зробив з двох вказаних підроблених документів фотокопії на апараті ксерокс, та
подав копії підроблених документів у Державну інспекцію з контролю якості
лікарських засобів у Волинській області.

Допитаний в
судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, показав, що у вересні 2007 року виконуючи обов'язки
директора ТзОВ «Фіалка», вчинив підроблення офіційних документів, а саме
товарно-транспортної накладної ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм».

Показання
ОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками
судового розгляду.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, котрі
виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК
України.

Обираючи
покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, є
особою пенсійного віку, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне
сприяння у розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а
тому покарання йому слід призначити у вигляді штрафу з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 510 /п'ятсот десять/ грн. штрафу з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій
строком на 1 /один / рік.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 912 грн. 71 коп.
/дев'ятсот дванадцять гривень сімдесят одну копійку/ за проведення
судово-технічної експертизи.

Речові докази по
справі: підроблені документи залишити при справі.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі
через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.