Справа №478/2197/13-к пров. №1-кп/478/98/2013
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Н-Скеліватка
Казанківського району Миколаївської
області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, в силу п.1 ст.89 КК
України вважається таким, що не має
судимості,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
Відповідно до обвинувального акта
ОСОБА_1 обвинувачується у
кримінальному правопорушенні за таких
В серпні 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи
біля водоймища, розташованого в селі
Новоскелеватка Казанківського району
Миколаївської області в порушення
вимог Закону України «Про обіг
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»
придбав (вирвав) два кущі дикорослої
коноплі, які переніс до свого
помешкання, розташованого в селі
Новоскелеватка Казанківського району
Миколаївської області, де відокремив
від стебел суцвіття з листям та поклав
на висихання у приміщення літньої
кухні. Згодом, коли приготовлена
рослинна маса висохла подрібнив її та
помістив в паперовий згорток і
зберігав виготовлений наркотичний
засіб, - канабіс вагою 164,9 г (в
перерахунку на висушену речовину) для
власних потреб без мети збуту, який
було виявлено та вилучено працівниками
міліції 21.11.2013 року під час проведення
обшуку території домоволодіння.
Згідно висновку експерта за №1914 від
22.11.2013 року надані на експертизу об'єкти
№1,2,3,5 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною). Наданий на дослідження
об'єкт №4 є насінням сіро-зеленого
кольору, має ботанічні ознаки рослини
роду коноплі та до наркотичних засобів
не відноситься. Надана на дослідження
рослинна маса (об.№6) має
анатомо-морфологічні ознаки рослини
роду коноплі (гілки), не містить у
своєму складі канабіноїди та у
представленому вигляді до наркотичних
засобів не відноситься. Маса наданого
на експертизу канабісу (в перерахунку
на висушену речовину) становить - 107,1
г.(об.№1), 49,6 г.(об.№2), 7,102 г. (об.№3), 0,798
г.(об.№5). Маса насіння коноплі
становить-5,7г.(об.№4). Маса гілок,
наданих на експертизу становить-2,5 г.
(об.№6).
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом
досудового слідства кваліфіковано за
ч.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до
суду разом із обвинувальним актом,
надійшла угода про визнання
винуватості, укладена 06 грудня 2013 року
між прокурором прокуратури
Казанківського району Миколаївської
області Івановим С.В., якому на підставі
ст. 37 КПК України надані повноваження
прокурора у даному кримінальному
провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1
ст.309 КК України у виді позбавлення волі
строком на 1 рік, на підставі положень
ст.75 КК України звільнити від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
тривалістю один рік не вчинить нового
злочину і виконає обов'язки,
передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_1 із запропонованим видом та
мірою покарання згодний.
У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений вказав, що він цілком
розуміє свої права та наслідки
укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст.
474 КПК України, які йому були роз'яснені
судом в ході підготовчого судового
Також в підготовчому судовому
засіданні обвинувачений беззастережно
визнав свою вину та надав судові згоду
на призначення узгодженого покарання,
надав пояснення, в яких повністю
підтвердив обставини, викладені у
пред'явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого,
суд встановив, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
Під час перевірки угоди встановлена її
відповідність вимогам Кримінального
процесуального кодексу України,
можливість виконання обвинуваченим
взятих на себе зобов'язань. Умови угоди
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне
провадження в межах пред'явленого
обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне
придбання, виготовлення і зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту.
При призначенні покарання, суд згідно
із вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений
до категорії середньої тяжкості,
умисний та закінчений.
Із врахуванням всіх обставин справи та
особи обвинуваченого суд вважає, що
узгоджене ОСОБА_1 покарання цілком
відповідає тяжкості, обставинам
вчиненого злочину та особі
обвинуваченого. Узгоджена міра
покарання, за глибоким переконанням
суду, відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам справи,
але й особі обвинуваченого, є
обґрунтованою та буде відповідати
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Казанківського
району Миколаївської області Івановим
С.В. та підозрюваним ОСОБА_1 і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК
України, з ОСОБА_1 належить стягнути
витрати на залучення експерта.
Речові докази по даному провадженню
підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100
Керуючись ст.ст. 314, 374, 375, 475 КПК України,
суд
Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 06 грудня 2013 року
між прокурором прокуратури
Казанківського району Миколаївської
області Івановим С.В, якому на підставі
ст.37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
тривалістю один рік не вчинить нового
злочину і виконає обов'язки,
передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України,
що на нього покладаються, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: визнанні за постановою
слідчого від 23.11.2013 року і здані актом
здачі речових доказів до камери
речових доказів Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області, -
Згідно до вимог ст.124 КПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в розмірі 234 грн. 72 коп.,
понесені на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
тридцяти днів з дня у його
Суддя