overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
№
провадження: 1-в/230/290/2013
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі: судді -
Ференчук О.В., при секретарі судового
засідання - Радько Н.Л., за участі
прокурора - Левченко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве подання Єнакіївського
міжміського відділу
кримінально-виконавчої служби
Управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області, росіяника,
громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, працює
СП "Автобаза" ДП "Орджонікідзевугілля",
раніше не судимого, мешкає у АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 6 грудня 2011 року
ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки.

10 грудня 2013 року Єнакіївський МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального
терміну, мотивуючи тим, що в період
іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
місце мешкання не змінював, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи № 4-12 у відношенні ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення випробувального терміну
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки і не скоїв нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений
ОСОБА_1 покладені на нього судом
обов'язки виконав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нових злочинів не скоїв, про що
свідчать дані ОСК ГУ МВС України в
Донецькій області та повідомлення
Єнакіївського МВ, проживає в АДРЕСА_1,
за місцем проживання характеризується
посередньо, тим самим довів, що встав на
шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засудженого
ОСОБА_2 від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 6 грудня 2011 року
за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на два
роки, від призначеного покарання
звільнити.

На ухвалу може бать подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
Справа №: 398/9968/13-кУХВАЛА
"06" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Франька М.Я., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесений в Єдиний реєстр досудових
року відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 286 КК
02 грудня 2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 286 КК
України. Відповідно до ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження -
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні
обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 286 КК
України, відносно якого запобіжний
захід не обирався, призначити на 10 год.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Я. Франько
Справа № 444/1898/13-к
Провадження № 1/444/54/2013
ПОСТАНОВА

судового засідання

27 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Заярський
В.С.,

адвоката
ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 за ст.307 ч.3 КК України

ВCТАНОВИВ :

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, органом
досудового слідства визнані по
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.307 ч.3 КК
України - свідками.

Справа неодноразово призначалась до
слухання, однак вищеназвані свідки до
суду не з"явилися, не повідомивши суд
про причини своєї неявки.

Згідно вимог ст.70 КПК України, коли
свідок не з"являється без поважних
причин в судове засідання, суд має
право відкласти розгляд справи та
винести постанову про привід
останнього в судове засідання.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання
свідків:

- ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, жительку АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_3;

- ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_4;

- ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_5;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_12, АДРЕСА_7;

- ОСОБА_13, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_14, АДРЕСА_8;

на 14:00 год. на 11 грудня 2013 року.

Копію постанови направити
начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області - для виконання,
прокурору Жовківського району
Львівської області та прокурору
Львівської області -для особистого
контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 462/7688/13-к
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

при секретарі -
Журавльовій А.С.,

за участю прокурора Грущака
Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова УДДУ ПВП
у Львівській області про звільнення
від відбуття покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, засудженого
вироком Залізничного районного суду м.
Львова від 04.10.2012 року за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі і
на підставі ст.75 КК України звільненого
від відбування призначеного покарання
з випробуванням - іспитовим строком 1
рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.
Львова від 04.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено
за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі і на підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням - іспитовим строком 1
рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Залізничного району м. Львова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання по
вказаному вище вироку оскільки
засуджений ОСОБА_1 в період відбуття
покарання зарекомендував себе
позитивно, покладені судом обов'язки
виконував, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в судовому засіданні
підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні
також звернувся до суду з проханням про
звільнення його від подальшого
відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення
ОСОБА_1, оскільки він зарекомендував
себе позитивно, характеризується
позитивно, покладені судом обов'язки
виконував, строк іспитового терміну на
момент розгляду подання збіг.

Суд заслухавши прокурора, представника
кримінально-виконавчої інспекції,
засудженого, та вивчивши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова, вважає,
що підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності згідно
ч. 1, ст. 78 КК України, з наступних
підстав: засуджений ОСОБА_1
характеризується позитивно, покладені
судом обов'язки виконував, строк
іспитового строку на момент розгляду
подання збіг.

Керуючись ст. 537 КПК України, ч.
1, ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 від покарання призначеного йому
вироком Залізничного районного суду м.
Львова від 04.10.2012 року за ч.3 ст. 185 КК
України - з в і л ь н и т и.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в семиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р.
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого -судді Нора Н.В.

при секретарі -Женчук О.Б.

з участю прокурора
-Букаловського Р.О.

представника КВІ -Жеребецької
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Личаківського району м. Львова про
вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення від
відбування додаткового покарання у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами засудженого
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Вироком Тисменицького районного суду
Івано-Франківскьої області від 22.12.2006р.
ОСОБА_2 засуджений по ст. 286 ч. 3 КК
України на сім років позбавлення волі
із позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на три
роки.

Постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 19.03.2010р.
було умовно-достроково звільнено
ОСОБА_2 від відбування покарання на 3
роки 5 місяців 22 дні із залишенням
додаткової міри покарання у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Кримінально-виконавча інспекція
Личаківського району м. Львова
звернулась до суду із поданням,
погодженим з головою спостережної
комісії Личаківської районної
адміністрації м. Львова, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2
від відбування додаткового покарання у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами. У судовому
засіданні представник КВІ Жеребецька
М.М., подання підтримала, пояснила, що у
період відбуття покарання ОСОБА_2
зарекомендував себе з позитивної
сторони, скарг та заяв на нього не
поступало, порушень порядку відбуття
покарання не допускав, відбув 2/3
призначеного покарання та постановою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 19.03.2010р. його
було умовно-достроково звільнено.

Заслухавши думку учасників процесу,
висновок прокурора про задоволення
подання, оглянувши матеріали справи №
04/10, суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із відповіді Відділу ДАІ
Львівського міського управління ГУ
МВСУ у Львівській області, відносно гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27.09.2012 р.
посвідчення водія у нього не вилучено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
у задоволенні подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Личаківського району м. Львова слід
відмовити.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК
України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Личаківського району м. Львова про
вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення від
відбування додаткового покарання у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з моменту її
проголошення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
Справа №1/463/57/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

21.02.2013
Личаківський районний суд
м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

при секретарі - Коваль Н.Т.

за участі: прокурора - Букаловського
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 11.03.2013 р. о
10:00 год. підсудного :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресо. : АДРЕСА_1.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для виконання та
прокурору Личаківського району м.
Львова - для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Ухвала

іменем України

24.04.2013 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Леньо С. І.,
вивчивши заяву КЗ ЛОР «Львівський
обласний клінічний психоневрологічний
диспансер» про продовження
застосування примусового заходу
медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова,
громадянина України, проживаючого у
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленої на адресу суду
заяви КЗ ЛОР «Львівський обласний
клінічний психоневрологічний
диспансер» ставить питання про
продовження застосування примусового
заходу медичного характеру у вигляді
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку
відносно ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_3 в ході вирішення питань про
застосування відносно нього
примусових заходів медичного
характеру та їх продовження було
призначено захисника ОСОБА_4

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.52 КПК України
участь захисника при розгляді даної
заяви про продовження застосування
примусового заходу медичного
характеру є обов'язковою, а тому слід
залучити такого до участі у
кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги забезпечити
адвоката для здійснення захисту за
призначенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при
вирішенні заяви про продовження
застосування примусового заходу
медичного характеру та забезпечити
його прибуття у судове засідання 08
травня 2013 року о 11 год. 30 хв. для участі у
кримінальному провадженні.

Ухвала є обов'язковою для
негайного виконання.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 247/525/13- к
№1-в/247/559/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого:
Гаркавенко С.І.

При секретарі:
Тєнішевої І.Р.

За участю прокурора:
Семенцової Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Торезького міського суду повідомлення
Молодіжної громадської організації
Клуб "Вєді Рун" про відмову від
поручительства взятого на поруки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тореза, Донецької області Мешкає за
адресою АДРЕСА_1. Раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Торезького міського суду від
08.04.2013 року кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів передбачених ст.191 ч.1, 190 ч.2 КК
України закрите. ОСОБА_1 звільнений від
кримінальної відповідальності.
Клопотання колективу МГО Клуб «Веді
Рун» про звільнення підсудного ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності з
передачею його колективу на поруки
задоволено. ОСОБА_1 передагл на поруки
колективу ТОВ «Веді Рун» за умови, що
він протягом одного року з дня передачі
його на поруки, виправдає довіру
колективу, не буде ухилятися від
заходів виховного характеру, і
порушувати громадський лад.

До Торезького міського суду надійшло
повідомлення Молодіжної громадської
організації Клуб "Вєді Рун" про відмову
від поручительства взятого на поруки
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що останній не
приймає участь в розвитку статутних
цілей організації, відмовляється від
доручень, порушує внутрішню
дисципліну, ухиляється від заходів
виховного характеру, чим не виправдав
довіру колективу.

До розгляду справи по суті до суду
надійшло повідомлення Молодіжної
громадської організації Клуб "Вєді Рун"
з проханням вважати попереднє
повідомлення про відмову від
поручительства взятого на поруки
ОСОБА_1 помилковим.

Розгляну повідомлення, протокол
загальних зборів клубу "Вєді Рун" №05/13
від 20.08.2013 року, повідомлення від 13.11.2013
року за №69, вислухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, провадження
по справі необхідно закрити..

Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за повідомленням
Молодіжної громадської організації
Клуб "Вєді Рун" про відмову від
поручительства взятого на поруки
ОСОБА_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Торезького міського суду

С.І.Гаркавенко
Справа № 4-159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Шеремета Г. І. , при
секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ
у Львівській області про зміну міри
запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на утримання під вартою -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Львова, громадянину України,
українцю, розлученому, не працюючому,
освіти середньої, без реєстрації, без
постійного місця проживання, раніше
не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2010 року близько 10.15 год., гр. ОСОБА_2,
проходячи по вул. Пекарській біля
будинку №35 у м. Львові був затриманий
працівниками міліції, у якого було
виявлено та вилучено металевий
предмет, який згідно висновку експерта
№553 від 03.02.2010 року є холодною зброєю
ударно-роздробляючої дії - кастетом.
Даний кастет виготовлений саморобним
способом. По даному факту відносно
ОСОБА_2 26.01.2010 р. СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській обл.
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ст. 263
ч.2 КК України та обрано міру
запобіжного заходу -підписку про
невиїзд. ОСОБА_2 був затриманий 10.03.2011 р.
о 14:00 год. в порядку ст. 115 КПК України по
обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.2 КК України. 21
червня 2010 року суддею Личаківського р/с
м. Львова Леньо С.І. підсудній ОСОБА_2
був оголошений в розшук.

В поданні ставиться питання про зміну
обвинуваченому ОСОБА_2 міри
запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту, оскільки
він вчинив злочин середньої тяжкості,
без постійного місця проживання,
перебуваючи на волі порушив умови
запобіжного заходу -підписки про
невиїзд, ухилявся від суду, перебуваючи
на волі може продовжувати вчиняти
злочини, переховуватись від слідства
та суду.

Розглянувши подання погоджене з
прокурором Личаківського району м.
Львова, вивчивши матеріали
представлені слідчим, заслухавши думку
прокурора, який його підтримав,
адвоката, суд вважає, що подання слід
задоволити виходячи з наступних
мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин
середньої тяжкості, без постійного
місця проживання, без реєстрації,
перебуваючи на волі порушив умови
запобіжного заходу -підписки про
невиїзд, ухилявся від суду, тому
подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Львова, громадянину України,
українцю, розлученому, не працюючому,
освіти середньої, без реєстрації, без
постійного місця проживання, раніше
не судимому, що обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ст. 263
ч.2 КК України,- змінити міру
запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на утримання під вартою в СІЗО
УДД УВП у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Львівської області протягом 3-х діб з
дня її проголошення.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"28" березня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р. розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 14 год. 00 хв. 7 червня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"15" червня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч
1 ст 185 , КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч 1 ст 185 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч 1 ст 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год 00 хв 01 липня 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.