Справа
№1-224
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі
головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю прокурора Вороняк
А.Є.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калуші справу про вчинення суспільно небезпечного діяння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не
одруженого, українця, громадянина України, учня 9 класу загальноосвітньої школи
№7 м.Калуша, не інваліда, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1
є особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Так, 27.04.2007р.
близько 13.00 год
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 зайшли на кладовище, яке знаходиться по вул.Височанка, що
в м.Калуші. Там, з метою здачі на металобрухт, із могил покійних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та двох
невстановлених могил покійних вчинили наругу над могилами, зламавши та вирвавши
два надмогильні хрести вартістю 400 грн. за кожний та два надмогильні хрести
вартістю 600 грн. за кожний. Однак по дорозі до пункту прийому металобрухту
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 були
затримані працівниками міліції.

В 20-х числах
травня 2007р. ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_6
зайшли на кладовище, що знаходиться по вул.Височанка в м.Калуші, де вчинили
наругу над могилою захоронено!'
ОСОБА_9 та викрали перегородки могильної огорожі із нержавіючої сталі
вартістю 300 грн.

Особа що вчинили
суспільно небезпечне діяння ОСОБА_1
в судовому засіданні підтвердив факт вчинення наругу над могилами на цвинтарі
по вул.Височанка в м.Калуші та викрадення металічних предметів з них.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в скоєному визнав частково,
заперечивши свою причетність до епізоду наруги над могилою та викрадення
металічних труб з могили кладовища в 20-х числах травня 2007р.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_10
пояснила, що має вплив на виховання онука та просить його залишити їй на
виховання.

Про те що ОСОБА_1 вчинив суспільно
небезпечне діяння стверджують зібрані по справі докази. Так, допитані в
судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факти вчинення
наруги над могилами їх близьких, що розташовані по вул.Височанка в м.Калуші, та
викрадення нержавіючих труб з них. Факти наруги над могилами ОСОБА_7

2

,
ОСОБА_8 підтверджуються також протоколом огляду виявлення та
вилучення від 28.04.2007р./а.с.9/; протоколом огляду місця події від
28.04.2007р. та фототаблицями до нього /а.с. 13-15/, протоколом добровільної
видачі ОСОБА_6 двох
труб з нержавіючої сталі, викрадені ним з кладовища від 28.04.2007р./а.с.1б/;
протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 нержавіючої труби та виробів з
нержавіючої сталі від 30.04.2007р. /а.с. 17/; протоколом відтворення обстановки
та обставин на місці події від 13.0б.2007р. /а.с.129-131/.

По епізоду
наруги над могилою ОСОБА_9 винність ОСОБА_1 у
скоєнні суспільно небезпечне діяння доводиться протоколом огляду місця події
від 25.05.2007р. та фототаблицею
до нього /а.с.115/, явкою з повинною ОСОБА_1.
/а.с.114/, в якій він зізнається про вчинення разом з ОСОБА_6 наруги над
могилою ОСОБА_9; протоколом відтворення обстановки та обставин на місці події
від 13.Об.2007р. /а.с. 132-134/, протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
/а.с. 142-143/, поясненнями потерпілої ОСОБА_11, дані нею на досудовому
слідстві /а.с. 123-125/.

Таким чином в
судовому засіданні здобуто докази про те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 297
КК України.

Із свідоцтва про
народження неповнолітнього /а.с. 87/ вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже на момент вчинення ним суспільно небезпечних діяння не
досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення даного
діяння. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов /а.с.89/ неповнолітній
забезпечений належними умовами для проживання і знаходиться під опікою та на
утриманні бабусі ОСОБА_10/а.с.92/. Згідно характеристики з місця навчання
ОСОБА_1 навчається у 8 класі, уроки відвідує, успішність задовільна /а.с.93/

У відповідності до вимог ст.97 КК України примусові
заходи виховного характеру суд застосовує і до осіб, які до досягнення віку, з
якого може настати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечне
діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього
Кодексу. Тому ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності слід звільнити та застосувати до нього примусові
заходи виховного характеру.

Керуючись ст. 97
ч. 2,
105 КК України, ст 7-3, 273, 447, 448 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від

кримінальної відповідальності за ст.297 КК України й
застосувати до нього примусові заходи виховного характеру строком на 2 роки у
вигляді передачі його під нагляд бабусі - ОСОБА_10 та обмежити йому дозвілля,
заборонивши відвідувати у вечірній час громадські місця строком на 2 роки.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.