№1-84/2008
27 февраля 2008 года
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Николиной О.А.,
с участием прокурора Шаповалова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д.Худяково Зайковского района
Свердловской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины,
образование среднее специальное, не работающего, разведенного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
26 августа 2007 года ОСОБА_1, находясь на берегу р.Чекрак в
с.Елисеевка Приморского района Запорожской области, сорвал и таким образом
незаконно приобрел верхушечные части с дикорастущих кустов конопли.
После чего, ОСОБА_1, незаконно храня при себе, в этот же день
незаконно перенес сованную коноплю к месту своего жительства, расположенного в
АДРЕСА_3где незаконно хранил без цели сбыта.
23.01.2008 года ОСОБА_1 незаконно приобретенное наркотическое
средство, переносил при себе в кармане верхней одежды.
В этот же день, примерно в 11-00 часов, при составлении протокола
об административном правонарушении сотрудниками милиции в ходе личного досмотра
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято хранимое им вещество растительного
происхождения, серо-зеленого цвета, которое он ранее незаконно приобрел и
хранил как наркотическое средство без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №36 от 03.02.2008 года обнаруженное
при личном досмотре ОСОБА_1 сухое измельченное вещество, серо-зеленого цвета
растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 7,2 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что 26 августа 2007 года он находился недалеко от
р.Чекрак, расположенной в с.Елисеевка Приморского района Запорожской области,
по берегам которой произрастает конопля. Он решил ее сорвать, чтобы потом
употребить, что и сделал. Сорванную коноплю он перенес к себе домой, где
хранил. 23.01.2008 года, он перетер коноплю и поместил ее в пачку из-под
сигарет, которую положил в карман своей куртки, где ее впоследствии и
обнаружили сотрудники милиции при проведении его личного досмотра. Вменяемые
ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протокола личного досмотра лица и осмотра вещей от
23.01.2008 года в этот день с 10-50 до 11-00 часов при проведении сотрудниками
Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области личного досмотра лица и
осмотра вещей ОСОБА_1, в правом кармане кожаной куртки черного цвета, в
сигаретной пачке находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета со специфическим запахом, которое было осмотрено и изъято в Приморский РО
УМВД для проведения исследования (л.д.7).
Согласно заключения эксперта №36 от 03.02.2008 года обнаруженное
при личном досмотре ОСОБА_1 сухое измельченное вещество, серо-зеленого цвета
растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 7,2 грамм
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.30-37).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, - ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, -
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о
чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела, положения ст.61 УК Украины, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного
ОСОБА_1, преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и
освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенной по делу
судебно-химической экспертизы составляет 345,18 гривен (л.д.19). Однако суд
считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о
взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке
служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: пачку из-под сигарет с содержащейся в ней марихуаной,
весом 6,6 грамм, находящуюся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской
области, - уничтожить (л.д.23-24).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина