У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Вільгушинського М.Й.,

суддів
Дембовського С.Г., Чуйко О.Г.,

за участю прокурора Шевченко О.О.,

представників потерпілого ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м.
Києві 04 вересня 2014 року кримінальну
справу за касаційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, на
ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 03 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_4

Вироком Центрального районного суду
м.Миколаєва від 01 липня 2013 року
засуджено

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

- за ч. 4 ст. 190 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки з конфіскацією Ѕ частини
майна, яке належить йому на праві
власності;

- за ч. 5 ст. 191 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 роки з позбавленням права
займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
на всіх підприємствах, установах,
організаціях строком на 2 роки з
конфіскацією Ѕ частини майна, яке
належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 209 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років з позбавленням права
займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
на всіх підприємствах, установах,
організаціях строком на 3 роки з
конфіскацією всього майна, яке
належить йому на праві власності;

- за ч. 2 ст. 366 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 1 рік 6 місяців з позбавленням
права займати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих
чи адміністративно-господарських
функцій на всіх підприємствах,
установах, організаціях строком на 1
рік зі штрафом у розмірі 8500 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначено ОСОБА_4 покарання
у виді позбавлення волі на строк 5 років
з позбавленням права займати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
на всіх підприємствах, установах,
організаціях строком на 3 роки зі
штрафом у розмірі 8500 грн.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю 2 роки з покладенням
обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76
КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на
користь:

- потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування
матеріальної шкоди - 954301 грн 50 коп, на
відшкодування моральної шкоди - 950000
грн;

- ТОВ «Е-Крим Миколаїв» на
відшкодування матеріальної шкоди - 9446880
грн 40 коп;

- НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області витрати на
проведення експертиз - 14534 грн 44 коп;

- судового експерта ОСОБА_6 в рахунок
оплати за проведення
судово-економічної експертизи 8200 грн.

За вироком суду ОСОБА_4 засуджено за
вчинення злочинів за таких обставин.

З квітня до травня 2008 року ОСОБА_4
переконав громадянина Республіки
Корея ОСОБА_5 у вигідності вкладення
коштів у сільськогосподарську
діяльність на території Миколаївської
області шляхом придбання
корпоративних прав на підприємство ТОВ
«Нива-Сервіс». При цьому ОСОБА_4
повідомив потерпілого ОСОБА_5, що
обов'язковою умовою для придбання
вказаного підприємства є необхідність
переведення 210000 доларів США на
зазначені ним банківські рахунки в
Україні, на що останній погодився.

В подальшому ОСОБА_4 з метою
заволодіння зазначеними грошовими
коштами потерпілого, запропонував
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були працівниками
ПП «Бая» і знаходились у службовій
залежності від нього, виступити в ролі
одержувачів грошових коштів,
використавши раніше відкритий у філії
АТ «Імексбанк» розрахунковий рахунки
на їхні імена, на що вони дали свою
згоду.

22.07.2008 року ОСОБА_5, не підозрюючи про
справжні наміри ОСОБА_4, здійснив
перерахування належних йому коштів з
розрахункового рахунку в Корейському
Банку на розрахункові рахунки у філії
АТ «Імексбанк» у м. Миколаєві, відкриті
на імена ОСОБА_10 та ОСОБА_9, по 105000
доларів США (що всього складало за
курсом НБУ 961800 грн).

24.07.2008 року ОСОБА_4, отримавши
підтвердження про надходження
грошових коштів від ОСОБА_5, доставив
ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у філію АТ
«Імексбанк», а вони здійснили продаж
вказаної іноземної валюти за курсом
встановленим НБУ, отримавши в
результаті продажу всього 959876 грн 40
коп, після чого, зняли зі своїх
розрахункових рахунків по 345000 грн і
готівку в подальшому передали ОСОБА_4, а
залишок коштів, отриманих від продажу
іноземної валюти, ОСОБА_10 і ОСОБА_9
перевели на розрахунковий рахунок ПП
«Бая» в Миколаївській філії ВАТ
«ВіЕйБіБанк», у результаті чого ОСОБА_4
як власник і директор ПП «Бая» отримав
у розпорядження кошти в сумі 264301 грн 90
коп.

Весною 2008 року ОСОБА_4 переконав
потерпілого ОСОБА_5 , у вигідності
вкладення коштів у спільне
підприємство, яке займалося би
виробництвом та реалізацією продукції
сільськогосподарського призначення. У
зв'язку з цим 28.05.2008 року ОСОБА_4
здійснив державну реєстрацію ТОВ
«Е-Крим Миколаїв», співзасновниками
якого стали ТОВ «Е-Крим» - 66% та ОСОБА_4 -
34% , який 19 серпня 2008 року рішенням
загальних зборів був призначений
директором зазначеного підприємства.

При цьому, ОСОБА_5, виконуючи досягнуті
з ОСОБА_4 домовленості, 15 серпня 2008 року
створив на території Кореї компанію
«E-KRYM KOREA CO LTD», а ОСОБА_4 в свою чергу
здійснив перереєстрацію статутних
документів ТОВ «Е-Крим Миколаїв», в
результаті якої до складу засновників
була введена компанія «E-KRYM KOREA CO LTD». На
виконання зобов'язань з формування
статутного фонду, ОСОБА_5, діючи від
імені компанії «E-KRYM KOREA CO LTD»
перерахував на рахунок підприємства
ТОВ «Е-Крим Миколаїв» грошові кошти, а
саме: 01 вересня 2008 року - 10176923
грн 08 коп (що становить 2099980 доларів США
за курсом НБУ), а 06 листопада 2008 року -
1164375 грн 20 коп (що становить 199982 доларів
США).

Згідно з новою редакцією статуту ТОВ
«Е-Крим Миколаїв», статутний фонд
товариства склав 22018184 грн 02 коп і був
розподілений між його учасниками, а
саме: частка ОСОБА_4 - 7486184 грн. 02 коп., що
відповідало 34 %; «E-KRYM KOREA CO LTD» - 14532000 грн,
що відповідало 66%, а ОСОБА_4, як директор
ТОВ «Е-Крим Миколаїв», отримав
можливість розпоряджатися зазначеними
коштами.

Після цього ОСОБА_4 з метою заволодіння
зазначеними грошовими коштами ТОВ
«Е-Крим Миколаїв», вступив у злочинну
змову з невстановленими особами, що
діяли від імені ТОВ «Альянс-Груп».

16 вересня 2008 року ОСОБА_4,
використовуючи повноваження директора
ТОВ «Е-Крим Миколаїв» та зловживаючи
своїм службовим становищем,
перебуваючи в приміщенні офісу ПП
«Бая», розташованого за адресою: пр.
Миру 36-В/6, м. Миколаїв, за допомогою
програмного забезпечення «Кліентбанк»
здійснив незаконні перерахування
грошових ТОВ «Е-Крим Миколаїв», з
розрахункового рахунку у МРУ
«Приватбанк» на рахунок ТОВ
«Альянс-Груп», відкритий в МФ ПАТ
«Кредитпромбанк» за платіжними
дорученнями від 16 вересня 2008 року № 18
та № 19 на загальну суму 4886000 грн,
отримавши реальну можливість
розпоряджатися зазначеними коштами на
свій розсуд, заподіявши тим самим ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» збитки на вказану
суму.

З метою приховування факту заволодіння
зазначеними грошовими коштами, у
вересні 2008 року ОСОБА_4, діючи спільно з
невстановленими досудовим слідством
особами, склав, посвідчив своїм
підписом та печаткою ТОВ «Е-Крим
Миколаїв», а невстановлена досудовим
слідством особа виконала підпис від
імені директора ТОВ «Альянс-Груп»
ОСОБА_11 у документах, внісши до них
завідомо неправдиві відомості про
господарські операції між ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» і ТОВ «Альянс-Груп», які не
проводилися, а саме: договір поставки
залізобетонних виробів № 0109/2 від 01
вересня 2008 року на суму 4886000 грн;
накладну №РН-0000318 від 16 вересня 2008 року
із зазначенням неправдивих даних про
поставку на адресу ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» залізобетонних виробів на
суму 2286000 грн (з урахуванням ПДВ);
накладну №РН-0000319 від 16 вересня 2008 року
із зазначенням неправдивих відомостей
про поставку на адресу ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» залізобетонних виробів на
суму 2600000 грн. (з урахуванням ПДВ).

Ці підроблені документи ОСОБА_4 долучив
до бухгалтерської документації ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» і використовував для
надання законності своїм протиправним
діям.

З 09 вересня 2008 року до 28 грудня 2008 року
ОСОБА_4, діючи повторно, перебуваючи в
приміщенні офісу ПП «Бая», за допомогою
програмного забезпечення «Кліентбанк»
здійснив низку незаконних
перерахувань грошових коштів ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» з рахунків,
розміщених в МРУ «Приватбанк» та МФ ВАТ
«ВіЕйБіБанк» на рахунок ТОВ «Нива
Сервіс» за платіжними дорученнями від
09 вересня 2008 року № 3, від 15 вересня 2008
року № 17, від 26 грудня 2008 року № 78, від 28
грудня 2008 року № 79 всього на загальну
суму 1232200 грн. Після чого 28 грудня 2008
року ОСОБА_4 ці кошти перерахував із
рахунку ТОВ «Нива-Сервіс» на рахунок ПП
«Бая», директором і власником якого він
був у результаті чого шляхом ОСОБА_4,
зловживання своїм службовим
становищем, незаконно заволодів
грошовими коштами ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» у сумі 1232200 грн, якими
розпорядився на власний розсуд.

З метою приховування факту заволодіння
зазначеними грошовими коштами, у
вересні 2008 року ОСОБА_4, перебуваючи в
приміщенні офісу ПП «Бая», вніс
завідомо неправдиві відомості щодо
господарських операцій, які фактично
не проводилися, до документів: договору
між ТОВ «Нива-Сервіс» та ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» № 0909 від 09 вересня 2008 року і
№ 1509/1 від 15 вересня 2008 року про
поставку сільськогосподарської
продукції; накладну від 10 вересня 2008
року № 10 із зазначенням неправдивих
відомостей про поставку пшениці в
кількості 88,857т на суму 62200 грн (з
урахуванням ПДВ); накладну від 15
вересня 2008 року № 11 із зазначенням
неправдивих відомостей про поставку
пшениці в кількості 645 т на суму 451497 грн
42 коп (з урахуванням ПДВ); накладну від 15
вересня 2008 року № 12 із зазначенням
неправдивих відомостей про поставку
соняшника в кількості 431,62 т на суму 733752
грн 15 коп (з урахуванням ПДВ).

Зазначені підроблені документи ОСОБА_4
посвідчив своїм підписом та печаткою
ТОВ «Е-Крим Миколаїв» та ТОВ
«Нива-Сервіс» та долучив до
бухгалтерської документації ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» і використовував їх
для надання законності своїм
протиправним діям.

В указаний період часу ОСОБА_4,
використовуючи своє службове
становище склав завідомо неправдиві
договори купівлі-продажу
сільгосппродукції №1 від 29 серпня 2008
року, № 0611/1 від 06 листопада2008 року на
загальну суму 3252780 грн.

В період з 02 вересня 2008 року до 07
листопада 2008 року, перебуваючи в
приміщенні офісу ПП «Бая», ОСОБА_4 за
платіжними дорученнями здійснив
незаконне перерахування грошових
коштів з розрахункового рахунку ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» на розрахунковий
рахунок ПП «Бая», директором і
власником якого він був на загальну
суму 4366740 грн 40 коп. В подальшому, ОСОБА_4
з 29 жовтня 2008 року до 19 жовтня 2010 року
під виглядом повернення передоплати за
поставлену продукцію, повернув частину
перерахованих грошових коштів, у сумі
1038060 грн. на адресу ТОВ «Е-Крим
Миколаїв», а грошовими коштами в сумі
3328680 грн 40 коп незаконно заволодів і
розпорядився на свій розсуд.

З метою приховування факту заволодіння
зазначеними грошовими коштами, у
вересні 2008 року ОСОБА_4, перебуваючи в
приміщенні офісу ПП «Бая», склав
завідомо підроблені документи, внісши
до них завідомо неправдиві відомості
про господарські операції з поставки
сільськогосподарської продукції між
ПП «Бая» і ТОВ «Е-Крим Миколаїв», які
фактично не проводилися, засвідчивши
їх своїм підписом, печаткою ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» і печаткою ПП «Бая», а саме:
договір купівлі-продажу
сільгосппродукції № 1 від 29 серпня 2008
року між ПП «Бая» і ТОВ «Е-Крим
Миколаїв»; договір купівлі-продажу
сільгосппродукції № 0611/1 від 06
листопада 2008 року між ПП «Бая» і ТОВ
«Е-Крим Миколаїв»; накладну від 19
жовтня 2008 року № 1910/1 на постачання
ячменю в кількості 50,6 т, вартістю 75900
грн (з урахуванням ПДВ); накладну від 02
грудня 2008 року № 0212/1 на постачання
пшениці в кількості 628,5 т, вартістю 754200
грн. (з урахуванням ПДВ); накладну від 30
грудня 2008 року № 3012/3 на постачання
ячменю в кількості 179,0 т, вартістю 182580
грн (з урахуванням ПДВ); накладну від 30
грудня 2008 року № 3012/5 на постачання
пшениці в кількості 450 т, вартістю 585000
грн (з урахуванням ПДВ); накладну від 30
грудня 2008 року № 3012/2 на постачання
соняшнику в кількості 281 т, вартістю 843000
грн (з урахуванням ПДВ); накладну від 30
грудня 2008 року 3012/4 на постачання
кукурудзи в кількості 600 т, вартістю 888000
грн (із урахуванням ПДВ).

З 01.09.2008 року по 16.09.2008 року ОСОБА_4,
будучи директором ТОВ «Е-Крим
Миколаїв», здійснив незаконні
перерахування грошових коштів ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» у сумі 4886000 грн на
розрахунковий рахунок ТОВ
«Альянс-Груп», відкритий в МФ ПАТ
«Кредитпромбанк».

16 вересня 2008 року о 11 год 30 хв ОСОБА_4,
переслідуючи мету легалізувати
зазначені доходи, отримані злочинним
шляхом, знаходячись в м. Миколаєві, за
попередньою змовою з невстановленими
особами, які виступали від імені
посадових осіб підприємства ТОВ
«Альянс-Груп», здійснили фінансові
операції з грошовими коштами,
одержаними внаслідок вчинення
суспільно небезпечного протиправного
діяння, а саме організували та
здійснили безготівковий переказ
грошових коштів в особливо великому
розмірі на суму 4886000 грн з
розрахункового рахунку підприємства
ТОВ «Альянс-Груп» на розрахунковий
рахунок ТОВ «Холдингова компанія
«Глобал Капітал», відкритий в МФ ВАТ
«ВТБ Банк» та на розрахунковий рахунок
ТОВ «Дах-Буд Україна», відкритий у
філії АБ «Енергобанк» в м.Миколаєві,
звідки грошові кошти того ж дня були
переведені в готівку за грошовим чеком
ЛВ 795665. При цьому 16 вересня 2008 року
ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні
офісу ПП «Бая», склав завідомо
неправдиві документи, а саме: платіжні
доручення №№ 18, 19 від 16 вересня 2008 року,
внісши в зазначені офіційні документи
завідомо неправдиві відомості про
призначення платежу - за поставлені ТОВ
«Альянс-Груп» залізобетонні вироби,
які фактично не поставлялися,
скріпивши їх своїм підписом та
печаткою підприємства ТОВ «Е-Крим
Миколаїв». В цей же день зазначені
підроблені платіжні доручення ОСОБА_4
були надані в МРУ «Приватбанк»,
розташоване по вул. Фрунзе, 27, у м.
Миколаєві, де на їх підставі було
здійснено перерахування грошових
коштів у сумі 4886000 грн. з розрахункового
рахунку ТОВ «Е-Крим Миколаїв» на
розрахунковий рахунок ТОВ
«Альянс-Груп» в МФ ПАТ
«Кредитпромбанк».

У другій половині вересня 2008 ОСОБА_4,
перебуваючи в приміщенні офісу ПП
«Бая», склав завідомо неправдивий
договір поставки залізобетонних
виробів № 0109/2 від 01 вересня 2008 року на
суму 4886000 грн.; накладну № РН- 0000318 від 16
вересня 2008 року на постачання на адресу
ТОВ «Е-Крим Миколаїв» залізобетонних
виробів на суму 2286000 грн (із урахуванням
ПДВ); накладну № РН- 0000319 від 16 вересня
2008 року на постачання на адресу ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» залізобетонних
виробів на суму 2600000 грн (із урахуванням
ПДВ). Зазначені підроблені документи
ОСОБА_4 скріпив своїм підписом і
печаткою ТОВ «Е-Крим Миколаїв», а
невстановлена досудовим слідством
особа розписалася від імені директора
ТОВ «Альянс-Груп», після цього ОСОБА_4
долучив їх до бухгалтерської
документації ТОВ «Е-Крим Миколаїв» і
використовував для надання законності
своїм протиправним діям.

ОСОБА_4 в період із 15 вересня 2008 року до
02листопада 2010 року,
перебуваючи в приміщенні офісу ПП
«Бая», залучивши до складання завідомо
неправдивих документів працівників
очолюваного ним ПП «Бая» ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16,
ОСОБА_17, які не були обізнані про його
злочинний умисел вніс завідомо
неправдиві відомості в наступні
документи: товарну накладну без номера
від 15 вересня 2008 року про передачу ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» на зберігання ПП
«Бая» сільськогосподарської
продукції: соняшнику в кількості 431,62 т ;
пшениці в кількості 234,675 т; ріпаку 45т;
товарну накладну без номера від 17 липня
2009 року про передачу ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» на зберігання ПП «Бая»
сільськогосподарської продукції:
ячменю в кількості 120,4 т; товарну
накладну без номера від 02 грудня
2009 року про передачу ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» на зберігання ПП «Бая»
сільськогосподарської продукції:
пшениці у кількості 628,5 т; товарну
накладну без номера від 30 грудня 2009
року про передачу ТОВ «Е-Крим Миколаїв»
на зберігання ПП «Бая»
сільськогосподарської продукції:
соняшнику в кількості 281 т, пшениці в
кількості 450 т, ячменю 179 т, кукурудзи в
кількості 600 т; товарну накладну без
номера від 02 листопада 2010 року про
видачу зі складу ПП «Бая» ТОВ «Е-Крим
Миколаїв» сільськогосподарської
продукції: кукурудзи в кількості 600 т,
соняшнику 712,62 т, пшениці 1313,175 т, ріпаку
45 т, ячменю 299,4 т; довіреність № 0211/1 від
02 листопада 2010 року, видану ОСОБА_4 на
отримання сільськогосподарської
продукції за накладною без номера від 02
листопада 2010 року зі складу ПП «Бая».

Зазначені підроблені документи ОСОБА_4,
перебуваючи в приміщенні офісу ПП
«Бая», скріпив своїм підписом, печаткою
ПП «Бая» і ТОВ «Е-Крим Миколаїв», тим
самим, надавши документам статус
офіційних.

З метою приховування скоєного злочину,
ОСОБА_4 спільно з директором ТОВ
«Альфа-Плюс» ОСОБА_3, не обізнаним про
злочинні наміри останнього, в
листопаді 2010 року в приміщенні офісу ПП
«Бая», склав завідомо неправдиві
документи, а саме: два договори без
номера від 01 жовтня 2010 року про
проведення взаєморозрахунків між ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» та ТОВ «Альфа-Плюс»
за виконані роботи з внесення
мінеральних добрив «амофос» у землі,
орендовані ТОВ «Е-Крим Миколаїв»; акт №
111 від 30 листопада 2010 року здачі-прийому
робіт по внесенню мінеральних добрив
«амофос» у землі, орендовані ТОВ
«Е-Крим Миколаїв»; накладну №91 від 02
листопада 2010 року про поставку ТОВ
«Е-Крим Миколаїв» на адресу ТОВ
«Альфа-Плюс» сільськогосподарської
продукції на суму 4469983 грн 44 коп, внісши
у вищевказані офіційні документи
завідомо неправдиві відомості, які
фактично не виконувалися.

Ці підроблені документи ОСОБА_4
скріпив своїм підписом і печаткою ТОВ
«Е-Крим Миколаїв», а директор ТОВ
«Альфа-Плюс» ОСОБА_3 своїм підписом і
печаткою ТОВ «Альфа - Плюс».

Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 03 жовтня
2013 року вирок місцевого суду щодо
ОСОБА_4 змінено: перекваліфіковано дії
ОСОБА_4 з ч. 2 ст.366 КК України на ч. 1 ст.366
КК України (в редакції Закону від 05
квітня 2001 року) і призначено йому
покарання у виді штрафу у розмірі - 850
грн.

Постановлено вважати ОСОБА_4
засудженим:

- за ч. 4 ст. 190 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки з
конфіскацією Ѕ частини майна, яке є
його власністю;

- за ч. 5 ст. 191 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на всіх підприємствах, установах,
організаціях строком на 2 роки, з
конфіскацією Ѕ частини майна, яке є
його власністю;

- за ч. 3 ст. 209 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 років з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на всіх підприємствах, установах,
організаціях строком на 3 роки, з
конфіскацією всього майна, яке є його
власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим постановлено остаточно
вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 4 ст. 190,
ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 5 років з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на всіх підприємствах, установах,
організаціях строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_4 від відбування основного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 2 роки та
покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 76 КК України.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, який брав
участь у розгляді справи судом першої
інстанції, стверджує про незаконність
судових рішень щодо ОСОБА_4 та просить
їх скасувати з направленням справи на
новий апеляційний розгляд. Указує на
невмотивованість і неправильність
застосування судом вимог статей 69, 75 КК
України при призначенні засудженому
покарання у зв'язку з чим ОСОБА_4
призначене покарання, яке внаслідок
м'якості не відповідає тяжкості
вчиненого засудженим злочину та даним
про його особу. Звертає увагу на
незаконність рішення суду в частині не
призначення ОСОБА_4 обов'язкового
додаткового покарання, передбаченого
санкцією ч.3 ст.209 КК України -
спеціальної конфіскації. Зазначає про
формальність розгляду справи судом
апеляційної інстанції та
невідповідність ухвали вимогам ст. 377
КПК України 1960 року, яка не містить
мотивованих підстав, через які
апеляцію прокурора було визнано
необґрунтованою. Просить ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати, а
справу направити на новий апеляційний
розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думки
прокурора та представників
потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
підтримали касаційну скаргу прокурора,
який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, та просили її
задовольнити, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів дійшла наступного
висновку.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України
1960 року касаційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість судових
рішень у тій частині, в якій вони були
оскаржені.

Доведеність винуватості ОСОБА_4 у
вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.
366, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,
правильність кваліфікації його дій та
вирішення цивільного позову у
касаційній скарзі не оскаржується.

Разом з тим, судом апеляційної
інстанції справа розглянута з істотним
порушенням вимог
кримінально-процесуального закону, а
ухвала апеляційного суду не відповідає
вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.

Зокрема, статтею 377 КПК України 1960 року
передбачено, що зміст ухвали
апеляційного суду повинен містити
виклад суті апеляції, короткий зміст
пояснень осіб, які брали участь у
судовому засіданні, і докладні мотиви
прийнятого судом рішення. В ухвалі
повинні бути проаналізова

Суд апеляційної інстанції
розглянувши справу формально, не
спростував доводів учасників процесу
щодо неправильного застосування судом
кримінального закону, у тому числі ч.3
ст.209 КК України при кваліфікації дій
ОСОБА_4, статей 65, 69, 75 КК України при
призначенні засудженому покарання,
м'якості призначеного засудженому
покарання, та не навів в ухвалі
обґрунтованих підстав, через які ці
апеляції визнано необґрунтованими,
постановивши ухвалу, що не відповідає
вимогам ст.377 КПК України 1960 року.

Зокрема, суд апеляційної інстанції не
спростував доводів про неврахування
місцевим судом при призначення
засудженому покарання тяжкості
вчинених ним злочинів, три з яких
відносяться до категорії особливо
тяжких злочинів, а також того, що з
огляду на конкретні обставини вчинення
злочину неправильно визнано як
обставину, що пом'якшує покарання
наявність таких нагород як почесного
знаку «Святой Николай Чудотворець»,
почесного знаку «За заслуги перед
містом Миколаєвим», ювілейної медалі
«300 лет Российскому флоту».

Не перевірив апеляційний суд належним
чином правильність висновку суду про
можливість виправлення засудженого
без відбування покарання з
випробуванням з огляду лише на ті
обставини, що ОСОБА_4 хворіє на певні
хвороби, одружений, має постійне місце
проживання, де характеризується
позитивно.

Не звернув уваги суд апеляційної
інстанції і на помилковість рішення
місцевого суду щодо не призначення
обов'язкового додаткового покарання,
передбаченого ч.3 ст.209 КК України, у
виді спеціальної конфіскації та
призначення обов'язкового додаткового
покарання у виді конфіскації майна за
ч.4, чт.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України при
прийнятті рішення про звільнення
засудженого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком.

Тобто при апеляційному розгляді
Апеляційним судом Миколаївської
області формально розглянуто справу
щодо ОСОБА_4

За таких обставин ухвала суду
апеляційної інстанції щодо
ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий апеляційний
розгляд.

Під час нового розгляду справи
апеляційному суду слід врахувати
вищезазначене, ретельно дослідити
доводи апеляції учасників процесу,
дати їм та висновкам суду першої
інстанції належну оцінку і з
урахуванням усіх обставин прийняти
обґрунтоване рішення та належним чином
його мотивувати. Якщо при апеляційному
розгляді не буде встановлено інших
пом'якшуючих покарання обставин, то
призначене ОСОБА_4 покарання із
застосуванням статей 69, 75 КК України,
слід вважати м'яким.

Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960
року та пунктами 11, 15 Розділу XI
Перехідних положень КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

касаційну скаргу прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої
інстанції, задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 03 жовтня
2013 року щодо засудженого ОСОБА_4
скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

С у д д і:

______________________________________________________________ М.Й.
ВільгушинськийС.Г. ДембовськийО.Г.
Чуйко