№ 1-396/07
6 апреля 2007 года. Новомосковский горрайонный суд
председательствующего судьи - Гречаного
при секретаре - Петренко О.А.,
с участием прокурора - Кирилина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина
Украины, со средне­техническим образованием, разведенного, не работающего, не
военнообязанного, не судимого, проживающего:АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 296 УК Украины,-
подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у
себя дома поАДРЕСА_1. Действуя беспричинно, из хулиганских побуждений,
используя ничтожный повод, ОСОБА_1 стал приставать к ОСОБА_2., выражаться в ее
адрес грубой нецензурной бранью, после чего, действуя с особой дерзостью,
приблизился к последней и нанес ей удары кулаками по лицу и по голове. После
этого подсудимый ОСОБА_1. толкнул ОСОБА_2. на пол, из-за чего она упала, он сел
сверху на нее, обхватил руками ее шею и стал душить. В этот момент, услышав
крик ОСОБА_2., к ней на помощь пришли соседи ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые стали
требовать прекращения хулиганских действий и оттягивать подсудимого от
ОСОБА_2.. Однако ОСОБА_1., действуя из хулиганских побуждений, выражаясь
нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок и игнорируя существующие
в обществе элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью,
оказывая сопротивление, приблизился к ОСОБА_3. и стал выталкивать последнюю из
своей квартиры, после чего нанес ей два удара кулаком в голову, удар ногой в
живот и ногой в плечо. В результате своих умышленных действий, ОСОБА_1.
причинил телесные повреждения ОСОБА_2. в виде кровоподтеков на лице,
относящиеся к легкой степени тяжести, а ОСОБА_3. телесные повреждения в виде
царапин на правой щеке и шее, кровоподтеков в области верхних и нижних
конечностей, относящиеся к легкой степени тяжести.
В судебном
заседании подсудимый вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался.
досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый
ОСОБА_1. показал, что 23.09.2006 года,
около 22-00 часов он
находился у себя дома по АДРЕСА_12, в
состоянии алкогольного опьянения. С ним проживает бывшая жена ОСОБА_2., с
которой они начали ссориться. ОСОБА_1. подошел к ней и ударил два раза по
голове, после чего толкнул на пол и стал душить. В это время он выражался в ее
адрес нецензурной бранью. В этот момент в квартиру к ним зашли две соседки
ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые услышали крики ОСОБА_2.. Они стали оттягивать
ОСОБА_1 от ОСОБА_2., а он стал выталкивать ОСОБА_3. из квартиры. ОСОБА_1.
толкнул ногой ОСОБА_3. в живот, она ударилась о стенку. Он не помнит, бил ли он
ОСОБА_3., но бить ее мог, т.к. они втроем: ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_4 его
успокаивали. ОСОБА_5. схватил ОСОБА_1. сзади руками, держал, но он вырвался.
ОСОБА_1. не помнит, разбивал ли он у себя на голове бутылку. После этого он
вырвался и зашел к себе в квартиру. ОСОБА_2. не было, она пошла к соседям
вызывать милицию. ОСОБА_5. и ОСОБА_3стали держать дверь квартиры ОСОБА_1.,
чтобы он не смог выйти, а он сильно ударил по двери, она открылась и ОСОБА_1.
ушел. Это все происходило около 20 минут.
В это время ОСОБА_1. ругался нецензурной бранью (л.д. 49).
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью подтвердил свои показании, данные на
досудебном следствии и дополнил, что он раскаивается, преступление
совершил, поскольку
был пьян, спиртные напитки уже
не употребляет. Публично извинился перед потерпевшими.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается другими
доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном
досудебном следствии ОСОБА_2., допрошенная в качестве потерпевшей, показала,
что 23.09.2006 года она
находилась дома по АДРЕСА_12. Она
живет со своим бывшим мужем ОСОБА_1., который целый день пил алкогольные
напитки. ОСОБА_2. ушла из квартиры и вернулась домой около 21-00 или 21-30 часов. ОСОБА_1. стал ее оскорблять,
хватать за одежду, за руки, ударил кулаками по голове несколько раз, после чего
стал срывать с нее одежду. ОСОБА_2. пыталась выйти из квартиры, но он ее не
выпускал. ОСОБА_1. толкал ОСОБА_2., бил руками по лицу. Сколько раз он ее
ударил, ОСОБА_2. не помнит. После этого, ОСОБА_1. толкнул ее на пол, сел сверху
на нее и стал душить. Шум услышала соседка ОСОБА_3., которая зашла в квартиру
вместе со своей дочерью ОСОБА_4 и ОСОБА_5.. Они стали оттаскивать ОСОБА_1. от
ОСОБА_2., а он в свою очередь стал выпихивать их из квартиры. ОСОБА_2. встала и
пошла к соседке вызывать милицию. В это время ОСОБА_1. оделся и ушел. Все
действия длились примерно 40 минут
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2. полностью подтвердила свои показания, данные на досудебном
следствии, дополнив, что в настоящее время она примирилась с подсудимым,
претензий к нему не имеет. Просит строго подсудимого не наказывать.
На досудебном следствии
ОСОБА_3., будучи допрошенной в качестве потерпевшей, показала, что 23.09.2006
года, около 21-30 часов, она пришла домой и услышала
шум у соседей из квартиры НОМЕР_1 Это
ее встревожило, т.к. ранее неоднократно на подобный шум она заходила к соседке
ОСОБА_2., поскольку ее муж ОСОБА_1. часто ее бил. Так было и в этот раз.
Услышав крик соседки, к ней в квартиру сначала побежала дочь ОСОБА_4. По словам
ОСОБА_4, после ее разговора с ОСОБА_1. он вроде бы успокоился, и сказал, что
больше не будет трогать ОСОБА_2.. ОСОБА_3. зашла в квартиру и увидела соседку,
которая выходила из спальни и одевала кофту. ОСОБА_1. ОСОБА_3. и ее дочь
вытолкал из квартиры. Минут через 5 они
снова услышали шум и крик из квартиры соседей. ОСОБА_3. с дочерью снова зашла в
квартиру к соседям и увидела лежащую на полу ОСОБА_4., на ней сверху сидел
ОСОБА_1. и душил ее руками. ОСОБА_3. с дочерью столкнули его. ОСОБА_1. встал и
начал выталкивать их из квартиры. Он ударил ОСОБА_3. кулаком по голове, а затем
в лицо. После этого, ОСОБА_1. снова ударил ее рукой в лоб, от чего та ударилась
об стенку головой, в третий раз он ударил ОСОБА_3. ногой в плечо и она
ударилась головой об стенку. ОСОБА_4. закричала, на крик прибежал ОСОБА_5,
парень ОСОБА_2, который
схватил сзади ОСОБА_1. за руки и стал его держать. ОСОБА_1. вывернулся и стал
душить ОСОБА_5, вырываться.
ОСОБА_3. стала оттягивать ОСОБА_1. от ОСОБА_5, на что ОСОБА_1. ударил ее ногой в живот.
Возле тамбура стояла стеклянная бутылка из-под пива, которую ОСОБА_1. схватил и
разбил о стену, а после стал ею размахивать, в результате чего, порезал
ОСОБА_3. лицо и шею. После этого ОСОБА_1. забежал в квартиру, оделся и убежал.
В это время ОСОБА_2. вызвала милицию (л.д. 23).
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_4. полностью подтвердила свои показания, данные на досудебном
следствии, дополнив, что в настоящее время она с подсудимым помирилась,
претензий к нему не имеет. Просит строго подсудимого не наказывать.
того, вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в
судебном заседании: протоколами устных заявлений потерпевших ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. о совершенном преступлении (л.д. 9-10); актами судебно-медицинского
обследования № 1077 и
№ 1078 от 25.09.2006
года, согласно которым
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения, которые относятся к
легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и
при обстоятельствах, указанных свидетельствуемыми и в направлении (л.д. 17-18); протоколами очных ставок от 11.12.2006
года между потерпевшими
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и подсудимым ОСОБА_1., согласно которым подсудимый показал и
рассказал, как именно происходили события 23.09.2006 года (л.д. 30-31); заключениями судебно-медицинской
экспертизы № 1255/Э
согласно которым ОСОБА_3. и ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения,
которые относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми
предметами, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, и по сроку
давности возникновения, могут соответствовать дате происшествия 23.09.2006
Таким образом, суд
находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия следует
квалифицировать по ч. 3 ст.
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшим, связанные с сопротивлением иным
гражданам, которые прекращали хулиганские действия.
наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил преступление средней
тяжести, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается
судом как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого. Вместе с тем,
суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, примирился с потерпевшими, публично принес им свои извинения,
потерпевшие претензий к подсудимому не имеют и просят его строго не наказывать.
Поэтому, с учетом данных обстоятельств суд считает в настоящее время
нецелесообразным применять к подсудимому реальную меру наказания и считать, что
к нему следует применить ст. 75 УК
Украины, освободив его от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком один год.
Украины обязать осужденного ОСОБА_1. являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять
их об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.