Справа № 727/1765/14-к
Провадження № 1-кп/727/116/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
та адвоката - ОСОБА_4
та законного представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:

ОСОБА_6 31 січня 2004 року біля 15.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерплій ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_6 тимчасово проживав, таємно викрав з кімнати квартири ноутбук «Asus EeePC R101D», вартістю 1 150 грн., і з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що йому потрібні були гроші для власних потреб.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного злочину, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння кримінального правопорушення, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, скоїв кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, частково відшкодував завдану шкоду потерпілій у сумі 600 грн. та зобов`язався в найкоротший термін відшкодувати решту завданих збитків в сумі 900 грн. .
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи те, що обвинувачений є неповнолітнім, при вирішенні питання про застосування у його відношенні мірою покарання - штрафу, суд враховує те, що він має самостійний дохід та власні кошти, що стверджено поясненнями в судовому засіданні законного представника.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Речові докази нетбук «Асус Еее РС R 101 D, повернутий потерпілій ОСОБА_8 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: