Справа № 709/3164/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

18 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000393 слідчим Чорнобаївського СВ РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхи Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одружений, працює в ТОВ «ім.Шевченка» на посаді робітника тваринництва, раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :
18 листопада 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.11.2014 року, біля 03 год. 00 хв., знаходячись в с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, на вулиці Шкільній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 02.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, всупереч волі користувача ОСОБА_7 28.03.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправно вилучив автомобіль, марки «ВАЗ-21114», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та знаходився на вулиці, поблизу гаража ОСОБА_7 та відбуксирував його на вулицю Леніна, де і залишив, а сам з місця вчиненні кримінального правопорушення зник.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на сірок від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження необхідно зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , до виконання передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків.

З цих підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,184,194 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати у нічний та вечірній час з 20 год., 00 хв., до 7 год., 00 хв., місце постійного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 ;

2) не відлучатися за межі населеного пункту с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання по АДРЕСА_1 , що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 16 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

18 листопада 2014 року "_______" год. "_______" хв.