Справа №1-414/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 12”
травня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в
складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Острійки, Білоцерківського
району, Київської області, українця, гр-ну
України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, судимому 7.04.2006 року Святошинським
районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК
України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, в
скоєнні,злочину,передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007 року близько 21
год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись поруч з зупинкою громадського
транспорту "Залізничний вокзал", що на Привокзальній площі, 2, в м.
Біла Церква, Київської області, на грунті раптово
виниклих неприязних стосунків вчинив сварку з
ОСОБА_3, яка переросла в штовханину та бійку. Під час бійки до них підійшов
ОСОБА_4., який маючи намір припинити
бійку почав утримувати свого брата ОСОБА_3 та відштовхувати ОСОБА_1, однак ОСОБА_1 умисно, з метою заподіяння тяжких
тілесних ушкоджень, вчинив бійку з ОСОБА_4. та ОСОБА_3, в ході якої непомітно дістав з
кишені своїх штанів складний кишеньковий ніж господарсько-побутового
призначення, яким наніс численні
удари, не менш ніж 11 ударів, по ОСОБА_4., з яких три удари в область
грудей та живота та 3-4 удари ножем по
ОСОБА_3 Внаслідок цього, ОСОБА_4. були
спричинені наступні тілесні ушкодження: рана на животі зліва у верхньому відділі, що проникає в черевну
порожнину; рани на грудній клітці справа та на животі зліва нижче першої
рани, які не проникають в грудну та черевну порожнини. Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 30/д від
15.02.2008 року проникаюча рана відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень,
по критерію як небезпечні для життя. Непроникаючі рани відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Далі продовжуючи
бійку тільки з ОСОБА_3, під час якої
умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, наніс йому ножем 6-7
ударів. В результаті чого ОСОБА_3 відчувши
різку біль в області живота та грудей залишився на місці бійки, а ОСОБА_1 з
місця скоєння злочину зник. Всього ОСОБА_1 наніс ножем по потерпілому ОСОБА_3
не менш ніж 10- ударів, з яких 5 ударів в область грудей та живота, спричинивши
йому наступні тілесні ушкодження: дві
рани на грудях зліва, які проникають в ліву плевральну порожнину
пошкоджуючи осердя та ліву легеню; рану на животі справа, що проникає в черевну порожнину; рану на грудях зліва та на
животі справа, які закінчуються в
м"яких тканинах тулуба.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 11/д від 4.02.2008 року проникаючі дві рани грудей та одна рана живота відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.
Непроникаючі рани на грудях та животі відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Підсудній ОСОБА_1 вину
визнав частково і показав, 19 грудня 2007 року він разом з друзями
ввечері розпили пляшку горілки і коли знаходились на Залізничному вокзалі між ним і ОСОБА_3
виникла сварка, яка переросла в бійку. Потім в бійку втрутився ОСОБА_4. і вони
вдвох почали його бити, тому він з метою самозахисту дістав ножа і наніс
удари цім ножем хлопцям.

Не дивлячись на часткове визнання
вина, вина підсудного ОСОБА_1 повністю
доведе показами потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи.

- Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 19 грудня 2007 року він та його брат зі своїми друзями будучи в стані алкогольного
сп»яніння знаходились на Привокзальної
площі Близько 21 год. 15 хв. знаходячись на зупинці він підійшов до
хлопця , як йому тепер відомо ОСОБА_1, щоб попросити підкурити. Під час цього
між ними виникла сварка ,під час якої його
брат ОСОБА_4встав з лавочки і підійшов до
ОСОБА_1 з метою припинити сварку,але ОСОБА_1почав пригати біля брата і
махати на брата руками. Він теж почав лізти
в бійку, але брат його не пускав і при цьому відштовхував. Це відбувалось не довго, бо до них підійшли друзі ОСОБА_1 і запропонували, щоб
вони бились один на один. Він погодився і вони бились один на один і один
одному наносили удари. Коли вони бились, то
ОСОБА_1 його вдарив вниз живота і він відчув різку біль. Чим його вдарив ОСОБА_1 і як вдарив він не помітив.
Після цього він впав на коліна. Коли він впав на коліна, то ОСОБА_1 почав його
бити зверху руками та ногами. В цей час
він відчув різку біль наче щось закололо в області грудей зліва під рукою. Він
зрозумів, що ОСОБА_1 його вдарив ножем. Після цього, ОСОБА_1 його ще декілька разів вдарив, а потім втік. До нього
підійшов його брат ОСОБА_4та задер йому світер. Брат побачив, що у нього
поранення і почав кричати. Після цього він втратив свідомість.

-

Потерпілий ОСОБА_4.
показав, що 19 грудня 2007 року ввечері він разом з братом і своїми друзями
знаходився на Привокзальній площі і побачив як до ОСОБА_5 підійшов невідомий
хлопець і щось питав з метою спровокувати бійку. Він
піднявся з лавочки і підійшов до цього хлопця з метою припинити сварку,
але тої хлопець почав махати руками наносячи по ньому удари. В цей
час підбіг ОСОБА_5 і почав підходити
до хлопця. Він почав утримувати ОСОБА_5 за курточку. При цьому він говорив
хлопцеві, щоб той уходив, бо він не хотів, щоб була бійка. Спочатку конфлікт
виник на зупинці між двома кіосками, а потім вони перемістились на площу за
кіоски зі сторони вокзалу. Він один раз вдарив цього хлопця. Також хлопець
декілька разів вдарив його в область живота та грудей. Відразу те, що цей хлопець вдарив його ножем він не відчув,
ножа в руках хлопця він не бачив. Потім прибігли двоє товаришів цього
хлопця і сказали, щоб хлопці бились один на
один. Він взяв курточку ОСОБА_5 і ОСОБА_5 почав битись з цим хлопцем.
Також цей хлопець віддав курточку товаришам.
Бійка між хлопцями тривала недовго. Під час бійки ОСОБА_5 та цей хлопець наносили удари. Потім він побачив як тої хлопець
вдарив ОСОБА_5 в область живота знизу і ОСОБА_5
впав на коліна. Впавши на коліна ОСОБА_5 почав кричати. Коли ОСОБА_5 лежав цей хлопець почав бити ОСОБА_5 ногами по голові,
по спині. Потім цей хлопець присів біля ОСОБА_5 і почав бити ОСОБА_5 руками. Що
було в руках цього хлопця він не бачив. Він стояв поруч і тримав
курточку ОСОБА_5. Товариші цього хлопця
сказали, що достатньо битись, але цей хлопець говорив, що навчить ОСОБА_5 як себе вести і продовжував жорстоко бити
ОСОБА_5. Він не вмішувався, бо вважав, що бійка йде один на один. Потім ОСОБА_5
почав кричати, що його підрізали. Він підбіг до ОСОБА_5 підняв светр і
побачив, що у ОСОБА_5 йде кров. Хлопець, який бився з ОСОБА_5ом та його
товариші в цей час втекли.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 19.12.2007 року ввечері він разом з братами
ОСОБА_4знаходився на Привокзальній площі. Коли вони стояли, то ОСОБА_3підійшов попросити підкурити до незнайомого
хлопця. Між хлопцем та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка.
Побачивши це він пішов в бік ОСОБА_3і хлопця. Потім його звалив на землю
ОСОБА_7, який напевно хотів захистити свого товариша, однак він битись
не хотів, а йшов щоб розборонити.

Піднявшись з землі він та ОСОБА_7 стояли в стороні дивились за тим, що відбувалось. Він бачив як ОСОБА_4відштовхував від
ОСОБА_1 свого брата. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_1билися один на один. Бійку він не бачив,тільки звернув увагу на ОСОБА_5, коли тої присів і
крикнув, що в хлопця ніж.

Свідок ОСОБА_7 показав, що
19.12.2007 року у вечірній час він разом з друзями вживали спиртне в кафе і коли вийшли то до ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_3 і
попросив закурити і між ними виникла словесна суперечка. В
ході суперечки
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 схопили один одного за
одяг. ОСОБА_4в цей час сидів на лавочці. Коли ОСОБА_1 почав заводитись з
ОСОБА_3, то він побачив, що ОСОБА_6
почав йти в бік ОСОБА_1, тому він підійшов до ОСОБА_6 і звалив його на землю. Коли вони встали,то в бійку
не втручалися. Він бачив як ОСОБА_4намагався зупинити бійку . Вдвох
брати ОСОБА_4не били ОСОБА_1. Потім він побачив, що ОСОБА_1 почав битись з ОСОБА_3 один на один. Під час бійки вони один одному наносили
удари. Він побачив як ОСОБА_1 знаходячись зверху наніс декілька ударів по потерпілому. Після цього, він
підійшов до ОСОБА_1 і відтягнув його
за руку.

Свідок ОСОБА_8 показав, що
19 грудня 2007 року ввечері він знаходився на Привокзальній площі разом зі
своїми знайомими і бачив як у ОСОБА_1 виник конфлікт з хлопцями. Потім з сторони зупинки маршрутного таксі
вискочили двоє чоловіків і підбігли
до них і сказали, що битися треба один на один. Потім він бачив, що ОСОБА_1
знаходиться зверху над хлопцем і наносив
хлопцеві удари руками зверху. Потім ОСОБА_1 відтягнув ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 19.12.2007 року ввечері він
знаходився на своєму автомобілі на площі Привокзальній,
в м. Біла Церква . Знаходячись в автомобілі він

побачив як на площу вискочили двоє чоловіків і
почали між собою битись на площі.

Потім він побачив як зі сторони кіосків вискочив третій
чоловік повної статури, який вмішався в
бійку, відтягнув та не пускав одного з чоловіків, як йому тепер відомо свого брата, а другого
чоловіка почав наче відганяти замахуючись рукою та ногою. Потім він
відволікся а коли знову звернув увагу на бійку, то побачив як один чоловік
опинився зверху та наніс декілька ударів з ноги по потерпілому по голові. Він
побачив, що потерпілий опору вже не чинив. Щоб двоє чоловіків били одного він
не бачив.

- Свідок ОСОБА_10 дав аналогічні покази на досудовому слідстві.

( т. 1 а.с. 129 )

Свідок ОСОБА_11 показала на досудовому слідстві, що 19.12.2007

року вона заступила на добове чергування черговим вокзалу. Близько 21 год.

20 хв. вказаного дня до неї підійшли незнайомі люди, які повідомили, що

напроти входу до
вокзалу відбувається бійка. Після цього вона вийшла з

вокзалу і побачила бійку між двома чоловіками, які були без верхнього
одягу.

Повернувшись
назад до вокзалу вона викликала працівників міліції. Пізніше

як їй стало відомо до місця бійки приїхала швидка та працівники міліції.

( т. 1 а.с. 130 )

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона працює
продавцем в торгівельному павільйоні, що розташований на площі Привокзальній, в м. Біла Церква, біля кафе
"Експрес" і 19.12.2007 р.
ввечері в магазині все було спокійно, а на слідуючий день вона взнала
,що на площі була бійка.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- заявою
потерпілих.

( т. 1 а.с.6,7 )

- протоколом
огляду місця події від 19.12.2007 року.

; ( т. 1 а.с. 8 )

- протоколом
огляду місця події від 20.12.2007 року.

( т. 1 а.с. 17 )

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 20.12.2007

року.

( т.1 а.с. 51 )

- висновком
судово-медичної експертизи № 11/Д від 4.02.2008 року ,

згідно якого при вивченні медичних документів на ім"я ОСОБА_3знайдені наступні пошкодження: дві рани на грудях
зліва, які

проникають в ліву плевральну порожнину пошкоджуючи
осердя та ліву легеню;

рана на животі справа, що проникає в черевну порожнину; рана на грудях

зліва та на животі справа, які закінчуються в
м"яких тканинах тулуба.

-

Згідно історії
хвороби дані рани колото-різані та різані і , таким чином, повинні.були бути заподіяні гострим ( гострими ) предметами.

Проникаючі дві
рани грудей та одна рана живота відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , по критерію як небезпечні для
життя. Непроникаючі рани на грудях та животі відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень", що
спричинили короткочасний розлад зздоров"я.

Локалізація ран
на тілі ОСОБА_3, дає змогу вважати, що мало місце неменше п"яти точок
прикладення сили.

При вступі ОСОБА_3 у лікарню у нього була взята кров, в якій знайдений
алкоголь в концентрації - 2,06
процентів.

( т. 1 а.с. 202 )

- висновком
судово-медичної експертизи № 30/д від 15.02.2008 року,

згідно якої при вивченні медичних документів на ім"я
ОСОБА_4

знайдені наступні пошкодження: рана на животі зліва у
верхньому відділі, що

проникає
в черевну порожнину; рана на грудній клітці справа та на животі

зліва нижче першої рани, які не проникають в грудну та черевну порожнини.

Згідно медичних документів дані рани колото-різані і, таким чином, повинні були бути заподіяні гострим ( гострими ) предметами.

Проникаюча рана відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію
як небезпечні для життя. Непроникаючі рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Локалізація та
характер пошкоджень вказує на те, що мало місце три точки прикладання сили, і
що ці пошкодження могли виникнути не менше ніж від трьох ударів по тулубу
ОСОБА_4

При вступі
ОСОБА_4 у лікарню у нього була взята кров, в якій знайдений алкоголь в
концентрації - 1,06 процентів.

( т. 1 а.с. 206 )

висновком експерта № 744 від 26.12.2007 року, згідно якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_1
знайдені наступні пошкодження: садна на обличчі, на лівому
вусі, на правій голінці, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

( т. 1 а.с. 218 )

- висновком
судово-імунологічної експертизи № 34/08-і від 28.02.2008

року, згідно якої в слідах на тампоні, на який перенесена
речовина бурого

кольору
з місця події знайдена кров людини. При імунологічному дослідженні

у зазначеному об"єкті ; виявлені антиген А і Н, що
не виключає можливості

належності
крові потерпілим ОСОБА_3та ОСОБА_4

( т. 2 а.с. 11 )

- висновком
судово-цитологічної експертизи № 022 від 14.02.2008 року,

згідно якої при судово-цитологічному дослідженні змивів з клинка ножа

знайдена кров людини, генетичну стать якої встановити не можливо в
зв"язку

з відсутністю клітинних елементів крові придатних для цього виду

дослідження. При серологічному дослідженні крові
виявлено антиген А і Н

ізосерологічної системи АВО. Таким чином,
враховуючи отримані результати і

антигенну характеристику осіб, які проходять по
справі, можливо зробити

висновок про приналежність виявленої крові як
потерпілим ОСОБА_3 і

ОСОБА_4. так і будь-якій іншій особі організму якої властивий

антиген А ізосерологічної системи АВО. Домішок крові підозрюваного

ОСОБА_1 не виключається.

( т. 2 а.с. 35 )

- висновком
медико-криміналістичної експертизи № 22-мк від 25.02.2008

року,
згідно якої на куртці виявлено одинадцять пошкоджень.

На светрі виявлено три пошкодження. Індивідуальні ознаки травмуючого
предмету ( предметів ) в пошкодженнях на
досліджуваному одязі (куртці, светрі, футболці) не виявлено. Можливість виникнення
виявлених пошкоджень від дії
одного предмету не виключається.

Виникнення
виявлених пошкоджень куртки, светра та футболки від дії ножа, наданого на
дослідження, не виключається.

( т. 2 а.с. 44 )

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 24-мк від 28.02.2008 року,
згідно якого на джемпері виявлено дванадцять пошкоджень.

На футболці виявлено шість пошкоджень, які виникли від дії предмету (предметів)
з колюче-ріжучими властивостями.

На брюках
виявлено одне пошкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого
колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа.

На трусах виявлено одне пошкодження, яке виникло від дії предмету з колюче-ріжучими
властивостями.

Виникнення
виявлених пошкоджень на предметах одягу від дії ножа, наданого на дослідження,
не виключається.

( т. 2 а.с. 57 )

- протоколом огляду речового доказу.

( т. 2 а.с. 80 )

- висновком
комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 66 від 14.01.2008 року, згідно якого що ОСОБА_1
під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не
страждав, в тому числі не знаходився в
тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та
керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак
психічного захворювання у нього не виявлено, . Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів
медичного характеру він не потребує. Він може стати перед судом та
слідством. Клінічних ознак хронічного
алкоголізму у ОСОБА_1 під час проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_1 під час
скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного
афекту та в іншому емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не
знаходився.

( т. 1 а.с. 222 )

та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши всі
докази по справі в їх сукупності і даючи ім належну оцінку, суд вважає, що вина
підсудного доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за
ст.121 ч.1 КК України, тому що він умисне заподіяв тяжкі тілесні ушкодження,
тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Суд критично оцінює покази
підсудного в яких він вину визнає
частково та посилається на те, що він застосував ножа захищаючись від двох
братів, які почали його бити і суд вважає що такі покази підсудного це спосіб
захисту і намагання зменшити кримінальну відповідальність, тому що в даній
обстановці коли поруч багато народу, серед яких і друзі підсудного не було необхідності
наносити ножеві удари і к тому ж його
вина повністю підтверджується переліченими показаннями потерпілих , свідків,
висновками експертиз та іншими матеріалами справи, які не суперечать один
одному, а послідовні і доповнюють один одного і у суду нема підстав не довіряти
цим доказам. Навіть свідок, якій був разом з підсуднім ОСОБА_7 показав, що
брати ОСОБА_4двох не били підсудного.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну
небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

Пом”якшуючих обставін суд не
вбачає.

К
обтяжуючим обставинам суд відносить те,що злочин він скоїв в стані алкогольного
сп'яніння.

Як особа він характерізуеться негативно, скоїв злочин
під час випробування..

Рахуючи
наведене і те що злочин відноситься до тяжких, суд вважає, що
виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по
сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Святошинського райсуду м.Києва від
7.04.2006 р. і остаточно призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк
покарання рахувати з 20.12.2007
року. Зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження в ІТУ (до
винесення першого вироку) з 27.02.2006 р. по 7.04.2006 р.

Речові докази:
два паперові конверти,в яких містяться марлеві томпони,ніж,які зберігаються в
камері схову Білоцерківського МВВС -
знищити,одяг,якій зберігається в камері схову
Білоцерківського МВВС -повернути власникам. Відеокасету з записом -
залишити при справі. Гроші в сумі 2 грн.,срібну каблучку,дві срібні
сережки,ланцюжок,які були вилученні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою в СІЗО
УДД ПВП .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

Суддя