П О С Т А Н О В А № 1-47/08

20 березня 2008
року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою
освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, не
одруженого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.
364 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1,
являючись директором сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ім.. Савчука с.
Івахнівці Чемеровецького району, будучи
службовою особою, умисно, зловживаючи своїм
службовим становищем, діючи в інтересах СТОВ ім. Савчука та
використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на протязі
2002 року реалізував належну товариству велику рогату худобу на м¢ясопереробні підприємства, за що господарству виплачено дотаційні кошти в сумі 27761,92 грн., частину яких використано
не за цільовим призначенням..

Відповідно до вимог п.3 “Порядку
нарахування, виплат та використання коштів, спрямованих для виплати дотацій
с/г товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м'ясо
в живій вазі”, затвердженої постановою КМ України від 12.05.1999р. № 805,
сільськогосподарські товаровиробники використовують дотаційні кошти виключно
для розвитку тваринництва.

Всупереч даної постанови, СТОВ ім.. Савчука отримані кошти в сумі 1755 грн., перераховані
на дотаційний рахунок підприємством ВАТ “ Кам¢янець-Подільський
м¢ясокомбінат” за реалізоване переробному підприємству м¢ясо в живій вазі, використані сільськогосподарським підприємством
не за цільовим призначенням. Так, на сплату штрафу за наслідками акта перевірки
Городоцької МДПІ по розпорядженню ОСОБА_1 14 червня 2002 року були перераховані
кошти в сумі 1000 грн., на погашення відсотків по банківському кредиту 24
грудня 2002 року по його вказівці були перераховані кошти в сумі 755 грн.

26
грудня 2002 року Городоцьким
міжрегіональним відділенням виконавчої державної інспекції з фонду соціального
страхування з тимчасової втрати непрацездатності були перераховані кошти в сумі
2469,86 грн. на банківський рахунок
СТОВ ім.. Савчука, що призначались застрахованим особам для виплати допомоги по
листах непрацездатності в сумі 1295,96 грн. та на допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1173,90 грн., які товариство
було зобов'язане використати виключно за цільовими призначенням.

В
порушення п.2 ст. 52 Закону України “ Про загальнообов¢язкове
державне соціальне страхування у зв¢язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням” від 18.01.2001 року та п.5 “Порядку надходження до фонду
соціального страхування коштів, одержаних від сум фіксованого
сільськогосподарського податку, єдиного податку та від продажу спеціальних
торгових патентів, їх облік та використання” затвердженого постановою КМУ від
30.08.2000 р. № 1352, вказані кошти використані не за цільовим призначенням, у
встановлені строки не виплачені страхувальникам, а згідно розпорядження ОСОБА_1
використані для погашення банківського кредиту згідно платіжного доручення №515
від 29 грудня 2002 року

Підсудний
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності,
оскільки хворіє і не може з»явитись в судове
засідання. Вину визнає. Покази дані на стадії досудового слідства
підтримує.

На стадії
досудового слідства ОСОБА_1 показав, що з 22 лютого 2000 року по 23 лютого 2003
року працював директором
СТОВ ім. Савчука с. Івахнівці.

На протязі 2002
року певній категорії працівників господарства по лікарняних листах та по
догляду за дітьми до 3-х років нараховувались та виплачувались відповідні
кошти. За три квартали 2002 року СТОВ ім. Савчука повністю розрахувалось по
вказаних виплатах. За 4-й квартал 2002 року виникла заборгованість по даних
виплатах в сумі 2469,86 грн.

В грудні 2002
року Городоцьким Міжрегіональним відділенням
виконавчої державної інспекції з фонду соціального страхування з
тимчасової втрати непрацездатності, згідно Закону України «Про державне
соціальне страхування» в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
обмовленими народженням та похованням на підставі ст. 20 п.1 на основний
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в
Городоцькому відділенні Промінвестбанку 26.12.2002 року платіжним порученням
№567 було перераховано кошти в сумі 2469,86 грн. на виплату застрахованим особам допомоги по
тимчасовій втраті непрацездатності в сумі 1295,96 грн. та допомоги по догляду
за дитиною на суму 1173,90 грн. за третій квартал поточного року. Знаючи, що
вказані кошти необхідно використовувати
виключно за цільовим призначенням, але в зв'язку зі складною фінансовою ситуацією господарства,
вказана сума коштів була перерахована для погашення процентів по банківського
кредиту по платіжному дорученню №515 від 29.12.2002 року

Також на протязі
2002 року СТОВ ім. Савчука с. Івахнівці реалізував м¢ясо на
ВАТ “Кам¢янець-Подільський м¢ясокомбінат” та ВАТ “Вінницький м¢ясокомбінат”.
Кошти поступали за м¢ясо на основний банківський рахунок
господарства, а дотаційні кошти поступали відразу на дотаційний рахунок, який
як і основний був відкритий в Городоцькому відділенні Промінвестбанку. Всього
за вказаний період часу поступило на дотаційний рахунок кошти в сумі 20462,99 грн., які використані
на погашення кредиту 16070,95 грн., придбання товарно-матеріальних цінностей
2637,04 грн., тобто за цільовим призначенням. Але частину дотаційних коштів, а
саме гроші в сумі 1000 грн. направлено на сплату штрафу за наслідками акту
перевірки Городоцької МДПІ та 755 грн. на сплату відсотків за користуванням
банківським кредитом.

Крім визнання
вини самим підсудним його вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими
в ході судового слідства, зокрема:

Протоколом
огляду та вилучення документів від 29.03.03р. в ході якого були вилучені
виписки банку від 11 та 14 червня 2002 року про перерахування СТОВ ім. Савчука
с. Івахнівці коштів не за цільовим призначенням.

а. с. 20,22,24,
107, 109

Витягом
з протоколу №2 загальних зборів від 18.02.00р. про обрання ОСОБА_1 керівником
господарства та його посадовими обов'язками.

а. с. 26-31, 35

Актом
позапланової документальної ревізії законності отримання та використання
дотаційних коштів СТОВ ім. Савчука с. Івахнівці за здане ним переробним
підприємствам ВРХ та законністю отримання державних коштів із фонду соціального
страхування на випадок тимчасової непрацездатності, допомоги при народженні
дитини та їх використання, в ході якої були виявлені порушення.

а. с. 43-46

Статутом СТОВ
ім. Савчука с. Івахнівці та витягами з нормативних актів, які регулюють питання
використання дотаційних коштів та одержаних з Фонду соціального страхування,
вимоги яких порушено керівником підприємства ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в зловживанні
службовою особою своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що
заподіяло істотну шкоду держав, охоронюваним законом правам, свободам та
інтересам громадян доведеною і кваліфікація його дій за ст. 364 ч.1 КК України
вірна.

Однак,
враховуючи, що підсудний вперше вчинили злочин, який класифікується як злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаюється, на момент розгляду справи в суді в зв”язку зі
зміною обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, є інвалідом 1
групи, особою похилого віку, суд вважає
за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК
України, закривши, на підставі ст. 7 КПК України, провадження по даній
кримінальній справі.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в
зв”язку зі зміною обстановки. Кримінальну справу про його обвинувачення за ст.
364 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області
на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя
І.Г. Кобрін