Справа № 699/81/13- к
Номер провадження 1-кс/699/6/13
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

23.01.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

старшого прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, свідоцтво № 510,видане 05.09.12 Черкаською обласною КВКА,

клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3,погоджене з прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1,про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, відносно підозрюваного ОСОБА_4, повідомленого 27.11.2012 р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженні № 90000064, що зареєстроване у реєстрі 25.11.2012 р.,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Початенко Н.В., адвоката ОСОБА_2,

слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 р. об 11.23 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського райвідділу міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району, копія якого вручена ОСОБА_4 і його захиснику 23.01.2013 р. о 12.10, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , який затриманий 26.11.2012 р. о 18.00, та якому 27.11.2012 р.о15.15 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід - тримання під вартою ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 28 листопада 2012 р.

Дане клопотання щодо зміни запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим,що дана особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, з урахуванням тяжкості покарання, при визнанні винним,віку,стану здоров»я,міцності соціальних зв»язків,у т.ч. відсутності родини, утриманців, роботи,стану здоров»я та поведінки ОСОБА_4,наявності ризиків, обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.121 КК України і було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по ухвалі слідчого судді від 28.11.2012 р. строком на 60 днів, що рахується з часу затримання - з 26.11.2012 р. з 18 години.

Під час прийняття вказаного рішення існували обставини, про які ні слідчий, ні прокурор, ні слідчий суддя не знали і не могли знати, а саме: що ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу змішаного типу,ускладненого зловживанням алкогольними напоями із стабільним дефектом; на момент скоєння інкримінованого правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, в умовах конфліктної ситуації у нього відмічалася актуалізація психоподібних розладів, проявів експлозитивності, неадекватного сприйняття ситуації із соціально - неприйнятною агресивною поведінкою, через що

ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №780 від 19.12.2012 р.

18.01.2013 р. слідчий на підставі вказаного висновку експертизи змінив порядок досудового розслідування та продовжив такий згідно з вимогами глави 39 КПК України.

З урахуванням вказаних висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи слідчий вважає,що ОСОБА_4 будучи особою, яка перебуваючи поза межами психіатричного закладу може скоїти суспільно небезпечні дії, а тому з метою запобігти вищевказаному ризику,що можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу,повязаного з поміщенням до психіатричного закладу в умовах,що будуть виключати небезпечну поведінку і направлено до суду дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала погоджене з нею клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 залишив розгляд такого на розсуд суду.

Суд,заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Слідчим було надано достатньо доказів щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4А, і таке клопотання ухвалою слідчого судді 28.11.2012 р. було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, з обов»язковою мотивацією та зазначенням обставин.

Підставою для подання вказаного клопотання слідчим про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи про те, що підозрюваний виявляє вищевказані прояви хронічного психічного захворювання і маючи такий стан здоров»я та у зв»язку з тим, що не може перебувати у звичайних умовах СІЗО, а будучи на волі може скоїти суспільно небезпечні дії, тобто є суспільно небезпечним, а тому з метою запобігти вищевказаному ризику, потрібне застосування запобіжного заходу, повязаного з поміщенням до психіатричного закладу із суворим наглядом, як вказано у висновку, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку даної особи.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання і таке задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись п.9 ч.1 ст.131, 132,176,177,178, 184, 503,п.2 ч.1 ст.508 п.2 ч.1, п.3 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3,яке погоджене з прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, відносно підозрюваного ОСОБА_4, повідомленого 27.11.2012р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України кримінальне провадження №90000064, - задовольнити.

Змінити обраний по ухвалі від 28.11.2012 р. запобіжний захід - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації по вул. Луговій,10,у с. Набутів Корсунь-Шевченківського району

Черкаської області, строком на шістдесят днів, який рахується з часу затримання, тобто з 26 листопада 2012 р. з 18 години на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключатимуть його небезпечну поведінку строком на 60 днів, який рахується з часу затримання підозрюваного, тобто з 26 листопада 2012 р. з 18 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення вказаного в ухвалі строку.

Копію ухвали вручити негайно після її оголошення підозрюваному, його захиснику, направити до СІЗО №30 УДДУ з ПВП у Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Корсунь-Шевченківського району для відому? а начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області,- для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її оголошення, а захисником підозрюваного в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Кіхтенко Н. І.