дело № 1-605/11
производство № 1/415/82/12
04.09.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживал: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_3 16 марта 2011 года, примерно в 13.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, умышленно, из корыстных побуждений в процессе телефонного разговора договорился с ранее знакомым ОСОБА_4 о сбыте последнему психотропного вещества метамфетамин, весом около 1 гр., за денежные средства в сумме 500 грн.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 в этот же день примерно в 13.20 часов по предварительной договоренности встретился с ОСОБА_4 на пересечении улиц Беседова и Черняховского в г. Днепродзержинске, где получил от последнего 500 грн. в качестве оплаты за психотропное вещество метамфетамин. После этого вместе, по предложению ОСОБА_3, на автомобиле такси марки ВАЗ 2107 направились к дому № 7-а, расположенному по пер. Большевистскому в г. Днепродзержинске. Прибыв к указанному дому, ОСОБА_3, преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество метамфетамин в количестве 0,283 г., упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, которое хранил при себе.
Сразу же после этого, 16 марта 2011 года примерно в 13.30 часов, ОСОБА_3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, подошел к подъезду № 1 дома № 7-а, расположенного по пер. Большевицкому в г. Днепродзержинске, где умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество метамфетамин, масса которого, в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/966 от 11.05.2011 года, составляет 0,283 г.
После проведения оперативной закупки ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам УСБУ в Днепропетровской области приобретенное 16.03.2011 у ОСОБА_3 указанное психотропное вещество метамфетамин.
Повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропных веществ, ОСОБА_3 04 апреля 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений во время телефонного разговора договорился с ранее знакомым ОСОБА_4 о сбыте последнему психотропного вещества метамфетамин весом около 1 гр. за денежные средства в сумме 500 грн.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 в этот же день, примерно в 16.00 часов, по предварительной договоренности встретился с ОСОБА_4 во дворе дома № 24, расположенного по пр. Карла Маркса в г. Днепродзержинске, где получил от последнего 500 грн. в качестве оплаты за психотропное вещество метамфетамин. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, по предложению последнего, на автомобиле такси марки «Шкода» направились к магазину «Малинка», расположенному в районе дома № 7-а по пер. Большевистскому в г. Днепродзержинске.
Прибыв к указанному магазину, ОСОБА_3, преследуя умысел на незаконное приобретение, хранение и внезапно возникший умысел на перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, повторно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество метамфетамин в количестве 0, 205 г., упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, которое хранил при себе.
Сразу же после этого ОСОБА_3 на указанном выше автомобиле такси марки «Шкода», в котором также находился ОСОБА_4, незаконно перевез указанное выше психотропное вещество к дому № 24, расположенному по пр. Карла Маркса в г. Днепродзержинске.
Находясь в кухне квартиры № 85 указанного жилого дома, ОСОБА_3, 04.04.2011 года примерно в 16.30 часов, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество метамфетамин, масса которого, в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/966 от 11.05.2011 года, составляет 0,205 г.
После проведения оперативной закупки ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам УСБУ в Днепропетровской области приобретенное 04.04.2011 года у ОСОБА_3 указанное психотропное вещество метамфетамин.
В процессе осмотра места происшествия, произведенного следователем прокуратуры Днепропетровской области 04.04.2011 года, у ОСОБА_3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 гривен, которые ранее были переданы ему ОСОБА_4 в качестве оплаты за незаконно сбытое 04.04.2011 года психотропное вещество метамфетамин.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и пояснил суду, что с 20.12.2007 года он работает в должности инспектора патрульной службы роты ППС ОСОБА_5 В его обязанности входит патрулирование города, поддержание общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. График его работы двое суток через двое.
Наркотические средства или психотропные вещества он не употребляет. Ему известно о том, что существует такое психотропное вещество как «метамфетамин», хотя по роду своей работы с таким веществом не сталкивался.. Знает от том, что грамм данного вещества стоит около 600 гривен.
Ему знаком ОСОБА_6. Знает его как лицо употребляющее наркотические средства. Отношения между ними нормальные. Жили в одном дворе. Знали друг друга давно. Часто пили вместе пиво. Считает ОСОБА_6 и закупщика с засекреченными данными ОСОБА_7, одним и тем же лицом. Начиная с января 2011 года, ему неоднократно стал звонить ОСОБА_6. Он просил приобрести для него «метамфетамин» Он отвечал отказом. Почему ОСОБА_6 его об этом просил, пояснить не может. Возможно, эта просьба была обусловлена тем, что он как-то в разговоре сказал, что знает лицо, которое торгует «метамфетамином»
16.03.2011 года, ОСОБА_6 вновь ему позвонил, сказал, что ему очень плохо, у него «ломка», просил приобрести для него указанное выше психотропное вещество. Он созвонился со своим знакомым Никитой, и спросил его о возможности приобретения «метамфетамина» Тот сказал о стоимости этого вещества в 600 гривен за 1 грамм. Он договорился о приобретении 1 грамма за 500 гривен. Далее, созвонившись с ОСОБА_6, они встретились с ним в районе ДК им. Горького, и тот при встрече передал ему 500 гривен для приобретения 1 грамма «метамфетамина» Они поехали на Большевистский переулок, где он, выйдя из машины, направился к месту жительства Никиты. Никита должен был ждать его в подъезде, однако его не было. Подождав некоторое время, он натер в имеющийся у него слип-пакетик побелки со стены подъезда, после чего встретившись с ОСОБА_6 передал ему этот пакетик. Деньги оставил себе.
04.04.2011 года, ему вновь позвонил ОСОБА_6 и попросил приобрести для него «метамфетамин» Он договорился с Никитой о встрече, на которой намеревался приобрести для ОСОБА_6 указанное психотропное вещество. От ОСОБА_6, приехавшего к нему домой на проспект ОСОБА_8 в левобережную части г. Днепродзержинска, он получил для этого 500 гривен. На автомобиле «Шкода» они подъехали к магазину «Малинка» расположенному на Большевистском переулке. Никиту ждали около 20 минут. Никита приехал на автомобиле «Нисан», остановившись сзади «Шкоды» Он пересел в «Нисан», где Никита передал ему пачку из-под сигарет. Он отдал ему 500 гривен. Что находилось в пачке из-под сигарет, не знает. Деньги отдавал за «метамфетамин» Далее, он пересел в «Шкоду» и передал ОСОБА_6 эту пачку из-под сигарет. На автомобиле они направились на проспект ОСОБА_8.
Когда он подходил к своему подъезду, был задержан работниками «Альфа», которые одели на него наручники и поставили к стене. Почувствовал, как ему что-то вкладывали в карман. В дальнейшем 150 гривен всунутые ему в карман, выпали, так как карманы у него были декоративные. Корыстной цели он не преследовал, просто хотел помочь ОСОБА_6. Роман в этот день в его квартире не находился.
При осмотре квартиры не присутствовал. Его форменная одежда 04.04.2011 года находилась на базе ППС ОСОБА_5
В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Хотя подсудимый ОСОБА_3 и не признал полностью своей вины, его вина в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
По эпизоду сбыта психотропного вещества от 16.03.2011 года:
- показаниями свидетеля с засекреченными данными, ОСОБА_4, который пояснил суду, что с подсудимым ОСОБА_3 он знаком давно. Отношения между ними нормальные. Он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет.
Как-то в разговоре ОСОБА_3 упомянул о том, что у него есть возможность приобретения психотропного вещества «метамфетамин» Как он понял со слов ОСОБА_3, тот торговал этим веществом.
15.03.2011 года, он был приглашен работниками СБУ в городское управление, расположенное по улице Галины Романовой в г. Днепродзержинске. Работники СБУ предложили ему сотрудничество с целью выявления и документирования фактов незаконного оборота психотропных веществ, а именно проведение контрольных закупок такого вещества у ОСОБА_3. Он дал свое согласие. 16.03.2011 года, в первой половине дня он пришел в СБУ, где кроме работников службы безопасности также находилось двое мужчин, которых ему представили как понятых. Их фамилии он не помнит. Им он представился как ОСОБА_4 В их присутствии он был осмотрен работником СБУ. Никаких предметов при нем не находилось. Понятым он пояснил, что будет производить контрольную закупку у ОСОБА_3 Работники СБУ вручили ему 500 гривен различными купюрами, серии и номера которых переписали в протокол закупки. Кроме того эти купюры были ксерокопированы. Расписавшись в протоколе, он позвонил ОСОБА_3 и попросил его о продаже ему 1 грамма «метамфетамина» О встрече договорились возле дома культуры им. Горького, расположенного по улице Беседова в г. Днепродзержинске. На автомобиле ВАЗ, то ли 5-й то ли 7-й модели, белого цвета, они вместе с понятыми, один из которых был за рулем этой машины, направились к месту встречи. На месте встречи, он вышел из машины, и находясь примерно в 1 метре от нее, передал ОСОБА_3 500 гривен, после чего они сели в машину и по указанию ОСОБА_3 поехали на переулок Большевистский в г. Днепродзержинске, в район магазина «Малинка» По приезду, ОСОБА_3 вышел из машины и направился к расположенному рядом дому. Номер его не знает. ОСОБА_3 зашел за угол дома. Перезвонил ему примерно через 5-7 минут и попросил подойти. Выйдя из машины завернул за угол дома и остановился возле первого подъезда. ОСОБА_3 вышел из 4-го подъезда. Вместе зашли в один из подъездов, где ОСОБА_3 передал ему пакетик с белым порошком, который он положил в свой нагрудный карман. Далее, они направились к автомобилю, после чего отвезли ОСОБА_3 к дому культуру им. Горького. Павел вышел из машины, а они совместно с понятыми направились в СБУ. Пакетик с веществом полученным от ОСОБА_3 был опечатан. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписывался он и понятые.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил суду, что 16.03.2011 года, около 10 часов он находился в районе пересечения улиц Сыровца и ОСОБА_10 в г. Днепродзержинске. Работником СБУ ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при закупке психотропных веществ. Он дал свое согласие и его проводил в городское управление СБУ по улице Г. Романовой. В комнате куда его завели, находился еще один понятой и парень, представившийся как ОСОБА_4 ОСОБА_4 был осмотрен работником СБУ, при этом выворачивал и показывал все карманы. Ничего обнаружено не было. На столе находились деньги различными купюрами. Серии и номера этих денег были переписаны в протокол, в котором они все расписались. Затем ОСОБА_4 позвонил по телефону и договорился с каким-то Пашей о приобретении, как он понял, то ли наркотиков то ли психотропных веществ. Они сели в автомобиль ВАЗ 2107, при этом он сам и был за рулем. В машине также находился второй понятой и ОСОБА_4. Поехали к ДК им. Горького, потом проехали к пересечению по улице Черняховского. ОСОБА_4 вышел из машины. К нему подошел ранее незнакомый ему парень. Он видел, как ОСОБА_4, что-то передал ему. Были ли это деньги, пояснить не может. Вдвоем они сели в машину и ОСОБА_3, как он понял, сказал ехать на переулок Большевистский, к магазину «Малинка» В указанном месте ОСОБА_3 вышел и направился за угол близлежащего дома. Минут через 5-10 ОСОБА_7 позвонили на мобильный телефон и он также ушел за угол этого дома. Вернулись вместе с ОСОБА_3, после чего сели в машину, и он отвез ОСОБА_3 к ДК им. Горького. Они поехали в СБУ, где ОСОБА_7 в его присутствии и присутствии второго понятого выдал работникам СБУ полиэтиленовый пакетик в котором находился порошок белого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество «метамфетамин», который он только что приобрел у ОСОБА_3. Указанный пакетик был опечатан. В составленном протоколе расписались все присутствующие.
С его участием проводилось опознание лица, который встречался с ОСОБА_7 при проведении вышеуказанной закупки. Он опознал подсудимого как это лицо.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного по ходатайству защиты, второго понятого при произведении контрольной закупки психотропного вещества у подсудимого 16.03.2011 года, об обстоятельствах этой закупки и последующего опознания ОСОБА_3 как лица который встречался с ОСОБА_7 при ее проведении.
- заявлением ОСОБА_4 о добровольном согласии на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 от 15.03.2011 года (т.1 л.д. 9);
- постановлениями о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3, согласованным с прокуратурой Днепропетровской области от 21.01.2011 года (т.1 л.д. 8);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 16.03.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_4 в присутствии понятых осмотрен и ему для оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 вручены денежные средства в сумме 500 гривен, ксерокопиями указанных купюр (т.1 л.д. 10-13);
- протоколом оперативной закупки от 16.03.2011 года, в соответствии с которым в присутствии понятых зафиксированы обстоятельства встречи ОСОБА_4 и ОСОБА_3, обстоятельства приобретения психотропного вещества и его последующей выдачи работникам СБУ (т.1 л.д. 14);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/966 от 11.05.2011 года, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, массой 0,354 грамма, выданное ОСОБА_4 и исследованное 16.03.2011 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,283 грамма (т.1 л.д. 179-181);
- протоколами опознания ОСОБА_3 свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_11, согласно которых последние среди представленных на опознание лиц опознали ОСОБА_3 как лицо, с которым ОСОБА_4 общался в момент проведения оперативных закупок психотропных веществ 16.03.2011 года (т.1 л.д. 193-197, 203-207);
- вещественными доказательствами по делу - психотропным веществом «метамфетамин», массой 0,267 грамма, выданное ОСОБА_4 в процессе оперативной закупки 16.03.2011года (т.1 л.д. 184-188)
По эпизоду сбыта психотропного вещества от 04.04.2011 года:
- показаниями свидетеля с засекреченными данными, ОСОБА_4, который пояснил суду, что ранее, 16.03.2011 года участвовав в контрольной закупке психотропного вещества у ОСОБА_3, 04.04.2011 года был вновь приглашен работниками СБУ для проведения аналогичного действия. Находясь в помещении СБУ, в присутствии двух понятых и работника СБУ пояснил, что он ОСОБА_4 будет производить контрольную закупку психотропного вещества у ОСОБА_3
В присутствии понятых он был осмотрен работником СБУ. Никаких предметов при нем не находилось. Работники СБУ вручили ему 500 гривен различными купюрами, серии и номера которых переписали в протокол закупки. Кроме того эти купюры были ксерокопированы. Понятым пояснил, что он будет приобретать психотропное вещество у ОСОБА_3. Расписавшись в протоколе, он позвонил ОСОБА_3 и попросил его продать ему 1 грамма «метамфетамина» О встрече договорились возле дома № 24 по проспекту Карла Маркса в г. Днепродзержинске. На автомобиле «Шкода», они вместе с понятыми, один из которых был за рулем этой машины, направились к месту встречи. Уточнил, что понятой, находившийся за рулем, участвовал как понятой и при проведении 1-й закупки. На месте встречи, он вышел из машины, и находясь в поле зрения понятых, передал ОСОБА_3 500 гривен, после чего они сели в машину и по указанию ОСОБА_3 поехали на переулок Большевистский в г. Днепродзержинске, в район магазина «Малинка» В пути ОСОБА_3 с кем-то созвонился. По приезду, через несколько минут, к ним сзади подъехал автомобиль «Нисан» ОСОБА_3 вышел из машины и сел в подъехавшую. Через некоторое время вышел и сел к ним в машину. Сказал, что все в порядке, после чего они направились на проспект ОСОБА_8. По приезду, он вместе с ОСОБА_3 зашел к нему в квартиру, расположенную на 2 этаже, где на кухне ОСОБА_3 передал ему пакетик с белым веществом. Кроме них, дома никого не было. Пакетик он положил в наружный карман своей рубашки. Выйдя от ОСОБА_3, он сел в ожидавший его автомобиль, после чего они направились в СБУ. Пакетик с веществом, полученным от ОСОБА_3, был опечатан. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписывался он и понятые.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного по ходатайству защиты, который пояснил суду, что ранее, 16.03.2011 года, он участвовал как понятой при проведении контрольной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 П.В.04.04.2011 года, работники СБУ вновь предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении контрольной закупки психотропных веществ. Он дал свое согласие.
В городском управлении СБУ по улице Г. Романовой, в комнате, куда его завели, находился еще один понятой и парень, представившийся как ОСОБА_4 Указанный парень проводил и предыдущую закупку. ОСОБА_4 был осмотрен работником СБУ, при этом выворачивал и показывал все карманы. Ничего обнаружено не было. На столе находились деньги различными купюрами, в сумме 500 гривен. Серии и номера этих денег были переписаны в протокол, в котором они все расписались. Затем ОСОБА_4 позвонил по телефону и договорился с ОСОБА_3 о приобретении психотропных веществ. Они сели в автомобиль «Шкода», при этом он сам был за рулем. В машине также находился второй понятой и ОСОБА_4. Поехали на проспект Карла Маркса в г. Днепродзержинске. ОСОБА_4 вышел из машины. К нему подошел ОСОБА_3. Он видел, как ОСОБА_4 отдал ОСОБА_3 деньги. О чем-то быстро переговорив, они сели в автомобиль и по указанию ОСОБА_3 поехали на переулок Большевистский, к магазину «Малинка» В указанном месте они остановились. Через несколько минут, сзади подъехал автомобиль «Нисан» ОСОБА_3 пересел в этот автомобиль, откуда вышел через несколько минут. После того, как ОСОБА_3 сел к ним в автомобиль, они вновь поехали на проспект ОСОБА_8, где ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вышли и направились в подъезд близлежащего дома. Минут через 10 ОСОБА_4 вышел, и они поехали в СБУ, где ОСОБА_4 в его присутствии и присутствии второго понятого выдал работникам СБУ полиэтиленовый пакетик в котором находился порошок белого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество «метамфетамин», который он только что приобрел у ОСОБА_3. Указанный пакетик был опечатан. В составленном протоколе расписались все присутствующие.
С его участием проводилось опознание лица, который встречался с ОСОБА_7 при проведении вышеуказанной закупки. Он опознал подсудимого как это лицо.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, второго понятого при произведении контрольной закупки психотропного вещества у подсудимого 04.04.2011 года, об обстоятельствах этой закупки и последующего опознания ОСОБА_3 как лица который встречался с ОСОБА_7 при ее проведении.
- заявлением ОСОБА_4 о добровольном согласии на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 от 03.04.2011 года (т.1 л.д. 24);
- постановлениями о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3, согласованным с прокуратурой Днепропетровской области от 17.03.2011 года (т.1 л.д. 23);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 04.04.2011, в соответствии с которым ОСОБА_4 в присутствии понятых осмотрен и ему для оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 вручены денежные средства в сумме 500 гривен, ксерокопиями указанных купюр (т.1 л.д. 25-28);
- протоколом оперативной закупки от 04.04.2011 года, в соответствии с которым в присутствии понятых зафиксированы обстоятельства встречи ОСОБА_4 и ОСОБА_3, обстоятельства приобретения психотропного вещества и его последующей выдачи работниками СБУ (т.1 л.д. 29);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/966 от 11.05.2011 года, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, массой 0,352 г., изъятое у ОСОБА_4 и исследованное 04.04.2011 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,205 грамма (т.1 л.д. 179-181);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 гривен, которые являются частью денежных средств, ранее осмотренных, переданных ОСОБА_4 для приобретения у ОСОБА_3В психотропного вещества (т.1 л.д. 36-38)
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 70/06-223 от 28.04.2011, в соответствии с которым представленные на исследование 3 банкноты номиналом по 50 грн., изъятые 04.04.2011 у ОСОБА_3, соответствуют денежным знакам Национального банка Украины аналогичного номинала, находящимся в официальном обращении (т.1 л.д. 167-168);
- протоколами опознания ОСОБА_3 свидетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_13, согласно которых последние среди представленных на опознание лиц опознали ОСОБА_3 как лицо, с которым ОСОБА_4 общался в момент проведения оперативных закупок психотропных веществ 04.04.2011 года (т.1 л.д. 193-202);
- вещественными доказательствами по делу - 150 гривен, изъятые у ОСОБА_3, осмотренные 04.04.2011 года, психотропное вещество метамфетамин, массой 0,194 г., изъятое у ОСОБА_4 в процессе оперативной закупки 04.04.2011 года (т.1 л.д. 170, 184-185);
Кроме того, вина ОСОБА_3 в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил суду, что 04.04.2011, примерно в 15 часов, сотрудниками СБУ он был приглашен в качестве понятого принять участие в проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Он, следователь прокуратуры, второй понятой, поехали на левый берег г. Днепродзержинска на пр. ОСОБА_8 к одному из домов, номера которого он не помнит. Возле одного из подъездов стоял задержанный подсудимый. Был в наручниках. Возле него находились люди в масках. В его присутствии начали досмотр задержанного. С него сняли наручники и он самостоятельно доставал содержимое своих карманов. Помнит, что в карманах были ключи, флешка, мобильный телефон. Также был изъят какой-то пакетик с порошком зеленого цвета. Из внутреннего кармана парень достал деньги, бросил их на пол, и сказал, что эти деньги ему не принадлежат. Следователь попросил его поднять деньги, что он и сделал. Номера и серии купюр были переписаны в протокол, после чего изъятые вещи были опечатаны в пакете. На бирках они все расписывались
Далее, в тот же день он по предложению следователя принял участие в осмотре квартиры, расположенной на втором этаже того же дома. Осмотр производился на основании постановления суда в присутствии понятых, а также хозяйки квартиры. Один из понятых по просьбе хозяйки квартиры был заменен на женщину. Всего присутствовало трое понятых. В ходе данного осмотра на кухонном столе квартиры был обнаружен и изъят пустой полиэтиленовый пакет с защелкой. В квартиру первыми зашли работники СБУ в количестве 3-4 человек. Следом за ними зашли понятые. В квартире и кухне просматривались шкафы, поднималось постельное белье, осматривались различные коробочки. Обнаруженный пакетик был помещен в другой полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой поставили свои подписи понятые, следователь и хозяйка квартиры.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного по ходатайству защиты, участвовавшего в качестве второго понятого при осмотре места происшествия 04.04.2011 года, об обстоятельствах его проведения, изъятии у ОСОБА_3 предметов, указавшего, что он не участвовал в проведении осмотра квартиры ОСОБА_3
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенной по ходатайству защиты, которая пояснила суду, что 04.04.2011 года она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ее соседка с сыном. Когда она зашла в квартиру, там уже находились сотрудники правоохранительных органов в количестве 5-6 человек. Они были в коридоре. В комнате и на кухне. При осмотре также участвовал еще один понятой. Она зашла на кухню, где сидела хозяйка квартиры. На столе лежали вещи и в частности пустой полиэтиленовый пакетик с защелкой. При осмотре на кухне открывались банки с сахаром и другим содержимым. В спальне вытягивались все ящики, осматривались. Затем проводили осмотр в другой комнате. Досматривалась сумка хозяйки квартиры. Больше ничего не нашли. Указанный пакетик был опечатан и изъят. На бирке они все подписывались. Протокол осмотра они все подписывали. При проведении осмотра, милицейской форме в шкафу она не видела.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного по ходатайству защиты, который пояснил суду, что участвовал в качестве второго понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1. Когда он поднялся в квартиру, там находилось около 8 работников СБУ. Также присутствовала вторая понятая. Работники СБУ разошлись по всей квартире. На кухне нашли какой-то пакетик, который положили в иной полиэтиленовый пакет и опечатали. На бирке он расписался. Этот пакетик, работник СБУ обнаружил не в его присутствии. Хозяйка сказала, что таких пакетиков у них много. В них она хранит лекарства. При обыске, в квартире вскрывались личные все хозяйки, осматривалась вся мебель. Обыскали все вещи висевшие в прихожей. Вещи выбрасывались на пол. Лазили по карманам. Осматривали сумку хозяйки квартиры. Сломали дверцы в шкафе-купе.
- протоколом осмотра квартиры № 85, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_3, расположенной в доме № 24 по пр. К. Маркса в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, в ходе которого в кухне на столе был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет без видимого содержимого (т.1 л.д. 47-49);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1125 от 20.05.2011, в соответствии с которым в представленном на экспертизу пакете из полимерного материала с «фиксатором», изъятом в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, выявлены следовые количества психотропного вещества метамфетамина (т.1 л.д. 251-252);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.05.2011 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно указывал обстановку на месте событий имевших место 16 марта и 4 апреля 2011 года, пояснил обстоятельства приобретения и последующего сбыта психотропное вещество ОСОБА_4 (т.1 л.д. 213-216);
- протоколом опознания ОСОБА_3 по фотографии, в процессе которого ОСОБА_4 среди предъявленных ему для опознания фотографий лиц, опознал ОСОБА_3 как лицо, сбывавшее ему 16 марта и 4 апреля 2011 года психотропные вещества (т.1 л.д. 208-210);
- вещественным доказательством по делу - пакет из полимерного материала с «фиксатором», изъятый 04.04.2011 в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 254).
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству защиты ОСОБА_17 пояснил, что работает заместителем командира взвода ППС ОСОБА_5 С ОСОБА_3 знаком по работе. Он никогда не слышал, что ОСОБА_3 занимается сбытом психотропных веществ либо сам их употребляет. Сотрудники роты ППС на работе находятся в форменном обмундировании. Указанная одежда постоянно находится в роте ППС. ОСОБА_3 приходил на работу в гражданской одежде и переодевался на работе. По просьбе матери, в апреле 2011 года они отдали ей форму ОСОБА_3. ОСОБА_3 работал в роте ППС около 4-5 лет. Комплект обмундирования выдается сроком на 2-2.5 года. Был ли у ОСОБА_3 второй комплект форменного обмундирования, ему не известно.
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству защиты ОСОБА_18, указал, что работает инспектором роты ППС ОСОБА_5 Дал аналогичные вышеуказанным показания, о форменном обмундировании ОСОБА_3
Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным Днепродзержинского ГО УСБУ. Им было задокументировано 2 эпизода сбыта психотропных веществ работником роты ППС ОСОБА_5 ОСОБА_3 Контрольные закупки от 16.03.2011 года и 04.04.2011 года санкционированы прокуратурой Днепропетровской области, за подписью заместителя прокурора области Кузьменко. Закупщиком выступало лицо с засекреченными данными ОСОБА_4. Денежные средства на закупку брались из специально предназначенного для этих целей фонда.
При производстве закупок использовались автомобили. При первой закупке это был ВАЗ-2105 или 2107, который он попросил у ранее незнакомого ему лица. Второй раз использовался автомобиль понятого ОСОБА_11 «Шкода» При проведении закупок негласно использовались технические средства, на что было получено разрешение у заместителя председателя Апелляционного суда Днепропетровской области. Данное постановление находится под грифом «секретно»
В задержании ОСОБА_3 он непосредственно не участвовал. Протоколы писал он. Мер психического или физического воздействия к ОСОБА_3 не применялось.
При осмотре квартиры был обнаружен полиэтиленовый пакетик со слип-защелкой. При осмотре находились понятые, следователь прокуратуры. Осмотром руководил следователь. Кто первым зашел в квартиру он не помнит.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта психотропных веществ, а также незаконный сбыт психотропных веществ, по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта психотропных веществ, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
К показаниям ОСОБА_3 о том, что при первой закупке он передал закупщику ОСОБА_4 побелку, которую он «натер» со стены подъезда, суд относится критически, как к попытке избежать ответственности по более тяжкой части ст. 307 УК Украины предусматривающей повторность деяния. Вещество, переданное 16.03.2011 года ОСОБА_20, выдано последним работникам СБУ в присутствии понятых. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержит «метамфетамин»
Оснований не доверять заключению экспертизы, показаниям свидетелей этих событий, у суда не имеется.
Заявление подсудимого о применении в отношении него недозволенных методов дознания и досудебного следствия, по поручению суда проверено прокуратурой Днепропетровской области. Изложенные ОСОБА_3 факты своего подтверждения не нашли.
Из списка вещественных доказательств, как не имеющее доказательственного значения по делу, судом исключается наркотическое средство «каннабис», массой 1,1 грамма, изъятое 04.04.2011 года у ОСОБА_3
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, вину признавшего частично, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Судебные издержки по проведению экспертиз психотропных веществ, в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Согласно ст. 70 ч.1. 3 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Начало срока отбытия назначенного судом наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_3 в порядке ст. 115 УПК Украины, с 05.04.2011 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу денежные средства в размере 150 гривен купюрами по 50 гривен с серийными номерами: № ЗН 3144248, ВЄ 0607928, ЗК 1482093, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Днепропетровской области - обратить в доход государства (л.д. 170), психотропное вещество «метамфетамин» 0,334 гр., 0,352 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД в Днепропетровской области (л.д.185); полиэтиленовый пакет с фиксатором со следовыми количествами психотропного вещества - метамфетамин (л.д.254), находящийся в материалах уголовного дела уничтожить.
Наркотическое средство «каннабис», массой 1,1 грамма, изъятое 04.04.2011 года у ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД в Днепропетровской области (л.д.185) уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебных экспертиз: № 1031 от 16.03.2011 года в сумме 225 гривен 12 копеек, № 1339 от 04.04.2011 года в сумме 338 гривен 40 копеек, № 70/06-223 от 28.04.2011 года в сумме 225 гривен 14 копеек, № 70/10/966 от 11.05.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки, № 70/10/1125 от 20.05.2011 года в сумме 676 гривен 80 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента выручения им копии приговора.
Судья Т.А. Савранский