Справа №443/561/15-к Провадження №1-кп/443/50/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.ЖидачівЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.02.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухова Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жидачівського районного суду від 17.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2(два) роки, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
з участю:

сторони обвинувачення:прокурора ОСОБА_4

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , будучи засудженим відповідно до вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2(два) роки, у січні 2015 року у м.Жидачеві на вул. Вокзальній Львівської області знайшов саморобний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, поклав його до себе в кишеню та навмисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу до 26.02.2015 року, коли на вул.Мазепи у м.Жидачеві був затриманий працівниками Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, а вказаний кастет у нього був вилучений.

У судовому засіданні винність у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю і дав показання щодо обставин, при яких він у січні 2015 року у м.Жидачеві на вул. Вокзальній знайшов саморобний кастет, який до 26.02.2015 року носив при собі, коли кастет у нього був виявлений та вилучений працівниками Жидачівського райвідділу міліції.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечили проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному носінні кастета без передбаченного законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних про особу обвинуваченого, який скоїв умисний злочин підчас іститового строку, вину визнав, у скоєному розкаявся, наявність у нього тяжкого захворювання у виді відкритої форми туберкульозу, що стало підставою для звільнення його від подальшого відбування основного покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2011 року, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину під час звільнення від відбування покарання з випробуванням вирішується судом з урахуванням вимог ст.78 КК України та ст.71 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи на підставі ч.2 ст.122 КПК України, відповідно до якої залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України, слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373,374, 376, 497 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.ст.78, 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року - 3 роки 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання за сукупністю вироків - 4(чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати у виді утримання під вартою. Початок строку відбуття покарання за даним вироком рахувати з часу обрання запобіжного заходу - з 08.04.15 р..

Судові витрати - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: кастет, який зберігається у камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя______________________________________________

08.04.2015