13 листопада 2008 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Кость Л.М.,
з участю: прокурора Орос В.В.,
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1, гр.України, освіта середня, не одружений, не працюючий, не
судимий
у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.162 ч. 1 КК
26 червня 2008 року приблизно в 13 год.ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою проникнення до чужого
житла, порушуючи недоторканість житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі
володільця, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.
ПідсуднийОСОБА_1. в інкримінованому злочині за ч. 1 ст.
162 КК України винним себе в суді визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 26 червня 2008 року десь в обід він був трохи випивший і пішов до
будинку ОСОБА_2 щоб забрати свої документи. По дорозі дізнався від ОСОБА_3, що
ОСОБА_2 знаходиться в м. Ужгороді. Однак він все таки пішов до будинку, вхідні
двері були зачинені на замок і тоді він зірвав замок на дверях підвалу і через
підвальне приміщення проник всередину будинку, забрав паспорт і
ідентифікаційний код і вийшов з хати де його зустрів ОСОБА_4 Ключ від хати він
не шукав і дозволу на проникнення до будинку йому ніхто не надавав. Більше з
хати нічого не брав.
Крім власного визнання своєї вини в інкримінованому
злочині вина ОСОБА_1. доведена в повному обсязі сукупністю доказів, добутих в
ході досудового слідства та перевірених і оцінених судом, зокрема:
- показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 16-17), яка підтвердила,
що бачила якОСОБА_1. проникав до будинку ОСОБА_2 через підвал і якому говорила,
що такої немає вдома;
- показами свідка ОСОБА_5. (а.с. 18-19), який підтвердив,
що бачив якОСОБА_1. вийшов з хати ОСОБА_2;
- показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 20-21), яка показала, що
бачила на підвалі хати ОСОБА_2 розломані двері і що ОСОБА_3 її повідомила про
проникнення ОСОБА_1. до хати потерпілої;
- показами потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 23-24), яка показала,
що дозволу ОСОБА_1. на проникнення до хати вона не давала і ключ від будинку
- протоколом огляду місця події (а.с. 4-7), яким
являється будинок АДРЕСА_2; та іншими матеріалами.
За таких обставин справи дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи
іншого володіння особи і вина такому є повністю доведеною.
По справі встановлено обставину, що пом'якшує покарання
підсудного - щире каяття, та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який не судимий,
характеризується посередньо, щиро покаявся і суд вважає, що виправлення та
перевиховання такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з
наданням іспитового строку.
Цивільного позову та судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 162 КК України і
призначити покарання строком на 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст.75
КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням , якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1.
залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: /підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур