№ 1-24 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
председательствующего судьи: Каракай
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,
украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего , не
военнообязанного , не судимого в порядке ст. 89 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и
жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее,
холостого, не работающего , не военнообязанного , ранее судимого: 29.12.2006
года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 69,
75,76, ч. 2 ст. 289 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыл.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
ОСОБА_3 05.03.2007 года, около 23.00
часов, находясь в с. Доброполье Гуляйпольского района Запорожской области,
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_4, где из-под навеса летней кухни, тайно похитил
принадлежащую последнему бензопилу «Тайга» стоимостью 675 грн., чем причинил
ОСОБА_4 материальный ущерб.
Он же 09.11.2007 года, около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя повторно, вступив в предварительный сговор о совершении кражи с
ОСОБА_2, находясь в с. Доброполье Гуляйпольского района Запорожской области,
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем взлома входной двери проникли в помещение жилого дома,
принадлежащего ОСОБА_5, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_4,
откуда тайно похитили принадлежащие ей переносной жесткий диск «WD
EXID 320 GB» стоимостью 550 грн., цифровой
спутниковый приемник «SAMSUNG DSB
- S300V» стоимостью 617 грн. 50 коп., шнур с
«скарт» разъемами стоимостью 20 грн., пульт дистанционного управления «SAMSUNG» к цифровому спутниковому приемнику
«SAMSUNG DSB - S300V» стоимостью 22 грн. 50 коп., пульт
дистанционного управления «SAMSUNG»
к телевизору «SAMSUNG»
стоимостью 22 грн. 50 коп. и компьютер (монитор «SAMSUNG Sync
Master 755 DFX, клавиатура «MITSUMI
KFK - EA4XT», оптическая мышь «Genius
M/N:GM-050008P», системный блок в сборе) стоимостью
3000 грн., чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4232 грн. 50
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал полностью, суду пояснил
года, ночью он совместно с ОСОБА_3, с которым употребляли спиртное, в с.
Доброполье из дома ОСОБА_5, взломав входную дверь, похитили компьютер,
диск, спутниковый приемник, пульт,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 вину признал полностью, суду пояснил, что в марте 2007 года он со двора дома ОСОБА_4 в с. Доброполье похитил
бензопилу «Тайга», в ноябре 2007 года совместно с ОСОБА_2 совершили
компьютера, в с. Доброполье из дома священника, ОСОБА_5, взломав
полного признания вины подсудимыми
их виновность подтверждается пояснениями данными суду:
потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о совершенных у них кражах из их
домовладений бензопилы, компьютера, переносного диска, тюнера с пультом,
пульта к телевизору, похищенное возвращено, претензий не имеют; свидетелем
ОСОБА_6 о том, что к ним с бензопилой
пришел ОСОБА_3 и которая у них
находилась с марта 2007 года до изъятия
ее работниками милиции; свидетелем ОСОБА_7, который дал суду пояснения
аналогичные пояснениям ОСОБА_6; свидетелем ОСОБА_8 о том, что нею была обнаружена взломанная дверь в дом
батюшки, ОСОБА_5; свидетелем ОСОБА_9, который суду пояснил, что вечером к нему
заходили ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а утром он узнал, что у батюшки украли из дома
компьютер. В его сарае был найден работниками милиции компьютер и все
похищенное накрытое шубой.
Вина подсудимого подтверждается
также протоколом явки с повинной
(л.д.20) подсудимого ОСОБА_3 о краже
бензопилы, протоколами устного заявления о преступлении ( л.д.18, 21) ОСОБА_4,
ОСОБА_5, протоколами осмотра места
происшествия ( л.д. 22,24-34),
протоколами осмотра и изъятия ( л.д.93,97,102 ) вещественными доказательствами
(л.д.94,98,100,103), расписками (л.д.95,99,101,104), заключениями эксперта ( л.д.67-73, 81-82, 89-90)
о проведенных товароведческих
экспертиз стоимости бензопилы
«Тайга», переносного жесткого диска «WD EXID 320 GB» цифрового спутникового приемника «SAMSUNG DSB - S300V», шнура с «скарт» разъемами, пульт дистанционного
управления «SAMSUNG» к цифровому
спутниковому приемнику «SAMSUNG DSB - S300V» , пульта
дистанционного управления «SAMSUNG» к
телевизору «SAMSUNG» и компьютера (монитор «SAMSUNG Sync Master 755 DFX, клавиатура «MITSUMI KFK - EA4XT»,
оптическая мышь «Genius M/N:GM-050008P», системный блок в сборе), протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 56-61 , справкой о стоимости ( л.д.36), с
фототаблицей с участием ОСОБА_3, другими
добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд считает необходимым исключить из
обвинения по эпизоду по ст.185 ч. 3 УК Украины , что ОСОБА_3 совершил кражу
бензопилы «Тайга», руководствуясь корыстными побуждениями в состоянии
алкогольного опьянения , поскольку в деле отсутствуют какие-либо данные о
пребывании подсудимого в состоянии
алкогольного опьянения, нет сведений о
его состоянии на момент совершения преступления.
Суд , оценив собранные по делу
доказательства , считает , что вина подсудимых
доказана полностью и их действия
необходимо квалифицировать : по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как они совершили
тайное похищение чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище , ОСОБА_3-
назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает
степень тяжести преступлений, как обстоятельства смягчающие ответственность
подсудимых то, что они в содеянном
раскаялись, способствовали раскрытию преступления, ущерб возместили в полном
объеме, данные о их личности, из которых
видно, что ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства, судимость
погашена, ОСОБА_3 отрицательно характеризуется по месту жительства, новые
преступления совершил в период испытательного срока , поэтому суд
считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание
в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания не отбытого по
предыдущему приговору , с учетом количества эпизодов , мнения потерпевших
не просивших суд назначить подсудимым
но не на максимальный срок. Оснований
для применения в отношении ОСОБА_3 ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает
и считает, что его исправление, перевоспитание и предупреждение новых
преступлений возможно в изоляции от общества. В отношении ОСОБА_2 суд считает
возможным применить освобождение от наказания с испытанием, учитывая его
чистосердечное раскаивание,
ущерб возмещен, с учетом посредственной характеристики, без применения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 77 УК Украины.
Также с подсудимых
солидарно подлежат взысканию частично
судебные расходы за проведенные товароведческие экспертизы в сумме 42,4
грн.- в размере стоимости расходных материалов ( а.с.66,80). В остальной части возмещение судебных расходов подлежит выделению из материалов уголовного дела для рассмотрения в гражданском
судопроизводстве в связи с
неразграничением стоимости экспертиз и стоимостью израсходованных материалов.
доказательства по делу : пластиковый
оттиск следа орудия взлома
находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД
необходимо уничтожить ; переносной жесткий диск «WD EXID 320 GB» цифровой спутниковый приемник «SAMSUNG DSB - S300V», шнур с «скарт» разъемами, пульт дистанционного
управления «SAMSUNG» к
цифровому спутниковому приемнику «SAMSUNG
дистанционного управления «SAMSUNG» к
телевизору «SAMSUNG» и компьютер (монитор «SAMSUNG Sync Master 755 DFX, клавиатура «MITSUMI KFK - EA4XT»,
оптическая мышь «Genius M/N:GM-050008P», системный блок в сборе) оставить по принадлежности потерпевшей
ОСОБА_5, бензопилу «Тайга» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4; бурки черного цвета обутые в калоши черного
цвета оставить владельцу ОСОБА_9.
Мера пресечения подсудимым изменению не подлежит , суд считает
необходимым начало срока отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с даты
административного задержания 14 ноября
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 виновными по ст. ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить им наказание в виде
3 лет лишения свободы каждому.
ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединить ОСОБА_3 к вновь назначенному
наказанию наказание неотбытое им по приговору
Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 24.12. 2006 года по
ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы и установить окончательное
наказание ОСОБА_3 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 14
ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, ОСОБА_2- подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
ст. ст. 75,76 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность периодически
являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области частично судебные
ЭДРПОУ 25573056 в УГК в Запорожской
области г. Запорожье, МФО 813015, код
части взыскание судебных расходов подлежит выделению из материалов уголовного дела для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
доказательства по делу : пластиковый
оттиск следа орудия взлома находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД-
уничтожить ; переносной жесткий диск «WD EXID 320 GB» цифровой
спутниковый приемник «SAMSUNG DSB - S300V», шнур с «скарт»
разъемами, пульт дистанционного управления «SAMSUNG» к цифровому спутниковому приемнику «SAMSUNG DSB - S300V» , пульт дистанционного управления
«SAMSUNG» к телевизору «SAMSUNG»
и компьютер (монитор «SAMSUNG Sync Master 755 DFX,
клавиатура «MITSUMI KFK
- EA4XT», оптическая мышь «Genius
M/N:GM-050008P», системный блок в сборе) оставить по принадлежности ОСОБА_5; бензопилу
«Тайга» оставить по принадлежности ОСОБА_4; бурки черного цвета обутые в калоши
черного цвета оставить владельцу
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15
суток с момента его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей,
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Подпись
Копия верна: Судья: