ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1824/15-к
провадження: 1-в/0274/320/15
м. Бердичів
02.06.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВЦ № 108 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та спільне подання начальника Бердичівського виправного центру № 108 і Голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого.
Засудженого 07.04.2010 року Богунським районним судом м.Житомира за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавння волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину призначеного покарання замінено на 3 роки 10 місяці 22 дні обмеження волі.
Початок строку: 16.01.2010 року (для позбавлення волі)
Початок строку: 20.03.2014 року (для обмеження волі)
Кінець строку: 17.12.2017 року
Відбув-2/3 частини строку покарання 17.04.2015 року

В квітні 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення, так як вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Згідно подання, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському ВЦ № 108 відбуває покарання з 20.03.2014 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримувався, допустив одне порушення порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру, має 7 заохочень. Працевлаштований робітником на контрагенському об"єкті. До праці ставиться сумлінно. В скоєному злочині розкаюється. Позову за виконавчими листами не має. Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення даного засудженого.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув. Про час та місце судового розгляду спостережна комісія була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання та заяву у відсутності представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення підтримав, з підстав, які виклав письмово. Також просить задоволити подання адміністратції установи.
Представник Бердичівського ВЦ № 108 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання та заяви засудженого, вважає їх обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації виправного центру та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 та подання начальника Бердичівського виправного центру № 108, погоджене головою спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.04.2010 року на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 15 (п"ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: