Справа № 592/2590/15-к
Провадження № 1-кс/592/751/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області С.І. Скварчи про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв’язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 3; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, вгт-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18-00 години 04.03.2015 року до 16:00 год. 05.03.2015 року за координатами зазначеними в клопотанні, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 18.03.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 26.03.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв’язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 3; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, вгт-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18-00 години 04.03.2015 року до 16:00 год. 05.03.2015 року за координатами зазначеними в клопотанні.

Слідчий, в період з 18.03.2015 р. по 24.03.2015 р., до суду не з’явився, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області С.І. Скварчи про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв’язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 3; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, вгт-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18-00 години 04.03.2015 року до 16:00 год. 05.03.2015 року за координатами зазначеними в клопотанні від 18.03.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров