Справа № 727/2431/15-к
Провадження № 1-кп/727/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000561 від 24.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Буда, Глибоцького району Чернівецької області, українки громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 2, 3, 4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 перебуваючи згідно наказу виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 1269-к від 31.08.2012 року на посаді вчителя української мови та літератури в Чернівецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання для незаконного заволодіння грошовими коштами, здійснюючи професійну діяльність, протягом 2012-2013 навчальних років вносила завідомо неправдиві відомості в класні журнали учнів 9-Г, 10-Г та 11-Д класів, які являються офіційними документами згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 496 від 03.06.2008 року та Наказу Міністерства освіти та науки України № 240 від 23.06.2000 року, про нібито відпрацьовані ним в 2012-2013 навчальних роках в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 179 годин із уроків світової та художньої літератури, хоча фактично нею було відпрацьовано 3 години.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно, протиправно, з метою подальшого використання для незаконного заволодіння грошовими коштами, здійснюючи професійну діяльність, протягом 2012-2013 навчальних років вносив завідомо неправдиві відомості в класні журнали учнів 9-Г, 10-В та 11-Г класів, які являються офіційними документами згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 496 від 03.06.2008 року та Наказу Міністерства освіти та науки України № 240 від 23.06.2000 року, про нібито відпрацьовані нею в з вересня по листопад 2013-2014 навчальних роках в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 72 годин із світової та художньої літератури, хоча фактично нею не було відпрацьовано жодної години.

Крім цього, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що дані в класному журналі не відповідають дійсності, подала класні журнали заступнику директора із навчально-виховної роботи Чернівецької ЗОШ №33 ОСОБА_5 для складання табелів обліку використаного робочого часу, на підставі яких їй нараховувалась заробітна плата. Не повідомляючи ОСОБА_5 про те, що заняття, вказані в класному журналі в повній мірі не проводились. ОСОБА_5 , отримавши дані про проведення заняття ОСОБА_4 , що були вказані в класних журналах, склала табеля, в які внесла дані про відпрацюванні вчителем ОСОБА_4 в 2012-2013 навчальних роках 179 годин в приміщенні СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області та в період з вересня по листопад 2013-2014 навчальних роках 72 відпрацьованих годин. Після складання табелів, ОСОБА_5 підписала та передала їх на підпис директору ОСОБА_6 для затвердження.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом внесення протягом 2012-2013 навчальних років до класних журналів учнів 9-Г, 10-Г та 11-Д класів, які являються офіційними документами та на підставі яких складаються обліку використаного робочого часу, та на підставі яких складаються табелі обліку використаного часу, неправдивих відомостей про відпрацьовані нею в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 179 годин уроків з світової та художньої літератури за 2012-2013 навчальний рік, хоча фактично відпрацювала тільки 3 години, ввела в оману службових осіб Управління освіти Чернівецької міської ради, що призвело до зайвого нарахування та зарахування ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 4493,92 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом внесення до класних журналів учнів 9-Г, 10-В та 11-Г класів, які являються офіційними документами та на підставі яких складаються табеля обліку використаного робочого часу, неправдивих відомостей про відпрацювання в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 72 години із уроків світової та художньої літератури за період з вересня по листопад 2013-2014 навчального року, хоча фактично не відпрацювала жодної години, ввела в оману службових осіб Управління освіти Чернівецької міської ради, що призвело до зайвого нарахування та зарахування ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 2540,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вона протягом 2012-2014 років повинна була проводити заняття в приміщенні СІЗО. Однак, з причин, які від неї не залежали не всі заплановані заняття були проведені. Вона відмічала в журналах про те, що всі заняття відбулись. Свою вину визнає повністю, розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 2,3,4 та ст.190 ч.ч. 1, 2 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочинів доведена в повному обсязі і її дії правильно кваліфіковані за ст.358 ч.2 КК України, як підроблення з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, за ст. 358 ч.3 КК України, як підроблення з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинене повторно, за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ст. 190 ч.1 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, за ст. 190 ч.2 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, особу винної, а саме, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, вину визнала повністю, своїми показами сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась в скоєному, відшкодувала заподіяну шкоду, вчинила злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України повторно, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, її вік, стан її здоров`я, вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в с межах санкцій ст.ст. 358 ч.2, 4, 190 ч.1,2 КК України та призначенням покаранням із застосування ст. 69 КК України, а саме перейти на інше більш м`яке покарання ніж передбачене ст. 358 ч.3 КК України

Необхідно стягнути з обвинуваченої судові витрати за проведення експертизи на підставі ст. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 371-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 358 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід Держави;

- за ст. 358 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень в дохід Держави;

- за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень в дохід Держави;

- за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід Держави;

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід Держави.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 983 грн. 84 коп. на користь Держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1