Дело № 1- 137/08 г.
Чугуевский городской
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Бондарь С.Б.,
секретаре - Новиковой В.В.,
участием прокурора - Кочубей В.С.,
открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне - специальним
образованием, женатого, работающего оператором в обществе с ограниченной
ответственностью «Компания СЕСА», ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины, -
января 2008 года около 07 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на похищение
путем демонтажа электрических сетей, находящихся на опорах линий
электропередач, расположенных на территории садового товарищества «Полет»
вблизи пос. Кочеток Чугуевского района Харьковской области, умышленно, действуя
из корыстных побуждений, с помощью деревянной лестницы и инструмента для
среза алюминиевого провода, похитил
алюминиевый провод с двух пролетов опор линий электропередач, после чего с
похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность,
ОСОБА_1 28 января 2008 года около 07 часов, путем демонтажа тем же
способом похитил алюминиевый провод с
семи пролетов опор линий электропередач, расположенных на территории садового
товарищества «Полет» по вышеуказанному адресу, после чего с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
04 февраля 2008 года в 07 часов, ОСОБА_1 похитил аналогичным способом, путем
демонтажа, алюминиевые провода с восьми пролетов опор линий электропередач,
расположенных на территории садового товарищества «Полет» вблизи пос. Кочеток
Чугуевского района Харьковской области,
после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в
за период с 20 января по 04 февраля 2008 года, ОСОБА_1 умышлено тайно похитил
путем демонтажа электрических сетей алюминиевые провода с 17 опор в количестве
1960 метров, чем причинил СТ «Полет» материальный ущерб, согласно заключению
судебной товароведческой экспертизы № 12 от 20 февраля 2008 года, на общую
сумму 4566 грн.80 коп.
себя в умышленном похищении, путем демонтажа, электрических сетей при
изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в
признания подсудимого своей виновности в умышленном похищении путем демонтажа
электрических сетей, его вина в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины,
подтверждается следующими доказательствами:
исследованными судом
гражданского истца - Цемма А.В. о том, что с мая 2007 года он является председателем СТ
«Полет. В 1987 году на территории садового товарищества «Полет» введена в
эксплуатацию линия электропередач, восемнадцать железобетонных опор, 14 деревянных
опор с ж/б приставками. Работы по установке опор линий электропередач
проводились за счет средств садового общества «Полет». 05 февраля 2008 года от
ОСОБА_3 ему стало известно, что с пятнадцати пролетов линий электропередач,
расположенных на территории СТ «Полет», путем демонтажа похищено 1960 метров
электрических сетей на общую сумму 4566,80 грн. В настоящее время материальный
ущерб на указанную сумму ОСОБА_1 возместил в полном объёме, в связи с чем
материальных претензий СТ «Полет» к
подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет и просит строго ОСОБА_1 не
наказывать - л.д. 48, 137;
о том, что 04 февраля 2008 года в 15 часов проходил мимо дачных участков СТ
«Полет» и увидел мужчину с двумя полимерными пакетами, сумкой и рыболовецким
буром. Поинтересовавшись, что он везет, мужчина ответил, что в мешке проволока,
которую он достал из пруда, расположенного возле дачных участков СТ «Полет». В
виду того, что в СТ «Полет» на опорах
были срезаны линии электропередач, он вызвал для выяснения обстоятельств
милицию. Мужчина пообещал восстановить весь провод и убежал, бросив похищенное,
которое в последствии было изъято работниками милиции, от которых ему стало
известно, что электрические сети путем демонтажа были похищены ОСОБА_4 - л.д. 83;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 февраля 2008 года о
том, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал каким способом и при каких
обстоятельствах он в период с 20 января 2008 года по 04 февраля 2008 похищал
путем демонтажа линий электропередач, расположенных на территории СТ «Полет»,
алюминиевый провод, который в последствии сдавал - л.д.59-63;
осмотра места происшествия от 07 февраля 2008 года о том, что электрические
сети на территории СТ «Полет» были похищении путём демонтажа - л.д. 9 -13;
осмотра происшествия от 07 февраля 2008 года о том, что у ОСОБА_3 были изъяты
сани и два мешка с алюминиевым проводом, которые осмотрены и приобщены к
материалам дела в качестве вещественных доказательств - л.д. 17-19, 68 -87;
- заключением товароведческой экспертизы №
12 от 20 февраля 2008 года о стоимости похищенного - л.д. 78.
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном
похищении путем демонтажа электрических сетей, и действия подсудимого
квалифицирует по ч. 1 ст. 188 УК
подсудимого установлено:
ранее не судим, по
месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, от
зарегистрированного брака имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у врача нарколога не состоит. Вину в
совершении преступления признал.
смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК
Украины, суд признаёт - чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение имущественного вреда.
отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления,
приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и
приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Но при этом обстоятельства,
существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, в
виде: отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и тяжких
последствий, положительных характеристик подсудимого, ранее не судимого,
трудоустроенного, его семейного положения, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, активного способствования своими показаниями
правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления,
полного возмещения имущественного вреда, - суд признает в совокупности
достаточными для применения ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания
наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания.
судебных издержек по делу не имеется - л.д. 137.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК
Украины, и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок три
УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с
испытанием, с испытательным сроком два года, с возложением, согласно ст. 76 УК
Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически
появляться в эти органы для регистрации.
доказательства: алюминиевые провода, две пары хозяйственных перчаток, сани, два
полимерных мешка с кусками алюминиевого провода, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Чугуевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области
- уничтожить; деревянную лестницу - считать возвращенной собственнику.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.