Новомиколаївський районний суд
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Васейко І.О.

з участю прокурора

Даценка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької
області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2008 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, в порушення конституційного права громадян на недоторканість житла,
без згоди власника житлового будинку, через не закриті вхідні двері проник до
житлового будинку, розташованого АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєнні
вказаного злочину визнав повністю, та пояснив суду, що він дійсно, 12 березня
2008 року, близько 14.00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, без
згоди власника житлового будинку, через не закриті вхідні двері проник до
житлового будинку, розташованого АДРЕСА_2. Мету, з якою він проник в будинок,
він сказати не може, оскільки знаходився в стані сильного алкогольного
сп'яніння.

Дослідження інших доказів, виходячи з положень статті 299 Кримінально-процесуального
кодексу України було визнано недоцільним, що, в силу частини 3 статті 327
Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду постановити
обвинувальний вирок, визнавши підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити підсудному покарання,
передбачене кримінальним законом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про
його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого
йому злочину, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину
особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до уваги, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується задовільно, з його пояснень пройшов курс лікування від алкоголізму
в анонімному кабінеті.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують і
обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку,
що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст.
162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя