Справа № 185/657/14-к
Номер провадження 1-в/185/33/14
У Х В А Л А
17 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_4 скоїв наступні адміністративні правопорушення:
1. 11.01.2013 року відносно громадянина ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, винесено штраф 51 грн.
2. 29.11.2013 року відносно громадянина ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП, попередження.
3. 15.01.2014 року за відносно громадянина ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП, штраф 51 грн.
ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На проведені профілактичні бесіди дільничного інспектора Павлоградського МВ громадянин ОСОБА_4 уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати порядок.
Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області внесено подання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
В судовому засіданні, засуджений підтвердив факти викладені в поданні.
Вивчивши матеріал, вислухавши пояснення засудженого, суд приходить до наступного висновку про необхідність часткового задоволення подання.
Так, не підлягає задоволенню обмеження, передбачене п. «В» стосовно заборони ОСОБА_4 виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського МВ, оскільки наявність характеристики ОСОБА_4 , а саме те, що останній незважаючи на попередження працівників міліції, систематично вчинює правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, не є достатньою підставою встановлення обмеження п. «В». Крім того, підлягає частковому задоволенню обмеження п. «Г» стосовно періодичності явки на реєстрацію, оскільки формулювання чотири рази на місяць, тобто 1,3 вівторок кожного місяця, являє собою явку два рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст. 3-5 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:
а) заборонити виходити з кв. АДРЕСА_2 з 21.00 години до 05.00 години, а у вихідні та святкові дні з 20.00 години до 04.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто 1,3 вівторок кожного місяця.
Строк адміністративного нагляду рахувати з 17 січня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1