Справа №1-114/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
Середино - Будський райсуд, Сумської області
в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої
О.В.

з участю прокурора - Гончарова
СВ.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки та

мешканки АДРЕСА_1, українки , громадянки України , освіта повна загальна середня , заміжню ,
маючу на утриманні одну неповнолітню дитину /ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження /; пенсіонерки ; з»являющуюся інвалі­дом 11 групи ; раніше не судиму
, -

у вчиненні злочина, передбаченного ч. 1 ст.
310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В 2005 році, ОСОБА_1,
не маючи відповідної ліцензії, на
дачних ділянках назбирала насіння рослин
вида конопля
і весною 2006 року висадила на своїй земельній
ділянці, розташованної біля ії будинку
, по АДРЕСА_2 з метою подальшого ії
вирощування для своїх потреб.

Восени 2006 року, ОСОБА_1,
знищила кущі коноплі, які
повсходили на ії земельної ділянці.

В 2007 ж році, на земельної ділянці, розташованної біля будинку підсудної, по АДРЕСА_2 знов повсходили рослини коноплі, які остання умисно не знищила , а продовжувала їх вирощувати.

24 серпня 2007 року, на земельної ділянці, належної ОСОБА_1 , виявлено 128/сто двадцять вісім/кущів рослин
, які у відповідності з висновками
криміналістичної експертизи наркотичних засобів за № 207 від 25 вересня 2007 року
з»являються наркотичними засобами - рослинами роду конопля /Cannabis/.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні злочина, а саме , незаконном посіві та вирощуванні коноплі без мети збуту визнала повністю і суду
пояснила, що дійсно , ще в
2005 році вона на дачних ділянках назбирала насіння рослин вида конопля , які весною 2006
року висадила на своїй земельній ділянці,
розташо­ванної біля ії будинку,
по АДРЕСА_2 з метою подальшого ії вирощування для своїх потреб. Восени
2006 року кущі коноплі, які повсходили
на ії земельної ділянці знищила, так як
не виникало в них потреби. В 2007 році на ії земельної ділянці знов повсходила
конопля , яку вона
залишила для подальшого ії вирощування для своїх потреб.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочина, а саме , незаконном посіві та вирощуванні коноплі без мети збуту грунтуються на доказах
дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

- 2 -

Крім визнання підсудною своєї вини у вчинені
злочина, ії винність стверджується тако
ж матеріалами справи , а саме , протоколом огляду місця події / л.а. 4/
протоколом виїмки зразків для хімічного дослідження / л.а. 6 / ; висновками експертиз стосовно
наркотичних засобів за № 263 від 27 серпня 2007 року ; № 207 від 25 вересня
2007 року / л.а. 13-14 ; 23 -24 /.

Совокупність вказанних
доказів , їх оцінка, переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинила злочин , а саме ,
незаконний посів та вирощування коноплі і ії дії правильно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 310 КК України .

Суд , вважає за
необхідне визнати , що в данному випадку
мале місце, саме , незаконний посів та вирощування коноплі, оскільки підсудна висаджувала насіння рослин
коноплі на належній їй земельній ділянці і вподальшому виконувала різні роботи
з догляду за рослинами коноплі.

При призначенні міри
покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненного злочину, особу
винної.

У відповідності зі
ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обста­вин відносно
підсудної, суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують
покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те,
що остання вину свою у вчиненні злочина визнала повністю та щиро
розкаялась у вчиненном
, до кримінальної відповідальності притягуєть­ся вперше.

При призначенні міри
покарання підсудної суд враховує тако ж те ,
що остання за місцем проживання характеризується виключно з позитивної
сторони , на утриманні має неповнолітню
дитину, з»являється інвалідом 11 групи .

На основі вищевикладенного , керуючись
ст. ст. 321 ,
323 , 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудну ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочина,
передбаченного ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання по
цьому закону в вигляді штрафа
в розмірі 510/ п»ятсот десяти / гривнів.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 , до вступу вирока в законну
силу, залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь науково -дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС в
Сумській області 109 /сто дев»ять / гривнів 83 / вісімдесят три / коп., в рахунок сплати коштів ,
пов»язанних з проведенням експертизи за № 207 від 25 вересня 2007 року
та 109 / сто дев»ять / гривнів 83 / вісімдесят три / коп , в рахунок сплати коштів , пов»язанних з проведенням дослід­ження за №
263 від 27 серпня 2007 року / рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892 , р/р 0389 , МФО 837013 , банк УДК в Сумській області/

Речові докази : 128 / сто
двадцять вісім / кущів рослин роду коноплі / Cannabis /, вилучені з
присадибної ділянки ОСОБА_1 та знаходящиеся на зберіганні в камері схову
речових доказів С-Будського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржен , через С-Будський райсуд, до Сумсько-кого
апеляційного суду на протязі 15 -ти діб з моменту його проголошення.