Справа № 1-29/08
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2008 року Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Смаль І.А.,

при
секретарі Шуляр І.В,

з участю
прокурора Бабича А.І.,

потерпілої
ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с. Киріївка,
Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, не військовозобов'язаного, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122
КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

8 січня 2008 року близко 10-ї години ОСОБА_2,
перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1, де він проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, під
час сварки умисно завдав останній двох ударів ногою в область тазу.
Закриваючись рукою від ударів, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритого вивиху останньої фаланги першого пальця правої кисті. Згідно висновку
судово-медичної експертизи №53 від 08.02.2008 року вказані тілесні ушкодження
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості
розладу здоров»я на термін більше 3 тижнів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав
повністю та показав, що 8 січня 2008
року близько 10-ї години він знаходився у будинку по місцю свого проживання та
помітив, що його нова куртка, яка висить на вішалці біля вхідних дверей,
знаходиться у брудному стані. Забруднення куртки свідчило про те, що нею
витирали підлогу. Взявши куртку він вийшов на подвір'я і став її витрушувати, у
цей час його мати знаходилась на подвір'ї, і коли вона проходила повз нього він
наніс їй два удари правою ногою в
область тазу, а вона підставила під удар руку. Він не заперечує той факт, що
саме від його удару потерпіла отримала
середньої ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється в скоєному
злочині.

Так як підсудний
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності
та істинності його позиції немає і пояснив суду, що йому зрозумілі правові
наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього
не заперечують учасники процесу.

На підставі допиту підсудного
ОСОБА_2, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочину і
вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1
ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що
спричинило тривалий розлад здоров'я .

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_2, суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше, щиро кається в скоєному.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання, суд не знаходить.

З урахуванням
зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених
цим законом санкцій, враховуючи також думку потерпілої, суд вважає за можливе
призначити підсудному покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке
буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових
злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та
речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
299,323-324 КПК України, суд-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити йому
покарання у вигляді
одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання призначивши іспитовий строк
терміном один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 днів може бути оскаржений в
апеляційний суд Чернігівської області.

Головуюча: