УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Гриновецького
Б.М.

суддів: Томенчука
Б.М. , Кривобокової Н.М.

з
участю прокурора: Каспрук О.В.

засудженого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за його
апеляцією на вирок Снятинського районного суду від 30.05.07 р., -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
несудимого, -засуджено за
ст. 125 ч.1 КК України до 510
грн. штрафу. Згідно ст. 49 КК України його звільнено від покарання.

За
вироком ОСОБА_1 визнано винним в умисному нанесенні 19.07.2004 року в с Ганьківці
Снятинського району легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 оспорює
доведеність своєї вини, вважає, що суд неправильно оцінив докази і
необгрунтовано його засудив, просить
вирок скасувати, справу закрити.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про
залишення вироку без змін, пояснення ОСОБА_1 і його захисника
про незаконність його засудження і неправильність оцінки судом доказів, їх прохання скасувати вирок; пояснення
потерпілого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 наніс йому
тілесні ушкодження, перевіривши
справу, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок
суду про винуватість ОСОБА_1
грунтується на належно досліджених й оцінених доказах.

З
показань потерпілого ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 19.07.2004 p. біля 13 год. в с. Ганьківці наніс йому умисні легкі тілесні ушкодження.

Показання
потерпілого підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про
те, що вони бачили як в той день ОСОБА_1 побив ОСОБА_3

Справа
№11-328/2007 р. Головуючий
у І інстанції Боднарук М. В.

Категорія ст.
125 ч. 1 КК України Доповідач:
Гриновецький Б.М.

Показання
потерпілого і вказаних свідків об"єктивно підтверджуються висновком
судмедогляду ОСОБА_3, з якого
видно, що в нього виявлено легкі тілесні
ушкодження, які могли бути заподіяні
19.07.2004 р. за вказаних потерпілим обставин.

Істотних
суперечностей в показаннях ОСОБА_3 які б були підставою для скасування
вироку, немає, тому посилання апелянта в цій частині є
необгрунтованими.

Посилання
апелянта про те, що суд неправильно
оцінив показання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 колегія
суддів відхиляє, оскільки ці показання
об"єктивно підтверджені іншими доказами.

Доводи апелянта
про те, що суд помилково не взяв до
уваги показання свідка ОСОБА_7 про алібі
засуджненого, колегія суддів вважає
необгрунтованими, оскільки ці показання
спростовуються доказами, що є у вироці:
показаннями потерпілого і свідків та висновком медогляду ОСОБА_3.

Твердження
засудженого про те, що потерпілий
одержав тілесні ушкодження в бійці з дружиною не грунтується на матеріалах
справи і спростовуються наведеними у вироку доказами.

Істотних
порушень норм КПК України по справі не виявлено.

За таких
обставин колегія суддів залишає апеляцію засудженого без задоволення.
Керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок
Снятинського районного суду від 30.05.2007 р. щодо нього - без змін.