Справа
№ 1 п -14/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької
областi

в складi: головуючого суддi Цуренка
В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

за участю прокурора
Мельничука О.І.

розглянувши
у попередньому
судовому засiданнi в смт.Глибока матеріали про звільнення особи від кримінальної
відповідальності у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя села Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, румуна, з вищою
освітою, одруженого, приватного підприємця, громадянина України, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч.1 ст.272 КК
України, -

В С Т
А Н О В И В:

В
Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про звільнення
особи від кримінальної відповідальності у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст.272 КК України.

Органами
досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1. будучи директором ПП „ПМК-58"
всупереч статей 13, 21 Закону України „Про охорону праці" та Постанови
Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.2003 року не отримав дозволу органів
Держнаглядохоронпраці на проведення робіт із підвищеною небезпеку на належна
деревообробних верстатах, не оформив та не ввів у дію в дію нормативну
документацію з питань охорони праці.

В
порушення ст. 8 Закону України „Про охорону праці", пунктів 3,7,11 „Правил
охорони праці в деревообробній промисловості" НПАОП 20.0-1.02.05
керівництво ПП „ПМК-58" не забезпечило працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
інших працівників спецодягом та іншими засобами індивідуального захисту,
виробничі приміщення не мають штучного освітлення, відсутнє механічне видання
пилу та тирси під час розпилювання деревини, на пульті керування срічкопильним
верстатом, багатопильним повздовжньо -розпиловочним верстатом не нанесено
відповідні позначення органів керування.

В
порушення пунктів 6.3.2, 5.3.5, 6.3. 6., 6.3.12, 6.3.13, 6.5.18 „Правил
безпечної роботи з інструментами та пристроями" ДНАП 1.10-1.04-01
електротельфер біля стрічкопильного верстату не відповідає вимогам охорони
праці, а саме немає кінцевих вимикачів піднімання (опускання) вантажів,
електротельфер не випробуваний, немає кінцевих вимикачів переміщення каретки
електротельфера, використовувані стропи перекручені, пряді порвані, немає
відповідних інвентарних бірок.

В
порушення пунктів 1.4.3, 11.2.1, 2.1.5,
20.4.1 „Правил охорони праці для
працівників лісового господарства
та лісової промисловості", затверджених наказом
Держгірпромнаглядохоронпраці від 13.07.2005 року №119 територія постійних виробничих
майданчиків не огороджена,
привід робочого органу стрічкопильного верстату
не огороджений, привід перемикання каретки
багатодискового повздовжньо -
розпилювального верстата не огороджений, штабелювання круглих
лісоматеріалів проводиться із
порушеннями правил охорони праці.

Згідно
акту Територіального управління Державного департаменту промислової безпеки та
гірничого нагляду України по Чернівецькій області від 17 квітня 2008 року
вказані порушення вимог закону України „Про охорону праці" створили
загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків для працюючих.

Крім
того, в порушення статті 43 Конституції України, ст.ст. 50, 66, 94, 95

Кодексу
законів про працю України, ст. 9 Закону України «Про оплату праці» від

24.03.1995
року № 108/95, Закону України „Про державний бюджет України на

2007 рік"
директор
ПП „ПМК-58" ОСОБА_1. протягом 2007
року виплачував

працівникам
підприємства заробітну плату нижче встановленого законодавством

мінімуму,
порушував термін тривалості робочого дня вищевказаних працівників,

не
сплачував внески до Фондів соціального спрямування та Пенсійного фонду України за даних працівників, тобто
грубо порушував законодавство про працю.

В попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав
повністю і показав суду, що дійсно вказані порушення мали місце, проте
на даний час працівникам виплачено всі передбачені кошти, а інші порушення -
усунуті, обладнання для виробничих цілей - не використовується. Крім того
показав суду, що він у вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував
повністю і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням
закрити.

Вислухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, який
підтримав клопотання про звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із
дійовим каяттям.

Відповідно
до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.
12 КК України злочини,
передбачені
ч.1 ст. 172 та ч.1 ст. 272 КК
України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Аналізуючи
всі обставини справи в їх сукупності та враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся у
вчиненні злочинів,
активно сприяв розкриттю злочинів,
повністю відшкодував потерпілим
завдану шкоду,
на даний час обладнання, яке було визнано небезпечним - не
використовується, суд
дійшов висновку,
звільнити останнього
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу
провадженням закрити.

На
пiдставi викладеного, керуючись ст. 12,45 КК України ст.ст.72, 248 КПК України,
суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 272 КК
України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України і справу провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної органами досудового слідства
відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляцiйного
суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 7-ми днів з
моменту її винесення.

СУДДЯ: