Справа №: 400/1979/13-к
Провадження № 1-кс/400/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Петрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Гришка С.П.

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ Петрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області лейтенанта міліції Сікача І.С.
про закриття кримінального
провадження від 27 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на постанову слідчого СВ
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області лейтенанта
міліції Сікача І.С. про закриття
кримінального провадження від 27
листопада 2013 року мотивуючи тим, що 19
листопада 2013 року до чергової частини
Петрівського РВ УМВС України ним було
подано заяву про те, що цього ж дня, о 17
годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_3 біля
будинку АДРЕСА_1 умисно розбив скло
транспортного засобу марки «Лексус»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
20 листопада 2013 року слідчим
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області розпочато
досудове розслідування, а 10 грудня 2013
року на адресу скаржника надійшла
постанова слідчого СВ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
лейтенанта міліції Сікача І.С. про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000629 від 27
листопада 2013 року в порядку ст.110 КПК
України у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194
КК України. Скаржник вважає, що дана
постанова винесена безпідставно,
необґрунтовано, з істотними
порушеннями норм процесуального
закону, тому підлягає скасуванню з
наступних підстав. В постанові
зазначено, що в ході досудового
розслідування встановлено, що вартість
пошкодженого майна, а саме вартість
скла вищевказаного транспортного
засобу станом на 20 листопада 2013 року,
згідно товарознавчого дослідження
складає 3273 гривні. Враховуючи, що для
відкриття правопорушення за фактом
умисного пошкодження майна,
передбаченого ч.1 ст.194 КК України
передбачено заподіяння майнової шкоди
у великих розмірах, що вказує на
відсутність складу кримінального
правопорушення через малозначимість
заподіяної шкоди кримінально
правопорушення підлягає закриттю.
Однак, слідчий прийнявши рішення про
відсутність в діях ОСОБА_3 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.194 КК України, неповно
дослідив обставини кримінального
правопорушення, що виразилось у тому,
що для цілей встановлення розміру
заподіяної шкоди слідчий з
недостатньою повнотою встановив
характеристики пошкодженого майна,
зокрема слідчий обмежився
товарознавчим дослідженням, яким
визначено вартість скла 3273 гривні, крім
того, при розрахунку шкоди слідчим
неправильно визначено розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян 773 гривні, однак згідно п.5
розділу ХХ Перехідних положень, 169.1.1
п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового
кодексу України, ст.7 ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2013 рік»
неоподаткований мінімум доходів
громадян в 2013 році дорівнює 573,50
гривень(податкова соціальна пільга).

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву до
суду про залишення скарги без
розгляду(а.с.17), мотивуючи тим, що згідно
повідомлення прокурора Петрівського
району Апостолова В.С. №02-4273 від 23
грудня 2013 року встановлено, що 18 грудня
2013 року старшим прокурором прокуратури
Петрівського району Гришко С.П.
винесено постанову про скасування
постанови слідчого СВ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
лейтенанта міліції Сікача І.С. про
закриття кримінального провадження
від 27 листопада 2013 року та відновлено
досудове розслідування по даному
кримінальному провадженню(а.с.15-16).

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305
КПК України скасування прокурором
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження тягне за
собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.303, 305 ч.2 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
лейтенанта міліції Сікача І.С. про
закриття кримінального провадження
від 27 листопада 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського
районного суду
Ю.В.Шаєнко