Справа № 521/9087/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1483/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 17.01.2015 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля запасного виходу у магазині «Асорті» за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 144/146, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи обома руками металевий предмет, схожий на лом, наніс даним предметом ОСОБА_5 один удар в область голови, а саме в область лоба, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у формі ушибу головного мозку легкої ступені, відкритого осколкового вдавленого перелому лобної кістки на рівні лобної пазухи з переходом на луску лобової кістки, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливу під мякі мозкові оболонки, забитої рани лобної кістки, які відповідно до висновку експерта №783 від 07.04.2015 року ООБСМЕ належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості щодо вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 18.01.2015 року.

05.06.2015 року складено та погоджено прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки встановити місцезнаходження та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим в зв`язку з тим, що він не працює, за місцем мешкання на теперішній час не проживає, а також проведеними розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та для притягнення його до відповідальності позитивного результату не дало, про що свідчать виконані доручення співробітниками СКР Малиновського РВ ОМУ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , який працює за адресою: інд. 65091, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23в.

Слідчий суддя: ОСОБА_1