Справа № 1-120/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 06 червня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за участю
секретаря Гнатюк
К.В.

прокурора Смаля
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська,
українця, гр.України, освіта професійно-технічна, одруженого має неповнолітню
дочку, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого
Нововолинським міським судом 23
січня 2007 року за
ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України
звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік за
вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд,

встановив:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1.
біля будинку № 3 по вул.
І.Сірка в м.Нововолинську повторно незаконно придбав (знайшов) та зберігав без
мети збуту 125,1 гр. в
переводі на суху речовину наркотичного засобу - макової соломки, та 10,4
гр., у переводі на суху речовину, наркотичного засобу -екстракційного
опію.

В середині лютого 2007
року, ОСОБА_1. у підвалі будинку де проживає, знайшов макову соломку, заніс
її в квартиру та виготовив наркотичний засіб. 16 березня 2007
року в жилому приміщенні за адресою 15
мікрорайон 4/64 працівники
міліції виявили та вилучили 8,76
г. наркотичного засобу, в переводі на суху речовину, опій (екстракційний),
який ОСОБА_1. незаконно без мети збуту зберігав повторно.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та показав, що в
лютому 2007 року на
вул. І.Сірка в м.Нововолинську знайшов пакет з наркотичними засобами і забрав
його собі.

ОСОБА_1. показав, що в лютому 2007 року в підвалі
будинку, де проживає знайшов макову соломку, заніс її додому, виготовив
наркотичний засіб, а те, що залишилося поставив в кладовку.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні повторно незаконного придбання,
зберігання без мети збуту наркотичних засобів та кваліфікує його дії за 4.2 ст.309 КК
України.

Речові докази: макову соломку, екстракційний опій, пляшки (а.с. 9 т.1); пляшку з
екстракційним опієм (а.с.11
т.2) - знищити.

За проведення судових експертиз (а.с. 14-15
т.1, а.с. 20-22 т.2) суд
стягує з ОСОБА_1 в доход держави 347,16
грн.

ОСОБА_1.
перебуває під вартою з 19
травня 2007 року.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не визнає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає:
сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину та дані про особу: характеризується посередньо, не працює, на шлях
виправлення та перевиховання не став і вважає, що йому слід призначити
покарання для виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання за
даним вироком покарання за вироком Нововолинського міського суду від 23 січня 2007 року - один рік
позбавлення волі - остаточно
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 19 травня 2007
року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу
залишити ОСОБА_1 - взяття
під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 347
(триста сорок сім) грн. 16
(шіснадцять) коп. судових витрат.

Речові докази:
екстракційний опій, макову соломку, пляшки - знищити.

Вирок може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд, а засудженим ОСОБА_1. протягом такого ж строку з часу вручення
копії вироку.