Справа № 692/939/15-к
Провадження № 1-кп/692/79/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Д рабівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання прокурора прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , уродженця с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, з восени 2015 року в с-щі Бондарівка Драбівського району Черкаської області на власній присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом знищення бур`янів, незаконно виростив 46 рослин, які 20 червня 2015 року працівники міліції виявили і вилучили та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/948 від 23.06.2015 року являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
24 липня 2015 року прокурором прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, згідно ст.48 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив клопотання прокурора задовольнити.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.310 КК України. Згідно довідки про судимість, ОСОБА_4 раніше не судимий. З довідки характеристики від 26.06.2015 року, виданої Погребською сільською радою Драбівського району вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Таким чином, на момент розгляду клопотання встановлено, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, став на шлях виправлення, активно сприяв розслідуванню злочину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання, притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності втратило актуальність, вказана особа щиро покаялася, є пенсіонером поважного віку, характеризується позитивно, активно сприяла розслідуванню злочину і перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосовано ст. 48 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю. Процесуальні витрати потрібно стягнути з підозрюваного на користь держави.
Керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 307 гривень 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбіський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: