Провадження №1-кс/127/7570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що діяльності УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 07.04.2015, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року, ОСОБА_5 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області непередбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час, чим вчинив злочин, передбачений ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України створення, керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у непередбаченому законом збройному формуванні.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_5 залучив до участі у даній організації ОСОБА_7 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, який отримав на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю для участі у цьому формуванні.

В подальшому, а саме впродовж 2014-2015 років, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час слідством особами, з метою збагачення та наживи за рахунок вчинення протиправних дій, відчуваючи повну безкарність, маючи на озброєнні вогнепальну зброю та бойові припаси, прикриваючи свою протиправну діяльність доброчинними намірами захисту прав і свобод громадян, неодноразово здійснювали виїзди до підприємств, які на даний час безконтрольні або перебувають у будь-яких боргових зобов`язаннях, з метою встановлення над ними контролю, привласнення їх майна та подальшого отримання прибутку від його реалізації. При цьому, ОСОБА_7 , як активний учасник вказаного незаконного збройного формування, надавав та безпосередньо використовував свій власний транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , для перевезення учасників даного формування з метою вчинення вказаних протиправних дій. Право власності на зазначений автомобіль належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

05.06.2015 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено дві придатні до вибуху гранати, а саме осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ, осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» із запалом до неї типу УЗРГМ та 103 (сто три) патрони, калібру 5,45 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновків судово-вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 26.06.2015 № 42 та від 18.06.2015 № 274-Б, вилучені 05.06.2015, при проведенні обшуку боєприпаси, являються придатним до вибуху осколково-наступальною ручною гранатою «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ, осколковою оборонною ручною гранатою «Ф-1» із запалом до неї типу УЗРГМ, а 103 (сто три) патрони є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74).

23.07.2015 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України затриманий та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України.

Під час затримання 23.07.2015 ОСОБА_7 в останього тимчасово вилучено мобільний телефон марки Nokia моделі 2020, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , карта пам`яті Kingston MicroSD 1 Гб № 0828ra0445a, 1 sim карту № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», 1 sim карту № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку «Life».

Крім того, за добровільною згодою ОСОБА_7 23.07.2015 здійснено огляд його транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , який в подальшому був тимчасово вилучений.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України слідчий приходить до висновку про достатню наявність доказів та обставин щодо визнання речовими доказами у кримінальному провадженні транспортного засібу автомобілю марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , який ОСОБА_7 використовував у власних цілях та для потреб непередбаченого законом збройного формування, які полягали у неодноразових виїздах з метою збагаченні та наживи за рахунок вчинення протиправних дій щодо підприємств, які на даний час безконтрольні або перебувають у будь-яких боргових зобов`язаннях, встановлення над ними контролю, привласнення їх майна та подальшого отримання прибутку від його реалізації, а також мобільного телефону марки Nokia моделі 2020, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , карти пам`яті Kingston MicroSD 1 Гб № 0828ra0445a, 1 sim карти № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», 1 sim карти № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку «Life», які використовувались ОСОБА_7 для зв`язку із членами вказаного збройного формування.

З огляду на вищезазначені обставини, а також враховуючи те, що санкцією ч. 3 ст. 260 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна слідчий приходить до висновку про необхідність арешту майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_7 , а саме транспортного засобу автомобілю марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 та мобільного телефону марки Nokia моделі 2020, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , карти пам`яті Kingston MicroSD 1 Гб № 0828ra0445a, 1 sim карти № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», 1 sim карти № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку «Life» з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна, унеможливлення їх зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а також проведення повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає необхідним розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна;

Накласти заборону на розпорядження та користування транспортним засобом автомобілем марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 ;

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia моделі 2020, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , карта пам`яті Kingston MicroSD 1 Гб № 0828ra0445a, 1 sim карту № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», 1 sim карту № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку «Life».

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: