Справа № 646/9444/15-к Пр.№ 1-кс/646/3767/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просили зобов`язати прокурора Харіквської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), видати довідку про прийняття заяви, провести досудове слідство.

З метою з`ясування предмета оскарження, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була призначена до розгляду та заявникам була надана можливість конкретизувати заяву, відомості з якої вони просять внести до ЄРДР.

В судовому засіданні заявники скаргу підтримали та зазначили, що неодноразово звертались до прокуратури Харківської області з заявами, разом з тим, просять внести в ЄРДР саме ті відомості, що викладені в скарзі до слідчого судді від 30.07.2015р., що є предметом даного судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, посилаючись на те, що скарга до слідчого судді від 30.07.2015р. до прокуратури Харківської області не надходила, а тому відсутні підстави для зобов`язання внесення в ЄРДР викладених в ній відомостей. Зазначив, що внесення відомостей до ЄРДР не відноситься до компетенції слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявників та прокурора, дослідивши подану скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскарженню такої бездіяльності повинно передувати звернення заявника з повідомленням про злочин до посадової особи, уповноваженої відповідно до вимог КПК України на внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями внесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки в судовому засіданні заявники наполягали на внесенні в ЄРДР саме відомостей, викладених в скарзі до слідчого судді, підстави для задоволення скарги відсутні.

Разом з тим, відмова в скарзі не перешкоджає заявникам звернутися з аналогічною заявою до посадової особи, уповноваженої відповідно до вимог КПК України на внесення відомостей до ЄРДР, в якій викласти факти, що на їх думку, свідчать про злочин, та, у разі невнесення таких відомостей, оскаржити бездіяльність відповідно до вимог ст.303 КПК України до слідчого судді.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1