Справа № 138/1282/15-к
Провадження №:1-кп/138/91/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має двох дітей 1999 та 2005 років народження, працюючого на посаді міліціонера відділення охорони складу матеріальних засобів непорушного запасу (селище Бородянка Київської області) центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві, прапорщик міліції, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
У лютому 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в барі «Едем», що знаходиться в с. Пісківка Бородянського району Київської області, безоплатно отримав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс невстановленої ваги, який поклав до підлокітника між передніми сидіннями власного автомобіля марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_5 24.03.2015 о 09 год. 00 хв. маючи намір виїхати за межі України та в`їхати на територію Республіки Молдова, перебуваючи у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, достовірно знаючи про незаконність переміщення через митний кодон України наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на контрабанду наркотичних речовин, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді неконтрольованого переміщення з території України особливо небезпечних наркотичних засобів, що становлять небезпеку для населення та бажаючи їх настання, діючи умисно, як усно, так і письмово, на всі пункти митної декларації (у тому числі на пункт 3.3. «Товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено») дав відповідь «ні», чим умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України, з метою подальшого переміщення на територію Республіки Молдова, прихований у підлокітнику між передніми пасажирськими сидіннями належному йому на праві приватної власності транспортному засобі марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом із невстановленою слідством вагою. Після спрацювання службовою собакою та виявленням вказаного наркотичного засобу співробітниками митниці та прикордонної служби в салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 , усвідомлюючи своє викриття у вчинені тяжкого злочину, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинив спробу його знищення шляхом розривання поліетиленового пакету та намагався викинути дану речовину із салону автомобіля, при цьому розсипавши частину вмісту пакету в салоні зазначеного вище транспортного засобу та на асфальтному покритті біля автомобіля. Після чого, його протиправні дії, направлені на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного конторою були припиненні співробітниками митниці та прикордонної служби, а наявні залишки наркотичного засобі вилучено з подальшим направленням для проведення судово-хімічної експертизи.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, даний злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проходження прикордонно-митного контролю у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» зазначену вище речовину було вилучено співробітниками митниці та прикордонної служби.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №396 від 25.03.2015 вилучена 24.03.2015 у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,081 грам у перерахунку на висушену речовину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що в лютому 2015 року він відпочивав в барі «Едем», що знаходиться в с. Пісківка Бородянського району Київської області. Коли він вийшов на перекур, наглядно знайома ОСОБА_5 особа запропонувала йому «травку», а оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння він взяв запропоновану «травку» і поклав її в підлокітник між передніми сидіннями належного йому автомобіля. В березні 2015 його знайомі попросили відвезти їх на його автомобілі до Республіки Молдова, на що він погодився і 24.03.2015, під час перетину митного кордону України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, співробітниками митниці та прикордонної служби з його машини було вилучено поліетиленовий пакет з канабісом, який він під час вилучення намагався знищити з метою уникнення відповідальності. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що про наявність в його машині наркотичного засобу він знав, розумів що здійснює незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, проте бажав перевезти наркотичний засіб на територію Республіки Молдова. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, дружина обвинуваченого є інвалідом з дитинства та перебуває на його утриманні, також на утриманні обвинуваченого знаходяться його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, а розмір наркотичних засобів, які обвинувачений ОСОБА_5 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим, суд вважає, що обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України призначити більш м`яке покарання ніж передбачене законом, а також приходить до висновку що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування обраного покарання з випробуванням.
Згідно ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, не підлягає застосуванню.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 15 ч. 2, 63, 65, 68, 69 ч. 1, 75, 76, 77, 305 ч. 2 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше застосований у виді домашнього арешту.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 460 (чотириста шістдесят) 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Після набрання вироком законної сили, арешт рухомого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: ЗАЗ 968, 1986 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 14.04.1998 року; АЗЛК 2140, 1983 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 від 31.03.2000 року; ВАЗ 2103, 1974 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 від 02.08.2006 року; ВАЗ 2101, 1979 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_13 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_14 від 08.02.2003 року, накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2015 року скасувати.
Після набрання вироком законної сили, арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: гумовий кийок ПР-73; два гумові набої; паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_15 , виданого Бородянським РВ УМВС України в Київській області 22.01.1998, в середині якого знаходиться: медична довідка серії 12ЯЯЯ №833439 видана ОСОБА_5 , копія посвідчення ОСОБА_5 , який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 рр. серії В-1 №187420, картка платника податків ОСОБА_8 № НОМЕР_16 від 04.08.2000, візитка заступника голови комісії з питань судової системи та люстрації суддів Експертного комітету України ОСОБА_9 , розписка ОСОБА_10 від 21.09.2010; закордонний паспорт ОСОБА_5 № НОМЕР_17 , виданий 23.05.2012; обгортку для документів, в середині якої знаходиться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , марки ВАЗ 210994-20, номер шасі НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_20 , талон до посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_21 , висновок перевірки стану керування транспортним засобом від 15.03.2012 на 1 арк., пластикова картка магазину Comfy, пластикова картка «Сільпо» № НОМЕР_22 , пластикова дисконтна картка №6018 аптечної мережі ТОВ «Київфарм», перепустка № НОМЕР_23 до поліклініки ГУ МВС України в м. Києві видана 22.02.2005 ОСОБА_5 , Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № НОМЕР_24 виданого ОСОБА_5 , правила користування передплаченою послугою Ace&Base з моб. тел. НОМЕР_25 ; транспортний засіб марки ВАЗ 210994-20, номер шасі НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору; мобільний телефон Нокіа IMEY №1: НОМЕР_26 ; Нокіа IMEY №2 : НОМЕР_27 із батареєю, шкіряним чохлом та сім карткою; службове посвідчення УКМ 156575, картка Укргазбанк НОМЕР_28 , картка Укргазбанк НОМЕР_29 , картка Технополіс НОМЕР_30 , грошові кошти у розмірі 236 грн. 35 копійок; каблучка у вигляді персня із металу жовтого кольору; обручка із металу жовтого кольору, накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року скасувати.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 0,08 г., упакованої до пакету НДЕКЦ, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Вінницької області знищити.
Речові докази: гумовий кийок ПР-73; два гумові набої; паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_15 , виданого Бородянським РВ УМВС України в Київській області 22.01.1998, в середині якого знаходиться: медична довідка серії 12ЯЯЯ №833439 видана ОСОБА_5 , копія посвідчення ОСОБА_5 , який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 рр. серії В-1 №187420, картка платника податків ОСОБА_8 № НОМЕР_16 від 04.08.2000, візитка заступника голови комісії з питань судової системи та люстрації суддів Експертного комітету України ОСОБА_9 , розписка ОСОБА_10 від 21.09.2010; закордонний паспорт ОСОБА_5 № НОМЕР_17 , виданий 23.05.2012; обгортка для документів, в середині якої знаходиться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , марки ВАЗ 210994-20, номер шасі НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_20 , талон до посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_21 , висновок перевірки стану керування транспортним засобом від 15.03.2012 на 1 арк., пластикова картка магазину Comfy, пластикова картка «Сільпо» № НОМЕР_22 , пластикова дисконтна картка №6018 аптечної мережі ТОВ «Київфарм», перепустка № НОМЕР_23 до поліклініки ГУ МВС України в м. Києві видана 22.02.2005 ОСОБА_5 , Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АІ 0131650 виданого ОСОБА_5 , правила користування передплаченою послугою Ace&Base з моб. тел. НОМЕР_25 ; мобільний телефон Нокіа IMEY №1: НОМЕР_26 ; Нокіа IMEY №2 : НОМЕР_27 із батареєю, шкіряним чохлом та сім карткою; службове посвідчення НОМЕР_31 , картка Укргазбанк НОМЕР_28 , картка Укргазбанк НОМЕР_29 , картка Технополіс НОМЕР_30 , грошові кошти у розмірі 236 грн. 35 копійок; каблучку у вигляді персня із металу жовтого кольору; обручку із металу жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Вінницької області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Речовий доказ: транспортний засіб марки ВАЗ 2109 (210994-20), державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_19 , який зберігається в ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» (м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17) повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1