Справа № 322/114/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працюючого в МК "Запоріжсталь" водопровідником доменної печі, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21 лютого 2014 року, близько 16.00 годин, мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, за попередньою змовою між собою, з метою нападу та заволодіння чужим майном, проникли у приміщення вісової, що знаходиться на огородженій території, належній приватному підприємцю ОСОБА_9 , що розташована в АДРЕСА_2 , де за допомогою пістолета ПМ-Т ПР 5576 калібру 9 мм., з патроном в патроннику та магазином спорядженим 8 набоями калібру 9 мм., погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, вимагали від ОСОБА_9 , гроші, в ході чого були помічені сином останньої - ОСОБА_10 , який викликав на допомогу перехожих, після чого нападники зникли з місця вчинення злочину, та в подальшому були затримані працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що останній підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до12 років, залишаючись на волі може знищити, заховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив обрати підозрюваному інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин, але просив обрати йому інший, менш суворий запобіжний захід.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до12 років.

Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

21 лютого 2014 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги тяжкість злочину, те, що ОСОБА_7 хоча і має постійне місце роботи, але злочин вчинив з корисних мотивів, так як його заробітної плати не достатньо для проживання, не одружений, мешкає на території іншого району, який територіально віддалений від району, в якому проводиться досудове розслідування, проживає із співмешканкою, будь-яких осіб на утриманні не має, органом досудового розслідування третій співучасник злочину не встановлений, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 21 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 21 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1