Cправа № 750/735/14
Провадження № 1-кс/750/101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , особи, що надає правову допомогу заявнику адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , в якій просить постанови ухвалу про повернення ОСОБА_4 автомобіля марки «ЗИЛ 130», 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 підтримали подану скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи володільця тимчасово вилученого майна, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В провадженні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0005433, порушене за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, в рамках якого слідчим утримувався автомобіль марки «ЗИЛ 130», 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ..
Постановою прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 від 21.01.2014 року дане кримінальне провадження було направлене за підслідністю до слідчого відділу Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
В разі задоволення скарги заявника на таку бездіяльність слідчого, прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, якою має зобов`язати конкретного слідчого або прокурора вчинити певні дії, що однозначно випливає зі змісту положень п.1 ч.1 ст. 303, п.3 ч.2 ст. 307 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 на час розгляду даної скарги не має жодних повноважень щодо розслідуваного кримінального провадження, а також утримуваного в рамках нього автомобіль марки «ЗИЛ 130», 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження передане за підслідністю до іншого підрозділу органу досудового розслідування, а відтак у нього відсутні законні підстави по вчиненню будь - яких дій щодо цього майна. Тобто, вказаний слідчий не є суб`єктом бездіяльність, якого може бути оскаржена.
В свою чергу, слідчий суддя позбавлений можливості вийти за межі поданої скарги та самостійно визначити слідчого або прокурора бездіяльність якого повинна бути оскаржена, оскільки за приписами ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд стороною та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1