overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2843/14-к
Номер провадження 1-кп/341/122/14
УХВАЛА
про здійснення приводу
25 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі питання пов`язане із виконанням вироку у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України про ухилення від сплати штрафу, -

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду від 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , хоча про день, час та місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду питання щодо несплати засудженим штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у відсутності засудженого, ОСОБА_4 , суд вважає, що дане питання пов`язане із виконанням вироку без участі засудженого розглянути не можливо, а тому його явка визнана обов`язковою, а відтак особу слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року стосовно засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної ухвали щодо застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 638/4902/15-к
Провадження № 1-кп/638/388/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«06» квітня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004913 від 18.09.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004913 від 18.09.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вказаний обвинувальний акт надійшов 06.04.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004913 від 18.09.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 10-00 годині 17 квітня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1183/15-к
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 призначити до підготовчого розгляду на 23.04.2015 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/623/15-к
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.191ч.1 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.191 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/623/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.191 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/623/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.191 ч.1 КК України на 16.04.2015 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Зелениця Б.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 КК України,

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4, оскільки йому відомо про обставини справи, зокрема він перебував в ВК-123 та телефонував ОСОБА_3 та просив дозволу дати його номер телефону знайомим, які також відбувають покарання.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор Зелениця Б.В. заперечив проти заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки це призведе до затягування розгляду справи і не має істотного значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 151/1188/14-к
Провадження № 1-кп/151/65/14
УХВАЛА
іменем України

17.11.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.11. 2014 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від прокурора Чечельницького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України .
07.11.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає,що кримінальне провадження необхідно повернути прокурору для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,які вчинили краджіку грошей з його автомобіля за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1000 гривень йому повернула ОСОБА_8 .
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті,пояснила суду,що краджіку грошей в сумі 2920 гривень 12.08.2014 року вчинила одна.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, а також повернення прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України на 25.11.2014 року 9 год 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 640/5997/15-к
н/п 1-кп/640/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"03" квітня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, одруженого, маючого двох дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, залучити до справи матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений клопотання не заявляв.
Потерпілий та його представник клопотань, цивільного позову не заявляли.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, залучити матеріали кримінального провадження до справи.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 1980 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
- на 10 квітня 2015 року о 14:15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.
Клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження до справи задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 626/538/14-к
Провадження № 1-в/626/43/2015
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснограда, Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.03.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням від 24.03.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, повторних злочинів не скоювала, іспитовий строк закінчився.

Засуджена та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджена повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, чим за встановлений судом термін довела своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа 643/656/14-к
Провадження 1-в/643/70/14
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2011 року за ст. 383 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-

Встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_4 , за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого який просив звільнити його від призначенного покарання перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання згідно зі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2011 року за ст. 383 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5550/15-к
У Х В А Л А
"06" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 17.04.2015 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-в/645/84/15
УХ В А Л А
іменем України

16 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 грудня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 15:30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1