Справа № 1-46/12
Провадження № 1-кп/592/20/15

УХВАЛА

/про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції/
23 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.08.1996 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.ст.140 ч.2, 17-140 ч.2, 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 10.12.1999 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.2, 144 ч.2, 144 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 23.04.2004 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 28.01.2008 року по відбуттю строку покарання.

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_11 , яка була присутня в якості понятої при пред`явленні фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_12 у порядку ст. 336 КПК України з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Обвинувачений та його другий захисник ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання.

Прокурор не заперечує проти клопотання ОСОБА_8 про проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання захисника про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні свідка ОСОБА_11 , яка проживає в м.Харкові та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, яку призначити на 13 год. 15 хв. 12 травня 2015 року.

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4
ОСОБА_5