Провадження № 1-кс/750/2131/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 08.07.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 р. слідчий СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення роздруківок руху грошових коштів із зазначенням даних про контрагентів, їх призначення і підстав перерахування у період з 25.03.2009 року по 31.12.2012 рік по розрахунковому рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме по рахункам: у доларах США № НОМЕР_1 (код валюти 840); у Євро № НОМЕР_1 (код валюти 978); в українській гривні № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 і № НОМЕР_1 (код валюти 980); у російських рублях № НОМЕР_1 (код валюти 643), що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, порушеному за ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом здійснення розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, невстановленими службовими особбами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно біржових контрактів № 898 АБ від 25.03.2009 р. та № 905 АБ від 26.03.2009 р. Аграрний фонд України придбав у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Прилуки, Чернігівської обл.) зерно пшениці 4 класу урожаю 2008 року, загальною кількістю 125000 т. для закладення до державного інтервенційного фонду. В подальшому на підставі договорів складського зберігання № 194 від 25.03.2009 р. та № 181/4 від 23.05.2011 р. вищевказане зерно пшениці було передано на зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно довідки Прилуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції від 12.06.2014 р. на складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє зерно пшениці 4 класу урожаю 2008 року державного інтервенційного фонду в кількості 27910,001 т., загальною вартістю з урахуванням закупівельних цін 33555166,50 грн. Таким чином невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківок руху грошових коштів із зазначенням даних про контрагентів, їх призначення і підстав перерахування у період з 25.03.2009 року по 31.12.2012 рік по розрахунковому рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме по рахункам: у доларах США № НОМЕР_1 (код валюти 840); у Євро № НОМЕР_1 (код валюти 978); в українській гривні № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 і № НОМЕР_1 (код валюти 980); у російських рублях № НОМЕР_1 (код валюти 643).
Строк дії ухвали встановити до 04 грудня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1