Справа № 646/8640/14-к
№ провадження 1-кс/646/2248/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що під час допиту 12 липня 2014 року у якості підозрюваної ОСОБА_4 повідомила, що відносно неї було скоєно ряд злочинів, в тому числі застосовано фізичне насилля, внаслідок чого вона була вимушена надати інтерв`ю російським журналістам. За думкою заявника, слідчий у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мав такі відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак до теперішнього часу такі дій слідчим здійснені не були. Заявник вважає, що слідчий діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати слідчого, прокурора прокуратури Харківської області внести відомості, повідомлені ОСОБА_4 під час допиту, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об`єднати вказані кримінальні провадження та надати зацікавленим особам відомості і про виконанні дії.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі.

Слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що обставини, на які послалася під час допиту ОСОБА_4 будуть перевірені під час здійснення досудового розслідування і, у разі, їх підтвердження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також слідчий пояснив, що ні підозрювана ОСОБА_4 , ні її захисники із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до нього не зверталися.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , вважає правильним скаргу частково задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00351 відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Під час допиту 12 липня 2014 року підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що її безпідставно арештували особи у військовій формі, певний час її утримували в полоні у закритому приміщенні, допускали її побиття, примусили написати заяву про звільнення з посади мера м. Слов`янська, публічні виступи вона здійснювала під фізичним примусом з боку певних осіб, які також погрожували розправою над її сім`єю.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчим не надано судові доказів внесення відомостей за обставинами, повідомленими підозрюваною під час її допиту, вважаю, що слідчий не виконав вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого, прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені ОСОБА_4 під час її допиту та видати підозрюваній та її захисникам документ, що підтверджує реєстрацію вказаних відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Об`єднання матеріалів досудового розслідування це кримінальне процесуальне рішення, яке приймається виключно прокурором під час дізнання чи досудового слідства і полягає у проведенні необхідних процесуальних дій у межах одного кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки діючим кримінальним процесуальним законодавством України передбачений порядок об`єднання матеріалів досудового розслідування у слідчого судді натепер відсутні підстави для зобов`язання слідчого або прокурора об`єднати кримінальні провадженні, що не позбавляє заявника можливості в подальшому, при наявності підстав, звернутися до прокурора або слідчого з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, прокурора прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 під час її допиту у якості підозрюваної 12 липня 2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та надати підозрюваній та її захисникам документ, що підтверджує реєстрацію повідомлення.

В іншій частини в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1