Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000683 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду від 22 грудня 2014 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільпінь, Здолбунівського району, освіта середно-професійна, одружений, не працюючий, громадянин України, проживаючий на АДРЕСА_1 , засуджений:

· за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджений від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України.

За вироком суду, ОСОБА_6 21 серпня 2014 року, в денну пору доби, перебуваючи на подвір`ї житлового господарства, що за адресою, АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів викрав із стола мобільний телефон марки «Нокіа-305», вартістю 647,90 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив для нього майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 22 серпня 2014 року, перебуваючи на подвір`ї будинку ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Україна» (рама закритого типу), вартістю 270 грн., чим спричинив для ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
В поданій зі змінами апеляційні скарзі, прокурор вважає вирок суду незаконним через істотні порушення вимог кримінального процесуального кодексу, а саме в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання та технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції.
Просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про скасування вироку, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції при проведенні підготовчого судового засідання журнал судового засідання та технічна фіксація не велась.

Крім того, ухвалою від 17 листопада 2014 року кримінальне провадження було призначено до розгляду 02 грудня 2014 року, однак фактично розгляд кримінального провадження відбувся 22 грудня 2014 року. Відомості щодо перенесення дати розгляду кримінального провадження у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.412 цього Кодексу, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом при розгляді кримінального провадження були порушені вимоги п.7 ч.2 ст. 412 КПК України, що є підставою для скасування ухвали з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

При новому судовому розгляді потрібно врахувати наведене та розглянути матеріали кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.

Вирок Здолбунівського районного суду від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3