Справа № 194/1758/14-к
Провадження № 1-кс/194/114/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 вересня 2014 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також старшого слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого двох малолітніх дітей 2003 р. та 2006 р. народження, який мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 14.08.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2,71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.11.2013 р. умовно достроково на 9 місяців 29 днів ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не раніше 25.11.2013 року та при не встановлених обставинах, незаконно придбав скляний флакон з рідиною об`ємом не менш ніж 9,0 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, та маючи намір на зберігання психотропної речовини з метою збуту, переніс речовину за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, зберігати з метою збуту. 07 серпня 2014 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину в кількості 9,0 мл., знаходячись біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув (продав) за 200 грн. ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку, медичний шприц ємкістю 5,0 мл з прозорою рідиною об`ємом 1,5 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежений, маса метамфетаміну у речовині становить 0,0324 г., та медичний шприц ємкістю 2,0 мл з прозорою рідиною об`ємом 0,5 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежений, маса метамфетаміну у речовині становить 0,0109 г. Після проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 видала працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5,0 мл з прозорою рідиною об`ємом 1,5 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежений, маса метамфетаміну у речовині становить 0,0324 г., та медичний шприц ємкістю 2,0 мл з прозорою рідиною об`ємом 0,5 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежений, маса метамфетаміну у речовині становить 0,0109 г., які вона придбала у ОСОБА_5 07 серпня 2014 року в період часу з 17.30 год. до 18.15 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду від 06 серпня 2014 року в квартирі АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками міліції в вищевказаній квартирі був виявлений та вилучений скляний флакон з рідиною жовтого кольору об`ємом 7,0 мл., яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну у речовині складає 0,1554 г. Вказана рідина однорідна з рідиною об`ємом 1,5 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, яка була вилучена в ході оперативної закупки 07.08.2014 р. у ОСОБА_6 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин в період умовно-дострокового відбуття покарання, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин. В порядку ст. 208 КПК України підозрюваний не затримувався.

Прокурор прокуратури м. Тернівка в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що вину свою визнає, дійсно він продав психотропну речовину метамфетамін при обставинах викладений в підозрі, однак вилучений при обшуку метамфетамін, зберігав для особистого вживання. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 17.06.2014 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-хімічної експертизи №70/10-1929 від 27.08.2014 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) від 07.08.2014 року, протоколом обшуку від 07.08.2014 року.

Вислухавши прокурора прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не працює, вчинив в короткий строк після звільнення з місць позбавлення волі згідно ст. 12 КК України тяжкий злочин, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком Тернівського міського суду від 14.08.2012 року, за місцем мешкання характеризується посередньо, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Однак з урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177,178,182,183 КПК України, вважаю за необхідне визначати ОСОБА_5 розмір застави у вигляді сорок мінімальних заробітних плат на момент застави, тобто 48720 грн.

Суд вважає, що не має підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 не працює, вчинив в короткий строк після звільнення з місць позбавлення волі згідно ст. 12 КК України тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком Тернівського міського суду від 14.08.2012 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє до 11-00 годин 08 листопада 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваного обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сорока мінімальних заробітних плат на момент застави, тобто 48720 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1