КП № 1-302/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня донька, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року, неподалік будинку № 40, що по вул. Авіаційній, в смт. Озерне Житомирського району, на землі знайшов, тобто незаконно, без мети збуту придбав 6,7 грам наркотичного засобу канабісу, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Після цього, він, незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до квартири АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту.

30 серпня 2010 підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до будинку, де проживає його мати в с. Піски, вул. Жовтнева, 6, Житомирського району, де зберігав до 13.50 год. того ж дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці серпня 2010 року, неподалік свого будинку знайшов газетний згорток із коноплею, який зберігав в будинку своєї матері в с. Піски до вилучення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд не приймає до уваги довідку ОСОБА_2 про проходження ним курсу лікування від наркоманії, оскільки відповідно до висновку наркологічної експертизи /а.с. 73/, він наркологічно здоровий, клопотань про закриття справи підсудний взагалі не заявляв.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і активне сприяння його розкриттю.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 193.32 грн. /а.с.28/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: поліетиленовий пакет , в якому знаходиться 6.7 г канабісу у висушеному стані, пакет з вологою рослинною масою коричневого кольору, саморобна дротяна підставка, деформована пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору, металева каструля, чашка, відрізок тканини - знищити.

Судові витрати в сумі 193.32 грн. за проведення судово хімічної експертизи

стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: