справа № 4-201/2010
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - БатюкаВ.В.

при секретарі - Коробовій і.О.

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС ласті ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю їй Київської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною . проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.З КК України до З років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

В.о.слідчого СВ Броварсь МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №07-6228, вислухавши пояснення в.о слідчого Панченко М.Ю., який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому крадіжки, до слідчого він не з»являвся тому що виїхав проживати в М.Бориспіль, а телефон за яким він міг зшиватись з слідчим він здав у ломбард та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальна справи порушена в.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 13.10.2010 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України щодо ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), пов»язаної з проникненням в приміщення.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, вплинути на проведення досудового слідства, з урахуванням обставин вчинених злочинів, його тяжкості та попередити подальшу злочинну діяльність, та даних про його особу, що він раніше судимий , на даний час ніде офіційно не працює та не має постійного місця проживання, тому суд беручи до уваи всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,165, 165-1,165-2 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченомуу вчиненні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 13 грудня 2010 року.

Контроль за виконання постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області .

На ухвалу прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області

Суддя В.В.Батюк.