Справа № 484/5647/13-к
Провадження № 1-в/484/5/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання засудженого ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.10.2014 року та ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 рокупро застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 03.12.2013 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 (шести ) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2014 року вирок від 12.02.2014 року був залишений без змін.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року призначене покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі було змінене на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.10.2014 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року був змінений, яким ОСОБА_4 призначено покарання з 6 (шести) років до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. У вказаній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ не зазначено про застосування Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закону України Про амністію у 2014 році.

Таким чином в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.10.2014 року та ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року існують противоріччя .

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матервіали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Апеляційного сду Миколаївської області від 30.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено спільне подання Вознесенського КВ-72 УДПтСУ в Миколаївській області та спостережної комісії при Вознесенській міській раді про повторне застосування положень ЗУ Про амністію у 2014 рокці відносно засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_4 . Невідбуту частину покарання призначену вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року, з урахуванням остсточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 рок, призначеного ухвалою Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.10.2014 року, скоротити наполовину на підставі ст. 6 ЗУ Про амністію у 2014 році та обчислювати новий строк покарання 01 рік 09 місяців з 19 квітня 2014 року відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Таким чином на підставі вищевикладеного у задоволенні подання необхідно відмовити оскільки дане клопотання вже вирішено Апеляційним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання засудженого ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.10.2014 року та ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року про застосування амністії.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: