Справа №1-103/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осадчук В.П.

При
секретарі Ковач Л.В.

З участю
прокурора Шило О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в с.Братолюбівка, Долинського
району, Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1,м.Новоукраїнка,
Кіровоградської області, українець,громадянин України, освіта середня-спеціальна,не
одружений, не працює, раніше судимий: 1) 28.03.1996 року судом Черкаського
гарнізону за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.34 КК
України направлений в дисбат
на той же строк; 2) 20.05.1999 року Новоукраїнським райсудом за ч.2 ст.141 КК
України до 3 років позбавлення волі; 3) 18.08.1999 року Новоукраїнським райсудом за ч.2 ст.140 КК
України ст.42 КК України до З років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений
20.11.2002 року по закінченні строку; 4) 14.07.2003 року Новоукраїнським райсудом за ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений
7.10.2006 року по відбуттю строку покарання; 5) 22.06.2007 року Овідіопольським
райсудом Одеської
області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, під вартою з
1.03.2007 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 29 січня 2007 року о 20 годині у м.Новоукраїнка по АДРЕСА_2 скоїв
таємне, повторне викрадення чужого майна на суму 607,85 гривни, яке належало
потерпілому ОСОБА_2

Злочин було
вчинено при слідуючих обставинах.

29 січня
2007 року о 20 годині підсудний ОСОБА_1з допомогою перочинного ножа, шляхом
пошкодження дверного замка водійської дверки,
відкрив автомобіль ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, який знаходився в
дворі будинку АДРЕСА_2 в м.Новоукраїнка, із якого таємно, повторно викрав
автомагнітолу імпортного виробництва "Пролоджі СМД-150", яка належала
потерпілому ОСОБА_2, заподіявши матеріальну шкоду на суму 607,85 гривни, розпорядившись
викраденим на власний розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч.2 ст.185 КК України
визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 січня 2007 року близько 20 години,
шляхом відпирання дверного замка з допомогою перочинного ножа, таємно викрав з автомобіля ВАЗ-2106
автомагнітолу, яку через деякий час продав незнайомому чоловікові. Цивільний
позов визнає, повністю підтримує свої пояснення, які давав на попередньому
слідстві, не оспорює докази, які є в справі, а також не оспорює фактичні
обставини справи та вчиненого ним злочину, і не заперечує проти обмеження
дослідження фактичних обставин справи, тому суд застосовує ст.299 КПК України.

Суд
вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками
якого є крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного та обставини справи.

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття та
зізнання у вчиненому, особу підсудного - раніше судимий, судимість не знята та
не

погашена, за місцем проживання характеризується
негативно, як особа, яка не працює, схильний до скоєння крадіжок, що
підтверджено характеристикою (а.с.61), заподіяні збитки добровільно не
відшкодовані.

З
врахуванням всих обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1повинно бути призначене
покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.70 КК України, враховуючи
вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 22 серпня 2007 року.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2заявлений на суму 900 гривень, підлягає частковому
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вартість викраденого
становить 607,85 гривен. Інших доказів заподіяння шкоди потерпілий не надав,
тому з підсудного підлягає стягненню на користь потерпілого 607,85 гривни.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3
(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України, по сукупності злочинів, враховуючи вирок
Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2007 року,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом часткового складання призначених
покарань, у вигляді 3 (три) роки і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого залишити без змін - утримання під
вартою, а строк відбуття покарання обчислювати йому з 9 липня 2007 року,
зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 17 по 27 лютого
2007 року - 10 діб, та відбуття покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області
від 22 червня 2007 року з 1 березня по 9 липня 2007 року - 4 місяці і 8 діб, а
всього 4 (чотири) місяці і 18 (вісімнадцять) діб.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяні збитки в сумі 607 (шістсот сім) гривень
85 копійок.

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду, через
Новоукраїнський районний суд, протягом 15-ти діб, з моменту проголошення, а
засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.