Справа № 1 -46
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007р. Єланецький

районний суд Миколаївської
області

В складі:
головуючого-судді РАЄВИЧ
Т.М.

При
секретарі КУЗЬМІНОЇ
О.Ю.

За
участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.
м. т. Єланець

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Нахімовка,
Жанадалинського району Тургайської області, українця, громадянина України,
військовозобов"язаного, безпартійного, освіта середня, співмешкаючого, не
працюючого, проживаючого в смт Єланець. АДРЕСА_1 Єланецького району
Миколаївської області, раніше судимого:

19.08.2003 р. Єланецьким районним судом за ч.2 ст.188, 75 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік.

-за ч. 1 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2005 року, ОСОБА_1.
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, пішов на вАДРЕСА_2 Єланецького
району Миколаївської області, де в колодязях недіючого водопроводу, який
належить Возсіятській сільській раді, від'єднав та здійснив крадіку двух
пожежних гідрантів, чим завдав Возсіятській сільській раді збитки на суму 900
грн. Викраденими гідрантами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
поданій справі в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе в крадіжці двух
пожежних гідрантів з сільського водогону в с Возсіятське визнав повністю, суду
пояснив, що в серпні 2005 року він вирішив здійснити крадіжку двух пожежних
гідрантів, які були встановлені в колодязях недіючого водогону, який проходив
через село. Взявши дома ремонтні ключі пішов на АДРЕСА_2, де в районі клубу по
черзі відкрутив 2 чавунні пожежні гідранти, та переніс до свого доиоволодіння.
На слідуючий день в селі зупини вантажний автомобіль під керуванням чоловіка на
ім'я ОСОБА_2, який займався заготівлею металобрухту, та здав йому як метал
викраені пожежні гідранти які перед цим побив на шматки, пояснивши, що труба
його власна. Виручені кошти витратив на продукти харчування.

Органами
досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст.

2

185KK України
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд
вважає, що данна кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового
слідства, а тому дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковано
правильно.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Обираючи
підсудному вид та розмір покарання, як помякшуючі покарання обставини суд
враховує те, що щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно
характеризується по місцю проживання, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких
матеріальних обставин.

А тому
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізолюваня
від громадськості.

По даній справі
прокурором Єланецького району в інтересах Возсіятської сільської ради заявлено
цивільний позов про стягненя з ОСОБА_1. на користь Возсіятської сільської ради 900 грн. Суд вважає
даний позов обгрунтованим і таким який згідно ст. 1166ЦК України
підлягає повному задоволеню.

Враховуючи
вищевикладене керуючись ст.232-234КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України від
призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового
строку не скоїть нового злочину.

Згідно
ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої
системи.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь Возсіятської сільської ради в відшкодування спричинених
збитків 900(дев'ятсот)грн.

Міру
запобіжного заходу по відношенні до підсудного ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередньою -
підписку про не виїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.