пр. № 1-кп/759/118/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 0010002 від 09 листопада 2014 року клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 29 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010002 від 09 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 заявив клопотанням про надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 тимчасового доступу до документації ТОВ Астеліт, які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 06 листопада 2014 року по 08 листопада 2014 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на необхідність перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме, показань обвинуваченого ОСОБА_3 даних ним під час судового розгляду кримінального провадження в частині його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та перебування його в цей час в іншому місті.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_3 під час вчинення даного злочину, в проміжок часу, який передував його вчиненню, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 доведено, що існують потреби судового розгляду, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, а у прокурора відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 06 листопада 2014 року по 08 листопада 2014 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала суду діє до 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: