Справа № 524/8689/13-к
У Х В А Л А

02.12.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Лукаша М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області у кримінальному провадженні № 00003255 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження № 00003255 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на виклики суду не зявився в підготовче судове засідання на: 17.10.2013 року, 29.10.2013 року, 11.11.2013 року, 20.11.2013 року та 02.12.2013 року.

Судом постановлялася ухвала від 11.11.2013 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 з місця проживання за адресою, зазначеною в обвинувальному висновку.

На виконання зазначеної вище ухвали, працівниками ВМ на мікрорайоні «Молодіжному», підпорядкованому Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області обвинувачений ОСОБА_2 відвіданий за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті та встановлено, що останній виїхав на постійне місце проживання до своєї матері, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 88, кв. 6.

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду з адреси проживання в м. Києві.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та працівникам Голосіївського районного управління УМВС України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобовязаний її виконати.

За таких обставин, суд вважає, що виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого необхідно доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та працівникам Голосіївського районного управління УМВС України в м. Києві, а контроль за її виконанням доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи міліції до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 9 год. 30 хв. 13.12.2013 року.

Виконання хвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та начальнику Голосіївського районного управління УМВС України в м. Києві.

Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: