Дело №1-343/11
11.08.2011г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретере ОСОБА_1,
участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего автомойщиком на автозаправочном комплексе Вест, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4/а, кв. 77, ранее не судимого в силу ст. 88 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
16.12.2010г., около 14ч. 15 мин. ОСОБА_2, находясь возле магазина стройматериалов, расположенного по ул. Димитрова в г. Херсоне, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, путем покупки за 100грн., приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис высушенный, массой 6, 38 г., после чего, незаконно, хранил при себе для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения личного досмотра возле дома № 17 по ул. Лавренева в г. Херсоне, около 14ч. 30мин. 16.12.2010г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что 16.12.2010г. встретился на Шуменском микрорайоне с парнем по имени Алексей, который предложил купить ему коноплю для курения. Он дал Алексею 100грн., а Алексей передал ему газетный сверток с измельченными листьями конопли, после чего он пошел домой. Пройдя несколько десятков метров, он был задержан работниками милиции в гражданской форме одежды, которые провели его личный досмотр и обнаружили у него в кармане куртки сверток с марихуаной.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме предъявленного обвинения им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, который не возражал против предложенного порядка рассмотрения дела и исследования доказательств, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предоставленных досудебным следствием доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимого и материалов уголовного дела.
Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- протоколом осмотра от 16.12.2010г., согласно которого у ОСОБА_2 при личном досмотре обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения.
- заключением эксперта № 237-х от 21.02.2011г., согласно выводам которого, предоставленное не исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 в ходе его досмотра, является особо опасным наркотическим средством, обращение которого запрещено каннабис. Масса каннабиса в высушенном виде составляет 6, 38 г.
Оценивая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, которые согласуются с исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления. Его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч. 1 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2 характеризующегося с удовлетворительной стороны, погашенную судимость.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки в сумме 386грн.64 коп.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ОСОБА_2, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепровского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, ст. 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 1 190грн.
Меру пресечения подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки в сумме 386грн.64 коп.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ОСОБА_2, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепровского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней после оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья ________________________________ / Скорик С.А./