ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/6652/14-к
провадження: 1-в/0274/78/15
м. Бердичів
19.02.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВЦ № 108 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення захисника та засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Коровинці Чуднівського району, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 08.09.2009 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст.199 ч.2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
Засудженого 15.09.2010 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.07.2013 року ОСОБА_6 згідно ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 04 місяці 22 дні обмеження волі.
Початок строку: 15.09.2010 року (для позбавлення волі)
Початок строку: 01.08.2013 року (для обмеження волі)
Кінець строку: 13.12.2015 року

Встановив :
Засуджений ОСОБА_6 та захисник звернулися до суду із заявою про застосування відносно нього ст.81 КК України, оскільки він відбув встановлену законом частину строку покарання, що дає право на застосування вказаної пільги. За час відбування покарання мав лише одне стягнення, яке в подальшому в зв"язку із змінами в законодавстві, втратило своє значення, заохочувався, характеризується позитивно.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заяву підтримав. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що за час відбування покарання зробив для себе висновки. Планує майбутнє, на нього чекають батьки, які потребують його підтримки.
Представник Бердичівського ВЦ № 108 не заперечив проти задоволення заяви засудженого, позитивно охарактеризував ОСОБА_6 .
Захисник підтримав заяву про звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково з підстав викладених письмово.
Прокурор вважає, що за час відбування покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Заслухавши думку представника адміністрації виправного центру та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує, що засуджений за весь період відбування покарання, як у виді позбавлення волі, так і обмеження волі 8 разів заохочувався, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримувався, мав одне стягнення у 2014 році, яке погашене, працював, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.09.2010 року на 9 (дев"ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий