Справа № 621/2041/15-к
Провадження № 1-кс/621/190/15
УХВАЛА
іменем України

13.08.2015 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 23.05.2015 року, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з якого вбачається, що 02.05.2015 року невстановлена особа шляхом шахрайства з банківського терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом зняття грошових коштів з рахунку банківської установи, заволоділа грошовими коштами в сумі 1040 гривень, які належали гр. ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що дзвінок було здійснено 02.05.2015 року на її номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з телефонного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в результаті чого невстановлена особа шляхом шахрайства спонукала її повідомити номер своєї банківської картки з якої, в подальшому, були зняті грошові кошти у розмірі 1040 грн., та перераховані на рахунок номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла шахрайські дії, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, абонентського номера № НОМЕР_2 та абонента № НОМЕР_3 в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: - інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 08 по 18 годину 02.05.2015 року по теперішній час мобільного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались в період часу з 08 по 18 годину 02.05.2015 року з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 мобільного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000535 від 23.05.2015 року; заявою ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , копією чеку ОщадБанку про поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку; сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про вхідні та вихідні SMS-повідомлення, телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 08 по 18 годину 02.05.2015 року телефонного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- інформацію про вхідні та вихідні SMS-повідомлення, телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 08 по 18 годину 02.05.2015 року телефонного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- інформацію про вхідні та вихідні SMS-повідомлення, телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 в період часу з 08 години 02.05.2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: