Справа № 314/1015/15-к
Провадження № 1-в/314/473/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання прокурора Вільнянського району ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляй-Поле Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вільнянського району ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду з поданням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України. За результатами розгляду судом ухвалений вирок, яким затверджено угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, укладені між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначене узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання. Разом з тим, ухвалюючи вирок, суд не вирішив долю речових доказів, що перешкоджає його виконанню в цій частині.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути подання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

За таких обставин, судом розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання з таких підстав.

Встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , останню визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та з урахуванням положень статей 27, 96-2 Кримінального кодексу України призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року покарання у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, без спеціальної конфіскації.

Крім того, цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та з урахуванням положень статей 27, 96-2 Кримінального кодексу України призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року покарання у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, без спеціальної конфіскації.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування у якості речових доказів було визнано:

- клаптик марлі (контрольний сухий тампон), клаптик марлі (контрольний вологий тампон), змив з долоні правої руки ОСОБА_4 (тампон), змив з долоні лівої руки ОСОБА_4 (тампон), змив з долоні правої руки ОСОБА_5 (тампон), змив з долоні лівої руки ОСОБА_5 (тампон), контрольний зразок маркувального засобу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України в Запорізькій області;

- документи, вилучені в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , а саме: квитанція про здійснення банківської операції № 15IZ33380 від 29 січня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 , квитанція про здійснення банківської операції № 15IZ65921 від 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідь ОСОБА_5 за підписом Вільнянського міського голови ОСОБА_7 від 14 жовтня 2013 року, сканкопія заяви ОСОБА_5 на ім`я Вільнянського міського голови, аркуш паперу формату А-4, який містить машинописний текст заяви ОСОБА_5 на ім`я прокурора Вільнянського району, відповідь ОСОБА_5 за підписом заступника міського голови ОСОБА_8 від 05 листопада 2013 року, аркуш паперу формату А-4, який містить машинописний текст рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради з відбитком печатки канцелярії виконавчого комітету Вільнянської міської ради, підпис відсутній, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

- документи, надані Вільнянським міським головою на запит в порядку ст. 93 КПК України, а саме: супровідний лист на 2 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 20 від 12 лютого 2015 року та документи, додані до нього, на 20 аркушах, копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції виконавчого комітету Вільнянської міської ради на 2 аркушах, порядок денний 60 сесії Вільнянської міської ради від 13 січня 2015 року на 3 аркушах, порядок денний 61 сесії Вільнянської міської ради від 29 січня 2015 року на 2 аркушах, порядок денний Вільнянської міської ради від 08 січня 2015 року на 1 аркуші, порядок денний засідання виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 12 лютого 2015 року на 2 аркушах, протокол № 2 засідання виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 12 лютого 2015 року на 6 аркушах, протокол № 1 засідання виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 08 січня 2015 року на 4 аркушах, протокол № 61 засідання Вільнянської міської ради від 29 січня 2015 року на 7 аркушах, протокол № 60 засідання Вільнянської міської ради від 13 січня 2015 року на 11 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 1 від 13 січня 2011 року на 1 аркуші, регламент роботи виконавчого комітету Вільнянської міської ради на 5 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 4 від 20 грудня 2010 року на 2 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 5 від 12 липня 2011 року на 1 аркуші, рішення Вільнянської міської ради № 16 від 30 січня 2014 року на 1 аркуші, список осіб виконавчого комітету Вільнянської міської ради шостого скликання на 2 аркушах, регламент роботи Вільнянської міської ради на 18 аркушах, посадова інструкція міського голови ОСОБА_7 на 3 аркушах, копія особової справи ОСОБА_7 на 64 аркушах, копія особової справи ОСОБА_4 на 80 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 32000 гривень, які передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 475 КПК України, вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

З резолютивної частини вироку суду від 26 березня 2015 року вбачається, що вирішивши питання щодо спеціальної конфіскації, суд не вирішив долю речових доказів, що перешкоджає його виконанню в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність у порядку

п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання прокурора Вільнянського району ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким чином:

- клаптик марлі (контрольний сухий тампон), клаптик марлі (контрольний вологий тампон), змив з долоні правої руки ОСОБА_4 (тампон), змив з долоні лівої руки ОСОБА_4 (тампон), змив з долоні правої руки ОСОБА_5 (тампон), змив з долоні лівої руки ОСОБА_5 (тампон), контрольний зразок маркувального засобу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- документи, вилучені в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , а саме: квитанція про здійснення банківської операції № 15IZ33380 від 29 січня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 , квитанція про здійснення банківської операції № 15IZ65921 від 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідь ОСОБА_5 за підписом Вільнянського міського голови ОСОБА_7 від 14 жовтня 2013 року, сканкопія заяви ОСОБА_5 на ім`я Вільнянського міського голови, аркуш паперу формату А-4, який містить машинописний текст заяви ОСОБА_5 на ім`я прокурора Вільнянського району, відповідь ОСОБА_5 за підписом заступника міського голови ОСОБА_8 від 05 листопада 2013 року, аркуш паперу формату А-4, який містить машинописний текст рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради з відбитком печатки канцелярії виконавчого комітету Вільнянської міської ради, підпис відсутній, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- документи, надані Вільнянським міським головою на запит в порядку ст. 93 КПК України, а саме: супровідний лист на 2 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 20 від 12 лютого 2015 року та документи, додані до нього, на 20 аркушах, копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції виконавчого комітету Вільнянської міської ради на 2 аркушах, порядок денний 60 сесії Вільнянської міської ради від 13 січня 2015 року на 3 аркушах, порядок денний 61 сесії Вільнянської міської ради від 29 січня 2015 року на 2 аркушах, порядок денний Вільнянської міської ради від 08 січня 2015 року на 1 аркуші, порядок денний засідання виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 12 лютого 2015 року на 2 аркушах, протокол № 2 засідання виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 12 лютого 2015 року на 6 аркушах, протокол № 1 засідання виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 08 січня 2015 року на 4 аркушах, протокол № 61 засідання Вільнянської міської ради від 29 січня 2015 року на 7 аркушах, протокол № 60 засідання Вільнянської міської ради від 13 січня 2015 року на 11 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 1 від 13 січня 2011 року на 1 аркуші, регламент роботи виконавчого комітету Вільнянської міської ради на 5 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 4 від 20 грудня 2010 року на 2 аркушах, рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 5 від 12 липня 2011 року на 1 аркуші, рішення Вільнянської міської ради № 16 від 30 січня 2014 року на 1 аркуші, список осіб виконавчого комітету Вільнянської міської ради шостого скликання на 2 аркушах, регламент роботи Вільнянської міської ради на 18 аркушах, посадова інструкція міського голови ОСОБА_7 на 3 аркушах, копія особової справи ОСОБА_7 на 64 аркушах, копія особової справи ОСОБА_4 на 80 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 32000 гривень, які передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як власникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2015

18.05.2015

26.05.2015