Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-61/10
П О С Т А Н О В А
30 липня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання в.о. слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 .
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
- про обрання запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа № 10330307 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.06.2010 року у проміжок часу з 13 до 14 годин, знаходячись по вул. Радянській м. Комсомольська. і проходячи повз недобудований будинок АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у домоволодінні, з корисливих спонукань. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , бажаючи залишитися не поміченим, підійшов до паркану будинку з боку ліса. Продовжуючи виконувати дії направлені на доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 переліз через паркан, який огороджував двір будинку, та потрапив на територію двору домоволодіння АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через пройом не обладнаний вхідними дверми, проник до будинку. Оглянувши приміщення будинку, на 2-му поверсі ОСОБА_4 знайшов 3 упаковки софітних панелі, одну з яких вирішив викрасти. Взявши одну упаковку панелі, що належала ОСОБА_6 у руки, ОСОБА_4 вийшов з будинку, та перелізши разом з нею через паркан, з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши наступного дня невстановленому чоловіку за 200 гривень.
Внаслідок таємного викрадення майна, ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1282 грн.
01.07.2010р. СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 10330307 за даним фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого шляхом проникнення до приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 04.07.2010 року у проміжок часу з 15 до 16 годин, знаходячись по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось у домоволодінні, з корисливих спонукань. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , бажаючи залишитися не поміченим, підійшов до паркану будинку з боку ліса. Продовжуючи виконувати дії направлені на доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 переліз через паркан, який огороджував двір будинку, та потрапив на територію двору домоволодіння АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через пройом, не обладнаний вхідними дверми, проник до будинку. Оглянувши приміщення будинку, на 1-му поверсі ОСОБА_4 знайшов радіатор опалення, який вирішив викрасти. Взявши радіатор, що належав ОСОБА_6 , у руки, ОСОБА_4 вийшов з будинку, та перелізши разом з ним через паркан, з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши того ж дня невстановленому чоловіку за 250 гривень.
Внаслідок таємного викрадення майна, ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1300 грн.
15.07.2010р. СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 10330333 за даним фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого шляхом проникнення до приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.07.2010 кримінальні справи об`єднані в одне провадження.
27.07.2010 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
На підтвердження вини ОСОБА_4 надані наступні докази:
- заява потерпілого ОСОБА_6 від 23.06.2010 про вчинення крадіжки її майна;
- протокол огляду місця події від 23.06.2010, згідно якого було оглянуто приміщення в будинку АДРЕСА_2 , де було скоєно крадіжку;
- протокол явки з повинною ОСОБА_4 від 25.07.2010 про вчинення даної крадіжки;
- заява потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2010 про вчинення крадіжки її майна;
- протокол огляду місця події від 05.07.2010, згідно якого було оглянуто приміщення в будинку АДРЕСА_2 , де було скоєно крадіжку;
- протокол явки з повинною ОСОБА_4 від 26.07.2010 про вчинення даної крадіжки;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.07.2010р.
- протокол відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з участю ОСОБА_4 від 29.07.2010р.
Суд, заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину повністю, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
З урахуванням особи підозрюваного, який не працює, не має засобів до існування, схильний до скоєння правопорушень, тяжкості злочинів, в скоєнні яких він підозрюється, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі і продовжити злочину діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, оскільки менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову суду протягом 3 діб з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області.
Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1