Справа
№ 1-39-2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого -
судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі
КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора БЛАЖКА А.П., захисника адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровограда ,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, учня 11 класу ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає АДРЕСА_1 , несудимого

у скоєнні злочину за ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

3 жовтня 2006 року
близько 21.00 години
в АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1,
за попередньою змовою групою осіб з
учасниками , які не досягли віку
кримінальної відповідальності , з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом ,
проник в домоволодіння потерпілого
ОСОБА_3, яке
розташоване АДРЕСА_3,
умисно вилучивши з гаража власника
мотоцикл "ЕЖ-Планета -3К",
реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю , пояснивши , що дійсно 3 жовтня 2006 року , у вечірній час , він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшов до садиби потерпілого ОСОБА_3і разом з ОСОБА_4 викотили з гаража мотоцикл
"ІЖ-Планета-3" , але
виявивши наближення сторонніх осіб , залишили мотоцикл і втекли .

Винуватість підсудного у скоєнні
злочину підтверджується наступними доказами :

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, згідно яких

З жовтня 2006
року у вечірній час він ліг
відпочивати ; у
вікно будинку постукали і коли він вийшов з будинку ,
то виявив ,
що двері гаража -
відчинені,
велосипед,
який стояв в гаражі, знаходиться біля паркану , ворота домоволодіння - відчинені, а його мотоцикл стоїть на вулиці за межами домоволодіння ; він підійшов до мотоцикла і побачив ,
що його син , ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_7 спіймали хлопця ,
який намагався заволодіти мотоциклом ;

·
протоколом
усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_3 в Маловисківський РВ УМВС про незаконне заволодіння його транспортним
засобом - мотоцикла
ІЖ-Планета -3(а.с.4)

·
протоколом
огляду місця події - домоволодіння
потерпілого ОСОБА_3, згідно
якого виявлено відчинені двері гаража ,
на відстані 20
метрів від гаража -
відчинені ворота домоволодіння
, біля
воріт знаходиться мотоцикл ІЖ-Планета-3 , синього кольору

(a.c.5)

·
протоколом допиту
в якості свідка ОСОБА_6, з
якого вбачається, що
3 жовтня
2006 року
близько 21.00 години
до нього прийшов ОСОБА_7 і повідомив , що мотоцикл
батька невідомі викотили на вулицю ; він швидко вдягнувся і разом з ОСОБА_7побіг в двір батька , де виявив відчиненими двері гаража ,
ворота двору, а мотоцикл знаходився за ворітьми ;
біля мотоцикла вони затримали
ОСОБА_5
( а.с.15 )

·
копією
технічного паспорта транспортного засобу , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_3 (а.с.44)

Наведені докази є достовірними і послідовними ,
не мають суперечностей і приймаються судом в основу обвинувального вироку .

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.289 КК України ,
як незаконне заволодіння транспортним засобом ,
за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у сховище ,
враховуючи ,
що підсудний ,
попередньо домовившись з особами , які не досягли віку кримінальної відповідальності на
незаконне заволодіння транспортним
засобом ОСОБА_3, проник
в дерев'яний гараж , розташований
на території домоволодіння потерпілого ,
вилучивши транспортний засіб з
місця зберігання і таким чином скоїв умисний
закінчений злочин .

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину , особу винного, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст.289 КК України віднесено законом до
категорії тяжких злочинів , санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення
волі з конфіскацією майна , або без такої.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше , характеризується
позитивно , навчається
в загальноосвітній школі, тому
, інше
покарання , ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене .

Враховуючи відсутність у підсудного самостійного
заробітку та проживання з матір'ю , суд вважає
недоцільним застосування конфіскації майна.

Визначаючи міру покарання , суд враховує обставинами ,
що пом'якшують відповідальність - щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною , обтяжує покарання , суд враховує - вчинення злочину відносно пристарілої особи.

Враховуючи обставини справи ,
які пом'якшують відповідальність
підсудного , але
істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
а також наявність обставини ,
що обтяжує покарання , суд не вбачає законних підстав для призначення
більш м'якого покарання, ніж передбачено
санкцією ч.2 ст.289 КК України .

Щире каяття , неповнолітній вік підсудного та відсутність факту
заподіяння потерпілому матеріальної шкоди -
не є обставинами ,
які вказують на наявність зміни обстановки ; злочин за ч.2 ст.289 КК України є тяжким злочином ,
тому суд не має законних підстав для звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Крім того , обставини справи та зібрані по справі докази вказують на
те , що
покарання у вигляді позбавлення
волі за скоєний злочин є справедливим і достатнім для виправлення підсудного ,
а також -
необхідним для запобігання вчиненню
підсудним нових злочинів.

Між тим , призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі ,
враховуючи молодий вік підсудного ,
який до кримінальної
відповідальності притягується

вперше , суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання , з
іспитовим строком , на підставі
ст.75 КК України .

Речовий доказ слід залишити потерпілому .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 - визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:

5
( п'ять
) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , засудженого
звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік .

Запобіжний захід залишити попередній - "підписку про невиїзд" .

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України та не змінювати
постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції , попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_3
.

Речовий доказ , мотоцикл ІЖ-Планета-3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити
потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб
.

ГОЛОВУЮЧИЙ