Справа № 1521/3034/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця г.Ханой В`єтнам, в`єтнамця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 квітня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.012 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та просить направити засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання з тих підстав, що він не з`являвся до КВІ для реєстрації, а обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконува.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, сповістити про час та місце розгляду подання його неможливо, оскільки за адресою, зазначеною у вироку суду, засуджений ОСОБА_4 не проживає, а фактичне місце його перебування не встановлено.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який вважав, що матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 слід повернути до кримінально виконавчої інспекції, суд вважає, що матеріали даного подання підлягають поверненню до кримінально-виконавчої інспекції.

Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами у справі вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Відповідно до вироку суду на засудженого покладений обов`язок протягом випробувального строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ з 11 травня 2012 року, але на виклики для реєстрації до КВІ він не зявився, у зв`язку з чим були винесені постанови про привід та проведені першочергові розшукові дії.

Ухвалою суду від 07.07.2012 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Суд звертає увагу, що для задоволення подання по суті судом у даному випадку має бути з`ясовано, що засуджена особа не з`явилась до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено та невідомі причини неевиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком від 24.04.2012 року, а в силу ст.539 КПК України неприпустимо ухвалення рішення про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності самого засудженого, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст. 357, 539 КПК України, на підставі ст.166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Кримінально-виконавчій інспекції у задоволенні її клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до КВІ Овідіопольського МВ РП УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1