Справа№751/2337/15-к
Провадження №1-кп/751/102/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
16.01.2015 року, близько 5 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд.62 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками та ногами в область голови та обличчя чим спричинив їй тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та відкрито викрав у потерпілої мобільний телефон вартістю 350 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та показав, що він вночі проходив по проспекту Перемоги. Потім він побачив жінку і вирішив її пограбувати, він декілька разів вдарив її та забрав у неї мобільний телефон. Через деякий час його затримали. Він повністю визнає себе винним у інкримінованому злочині, просить суворо не карати його. Він також повністю відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну шкоду, однак він частково визнає моральну шкоду в сумі 1500 грн..
Вина обвинуваченого повністю підтверджується дослідженими в ходу судового слідства доказами, а саме протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпіла впізнала як нападника саме ОСОБА_5 ..
Також відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 розповів та показав на місці усі обставини його нападу на ОСОБА_7 при цьому була застосована фотофіксація правопорушення.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №92 від 28.01.2015р. у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забиття головного мозку з наявністю контузійного вогнища в основі лобної долі зліва, закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, підшкірних гематом та забиття м`яких тканин обличчя, потиличної ділянки голови, фрактури 21 зуба, котрі виникли від дії тупих предметів по механізму удару….могли утворитись 16.01.2015 року…які в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , підлягають кваліфікації за ст.187 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному та відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Також суд вважає, що потерпілій завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, переживаннями в зв`язку із фінансовими витратами, порушенням нормального способу життя.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, ставлення обвинуваченого до фактичних обставин справи, повне відшкодування матеріальних витрат, ступінь вини обвинуваченого, тому виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 грн..
Речові докази які перебувають на зберіганні у потерпілої залишити в її користуванні.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі вину обставини, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним по ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, що зберігаються у потерпілої залишити в її користуванні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування його під вартою, під час затримання, в період з 16.01.2015 року по 17.01.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1