overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/2506/174/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 роціОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2011р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 175 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 році, посилаючись на те, що він за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує проти застосування до нього амністії.

В судовому засіданні представник Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції та прокурор подання підтримали, засуджений також просив його задовольнити, застосувати відносно нього Закону України Про амністію у 2011 році, наслідки застосування якого йому розяснені та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 засуджений за злочин, який не є тяжким, має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕЛ № 272148 від 21.03.1995 р., виданим відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому та не заперечує проти застосування до нього амністії, є підстави для застосування до нього ст.1 п. в Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р. суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2011 р. на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7414/13-к
Провадження № 1-кп/750/259/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002384 від 01.04.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002384 від 01.04.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 27 серпня 2013 року на 08:20 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/7/13-к провадження № 11-сс/795/19/2013 Головуючий у І інстанції Григор"єв Р.Г.
Доповідач Миронцов В. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М. перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу провадження та контролю дізнання -заступника начальника Північного територіального управління Військової служби правопорядку від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, поновити строк звернення до суду в зв'язку з поважними причинами його пропуску. Вважає ухвалу необґрунтованою, прийнятою без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Як видно зі скарги, вона подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, оскільки не містить клопотання апелянта про дослідження в апеляційному суді доказів на обґрунтування своєї позиції і крім того, необхідно правильно зазначити конкретні вимоги особи, яка її подала, в своїй же скарзі ОСОБА_1 ставить перед апеляційним судом питання, які не вирішуються в апеляційному порядку.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виконання вимог, передбачених ст.ст. 396, 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк до 25 січня 2012 року для усунення недоліків і виконання вимог, передбачених ст.ст. 396, 399 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя В. М. Миронцов
Провадження № 11-кп/795/410/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/410/2014 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На даний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 03 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 750/3368/13-к
Номер провадження 1-кп/750/126/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, дітей не має, неодноразово судимого, востаннє 20.10.2009 року, Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Магдебург Німеччини, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, дітей не має, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.04.2013року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 28.11.2012р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 28.11.2012р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 30 квітня 2013 року на 14:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
13.11.2012 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Родина М.В.
с участием прокурора - Коваль И.Ю.
потерпевшего - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 на подписку о невыезде и освобождении из-под стражи, мотивируя тем, что подсудимый не был своевременно извещен о дне и времени слушанья уголовного дела, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении нескольких умышленных, в том числе и тяжком, преступлениях, совершенных за определенный и непродолжительный период времени на территории двух районов г.Днепропетровска: Амур-Нижнеднепровском и Индустриальном.
Более того, согласно рапорта работника милиции, подсудимый ОСОБА_4 изменил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку его родственник пояснил о не проживании подсудимого дома в течении 2-3 месяцев.
В суд ОСОБА_4 не явился, в связи с чем был судом объявлен его розыск.
Поэтому суд считает, что мера пресечения для ОСОБА_4, в виде заключения под стражей, будет достаточной для рассмотрения уголовного дела в разумные сроки и обеспечения выполнения процессуальных действий и судебных решений.
Кроме того в деле отсутствуют и из СИЗО-3 г.Днепропетровска в суд не поступали медицинские документы, заключения о том, что ОСОБА_4 не может участвовать в судебном заседании и не может находиться под стражей.
Руководствуясь ч.1 ст.273, ст.296 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 об изменении меры пресечения ОСОБА_4 на подписку о невыезде и освобождении из-под стражи, отклонить.
На период судебного разбирательства оставить ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражей.
Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Воробьев В.Л.
Справа № 199/2013/14-к
14 березня 2014 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1649/15-к
УХВАЛА

04.03.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-92/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
17.05.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря Бондаренко А.А.
с участием прокурора Голоты С.В.
адвоката: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренные ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, -
Учитывая, что имеются сведения о возможной расшифровки личности лица под оперативным псевдонимом Порохня Петр Петрович, которого знают подсудимый, родственники и друзья подсудимого, находящиеся в зале судебного заседания и, считая, это исключительным случаем, суд на основании уголовно-процессуального закона, считает возможным освободить свидетеля ОСОБА_3П.от обязанности явиться в суд для допроса в качестве свидетеля, поскольку имеется два его письменных заявления о подтверждении своих показаний, данных им во время досудебного следствия.
Суд считает необходимым огласить все показания свидетеля ОСОБА_3П., данные им на досудебном следствии, а также процессуальные документы (исследовать их), составленные с его участием.
Руководствуясь ч.2 ст.292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить свидетеля лицо под оперативным псевдонимом Порохня Петр Петрович, от обязанности явиться в суд и давать показания в качестве свидетеля по существу рассмотрения дела.
Полностью огласить все показания, которые свидетель ОСОБА_3П.давал во время досудебного следствия.
Огласить и исследовать все процессуальные документы, составленные на досудебном следствии с участием свидетеля Порохня Петра Петровича.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 5-172/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря - Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
с участием представителя
Днепропетровского МО УИИ
в АНД районе ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_2 об освобождении от наказания в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года ОСОБА_3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Днепропетровска, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2 осужден 08.04.2011 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.286 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средствами сроком на три года.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения представления, в том числе осужденного ОСОБА_3, суд считает возможным удовлетворить представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_2 об освобождении от наказания ОСОБА_3 на основании п. Вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года по следующим основаниям.
ОСОБА_3А.с момента осуждения к административной или уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности возложенные судом выполнял, совершил преступление средней тяжести.
Как на момент совершения преступления, на момент вступления в силу Закону Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, то есть до 28.07.2011 года, так и ко времени судебного разбирательства, ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которого он родительских прав не лишен, что является основаниями для применения ЗУ Об амнистии в 2011 году, дал свое согласие, каких-либо препятствий для применения Закона - нет.
Руководствуясь ст.ст. 85, 86 УК Украины, п.Вст. 1, Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_2 об освобождении от наказания в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года ОСОБА_3 удовлетворить.
ОСОБА_3 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 08.04.2011 года.
На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л. Воробьёв
Справа № 5-169/11
21.09.2011 г. Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря - Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
с участием начальника
Днепропетровского МО УИИ в АНД районе - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе в Днепропетровской области ОСОБА_1, об освобождении от наказания по окончании срока испытания ОСОБА_2,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, осужден 07.12.2009 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
За время срока испытания ОСОБА_2 нарушений общественного порядка не допустил, к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе в Днепропетровской области ОСОБА_1 об освобождении от наказания по окончании срока испытания ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 4081 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 07.12.2009 года по окончанию срока испытания.
Судья: В.Л. Воробьёв
Справа № 5-179/11
26.10.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря - Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
с участием зам. начальника
Днепропетровского МО УИИ в АНД районе - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания по окончании срока испытания ОСОБА_2, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждена 28.09.2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 к 1 году лишения свободы, на основании 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
За время срока испытания ОСОБА_2И.к уголовной и административной ответственности не привлекалась, возложенные судом обязанности выполняла, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление зам. начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания по окончанию срока испытания ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 4081 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 28.09.2009 года по окончанию срока испытания.
Судья: В.Л. Воробьёв
Справа № 172/831/15-к
Провадження № 1-кп/172/121/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.07.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.00 год. 22 липня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 209/4452/13-к № 1-кп/209/253/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.10.2013 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Пустовіт В.В.

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, запобіжний захід - відмовлено в обранні, суд

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу та вирішивши питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України на 18 жовтня 2013 року об 10 годин 20 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судове засідання викликати:

- прокурора Пустовіт В.В.

- обвинуваченого ОСОБА_1

- потерпілу ОСОБА_2

Суддя: А.Б.Ковальова