Провадження 1-кс/127/8897/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 18.12.2014р. ним отримано лист за підписом слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у внесенні до ЄРДР заяви про злочин від 20.11.2014р. поданої ОСОБА_3 щодо вчинення громадянином ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Вважає дану відмову необґрунтованою та винесеною з порушеням норм КПК України, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.11.2014р.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у скарзі, просили суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відмова у внесенні заяви про злочин від 20.11.2014р. в ЄРДР винесена законно, обґрунтовано, з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення скаржника, прокурора встановив наступне.

20.11.2014р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Вінницької області із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Листом від 11.12.2014р №5/5757 за підписом слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР його заяви від 20.11.2014р.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак прокурором на протязі 24 годин заява ОСОБА_3 у ЄРДР внесено не було, що є істотним порушенням прав ОСОБА_3

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 вірно зазначено у листі від 11.12.2014р №5/5757, що в заяві про злочин має бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР. Однак слідчий ОСОБА_5 прийшов до невірного висновку про відсутність в заяві від 20.11.2014 формальних ознак вчинення злочину громадянином ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, що призвело до винесення незаконного рішення про відмову у реєстрації заяви про злочин від 20.11.2014 в ЄРДР.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин ОСОБА_3 від 20.11.2014.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення про неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: