Справа № 1601/8768/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю: прокурора - Радченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. від 24.03.2012 року про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про скасування арешту на майно накладеного постановою старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. від 24.03.2012 року звернувся ОСОБА_1

Вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 19.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 191 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адмістративно-господарських обов»язків строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов»язавши його періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекціїї.

Згідно матеріалів кримінальної справи цивільний позов по справі заявлено не було.

Згідно наданої суду довіреності ОСОБА_1 зазначене майно, а саме автомобіль марки «CREAT WALL Hover CC6460RY», 2008 року д.н. НОМЕР_1 було відчужено на користь ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4.

Як видно з резолютивної частини зазначеного вироку питання про зняття арешту на майно не вирішувалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає що заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи, постановою старшого слідчого ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. від 24.03.2012 року був накладений арешт на майно - а саме автомобіль марки «CREAT WALL Hover CC6460RY», 2008 року д.н. НОМЕР_1 (т.3 а.с.318)

При постановці вироку питання про скасування зазначеної вище постанови не вирішувалось.

Відповідно п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України арешт майна під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.411 (в редакції 1960 року) питання зв»язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Оскільки вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 19.11.2012 року конфіскація майна не застосовувалась, питання про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. від 24.03.2012 року про накладення арешту на майно не вирішувалось, тому суд вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. від 24.03.2012 року про накладення арешту на майно підлягає скасуванню.

Керуючись п.9 розділ ХІ Перехідних положень КПК України, ст.411 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ :

Зняти арешт з майна - автомобіля марки «CREAT WALL Hover CC6460RY», 2008 року, д.н. НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2 .

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. від 24.03.2012 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: