УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0004079 від 12.09.2014 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клооптання, про те що у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває ще кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.190 КК України, він бажає об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду, у зв`язку з чим угоду не підтримує та просить відмовити у її затвердженні.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку:

Згідно із ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що на час проведення судового засідання умови угоди не відповідають його дійсній волі та порушують його права.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що її умови порушують права обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення та для забезпечення оперативності та ефективності розгляду передати кримінальне провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання проваджень та розгляду їх в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.34,314,474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 11.09.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004079.

Продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання проваджень та розгляду їх в одному провадженні.

Суддя ОСОБА_1