Дело № 1-148/2008
06 октября 2008 года Криворожский
районный суд
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
с участием прокурора: Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Грабово Мукачевского района
Закарпатской области, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не
работающего, ранее судимого:
- 25.10.1988 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по
ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора
- 11.05.1992 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по
ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден в 1994 году по
отбытию срока наказания;
- 23.11.1995 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по
ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден в
1998 году на основании ст.4 ЗУ «Об амнистии»;
- 28.07.1999 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по
ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден
условно досрочно в 2003 году;
- 11.03. 2004 года Долгинцевским районным судом по ст.ст. 185 ч.
2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
освобожден 26.10.2007 году по постановлению Синельниковского районного суда
Днепропетровской области от 19.10.2007 года по ст. 81 УК Украины
условно-досрочнона неотбытый срок 2 месяца 17 дней,-
проживающего и зарегистрированного:АДРЕСА_1,
по ст. 263 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1. 27.04.2008 года примерно в 10-00
часов находясь на поляне около кладбища,
расположенного по ул.Серафимовича в г. Кривом Роге нашел металлический штык в
виде клинка с рукояткой, который не имея разрешения, предусмотренного
законодательством Украины, незаконно носил при себе.
28.04.2008 года в 14.30 часов работниками
милиции Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области на территории
кафе «CEMEL», расположенном
вблизи с. Новополье Криворожского района Днепропетровской области изъяли
у ОСОБА_1. штык общей длиной 300 мм, состоящий из клинка, рукоятки и
ограничителя, который согласно заключению судебно-криминалистической
экспертизы №05/03 -20 от 08.05.2008 года
является колюще-режущим холодными оружием, изготовленным заводским способом к
магазинного карабина системы Маузер, образца 1898/1935 гг., производство
Германия, который ОСОБА_1. незаконно носил при себе, без предусмотренного
ОСОБА_1. вину свою в
предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаивается, просил суд
строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, вина
его подтверждается другими доказательствами по делу.
Так, свидетель ОСОБА_2. суду
пояснил, что он работает оперуполномоченным Криворожского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области. 28.04.2008 года он совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. на территории кафе «CEMEL», расположенном вблизи с. Новополье Криворожского района
Днепропетровской области изъяли у Росул. А.В. металлический штык, при этом
подсудимый не оспаривал, что носил его незаконно.
Вина подсудимого также
подтверждается письменными доказательствами по делу:
- рапортом работника милиции
Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3. от 28.04.2008
года № 489 (л.д.3), согласно которого 28.04.2008 года в 14-30 часов возле кафе «CEMEL», расположенном вблизи с. Новополье Криворожского района
Днепропетровской области у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят металлический штык времен ВОВ;
- протоколом осмотра от
28.04.2008 года .(л.д.5-7), согласно которого у ОСОБА_1. был обнаружен старый
армейский штык-нож, длиной примерно 28
см, завернутый в газетный лист;
заключению судебно-криминалистической экспертизы №05/03 -20 от 08.05.2008 года, штык, изъятый
у ОСОБА_1. является колюще-режущим холодными оружием, изготовленным заводским
способом к магазинного карабина системы Маузер, образца 1898/1935 гг.,
производство Германия (л.д. 28-33).
Оценив все доказательства по делу в их
совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ст.
263 ч. 2 УК Украины по признакам ношения иного
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя подсудимому наказание,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно
раскаивается в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами,
и считает, что в отношении подсудимого следует избрать
наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
суд,-
ОСОБА_1 виновным по ст.263 ч.2 УК
Украины и назначить наказанию в виде
штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу в виде штыка
общей длинной 300 мм, состоящий из клинка, рукоятки и ограничителя, хранящегося при уголовном деле-
уничтожить, как не представляющим ценность.
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15
суток с момента провозглашения приговора.
Судья: