Справа № 703/429/15-к

УХВАЛА
27 січня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в середині жовтня 2014 року шляхом підчистки за допомогою леза для гоління вніс до Єдиного квитка № НОМЕР_1 неправдиві відомості, щодо дати дії проїзного документа, в якому згідно висновку експерта № 434 від 12.12.2014 вносилися зміни, в першопочаткові рукописні цифрові написи в графі «Продовжений до», шляхом підчистки, та наступним рукописним написанням на їх місці цифри «17».
Він же 14 листопада 2014 року, близько 9 години 15 хвилин, перебуваючи в приміському дизель поїзді № 801 сполученням «Христинівка - Черкаси», з метою безкоштовного проїзду від станції «Богачеве» Одеської залізниці до станції «Черкаси» Одеської залізниці, пред`явив провіднику вагону № 3 вказаного дизель поїзда завідомо підроблений Єдиний квиток № НОМЕР_1 .
27 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти аналогічні злочини, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є обґрунтованою і йому, слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задоволити
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст.. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Звенигородка Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1