Справа № 591/4655/15-к
Провадження № 1-кс/591/1155/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000368 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактами того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, протягом вересня 2014 січня 2015 року, використовуючи своє службове становище та повноваження, шляхом створення відповідних умов, вимагав та отримував неправомірну вигоду від представників суб`єктів господарювання у сумах від 500 грн. до 3000 доларів США за вирішення питання щодо видачі дозволів на спеціальне водокористування та викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000368 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактами того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, протягом вересня 2014 січня 2015 року, використовуючи своє службове становище та повноваження, шляхом створення відповідних умов, вимагав та отримував неправомірну вигоду від представників суб`єктів господарювання у сумах від 500 грн. до 3000 доларів США за вирішення питання щодо видачі дозволів на спеціальне водокористування та викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів. Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою для отримання у вересні грудні 2014 року такими суб`єктами господарювання, як: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фізична особа підприємець ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дозволів на спеціальне водокористування та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в тому числі: заяв на отримання дозволів; клопотань на видачу дозволів; нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин; описів документів, що надано державному адміністратору; висновків відповідних центральних органів виконавчої влади щодо можливості видачі дозволу; документів щодо проведення екологічних експертиз та їх висновків, а також безпосередньо дозволів на спеціальне водокористування та викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з додатками.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1