ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при секретарі: Поповій
Т.Н.

з участю прокурора: Малкова В. В.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, гр-ки України, уродженки с. Свердликово
Новоархангельського району Кіровоградської області, не одруженої,
з середньою освітою,
пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні незаконного посіву та
вирощуванні конопель.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Восени 2007 року підсудна на
присадибній ділянці свого домоволодіння,
яке розташоване в с
Свердликово Новоархангельського району Кіровоградської області, посіяла насіння конопель, а коли воно виросло, просапала,
підпушила землю з метою доведення сходин рослин коноплі до стадії
дозрівання.

21.06.2007 року на присадибній
ділянці підсудної було виявлено та вилучено 315 кущів, які є рослинами роду коноплі (канабіс), що містить тетрагідроканнабінол.

Підсудна при попередньому розгляді
винною себе в інкримінованому йому злочині визнала повністю, пояснивши,
що злочин вчинила за обставин викладених в обвинуваченні Щиро каялась в
скоєному, запевняла суд, що подібного більше не повториться.

На підставі ст.
ст. 7-1, 7-2,
248 КПК України, 45 КК України
суд вважає, що справу відносно підсудної
можливо закрити у зв'язку з дійовим каяттям в скоєному злочині, так як підсудна скоїла злочин невеликої
тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, від її дій тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується
позитивно /а. с. 41/, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалась /а. с. 3 7/.

Прокурор також просить суд справу
відносно підсудної провадженням закрити в зв'язку з дійовим каяттям та
звільнити її від кримінальності відповідальності.

Підсудна не заперечувала, щодо закриття відносно неї кримінальної
справи та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310
КК України.

А тому суд приходить до висновку за
доцільне справу відносно підсудної провадженням закрити по наведеним вище
мотивам, скасувати дане останньою
зобов'язання про явку до правоохоронних органів.

Речовий доказ по справі згідно
постанови /а.с. 29/ картону коробку з рослинами коноплі у кількості 100 шт.
вилучених з присадибної ділянки підсудної,
що в с Свердликово, що знаходиться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС знищити,
оскільки він не представляє ніякої цінності.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 7-1,
7-2, 237, 244,
248 КПК України, cт. cт
44, 45 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а справу щодо неї провадженням закрити.

Скасувати дане ОСОБА_1 зобов'язання про явку до
правоохоронних органів.

Речовий доказ по справі: картону
коробку з рослинами коноплі у кількості 100 шт. вилучених з присадибної ділянки
підсудної, що в с Свердликово, що знаходиться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС знищити,
оскільки він не представляє ніякої цінності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області,
через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту
проголошення.