Справа № 1-11 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/
Бузаки Кам'яно-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, з
вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого
лікарем-стоматологом поліклінічного відділення Івано-Франківської ОКЛ,
несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний
15 вересня 2006 року приблизно о 16 год.
10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у
приміщенні кафе «Тріо», що розташоване по вул. Калуській, 9 «а» в с. Угринів
Тисменицького району Івано-Франківської області, з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства,
почав ображати бармена ОСОБА_3 нецензурними словами; коли остання принесла йому
рахунок, підсудний в нецензурній формі відмовився його оплатити та, діючи з
особливою зухвалістю, почав кидати в сторону потерпілої ОСОБА_3 предмети
посуду. Після того, як працівники кафе викликали охорону, підсудний залишив
приміщення.

Цього ж
дня, 15 вересня 2006 року біля 17 год.
підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, приїхавши на
автомобілі до магазину «Лабіринт», що розташований по вул. Незалежності, 83 «б»
в с/ Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області,
безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у
приміщенні магазину почав ображати нецензурними словами продавця ОСОБА_4.,
кидати у неї товарами, перевернув вітрини і вигнав останню з магазину. Коли на
виклик продавця до магазину приїхав власник ОСОБА_5. разом з дружиною ОСОБА_6.
та сином ОСОБА_7. і намагався вияснити у підсудного, який стояв під дверима
магазину, що сталось, останній вдарив ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_7. В
подальшому за викликом ОСОБА_5 до магазину «Лабіринт» прибули працівники
міліції, які затримали підсудного.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав та пояснив,
що 15 вересня 2006 р. він дійсно, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив
хуліганські дії в кафе «Тріо» та в магазині «Лабіринт». Всі спричинені збитки
власникам відшкодував. У скоєному розкаявся.

Вина
підсудного у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю
таких доказів:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 15 вересня 2006 р. після обіду йому
подзвонила бармен ОСОБА_3 і повідомила, що підсудний, якого він добре знає,

2

знаходився в
кафе «Тріо» у п'яному стані, ображав її нецензурними словами, кидав посудом;
він, потерпілий, викликав охорону;

·
показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 15 вересня 2006
р. біля 16 год. підсудний,
перебуваючи в кафе «Тріо» в нетверезому стані, чіплявся до неї, тягнув її
танцювати, на її відмову почав ображати її нецензурними словами; не хотів
оплачувати рахунок, продовжуючи ображати її, потім почав кидати у неї
предметами посуду;

·
показаннями потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6. про
те, що 15 вересня 2006 р. після обіду продавець магазину «Лабіринт»,
співвласниками якого вони є, повідомила по телефону, що в магазині надзвичайна
подія; коли вони разом з сином приїхали до магазину, побачили заплакану
ОСОБА_4.; коли ОСОБА_5. запитав підсудного, який стояв перед дверима магазину,
що сталось, останній вдарив його та сина; після цього ОСОБА_5. поїхав за
дільничним; в магазині все було перевернуто, вітрині побиті, ОСОБА_4. пояснила
їм, що підсудний, перебуваючи у нетверезому стані, зайшов у магазин, почав
кидати у вітрини порожніми пляшками, перевернув вітрини, холодильник з
телевізором;

·
показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він 15 вересня 2006
р. після обіду почув крик продавця магазину «Лабіринт», навпроти якого він
живе; коли прийшов, застав підсудного, який був у нетверезому стані, на сходах,
продавець також була на вулиці; потім приїхали власники із сином; бачив, як
підсудний вдарив їх сина;

·
даними протоколів огляду місця події та фототаблиць до
цих протоколів від 15.09.2006 p., згідно яких зафіксовано факт хуліганських дій, що були
вчинені підсудним в кафе «Тріо» та магазині «Лабіринт» в с/ Угринів
Тисменицького району (а.с.5-19,25-39);

·
даними протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння від 15.09.2006 p., згідно якого
підсудний знаходився у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня
(а.с.49).

Суд
приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено,
що підсудний має малолітню дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки підсудний до
набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007
р. вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, проти застосування амністії не
заперечує, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі ст.ст. 6,1 п.б Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року. Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 слід закрити, обраний підсудному
запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1. ст.6,
ст.282 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6,1 п.б Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності.

Обраний
підсудному запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний
суд.