Справа № 361/7096/13-к
Провадження № 1-кс/361/935/13
У Х В А Л А

2 серпня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Гайдайчука С.О., розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гайдайчука С.О. про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

22.03. 2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. Гайдайчук С.О.звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 29.07.2013, близько о 21 годині, дві невідомі особи знаходячись в полі поблизу села Погреби Броварського району Київської області, погрожуючи вогнепальною зброєю та зробивши постріл в невідомому напрямку, відкрито заволоділа автомобілем марки "Тойота Такома", реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_2 .

За даним фактом 29.07.13 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_3, (НОМЕР_2), З 2008 року працюю менеджером по продажу бетону , з клієнтами контактує по телефону (НОМЕР_3) ..

27.07.2013 року в суботу близько 13 години 30 хвилин йому зателефонував невідомий та сказав що хоче замовити бетон. Вони домовились зустрітись 28.07.13 увечері, але невідомі мені зателефонували самі та перенесли зустріч на понеділок після обіду, потім зателефонували та перенесли зустріч на вечір, він погодився бо це теж влаштовувано. Зустрілись вони на перехресті в с. Погреби.Коли під'їхав, стояло двоє чоловіків Чоловіки були без автомобіля, вони сіли до його автомобіля і вони показували дорогу. Коли вони вийшли з автомобіля старший чоловік підійшов до нього ззаду та погрожуючи пістолетом забрав нього автомобіль марки "Тайота- Такома " д.н.з. НОМЕР_4, на якому вони поїхали Документи на автомобіль залишились в автомобілі..

У причетності до вчинення даного злочину він підозрює свою колишню співмешканку ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 телефон (НОМЕР_5), (НОМЕР_6).

Разом ми не мешкаємо вже більше трьох років, спілкуємось дуже рідко. Але в червні місяці спілкувались по роботі , вона взяла на заводі бетон та не розрахувалась, за цей бетон розрахувався я особисто. Вона до цього часу гроші мені не повернула, останній раз я телефонував 26.07.13 ввечері ОСОБА_4 гроші пообіцяла повернути через тиждень.

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію що міститься в роздруківках мобільного оператора ТОВ "Астеліт"". із зазначенням місця перебування абонента "А" і "Б" та з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ за номером № (НОМЕР_6).та відправлених, отриманих текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та вказувати точну адресу розміщення номерів, отриману інформацію надати в форматі "ТХТ" чи "ХЬ8" розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: тип з'єднання, дата здійснення дзвінка абонента "А" та абонента "Б", імеі абонента "А", БАС, СІД, азимут та адреси базових станцій з 15 години 01.05.2013 року до закінчення терміну дії ухвали .

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, якіб свідчили, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160- 163, 309, 369- 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гайдайчука С.О.про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного зв"язку- ТОВ "Астеліт"". відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Батюк