1-в/134/32/2015
Справа № 134/242/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26.12.2001 року апеляційним судом Вінницької області по ст. 86 ч. 1, 17, 93 п. а, і, 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :
Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Вказав, що 21.09.2009 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

Так, 14.03.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

14.03.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження. 17.03.2014 року він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

15.03.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. 18.03.2014 року він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

12.09.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. 12.09.2014 року він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 5 ч. 2 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22 год. до 06 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського РВ УМВС;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС кожний перший вівторок місяця з 09 год. до 13 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: