Справа № 715/1042/15-к
Провадження № 1-кп/715/52/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, сторожа МКП «Спецкомбінат», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, в тому, що: 17.03.2015, приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_1 , в темний період доби, рухався по автодорозі сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», в межах населеного пункту с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Тарашани. Проїжджаючи 512 км. + 80 м. вказаної автодороги, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», перед яким, у зустрічному напрямку на лівій та правій смугах руху, зупинились невстановлені слідством легкові автомобілі, водій ОСОБА_5 проявивши самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги, в межах пішохідного переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 335 мд від 08.04.2015, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці обличчя, гематоми в ділянці лівої половини чола, забійних ран внутрішнього кута лівого ока та кінчика носа, скальпованої рани в потилично-тім`яній ділянці голови, струсу головного мозку та перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, ускладненого гемосинуситом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підтримав повністю.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілим, повністю відшкодував майнову та моральну шкоду, завдані злочином, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_1 .- залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень, 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: