overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3132/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" листопада 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:Желіховський В. М.,

при секретарі Байнак В.А.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ССТ в с.Сосни Літинського району Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 25.09.1997 року в с.Сосни Літинського району Вінницької області з магазину №58 Літинського ССТ, невідомою особою, щляхом зриву гвинтової штаби, навісних замків та відключення електроенергії було викрадено 6 пляшок шампанського, 3 пляшки горілки "Русска", 12 банок томатного соку ємністю одна літра кожна та одне одіяло, чим було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

03.10.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (ст.185 ч.3 КК України за редакцією 2001 року). Під час досудового слідства встановити винну особу не вдалося. Відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин становить 15 років. Так як злочин було скоєно 25.09.1997 року, то на даний час минуло 15 років, а особу яка скоїла злочин до даного часу не встановлено, тому справу слід закрити .

Згідно ст.11-1КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ст.49 ч 1 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодую прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу.

Керуючись ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97120212 порушену 03.10.1997 року по факту факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ССТ в с.Сосни Літинського району Вінницької області - закрити через сплив строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 7 днів

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа №127/1-15/09
Провадження 1-в/127/159/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 24.02.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 307 ч. 3, 14, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 363 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_3 станом на 19.11.2014 р. відбув 2/3 строку покарання, тому 20.01.2015 р. комісією розглянуто питання щодо звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . За таких обставин начальника ВК вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якою просив суд розглянути подання у його відсутність. Спроби вийти на зв`язок за допомогою відеоконференції результати не дали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З наданих суду матеріалів випливає, що ОСОБА_3 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, однак суду не надано відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню з місць позбавлення волі. Згідно з матеріалами подання строк відбування покарання ОСОБА_3 закінчується 19.02.2017 р.
З огляду на викладене суд вважає, що підстави для задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні.
Керуючись ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 09 год. 40 хв. 7 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 334/2518/15-к
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 20.04.2015 року о 11:30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний в ході досудового слідства у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати :

- учасникам кримінального провадження;

- начальнику Запорізького СІЗО № 10, для подальшого утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко
Справа №463/1572/15-к
Провадження №1/463/16/15
ПОСТАНОВА
про призначення попереднього розгляду справи
30 березня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.364 КК України, -

встановив:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.03.2015р. частково задоволено апеляції прокурора, засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисників останнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та скасовано вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2012 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та окремі постанови Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2012 року, а справу повернуто на новий судовий розгляд в Личаківський районний суд м.Львова.

Вказана кримінальна справа надійшла до суду 30.03.2015 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст.16-2 КПК України (в редакції 1960 року) автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене у відповідності до вимог ст.240 КПК України (в редакції 1960 року) слід призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст.16-2, 240, 241 КПК України (в редакції 1960 року), -

постановив:
призначити попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.364 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на 08.04.2015 року о 16 год. 30 хв. суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

Про день попереднього розгляду справи повідомити інших учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №1-кп/465/187/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування вищезазначеного кримінального провадження до Франківського районного суду Львівської області судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1-кп/465/131/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні вказаного судді, оскільки звинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно змісту ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора та захисника на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи слід направити кримінальне провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 32, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження №1-кп/465/187/13 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України направити судді Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1-кп/465/131/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 460/1073/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"03" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 12 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 484/1249/15-к
Провадження № 1-кп/484/121/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.04.2015 р. на 09:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/302/15 Головуючий-суддя 1-ої інстанції:
Категорія: ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційної інстанції
ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005811 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами було відкрито апеляційним судом Миколаївської області 21.03.2014р.

За результатами апеляційного розгляду 02.10.2014р. було постановлено ухвалу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.03.2015р. скасовано з призначенням нового апеляційного розгляду.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач
п о с т а н о в и в :
Призначити новий апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначити на 27 квітня 2015 року на 1000 год.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим викликати їх в судове засідання.

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників кримінального провадження: прокурора Миколаївської області, потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 675/469/15-к
Провадження № 1-в/675/77/2015
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 28.10.2002 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України до 13 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання 1 день.

Раніше не судимий.

Початок строку: 18.04.2002 року.

Кінець строку: 17.04.2015 року.

Адміністрація ІВК № 31 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, думку прокурора перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 допустив сорок дев`ять порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався один раз.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, характеризується негативно, за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 23 місяців, встановивши такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженому з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1496/15
Провадження № 1-кп/740/109/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжин Чернігівської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, вдови, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в тому, що 23.02.2015 року близько 22 години прибула до території господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому пролізла через паркан даного господарства, оскільки хвіртка була зачинена та проникла на територію подвір`я, потім підійшовши до вхідних дверей за допомогою поштовху відкрила їх та проникла до коридору, звідки таємно викрала емальовану каструлю з кришкою, ємністю 3 літра, вартістю 130 грн.; сковороду чавунну з кришкою, діаметром 30 см, вартістю 155 грн., черпак металевий з ручкою, вартістю 28 грн. Всі викрадені речі поклала до господарської сумки, яку знайшла в приміщенні коридору та з території подвір`я викрала килим розміром 1,5х3 м, вартістю 1700 грн. та килим розміром 0,5х1 м, вартістю 500 грн., після чого з викраденими речами зникла чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2513 грн.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася від неї надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Прокурор, обвинувачена висловились про можливість призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Оскільки учасники підготовчого провадження просили призначити справу до слухання, то суд вважає маються підстави для призначення провадження в судове засідання.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Вимоги КПК виконані. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Підстав для закриття справи немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити у відкрите судове засідання на 11 годин 30 хв. 16 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Провадження слухати за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1