№ 1-711/08/08
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре Плохая
с участием прокурора Омельченко И.И.,
в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средним техническим образованием, работающего водителем погрузчика склада ООО
«Караван Харьков», женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу:
2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 17.03.2008 примерно в 20.30,
находясь на территории ООО «Караван Харьков», расположенного по адресу:
АДРЕСА_2 где он работал водителем погрузчика склада, действуя из корыстных
побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись, что за ним никто не
наблюдает, реализуя свой преступный умысел, загрузил в находившийся там же
автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, 66 рулонов пленки стрейч,
принадлежащей ООО «Караван Харьков», стоимостью 1 рулона, согласно заключению
судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 19.03.2008, 34 гр. 32 коп., общей
стоимостью 2265 гр. 12 коп., однако, довести свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца не смог, по
причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками охраны
ООО «Караван Харьков».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и
обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что действительно хотел
похитить рулоны пленки стрейч при указанных обстоятельствах, однако, был
задержан охраной, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные
по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в
порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем также подал заявление (л.д. 97).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного
дела доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 37);
показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 36);
показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 24-35);
показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 48);
протоколами очных ставок между ОСОБА_4. и ОСОБА_1 (л.д. 44-46), между ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 (л.д. 41-43), между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра места происшествия от
17.03.2008, в ходе которого были изъяты 66 рулонов пленки стрейч (л.д.13-14);
протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств 66 рулонов пленки стрейч, автомобиля НОМЕР_1 (л.д. 59, 60);
заключением судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 19.03.2008, в
соответствии с выводами которой общая
стоимость 66 рулонов пленки стрейч составляет 2265 гр. 12 коп (л.д. 57).
Принимая во внимание, что показания подсудимого в
судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и
достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками
процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому,
другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных
по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины,
признано нецелесообразным, в связи с чем,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления
и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины как
оконченное покушение на кражу, то есть оконченное покушение на тайное похищение
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое
отнесено к преступлениям средней тяжести, а также учитывает данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые (л.д. 68), по месту жительства, прежнему месту работы в
ООО «Караван Харьков» характеризуется положительно (л.д. 74, 75), на учетах у врача-психиатра,
врача-нарколога не состоит (л.д. 70,
ущерб возмещен полностью путем изъятия похищенного в натуре и возвращения ООО «Харьков Караван».
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
С учетом изложенного, принимая во внимание степень
общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства
дела - ущерб возмещен, тяжких последствий не наступило, данные о личности
ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции
его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 510 гр. (пятьсот десять гривен).
Вещественные доказательства: 66 рулонов пленки стрейч,
автомобиль НОМЕР_1, находящиеся на хранении соответственно ООО
«Караван-Харьков», ОСОБА_2 - оставить в их распоряжении (л.д. 60, 78, 77).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.
Судья -