Дата документу 25.06.2015
Справа № 501/2133/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року, приблизно о 00.55 годин, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу потрапив у недобудований багатоквартирний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з четвертого поверху 8-ої секції вказаного будинку, зі стін приміщень недобудованих квартир, таємно викрав, зірвавши зі стін, трьохжильний електропровід з кольорового металу у кількості одинадцяти шматків довжиною: 7,2 м, 9,15 м, 10,45 м, 6,45 м, 7,25 м, 4,75 м, 4,85 м, 3,75 м, 4,55 м, 8,85 м, 3,75 м, загальною довжиною 70 метрів та вартістю 70,00 грн. за один погонний метр, спричинивши збитки ТОВ «Стройтехснаб» на загальну суму 4900,00 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 помістив у заздалегідь приготовлений мішок і зник з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками міліції за межами території будівельного майданчика.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що від малознайомих людей дізнався, що з
недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , територія якого не охороняється, можливо вкрасти різноманітне майно. 13 березня 2015 року, приблизно о 00.55 годин, з метою вчинення крадіжки прибув до цього будинку, пройшов до третього під`їзду, який не був зачинений, піднявся по сходам до четвертого поверху де зі стін приміщень недобудованих квартир викрав трьохжильний електропровід з кольорового металу у кількості одинадцяти шматків різною довжиною. Викрадене помістив у заздалегідь приготовлений мішок та пішов з місця вчинення злочину. Знаходячись на будівельному майданчику не знав, що територія охороняється, не бачив охоронців.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, які були досліджені у ході судового розгляду:
показаннями представника потерпілого ТОВ «Стройтехснаб» - ОСОБА_4 , яка показала суду, що територія на якій розташований недобудований будинок та з якого вчинив крадіжку ОСОБА_5 , станом на 13 березня 2015 року не була огорожена, але охорона забезпечувалась силами працівників товариства, які користувалися одним з будівельних вагончиків, проте від охоронців не надходило відомостей про вчинену крадіжку. З 01 червня 2015 року ОСОБА_5 вже прийнятий на роботу до ТОВ «Стройтехснаб»;
бухгалтерською довідкою ТОВ «Стройтехснаб», згідно якої вартість викраденого трьохжильного електропроводу з кольорового металу, довжиною 70 м складає 4900,00 грн. (а.с.7);
протоколом огляду місця події від 13 березня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 в мішку знайдено 70 м трьохжильного електропроводу з кольорового металу (а.с.18-20).
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , 2002 року народження (а.с.97,107-111,113).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваним злочину, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворе покарання буде недостатнім для його виправлення і попередження здійснення їм нових злочинів.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд визнає, що є правові підстави для застосування до нього ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 75, п. 3 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
Речові докази: трьохжильний електропровід з кольорового металу у кількості одинадцяти шматків довжиною: 7,2 м, 9,15 м, 10,45 м, 6,45 м, 7,25 м, 4,75 м, 4,85 м, 3,75 м, 4,55 м, 8,85 м та 3,75 м, які знаходяться на збереженні в ТОВ «Стройтехснаб», залишити їм за належністю (а.с.24).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя