Березівський районний суд Одеської області

25.06.2015
Справа № 494/837/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора ОСОБА_3

слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , законного предстаника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу на постанову слідчого СВ Березівського ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000022 від 13 лютого 2015 р.

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_6 , звернувшись до суду із цєю скаргою в порядку ст.303 КПК України просив постанову слідчого СВ Березівського ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000022 від 13 лютого 2015 р у зв`язку з встановленням в діях відсутності складу кримінального правопорушенн скасуати. Кримінальне провадження №0000022 порушене 18 лютого 2015 р. за ознаками ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_8 , а саме за п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий свої вимоги змінив і просив крім скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000022 від 13 лютого 2015 р., направити матеріали провадження для організації проведення додаткового розслідування. Пояснив суду, що 17 січня 2015 р. йому заподіяв тілесне ушкодження мешканець с. Заводівка ОСОБА_8 . Відомості 17 січня 2015 р. були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України №0000022. 12 лютого 2015 р. він разом із своїм законним представником, своєю матір`ю написали заяву про відмову від подальшого обвинувачення. Однак, це не означає що не має складу кримінального правопорушення в діях особи, що заподіяла йому тілесні ушкодження і також слідчий йому не роз`яснив, що у такому разі особа спричинивша йому тілесні ушкодження буде вважатись не винуватою і він буде позбавлений права на відшкодування понесених витрат. Також, посилались на те, що постанова про закриття кримінального провадження їм взагалі не була видана тому строк на оскарження постанови слідчого не пропущений.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги запречував. Посилався на те, що потерпілий разом із матір`ю добровільно написали заяву про відмову від подальшого обвинувачення. Підтвердив, що копію постанови про закриття провадження потерпілому не направлялась.

Процесуальний прокурор проти задоволення скарги також заперечував на підставах викладених слідчим.

Вивчивши матеріли скарги, кримінального провадження №0000022, вислухавши думки учасників судового провадження на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.

17 січня 2015 р. були внесені до ЄРДР відомості про заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в ході сварки за ч.1 ст.125 КК України №0000022.

Згідно акту судово-медичного дослідження №6 від 20 січня 2015 р. у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді двох забійних ран слизової оболонки губ і перелому коронкової частин патологічно змінених 1го і 2-го зубів справа і 1-го та 2-го зубів верхньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті не менше одного ударного впливу тупим твердим предметом, індивідуальні особливості якого у пошкодженнях на відобразились. Давність утворення тілесних ушкоджень 2-5 днів. Виявлені ушкодження відносяться до легких (згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження непонолітньому ОСОБА_6 спричинив мешканець с. Заводівка Березівського району Одеської області ОСОБА_8 .

11 лютого 2015 р. батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_9 була надана розписка про згоду на відшкодування матеріальних витрат потерпілому ОСОБА_6 .

Досягнувши домовленості із батьком ОСОБА_8 на відшкодування шкоди заподіяної тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_6 12 лютого 2015 р. разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 написали заяву про відмову від подальшого обвинувачення.

13 лютого 2015 р. слідчим СВ Березівського ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000022 від у зв`язку з встановленням в діях особи відсутності складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

З огляду на вищенаведене вважаю, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись законною у розумінні положень ч.2 ст.9 КПК України.

Так, за вищенаведеною нормою прокурор, керівник органу досудового розслідування. слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виявити як ті, обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, приймаючи свою постанову про закриття кримінального провадження слідчий фактично надав можливість правопорушнику ОСОБА_8 уникнути справедливого покарання та відшкодування спричинених його діями матеріальних витрат на лікування від його дій, оскільки слідчий у своїй постанові від 12 лютого 2015 р. зазначив, що тілесні ушкодження спричинені невідомою особою і що відсутній склад кримінального правопорушення.

З огляну на вищенаведене постанову слідчого від 12 лютого 2015 р. по кримінальному провадженню слід скасувати, а матеріали повернути для організації проведення досудового розслідування.

В ході розслідування роз`яснити потерпілому наслідки подачі заяви про відмову від обвинувачення, з`ясувати його згоду на підтримання раніше поданої заяви і у разі підтримання раніше поданого винести законне процесуальне рішення, з посиланням на відповідну процесуальну норму.

У разі незгоди із раніше поданим пред`явити особі, встановленої як заподіювач шкоди підозру та продовжити досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України. слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Березівського ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000022 від 13 лютого 2015 р. - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Березівського ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000022 від 13 лютого 2015 р у зв`язку з встановленням в діях відсутності складу кримінального правопорушення скасувати. Кримінальне провадження №0000022 повернути Березівському РВ ГУ МВС України в Одеській області для організації проведення подальшого розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:________________________________________________-