Провадження 1-кс/127/6049/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечный А.В.,

за участю слідчого Кучеренка Є.С.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренко Є.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000393, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом перевищення посадорвих осіб ДП СПІллінецьке службового становища та службового підроблення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в службові особи ДП СП „Іллінецьке в серпні жовтні 2012 зловживаючи своїм службовим становищем, підробили документи про працевлаштування на підприємство більше 10 осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11), які фактично на підприємстві в той час не працювали і ніякі роботи не виконували. Вказане працевлаштування відбулося на період процесу приватизації земель терміном до 2-х місяців. У звязку з цим, вищевказані особи отримали право на участь в приватизації земельних ділянок (паїв), що перебували в постійному користуванні ДП СП „Іллінецьке, і відповідно отримали земельні ділянки (паї) площею по 4.88 га кожний.

Окрім того що службові особи ДП "СП"Іллінецьке" в тому числі і колишній директор державного підприємства ОСОБА_12, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2012-2013 років, здійснювали дії по незаконному відчуженняю державного майна, заволоділи грошовими коштами, вчинили дії в результаті яких право користування земельними ділянками незаконно перейшло від державного підприємства на ТОВ "Іллінецьке", засновниками якого вони являються.

В ході досудового розслідування неодноразово призначалася до Державної фінансової інспекції у Віницькій області позапланові ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП СП Іллінецьке. Провести вказані перевірки не представилось можливим у звязку з недопущенням спеціалістів до підприємства та відмові у наданні документів.

Проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП СП Іллінецьке має істотне значення для прийняття обєктивного та законного рішення у кримінальному провадженні. Проведення ревізії не можливе без отримання бухгалтерських документів.

Окрім того вказані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДП СП «Іллінецьке» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання зазначених вище відомостей за період з 1 січня 2012 року по 1 жовтня 2013 року. Однак, слідчим в судовому засіданні не доведено необхідність здійснення виїмки саме за вказаний період, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП СП «Іллінецьке», оскільки вчинення цих дій може призвести до порушення прав Підприємства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про тимчасовий доступ до документів ДП СП «Іллінецьке».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: