Справа №1-74/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Капелісті К.С.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Леніна, 20 в с. Березівка Чернівецького району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: вироком Чернівецького районного суду від 05.05.2008 року, за ст.263 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, однак на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 (один) рік; вироком Чернівецького районного суду від 24 липня 2009 року, за ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, однак на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік, вироком Чернівецького районного суду від 18 травня 2011 року, за ст.185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, однак на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого 9 квітня 2003 року ОСОБА_3 будо народжено доньку ОСОБА_4 та 6 серпня 2005 року ОСОБА_5.

Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_6 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 19 березня 2007 року було зроблено актовий запис №14, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.03.2007 року. З того часу ОСОБА_6 із доньками проживали окремо від ОСОБА_1 в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області.

9 вересня 2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх доньок.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, 006.08.2005 року народження, в розмірі 200 (двохсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви - з 29.05.2008 року і до досягнення дітьми повноліття та з індексацією цієї суми відповідно до закону.

13.08.2008 року ОСОБА_6 звернулася із письмовою заявою до начальника ДВС Чернівецького району, про прийняття до виконання листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь.

17.11.2008 року відділом ДВС Чернівецького РУЮ було відкрито виконавче провадження №274-2 від 17.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів.

18.11.2008 року державним виконавцем Довгомелі І.В. було надіслано виклик до відділу ДВС Чернівецького РУЮ на 27.11.2008 року з попередженням про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6, однак на вказану дату ОСОБА_1 не прибув.

10.12.2008 року державним виконавцем Довгомелі І.В. повторно було надіслано виклик до відділу ДВС Чернівецького РУЮ на 18.12.2008 року з попередженням, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6, однак на вказану дату ОСОБА_1 в черговий раз не прибув.

Протягом тривалого часу з 29.05.2008 року по 01.04.2011 року, ОСОБА_1 як батько двох неповнолітніх дітей, не виконував свій обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, передбачений ст.180 Сімейного Кодексу України та статтею 51 Конституції України по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, й незважаючи на неодноразові офіційні попередження працівників ВДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області, заробляючи на прожиття грошові кошти, без поважних причин, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - (аліментів), внаслідок чого згідно подання відділу ДВС Чернівецького РУЮ від 21.04.2011 року заборгував аліментну плату ОСОБА_6 в розмірі 6800,00 гривень, чим порушив право своїх неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що протягом тривалого часу не сплачував аліменти на утримання своїх двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та Хрестини, які народилися від шлюбу із ОСОБА_6. Аліменти не мав можливості сплачувати. У звязку із відсутністю роботи, постійного та регулярного заробітку. В подальшому обіцяє виплати суму заборгованості по виплаті аліментів та по можливості сплачувати аліменти для утримання неповнолітніх доньок.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свій батьківський обовязок по їх утриманню не виконує, не сплачує аліменти, що присуджені рішенням Чернівецького районного суду від 09.09.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Питання щодо міри покарання підсудного потерпіла ОСОБА_6 віднесла на розсуд суду.

Вчинення ОСОБА_1 злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8 (а.с.85), ОСОБА_9 (а.с. 92), ОСОБА_10 (а.с. 93), ОСОБА_11 (а.с. 95), ОСОБА_12 (а.с. 97), ОСОБА_13 та неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с. 94).

Крім того, вчинення підсудним злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

Заявою ОСОБА_6 яка просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання його двох неповнолітніх дітей (а.с. 40);

- Поданням начальника відділу ДВС Чернівецького РУЮ (а.с. 7-8);

- Копією виконавчого листа Чернівецького районного суду від 09.09.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6. (а.с.10);

- Копіями актів розрахунку заборгованості по аліментах за 2008,2009, 2010, 2011 роки ОСОБА_14 згідно записам в яких ОСОБА_1 жодного разу не сплатив аліментної плати ОСОБА_6 й його заборгованість по аліментній платі становить 6800 грн.. (а.с. 24-27);

- Довідкою відділу ДВС Чернівецького РУЮ про аліментну заборгованість ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в розмірі 6800 грн. станом на 01.04.2011 року ( а.с. 28);

- ОСОБА_13 обстеження матеріально-побутових умов проживання багатодітної сімї ОСОБА_6, згідно якого умови проживання дітей сімї, не задовільні. (а.с. 67);

- Довідкою Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, згідно якої ОСОБА_1 не зареєстрований як приватний підприємець. (а.с. 69);

- Довідкою Чернівецького районного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1 до РЦЗ з метою працевлаштування не звертався і в даний час на обліку в РЦЗ не перебуває. (а.с.74);

- Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 48);

- Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 49);

- Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 52).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України - ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), що перебувають на його утриманні.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного посередньо характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка - характеристика, видана виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 61), та обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання, та те, що підсудній раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, однак, із звільненням від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Чернівецького районного суду від 18 травня 2011 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Суперсон С.П.