Провадження № 1-кс/750/2252/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Захисник підозрюваного в судовому засіданні вважав за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005653 від 16.10.2014 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
За матеріалами досудового розслідування за сукупністю скоєного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 11.11.2014р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 13.11.2014р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, неодноразово засуджений за злочини проти власності, відбув покарання у місцях позбавлення волі, з яких звільнився, та знову вчинив кримінальні правопорушення, у нього не має постійного джерела доходів, що може свідчити про його подальші спроби продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, також у клопотанні зазначено, що він може перешкоджати встановленню істини у провадженні, або переховуватись від органів досудового розслідування, проте, доказів на підтвердження цього прокурором не надано.
За наведених обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Слідчий суддя не знаходить підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу зважаючи на відсутність належного обґрунтування відповідних обставин стороною захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181,193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 з використанням електронного засобу контролю та заборонити йому залишати вказане житло у період часу з 16 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. наступного дня, строком до 08.01.2015р.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або органу досудового розслідування та носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1