Справа №4-144/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі:
головуючої - судді Гулак Н. А

секретар Сокульська О. В.
з участю прокурора Бабій А.
А. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.
Житомирі справу за скарг
ою ОСОБА_1 на постанову по
мічника прокурора Житомирсь
кого району Житомирської обл
асті про відмову в порушенні
кримінальної справи від 9.01.2008 р
оку,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до су
ду зі скаргою та просить скас
увати постанову про відмову
в порушенні кримінальної спр
ави від 9.01.2008 року. Вважає., що пр
и проведені перевірки скарга
не були перевірені усі обста
вини та докази на які вона пос
илався.
В судове засідання скаржн
ик не з'явилася.
Прокурор вважає, що відсут
ні підстави для скасування в
казаної постанови, так як пер
евірка проведена у повному о
бсязі.
2007 року до прок
уратури Житомирського район
у звернулася з заявою про ско
єння злочину ОСОБА_1, вказ
авши, що її мати ОСОБА_2 не
зверталася з заявою в серпні
2005 року про посвідчення права
власності на житловий будин
ок АДРЕСА_1, а тому рішення
Левківської сільської ради
є незаконним, підробленим, т
ак як не було засідання викон
авчого комітету.
2008 року помічн
ик прокурора Житомирського р
айону Житомирської області в
иніс постанову про відмову у
порушенні кримінальної спра
ви відносно службових осіб Л
евківської сільської ради, п
риватного нотаріуса ОСОБА
_3 на підставі ст. 6 п. 2 КПК Укр
аїни за ст. ст. 364, 366 КК України
.
З досліджених матеріалів п
еревірки встановлено, що І
НФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСО
БА_4, разом з ним проживала й
ого дочка ОСОБА_2, відпові
дно до записів по господарсь
кої книга вони були членами к
олгоспного двору, станом на 1
5.04.1991 року - дня введення в дію За
кону України «Про власність»
ОСОБА_2 була єдиним члено
м колгоспного двору. Відпові
дно до довідки ТОВ «Левківаг
ро» ОСОБА_2 працювала у ко
лгоспі, правонаступником як
ого було ТОВ, з 1.01.1977 року по 31.12.1998 р
оку, тобто була членом колгос
пу. А тому вона була власником
усього колгоспного двору, та
к як право власності на майно
, яке належало колгоспному дв
ору і збереглося після припи
нення його існування, мають т
і члени двору, котрі до 15.04.1991 рок
у не втратили права на частку
в його майні.
Відповідно до Закону Украї
ни «Про місцеве самоврядуван
ня в Україні» п. б) п.п. 10 ст. ЗО д
о відання виконавчих органів
сільських рад належать облі
к та реєстрація відповідно д
о закону об'єктів нерухомого
майна незалежно від форм вла
сності. А тому рішенням викон
кому Левківської сільської р
ади Житомирського району 17.08.200
5 року було посвідчено право в
ласності ОСОБА_5 на житлов
ий будинок АДРЕСА_1 та вид
ано свідоцтво про право влас
ності на жилий будинок 12.12.2005 рок
у (серії НОМЕР_1) на ім'я ОС
ОБА_5, в послідуючому ОСОБ
А_5 подарувала 30.12.2005 року будин
ок ОСОБА_6, договір був офо
рмлений нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до ст. . 33 названо
го Закону виконавчим органам
сільських рад належать пере
дбачені законом повноваженн
я у сфері регулювання земель
них відносин, що зазначено і
в ст. 12 Земельного кодексу Ук
раїни, тобто повноваженнями
сільських рад є розпоряджен
ня землями територіальних гр
омад, відповідно до наданих п
овноважень.
На виконання вимог закону с
есія ЛЈвківської сільської р
ади 1.03.2006 року прийняла рішення
про надання ОСОБА_6 земел
ьної ділянки в розмірі 0, 50 га у
зв'язку' з оформленням догово
ру дарування жилого будинку,
оскільки вказана земельна д
ілянка рахувалася згідно зап
исів земельно кадастрової кн
иги з 1990 року за ОСОБА_5, а до
того за ОСОБА_4, який в 1989 ро
ці мав земельну ділянку в роз
мірі 0, 60 га та відповідно до йог
о згоди 0, 10 га було виділено для
будівництва жилого будинку
його онуці ОСОБА_1 - рішенн
я виконавчого комітету Житом
ирської районної ради народн
их депутатів № 103 від 19.04.1989 року.

При перевірці заяви ОСОБ
А_1 не встановлено порушенн
я вимог діючого законодавств
а зі сторони посадових осіб Л
емківської сільської ради що
до оформлення права власност
і на жилий будинок на ОСОБА
_5 та зі сторони приватного н
отаріуса при оформленні дого
вору дарування будинку, а том
у обгрунтовано відмовлено в
порушенні кримінальної спра
ви відносно вказаних осіб.
Враховуючи викладене,
постанова не підлягає скас
уванню, оскільки при її винес
ені були виконані в повному о
бсязі вимоги ст. 99 КПК Україн
и.
Керуючись ст. ст. 90, 99. 236-1, 236-2 К
ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСО
БА_1 на постанову помічника
прокурора Житомирського рай
ону Житомирської області про
відмову в порушенні криміна
льної справи від 9.01.2008 року відм
овити.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Житомирської обл
асті.