Справа № 158/704/15-к Провадження №11-кп/773/295/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2ст.191,ч.1 ст.366 КК України Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Ківерцівського району на вирок Ківерцівського районного суду від 19 травня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Гайове Ківерцівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка, одружена , раніше не судима,
засуджена за ч.2 ст.191 у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки;
за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2(два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 ( два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, неодружена, працююча соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ківерцівського району Волинської області, раніше не судима,
засуджена за ч.2 ст.191 у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки;
за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2(два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 ( два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
В ході судового розгляду кримінального провадження, апеляційний суд,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 19.05.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними за те, що ОСОБА_7 , будучи головою , а ОСОБА_8 секретарем ДВК №070267 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, будучи наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб членів вказаної ДВК, з метою незаконного отримання бюджетних коштів у вигляді одноразової грошової винагороди, 03.06.2014 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у приміщенні Ківецівської РДА Волинської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови без номеру від 03.06.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, а саме особисто поставили підпис до заздалегідь складеної постанови навпроти своїх прізвищ, про виплату одноразової грошової допомоги собі як голові, секретарю, та іншим членам ДВК, хоча фактично засідання ДВК не проводилось і жодного рішення не приймалось, та 03.06.2014 року надали постанову без номеру бухгалтеру ОВК ТВО №23, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами в сумі 3933,12 грн., частину яких привласнили, а іншу частину розтратили на користь інших членів ДВК № 070267.
Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи головою, а ОСОБА_8 секретарем ДВК № 070267 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, будучи наділеними організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб членів вказаної ДВК, з метою незаконного отримання бюджетних коштів у вигляді одноразової грошової винагороди, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні Ківецівської РДА Волинської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу протоколу №8 від 03.06.2014 року «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року», а саме особисто поставили підпис до заздалегідь складеного протоколу №8 навпроти своїх прізвищ, про виплату одноразової грошової допомоги собі, як голові, секретарю та членам ДВК, хоча засідання ДВК не скликалось і жодного рішення комісією з цього приводу не приймалось, цього ж дня надала вказаний протокол бухгалтеру ОВК ТВО №23, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами в сумі 3933,12 грн. В подальшому частину бюджетних коштів привласнили, а іншу частину розтратили на користь членів ДВК № 070267.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 просить вирок скасувати і ухвалити новий вирок, оскільки він є незаконним і необґрунтованим, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність на невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення. Зазначає, що судом не було враховано при призначенні покарання ОСОБА_7 вимог ч.3 ст.61 КК України, згідно якої обмеження волі не може застосовуватись до осіб, що досягли пенсійного віку. Також судом обом обвинуваченим призначено однакове за видом та розміром додаткове покарання за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки . На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено додаткове остаточне покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки. Просить призначити обвинуваченим покарання у відповідності до ст.50, ч.3 ст.61, 65, ч.1 ст.70 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, який виклав суть вироку, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку обвинувачених, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Вина обвинувачених повністю доведена матеріалами кримінального провадження, кваліфікація дій є правильною і ніким з учасників процесу не оспорюється .
Посилання прокурора на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого є обґрунтованими.
Суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 не дотримався вимог ст.61 ч.3 КК України.
Зокрема, суд, призначаючи обвинуваченій основне покарання визначив його у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців не врахував вимог ч.3 ст.61 КК України, а саме того, що обмеження волі не може застосовуватись до осіб, що досягли пенсійного віку. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є пенсіонеркою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України суд, при сукупності злочинів, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Однак судом, обом обвинуваченим призначено однакове за видом та розміром додаткове покарання, як за ч.2 ст.191 КК України, так і за ч.1 ст.366 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки . На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2(два) роки.

Оскільки остаточне покарання призначено з порушенням вимог ч.1 ст.70 КК України, тому суд задовольняє апеляцію прокурора, скасовує вирок в частині призначення покарання і призначає додаткове покарання за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України відповідно до ч.1 ст.70 КК України, та ухвалює новий вирок.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.404, 405, 407, 413, 414 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Ківерцівського районного суду від 19 травня 2015 року в частині призначення покарання щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2(два) роки;
- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 1(один) рік;
- на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2(два)роки;
- на підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування призначеного основного покарання на 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_8 призначити покарання:
- за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі на 1 (строк) один рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 1(один) рік;
- на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки;
- на підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування призначеного основного покарання на 1(один) рік іспитового строку та покласти на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
В решті вирок залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Головуючий:

Судді: