Справа№751/5401/15-к
Провадження №1-в/751/291/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Войково, Баришівського району, Київської області, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-18.12.1981 року Золотонішським районним судом Черкаської області за ст.30 КК УРСР до 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

-21.03.1984 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст..140 ч. 3 КК УРСР на 3 роки умовно;

-08.09.1988 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст..140 ч. 1 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі;

-05.07.1991 року Золотонішським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 229-6 ч. 1, 42 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі;

-30.06.1992 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст..140 ч. 3, 42 ч. 3 КК УРСР на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-15.10.1999 року Золотонішським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 ч. 1 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі;

-14.11.2003 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 3, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі.

-20.03.2008 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відбуває покарання у ЧВК № 44 за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2008 року, засуджена за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна

В поданні Чернігівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області порушено питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 .

Представник ЧВК № 44 та засуджена ОСОБА_4 подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, засуджена проти встановлення адміністративного нагляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту норми ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У характеристиці ЧВК № 44 на ОСОБА_3 зазначено, що остання прибула до ЧВК № 44 08.05.2010 року із Збаразької виправної колонії № 63, де режим відбування покарання порушувала, мала два стягнення, накладені правами начальника відділення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи рішенням комісії розподілена до відділення № 6, працевлаштована до дільниці підприємства по виготовлення товарів народного споживання. До праці відноситься не задовільно, має низький відсоток виконання денного завдання, працює під контролем майстра.

Вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушує. Накладалось шість стягнень, два з яких правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Правил протипожежної безпеки дотримується не завжди. Заохочення не оголошувались.

За характером особа емоційна, хитра, брехлива, бурхливо реагує на зауваження.

Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Зовні та в побуті охайна.

У колективі засуджених відносини будує не завжди правильно, схильна до створення конфліктів.

У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна.

Засуджена не приймає участь у роботах з благоустрою установи та прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних роботах з забезпечення установи продовольством.

У висновку даної характеристики зазначено, що ОСОБА_3 звільняється по відбуттю строку покарання, враховуючи те, що засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, вона підпадає під адміністративний нагляд згідно ст.. 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними » від 15.02.1995 року та ст.. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. Вибуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , на думку суду, потребує спостереження та контролю за поведінкою після звільнення з метою запобігання вчиненню нових злочинів у зв`язку з її стійкою антисоціальною поведінкою та систематичною причетністю до незаконного обігу наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання Чернігівського виправної колонії задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік після її звільнення з місць позбавлення волі та встановити наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години;

2)заборонити виїжджати по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

3)реєструватися в органах міліції два рази на місяць;

4)заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1