Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/968/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що відомості про кримінальне правопорушення вчинене слідчим СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , начальником цього ж СВ та прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області по факту невиконання рішення суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурорами прокуратури Черкаської області внесені не були.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що на момент подачі заяви ТОВ «М.С.Л.» про вчинення кримінального правопорушення, ухвала суду про повернення майна відповідно до розписки була виконана.

Заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів скарги, на момент подачі заяви ТОВ «М.С.Л.» про вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30 січня 2015 року ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року про повернення ТОВ «М.С.Л.» майна відповідно до розписки від 27 січня 2015 року була виконана, та в подальшому це майно, згідно ухвали слідчого судді того ж суду від 22 січня 2015 року про тимчасовий доступ до майна в день його повернення було вилучено, що підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_6 а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1