Провадження № 1-кп/461/275/13
УХВАЛА

іменем України

20.09.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.

з участю прокурора Нанівського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 27.06.2013 р., по обвинуваченню ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, остнній раз 17.09.2010 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 2 років 6-ти місяів позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 27.06.2013 року, ОСОБА_1 26.06.2013 року близько 18 години 00 хв. перебуваючи у кафе «Мадлен», що знаходиться на пл. Різні, 16 у м. Львові, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 удари кулаком правої руки в ділянку носа, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, синці та садна на обличчі, на правій руці, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 1086 від 01.07.2013 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому діянні, щиро покаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв»язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_1 помирилися, претензій морального і матеріального характеру до винного не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд, керуючись ст. 285 ч. 3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1, своїми діями які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, вчинив злочин передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.7 ч.1, ч. 6 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002193 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя Романюк В.Ф.