УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/746/15-к

02.02.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представників Херсонської ВК № 61: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що за час відбування покарання довів своє виправлення, працевлаштований, має заохочення.

Представники Херсонської ВК № 61 просили відмовити у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що останній характеризується посереднього, має стягнення. Цивільний позов у сумі 9251,09 грн., незважаючи на працевлаштованість, не сплачує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину, наразі відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину. Окрім цього за час відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, а тому вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є передчасним.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , відбуває покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 18.11.2008 року за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. Початок строку: 19.06.2008. Кінець строку: 19.06.2016.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_6 фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що зазначено і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

В той же час, ОСОБА_6 за період відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, хоча за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень.

З наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_6 на профілактичних обліках не перебуває, приймає участь у громадському житті відділення та установи, працевлаштований на БПК з власної ініціативи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Згідно вироку має позов на загальну суму 9251,09 грн., який не сплачує.

Суд, оцінивши в сукупності надані докази та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, який хоча і характеризується задовільно, проте достатніх та безумовних підстав для задоволення клопотання не має. Так, ОСОБА_6 було вчинено особливо тяжкий злочин, на момент вчинення якого мав непогашену судимість за тяжкий корисливий злочин. За час відбування покарання 10 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку із чим йому двічі адміністрацією установи було відмовлено у застосуванні передбачених законом пільг. Наявний цивільний позов не сплачує. Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1