Справа №4-136/07,
Категорія: 187 ч. 2 КК України,
Суддя у 1-й інстанції Шальєва В.А.,
Доповідач Єгорова О.І.,
УХВАЛА

Ім'ям України

1 березня 2007
року, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого:
Чепура О.М.,

суддів:Єгорової
О.І., Єстєніної В.В.,

прокурора:
Сівіріна Д.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні
у м. Донецьку кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 КК України за
апеляцією захисника звинувачуваного
адвоката ОСОБА_2, на постанову судді Київського районного суду

Донецької області від 23 лютого 2007
року, якою було задоволено подання слідчого Київського РВ ДДУ УМВС у
Донецькій області, щодо

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
уродженця м. Донецька, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, учня 4 курсу
КУФИМБ, що мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, не
судимого,

звинувачуваного
за ст.. 187 ч. 2 КК України,
обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У постанові суд
вказав, що бере до уваги тяжкість злочину, те що у провадженні слідчих органів
є матеріали справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 121 ч. 1
КК України, тобто також у скоєнні тяжкого злочину. Також суд послався на
необхідність забезпечення виконання певних слідчих дій, та запобігання
перешкоджанню продовження слідства.

ОСОБА_1
звинувачується у тому, що 10
лютого 2007 року за
попереднім зговором у групі осіб: з ОСОБА_3 та невстановленою особою, скоїли
напад на потерпілого ОСОБА_4
з

2

метою заволодіння його майном. Застосувавши газовий балончик,
побили потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження, та заволоділи його майном:
мобільним телефоном, золотими ювелірними виробами, та іншим, всього на суму 2831 гривен.
Погрожуючи фізичною расправою,
скрилися з місця події.

У апеляції
захисника ставиться питання про скасування постанови суду та обранні міри
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Приймаючи до уваги позитивні
дані про особистість, та поведінку звинувачуваного на слідстві, його стан
здоров'я..

Заслухавши
доповідача, прокурора, який вважає, що постанова суду є законною та
обґрунтованою, просить залишити її без зміни, перевіривши матеріали справи,
колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно за ст.. 155 взяття під
варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які
Кодексом передбачене покарання понад три роки. ОСОБА_1 звинувачується у скоєні
тяжкого злочин при обтяжуючих обставинах, за яке передбачене покарання від 3 до 10 років позбавлення
волі.

Дані про
особистість, що є по справі протирічні, але ж свідчать про противоправну
поведінку звинувачуваного. Даних про стан здоров'я, що має перешкоджати
триманню під вартою в умовах слідчого ізолятора - немає. Тому колегія вважає, що постанова суду є законною
та обґрунтованою, а обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою є доцільним, та обумовленим обставинами проведеного слідства..

На підставі ст.. 156, ст.ст. 366-368 КПК України , колегія

УХВАЛИЛА:

постанову
Київського районного суду Донецької області від 23 лютого 2007
року щодо ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, залишити без. зміни, а апеляцію захисника - без задоволення.