overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4760/13
УХВАЛА

про арешт майна

11.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кобилецького Ю.М. розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нежитлові приміщення півпідвалу за адресою м.Львів, вул.І.Франка, 109, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та які позначені в технічному паспорті на поверховому плані під номером 1-1, мотивуючи клопотання тим, вказані нежитлові приміщення є обєктом кримінального протиправних дій і у встановленому порядку визнані речовим доказом, а тому з метою заборони їх подальшого відчуження, а також відшкодування збитків потерпілій стороні, виникла необхідність накладення арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, співрозмірність обмеження права власності із завданою кримінальним правопорушенням шкодою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на приміщення півпідвалу за адресою м.Львів, вул.І.Франка, 109, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та які позначені в технічному паспорті на поверховому плані під номером 1-1.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5264/13
УХВАЛА

07.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися та вилучити, а саме до митної декларації ОСОБА_2 від 15.05.2007р. на зернозбиральний комбайн CASE MX 1680; митної деларації ОСОБА_3 від 26.01.2007р. на зернозбиральний комбайн CASE MX 270; митної деларації ОСОБА_3 від 09.11.2007р. на зернозбиральний комбайн CASE MX 2388; митної деларації ОСОБА_3 від 29.10.2007р. на зернозбиральний комбайн CASE MX 270; митної деларації ОСОБА_3 від 08.12.2007р. на зернозбиральний комбайн CASE MX 270, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Львівського державного архіву, що за адресою: м.Львів, вул.Буйка, 4, мотивуючи клопотання тим, що вищезазначені матеріали можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також не вказано яке значення дані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 160,163, КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4326/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобовязати прокуратуру Львівської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 12.08.2013 року, та зобовязати прокуратуру Львівської області визнати його потерпілим по кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_1 12.08.2013 року звертався із заявою в Прокуратуру Львівської області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Разом з тим, скаржник покликається на те, що з дати подання заяви про кримінальне правопорушення минуло більше 10 днів , проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не було внесено відомості. Крім того, скаржник звернувся до суду зі скаргою 16.09.2013 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження, при цьому в скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження.

Окрім цього, скаржник у своїй скарзі вказує в додатках копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2013 року, та копію відповіді з прокуратури Львівської області, проте зазначені документи відсутні, про що Галицьким районним судом м.Львова 16.09.2013 року складено акт.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення такого, що являється обовязковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5059/13
УХВАЛА

29.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Я.Кромпащика про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 04 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Я.Кромпащик, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про установлення строку для сторони захисту, а саме підозрюваної ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2, на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000763 від 04 серпня 2013 року в межах одного дня 30 жовтня 2013 року, мотивуючи клопотання тим, що 23.10.2013 року підозрювана та її захисник були повідомлені про завершення досудового розслідування та дано строк для ознайомлення з 9.00 год. До 18.00 год. 24.10.2013 року. Однак підозрювана та її захисник 24.10.2013 року не прибули в СУ ГУ МВС України у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у звязку з чим дату відкриття матеріалів відкладено на 25.10.2013 року та на 28.10.2013 року, однак підозрювана та її захисник не зявились.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Керуючись ст.159, 160,163, КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5715/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Нєвєдрової О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку №992130, яким обслуговувався ОСОБА_2 у ЛФ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Куліша, 28, з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.05.2013 року по 02.10.2013 року та здійснення їх виїмки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку №992130, яким обслуговувався ОСОБА_2 у ЛФ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Куліша, 28, з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.05.2013 року по 02.10.2013 року та здійснення їх виїмки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5883/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Стика М.Я., скаржника ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 року старшого слідчого СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 року старшого слідчого СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення скарги, у звязку з тим, що скаржник має процесуальний статус свідка, а відтак не має права оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник та його захисник, кожен окремо, заявлене клопотання не заперечили.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, зокрема тієї обставини, що скаржник являється свідком в даному кримінальному провадженні, а відтак немає права оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 року старшого слідчого СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її винесення або з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/6044/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Гедз Т.Б., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення в Львівській митниці Міндоходів України контрольного талона про проходження митного та прикордонного контролів пасажирів та автомобіля НОМЕР_1, від 01 грудня 2013 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю в Львівській митниці Міндоходів України контрольного талона про проходження митного та прикордонного контролів пасажирів та автомобіля НОМЕР_1, від 01 грудня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/117/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанови про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим від 29.11.2013 року слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанови про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим від 29.11.2013 року слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанови від 29.11.2013 року слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000018 та відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Матеріали кримінального провадження №000018 скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2014 року о 12 годині 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/990/14-к
Провадження № 1-кс/461/487/14
УХВАЛА

29.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами на місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , LAC: 51421, CID: 153, 151, 592, в період часу з 13.30 год. по 21.30 год. 27.09.2013 року, а саме: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження необхідності отримання інформації щодо усіх з`єднань, здійснених на даній ділянці, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, після встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1876/14-к
Провадження № 1-кс/461/879/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 29.03.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання відомостей про те, які номери абонентів закріплені за наступники сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з можливістю копіювання, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання відомостей про те, які номери абонентів закріплені за наступники сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з можливістю копіювання, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1