overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/5108/13-к провадження № 1-в/610/56/2015

м. Балаклія 01.04.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

представника КВІ: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, засудженого:
09.01.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),
початок строку відбування покарання 09.01.2014р., закінчення 09.01.2015р., -

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбуття покарання зарекомендував себе в цілому задовільно, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч.1 ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України та ст.537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного 09.01.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 646/4191/15-к
Пров. № 1-кп/646/351/2015
У Х В А Л А
01.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 02.03.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-45/11
П О С Т А Н О В А

08.06.2011 року

Суддя Тальнівського районного суду Фролов О.Л. з участю прокурора Тальнівського району Черкаської області радника юстиції ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про дачу дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул. Дзержинського 22, м.Тальне Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Тальнівського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Дзержинського 22 м.Тальне Черкаської області та підсобних приміщень,якщо такі є. На підставу своїх вимог посилається на те, що в провадженні СВ Тальнівського РВ ГУМВС знаходиться кримінальна справа № НОМЕР_1 від 06.06.2011 року, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно якої в ніч 05.06.2011 року невстановлені особи були шляхом підбору ключа відчинили водійську дверку автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився неподалік продуктового магазину Околицяза адресою: вул.Гагаріна 85, с.Майданецьке Тальнівського району Черкаської області де потрапивши до салону даного автомобіля незаконно, протиправно, таємно, з корисливою метою викрали: болгарку, дрель-шуруповерт марки FORTE DS 400Вт, акумуляторну батарею марки Форса, запасне колесо марки Росава БЦ-6 R13після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеральну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1050 грн.

В ході розслідування кримінальної справи зявились підстави, вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та підсобних приміщень,якщо такі є.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2В задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та підсобних приміщень,якщо такі є.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/218/15
Справа № 754/4218/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

23.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 01 квітня 2015 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/3205/15-к
Провадження № 1-в/761/76/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Шевченківського району в м.Києва ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, навчаючогося в Міжрегіональному вищому професійному училищі зв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2013 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2015 року о 13.00 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/269/15-к
Провадження № 1-кп/147/39/15
У Х В А Л А
іменем України

18.03.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/147/39/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
04.03.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/147/39/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/1-15/09
Провадження №11-кп/772/338/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 р. у справі за поданням начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 р. у справі за поданням начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд на 22 квітня 2015 року на 16 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
1-в/303/88/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інсектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

УСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік з покладанням на нього обовязків згідно ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що останній під час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, приводів в Мукачівське МВ УМВС та КВІ Мукачівського району не мав, громадський порядок не порушував, характеризується добре, скарг та заяв на засудженого не надходило.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 виправдав довір`я суду, став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком даного суду.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 334/2320/15-к
Провадження № 1-кп/334/228/15
У Х В А Л А
"30" березня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 3 КК України.

ОСОБА_2 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід домашній арешт.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 20.04.2015 року о 12:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2015 года г . Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины - ,
В производстве Орджоникидзевского районного суду г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 26.03.2015 года подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени были уведомлен.
В результате неявки подсудимых без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимых не возможно и руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины (в ред.1960 г.), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть подсудимых:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу АДРЕСА_2 принудительному приводу в суд на 21 апреля 2015 года к 15 часам 30 минутам.
Исполнение постановления поручить Орджоникидзевскому, Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление направить Орджоникидзевскому, Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Орджоникидзевского, Ленинского района г.Запорожье для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожье ОСОБА_7 Воробьев
Справа № 462/8212/14-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003794 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та долучення матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, то таке, з огляду на відсутність заперечень представника потерпілого та обвинуваченого, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 11.20 год. 30.01.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0003680, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/447/63/15
Справа №447/423/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

26.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

16.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про заміну покарання більш м"яким в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_4 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 27.03.2015 року 10:00 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1