Дело №1-672
13 ноября 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Никандровой С. А.
при секретаре Коваль О.М.
прокурора Мирошниченко С. С.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Воскресенка, Новотроицкого района
Херсонской области, цыганки, гражданки Украины, образование 6 классов, не замужней,
не работающей, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, -
08 мая 2003 года в с. М. Белозерка Васильевского района Запорожской
области в 14 час. 00 мин.
ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим
имуществом, действуя из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, злоупотребляя доверием ОСОБА_2,
путем обмана попросила ОСОБА_2, вынести, золотые изделия: кольцо с красным камнем стоимостью
800 грн., цепочку стоимостью 700 грн.,
кулон в форме квадрата с нанесенными на нем гранями стоимостью 400 грн.,
и завладела ними, после чего
продала на рынке в г. Запорожье неустановленным лицам, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1900 грн.
Гражданский иск по уголовному делу не
заявлен, материальный ущерб ОСОБА_2 возмещен в полном объеме.
В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ей противоправных
действиях, признала полностью и пояснила, что действительно 08 мая 2003 года в с. М. Белозерка Васильевского
района Запорожской области в 14-00 часов
ОСОБА_1 попросила у ОСОБА_2 милостыню, потом погадала ей, попросив при этом вынести золотые
изделия, объяснив, что вернет их через два дня. ОСОБА_2 вынесла и добровольно передала ей
кольцо с красным камнем, цепочку, кулон в форме квадрата с гранями, после чего она забрала золотые изделия и
впоследствии продала их на рынке в г. Запорожье неустановленному лицу за 300 грн.,
деньги потратила на собственные нужды. ОСОБА_1 также пояснила суду, что изложенные в обвинительном заключении
факты соответствуют действительности,
мошенничество совершила,
поскольку находилась в тяжелом материальном положении и не думала о
последствиях своих действий.
Выслушав мнение участников
процесса, исследовав и огласив в
судебном заседании материалы уголовного дела,
характеризующие личность подсудимой /л.д.73-82/, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал не целесообразным дальнейшее
доказательств по делу,
поскольку подсудимая полностью признала свою вину и не оспаривает
фактических обстоятельств по делу.
Находя обвинение доказанным, суд считает,
что действия подсудимой ОСОБА_1 на досудебном следствии правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК
Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_1, суд учитывает степень
тяжести, мотивы, характер,
обстоятельства совершенного ею противоправного деяния, принимает во внимание чистосердечное
раскаяние в совершенном, что признается
смягчающими наказание обстоятельствами,
и с учетом личности подсудимой,
ее желания стать на путь исправления,
характеризующих материалов,
осудительного отношения к совершенному,
считает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимую от отбытия наказания с
испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении
осужденной ОСОБА_1 необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.
ст. 323-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного
наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на 1 год.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд на протяжении пятнадцати дней с момента оглашения.