Справа № 646/4194/15-к
№ провадження 1-кп/646/354/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 24 березня 2015 року, стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, має середню спеціальну освіту, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року у вечірній час, ОСОБА_4 , в ході переписки, через всесвітню мережу Інтернет на сайті знайомств «Mail.ru», де вона була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_5 », з раніше невідомим їй чоловіком який був зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона 24.03.2015 року надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищевказаних послуг у сумі 900 гривен, з яких по 450 гривень він віддасть кожній дівчині за надання таких послуг.
23.03.2015 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови зі своєю подружкою ОСОБА_7 , 1990 р.н., запросила її в приміщення сауни, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомивши їй про те, що вона отримає від раніше невідомого їй чоловіка ОСОБА_8 , з яким вона познайомилась у всесвітній мережі Інтернет на сайті знайомств «Mail.ru», де він був зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » грошову винагороду за надання останньому послуг сексуального характеру в розмірі 450 гривень.
24.03.2015 року близько 13:00 години, прибувши до сауни розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для розпусти, внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 450 гривень з ОСОБА_8 .
Крім того, 23.03.2015 року близько 20:00 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, завідомо знаючи, що її знайома ОСОБА_7 раніше не займалася проституцією, потребує матеріального збагачення, так як не має постійного джерела доходів, має на утриманні малолітню дитину, тобто використовуючи уразливий стан особи, запропонувала останній вступити в статевий зв`язок з раніше незнайомим їй ОСОБА_8 , за що пообіцяла отримання грошової винагороди в розмірі 450 гривень, запросивши її в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
24.03.2015 року близько 13:00 години, ОСОБА_4 прибувши до приміщення сауни розташованого за адресою: АДРЕСА_2 скоїла втягнення ОСОБА_7 в заняття проституцією, внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 450 гривен, з ОСОБА_8 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, надала пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаялася у скоєнні злочину. Зазначила, що ОСОБА_7 є її доброю знайомою, і вона знала, що та сама виховує дитину та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченої та дослідити відомості про особу обвинуваченої.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує її дії:

· ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти;

· ч. 1 ст. 303 КК України втягнення особи в заняття проституцією.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона офіційно ніде не працює, не одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою матір`ю, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують її особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання. При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою її виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання з відстрочкою її відбування з іспитовим строком та покласти обов`язки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України і призначити їй покарання:

· за ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

· за ч. 1 ст. 303 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку у 1 (один) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки:

· не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1