Справа
№ 1 -183/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сливи
Ю.М. ,

при секретарі Брайченко
О.О.,

з участю прокурора Круль
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с
Замисловичі Олевського району Житомирської області, українця,
громадянина України, із
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
міліціонером конвойної служби Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.10.2005 року о 09.00 годині, міліціонер ППСМ ОСОБА_1, 1980 р.н.,
заступив в наряд на добове чергування по охороні адміністративної
будівлі Ірпінського MB на пост з охорони адмінбудинку Ірпінського MB, передбачений
планом охорони адмінбудинку Ірпінського MB, який
затверджений 12.07.2005 року начальником ГУ МВС України в Київській області.

Наказом начальника ГУ МВС України в Київській області N206 від 29.09.2005
року, міліціонер взводу
патрульно-постової служби Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 був призначений на посаду
міліціонера групи конвойної служби міліції Ірпінського MB. Станом на 08.10.2005 року ОСОБА_1 не був ознайомлений з
наказом про його призначення на вищевказану посаду і продовжував виконувати обов'язки
міліціонера ППСМ.

Водночас, на добове чергування по
черговій частині Ірпінського MB заступили ОСОБА_2, який працював на
посаді помічника начальника Ірпінського MB - оперативного чергового,
ОСОБА_3 , який працював на посаді
в.о. старшого інспектора чергової частини Ірпінського MB та ОСОБА_4, який працював на посаді
помічника оперативного чергового ЧЧ Ірпінського MB.

09.10.2005 року близько 04.00 години (точний час слідством не
встановлено), міліціонер ППСМ
ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої функціональні
обов'язки постового, через несумлінне
ставлення до них, порушив вимоги ст.
153 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України N404 від
28.07.1994 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, відповідно до якої наряд зобов'язаний нести
службу на посту безвідлучно протягом установленого часу та вимоги ст. 154 Статуту ППСМ, відповідно до якої, під час несення служби наряду забороняється
спати, відволікатися від служби і
послаблювати пильність, залишати
пост, не отримавши дозвіл у оперативного
чергового.

ОСОБА_1, скориставшись тим, що оперативний черговий ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_2 та в.о. ст.
інспектора ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_3 пішли відпочивати в кімнату
для відпочинку і в черговій частині немає нікого з керівництва добового
наряду, при цьому оперативний черговий
ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_2, всупереч вимогам п.2.8.
Інструкції по організації роботи чергової частини міського, районного відділу внутрішніх справ, лінійного відділу внутрішніх справ на
транспорті, міського, селищного відділу міліції, затвердженої наказом МВС України N485 від
18.08.1992 року, залишив приміщення
чергової частини на одного помічника оперативного чергового ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_4, не отримавши дозвіл у оперативного чергового
ОСОБА_2 самовільно залишив пост та пішов відпочивати у невстановлене для цього
місце - в приміщення чергової частини Ірпінського MB, де сівши за стіл
оперативного чергового, заснув.

В той же час, 09.10.2005 року, в кімнаті для затриманих Ірпінського MB знаходились гр.
ОСОБА_5, 1969 р.н., який обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.3, ст. 357 ч.1 КК
України, підозрювався в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і якому 19.09.2005
року Макарівським районним судом Київської області було обрано запобіжний захід
- тримання під вартою та гр. ОСОБА_6,
1979 р.н., який обвинувачувався у
скоєнні злочинів, передбачених ст.
ст. 15, 185 ч.3 КК України (2
епізоди) та ст. 185 ч.3 КК України (3 епізоди)
і якому 07.10.2005 року Ірпінськом міським судом було обрано запобіжний захід -
тримання під вартою.

09.10.2005 року у період між 04.00 годиною та 06.00 годиною (точний час
слідством не встановлено), ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, зламали обидва замки в кімнаті
для затриманих, (механізм зламу замків
слідством не встановлено) самовільно залишили приміщення вказаної кімнати, пройшовши при цьому через пост з охорони
адмінбудинку Ірпінського MB, який був самовільно залишений
міліціонером ППСМ ОСОБА_1, та поряд з
вікном приміщення чергової частини, де
спав за столом ОСОБА_1 і ніс службу лише один помічник

оперативного чергового ЧЧ
Ірпінського MB ОСОБА_4, який знаходився в кімнаті телетайпа, де
отримував та передавав телетайпограми відповідно до своїх службових обов'язків
передбачених п. 4 „Функціональних обов'язків спіробітників чергової частини
Ірпінського міського відділу внутрішніх справ" затвердженого начальником
Ірпінського MB 02.01.2004 року, у
зв'язку з чим одноособово не міг забезпечити нормальної роботи чергової
частини, та зламавши запасні вихідні
двері з Ірпінського MB, вийшли
за межі території Ірпінського MB і вчинили втечу з-під варти.

Протиправні
дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в силу їх
тривалості, шумливості та вчинення у
безпосередній близькості від посту та приміщення чергової частини, повинні були б бути очевидними добовому
наряду і постовому ОСОБА_1 за умови несення ними служби у суворій відповідності
до вимог відповідних нормативно - правових актів, не були виявлені та припинені у зв'язку з
тим, що на час їх вчинення оперативний
черговий ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_2, всупереч
вимогам п.2.8. Інструкції залишив приміщення чергової частини на одного
помічника оперативного чергового ЧЧ Ірпінського MB
ОСОБА_4, який не помітив втечі арештованих, а міліціонер ППСМ ОСОБА_1, скориставшись тим, що в черговій частині немає нікого з
керівництва добового наряду, всупереч
вимогам ст. ст.
153, 154 Статуту ППСМ самовільно залишив
Пост і спав у неналежному місці - приміщенні чергової частини Ірпінського MB,
чим негативно впливав на бойову готовність, оперативність, пильність добового наряду.

Таким
чином, ОСОБА_1, у зв'язку з самовільним залишенням
посту, не виявив протиправних дій
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, спрямованих на втечу
з під варти, які, в силу їх тривалості, шумливості та вчинення у безпосередній
близькості від посту, були б йому
очевидні у разі додержання ним вимог
ст. ст. 153,
154 Статуту ППСМ, і не вжив
заходів до їх припинення, що був
зобов'язаний зробити відповідно до ст. 10
Закону України «Про міліцію», якою
передбачено, що працівник міліції
незалежно від посади яку він займає,
місця знаходження і часу у разі виявлення подій, які загрожують громадській безпеці повинен
вжити заходів до їх попередження та припинення.

Внаслідок
несумлінного відношення міліціонера ППСМ ОСОБА_1 до своїх службових
обов'язків, а саме залишення ним посту з
охорони адмінбудівлі Ірпінського MB, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було скоєно втечу з-під
варти, порушено нормальну роботу органів
досудового слідства по притягненню зазначених осіб до кримінальної
відповідальності та заподіяно істотної шкоди авторитету і престижу органу
державної влади -Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області.

Своїми
необережними протиправними діями, які
виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків
через несумлінне ставлення до них, що
заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, міліціонер взводу ППСМ Ірпінського MB ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.
367 КК України.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання з проханням звільнити
його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. Так, на даний час він перестав бути
суспільно-небезпечною особою. Він змінив місце роботи та на даний час працює
міліціонером ГКСМ Ірпінського MB, відповідно не
здійснює обов'язки чергового КПП,
позитивно характеризується за місцем роботи.

Прокурор
не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у
зв'язку зі зміною обстановки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає,
що клопотання підсудного слід задовольнити.

По
справі встановлено, що ОСОБА_1 раніше не
судимий, обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, який відноситься до злочинів невеликої
тяжкості.

Оскільки
ОСОБА_1 змінив місце роботи та на даний час працює міліціонером ГКСМ
Ірпінського MB, відповідно не
здійснює обов'язки чергового КПП,
позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає,
що він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

За даних
обставин, суд вважає, що справа може бути закрита у зв'язку зі
зміною

Керуючись ст.
ст. 7, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.
367 ч. 1 КК України закрити внаслідок зміни обстановки.

Скасувати щодо
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Київської області через Ірпінський

міський
суд протягом 7 діб із моменту її проголошення.