Справа № 642/4756/15-к
Провадження № 1-кп/642/438/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, початкова загальна середня (7 класів) неодруженого, офіційно не працюючого, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимого, без визначеного місця реєстраціє, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гомель, громадянина України, маючого професійно- технічну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 05.02.2015 близько 22.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючі свій злочинний умисел, в той же день 05.02.2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_5 поклав у мішок алюміній загальною вагою 130 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех ФЛП «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1053 гривні.

Крім того, 09.02.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 09.02.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 110 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 891 гривні.

Крім того, 13.02.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 13.02.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 100 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 810 гривні.

Крім того, 17.02.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 17.02.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 100 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 810 гривні.

Крім того, 25.02.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 25.02.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 120 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 972 гривні.

Крім того, 05.03.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 05.03.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 80 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 664 гривні.

Крім того, 09.03.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 09.03.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 80 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 664 гривні.

Крім того, 13.03.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 13.03.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 70 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 581 гривні.

Крім того, 25.03.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 25.03.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 80 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 664 гривні.

Крім того, 02.04.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 02.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 120 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1032 гривні.

Крім того, 06.04.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 06.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 100 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 860 гривні.

Крім того, 30.04.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 30.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 100 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 860 гривні.

Крім того, 04.05.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 04.05.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 70 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 658 гривні .

Крім того, 08.05.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи повторно, в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були з цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, таємно викрасти кольоровий метал алюміній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день 08.05.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території цеху ФЛП «Половик», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 поклав у мішок алюміній загальною вагою 60 кілограмів та передав його ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виніс вищевказаний мішок з алюмінієм з території цеху ФЛП «Половик» та поклав його в багажник свого автомобіля марки «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , який залишив неподалік від входу в цех «Половик».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 564 гривні.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 також визнали повністю та пояснили, що ОСОБА_5 у лютому 2015 року працював виливальником в цеху ФЛП «Половик», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, а ОСОБА_6 працював там охоронцем. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 здійснювати крадіжки алюмінію з цеху, на що той погодився. 05 лютого, 09 лютого, 13 лютого 17 лютого,25 лютого, 05 березня,09 березня, 13 березня, 25 березня, 02 квітня, 06 квітня,30 квітня, 04 травня та 08 травня 2015 року, близько 22 години, за попередньою змовою між собою ОСОБА_5 виносив з цеху підприємства мішки з переплавленими чушками алюмінію, а також з обрізками алюмінію після відливання товарів, вагою від 130 до 60 кілограмів, які передавав ОСОБА_6 , після чого останній завантажував ці мішки в автомобіль «Opel Kadett» синього кольору з держ. номером НОМЕР_1 , вивози їх з підприємства, а потім продавав у пункті прийомки цвітних металів. Виручені кошти в подальшому вони ділили між собою. З вагою викраденого алюмінію вони згодні.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитами обвинувачених та вивченням матеріалів, що характеризують особистість обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особи обвинувачених, які на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, не працюють, що обвинувачений ОСОБА_6 одружений, є інвалідом 3-ї групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обвинувачений ОСОБА_5 не одружений, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимий, не має визначеного місця реєстрації, має на утриманні батьків-пенсіонерів . При цьому суд також враховує, що потерпіла ОСОБА_4 просить суд призначити обвинуваченим покарання зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а для обвинуваченого ОСОБА_6 також і те, що він є інвалідом 3-ї групи .

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, кількість епізодів злочинної діяльності обвинувачених, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення, однак в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинувачених від відбування призначеного основного покарання, якщо вони протягом визначеного судом випробувального строку не скоять нового правопорушення та виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 47000 грн. визнається обвинуваченими в повному обсязі та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимоги ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 52 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави, в рівних частках, по 122 грн.76 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання кожного з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в указаний вище орган.

Обрані відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, до набрання вироку законної сили - залишити без змін, після чого - скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку .

Речові докази після набрання вироком законної сили: 2 чушки з алюмінію та мішок литніків алюмінію вагою 60 кг., які знаходяться на відповідальному збереженні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити у її розпорядженні.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 47000 (сорок сім тисяч) грн.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи, в рівних частках, по 122 (сто двадцять дві) грн. 76 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1