Справа № 1 - 50 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г.О.

за участю
прокурора Руденок П. В.,
підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ріпки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.
Атюша Коропського району Чернігівської області, українець, громадянин України,
освіта повна загальна середня, не військовозобов'язаний, розлучений, не працює,
судимий 22 грудня 1999 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за
ст. 81 ч.3 КК України до З років позбавлення волі, із застосуванням ст. 43 КК
України до покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 1999 року і
остаточно визначено три роки чотири місяці позбавлення волі, звільнений 05
квітня 2002 року на підставі ст. 81 КК України за постановою Коростенського
міського суду Житомирської області від 04 квітня 2002 року, невідбута частина
покарання 1 рік 10 місяців, жительАДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2005 року в с Березівка
Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., не маючи передбаченого
законодавством дозволу на право поводження зі зброєю та бойовими припасами,
всупереч передбаченого законом порядку, забрав 179 предметів, схожих на
патрони, які знайшов при розборці нежилого будинку. ОСОБА_1 відніс ці предмети
до себе додому та зберігав у кімнаті свого будинку за адресою буд.АДРЕСА_1 до
часу вилучення працівниками міліції 16 лютого 2007 року. За висновком
балістичної експертизи № 9 від 23. 02. 2007 року з вилучених у ОСОБА_1.178
патронів є патронами калібру 7,62 мм., боєприпасами для нарізної вогнепальної
зброї та придатними для стрільби.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав
повністю та пояснив, що на прохання товариша влітку 2005 року розбирав у
Березівці нежилий будинок. Коли зривав дошки стелі, посипалися патрони. Забрав
їх та відніс додому. Зберігав у ящику від посилки під ліжком. Декілька разів
збирався викинути, але чомусь залишав у себе. Збої не має. Хтось про патрони
повідомив у міліцію і у лютому 2007 року міліціонери вилучили у нього патрони.
У вчиненому кається.

Зібрані по
справі докази ОСОБА_1. визнав в суді без їх дослідження. Оскільки фактичні
обставини справи учасники не оспорюють, суд приходить до висновку про
доведеність вини

ОСОБА_1. в об'ємі обвинувачення, - він незаконно придбав,
носив та зберігав бойові припаси. Його дії кваліфіковано правильно, ОСОБА_1.
підлягає покаранню за ст. 263 ч. 1 КК України.

Призначаючи
ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним умисного
злочину, наявні дані про особу винного,- за місцем жительства характеризується
посередньо, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, є одинокою не
працевлаштованою особою, потерпілий від чорнобильської катастрофи 4 категорії
(а.с. 45 -47; 59 - 60).

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною що
обтяжує покарання ОСОБА_1. є рецидив злочинів (а.с. 48 - 58).

Враховуючи
викладене, одностайну думку учасників про потребу застосування до ОСОБА_1. ст.
75 КК України, суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів ОСОБА_1. необхідно й достатньо призначити покарання
у вигляді позбавлення волі на певний строк, але зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням та покладенням обов'язків.

На підставі ст.
93 КПК України судові витрати, пов'язані з проведенням балістичної експертизи
по справі (а.с.40 - 43) потрібно покласти на ОСОБА_1.

За ст. 81 КПК
України речові докази, -172 патрони, 1 куля та 7 гільз - (а.с. 25 - 26)
підлягають знищенню.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року встановленого іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього за ст. 76 ч. 1 п. п. 2 - 4 КК України
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. до набрання вироком сили залишити без змін, -підписка про невиїзд
з місця реєстрації.

Речові докази
172 патрони, 1 куля та 7 гільз, що зберігаються в Ріпкинському РВ УМВС,
знищити. (реквізити а.с. 25 - 26).

З
ОСОБА_1 стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 109
грн. 83 коп. на відшкодування судових витрат у зв'язку з проведеною балістичною
експертизою речових доказів. (реквізити а. с. 17 - 20)

Цивільний позов
не заявлено.

На вирок
протягом 15 діб з дня проголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.