Справа № 447/1006/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000325, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 01.04.2015 року близько 14:30 год. знаходячись на першому поверсімагазину "Сантехніка", що в місці на шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дитячого візка марки "СНІССО" синьо-сірого кольору, бувшого у вжитку, вартістю 1500 гривень, який знахордився на площадці сходової клітки, та належав ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальних збмтків на суму 1500 гривень.

Таким чином , ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 12.05.2015 року, згідно якої сторони домовилися про наступне.4. Сторони домовились про те, що потерпілий ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Оскільки, речовий доказ, а саме дитячий візок марки «СНІССО», синьо-сірого кольору, бувшого у вжитку, призначений для перевезення дитини в сидячому положенні передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у нього та обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується попросити вибачення у потерпілого, після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом. Після того, як обвинувачений ОСОБА_5 попросить вибачення у потерпілого, останній жодних інших претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не матиме.

За умови виконання сторонами перелічених у п. 4 угоди зобов`язань, сторони погоджуються на призначення судом обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, та вибачитися перед потерпілими.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від12.05.2015, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000325.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ, а саме: дитячий візок марки:"СНІССО", синьо-сірого кольору - передати законному володільцю ОСОБА_4 .

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1