УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року лютого 19 дня колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в
складі:

Головуючого: Ященка В.А.

Суддів: Сінашенка В.Г.,
Рунова В.Ю.

З участю прокурора: Кононової Л.Ф.

Законнихпредставників:ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10.

Обвинувачених: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за апеляцією
прокурора Мовчан Н.І. на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 17
грудня 2007 року, якою кримінальна справа
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, направлена на додаткове
розслідування.

Відповідно до постанови суду органами
досудового слідства ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5
обвинувачуються в тому, що в період з листопада 2006 року по лютий 2007 року у
різних складах та за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені
в окреме провадження, шляхом проникнення у
технічні приміщення шахт ліфтів, таємно викрали з будинків по вул. Ковпака №№
11,15,29,31,33,35,39,47 майно ТОВ «Ремонтник» вартістю 20916 грн.80 коп., з
будинків по вул.Ковпака №№ 59,63,67 майно ПП «Наш Дім» вартістю 2646 грн., з
будинку по вул.40 років Жовтня, 57 майно ТОВ «Ремонтник» вартістю 13470 грн.,
з будинків по вул.Курська №№
37,39,43,47,51,53,55,103 майно ТОВ «Житловик» вартістю 9882 грн., з будинку по
вул.Л.Українки,25 майно ТОВ «Житловик» вартістю1209 грн., з будинків по
вул.Червоногвардійська №№ 12,51,52 майно ПВКП «Рубін» вартістю 1296 грн., з
будинку по вул.Прокоф'єва,12 майно ТОВ «Зарічник» вартістю 1296 грн., з будинку
по вул.СКД,12 майно ТОВ «Зарічник» вартістю 2160 грн., з будинку по вул.Харківська,25
майно ТОВ «Техкомсервіс» вартістю 864 грн. і з будинку по вул.Харківська,38
майно ТОВ «СПОЖ» вартістю 1602 грн., крім того, 7 березня 2007 року ОСОБА_4. за
попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою таємно
викрали з будинку №64 у с.Загорське у м.Суми гроші і майно ОСОБА_11 на загальну
суму 1812 грн.

Під час розгляду кримінальної справи суд
дійшов висновку про неповноту та
неправильність досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому
засіданні, і повернув кримінальну справу
на додаткове розслідування.

Своє рішення суд мотивував тим, що
постановою суду від 4.09.2007 року органам досудового слідства в порядку
ст.315-1 КПК України було дано судове
доручення із строком виконання до 30.09.2007 року, яке виконано лише частково,
а допущена неповнота та неправильність
досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні, тому під час
додаткового розслідування необхідно перевірити документально по кожному епізоду
викрадення з якого часу і в зв'язку з чим не працювали ліфти, у кого на балансі
вони перебувають, хто є їх власником і потерпілим по справі, та встановити яка
кількість дроту фактично перебувала у технічних примішеннях шах ліфтів з урахуванням технічної документації.

В поданій апеляції прокурор посилається на
те, що постанова суду є незаконною, оскільки викладені у постанові факти не
впливають на доведеність вини у вчиненні злочину і не мають юридичного значення
для прийняття рішення по справі, а тому просить постанову суду скасувати і
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення
обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5., законних представників
обвинувачених ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., які погодились
з постановою суду і не згодні з апеляцією прокурора, думку прокурора Кононової
Л.Ф., яка частково підтримала подану апеляцію і вважала необхідним уточнити
постанову суду в частині встановлення кількості дроту у технічних приміщеннях
шахт ліфтів у будинках по вул.40 років Жовтня,57 та вул.Курська,53, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.281 КПК України
повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти чи неправильності досудового слідства може
мати місце лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунута
в судовому засіданні.

Під час розгляду кримінальної справи суд з
метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового
слідства, в порядку ст.315-1 КПК України
своєю постановою від 4.09.2007 року дав
доручення органам досудового слідства і встановив срок його виконання до
30.09.2007 р. Органами досудового слідства судове доручення було виконано лише
частково, а тому суд цілком вірно дійшов висновку про неповноту та
неправильність досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому
засіданні.

Органи досудового слідства не перевірили
по епізодам обвинувачення з якого часу і в зв'язку з чим не працювали ліфти, не
з'ясували у кого на балансі вони перебувають, хто є їх власником та фактичним
потерпілим від злочину, не перевірили
документально кількість дроту у технічних приміщеннях шахт ліфтів, а без
з'ясування цих питань суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно
розглянути дану справу.

Належним чином мотивувавши своє рішення та
зазначивши які слідчі дії необхідно виконати при додатковому розслідуванні з
метою повного і об'єктивного встановлення обставин вчинення злочинів, суд
обґрунтовано повернув справу прокурору для проведення додаткового
розслідування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Постанову Ковпаківського районного суду
м.Суми від 17 грудня 2007 року про направлення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на додаткове розслідування залишити
без зміні, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_4.
і ОСОБА_2. залишити тримання під вартою, а відносно ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5.- підписку про невиїзд.

Головуючий :

Судді :