Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Гошовської Т.В., Шевченко Т.В.
розглянула у судовому засіданні 23
жовтня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора
відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Закарпатської
області на постанову судді Апеляційного суду Закарпатської області від 26 травня
2008 року щодо залишення без розгляду касаційного подання прокурора на вирок
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2007р. відносно
Вироком
Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2007 року засуджені:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець

і житель с. В. Паладь Виноградівського району,

угорець, громадянин України, раніше судимий:

-8 вересня 2006 р. Виноградівським районним

судом за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження

волі на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України

з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 3 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки 8 місяців без
конфіскації майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання
частково приєднано невідбуте покарання за вироком Виноградівського районного
суду від 8 вересня 2006 року і остаточно призначено ОСОБА_1 позбавлення волі на
5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

уродженець і житель
с. В. Паладь

Виноградівського району, угорець,

громадянин України, такий, що немає

судимості,

за ч. 3 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки 8 місяців без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Постановлено речові докази: автомобіль “Ауді - 100” державний номерний знак
НОМЕР_1 конфіскувати у доход держави; психотропну речовину МДМА - знищити.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2007року
апеляцію прокурора задоволено частково.

Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2007
року щодо ОСОБА_1 в частині призначення
йому покарання скасовано.

За ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України ОСОБА_1
призначено позбавлення волі на 4 роки і 8 місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного за цим вироком
покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Виноградівського
районного суду від 8 вересня 2006 року і остаточно ОСОБА_1 призначено
позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна засудженого.

У решті вирок місцевого суду, в тому числі й щодо ОСОБА_2, залишено без
зміни.

На вирок апеляційного суду від 28 листопада 2007 року, постановлений судом
в апеляційному порядку, першим заступником прокурора Закарпатської області
принесено касаційне подання, у якому поставлено питання про скасування
зазначеного вироку, у зв'язку із неправильним застосуванням кримінального
закону та м'якістю призначеного покарання.

На цей же вирок через Верховний Суд України подана касаційна скарга
засудженим ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного
Суду України від 20 березня 2008 року кримінальна справа за касаційним поданням
першого заступника прокурора Закарпатської області та касаційною скаргою
ОСОБА_1 знята із касаційного розгляду і повернута до апеляційного суду для
усунення недоліків та виконання вимог ст. 389 КПК України.

21 квітня 2008 року постановою судді Апеляційного суду Закарпатської
області (суддя-доповідач) касаційне подання першого заступника прокурора
Закарпатської області залишено без руху, оскільки останній у відповідності до
вимог ст. 384 КПК України не мав права на оскарження вироку місцевого суду.

22 квітня 2008року прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в
судах Закарпатської області Курах Ю.М. на виконання постанови апеляційного суду
вніс касаційне подання, у якому поставив питання про скасування вироку
Апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2007 року стосовно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26 травня 2008 року вже постановою головуючого у справі, касаційне подання
прокурора відділу підтримання державного обвинувачення у судах Закарпатської
області Кураха Ю.М. залишено без розгляду у зв'язку із пропуском, передбаченого
ст.386 КПК України, строку на подачу касаційного подання та відсутності
клопотання на відновлення пропущеного строку.

Прокурор
відділу підтримання державного обвинувачення в судах Закарпатської області Курах
Ю.М. у касаційному поданні на постанову від 26 травня 2008 року вказує на її незаконність
і прохає скасувати зазначене судове рішення, оскільки на виконання постанови судді
апеляційного суду від 21 квітня 2008 року прокуратурою Закарпатської області були
усунуті недоліки і до суду було принесено подання вже уповноваженою на те особою.

У
запереченні на касаційне подання прокурора на постанову апеляційного суду від
26 травня 2008 року засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважають, що апеляційний суд
правильно залишив подання прокурора без розгляду, оскільки ним було пропущено
строки на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора,
який частково підтримав
касаційне подання щодо скасування постанови судді апеляційного суду від 26 травня
2008 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у поданні
та у запереченнях засуджених, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи на вирок апеляційного суду від 28 листопада 2007 року, першим заступником
прокурора Закарпатської області внесено касаційне подання, а також через
Верховний Суд України подана касаційна скарга засудженим ОСОБА_1

Постановою судді апеляційного суду від 21 квітня 2008 року вказане
касаційне подання було залишено без руху.

Прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в судах Закарпатської
області Курах Ю.М., який брав участь у розгляді справи 22 квітня 2008року вніс
касаційне подання, у якому поставив питання про скасування вироку Апеляційного
суду Закарпатської області від 28 листопада 2007 року стосовно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у зв'язку із неправильним застосуванням кримінального закону та
м'якістю призначеного покарання. 26
травня 2008 року постановою головуючого у справі, касаційне подання прокурора
визнана таким, що не підлягає розгляду у зв'язку із пропуском, передбаченого
ст.386 КПК України строку на подачу касаційного подання та відсутності
клопотання на відновлення пропущеного строку.

Колегія суддів Верховного Суду України вважає, що головуючий у справі 26
травня 2008 року дійшов правильного рішення щодо пропуску прокурором, який брав
участь у розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції, передбаченого
ст.386 КПК України, строку на касаційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, перше касаційне подання було принесено
неуповноваженою на те особою. Строк оскарження вироку апеляційного суду сплив
27 грудня 2007 року. Прокурор, який брав участь у справі, і який мав право на
принесення касаційного подання, звернулося до апеляційного суду із поданням
лише 23 квітня 2008 року, не заявивши клопотання про поновлення строку на
оскарження.

З огляду на наведене колегія суддів знаходить, що постанова головуючого у справі від 26 травня
2008 року, стосовно залишення без розгляду касаційного подання прокурора
відділу підтримання державного обвинувачення у судах Закарпатської області,
відповідає вимогам закону, а тому касаційне подання прокурора, про скасування
зазначеної постанови судді, задоволенню не підлягає.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у справі є касаційна скарга
засудженого ОСОБА_1, яка не призначена до слухання у суді касаційної інстанції,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 389 КПК України.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів Верховного Суду України

у х в а л и л а:

касаційне
подання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах
прокуратури Закарпатської області, який брав участь у розгляді справи судом
апеляційної інстанції, залишити без задоволення, а постанову головуючого у
справі від 26 травня 2008 року, стосовно залишення без розгляду касаційного
подання прокурора на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 27
листопада 2007 року без зміни.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Гошовська Т.В. Шевченко Т.В.