Справа № 211/244/15-к
Провадження № 1-кп/211/171/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності: потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0003314 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 25.11.2003р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2/ 29.12.2003р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2003р. і остаточно призначено 6 років позбавлення волі, звільнився 18.07.2007р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів;

3/ 10.03.2009р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 21.06.2010р. умовно-достроково на 4 місяці 12 днів;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , раніше судимий за викрадення чужого майна, знов намагався вичинити крадіжку чужого майна, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

15 грудня 2014р. о 19:20 год. ОСОБА_4 біля «Будинку юнацької творчості» по вул. Кириленка, 17 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою таємного викрадення чужого майна за допомогою ножиців відкрив замок правої передньої двері автомобіля «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник в салон та зняв належні ОСОБА_5 відеореєстратор марки «Falkon HD20-LCD» вартістю 596 гривень, навігатор марки «Pioneer E 6» - 1199,90 гривень, флеш накопичувач марки «Apacer» ємкістю 1 Gb вартістю 50 гривень, всього на суму 1845,90 гривень.

Але довести свій злочинний намір до кінця він не змогли з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину біля автомобіля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що від доглядає мати, яка прикута до ліжка через хворобу, їй постійно потрібні ліки, на які в нього не було грошей. 15.12.2014р. на вул. Кириленка він ножицями відкрив двері автомобіля, в якому зі скла зняв відеореєстратор, навігатор, флеш накопичувач. Коли він виходив з автомобіля, підійшов потерпілий та з іншими особами його затримав.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 15, частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не закінчений з причин, що не залежали від волі винного.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття.

Раніше ОСОБА_4 судимий, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо (а.с. 57-59,62-63,64,67,68,70 запити, довідки, характеристика, копія вироку).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинять нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази відеореєстратор, навігатор, флешнакопичувач, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити в нього; ножиці, в`язану шапочку, шкіряну печатку, що перебувають на зберіганні в Довгинцівському РВ міліції, після набрання вироком законної сили знаищити

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1