Дело № 1-885/07/05
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2007 года Киевский р
айонный суд г. Харькова в сост
председательствующего суд
ьи Ефименко Н.В.
при секретаре Биенко О.С.
с участием прокурора Цым
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, с
профессионально-технически
м образованием, не замужне
й, не работающей, ранее не суд
имой, зарегистрированной по
обвиняемой в совершении п
реступления, предусмотренн
ого ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_2, работая в пери
од времени с 03 августа 2006 года п
о 20 января 2007 года реализатором
у частного предпринимателя
ОСОБА_3 в остановочном тор
говом павильоне, расположен
ном по адресу: АДРЕСА_2, со
вершила присвоение и растрат
у чужого имущества при следу
ющих обстоятельствах:
03 августа 2006 года ОСОБА_2 б
ыла принята частным предприн
имателем ОСОБА_3 на работу
реализатором в указанный па
вильон, согласно условиям тр
удового соглашения с полной
индивидуальной материально
й ответственностью за обеспе
чение сохранности торгового
объекта и его имущества.
ОСОБА_2, осуществляя реал
изацию находившегося у нее в
подотчете товара с 03.08.2006 года п
о 20.01.2007 г., из корыстных побужден
ий, с целью незаконного обога
щения, систематически обращ
ала в свою пользу находящиес
я в ее ведении денежные средс
тва, полученные от реализаци
и товара ЧП ОСОБА_3 Таким о
бразом, за вышеуказанный пер
иод ОСОБА_2 присвоила дене
жные средства, принадлежащи
е ЧП ОСОБА_3, в сумме 4477, 28 гри
вен, причинив потерпевшей ущ
ерб на указанную сумму. Дейст
вия ОСОБА_2 органами досуд
ебного следствия квалифицир
ованы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.
В судебном заседании ОСО
БА_2 полностью признала себ
я виновной в совершении инкр
иминируемого преступления,
раскаялась в содеянном и зая
вила ходатайство о прекращен
ии уголовного дела по п. «а» с
т. 1 Закона Украины «Об амнист
ии» от 09.06.2007 года в связи с тем, ч
то на момент совершения прес
тупления являлась несоверше
Прокурор не возражал проти
в заявленного ходатайства, с
читает возможным применить а
Адвокат ОСОБА_1 ходатай
ство подсудимой поддержала,
просила его удовлетворить.
Потерпевшая против прекра
щения уголовного дела возраж
ала ссылаясь на то, что подсу
димая не возместила ей сумму
причиненного преступлением
Суд, изучив материалы дела
, выслушав мнение прокурора,
подсудимой, адвоката и поте
рпевшей, полагает возможным
ходатайство подсудимой о пр
екращении дела вследствие ак
та амнистии удовлетворить, и
сходя из следующего:
Согласно со ст. ст. 6 п. 4, 248 УП
К Украины, п. «а» ст. 1 Закона У
краины «Об амнистии» от 09.06.2007 го
да, уголовное дело подлежит п
рекращению в отношении лиц, с
овершивших преступление, ко
торые на момент совершения п
реступления были несовершен
Судом установлено, что на
момент совершения преступле
ния - в период с 03 августа 2006 года
по 20 января 2007 года ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась не
совершеннолетней. Также, в
соответствии со ст. 12 УК
Украины, совершенное " прес
тупление не является тяжким.
К лицам, на которых не распро
страняется Закон Украины «Об
амнистии» ОСОБА_2 не отно
По делу имеются судебные
издержки за проведение с
удебно-экономической экспер
тизы, которые суд взыскивает
с подсудимой.
Судьбу вещественных доказ
ательств суд разрешает в пор
ядке ст. 88 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 86 УК Укр
аины, ст. ст. 6 п. 4, 248 УПК Украин
ы, п. «а» ст. 1 Закона Украины «
Об амнистии» от 09.06.2007 года, суд -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2 в совершении пр
еступления предусмотренног
о ч. 1 ст. 191 УК Украины производ
ством прекратить на основани
и п. «а» ст. 1 Закона Украины «О
Меру пресечения - подписку
о невыезде с постоянного мес
та жительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу государства судебные изд
ержки за проведение судебно-
экономической экспертизы в с
умме 908 (девятьсот восемь) грив
Вещественные доказательст
ва: бухгалтерские документы
учета движения товарно-матер
иальных ценностей по торгово
му павильону, расположенном
у по АДРЕСА_2, находящиеся
в комнате для хранения вещес
твенных доказательств проку
ратуры Киевского района г. Ха
рькова - вернуть потерпевшей
Постановление может быть о
бжаловано в судебную палату
апелляционного суда
Харьковской области через
Киевский районный суд г. Харь
кова в течение 7 дней со дня ег
провозглашения.