Дело №1-177/07
сентября 2007г.Волчанский районный суд Харьковской
председательствующего судьи- Божко В.Н.
При секретаре - Кальницкой Н.Н.
С участием прокурора - Голуб И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор.Волчанска дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 Уроженки и жительницы АДРЕСА_1,б/п,образование
высшее,укранки,гражданки Украины,не
работает,не судима, Обвиняемой по ст.367ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1с 1.06.97г.по 25.04.06г.работала в должности
Волоховского сельского головы Волоховского сельского Совета,расположенного в с.Волоховка,Волчанского
района и будучи должностным лицом выполняющим в данном органе местного
самоуправления работу,связанную с выполнением организационно-распорядительных функций,в
период 2001-2004г.допустила служебную
халатность,причинившую существенный вред интересам юридического лица,а именно:
2001г.ОСОБА_1в лице Волоховского сельского головы на основании решения
исполнительного комитета Волоховского сельского совета № 25 от 27 июля заключила договор аренды с
директором ООО «Крейда» ОСОБА_2о передаче в
аренду данному предприятию земельного участка сельскохозяйственного назначения
площадью 1,43га.в с.Бочковое,Волчанского района на территории Волоховской
территориальной громады. Согласно условий указанного договора аренды земельный
участок- 1,43га.передан ООО «Крейда» для разработки
месторождений мела,где в 2000г.была начата разработкам именно- вскрытие верхнего слоя
почвы сельскохозяйственного назначениям таким образом,фактически земельный
участок площадью 1,43га.выведен из земель сельскохозяйственного назначения.
ОСОБА_1будучи Волоховским сельским
головою,уполномоченным на выполнение функций,связанных с решением вопросов
регулирования и оплаты земельных отношений на территории громады, а именно ст.26,33
Закона Украины «О местном самоуправлении»при составлении в 2001г.и заключении
договора аренды земельного участка в с.Бочково,достоверно зная,что земельный
участок будет использоваться ООО «Крейда» для разработки мела
и на нем будет снят верхний плодородный слой земли,т.е.земельный участок
потеряет свое сельхозназначение,халатно отнесласть к своим служебным
обязанностям,^ учла данного обстоятельства и не включила в договор аренды пункт об оплате за потерю с
земли сельхозпроизводства.
В 2003г.ООО «Крейда» проведены
земельные работы по вскрытию верхнего плодородного слоя почвы на земельном
участке с.Бочковое.При этом ОСОБА_1в течении трех лет с момента заключения данного договора
аренды земельного участка,т.е.с 2001г.по 2004г.срок исковой давности,не
принимала мер,согласно постановления КМУ № 1279 от 17.10.97г. к ООО «Крейда» для возмещения потерь с земель сельскохозяйственного производства-
В связи с чем,ущерб от неуплаты ООО «Крейда» за потерю сельхозпроизводства с земельного участка составил 9969,79грн..
Таким образом,в результате халатного отношения
Волоховского сельского головы ОСОБА_1к своим должностным обязанностям, в
частности выполнения задач и обязанностей,связанных с решением вопросов
регулирования и оплаты земельныхотношений на территории громады,а именно-
принятию мер включения пункта в договор аренды об оплате за потерю с земли
сельхозпроизводства,подачи заявлений и сообщения в полномочные органы о не поступлении платежей
от 000 «Крейда»за потерю с земли сельхозпроизводства,искового заявления к
ООО «Крейда» в период 2001-2004г.привели к непоступлению в
бюджет денежных средств в сумме 9969,79грн. /61,5грн.х
100р.= 6150грн.в 2004г.,чем причинили существенный ущерб территориальной громаде.
Вину в совершении преступления подсудимая признала
полностью и описала обстоятельства
его совершения,как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимая не оспаривает фактические
обстоятельства дела,она и другие участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств,нет сомнений в их добровольности и
истинности,суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным
исследование всех доказательств,ограничившись
показаниями ОСОБА_1.
Изучением личности ОСОБА_1.установлено,что она ранее не
судима,не работает,характерезуется
Действия ОСОБА_1.допустившей ненадлежащее исполнение
своих служебных обязанностей вседствии недобросовестного отношения к
ним,причинившее существенный вред охраняемым законом правам,отдельного
юридического лица,суд квалифицирует
по ст.367ч.1 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень
опасности,тяжесть совершенного
преступления,данные о личности.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, с у д-
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст.367ч;1 УК/Украины и назначить наказание-850грн.штрафа в
доход государствас'лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядителыплми
функциями на один год.
Меру пресечейия^ставить прежнюю- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.