Дело №1-222/07 г.
17 июля 2007 года Ле
нинский районный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С, при секрет
аре: Левчук И.И, с участием про
курора: Прудникова В.В, адвока
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Ленино, уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_1 в с. Любитов, Ко
вельского р-на, Волынской о
бл, гражданина Украины, украи
нца, образование среднее
, женатого, имеющего на иждиве
нии несовершеннолетних дете
й, работающего грузчиком в Ле
нинском ЖКХ, судимого: 09.08.199
0 г. Ковельским районным с
удом, Волынской обл, по ст. 140
ч. 3 УК Украины к испр
авительным работам на 2 го
да, 26.11.1996 года Ленинским рай
онным судом АР Крым по ст. 206
ч. 1 УК Украины к 5 г
одам лишения свободы, 23.09.1998
года Ленинским районным
судом пост. 108-1 УК Украи
ны к 1 году лишения сво
боды с испытательным сроком
на 1 год, 29.03.2001 года по ст.
140 ч. 2 УК Украины к
свободы, 06.10.2003 г. Ленинским р
айонным судом по ст. 185
ч. 1 УК Украины к 2 г
одам лишения свободы, прожив
ающего: АДРЕСА_1 в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. 296 ч. 1
03.06.07 г. в период с 02 до
03 час. ОСОБА_2, находя
сь в состоянии алкогольного
опьянения, около АДРЕСА_2
из хулиганских побуждений, г
рубо нарушил общественный по
рядок, т.е. в указанное время с
овершил хулиганские действи
я, сопровождаемые особой дер
зостью, выразившейся в том, чт
о он, находясь в указанном мес
те, беспричинно стал стучать
в двери квартиры ОСОБА_3 Н
а сделанные ему замечания не
реагировал, продолжая стуча
ть в двери, выломал их и проник
в квартиру. Вынудил тем самым
потерпевшую ОСОБА_3 выйти
с ним на улицу. Затем продолжа
я свои хулиганские действия,
отличающиеся по своему соде
ржанию исключительным циниз
мом, выразившимся в обна­жен
ии своего полового члена, его
демонстрации и предложении
ОСОБА_3 вступить с ним в по
ловую связь в извращенной фо
Подсудимый ОСОБА_2 в с
удебном заседании виновным с
ебя признал полностью и пока
зал, что 02.06.07 г. днем он со сво
им сыном и ОСОБА_4 пошел на
канал искупаться. Там встрет
ил и познакомился с ОСОБА_3
, ОСОБА_5 и другими вместе с
которыми употреблял спиртны
ми напитками. Затем пришли к
АДРЕСА_2, где продолжили упо
требление спиртного. Затем п
оехали на море, где опять упот
ребляли спиртное и вернулись
к дому. После этого он пошел к
ОСОБА_3 домой и стал стуча
ть в двери, но никто не отк
рывал. Тогда он выломал дверь
и вошел в квартиру. Дальнейше
е помнит плохо т.к. был пьян. По
мнит, что ему захотелось сход
ить в туалет и он сходил. Ущерб
возместил, в содеянном раска
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_2 е
го вина в совер­шенном прест
уплении полностью и объектив
но доказывается данными на д
осудебном следствии показан
иями потерпевшей ОСОБА_6 (
л.д. 23 ), из которых след
ует, что 02.06.07 г. днем она
с ОСОБА_5 пошла на канал ку
паться. Там познакомилась с
ОСОБА_2, его сыном и другими,
с которыми начала употребля
ть спиртное. Затем пили около
дома, на море, опять около дом
а, и затем она пошла в свою ква
ртиру. Через некоторое время
в дверь квартиры стал стучат
ься ОСОБА_2 и требовать от
нее выйти на улицу. Она отказы
валась, но он выломал двери, и
ей пришлось выйти на улицу во
двор дома. ОСОБА_7 достал с
вой половой член и стал предл
агать ей совершить с ним поло
вой акт в извращенной форме, н
о она убежала. Из показаний св
идетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_8 ( л.д. 31-33 )
следует, что они аналогичн
ы показаниям потерпевшей О
СОБА_6 Как следует из показа
ний ОСОБА_9, ОСОБА_10 (
л.д. 27, 29 ) в ночь на 03.06.07
г. они видели и слышали во дво
ре своего дома как с участием
ОСОБА_6 компания распивал
а спиртные напитки. Затем шум
ели в подъезде дома, стучали в
двери и мешали нормальному о
тдыху. Из протокола осмотра м
еста происшествия ( л.д. 6-10 )
следует, что входная двер
ь квартиры ОСОБА_6 имеет п
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_2 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 296 ч. 1 У
К Украины, как хулиганство, т.е
. грубое нарушение обществен
ного порядка по мотивам явно
го неуважения к обществу, соп
ровождаемое особой дерзость
ю, выразившееся в длительном
и упорно не прекращающемся н
арушении общественного поря
дка, исключительным цинизмом
, выразившимся в проявлении б
есстыдства, демонстрации ого
ленных интимных частей своег
Определяя наказание подсу
димого ОСОБА_2, суд учитыв
ает смягчающие его ответстве
нность обстоятельства, а име
нно, что он чистосердечно рас
каивается в содеянном, имеет
на иждивении несовершенноле
тних детей, полностью возмещ
енный материальный ущерб, вм
есте с тем обстоятельством о
тягчающим его ответственнос
ть необходимо признать совер
шение преступления в состоян
ии алкогольного опьянения.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступле
ние средней степени тяжести,
чистосердечно раскаивается
в содеянном, имеет на иждивен
ии несовер­шеннолетних дете
й, полностью возместил причи
ненный его действиями матери
альный ущерб, имеет постоянн
ое место работы, суд считает в
озможным определить ему нака
зание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321
-346 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2, признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 296
ч. 1 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде штр
афа в размере 600 необлагае
мых налогом минимумов доходо
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде отменить, по вступ
лению приговора в законную с
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд АР Крым чере
з Ленинский районный суд в те
чении 15-ти суток с момента его
провозглашения, а осужденны
м, которые находятся под стра
жей, в тот же срок с момента вр
учения ему копии приговора.