Справа № 175/112/15-к
Провадження № 1-кп/175/2/15
Ухвала
Іменем України
05 лютого 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000088 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Ольшанка Білоцерковського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

01 листопада 2014 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, прибув на берег річки Самара поблизу дачного кооперативу «Троянда» яке розташовано на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, у той же день, тобто 01.11.2014 року близько 14 години 30 хвилин, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи законного дзволу на зайняття рибним добувним промислом, сів у гумовий човен зеленого кольору, який на праві приватної власності належить йому, та за допомогою двох весел вийшов на воду річки Самара у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 15-20 метрів, ОСОБА_5 незаконно встановив у воді р. Самара заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме дві жилкові рибальські сітки фіолетово - зеленого кольору, розмірами: вічко 30x30 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м, та вічко 40x40 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м. Після чого ОСОБА_5 повернувся до берега, де знаходився на протязі години.

01.11.2014 року близько 16 години 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_5 знову сів у той же гумовий човен зеленого кольору та за допомогою весел вийшов на воду річки Самара у вищезазначеному місці. зняв раніше встановлені ним жилкові рибальські сітки, тобто, діючи умисно, незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, відповідно до якої забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, із застосуванням забороненого знаряддя лову.., виловивши при цьому рибу, а саме: карась, в кількості 17 одиниць, вартістю 17 грн. за один екземпляр, плітку, в кількості 26 одиниць, вартістю 85 грн. за одну одиницю, плоскирку, в кількості 24 одиниці, вартістю 34 грн. за один екземпляр, окунь, в кількості 3 одиниць, вартістю 17 грн. за один екземпляр.

Згідно з листом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 18.11.2014 року №1349 незаконний вилов риби ОСОБА_5 на акваторії річки Самара свідчить про заподіяння водним біоресурсам істотної шкоди, розмір якої складає 198 неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, незаконними діями згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду на загальну суму 3366 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завданні ним збитки, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого на підставі ст.45 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1