Дело №1-36-2008
24 декабря 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилине А.С.
с участием прокурора - Демченко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженки пос.Буркандья, Сусуманского района, Магаданской области, Российской Федерации, гражданки Украины, имеющей средне-техническое образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу:
, фактически проживающей по адресу:
, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
22.05.2006 года, примерно в 22-00 час.,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе, расположенном по ул.Октябрьской с.Шатовка Лозовского района Харьковской области, умышленно, грубо нарушая существующий общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, начала демонстративно выяснять отношения с барменом кафе
, возникшие по ничтожному мотиву, а именно
ревностно относилась к посещению иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и направлены для объединения с уголовным делом находящимся в производстве СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, данного общественного заведения, в следствии чего к конфликту, из хулиганских побуждений подключилось иное лицо, которое разбило телефонный аппарат стоимостью 80 грн., не дав тем самым бармену
вызвать работников милиции, после чего к конфликту подключились работник магазина
, которые пытались пресечь хулиганские действия
и иного лица, в ходе чего, в помещении тамбура иное лицо нанесло
удар рукой в область головы, а
множественные удары ногами и руками в область туловища, причинив ей тем самым физическую боль, кроме того
и иное лицо нанесли телесные повреждения
, пытавшихся защитить
, тем самым причинив им физическую боль, при этом в ходе драки были повреждены пластиковая панель стоимостью 20 грн. и дверной занавес из дерева стоимостью 35 грн.
Далее, не прекращая свои хулиганские действия и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения,
продолжая высказываться нецензурно в адрес работников кафе, бросила в бармена банку, стоимостью 3 грн. с водой, тем самым повредив товар: шоколадные батончики в количестве 22 шт. по цене 1,2 грн. за шт. на сумму 26,4 грн.; 8 пачек печенья «Букет», стоимостью 1,65 грн. за шт. на сумму 13,2 грн.; 7 плиток шоколада «Миллениум» стоимостью 4,5 грн. за шт. на сумму 31,5 грн.; 10 плиток шоколада «Чайка» стоимостью 1,7 грн. за шт. на сумму 17 грн.; 5 плиток шоколада «Люкс» стоимостью 2,6 грн. за шт. на сумму 13 грн.; 6 плиток шоколада «Корона» стоимостью 3,4 грн. за шт. на сумму 20,4 грн.; 6 пачек чипсов «Сфера» стоимостью 2,6 грн. за шт. на сумму 15,6 грн.; 5 пачек хлопьев «Молочные» стоимостью 1,35 грн. за шт. на сумму 6,75 грн.;1 кг конфет «Маугли» стоимостью 15 грн., а всего на сумму 158,85 грн., вторую банку из стекла, стоимостью 3 грн разбила о пол.
и иное лицо пытались проникнуть в помещение магазина, где от их действий скрывались бармен
, стуча ногами по дверям и окнам помещения магазина.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу
и иное лицо, находясь перед входом в помещение магазина остановили владельца бара
, которую вызвали работники кафе, после чего
держала ее за руку, а иное лицо нанесло ей один удар в область лица, от которого она упала на пол и не оказывала сопротивления, а иное лицо продолжало наносить ей множественные удары ногами по всем частям тела, тем самым причинив
тупую травму головы в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза и сотрясение головного мозга, которое по степени тяжести является легким телесным повреждением повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимая
виновной себя признала полностью и в судебном заседании дала показания согласно которых, действительно при вышеуказанных обстоятельствах 22.05.2006 года, в вечернее время, она совместно со своим мужем
при посещении кафе расположенного в с.Шатовка, Лозовского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершили хулиганские действия в отношении
, причинив им телесные повреждения, в результате их хулиганских действий было повреждено имущество кафе и часть продуктов питания, причиненный материальный ущерб и моральный вред она и ее муж полностью возместили.
Подсудимая
в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспаривается фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания подсудимой
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой
установлено, что она ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
рождения, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, (л.д.130-131,132,133,134,136,137,138,139).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой
возможно без реальной изоляции ее от общества.
Учитывая, что за совершенное подсудимой
преступление законом предусмотрено наказание, менее строгое чем лишение свободы на срок не более пяти лет, преступление совершено подсудимой до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, подсудимая к лицам, в отношении которых амнистия не применяется - не относится, согласно свидетельства о рождении
имеет на иждивении ребенка
рождения, которому не исполнилось 18 лет, и в отношении которого она не лишена родительских прав,
согласно ст.ст.1 п.Б, 6, 7, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, подлежит освобождению от наказания. Против применения к ней амнистии
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.85 УК Украины, в силу ст.1 п.Б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.