ВИРОК

іменем України

15 травня 2008 року справа №
1-42-08

Любашівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Слободенюк В.Л.

з участю прокурора - Алексєєнка М.А.

та адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не
одружений,

працює охоронцем ф/г «Агро-Нордік»,

жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада
2007 року приблизно о 17.00 годині на подвір'ї домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, на грунті неприязних стосунків, металевим ломом,
умисно наніс один удар в область лоба ОСОБА_5, в результаті чого спричинив йому
тілесні пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом
кістки зводу та основи черепа в правій половині лобово-тім'яної області,
ушибленої лінійної рани у вказаній області, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №209 від 20.12.2007 року відносяться до тяжкого ступеню тілесних
пошкоджень та небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому
засіданні, підсудний ОСОБА_1, винним в
здійсненні протиправних дій визнав себе частково, пояснив, що дійсно 21.11.2008
року, приблизно о 17 годині він знаходився на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_4 в
АДРЕСА_2, в той час прийшов ОСОБА_5, який з дороги почав виражатися в його
адресу нецензурною лайкою та стукнув кулаком по машині. За поясом брючного
ременя у нього знаходився ніж та боячись нападу на себе зі сторони ОСОБА_5, він
повернувся в гараж, де взяв металевий лом та наніс ним удар в область лобу
ОСОБА_5, після удару ОСОБА_5 упав на землю.

Крім особистого
повного визнання, вина підсудного підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
доказами:

- повідомленням від 21.11.2007 р. фельдшера Любашівської ЦРЛ
про те, що 21.11.2003 р. до Любашівської ЦРЛ доставлений на швидку допомогу
ОСОБА_5 з діагнозом ушиблена рана голови з правої сторони, струс головного
мозку, відкрита черепно-мозкова травма. /а.с.3/;

- протоколом огляду місця події від
21.11.2007 року згідно якого проводився огляд домоволодіння в АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_4, де між житловим будинком та вхідною калиткою виявлено плями
червоного бурого кольору схожі на кров та під стіною будинку виявлено металевий
лом /а.с.4/;

- протоколом огляду речових доказів від 30 листопада 2007
року відповідно до якого проводився
огляд речових доказів по справі ножа загальною довжиною 12 см та металевого
лому довжиною 120 см /а.с.22/;

- постановою про залучення до справи речових доказів від
01 грудня 2007 р., згідно якої в якості речових доказів до справи залучено ніж
загальною довжиною 12 см та металевий лом довжиною 120 см /а.с.23/;

- протоколом вилучення від 19 грудня 2008 року відповідно
до якої у ОСОБА_5 вилучено фуражку матерчату, на якій сквозна дірка довжиною 2 см. /а.с.82/;

- протоколом огляду речових доказів від 19 грудня 2007
року відповідно до якого проводився
огляд речового доказу по справі - матерчатої чоловічої фуражки із скозною
діркою довжиною 2 см /а.с.83/;

-
постановою про залучення до справи речових доказів від 19 грудня 2007 р.,
згідно якої в якості речового доказу до справи залучено зазначену фуражку /а.с.84/;

- висновком судово-медичної експертизи № 209 від
05.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя в
момент заподіяння /а.с.103-104/;

·
висновком експерта №3 від 30.01.2008 року, згідно якого

на ломі, який
вилучений з місця події виявлено нечіткі папілярні плями червоного бурого
кольору /а.с.160-161/;

·
поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який

пояснив, що раніше
він проживав в законному шлюбі з ОСОБА_6 2 роки тому, шлюб було розірвано і
вона перейшла жити до брата ОСОБА_1, тому між ними виникли неприязні відносини.
21.11.2007 року приблизно о 17:00 годині він взяв кухонний ніж, поставив
його за брючний пояс та пішов до
домоволодіння ОСОБА_4, де в той час перебував його брат ОСОБА_1, для вияснення з ним відносин. Підійшовши до
будинку ОСОБА_4 він покликав ОСОБА_1, однак той взяв металевий лом, яким наніс йому один удар в
область лобу, в результаті чого він втратив свідомість.

·
свідченнями ОСОБА_4, який в якості свідка підтвердив,

що 21.11.2007 року
приблизно о 16 годині до нього додому прийшов ОСОБА_1, вони розмовляли в
гаражі. Через деякий час до його двору
підійшов ОСОБА_5, щось крикнув. ОСОБА_1 пішов назустріч ОСОБА_5, потім
повернувся назад, взяв металевий лом та знову пішов назустріч ОСОБА_5, потім
побачив, що ОСОБА_5 лежав на землі, на лобі у нього була кров;

·
свідченнями ОСОБА_6, яка в якості свідка пояснила,
що

21.11.2008 року вона
приблизно о 16 годині знаходилася в домі у ОСОБА_5, а її співмешканець ОСОБА_1
знаходився у ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з будинку та пішов в
сторону домоволодіння ОСОБА_4 Її син ОСОБА_7, що знаходився в домі сказав їй,
що ОСОБА_5 взяв з собою ніж. Після того обоє пішли до домоволодіння ОСОБА_4 та
побачили, що у дворі на землі лежить ОСОБА_5, у якого на лобі була кров. Після
цього разом з ОСОБА_1 вони доставили його в Любашівську ЦРЛ;

·
свідченнями ОСОБА_8, який пояснив, що він працює

фельдшером швидкої допомоги, під час його чергування в
листопаді 2007 р. був доставлений
ОСОБА_1, який мав ушкодження голови, за поясом в нього був ніж, йому була надана
необхідна допомога;

·
поясненнями в якості свідка ОСОБА_8, який пояснив,

що 21 листопада 2008 р. він був у ОСОБА_5, також там була його мати ОСОБА_6,
вони раніше проживали разом, однак стосунки матері та ОСОБА_1 не склалися, бо
останній часто кривдив його матір. Побачивши, що ОСОБА_5 взяв ніж та із словами
«я його замочу», вийшов із будинку по направленню до будинку ОСОБА_4, де
знаходився ОСОБА_1, він сказав матері і вони разом побігли до ОСОБА_4, але
побачили, що ОСОБА_5 лежав на землі.

Часткове невизнання вини підсудним, суд розцінює як спробу
пом»якшити кримінальну відповідальність
за скоєний злочин. Доводи підсудного про те, що він діяв в межах необхідної
оборони, суд не приймає до уваги, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами
справи та поясненнями самого ж підсудного.

Оцінивши сукупність
зібраних по справі та перевірених в суді доказів, суд приходить до висновку, що
вина підсудного встановлена. Дії підсудного підлягають кваліфікації по ст. 121
ч.1 Кримінального кодексу України за ознакою
умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У підсудного не має
обставин, що обтяжують відповідальність. Пом'якшуючими вину підсудного обставинами, суд визнає
відшкодування шкоди відповідно до заявленого позову, а також те, що після
вчинення злочину він допоміг
потерпілому, доставивши його до
Любашівської ЦРЛ.

За місцем проживання
підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у нарколога
та психіатра не находиться.

При обранні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані, що характеризують особу підсудного, пом'якшуючі вину обставини
та вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто суд
вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд-

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, призначити йому покарання - 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи, для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов*язані з проведенням
експертизи в розмірі 322,82 грн. на користь ГЕКО Любашівського РВ НДЕКЦ при
Любашівському РВ ГУМВС України в Одеській області, адреса якого: Одеська
область, смт. Любашівка, вул. Радянська, 150. /а.с.98, 158/

Речовий доказ по справі - кухонний ніж повернути ОСОБА_5 за належністю,
металевий лом - ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд
Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими,
які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: