дело № 1-277/11
производство № 1/415/5448/11
14.10.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работал вулканизаторщиком ЧМП «Визит», место жительства: г. Днепродзержинск, улица Димитрова 11-44, ранее не судимого,
по ст. 121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 Казахстана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, место жительства: г. Днепродзержинск, улица Беседова 54-33, место регистрации: Днепропетровская область, Пятихатский район, с. Чистополь, улица Зеленая 10, ранее не судимого,
по ст. 121 ч.2 УК Украины, -
31.07.2008 года, примерно в 22.10 час, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, возникших между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 из-за оскорблений последним ОСОБА_4 В Н. и его гражданской жены ОСОБА_6, имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, сознательно допуская возможность причинения последнему тяжкого вреда здоровью, направился к ранее знакомому ОСОБА_3, проживающему в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. Находясь возле указанной квартиры, и дождавшись, когда ОСОБА_3 с целью выхода в подъезд дома открыл входную дверь квартиры, ОСОБА_4, схватив ОСОБА_3 за шею левой рукой, кулаком правой руки, нанес последнему удар кулаком в височную часть головы с правой стороны, после чего, удерживая ОСОБА_3 за шею левой рукой, правой рукой вытащил из-под штанины брюк правой ноги, неустановленный металлический предмет и нанес им не менее 2 ударов по спине ОСОБА_3, в область воротниковой области шеи. От ударов, ОСОБА_3 упал на пол лестничной площадки возле вышеуказанной квартиры, а ОСОБА_4 продолжая свою преступную деятельность, направленную на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, нанес ему правой ногой не менее 2-3 ударов в область грудной клетки и головы, в область височной кости справа и область верхней челюсти справа, после чего затащил потерявшего сознание ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Оставив последнего лежать на полу, ОСОБА_4 в телефонном режиме вызвал в квартиру потерпевшего свою гражданскую супругу ОСОБА_6 и ранее знакомого ему ОСОБА_5 Находясь в квартире потерпевшего, ОСОБА_5, действуя на достижение единого преступного результата, подошел к сидевшему в комнате квартиры в кресле ОСОБА_3, и имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, сознательно допуская возможность причинения последнему тяжкого вреда здоровью, локтем правой руки нанес один удар в область уха последнего и один удар коленом ноги в область его груди, после чего. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 взял маленькую табуретку и нанес ею около 2 ударов ОСОБА_3 по боковой поверхности туловища, справа, ниже подмышечной впадины. Далее, ОСОБА_4 взяв в правую руку зонтик, находившийся в квартире потерпевшего, нанес ОСОБА_3 не менее 10 ударов в область правого уха и правую часть височной области, после чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом височной кости справа (усложнившееся субарахноидальным кровоизлиянием), ссадинами на лице, сопровождавшиеся явлением ушиба головного мозга, относящиеся согласно заключения СМЭ № 291 от 31.03.2009 года к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, синяков на туловище, относящиеся согласно заключения СМЭ № 291 от 31.03.2009 года к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил суду, что с подсудимым ОСОБА_5 знаком давно, отношения между ними дружеские. С потерпевшим ОСОБА_3 он знаком с 2004 года. Отношения были нормальными. Летом 2008 года от ОСОБА_3 ушла жена ОСОБА_7. ОСОБА_8 является подругой его гражданской супруги ОСОБА_6, и в виду того, что ей с ребенком негде было жить, она временно проживала совместно с ними по адресу: г. Днепродзержинск, улица Димитрова 11-44. После указанных событий, отношения с потерпевшим ОСОБА_3 резко испортились. Квартира, в которой они проживают, расположена на 1 этаже дома. ОСОБА_3 постоянно ходил и заглядывал к ним в окна, отрезал им телевизионный кабель, отключал подачу электроэнергии, поджигал домофон и дверной глазок, засовывал спички в дверной замок. Кроме того угрожал ему, его жене и ребенку. Они обращались в милицию. Приехавший наряд милиции задержал ОСОБА_3. Обнаружил у него плоскогубцы, которыми тот обрезал им телевизионный кабель. Несмотря на это, ОСОБА_3 продолжал высказывать свои угрозы.
31.07.2008 года, он находился дома. Был на больничном, в виду разрыва связок ноги. Нога выздоравливала, и он самостоятельно снял гипс. В дневное время, к нему в гости заехал ОСОБА_5. Привез бутылку водки и пиво, которые они употребляли до прихода его жены с работы. Потом сидели просто разговаривали. В процессе разговора ОСОБА_7 пожаловалась на то, что бывший муж не отдает ей ее и ребенка носильные вещи, документы. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_3 и вновь стал ему угрожать. Он решил сходить к потерпевшему, поговорить, а также забрать вещи ОСОБА_6 и ее ребенка. Был трезв. Около 22 часов он пришел по адресу: улица Костромская дом 5, и поднявшись на этаж где расположена квартира № 30, позвонил во входную дверь. Ему никто не открыл и он сел на ступеньках подождать возвращения ОСОБА_3. Примерно в 22 часа 30 минут, дверь квартиры № 30 открылась и вышел ОСОБА_3. Увидев его он попытался скрыться в квартире, но он вытащив его на площадку и ударил кулаком в грудь. ОСОБА_3 упал и ударился головой о ступеньку, стал громко кричать, оскорблять его и угрожать, и он еще раз ударил его кулаком в грудь. Затем он поднял ОСОБА_3 и завел его в квартиру, при этом последний ударился ухом об косяк двери. В квартире ОСОБА_3 схватил в руку металлическую трубу и пытался ударить его по ногам. Трубу он у него отобрал. ОСОБА_3 пошел в комнату и сев в кресло, стал обзывать его в нецензурной форме. Он ударил его кулаком в переносицу. Затем позвонил ОСОБА_5 и супруге, чтобы они пришли и помогли забрать вещи ОСОБА_9. Когда последние зашли в квартиру, ОСОБА_9 стал оскорблять их в нецензурной форме. ОСОБА_5 подошел к сидевшему ОСОБА_9 и нанес ему несколько ударов кулаком по предплечьям. ОСОБА_10 ОСОБА_9 никто не бил. Он видел этот детский зонтик, взял и бросил его за диван, чтобы ОСОБА_9 не стал наносить им удары. Табуреткой и трубой ОСОБА_9 никто не избивал. Потом он услышал, как кто-то выбежал из квартиры, и, не увидев ОСОБА_9, понял, что это убежал он. Все оставшиеся в квартире, слышали в подъезде звук падения тела.
После, они собрали вещи ОСОБА_7, а он также забрал барсетку принадлежащую потерпевшему ОСОБА_9, в которой находились его документы. Сделал это с целью потребовать возмещения, ранее причиненного потерпевшим его жилищу материального ущерба.
Вину признает частично, так как не вступал с ОСОБА_5 в предварительный преступный сговор на причинение потерпевшему ОСОБА_9 телесных повреждений. Удары, которые он наносил ОСОБА_9 были спровоцированы последним, как его предыдущим поведением так и поведением непосредственно на месте происшествия.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Пояснил суду, что с ОСОБА_4 он знаком давно, поддерживает дружественные отношения. С потерпевшим ОСОБА_9 малознаком.
31.07.2008 года, в дневное время, он приехал в гости к ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Находясь у ОСОБА_4 дома, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, выпили 1 бутылку водки и 2 литра пива, принесенные им. После приезда с работы супруги ОСОБА_4, ОСОБА_6, не пили, сидели и общались. Ира жаловалась, что не может забрать свои и ребенка носильные вещи из квартиры ОСОБА_9. В этот момент ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_3. О чем был разговор, не знает. О каких-либо проблемах в отношениях с ОСОБА_3, ОСОБА_4 ему ничего не рассказывал. Виктор предложил ему пройтись. Находясь на улице ОСОБА_4 направился на улицу Костромскую, по дороге сказав ему, что он хочет переговорить с ОСОБА_3. Возле подъезда, где как он понял, проживает ОСОБА_3, он остался на улице, а ОСОБА_4 поднялся к квартире. Через нескольку минут ОСОБА_4 вышел и сказал, чтобы он шел к нему домой. Никаких предметов, в том числе металлической трубы, при ОСОБА_4 не было. По приходу к ОСОБА_4 домой, он собирался лечь спать, однако в это время, около 22 часов позвонил ОСОБА_4 и попросил прийти в квартиру ОСОБА_3 его и ОСОБА_6. Они пришли в квартиру ОСОБА_3. В квартире находился потерпевший и ОСОБА_10. Они разговаривали на повышенных тонах. ОСОБА_6 спросила у ОСОБА_3 о том, где находятся вещи его бывшей супруги ОСОБА_7 и вещи их ребенка. ОСОБА_3 стал выражаться в их адрес в нецензурной форме и ОСОБА_6 ударил его один раз кулаком в грудь. Он сделал ОСОБА_3 замечание по поводу его нецензурных выражений, однако в ответ услышал еще больше брани, после чего подошел к сидевшему в кресле ОСОБА_3 и нанес ему два удара коленом в грудь и плечо. Из носа ОСОБА_3 пошла кровь и он предложил последнему сходить в ванную комнату умыться. Из ванной комнаты ОСОБА_3 убежал в подъезд. Он услышал грохот падения тела.
Он не помнит, чтобы ОСОБА_10 бил ОСОБА_3 зонтиком или табуретом. Он зонтиком и табуреткой ОСОБА_3 не бил.
Свою вину не признает, так как сговора с ОСОБА_4 на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений у них не было. Он ударов в голову ОСОБА_3 не наносил.
Хотя подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично, а подсудимый ОСОБА_5 вины не признал в полном объеме, их виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил суду, что с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он знаком давно. До того, как его супруга ОСОБА_7 ушла от него с ребенком, и проживает в семье ОСОБА_4, отношения между ними были нормальные. В семье ОСОБА_4 злоупотребляют спиртными напитками. Он действительно ходил под окнами квартиры ОСОБА_4, стучал в них, пытался вернуть жену. Никаких повреждений квартире и имуществу ОСОБА_4 не причинял, им не угрожал. Его действительно задерживал наряд милиции, вызванный ОСОБА_4. После рассматриваемого происшествия, также неоднократно приходил и стучал в окна квартиры ОСОБА_4, просил вернуть ему документы.
31.07.2008 года, в вечернее время, он позвонил ОСОБА_4 и попросил к телефону бывшую супругу ОСОБА_7, однако ему поговорить с ней не дали. После 22 часов, он решил выйти на улицу купить сигарет. Открыв дверь квартиры, увидел ОСОБА_4, который сидел на ступеньках возле квартиры и пил пиво из пластиковой бутылки. Желая избежать конфликта, попытался вернуться в квартиру и закрыть дверь, однако ОСОБА_10 вытащил его из квартиры, схватил за шею и нанес несколько ударов кулаком в правую сторону головы. Потом нанес несколько ударов находившейся при нем металлической трубой завернутой в газету. Удары наносил в область шеи и правой стороны головы, после чего он потерял сознание. Затем ОСОБА_4 затащил его в квартиру, где нанес удар локтем в правую сторону головы. Взяв находившийся в его квартире зонт, ОСОБА_10 стал бить им по голове, больше с правой стороны. Зонт разбился на голове в щепки. Через некоторое время в квартиру пришли ОСОБА_5 и супруга ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_4 взяв в руки маленькую табуретку, стал наносить ею удары по телу в плечи и по спине. Нанес около 4-х ударов. Табуреткой и зонтом бил именно ОСОБА_10. Пришедший ОСОБА_5, в момент когда он сидел в комнате в кресле, нанес ему удар левым локтем в ухо справа, затем ударил коленом в грудь. Из уха пошла кровь. ОСОБА_5 приказал ему идти в ванну и умываться, а сам стал набирать в ванную воду. Когда вода набралась, ОСОБА_5 стал окунать его голову в воду, удерживая его под водой, и чуть его не утопил. Ему удалось вырваться и убежать из квартиры. Вернулся в квартиру примерно через 20 минут. Обнаружил пропажу документов.
Около 01 часа приехала «Скорая помощь» вызванная соседкой и оказала ему медпомощь.
Он настаивает на данных им в судебном заседании показаниях и утверждает, что все происходило, так как он сейчас описывает.
Просит взыскать с подсудимых по 15 000 гривен материального и 15 000 гривен морального ущерба, наказать их строго.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая пояснила суду, что с подсудимым ОСОБА_4 она состоит в гражданском браке, от которого имеют дочь ІНФОРМАЦІЯ_8. С ОСОБА_5 знакома. Отношения с ним нормальные. С потерпевшим ОСОБА_3 знакома, Ранее, до того как от него ушла жена ОСОБА_7, которая временно проживала у них дома, дружили. С указанного момента ОСОБА_3 стал угрожать ей и ее семье, поджигал домофон, дверной глазок, обрезал телевизионную антенну, электроэнергию, засовывал спички в замочную скважину, нанося таким образом материальный ущерб их семье. Они неоднократно вызывали милицию, пытались сами поговорить с ОСОБА_3, но тот продолжал им угрожать.
31.07.2008 года, около 15 часов она приехала к себе домой. Дома находились ее супруг ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. ОСОБА_4 был трезв, у него был разрыв связок, но к этому времени он уже снял гипс. Они сидели за столом, разговаривали. ОСОБА_7 жаловалась на то, что ОСОБА_3 не отдает вещи, документы. ОСОБА_8 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, однако она разговаривать не стала и телефон отключила. ОСОБА_3 перезвонил ОСОБА_4 и стал ему угрожать. ОСОБА_4 решил сходить к ОСОБА_3 поговорить. Уходя, он с собой никаких предметов не брал. Через некоторое время ОСОБА_10 позвонил и попросил прийти ее и ОСОБА_5. ОСОБА_7 попросила забрать ее вещи. Придя к ОСОБА_3 домой, она собрала вещи. Она не видела, чтобы кто-то дрался. Телесных повреждений у ОСОБА_3 не видела. Беспорядка в квартире не было. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 просто разговаривали.
Прошло много времени, она многое забыла. Подтверждает оглашенные в судебном заседании показания о том, что поднявшись на третий этаж, увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_11, между ними был словесный скандал на почве того, что он им угрожает, не отдает вещи ОСОБА_7 и ее дочке, а также ОСОБА_7 документы, лицо у ОСОБА_3 было чистое без синяков и ссадин, затем они все вместе зашли в квартиру. Зайдя в коридор квартиры, она спросила у ОСОБА_3, где находятся вещи ОСОБА_7 и ее дочери, он показал в спальню. В спальне в сумке стояли вещи, на столе лежал портфель дочери ОСОБА_8 и тетради. Она вынесла вещи в зал. Игорь, Витя и Алексей стояли в коридоре, разговаривали на повышенных тонах, какое было их расположение, не помнит. Игоря несколько раз рукой ударил ОСОБА_11, механизма удара пояснить не может, не помнит, сильно испугалась. Алексей также несколько раз ударил ОСОБА_3. Механизм ударов не помнит, сильно испугалась. Кто-то спросил, о документах Иры. Игорь, показал на бар, а также на вешалку, где лежали документы в папке. Она взяла документы, вещи ОСОБА_7 и ее дочери. У ОСОБА_3 была разбита либо бровь либо нос. Крови было немного. Придя домой, они отдали ОСОБА_7 вещи и ее документы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 39-40), которая поясняла, что, она состояла в гражданском браке с ОСОБА_3 с 2004 года, общих детей с ним не имеет. Проживали ІНФОРМАЦІЯ_9, в квартире принадлежащей его матери. После ухода ее от ОСОБА_3 у них возникли имущественные споры, т.к. он ее вещи и вещи ее ребенка забрал и не отдавал до 31.07.2008 года. 31.08.2008 года, она находилась у своей подруги ОСОБА_6, по улице Димитрова 11-44. Кроме них был гражданский муж ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, друг ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также его жена, по имени ОСОБА_2. Они пили пиво. Она стала жаловаться, что не может забрать вещи ни ее, ни ребенка, ни документы. Какие вещи не может забрать, не конкретизировала, но подразумевалось, что носильные. Кто-то предложил, пойти забрать вещи. Кто предложил, не помнит. Она стала их отговаривать, т.к. ОСОБА_3 дверь не открывал, но они не послушали. Как и кто выходил она не помнит, Первыми ушли ОСОБА_11 и ОСОБА_11, а ОСОБА_5 ушел позже. Время было вечернее, точно времени указать не может. Примерно в 23.00-24.00 час., они вернулись и принесли сумку с носильными вещами ее и ребенка, барсетку с документами, какие документы не помнит, в барсетке были права на имя ОСОБА_3 Кто что приносил она не помнит. Витя и Алексей рассказал, что они немного подрались, но подробно не рассказывали. Кто-то, Витя или Алексей рассказали, что они забрали барсетку с документами ОСОБА_3, т.к.он ОСОБА_6 и ОСОБА_4 повредил дверь, антенну, домофон,по данному факту ОСОБА_6 обращалась в ЗРО и работники милиции задерживали ОСОБА_3, и они отдадут барсетку с документами, тогда когда он им вернет деньги за ремонт. После чего они легли спать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 139), которая показала, что в начале августа 2008 года она пришла к знакомому ОСОБА_4, для того, чтобы продать ему часы. В ходе разговора, она сказала, что ОСОБА_3 находится в больнице. ОСОБА_4 вынес военный билет на имя ОСОБА_3, 2 сберкнижки и еще какой-то документ и сказал отдать ОСОБА_3 Где он взял документы, он ей не пояснял. По выходу ОСОБА_3 из больницы, она передала вышеуказанные документы ему.
- протоколом очной ставки межу потерпевшим ОСОБА_3И.и свидетелем ОСОБА_6, согласно которого потерпевший подтвердил свои ранее данные показания о нанесении ему ОСОБА_4 и ОСОБА_5 телесных повреждений, а свидетель указав, что их не подтверждает, указала, что не помнит механизма нанесения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ударов ОСОБА_3, но факт нанесения ими ударов помнит (т.1 л.д. 47-48)
- протоколом очной ставки межу потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_4, согласно которого потерпевший подтвердил свои ранее данные показания о нанесении ему ОСОБА_4 и ОСОБА_5 телесных повреждений, а обвиняемый, не подтверждая их, указал о том, что когда он пришел к ОСОБА_3 и дождался выхода того из квартиры, вытащил его на лестничную площадку, и удерживая рукой за шею, нанес ему несколько ударов кулаком в грудь. Когда он затягивал ОСОБА_3 в квартиру, тот возможно ударился об косяк двери ухом. Когда пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он ударил ОСОБА_3 один раз кулаком, и у него пошла кровь либо с губы, либо с носа. ОСОБА_5 нанес ОСОБА_3 не менее 5-ти ударов локтем правой руки в височные области головы, несколько ударов кулаком в область головы слева (т.1 л.д. 115-116)
- протоколом очной ставки межу потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_5, согласно которого потерпевший подтвердил свои ранее данные показания о нанесении ему ОСОБА_4 и ОСОБА_5 телесных повреждений, а обвиняемый не подтверждая их, указал о том, что когда он пришел к ОСОБА_3, у того были гематомы под глазами. При нем ОСОБА_10 наносил ОСОБА_3 удары зонтиком в область рук и туловища, а он, в ответ на оскорбления, нанес потерпевшему два удара кулаком и локтем в область головы слева и удар локтем в область позвоночника, когда тот согнулся (т.1 л.д. 117-118)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 и фототаблицей к нему, согласно которого последний на месте пояснил обстановку на месте совершения преступления, и с участием статистов, обстоятельства его совершения, подтвердив ранее данные им показания (т.1 л.д. 141-149)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_5 и фототаблицей к нему, согласно которого последний на месте, с участием адвоката, пояснил обстановку на месте преступления, указав о его обстоятельствах, что когда они с ОСОБА_6 пришли в квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_4 нанес тому удар кулаком в лицо. Он (ОСОБА_5), в ответ на оскорбления потерпевшего, нанес ему удар коленом в область груди и локтем в область левого плеча. ОСОБА_4 взяв зонтик, нанес лежащему ОСОБА_3 множественные удары по спине и один удар по руке (т.1 л.д. 153-163)
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4 и фототаблицей к нему, согласно которого последний на месте пояснил обстановку на месте преступления, указав о его обстоятельствах, что когда он вытащил ОСОБА_3 из квартиры, удерживая его рукой за шею нанес ему удар кулаком в грудь, ОСОБА_3 упав ударился головой о ступеньку. Когда в квартиру пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он успокаивая ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в область носа. Когда он усадив ОСОБА_3 на диван отошел к ОСОБА_6, ОСОБА_5 нанес сидевшему ОСОБА_3 множественные удары локтем и кулаком в область головы. Механизма нанесения ударов не видел (т.1 л.д.164-175)
- протоколом дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, судебно-медицинского эксперта и фототаблицей к нему, согласно которого последний на месте пояснил обстановку на месте совершения преступления, и с участием статистов, обстоятельства его совершения, указав, что удерживая потерпевшего в захвате за шею, нанес ему несколько ударов кулаком в область груди. Когда он его отпустил, ОСОБА_3 оступившись упал, при этом ударившись головой о ступеньку. Находясь в квартире, он нанес потерпевшему один удар кулаком в нос. ОСОБА_5, находясь в квартире потерпевшего, нанес тому два удара кулаком и локтем в область плеча (т.2 л.д. 137-143)
- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2, которым зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д. 7)
- картой выезда скорой помощи № 44 от 01.08.2008 года, согласно которой в период с 01.30 часа до 02.00 часа по адресу потерпевшего ОСОБА_3 находилась бригада скорой помощи, которой со слов потерпевшего зафиксировано, что двое мужчин ворвались к нему в квартиру и избили (т.1 л.д. 68)
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 291 от 31.03.2009 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом височной кости справа (усложнившееся субарахноидальным кровоизлиянием), ссадинами на лице, сопровождавшиеся явлением ушиба головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, синяка на туловище, относящиеся к легким телесным повреждениям. Повреждения причинены действием твердого предмета, предметов (т.1 л.д. 140)
- заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 632-Е от 12.08.2011 года, согласно выводов которой обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом височной кости справа (усложнившееся субарахноидальным кровоизлиянием), с синяками на лице, сопровождавшиеся явлением ушиба головного мозга, синяков на туловище справа и слева - не характерны для одномоментного возникновения при падении с высоты собственного роста, как это указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, так как находятся в разных плоскостях тела (т.2 л.д. 153-155)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.
Оценивая добытые по делу доказательства виновности подсудимого ОСОБА_5, суд считает, что его вина в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.
Частичное признание вины ОСОБА_4, не признание вины ОСОБА_5 расценивается судом как попытка избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в группе лиц.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что потерпевшим ОСОБА_3 до возбуждения настоящего уголовного дела, в процессе досудебного следствия и в судебном заседании давались последовательные показания о причинении ему тяжких телесных повреждений обоими подсудимыми, поочередного нанесения ударов в голову и ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в свою очередь, неоднократно изменяли свои показания, при этом нивелируя свою роль в причинении телесных повреждений потерпевшему.
Так, ОСОБА_10 при даче пояснений (т.1 л.д. 16-18) пояснял, что когда он завел ОСОБА_3 в квартиру, нанес ему удар кулаком по лицу, после чего, оставшийся с потерпевшим ОСОБА_5 также нанес ему несколько ударов по лицу и по телу.
ОСОБА_5, при даче первичных пояснений (т.1 л.д. 9-10) указывал, что когда он зашел в квартиру ОСОБА_3, увидел стоящего над сидевшим в кресле потерпевшим, ОСОБА_4. У ОСОБА_3 была гематома левого глаза. Имевшемся в руках зонтом, ОСОБА_10 наносил ОСОБА_3 удары по плечам, рукам, спине. Когда он (ОСОБА_5) остался с ОСОБА_3 вдвоем, в ответ на его оскорбления, нанес ему удар кулаком в область левой скулы, локтем в плечо и в область левой челюсти, после чего увидел у разогнувшегося после ударов ОСОБА_3 кровь на лице.
Допрошенный в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 79-80) ОСОБА_10 пояснял, что когда он заводил ОСОБА_3 в квартиру, тот возможно задел за косяк двери ухом, так как оно впоследствии у него было синее. Когда он завел ОСОБА_3 в квартиру, нанес ему удар кулаком, после чего у того пошла кровь из губы или с носа. Пришедший через некоторое время ОСОБА_5, нанес ОСОБА_3 множественные удары локтем руки в область височной части головы справа и слева, удары кулаками в лобную часть и боковые части головы.
Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_5 (т.1 л.д. 91-92) пояснял, что когда он зашел в квартиру, увидел сидевшего в кресле ОСОБА_3 и стоящего над ним ОСОБА_4. У потерпевшего была или одна или две гематомы под глазами. ОСОБА_10 нанес ОСОБА_3 несколько ударов по телу. В ответ на оскорбления ОСОБА_3, он (ОСОБА_5) нанес потерпевшему удар кулаком в левую щеку, затем локтем правой руки в левую часть щеки, удар локтем в область спины согнувшемуся ОСОБА_3. У последнего пошла кровь из носа либо губы.
Допрошенные в качестве обвиняемых (т.1 л.д. 99-101, 108-109) ОСОБА_10 и ОСОБА_5 полностью подтвердили ранее данные ими показания в качестве подозреваемых.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого после предъявления обвинения в окончательной редакции (т.1 л.д. 180-181) ОСОБА_5 изменил свои показания в части нанесения ним ударов ОСОБА_3, указав, что он нанес тому один удар коленом в грудь, локтем в область правого плеча.
ОСОБА_4 вновь подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 185-186)
Из обвинения предъявленного подсудимым на стадии досудебного следствия, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, судом исключается предварительный сговор подсудимых на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
При принятии данного решения суд исходит из установленных в ходе судебного заседания фактах того, что ОСОБА_5 присоединился к ОСОБА_4 в процессе уже начатого, но еще не оконченного преступления. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при совершении данного преступления действовали совместно. Опирались в своих действиях друг на друга, а именно проникновение ОСОБА_4 в квартиру с нанесением потерпевшему телесных повреждений, приход ОСОБА_5 и удержание ним потерпевшего с нанесением последнему телесных повреждений. Совершая данное преступление, подсудимые, действуя совместно в группе лиц, каждый в отдельности причиняли потерпевшему телесные повреждения, при этом нанося удары в область височной кости справа.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_4 меры наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, наступившие последствия, личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, вину признавшего частично, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Решая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_5 меры наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, наступившие последствия, личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину не признавшего, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Рассматривая заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 гривен, суд считает, что он не может быть удовлетворен в виду отсутствия документального подтверждения такого ущерба. Гражданский иск в части возмещения потерпевшему морального вреда, суд считает законным, обоснованным, но с учетом глубины и длительности страданий потерпевшего, учитывая принцип разумности и справедливости, считает, что он подлежит частичному удовлетворению и будет соответствовать солидарному взысканию с подсудимых 3 000 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, исчисляя начало срока отбытия назначенного судом наказания, с момента задержания подсудимого в порядке ст. 115 УПК Украины, с 19.03.2009 года.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, исчисляя начало срока отбытия назначенного судом наказания, с момента задержания подсудимого в порядке ст. 115 УПК Украины, с 19.03.2009 года.
Вещественные доказательства по делу барсетку «Булинни», ДВД-проигрыватель «Эленберг», соединительные провода для ДВД и инструкция, медицинская справка водителя № 057152, водительское удостоверение и талон предупреждений на имя ОСОБА_3, дубликат водительской карточки, удостоверение «Автоман», чехол для хранения документов, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д. 135-136), оставить у последнего.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично, взыскав в его пользу солидарно с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 моральный вред в сумме 3 000 гривен. В иной части исковых требований отказать.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденными под стражей в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.
Судья Т.А. Савранский