Дело № 2033/1-703/11
24.07.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_4 09.10.2011 года, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 , в помещении квартиры АДРЕСА_2 , увидел на полу мобильный телефон Самсунг GT-S 5230, принадлежащий гр. ОСОБА_6 , которым он решил тайно завладеть.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в вышеуказанной квартире, действуя из корысных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с кровати, тем самым тайно похитил, мобильный телефон Самсунг GT-S 5230, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 177 от 25.10.2011 года 1138 гривен, в котором находилась сим-карта, которая для потерпевшего материальной ценности не представляла, на счету которой денег не было.
После чего, ОСОБА_4 , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1138 гривен.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 суд считает таким, который подлежит удовлетворению.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить ранее избранную содержание в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.04.2012 года, с момента его фактического задержания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1138 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_6 .
Вещественное доказательство мобильный телефон Самсунг Х 520, в корпусе малинового цвета, ІМЕІ НОМЕР_1 , по всему корпусу имеются мелкие царапины и потертости, на передней и задней панели имеются надписи Самсунг, который находится на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий