overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

05.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15, ч.2 ст.185КК України,

Встановив:

29.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, не встановлено.

Тому про кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання , яке відбудеться 20 травня 2015 року о 11год 30хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-304/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : судді Маханькова О.В., з участю прокурора Кохно В.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15,ч.1 ст.185 ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченої у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст. ст..237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Дану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.06.2010 року о 09.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 16.07.2015 Справа № 554/9247/15-к

Справа № 554/9247/15-к
Провадження №1-кс/554/4343/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. В якій прохав: визнати незаконними дії та бездіяльність прокурора Полтавської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви від 13 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати прокурора Полтавської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування і відповідно до вимог ст.ст.214, 215 КПК України, згідно заяви від 13 липня 2015 року за фактом фальсифікації матеріалів к/с №04580007, що полягає у підробці протоколу про проведення виїмки (обшуку) від 04 квітня 2005 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки із матеріалів скарги не видно, коли отримано прокурором заяву ОСОБА_2 , чи приймалося рішення, чи вчинено дії або бездіяльність прокурором та коли на заяву ОСОБА_2 , тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2435/2014-к
пров. № 1-кп/544/6/2015
У х в а л а
про привід обвинуваченого
22 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000154 від 03.10.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, раніше судимого:

07.07.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

29.05.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК до арешту на строк 3 місяці,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, судове засідання у якому було призначене на 22 червня 2015 року, про що обвинуваченого було повідомлено належним чином, проте, в судове засідання він не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд уважає, що обвинуваченого необхідно доставити на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000154 від 03.10.2014, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відкласти на 13 год 00 хв 30 червня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 доставити у судове засідання на 13 год 00 хв 30 червня 2015 року через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови в частині доставки обвинуваченого доручити ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/505/15-к Номер провадження 11-кп/786/552/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготоки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження, стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов"язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 13 липня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу прокурора прокуратури Семенівського району до 21 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 13 серпня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 567/572/15-к
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 02.06.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08.06.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1017/14-к
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України на 08 вересня 2014 року на 09:10 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/145/15-к .
У Х В А Л А
16.02.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на постанову ст..слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011,

В СТ А Н О В И В:

представник потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову ст..слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011 по заяві ОСОБА_4 про заподіяння тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень.

Зазначена заява ОСОБА_4 була внесена до ЄРДР за номером 0000011 та по ній розпочато досудове розслідування.

31 січня 2015 року ст..слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 126 КК України.

10 лютого 2015 року представник потерпілого подав до Острозького районного суду скаргу на постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

В подальшому представник потерпілого подав до суду заяву про відкликання скарги, мотивуючи її тим, що прокурором оскаржувана постанова вже скасована, та просить провадження за скаргою закрити.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час кримінального провадження слідчий суддя може прийняти рішення про скасування рішення слідчого або про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000011 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 126 КК України на даний час вже скасовано, то підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на постанову ст..слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011 від 31.01.2015 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 572/2034/15-к
Провадження № 1-кп/572/208/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 12.00 год. на 11. 06. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 1718/5-320/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС У про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої , не працюючої ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 02. 09. 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 185 , ст. 307 , 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробовуванням з іспитовим строком в два роки .

З подання вбачається, що ОСОБА_1 як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадає під дію п. "е" статті 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, оскільки засуджена за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, є особою, що постраждала від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 подала суду заяву, якою просить застосувати щодо неї Закон України "Про амністію", вину у вчиненні злочину визнає .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, засуджену, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з посвідчення серії Б 483970 від 20. 02. 1994 року ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи , злочин, за який вона засуджена, не є тяжким злочином і може бути звільнена від покарання відповідно до закону. Засуджена просить застосувати щодо неї Закон України «Про амністію»та звільнити від покарання .

Відповідно до п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію »звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які є учасниками ліквідації наслідків аваріїї на ЧАЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання на підставі п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/3126/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В..

з участю прокурора Полюховича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого по даній справі 23.06.2010 року вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя АР Крим за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі , початок строку 03.11.2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режиму утримання не порушував, має одне заохочення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на строк один рік два місяці дванадцять днів.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.