overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2012/9757/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
29 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко Е.И., с участием прокурора Дмитриева И.Ф,., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложения рассмотрения дела не подавал.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-15 часов на 17 декабря 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 621/616/13-к
Производство № 1-кп/621/43/2013
УХВАЛА

іменем Украины

01.03.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09.30 год. 15.03.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/2283/13-к
Производство № 1-кп/621/157/13
УХВАЛА

іменем Украины

19.08.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Власенко М.С., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 29.07.2013 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявив клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику для допиту свідків задовольнити відповідно до вимог ст.ст. 7, 22 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 27.08.2013 року о 15 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа №621/277/13- к
Пр. №1-кп/621/17/2013
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
Суддя: Нестерцова Н.В.
Розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.153 КК України
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 /п'ять тисяч/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
(резолютивна частина рішення або вироку)
Рішення, вирок набрали законної сили 9 жовтня 2013 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 9 жовтня 2014 р.

2 Продовження додатка 44

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

Ідентифікаційний номер -

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)

АДРЕСА_1

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

Харківський слідчий ізолятор м. Харків Полтавський шлях, 99 м. Харків

(назва і місцезнаходження увязнення)

ОСОБА_3 с. Пролетарське вул. 8 березня, 11-а Зміївського району Харківської

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

області

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер

облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ " " 2013 р.

Суддя Н.В. Нестерцова

ОСОБА_4 Вовк

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. 2. 3.
Дело № 621/348/14-к
Производство № 1-кп/621/62/14
УХВАЛА
іменем Украины

07.02.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001476 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09:30 год. 14.02.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
о назначении дела к судебному рассмотрению
23.11.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Калашника В.В., защитника адвоката ОСОБА_1 рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 28 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимую, законного представителя, потерпевшего, свидетеля.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
26.12.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцовой Н.В. с участием секретаря Гордиенко М.В., прокурора Калашник В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 о замене законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего,
Защитник обвиняемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о замене законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_4, поскольку она была допрошена на досудебном следствии в качестве свидетеля.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Законный представитель ОСОБА_4 не возражала против замены, просила допустить в качестве представителя ее несовершеннолетнего сына представителя службы по делам несовершеннолетних Змиевской РДА.
Подсудимый просил рассмотреть ходатайство защитника на усмотрение суда.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.52 УПК Украины, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, а также другие лица по постановлению лица, производящего дознание, следователя, судьи или по определению суда.
Указанные в этой статье представители пользуются процессуальными правами лиц, интересы которых они представляют.
ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия была допрошена в качестве свидетеля, что исключает возможность представлять интересы сына в качестве потерпевшего и пользоваться процесуальными правами потерпевшего.
Поэтому, с учетом мнение участников процесса, суд приходит к выводу о допуске в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 представителя Службы по делам несовершеннолетних Змиевской РДА.
Руководствуясь ст. 237 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести замену представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 .
Допустить в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 представителя Службы по делам несовершеннолетних Змиевской РДА.
Председательствующий:
Дело№2014/1580/2012
Производство №1/2014/169/2012
21.03.2012 года Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., при участии прокурора Калашник В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 о предварительном рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
ОСОБА_1 не получил обвинительное заключение.
В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явился в суд без уважительных причин, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.
Поэтому, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. 237, 288 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного проживающим: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 14.00 часов 11.04.2012 года для получения обвинительного заключения в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.(г.Змиев, ул. Ленина,6)
Исполнение данного постановления поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Дело № 2014/4379/2012
Производство № 1/2014/448/2012
07.12.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Власенко М.И., с участием прокурора Макаренко М.М., рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины (1960 года),
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 час. 00 мин. 12.12.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
н/п 1-кп/640/462/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче провадження
"08" липня 2015 р.

Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 07.07. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 13 липня 2015 року об 12-30 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: неповнолітнього ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Запобіжний захід не обирався.

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 636 / 2947 / 15-к
1-кп / 636 / 286 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4292/15-к
Провадження 1-кп/635/598/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001878 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 16 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8731/13-к
Провадження № 11кп/790/300/13
Категорія ч. 2 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

14 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч. 2 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 серпня 2013 року по апеляційній скарзі обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 6 вересня 2013 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2304/2043/12
Провадження № 1/693/10/14
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальник Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці травня 2012 року, знаходячись в смт. Маньківка Черкаської області з використанням обману, під приводом виконання сільськогосподарських робіт за межами Черкаської області за винагороду та належні умови проживання і харчування та уразливого стану, що виразився у важкому матеріальному становищі потерпілих, завербував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого з метою трудової експлуатації перемістив їх до будинку АДРЕСА_2 , де утримував їх до середини липня 2012 року та ввівши їх в оману, з застосуванням погрози насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, здолав їх опір, які знаходились у матеріальній залежності від підсудного ОСОБА_5 і не мали змоги повернутися додому за відсутності коштів, примусово змусив потерпілих до виконання безоплатних будівельних робіт та робіт у сільському господарстві.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Їх неявку суд вважає без поважних причин, а тому вважає піддати їх приводу. Потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.296, 267 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України слухання відкласти на 10 год. 00 хв. 23.05.2014 року.

На вказаний час доставити приводом: - потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 :

- потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 .

Виконання постанови в частинах примусового приводу потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покласти відповідно на начальників Маньківського та Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Головуючий: ОСОБА_9
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття відмови від захисника

21 липня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Гончар Л.В.

потерпілий: ОСОБА_1

підсудний: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 під час розгляду справи заявив клопотання про відмову від участі у кримінальній справі захисника на захист його інтересів і виявив бажання захищати свої інтереси сам, пояснивши суду, що послуг адвоката не потребує і це не повязано з його матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудного від захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, мати захисника це право підсудного і відмова від захисника не порушує прав та інтересів, як самого підсудного так і інших осіб, не повязана з матеріальним становищем підсудного, підстав для обовязкової участі адвоката у даній справі у відповідності ст. 45 КПК України не має, клопотання про призначення захисника від підсудного не надійшло, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44- 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 від участі захисника в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розяснити підсудному його право запросити чи подати клопотання про призначення захисника у будь-якій стадії судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко