Справа № 290/597/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2015 року близько 10:20 год. через інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 6964,00 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.04.2015 року ОСОБА_5 по мобільному телефону зв`язався з менеджером, який представився ОСОБА_6 , який відправив йому СМС-повідомлення, в якому було зазначено номер картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , номер заказу № НОМЕР_2 та суму 6999,00 грн., яку необхідно перерахувати на дану картку. 16.04.2015 року ОСОБА_5 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 6964,00 грн.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з абонентським номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з абонентським номером НОМЕР_6 .
Для перевірки обставин з метою відшукання та отримання доказів вчиненого злочину, а саме: чи дійсно відбувались телефонні розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , встановлення місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в час скоєння злочину, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_6 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_6 , час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій за період з 10.04.2015 року по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв`язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчого СВ Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 16.04.2015 року близько 10:20 год. через інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 6964,00 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних обставин.
15.04.2015 року ОСОБА_5 по мобільному телефону зв`язався з менеджером, який представився ОСОБА_6 , який відправив йому СМС-повідомлення, в якому було зазначено номер картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , номер заказу № НОМЕР_2 та суму 6999,00 грн., яку необхідно перерахувати на дану картку. 16.04.2015 року ОСОБА_5 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 6964,00 грн. Особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовували банківську картку, на яку перераховувалися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та яка перебуває у власності і обслуговується ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером: № НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з абонентським номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з абонентським номером НОМЕР_6 .
Для перевірки обставин з метою відшукання та отримання доказів вчиненого злочину, виникла необхідність в отриманні зазначеної в клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом вилучення вказаної у клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити повністю.
Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , здійснених у період з 10.04.2015 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEL мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів Б, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1