Дело №1-21/2007
12 июня 2007 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой СБ.
с участием прокурора Рачибы П.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Высокий Харьковского района
Харьковской области, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, женатого, работавшего в ООО «Ядовитые тайны тропиков»
экскурсоводом, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 1/
Дзержинским районным судом г.Харькова по
215-3 ч.2, 215 ч.2, 111
ч.2, 145 ч.2 УК Украины к 5 годам
свободы; 2/ 11.03.1998 года
Дзержинским районным судом г.Харькова по
исправительных работ; 3/ 18.10.2002 года
Дзержинским районным судом г.Харькова по
ст. ст. 263 4.1, 309 4.2,
317 4.1 УК Украины на 3 года лишения свободы, освободился 01.11.2003 года по ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.2 УК Украины, -
30 июня 2005 года примерно в 15-00 ОСОБА_1, находясь в г.Никополь, действуя умышленно, повторно,
приобрел у неустановленного следствием лица раствор особо-опасного
наркоти4еского средства - опия
ацетилированного примерным объемом 8 мл для ли4ного употребления. Незаконно храня указанное
наркоти4еское средство в шприце объемом 20 мл при себе в кармане шорт, ОСОБА_1 незаконно перевез его на автомобиле
такси к ДК «Хортицкий в г.Запорожье, где
часть наркотика объемом 2 мл
употребил, а оставшуюся часть опия
ацетилированного примерным объемом 6 мл хранил при себе без цели сбыта до его задержания в
тот же день в 18-00 работниками
милиции. В перерасчете на сухое вещество вес опия ацетилированного, изъятого при задержании у ОСОБА_1, составил 0, 22 гр..
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя
Инкриминируемого ему Преступления И
ПОЯСНИЛ, 4Т0
действительно 30.06.2005 года в результате стресса решил
употребить опий, в г.Никополе у
неизвестного лица приобрел в шприце примерно 8 мл опия, 4асть употребил, а оставшуюся часть привез на такси к ДК
«Хортицкий», чтобы употребить
позже, однако был задержан работниками
милиции. В содеянном раскаивается, в суд
не являлся, так как женился и изменил
место жительства, о чем суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом
протоколом осмотра и изъятия от 30.06.2005 года
/л.д.7/, из которого видно, 4то в этот день на пустыре за д.9 по
пр.Советскому в г.Запорожье у ОСОБА_1 изъят шприц объемом 20 мл с веществом темно-кори4невого
цвета примерным объемом 6
мл; заключением судебно-химической
экспертизы №1230 от
7.07.2005 года /л.д.
18-21/, согласно выводов которого жидкость
коричневого цвета, изъятая у
ОСОБА_1, является раствором
особо-опасного наркотического средства -опия ацетилированного,
вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0, 22 гр..
судебно-наркологической экспертизы,
ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от опиатов.
Иные доказательства судом в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ст. 309 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признаками незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств
без цели сбыта, совершенных повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает то, что он совершил умышленное
преступление средней степени тяжести,
будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом
наркотических средств, судимость за которое
не снята и не погашена.
Кроме того, ОСОБА_1 , находясь
на подписке о невыезде, изменил место
жительства, чем уклонился от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.
При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
способствовал установлению истины
по делу, характеризуется
удовлетворительно, до ареста работал, имеет семью.
Указанные обстоятельства суд
оценивает, как смягчающие
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно только в условиях изоляции его от общества, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания - с
Засчитать в срок отбытия наказания: 1/ время нахождения ОСОБА_1 в
спецприемнике ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области с 30 июня 2005 года по 8 июля 2005 года,
его нахождения под стражей - в
8 июля 2005 года по 18 июля 2005 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - шприц объемом 20 мл с опием ацетилированным, находящийся в камере хранения Хортицкого РО -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.