Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 рока
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одесскої області у
складі : головуючого одноособово
судді Загородній І.В., при секретарі
Михайлакій С.О., за участю старшого
прокурора Самородова І.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Білгород-Дністровського
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, громадянин України, офіційно
не працевлаштований, працюючого за
наймом, освіта середня, перебуває у
цивільному шлюбі, на утриманні п'ятеро
неповнолітніх дітей, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: -
21.09.2009 року Білгород - Дністровським
міскрайонним судом, Одеської області
за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин
громадських робіт; - 06.03.2012 року
Білгород-Дністровським міскрайонним
судом, Одеської області за ч.1 ст.125 КК
України до штрафу у розмірі 850 гривень, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2004 році, в денний час, точну дату
та час в ході досудового розслідування
не вдалось встановити, обвинувачений
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за
місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_2,
виявив чотирнадцять патронів, які
незаконно, без передбаченого законом
дозволу, зберігав в кімнаті будинку за
вищевказаною адресою, до моменту
виявлення та вилучення працівниками
міліції Білгород-Дністровського МВ
ГУМВС України в Одеській області 15.06.2013
року, в ході проведення огляду.

Згідно висновку балістичної
експертизи № 199Б від 20.06.2013 року, надані
чотирнадцять предметів з числа
вилучених 15.06.2013 в ході проведення
огляду за місцем мешкання
обвинуваченого ОСОБА_1 в будинку
АДРЕСА_2 є боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї - револьверів
системи «НАГАН» калібру 7,62 мм,
виготовлені промисловим способом та до
стрільби придатні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним визнав себе у повному
обсязі, та повністю підтвердив
обставини вчиненого ним кримінального
правопорушення, пояснив суду, що
дійсно у 2004 році, він, знаходячись за
місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_2,
виявив чотирнадцять патронів, які
незаконно зберігав в кімнаті будинку
за вищевказаною адресою, до моменту
виявлення та вилучення працівниками
15.06.2013 року, в ході проведення огляду. У
скоєному щиро розкаявся, просив суворо
не карати, запевнив, що більше не буде
вчиняти кримінальне правопорушення.
Просив розглянути провадження
відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України,
суд має право, якщо проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. За згодою
учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів,
стосовно тих фактичних обставин
провадження, які ніким з учасників
процесу не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений та
інші учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій не має, а також роз'яснює йому,
що в такому випадку він буде
позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін
кримінального провадження, роз'яснив
сторонам кримінального провадження
вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки
обмеження обсягу доказів, визнав
недоцільним дослідження інших доказів,
крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються,
дослідженням тільки доказів, які
характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші
учасники кримінального провадження
погодилися з тим, щоб судовий розгляд
обмежився його допитом, дослідженням
доказів, які характеризують його
особистість. Йому було роз'яснено, що в
даному випадку він позбавляється права
оспорювати в апеляційному порядку
фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд
визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні та кваліфікує його за
ст. 263 ч.1 КК України - зберігання бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до
обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття, активне сприяння
розкриттю кримінального
правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить
рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує :
суспільну небезпеку і характер
вчиненого ним кримінального
правопорушення, тяжкість скоєного,
негативну характеристику, що
кримінальні правопорушення, згідно зі
ст. 12 КК України відноситься до
категорії середньої тяжкості, його
щире каяття в скоєному, активну участь
у розкритті кримінального
правопорушення, на утриманні п'ятеро
неповнолітніх дітей, раніше
притягується до кримінальної
відповідальності, не працює, суд вважає
недоцільним відбування покарання у
вигляді позбавлення волі та приходить
до переконання про можливість
звільнення його від відбування
покарання з випробуванням у
відповідності до ст. 75 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
корить держави в особі
Науково-дослідний експертно -
криміналістичний центр при ГУМВС
України в Одеській області за
провадження балістичної експертизи в
сумі 391,2 грн. (а.с. 33).

Речові докази по справі - 14 патронів
калібру 7,62 мм та 12 будівельно-монтажних
патронів, передані на зберігання до
камери речових доказів при
Білгород-Дністровському МВ УМВС
України (а.с.38) - знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376,
392- 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, і на
підставі санкції даної статі
призначити покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого
здійснюється кримінально-виконавчою
інспекцією за місцем проживання
засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
корить держави в особі
Науково-дослідний експертно -
криміналістичний центр при ГУМВС
України в Одеській області за
провадження балістичної експертизи в
сумі 391,2 грн. (а.с. 33).

Речові докази по справі - 14 патронів
калібру 7,62 мм та 12 будівельно-монтажних
патронів, передані на зберігання до
камери речових доказів при
Білгород-Дністровському МВ УМВС
України (а.с.38) - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не
обирався.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту проголошення вироку.

Матеріали кримінального
провадження № 0001643 залишити при
обвинувальному акті з подальшим
зберіганням з обвинувальним актом №
495/5357/13-к.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з моменту його
проголошення, через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з
вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може
бути оскаржений в апеляційному порядку
з підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя