Справа № 5-434/4

2007 p.
ПОСТАНОВА
26 грудня 2007 року

м. Київ
Оболонський районний суд м
. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М.
при секретарі Снісар Т.В
.,
за участю прокурора Синиць
кого О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві подання начальн
ика Оболонського районного в
ідділу кримінально-виконавч
ої інспекції в м. Києві про зв
ільнення від покарання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженого, непр
ацюючого, зареєстрованого т
а проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого вирок
ом Оболонського районного су
ду м. Києва від 1.11.2006 року,

Установив :

Вироком Оболонського райо
нного суду м. Києва від 1.11.2006 О
СОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 296 КК
України на 2 роки обмеження во
лі і звільнено від відбуванн
я покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком 1 рік.
Цим же вироком на підставі
ст. 76 КК України ОСОБА_1 зоб
ов'язано не виїжджати за межі
України на постійне прожива
ння без дозволу органу кримі
нально-виконавчої системи, п
овідомляти органи криміналь
но-виконавчої системи про зм
іну місця проживання, період
ично з'являтися для реєстрац
ії в органи кримінально-вико
навчої системи.
Начальник відділу КВІ звер
нувся до суду з поданням про з
вільнення засудженого від по
карання, посилаючись на те, щ
о термін випробування закінч
ився, ОСОБА_1 під час іспит
ового строку двічі не з'явивс
я на реєстрацію без поважної
причини та три рази притягув
ався до адміністративної від
повідальності за порушення г
ромадського порядку. Проте у
задоволенні подання про ска
сування звільнення від покар
ання з випробуванням та напр
авлення ОСОБА_1 для відбув
ання покарання було відмовле
но.
Суд, заслухавши думку прок
урора, який не заперечував пр
оти звільнення ОСОБА_1 від
покарання, дослідивши матер
іали особової справи, приход
ить до наступного висновку. З
асуджений в період іспитовог
о строку, дійсно, 12.09.2007 року та 10
.10.2007 року не з'явився на реєстра
цію без поважної причини, 12.03.200
7 року, 13.03.2007 року та 21.09.2007 року прит
ягувався до адміністративно
ї відповідальності за ч.1 ст. 17
8 та ч.3 ст. 178 Кодексу України пр
о адміністративні правопору
шення, у зв'язку з чим начальн
ик відділу КВІ звертався до с
уду з поданням про скасуванн
я звільнення від відбування
покарання з випробуванням
ОСОБА_1 та направлення для в
ідбування призначеного виро
ком покарання. Проте на час ро
згляду подання іспитовий стр
ок закінчився і постановою О
болонського районного суду м
. Києва від 27.11.2007 року в задоволе
нні подання було відмовлено.
Засуджений інших злочинів н
е вчинював, за місцем прожива
ння характеризується позити
вно, а також враховуючи ту об
ставину, що термін випробува
ння закінчився, суд вважає, щ
о подання підлягає задоволен
ню.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408 КПК України, ч.1
ст. 78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 засудженого виро
ком Оболонського районного с
уду м. Києва від 1.11.2006 року за ч.1
ст. 296 КК України на 2 роки обмеж
ення

2
волі і звільненого від від
бування покарання з випробув
анням на підставі ст. 75 КК Укра
їни з іспитовим строком 1 рік,
від призначеного покарання
звільнити.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.