Дата документу Справа № 310/5424/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/5424/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/592/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
15 червня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на невнесення до ЄРДР Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернута заявнику. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подав до суду скаргу з пропуском встановленого законом строку, і клопотання про його поновлення останнім не заявлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, оскільки суд не прийняв до уваги того факту, що він не отримував з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області жодного процесуального документу, який би він мав право оскаржити в суді, а тому вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого не спив.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 9 червня 2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, за фактом вчинення громадянкою ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік осіб, які мають право на оскарження, визначений статтею 303 КПК України.

За вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження вбачається, що 22 травня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Не отримавши відповідь з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_6 9 червня 2015 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність працівників Бердянського МВ.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя передчасно прийшов до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 , оскільки не дослідив матеріалів провадження, та відповідно не перевірив всіх доводів скаржника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, і на підставі того, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалась, а відкриття провадження по скарзі відносить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, тому матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернута заявнику, скасувати, та матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4