Запорожский районный
суд Запорожской области в со
председательствующего суд
ьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Го
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г. Запорожье уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Запорожья, гражд
анина Украины, болгарина, жен
атого, образование среднее, р
аботающего: ЗАО ЗТЗ - слесарь,
проживающего по адресу: АДР
ЕСА_1, ранее не судимого, в со
вершении преступления, преду
смотренного ст. 296 ч.2 УК Украины
_2, уроженца г. Запорожье, гра
жданина Украины, болгарина, ж
енатого, образование среднее
, работающего: ЗТМК - слесарь-р
емонтник, проживающего по ад
ресу: АДРЕСА_1, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 296 ч
16.09.2006 года, примерно в 16 ча
сов 00 минут, ОСОБА_1, действ
уя совместно с ОСОБА_2, нах
одясь в помещении магазина в
с. Новослободка, имея умысел н
а грубое нарушение обществен
ного порядка по мотивам явно
го неуважения к обществу, вст
упил в конфликтную ситуацию,
которая сопровождалась неце
нзурной бранью, с продавцом м
агазина - ОСОБА_3., сделавше
й им замечание относительно
ограничения входа в магазин
с домашними животными (собак
ой), которую они завели в магаз
ин; затем ОСОБА_1 совместн
о с ОСОБА_2 вступили в конф
ликтную ситуацию с посетител
ем магазина - ОСОБА_4., котор
ый также сделал им замечание
относительно собаки, с котор
ой они пришли в помещение маг
азина. Игнорируя замечания п
родавца магазина ОСОБА_3.
и посетителя магазина ОСОБ
А_4., ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2, находясь в помещени
и магазина, грубо нарушая общ
ественный порядок, по мотива
м явного неуважения к общест
ву, начали избивать ОСОБА_4
., при этом ОСОБА_1 нанес О
СОБА_4 несколько ударов в го
лову, от которых тот упал на по
л, затем ОСОБА_1 совместно
с ОСОБА_2, действуя с особо
й дерзостью, наносили находи
вшемуся на полу ОСОБА_4 уд
ары ногами по различным част
ям тела в течение 5 минут, игно
рируя при этом замечания нах
одившейся в помещении магази
на ОСОБА_3., которая, пытаяс
ь остановить их действия, зва
ла на помощь, пыталась оттащи
ть от ОСОБА_4. ОСОБА_1, вз
яв его сзади за одежду, причин
ив ОСОБА_4 телесные повреж
дения в виде: кровоподтеков в
округ глаз, припухлости спин
ки носа, ссадины в затылочной
области, ссадины в области пр
авой ушной раковины, ссадины
в области правой надбровной
Согласно заключению е
ксперта № 2291 от 29.09.2006года обнаруж
енный у ОСОБА_4. комплекс т
елесных повреждений квалифи
цируется как легкие телесные
В судебном заседании под
судимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ему престу
плении признал полностью и п
ояснил, что 16.09.2006 года он вместе
со своим сыном -ОСОБА_2 и же
ной - ОСОБА_5. на принадлежа
щем ему автомобиле ЗАЗ 968М, г/н
НОМЕР_1, приехали на принад
лежащий ему дачный участок в
с. Новослободка и целый день з
анимались хозяйством, а во вт
орой половине дня, примерно в
14 часов 00 минут, они вместе с сы
ном - ОСОБА_2 поехали в мага
зин в с. Новослободка за проду
ктами, взяв с собой принадлеж
ащую им собаку. Первым в магаз
ин зашел ОСОБА_2., собака за
бежала вслед за ним. Когда он,
ОСОБА_1, зашел в магазин, ус
лышал, как продавщица- ОСОБ
А_3., в помещении магазина сде
лала его сыну - ОСОБА_2 заме
чание по поводу собаки. В это в
магазина, кроме продавщи
цы, находился ОСОБА_4, кото
рый также сделал ему и ОСОБ
А_2 замечание по поводу соба
ки, как ему показалось, в грубо
й форме. После чего его сын, О
СОБА_2., недовольный высказа
нным замечанием, нанес ОСОБ
А_4. несколько ударов по разн
ым частям тела, а поскольку
ОСОБА_4, упав на пол, пытался
защищаться, он, ОСОБА_1, так
же нанес несколько ударов О
СОБА_4 ногами в разные части
тела.. После этого они вместе
с сыном вышли из помещения ма
газина, сели в машину и уехали
. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2. свою вину в и
нкриминируемом ему преступл
ении признал полностью и поя
снил, что 16.09.2006 года он вместе с о
тцом -ОСОБА_1 и матерью - О
СОБА_5. на принадлежащем его
отцу автомобиле ЗАЗ 968М, г/н Н
ОМЕР_1, приехали на дачный уч
асток в с. Новослободка, где за
нимались хозяйством, а во вто
рой половине дня они вместе с
отцом, ОСОБА_1, поехали в ма
газин в с. Новослободка за про
дуктами, взяв с собой собаку. П
о приезду в магазин он, ОСОБ
А_2, первый вышел из автомоби
ля и зашел в магазин, собака за
бежала вслед за ним в помещен
ие магазина, так как он не закр
ыл входную дверь. Когда ОСО
БА_2. вместе с собакой зашел в
помещение магазина, продаве
ц- ОСОБА_3. сделала ему заме
чание по поводу того, что с соб
акой нельзя находится в поме
щении магазина. В это время в п
омещении магазина, кроме про
давщицы, находился ОСОБА_4
, который также сделал ОСОБ
А_2 замечание по поводу соба
ки, как показалось ОСОБА_2
, грубым тоном, после чего снач
ала он, ОСОБА_2., нанес ряд у
даров ОСОБА_4, а позднее к н
ему присоединился его отец -
ОСОБА_1, который также неско
лько раз ударил ОСОБА_4. За
тем они вместе с отцом - ОСОБ
А_1 вышли из помещения магаз
ина, сели в машину и уехали на
дачный участок. В содеянном р
Кроме полного признания ви
ны ОСОБА_1 и полного призн
ания вины ОСОБА_2, их вина п
олностью подтверждается соб
ранными по делу доказательст
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4., который пояснил с
уду, что 16.09.2006 года он, примерно в
16 часов 00 минут, зашел в магази
н, расположенный в с. Новослоб
одка, чтобы купить своим детя
м конфет. В этот момент в магаз
ин зашли двое незнакомых ОС
ОБА_4 мужчин - ОСОБА_1 и О
СОБА_2. В окно магазина он вид
ел, что они приехали на автомо
биле ЗАЗ 968М, кофейного цвета. П
ервым в магазин зашел ОСОБА
_2., следом за ним в помещение
магазина забежала маленькая
собачка, затем в магазин заше
л ОСОБА_1. Продавец магази
на - ОСОБА_3., сделала замеча
ние ОСОБА_2, о том, что собак
е в помещении магазина не мес
то, а также попросила, чтобы
ОСОБА_2. закрыл входную двер
ь в помещение магазина, на что
тот никак на это не отреагиро
вал, после чего ОСОБА_4 так
же сделал аналогичное замеча
ние ОСОБА_2 по поводу соба
ки. В ответ на замечание ОСО
БА_4. ОСОБА_2.нанес ему сна
чала удар кулаком правой рук
и в область его левого глаза, о
т которого ОСОБА_4 упал на
пол в помещении магазина, а за
тем начал наносить удары ног
ами по различным частям тела
. В это же время, когда ОСОБА_
4 находился на полу, к ним под
ошел ОСОБА_1 и стал вместе
с ОСОБА_2 наносить ОСОБА
_4 удары ногами по различным
частям тела. ОСОБА_4 слыша
л, как продавец магазина крич
ала, чтобы мужчины прекратил
и его избивать и что она вызов
ет милицию, но ОСОБА_1 не ре
агировали на замечания ОСО
БА_3.. ОСОБА_4 продолжали и
збивать в течение примерно 5 м
инут, а затем вышли на улицу
ОСОБА_1, сели в указанный авт
омобиль и уехали, а продавец в
месте с ОСОБА_4 вышли всле
д за ними и записали номер авт
омобиля, на котором ОСОБА_1
- показаниями свидетеля
ОСОБА_3., которая пояснила
, что с 2005 года она работает про
давцом в магазине в с. Новосло
бодка. 16.09.2006 года с 08 часов она на
ходилась в магазине в с. Новос
лободка на своем рабочем мес
те. Примерно 15 часов в магазин
зашел житель с. Новослободка
- ОСОБА_4 с целью покупки в
магазине конфет своим детям.
Когда она уже взвесила конфе
ты, к магазину на автомобиле З
АЗ 968М подъехали ОСОБА_1. Сн
ачала в помещение магазина з
ашел ОСОБА_2., который не за
крыл за собой дверь, а вслед за
ним забежала собака и зашел
ОСОБА_1 ОСОБА_3. сделала з
амечание ОСОБА_2 по поводу
того, что он не закрыл за собо
й дверь, а также относительно
того, что с собаками в магазин
нельзя заходить. Поскольку
ОСОБА_2. на её замечания не о
треагировал, присутствовавш
ий в магазине ОСОБА_4 повт
орил замечание ОСОБА_2. О
СОБА_3. в это время присела за
прилавок и не видела происхо
дящего, затем она услышала гр
охот в помещении магазина, а к
огда она поднялась из-за прил
авка, то увидела ОСОБА_4., ле
жащего на полу, а также ОСОБ
А_2, который находился рядом
с ОСОБА_4. и наносил ему уда
ры ногами по различным частя
м тела, затем к ОСОБА_2 прис
оединился ОСОБА_1, который
также начал наносить удары н
огами по различным частям те
ла ОСОБА_4. Увидев происхо
дящее, ОСОБА_3. начала крич
ать, чтобы ОСОБА_1 прекрат
или избивать ОСОБА_4., но он
и не обращали на неё внимания
, затем она выбежала на улицу п
озвать кого-нибудь на помощь
, но никого рядом не было. ОСО
БА_1 продолжали избивать
ОСОБА_4. в течение прим
ерно 5 минут, затем вышли на ул
ицу, сели в автомобиль и уехал
и. ОСОБА_3. вместе с ОСОБА
_4. успели записать государс
твенный номер указанного авт
- показаниями свидетеля О
СОБА_6, которая пояснила, что
она работает в клубе в с. Ново
слободка. 16.09.2006 года, примернов1
4 часов 30 минут, она вышла в мага
зин в с. Новослободка, который
расположен рядом со зданием
клуба, для того, чтобы купить
себе кофе. Когда она подошла к
магазину, то услышала, что из
помещения доносятся крики. В
ходная дверь в помещение маг
азина была открытой, когда
ОСОБА_6 заглянула в открыту
ю дверь, она увидела, что ОСО
БА_1 и ОСОБА_2. наносят уда
ры знакомому жителю с. Новосл
ободка ОСОБА_4, который ле
жал на полу в помещении магаз
ина, чем именно ОСОБА_1 нан
осили удары ОСОБА_4., она не
обратила внимания. Увидев пр
оисходящее, ОСОБА_6 сразу
пошла в клуб, где она работает
, чтобы взять мобильный телеф
он и вызвать участкового инс
пектора. Когда она заглядыва
ла в помещение магазина, она н
е делала замечание ОСОБА_1
, избивающим ОСОБА_4., так к
ак боялась, что ей тоже могут п
ричинить какой-либо физическ
ий вред. Кроме того, когда ОС
ОБА_6, спустя некоторое врем
я, вернулась к магазину, она ув
идела, что ОСОБА_1 стоят ря
дом с автомобилем ЗАЗ 968М кофе
йного цвета, а рядом с ними сто
ит ОСОБА_4 и вытирает поло
тенцем лицо от крови.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_7., которая пояснила, чт
о она имеет медицинское обра
зование и ранее работала фел
ьдшером в Новослободском мед
ицинском пункте. 16.09.2006 года она
в течение дня находилась дом
а, так как в настоящее время он
а находится в декретном отпу
ске. Примерно в 15 часов 15 минут
к ней домой пришел знакомый ж
итель с. Новослободка ОСОБА
_4 с просьбой оказать ему пер
вую медицинскую помощь. При о
казании помощи она увидела, ч
то у ОСОБА_4. все лицо было о
пухшее, разбита бровь, разорв
ано правое ухо, также была раз
бита голова в области затылк
а у ОСОБА_4.. ОСОБА_4 пояс
нил при этом, что только что в
помещении магазина в с. Новос
лободка его избили двое неиз
вестных мужчин, которые прие
хали на автомобиле «Запороже
ц», за то, что он сделал им заме
чание по поводу того, что с соб
акой в магазин заходить нель
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы №2291 от 29.09.2006 го
да, согласно которого ОСОБА
_4 были причинены телесные п
овреждения в виде: кровоподт
еков вокруг глаз, припухлост
и спинки носа, ссадины в затыл
очной области, ссадины в обла
сти правой ушной раковины, сс
адины в области правой надбр
овной дуги, которые квалифиц
ируются как легкие телесные
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия подсу
димого ОСОБА_1 по ст.296 ч.2 УК
Украины как грубое нарушение
общественного порядка по мо
тивам явного неуважения к об
ществу, которое сопровождает
ся особой дерзостью, соверше
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия подсуд
имого ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 УК У
краины как грубое нарушение
общественного порядка по мот
ивам явного неуважения к общ
еству, которое сопровождаетс
я особой дерзостью, совершен
При назначении наказания с
уд, руководствуясь ст.65 УК Укр
аины, учитывает: тяжесть прес
тупления, данные о личности п
одсудимого.
ОСОБА_1 совершил преступл
ение средней тяжести, по мест
жительства характеризуетс
я положительно, женат, раннее
не судим.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не установил.
С учетом изложенного суд п
олагает, что исправление под
судимого ОСОБА_1 возможно
без отбывания наказания и по
этому считает возможным, на о
сновании ст.75 УК Украины, осво
бодить его от отбытия наказа
ния с испытанием, возложив пр
едусмотренные ст. 76 УК Украины
ОСОБА_2 совершил прес
тупление средней тяжести, по
месту жительства характериз
уется положительно, женат, ра
ннее не судим в силу ст.89 УК Укр
Обстоятельствами, смяг
чающими наказание, суд призн
ает то, что ОСОБА_2 чистосе
рдечно раскаялся в содеянном
Обстоятельств, отягчающи
х наказание, суд не установил
С учетом изложенного с
уд полагает, что исправление
подсудимого ОСОБА_2 возмо
жно без отбывания наказания
и поэтому считает возможным,
на основании ст.75 УК Украины, о
свободить его от отбытия нак
азания с испытанием, возложи
в предусмотренные ст. 76 УК Укр
Гражданский иск по дел
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд,
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст.296 ч
.2 УК Украины и назначить наказ
ание в виде трех лет лишения с
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказа
ния с испытанием сроком на од
ин год шесть месяцев.
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_1 не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное место проживание
без разрешения органов угол
овно-исполнительной системы
, уведомлять органы уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства и
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст.296 ч
.2 УК Украины и назначить наказ
ание в виде трех лет лишения с
На основании ст. 75 УК Укра
ины освободить ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказа
ния с испытанием сроком на од
ин год шесть месяцев.
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_2 не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное место проживание
без разрешения органов угол
овно-исполнительной системы
, уведомлять органы уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства и
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_1 до вступлени
я в законную силу приговора о
ставить прежнюю - подписку о н
евыезде с постоянного места
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_2 до вступлени
я в законную силу приговора о
ставить прежнюю - подписку о н
евыезде с постоянного места
жительства. Приговор может б
ыть обжалован в апелляционны
й суд Запорожской области в т
ечение 15 суток с момента его п
ровозглашения через Запорож
ский районный суд Запорожско