Дело № 610/3/13- к
1-кп/610/22/2013
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія кримінальне провадження № 1-кп/610/22/2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця и мешканця АДРЕСА_1 , освіта загальна повна, холостого, не працюючого, раніше не судимого,

-по ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 21.10.2012 року о 19 годин 30 хвилин, керував технічно справним автомобілем ВАЗ- 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автошляху Київ- Харків-Довжанський, з боку м.Харкова в напрямку м.Ізюм Харківської області.

В районі заїзду на АЗС, на 586 км + 450м вказаного автошляху ОСОБА_6 рухаючись зі швидкістю приблизно 70-80 км /годину, не переконався в безпеці своїх дій та змінив напрямок свого руху вправо, створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п.1.5; 10.1. а саме: створив своїми діями небезпеку чи перешкоду для дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням, зміною напрямків руху повинен переконатися в безпеці руху та допустив зіткнення з мотоциклом ІЖ-Планета-4, без номерів реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутньому напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної події водію мотоцикла ОСОБА_4 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акриміального зчленування з незначним зміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , що у вечері 21.10.2012 р. керував мотоциклом ІЖ-Планета без номерів реєстрації, рухався по автошляху Київ- Харків- Довжанський і водій автомобіля ВАЗ-2106 під керуванням ОСОБА_6 скоїв зіткнення з його мотоциклом, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, розглядає справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, також роз`яснює, що у такому випадку будуть позбавленні права оскаржувати обставини в апеляційному порядку.

Вину підсудного суд вважає доказаною.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані по ч.1 ст.286КК України, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Из даних про особу підсудного вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у врача нарколога та психіатра не знаходився, за місцем мешкання характеризуєтся позитивно, раніше не судимий.

Враховуючи особу підсудного, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та застосовує ст.75 КК України.

При призначенні покарання суд враховує пом`якшуючи вину обставини визнання своєї винуватости, щире каяття, позитивні характеристики, добровільне погашення шкоди потерпілому, думку потерпілого про пом`якшення покарання, обтяжуючих вину обставин суд не передбачає..

Судові витрати за проведення експертизі 588 грн. суд стягує з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.373-374,376 КПК України, суд

ЗА С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати на проведення експертизи в розмірі 588 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь експертної установи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДЬЯ ОСОБА_7 УСЕНКО