Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Кагарлицький
районний суд Київської

області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.

при секретарі Вареник
О.Л.

з участю прокурора Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівка, Донецької області, українця, гр.. України, освіта середня,
розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
початку серпня 2006 p., перебуваючи на
території власного господарства АДРЕСА_1 за приміщенням сараю побачив чотири
рослини коноплі, які виросли там самостійно, зірвав їх, відокремив від
центрального стебла коріння та бокові гілки і заніс на горище будинку сушитися.
В перших числах жовтня 2006 р. відокремивши листя та верхівки від рослини,
подрібнив їх, незаконно виготовивши наркотичний засіб, оскільки згідно висновку
судово-хімічної експертизи №1360 від 24.05.07 дана подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору вагою 75г визнана особливо небезпечним
наркотичним засобом, незаконно став його зберігати без мети збуту для
особливого споживання на горищі.

Де 11.05.2007 р. працівниками
Кагарлицького РВ було вилучено даний наркотичний засіб.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і
суду пояснив, що він дійсно зірвав у своєму господарстві самосіяні коноплі, які
відокремивши від коріння рослини заніс на горище сушитися.

Потім через
кілька місяців відокремив листя та верхівки рослини і подрібнив їх. Зберігав подрібнену суху рослинну масу на горищі,
маючи намір використати як приправу до їжі.

У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч.
З ст. 299 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,
які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються,
підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Кваліфікацію
злочинних дій підсудного за ч. 1
ст. 309 КК
України суд знаходить вірною, так як він незаконно зберігав 75 г наркотичного
засобу без мети збуту.

При визначенні
виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільно
небезпечного діяння, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, вину свою визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

За таких
обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе і без ізоляції від
суспільства - тобто
відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, а тому

його слід звільнити від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, застосувавши ст.. 75 КК України.

Речові докази: 75
г наркотичного засобу (
канабіс ) - знищити.

Відповідно до ст.. 93 КПК України за
проведення судово-хімічної експертизи №
1360 від 24.05.2007 р. з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області 139
грн. 49 коп.
судових витрат.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
року 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року іспитового
строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст.. 76 КК України: -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,

роботи,

періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,

пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити -підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області 139 грн. 49 коп. судових
витрат.

Речові докази: 75
г висушеного канабісу -
знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 діб.