overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/4525/15-к
У х в а л а
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 000918, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що для повного та детального виготовлення тексту ухвали, суду необхідний більш довгий (тривалий) час, суд зачитує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 000918 задовольнити частково.

Зобов`язати Білгород-Дністровську міжрайонну прокуратуру здійснювати процесуальний нагляд за додержанням слідчими порядку досудового слідства та виконання судових рішень.

В задоволенні інших частин скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №1-117/11 г.
12.07.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх А.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, в марте 2009 года, точную дату и время установить не представилось возможным, в земле во дворе своего домовладения в с. Словяносербка по ул. Садовая, 48 Великомихайловского района Одесской области, путем присвоения найденного, приобрел 43 патрона, которые перенес в помещение мастерской своего домовладения. После чего хранил данные патроны при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. 06.06.2011 года, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 в с. Садовая по ул. Словяносербка Великомихайловского района Одесской области, в помещении мастерской данные патроны были обнаружены и изьяты.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывался подсудимый ОСОБА_2, однако не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствующих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со. ст. 262 УПК Украины, расмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290; ст. 262; ст.288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 25.07.2011 года на 12:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Справа № 1-127/11
18.11.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10 сентября 2009 года около 22.00 часов в пгт. Великая Михайловка по ул.Свердлова,37 Великомихайловского района Одесской области, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве знезапно возникших неприязненных отношений, затеял ссору с ОСОБА_3, в процессе которой, ОСОБА_2 с целью причинения тяжких телесных повреждениий нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки ОСОБА_4, чем причинил ему телесные повреждения, с которыми ОСОБА_3 был доставлен в Великомихайловскую центральную районную больницу Одесской области.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 07.12.2011 года на 14:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Теренчук
Справа № 1508/187/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1, при секретарі Мелюх О.В., з участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу №3 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства була порушена кримінальна справа №3 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Так, 02.01.1997 року, приблизно о 06.00 годині в с. Великоплоске Великомихайловского району, Одеської області, невстановлені особи скоїли крадіжку ікон з домоволодіння громадянки ОСОБА_2, розташованого за адресою с. Великоплоске вул. Партизанська Великомихайлівського району Одеської області.

До Великомихайлівського районного суду звернувся слідчий з постановою про закриття кримінальної справи №3 порушеної за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову підтримав та пояснив, що після вчинення злочину пройшло більш ніж 15 років. До цього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, тому просить суд справу провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що постанову слід задовольнити виходячи із слідую чого.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено осіб, які вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин є тяжким злочином, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи до цього часу не встановлено особу яка вчинила злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст.49 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №3 порушену за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Одеській області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Н.С.Теренчук
Дело №1/1508/132/2012
27 июня 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 10.07.2012 года на 09:30 часов с участием прокурора, потерпевшего.
Всудебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С ОСОБА_2
Дело №1/1508/152/2012г.
30.10.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 20 мая 2011 года, около 23:00 часов, возвращаясь со школьного стадиона, расположенного в с.Новопавловка Фрунзовского района Одесской области, вместе с ОСОБА_3 домой, умышленно, с целью удовлетворения половой страти, дойдя до домовладения, в котором проживает ОСОБА_3, с целью преодоления сопротивления со стороны ОСОБА_3 обхватил её рукой за шею и стал оттаскивать ОСОБА_3 на пустырь, в процессе чего выражал угрозы физической расправы и наносил ей удары в различные части тела. Дотащив ОСОБА_3 на пустырь ОСОБА_2 с применением силы пытался снять с ОСОБА_3 джинсовые брюки, для дальнейшего вступления с ней в половой акт. Однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим причинам от воли виновного.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
16.08.2012 года и 19.09.2012 года копии постановлений о доставке приводом в судебное заседение указанных свидетелей направлялись Великомихайловскому РО ГУМВД Украины в Одесской области, однако были не исполнены.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 22.11.2012 11:00.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Провадження № 1-кп/522/904/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000119 від 18.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,-
в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 000119 від 18.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 000119 від 18.05.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, на 5 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
03.08.2015
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадженння № 1кп/523/92/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

18.05.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , керівника апарату суду ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в межаж кримінального провадження №0002192 із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Сторона захисту заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до реєстрів окремих конкретно-визначених кримінальних проваджень та проголошених в них вироків ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких, на думку цієї сторони, містяться відомості про систематичну участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості понятих під час оперативних закупівель наркотичних засобів.

Керівник апарату суду, як особа, у володінні якої перебуває така інформація, не заперечила проти надання такого доступу.

Отримавши часткові заперечення прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.ст.132,160 КПК України захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів застосовується: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом, за клопотанням сторін кримінального провадження.

Суд зазначає, що достовірно перевірити вищезазначені доводи сторони захисту можливо лише шляхом доступу всіх учасників процесу до реєстрів окремих конкретно-визначених кримінальних проваджень та проголошених в них вироків ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення при розгляді провадження стосовно ОСОБА_10 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132,160-164,322,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати тимчасовий доступ сторонам захисту та обвинувачення шляхом витребування в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 та дослідження безпосередньо в судовому засіданні копій наступних документів в таких кримінальних провадженнях:

- реєстру до обвинувального акту та вироку від 26 червня 2014 року (справа №523/4855/14-к, під час досудового розслідування №0001140);

- реєстру до обвинувального акту та вироку від 25 лютого 2014 року (справа №523/16528/13-к, під час досудового розслідування №0005550);

- реєстру до обвинувального акту та вироку від 18 грудня 2014 року (справа №523/14619/14-к, під час досудового розслідування №0002817);

- реєстру до обвинувального акту та вироку від 8 серпня 2013 року (справа №523/11837/13-к, під час досудового розслідування №0006303);

- реєстру до обвинувального акту (справа №523/5298/15-к, під час досудового розслідування №0003246).

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №0425/879/2012
Провадження № 1/0425/102/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.

при секретарі Яківець А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годин 20 серпня 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 375/202/13- к Номер провадження 1-кп/375/18/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в:

30 січня 2013 року до Рокитнянського райсуду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 08.02.13 на 9 год. 45 хв., про що судовою повісткою був повідомлений ОСОБА_1.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Підготовче судове засідання було проведено без ОСОБА_2 і направлена судова повістка ОСОБА_1 для явки до суду на 18.02.13.

18.02.13 ОСОБА_1 до суду не зявився і за дорученням суду, наданого дільничному інспектору Рокитнянського РВГУ, було зобовязано доставити обвинуваченого до суду на 21.02.13.

Відповідно телефонного повідомлення ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає і доставити його до суду немає змоги.

21.02.13 судом застосований привід обвинуваченого ОСОБА_1

Як вбачається із відповіді начальника Рокитнянського РВГУ та документів, долучених до відповіді, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і встановити його місцезнаходження не надалося можливим. Тому привід суду не виконаний.

Прокурор запропонувала оголосити розшук ОСОБА_2 та зупинити судове провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому Рокитнянському РВГУ.

Копію ухвали направити прокурору Рокитнянського району для організації контролю за проведенням розшуку.

Суддя
Справа № 375/1989/13-к Провадження № 1-кс/375/212/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.11.2013 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Пащенко Ю.І. про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 3254/2 на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, що перебуває у клінічній лікарні "Феофанія", м. Києві вул. Академіка Заболотного, 21. В своєму поданні посилається на те, що 26.09.2013 року до чергової частини Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2 про те, що 11.08.2013 року в с. Довгалівське Рокитнянського району гр. ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим нанесли йому тілесні ушкодження. За даним фактом 26.09.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_2 в період з 12.08.2013 року по 02.09.2013 року та з 02.09.2013 року по 11.09.2013 року перебував на лікуванні в клінічній лікарні "Феофанія".

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 до історії хвороби № 3254/2 на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, що перебуває у клінічній лікарні "Феофанія", м. Києві вул. Академіка Заболотного, 21.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО