Дело №1-31/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
8 составе: Председательствующего Судьи: Яроша С.А.
при секретаре: Пристенской
с участием прокурора: Целиковского
адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Доброполье Гуляйпольского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образования неполного среднего не работающего, женатого, на
иждивении малолетний сын 5 летнего
возраста, инвалида III группы,
проживающего АДРЕСА_1, судимого:
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 13.11.2004
отбытию срока с БИК 77, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -УСТАНОВИЛ:
11.11.2006 года около 16 часов 30 минутОСОБА_2 находясь в с. Доброполье
Гуляйпольского района Запорожской области, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
раздвигания досок в деревянном заборе проник на территорию тока ООО «Перемога»,
где через дверной проем,
проник в верхнюю часть металлической водонапорной башни, откуда повторно тайно
похитил редуктор хода зернометателя стоимостью 3150 гр. 00 коп. и колебательный вал решетного
стана стоимостью 180 гр. принадлежащие
ООО «Перемога» Гуляйпольского
района Запорожской области на общую сумму 3330 гр. 00 коп., чем причинил материальный ущерб
ООО «Перемога» Гуляйпольского
района Запорожской области на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал
полностью, суду пояснив, что 11.11.2006 года
около 16 часов 30 минут он
на своем велосипеде подъехал к забору тока, нашел проем в заборе, подошел к
бочке, где как он знал, хранились запасные части, откуда похитил редуктор и
вал, погрузив их на велосипед, а затем спрятал их возле заправки, на следующий день похищенное он сдал на приемный
пункт металлолома, получив 50 гр.00коп он их потратил на лекарства для сына,
в содеянном раскаивается, иск признает, обещает возмещать его.
Представитель гражданского истца иск поддержал, суду
пояснив, что он работает начальником ПСО, территория тока ограждена и
закрывается, в рабочее время есть дежурная свинарка, после 17 часов 00 минут территория охраняется по
периметру, он накануне видел подсудимого на территории тока, но подумал, что он
помогал жене, которая работала на свинарнике, а когда ему свидетель ОСОБА_3 сообщил о краже, он сразу же сообщил
в милицию, ущерб подсудимым не возмещен, стоимость похищенного была определена
на основании прайс-листа, просит взыскать материальный ущерб в сумме 3330 гр.00 коп.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что в башне хранятся
запасные части, они бывают там часто и поэтому кража была обнаружена сразу же.
Вина подсудимого подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого,
представителя гражданского истца, свидетеля ОСОБА_3,а также заявлением ООО «Перемога»
Гуляйпольского района
Запорожской области № 118 от
краже редуктора хода зернопогрузчика колебательного вала решетного стана с
территории тока ООО «Перемога» л.д. З , протоколом
16.11.2006 года тока ООО «Перемога», территория ограждена деревянным
забором л.д. 4, справкой
ООО «Перемога» Гуляйпольского района
Запорожской области о том, что редуктор хода зернопогрузчика и колебательный
вал решетного стана состоят на его балансе л.д. 10, копией накладной № 34 от 12.02.2002 года о получении от ЧП
№ 1 от 12.02.2002
года об оплате ООО «Перемога»
Гуляйпольского района
стоимость редуктора хода ЗМ-60, ЗПС-100 на сумму 3150 гр.00 коп л.д.15, справкой № 177 от 17.11.2006 года ООО «Перемога» о стоимости редуктора хода
зернопогрузчика составляет 3150 гр., стоимость
колебательного вала решетного стана составляет 180 гр.00 коп л.д. 17, протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.12.2006 года
с участием подсудимого, который указывал и рассказывал об обстоятельствах кражи
редуктора и вала с территории тока ООО "Перемога" Гуляйпольского района Запорожской
области 11.11.2006 года
л.д.24 и фототаблицей к протоколу л.д. 25-26.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и его действия
правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, совершенная повторно, содеянное с проникновением в хранилище.
Квалифицирующий признак преступления:
проникновение в хранилище нашел подтверждение в ходе судебного следствия и
подтверждается показаниями подсудимого, пояснившего, что он нашел проем, через
который проник на территорию тока, протоколом осмотра от 16.11.2006 года тока ООО «Перемога», территория которого ограждена
деревянным забором, пояснения представителя гражданского истца о том, что
территория тока ограждена по периметру.
Гражданский иск ООО «Перемога»
Гуляйпольского района
Запорожской области о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 3330 гр.
удовлетворению в полном объеме как основанный на законе и подтвержденный
надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный
юридическому лицу возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
Размер причиненного вреда подтверждается справкой о
стоимости редуктора и вала, копией прайс-листа о стоимости редуктора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство,
смягчающее его ответственность: его чистосердечное раскаяние, его личность:
ранее судимого , удовлетворительно
характеризующегося по месту отбытия наказания, отрицательно характеризующегося
по месту жительства, являющегося инвалидом III группы общего заболевания и считает
возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. ст. 232, 324 УПК Украины, - суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Освободить подсудимого от отбывания назначенного судом
наказания, применив ст. 75 УК
Украины, с испытанием сроком на 2 года.
Обязать подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_2 в пользу ООО «Перемога» Гуляйпольского
района Запорожской области р/р НОМЕР_1 в ЗОД АППБ
«Аваль» г. Запорожье МФО 313827 код ОКПО 25489829 материальный ущерб в сумме 3330 гр. 00 коп.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его