Справа №1-296/08
30 жовтня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, із середньою
спеціальною освітою, одруженого,
дітей немаючого, не працюючого, прописаного за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого Знам'янським міськрайонним
судом Кіровоградської області 10 вересня 2008 року за ч. 2 ст. 263 КК України
до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ч. 2 ст. 342 КК України,-
Підсудний
ОСОБА_2 скоїв опір працівникові
правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків за наступних
13 липня 2008 року в рамках проведення операції „Мак-2008, затвердженої
розпорядженням начальника УМВС України в Кіровоградській області № 1/65-211 від
29 травня 2008 року, працівниками відділу по боротьбі з незаконним обігом
наркотиків, а саме: оперуповноваженими ВБНОН УМВС України в Кіровоградській
області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та оперуповноваженим СБНОН Знамянського МВ
УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , проводилось відпрацювання території
міста Знамянка Кіровоградської області.
Близько о 13 год. 30 хв., вказані працівники міліції знаходячись в
будинку № 1, розташованому по вул. Привокзальній, в м. Знам'янка,
Кіровоградської області, на сходах зустріли незнайомого чоловіка, яким в
подальшому виявився ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представились і пред'явили свої службові
посвідчення працівників міліції, після чого запитали у ОСОБА_2 документи, які посвідчують його особу на що
той відреагував неадекватно, почав помітно нервувати і представився під
вимушеним прізвищем ОСОБА_6 зв'язку з
цим працівники міліції запитали у ОСОБА_2
чи є в нього обмежені для обігу предмети та наркотичні засоби, на що
останній в свою чергу відповів що названі предмети у нього відсутні.
Після того як працівники ВБНОН та СБНОН
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_2 показати вміст наплічної сумки та кишень
свого одягу після чого, останній серед іншого з наплічної сумки витяг металевий
предмет який був кастет ударно-дробильної дії і який відноситься до холодної
зброї. В зв'язку з тим що ОСОБА_2 носив
холодну зброю без передбаченого законом дозволу, вищевказані працівники міліції
запросили двох понятих і в їх присутності, навпроти будинку № 5, розташованому
по вул. Привокзальній в м. Знам'янка, на лавочці, почали складати протокол
особистого огляду, в ході якого вилучили кастет.
В ході складання протоколу, ОСОБА_2 , маючи
умисел на ухилення від відповідальності за носіння і зберігання холодної зброї,
і реалізуючи його, почав тікати від працівників міліції, при цьому на
неодноразові заклики працівників міліції про необхідність зупинитись, не
реагував. Однак довести свій умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг, оскільки був затриманий
вищевказаними працівниками міліції.
Після затримання ОСОБА_2 , останній, достовірно знаючи що його
затримання здійснюють працівники правоохоронного органу - міліції, діючи умисно
і свідомо, маючи прямий умисел направлений на опір працівникам міліції і
реалізовуючи його, вчинив активні дії які виразились у застосуванні до
оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та оперуповноваженого СБНОН Знамянського МВ
УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , які знаходились при виконанні
службових обов'язків, фізичної сили у вигляді штовхання, викручування рук і намагання
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину
визнав в повному обсязі та пояснив, що
13 липня 2008 року в нього
працівниками міліції було виявлена холодна зброя - кастет, за носіння якої він
засуджений вироком від 10 вересня 2008 року. При затриманні він дійсно
намагався втекти, чинив опір працівникам міліції, штовхав їх, виривався. В
скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
У відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України
докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 обставини
справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342
КК України, за ознаками: опір працівникові правоохоронного органу під час
виконання ним службових обов'язків
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2
суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною закінченого
злочину, які закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу підсудного,
що він позитивно характеризується.
пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире
каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 , судом не встановлено.
засуджений вироком Знам'янського міськрайонного суду від 10 вересня 2008
року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік. Оскільки злочин, передбачений
ч. 2 ст. 342 КК України ним вчинено до винесення вироку за ч. 2 ст. 263 КК
України, покарання призначається за
правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2 , особу підсудного,
наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які
обтяжують його покарання, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції
його від суспільства, призначивши йому покарання не пов'язане з позбавленням
волі, призначивши покарання за
сукупністю злочинів, застосувавши ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд ,-
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України і призначити
йому покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеженя
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
зарахувавши шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням
за вироком Знам'янського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року за ч. 2
ст. 263 КК України, остаточно призначити
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання
з іспитовим строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на
ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб після проголошення вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Шевцова Н.В.