ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1784/14-к
Провадження № 1-кс/210/274/14
"16" квітня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді, згідно з системи автоматизованого документообігу в суді, надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 - головуючого судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що у прийняті до розгляду вказаної заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У разі наявності вищевказаних підстав, суддя, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Разом з тим, КПК України встановлює чіткий порядок вирішення питань про відвід.

Так, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, правила ч. 1 ст. 81 КПК України не розповсюджується на випадки заявлення самовідводу головуючим у справі під час судового провадження.

З поданого самовідводу вбачається, що у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого заявлено відвід головуючому та самовідвід головуючого.

За таких обставин, питання про вирішення самовідводу іншим складом суду, суперечить положенням ч. 1 та ч. 2 ст. 81 КПК України, оскільки самовідвід розглядається складом суду, який розглядає кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1