УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника УВП( №8) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в якому зазначає, що по прибуттю в установу став працювати на виробництві, займається фізкультурою, дотримується режиму, стягнень не має, має три заохочення, щиро розкаюється у скоєному злочині. Тому просить застосувати до нього ст.82КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської установи виконання покарань(№8) пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, посередньо характеризується, схильний до втечі з місць позбавлення волі, тому не має підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши представника УВП(№8), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.3,ч.4 п.п.2,3ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.02.2012року Килійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.393,71КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 14.12.2011року; кінець строку відбування покарання: 14.01.2015 року. 2/3 строку відбув 04.03.2014р.

В Житомирській установі виконання покарань (№8) засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.08.2012р. За час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований різноробочим на виробництві установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне просвітництво». Правил санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем адміністрації, з представниками адміністрації установи не завжди тактовний. За час відбування покарання має 3 заохочення, з яких одне у 2010році та два у 2011році. З часу відбування покарання у Житомирській УВП (№8) заохочень не має.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий: 16.02.1998р. обласним судом Львівської області за ст.ст.93 п.п. «а», «е», 142 ч.3, 142 ч.2, 145 ч.2КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.08.2009р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст.357 ч.3, 194 ч.2,70,72КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Тобто, будучи раніше засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, тяжких злочинів, знову вчинив умисний злочин, пов`язаний із втечею з місць позбавлення волі під час відбуття покарання. Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення останнє заохочення до засудженого було застосовано ще у 2011році.

За таких обставин, враховуючи характеристику засудженого, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину під час відбування покарання, тривалий час не має заохочень, суд приходить до висновку, що останній не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 82,537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1