Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11 березня 2015 року Справа № 608/453/15-к

Номер провадження1-кп/608/55/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 06.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всіх підстав, відповідно до КПК України.

Потерпіла та її представник заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили його повернути прокурору.

Так представник потерпілої подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке долучене до матеріалів справи та яке мотивоване невідповідністю обвинувального акту вимогам ч.1 , 2 ст. 291 КПК України, оскільки, обвинувальний акт містить суперечливі дані щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме, в обвинувальному акті визначено, що кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 25 929, 72 грн, в той час як дійсна сума такої шкоди складає 60 000 гривень, також, в обвинувальному акті не згадується про шкоду, яку ОСОБА_5 отримала внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , що виражаються у заволодінні обвинуваченим планшетом Епл, а тому потерпіла та її представник вважають, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що відповідно до ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думки учасників, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання та відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для поновлення досудового розслідування.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності і відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для поновлення досудового розслідування

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 01 квітня 2015 року на 10 годину в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, а також свідків, вказаних в обвинувальному акті.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1