overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 - 7569 ск 14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пойда М.Ф., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

встановив:

касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки її у касаційному порядку.

Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.Ф. Пойда

З оригіналом згідно:

Суддя: М.Ф.Пойда

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-7569 ск 14

№ 5-174 ск 13

Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області (для вручення засудженому ОСОБА_4)

вул. Радянська,21 м. Кролевець, Сумська обл., 41300

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи за скаргою ОСОБА_4 для відома.

Розписку засудженого про вручення копії зазначеної постанови просимо направити на адресу суду касаційної інстанції.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу П.В. Бородіч

05.12.14 Сойнікова

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-7569 ск 14

№ 5-174 ск 13

Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області (для вручення засудженому ОСОБА_4)

вул. Радянська,21 м. Кролевець, Сумська обл., 41300

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи за скаргою ОСОБА_4 для відома.

Розписку засудженого про вручення копії зазначеної постанови просимо направити на адресу суду касаційної інстанції.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу П.В. Бородіч
№ 5 - 8271ск14
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 3 вересня 2014 року,

встановив:

у касаційній скарзі прокурор просить вказані судові рішення скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд. Посилається на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону.

Зміст касаційної скарги прокурора відповідає вимогам статей 350, 384, 386, частини 1 статті 398 КПК України 1960 року.

Керуючись статтею 388 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України,

постановив:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Вишгородському районному суду Київської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 3 листопада 2014 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати із Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000013 щодо ОСОБА_2 (справа №713/1177/13-к).

Суддя ОСОБА_3
№ 5-4285 ск 14ПОСТАНОВА 17 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
У касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного вище судового рішення у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Комсомольському районному суду м. Херсона забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Романець
№ 5-6861 ск 14ПОСТАНОВА9 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області справу щодо ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
Ухвала 19 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001 відносно нього,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно:

· витребувати матеріали кримінального провадження № 0001 відносно ОСОБА_2;

· надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов'язки;

· встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Витребувати Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0001 відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
№ 5-9482 ск 13ПОСТАНОВА 19 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2013 року щодо нього,
У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№5-2458СК14
Ухвала

2 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2014 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кульбаба В.М., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 липня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на судові рішення, постановлені відносно ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кульбаба В.М.
Ухвала 16 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року щодо нього

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито 12 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 січня 2015 року.

Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

14 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кульбаба В.М., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я Кульбаба В.М.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2013 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/948/15-к
Провадження № 1-кп/361/100/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
03.02.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 03.02.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/2354/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/148/15 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 34 11.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі : Головуючого-судді - ОСОБА_2 суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі - ОСОБА_5 з участю прокурора - ОСОБА_6 представника ВК 115 - ОСОБА_7 засудженого - ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2014 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михали Псковської області РФ, жителя АДРЕСА_1 ,

- якою не відбуту частину строку основного покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 30.05.2013 року - 4 роки 6 місяців 20 днів позбавлення волі замінено на 3 роки 6 місяців обмеження волі. Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2014 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.02.15р. в 08.45год.

Головуючий

Судді
Справа №531/154/15-к
Провадження №5/531/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тагамлицьке, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року за ч. 4 ст. 27, 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Чутівський МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 25.01.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя