overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 343/607/15-к
Провадження №: 1-в/0343/68/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 05.05.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами щодо встановлення адміністративного нагляду, прихожу до висновку, про необхідність повернення вказаного подання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.

Так, у поданні на встановлення адміністративного нагляду зазначено, що ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 26.01.2015 року, отримавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та 17.02.2015 року, отримавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. Проте, як вбачається з постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року, на ОСОБА_2 ,було накладено стягнення з урахуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП, накладалось в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

З огляду на викладене, вважаю, що подання начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому таке подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 353/278/15-к
Провадження № 1-кп/353/26/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 27 березня 2015 року. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/90/15-к
Провадження № 1-кп/391/23/15
У Х В А Л А
30.01.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 12.00 годин 17.02.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадж. №1-в/639/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 провадження за клопотанням щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2010 року за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 194, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.03.2015 року о 16:15 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці на обмеження волі, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до виправного центру.
Зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 18.03.2015 року, а також час слідування під вартою до виправного центру у час відбуання покарання у виді обмеження волі із розрахунку, що одному дню тримання під вартою дорівнює два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
30.10.2014
Справа №642/4912/14
Провадження №1-кп/642/457/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
30 жовтня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В судові засідання, призначені на 11 липня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року, 03 жовтня 2014 року, 22.10.2014 року свідки згідно обвинувального акту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2014 року свідки зазначені свідки також не з`явилися, привод згідно ухвали суд від 22 жовтня 2014 року працівниками міліції у відношенні до них не виконаний.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід зазначених свідків в наступне судове засідання..
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підвергнути приводу в судове засідання, призначене на 17 листопада 2014 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_5
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
О ОСОБА_19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

11.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи,

У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Московского РО ХМУ ГУМВСУ в Харьковской области, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор поддержал указанное представление.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 07.07.1996 года по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи.

Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.

С момента совершения указанного преступления прошло более пятнадцати лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу №67961335, возбужденному 07.07.1996 года по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова ОСОБА_1 .
Справа № 643/1362/13- к
Провадження № 1-кп/643/410/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001158 від 26.12.2012 року, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року з Апеляційного суду Харківської області до Московського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження після скасування вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001158 від 26.12.2012 року, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11:00 год. на 24.04.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/755/15- к
Провадження № 1-кп/635/371/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000140 від 12.01.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000140 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0000140 від 12.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25 березня 2015 року о 14 годину 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/4800/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/743/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 382 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, з застосуванням ст.ст. 70-72 КК України, до 2 років 100 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені цією статтею.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заступник прокурора Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України,подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26 березня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/199/15 щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/199/15 щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 06.04.2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 317/715/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/778/126/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
17.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Із наданої на запит апеляційного суду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. По вказаному кримінальному провадженню на 25.03.2015р. призначено підготовче судове засідання.
Враховуючи, що більш тяжке правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, а, крім того, по провадженню, яке знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3