№ 1-40/08
февраля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Королевой
с участием прокурора - Максименко
защитника адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч. 2 ,
309 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2., в последней декаде сентября 2007 года, примерно в 10 часов, находясь на рынке Центрально-Городского
района г.Кривого Рога, у
неустановленного органами досудебного следствия лица, незаконно (не имея предусмотренного законом
разрешения) приобрел 50 патронов кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, являющихся пригодными к производству
выстрелов боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию
калибра 5, 6 мм - винтовкам и карабинам ТОЗ,
пистолетам Марголина и носил при себе без предусмотренного законом
разрешения. 03 октября 2007 года примерно в 12.10 часов ОСОБА_2 был задержан
работниками милиции на остановке общественного транспорта Вечернекутская в
г.Кривом Роге. В присутствии понятых указанные патроны были обнаружены в левом
наружном кармане его спортивной куртки и изъяты.
же, 01 ноября 2007 года , примерно в 17 часов, находясь в районе лесопосадки , расположенной в районе цеха озеленения ОАО
"Южный ГОК" в г.Кривом Роге Днепропетровской области , незаконно приобрел , путем присвоения найденного, в медицинском шприце емкостью 20 мл, 19 мл (в сухом виде - 0, 76 гр) опия
ацетилированного, отнесенного к особо
опасному наркотическому средству, незаконно
хранил при себе как для личного употребления,
так и с целью сбыта, после чего
употребил путем внутривенной инъекции примерно 1 мл (в перерасчете на сухое
вещество - 0, 04 гр) опия ацетилированного,
а затем незаконно сбыл за 40 грн ОСОБА_3 2 мл (в перерасчете на сухое
вещество - 0, 08 гр) особо опасного наркотического средства опия
же, 02 ноября 2007 года, примерно в 11.00 часов, находясь там же, употребил путем внутривенной иньекции
примерно 1 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0, 04 гр) опия
ацетилированного, а затем повторно, незаконно сбыл за 40 грн ОСОБА_4 2 мл (в
перерасчете на сухое вещество - 0, 08 гр) особо опасного наркотического
средства опия ацетилированного.
тот же день примерно в 13.50 часов, в
районе лесопосадки, расположенной в
районе цеха озеленения , ОСОБА_2 был
задержан работниками милиции, где на
участке местности, прилегающем к месту
его задержания, было обнаружено и изъято
в медицинском шприце емкостью 20 мл 13 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,
52 гр) вышеуказанного наркотического средства,
которое ОСОБА_2 незаконно хранил для личного употребления без цели
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и суду показал,
что 01 ноября 2007 года нашел возле цеха озеленения шприц с опием
ацетилированным, употребил 1 мл, продал незнакомой девушке 2 мл за 40
грн, спрятал на земле, пришел на следующий день, уколол 1 мл внутривенно, продал девушке за 40 грн 2 мл, был задержан работниками милиции. Патроны
на рынке за 25 грн, носил при себе, хотел пострелять. В содеянном раскаивается.
Объясняет свои действия желанием заработать денег.
признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей: ОСОБА_4., подтвердившей, что 02.11.07 приобрела у ОСОБА_2 возле цеха
озеленения ЮГОКа 2 мл опия за 40 грн,
подтвердившего, что в его
присутствии ОСОБА_3, а на следующий день
- ОСОБА_4 добровольно выдали наркотическое средство, приобретенное у ОСОБА_2, после чего в его присутствии у подсудимого
были обнаружены и изъяты деньги, на
земле шприц с наркотическим средством ; вина ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными материалами дела :
заявлением ОСОБА_3 о добровольной выдаче приобретенного ею наркотического
средства (л.д. 5 т. 1), протоколом
осмотра от 01.11.07 (л.д. 4 т. 1), из
которого следует, что ОСОБА_3
добровольно выдала приобретенное в этот же день у подсудимого наркотическое
средство -опий ацетилированный в количестве 2 мл; заявлением ОСОБА_4 о
добровольной выдаче приобретенного ею наркотического средства (л.д. 12 т.
1), протоколом осмотра от 02.11.07 (л.д.
11 т. 1), из которого следует, что ОСОБА_4 добровольно выдала приобретенное
в этот же день у подсудимого наркотическое средство - опий ацетилированный в
количестве 2 мл;; протоколом от 02.11.07 личного осмотра ОСОБА_2, в ходе которого изъяты вырученные от продажи
деньги в сумме 75 гривен (л.д. 15 т. 1),
протоколом осмотра от 02.11.07 (л.д.16 т. 1), из которого следует, что на участке земли с тыльной стороны
ограждения цеха озеленения был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2
медицинский шприц емкостью 20 мл примерно с 13 мл жидкости коричневого цвета;
протоколом на л.д. 20 т.1 осмотра изъятого мед шприца, с поверхности которого с помощью липкой ленты
перенесены следы на лист бумаги и изъяты для дальнейшего изучения на предмет
принадлежности; заключением химической экспертизы № 58/10-1137 от
12.11.07, согласно которому жидкость
изъятая на участке земли и добровольно выданная ОСОБА_3., ОСОБА_4 в количестве соответственно 13
мл, 2 мл, 2 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0, 52
гр, 0, 08 гр, 0, 08 гр) является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетилированным, однородна по виду и составу (л.д.66-68 т.
1), заключением дактилоскопической
экспертизы № 53/01-92 от 09.11.07,
согласно которому след,
обнаруженный на медицинском шприце,
оставлен гипотенарным участком ладони правой руки ОСОБА_2 (л.д. 75-79 т.
1); протоколом осмотра от 03.10.07 (л.д. 3 т.2), подтверждающим факт изъятия у ОСОБА_2 50
патронов калибра 5, 6 мм, заключением
баллистической экспертизы № 5707-272 от 04 октября 2007 года, подтверждающим, что патроны,
изъяты 03.10.07 года у ОСОБА_2 пригодны для производства выстрелов и
являются партонами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм -боеприпасами к
нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5, 6 -винтовкам и
карабинам ТОЗ, пистолетам Марго- лина и другому оружию калибра 5.6 мм (л.д. 26-28). Оценив
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
309 ч. 2 УК Украины как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенные лицом , ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины , по
ст. 307 ч. 2 УК Украины - как
незаконные приобретение, хранение с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
особо опасных наркотических средств,
совершенный повторно, по ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконные
приобретение, ношение боевых припасов
без предусмотренного законом разрешения.
незаконного хранения боевых припасов следует исключить из обвинения как не
нашедший подтверждения в ходе судебного следствия. Назначая
наказание подсудимому, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства, последнему месту работы характеризующегося
исключительно положительно, состоявшего
на учете у нарколога по поводу употребления опиоидов. К
обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит его чистосердечное
раскаяние; активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья - то, что он является инвалидом третей группы
бессрочно, исключительно положительные
характеристики по месту работы и жительства,
наличие у него на иждивении тяжело больного отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
учетом изложенного, обстоятельств
дела, суд считает целесообразным
назначить ему наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
ходе судебного следствия установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого
и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления
(предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины) - состояние здоровья, чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления,
исключительно положительные
по месту работы и жительства, наличие
у него на иждивении тяжело
отца, что позволяет суду, применив
ст. 69 УК Украины, назначить подсудимому наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией статьи.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
263 чЛ, 309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два)
года лишения свободы, по ст.
309 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения
307 ч. 2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения
свободы без конфискации имущества.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины
окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, в виде 3 (трех) лет
лишения свободы без конфискации имущества.
отбывания наказания исчислять с 03 ноября 2007 года.
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за
проведение судебно-криминалистических экспертиз 729 гривен 70 копеек.
доказательства - медицинский шприц емкостью 20 мл с опием ацетилированным в
количестве 12 мл, медицинский шприц
емкостью 2 мл с опием ацетилированным в количестве 1 мл, медицинский шприц емкостью 2 мл с опием
ацетилированным в количестве 1 мл,
хранящиеся в Ингулецком РО КГУ,
доказательство - деньги в сумме 75 гривен ,
хранящиеся в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в
доход государства.
доказательство - след ладони руки,
хранящийся при деле, оставить в
доказательства - 1 пулю и три гильзы калибра 5, 6 мм, хранящиеся в Долгинцевском РО КГУ, уничтожить.
доказательства - 46 патронов калибра 5, 6 мм,
хранящиеся в Долгинцевском РО КГУ передать в ЭКО КГУ.
пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить содержание
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.