Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні 14 травня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження № 11-о/781/4/15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_6.,

захисника ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду від 26 січня 2015 року з підстав порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що апеляційний суд розглянув його заяву про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами з порушеннями вимог глави 34 КПК України.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 263 ч. 1 КК України (в ред. 2001 р.), 263 ч. 2 КК України (в ред. 2001 р.), 145 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.), 89 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.), 185 ч. 2 КК України (в ред. 2001 р.), 357 ч. 2 КК України (в ред. 2001 р.), 187 ч. 2 КК України (в ред. 2001 р.), 187 ч. 3 КК України (в ред. 2001 р.), 215-3 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.), 69 КК України (в ред. 1960 р.), 93 п. «а» (в ред. 1960 р.), 17, 93 п. «г» КК України (в ред. 1960 р.), 17, 93 п. «з» КК України (в ред. 1960 р.), 190-1 КК України (в ред. 1960 р.), 42 КК України (в ред. 1960 р.) до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 лютого 2005 року вказаний вирок апеляційного суду залишений без зміни.

ОСОБА_4 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні касаційної інстанції, яке було задоволено, проте на розгляд кримінального провадження доставлений не був.

Заслухавши думки прокурора та захисника про необхідність виклику ОСОБА_4 в судове засідання, колегія суддів, виходячи з положень ст. 430 ч. 4 КПК України, вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 та розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 11 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 11 червня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3