№1-117/2007 года
февраля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В., при секретаре - Дорофеевой Н.В.,
- Попадюка И.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ильичёвска Одесской обл., гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, учащегося
ОГЭУ, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
18 6 ч.2, 2 96 ч.1 УК Украины, -
04 ноября 2006 года в 23 часа 00
минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных
побуждений, находясь в баре «Корсар», расположенном по адресу: Одесская
область, город Ильичёвск, село Малодолинское, улица Ленина, 22 вырвал из рук
ОСОБА_2 телефон «Самсунг Е- 700» стоимостью 700 гривен со стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 40 гривен и 10
гривнами на счету причинив ему материальный ущерб на 750 гривен и с
целью удержания при себе похищенного нанес три удара кулаком правой руки в
область лица, причинив телесные повреждения в виде ушибленной- раны затылочной области волосистой части головы,
кровоподтеков век обеих глаз, чем применил насилие не опасное для жизни
и здоровья в отношении потерпевшего ОСОБА_2
Кроме того, 04 ноября 2006 года в 21
час 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
баре «Корсар», расположенном по адресу: Одесская область, город Ильичёвск, село
Малодолинское, улица Ленина, 22, из хулиганских побуждений, по мотивам явного не уважения к обществу, показывая свое пренебрежение к существующим правилам и нормам
поведения в обществе, желая проявить грубую силу и пьяную удаль, грубо
нарушил общественный порядок, проявил особую дерзость, выразившуюся в избиении
не установленного следствием лица, в уничтожении и повреждении имущества ЧП
ОСОБА_3 и выражении в адрес посетителей нецензурной бранью. Указанные действия
повлекли нарушение нормальной деятельности бара «Корсар» с 21 часов 30 минут до 04 ноября
последующим его закрытием
раньше установленного
распорядком времени с 00 часов 00 минут 05 ноября 2006 года до 10 час.
00 минут 05 ноября 2006 года.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений полностью,
показав суду, что 04 ноября 2006 года в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений, находясь в баре «Корсар», расположенном по адресу:
Одесская область, город Ильичевск, село
Малодолинское, улица Ленина, 22 вырвал из рук ОСОБА_2 телефон «Самсунг Е- 700» стоимостью 700 гривен со стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 4 0 гривен и 10
гривнами на счету, и с целью
удержания при себе похищенного нанес три удара кулаком правой руки в
область лица и причинил телесные повреждения ОСОБА_2.
Кроме того, 04 ноября 2006 года в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в баре «Корсар», расположенном
по адресу: Одесская область, город Ильичевск, село Малодолинское, улица Ленина, 22, из хулиганских
побуждений, я избил не знакомого парня, повредил имущество ЧП ОСОБА_3,
выражался в адрес посетителей
нецензурной бранью, что повлекло нарушение нормальной деятельности
совершил преступления, раскаивается, осознал содеянное, просит строго не
наказывать и не лишать его свободы.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися:
в открытом похищении чужого имущества, соединенными с
насилием, не опасным для
потерпевшего, совершил* преступление,
предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины,
в грубом нарушении общественного порядка по мотивам
явного не уважения к обществу, сопровождаемой особой дерзостью, совершил преступление,
предусмотренное ст.2 96 ч.1 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учёте у
врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на момент совершения преступлений обучался и обучается на момент
рассмотрения дела в Одесском государственном
экологическом университете.
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию
отягчающим наказание подсудимого, суд находит - совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенных подсудимым
преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.296
ч.1, 186 ч.2 УК Украины.
Оснований для применения подсудимому
наказания ниже низшего предела, чем
предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем,
в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит
освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «Самсунг Е- 700» со стартовым пакетом «ЮМС» оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.296 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, по которым назначить ему наказание:
• по ч.1 ст.296 УК Украины два года ограничения
• по ч.2 ст.18 6
УК Украины четыре года
исправительном учреждении,
руководствуясь ст.70 УК Украины, путём поглощения менее
строгого наказания более
строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить четыре года лишения
свободы в исправительном учреждении.
со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу,
переданные потерпевшему ОСОБА_2. -
мобильный телефон «Самсунг -Е700» (л.д.32-33) и стартовый пакет «ЮМС»
оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.