Справа№ 610/226/15-к
Провадження № 1-кп/610/60/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Балаклійської РДА ОСОБА_6

представника кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001765 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, студента 3 курсу Зміївського професійного енергетичного ліцею, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неповнолітнім, в літній період часу 2014 року більш точно дату встановити не виявилось можливим, знаходячись поблизу річки Сіверський Дінець неподалік від м.Балаклія Харківської області на березі річки зірвав дикоростучий кущ конопелі, який пререніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його, а після подрібнив шляхом перетирання, що є незаконне виготовлення, після чого ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати висушену та подрібнену рослину коноплі без мети збуту у приміщенні свого будинку за вищевказаною адресою.

27.11.2014 року о 22.00 годині працівниками міліції Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області на перехресті вул.Панфіловців та пров.Полярного в м.Балаклія Харківської області при огляді о речей, що належать ОСОБА_5 , а саме його верхнього одягу, було виявлено та вилучено коробку з-під сірників, а також два газетних згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №2591 від 18.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у перерахунку на суху речовину, маса складає: 3,7791 гр, 2,8814 гр, 2,0503 гр (загальною масою - 8,7135 гр.), яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, в літній період часу 2014 року більш точно дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неповнолітнім, знаходячись у лісі неподалік від м.Балаклія Харківської області знайшов металевий предмет схожий на штик часів Великої Вітчизняної війни, після чого, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 р., незаконно переніс штик за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його.

27.11.2014 року о 22.00 годині працівниками міліції Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області на перехресті вул.Панфіловців та пров.Полярного в м.Балаклія Харківської області при огляді речей, що належать ОСОБА_5 , а саме його верхнього одягу, виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експертизи №264 від 04.12.2014 року є бойовою холодною зброєю. Штик є штиком 7,62 мм магазинної рушниці системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40) виготовлений заводським способом, однак в подальшому перероблений (зменшена довжина клинка) саморобним способом, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі для особистих потреб.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу..

17 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області - ОСОБА_3 - була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень;- за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визнати остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_5 розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Стягнути з обвинуваченного на користь держави витрати на проведення експертизи 491,92грн., 491,40грн. та 491,40грн..

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 , укладену 17 січня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ,ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визнати остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 491,92грн., 491,40грн. та 491,40грн..

Речові докази: два газетних згортка, коробку з під сірників з канабісом та два фрагменти пластикової пляшки / квитанція № 1847/, штик /квитанція №076/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя