Справа № 464/1547/15-к
пр.№ 1-кп/464/115/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000091 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст.89 КК України раніше несудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 24.08.2011р. зранку, знаходячись неподалік ринку „Винниківський, що по вул. Личаківська у м.Львові, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, незаконно придбав (знайшов) на землі наркотичну речовину-макову солому, яка знаходилась в полімерному пакеті та концентрат з макової соломи (екстракційний опій), що знаходився у пластиковій пляшці, для власного вживання без мети збуту, які в подальшому незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом, а саме маршрутним таксі №30 перевіз з ринку „Винниківський до ринку „Шувар, що по пр.Червоної Калини, 36 у м.Львові . Цього ж дня, близько 13.00год. неподалік будинку №8, що по вул. Чукаріна в м.Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкаоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані -110,92 грам та рідину темно коричневого кольору, яка знаходилась в полімерній пляшці, в якій було виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину-0,27грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, визнав повністю. Пояснення дав аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що приблизно на протязі одного року вживав наркотики, того дня знайшов наркотичну речовину, яка придбав для власного вживання без мети збуту. На даний час повністю позбувся залежності від наркоманії. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, усвідомлює наслідки вчиненого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення(злочину), особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в стані наркотичного спяніння та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті за який кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням йому іспитового строку, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обовязків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази - пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження-макова солома, полімерну пляшку обємом 0,5л. з речовиною концентрат макової соломи, полімерний пакет з полімерною пляшкою обємом 1 л. розчинником, чотири одноразові медичні шприци та скляну пляшку ємкістю 50мл. мурашиний спирт та ватні тампони із змивами рук, які зберігаються в камері зберігання ВРЗ НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівські1й області слід знищити.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 281,40 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження-макова солома, полімерну пляшку обємом 0,5л. з речовиною концентрат макової соломи, полімерний пакет з полімерною пляшкою обємом 1 л. розчинником, чотири одноразові медичні шприци та скляну пляшку ємкістю 50мл. мурашиний спирт та ватні тампони із змивами рук, які зберігаються в камері зберігання ВРЗ НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівські1й області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 281,40грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - домашній арешт, до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: