Справа №1- 128-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
березня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі
Розборській О.О.

з участю прокурора Якушиної О.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Шарино Уманського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина
України, освіта вища, не працюючого, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого

в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 10.02.2008 року близько 12 годин
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні службового кабінету,
розташованого на другому поверсі автовокзалу, який знаходиться в м. Умані вул.
Київська 1, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи що наносить тілесні
ушкодження працівнику правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків, наніс інспектору ВПС Уманського МВ УМВС
ОСОБА_3, який ніс службу по охороні громадського порядку на маршруті № 200 -
територія автовокзалу м. Умані згідно наказу № 41/ч « Про заступання на добове
чергування СОГ, нарядів ІТТ, ПР, ВППСМ та ДПС ДАІ Уманського МВ УМВС », ударив
кулаком в область лиця, в наслідок чого останньому згідно висновку судово -
медичної експертизи № 115/96 від 12.02.2008 року було заподіяно косо -
вертикальне садно над внутрішньою частиною правої брови, що відноситься до
легких тілесних ушкоджень.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому
засіданні повністю підтвердив дані ним на досудовому слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи,
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає , що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівнику
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину та особу
підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує
щиросердне розкаяння, сприяння в розкритті
злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного суд враховує вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро
розкаявся, позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдану шкоду і
може бути перевихований без ізоляції від суспільства, суд вважає, що до нього можливо застосувати вимоги ст. 75
КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст.345 КК України
і призначити йому покарання в
вигляді 2 років
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він
на протязі визначеного судом одного року шість місяців іспитового строку
не вчинить нового злочину, зобов¢язавши його періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -
медичної експертизи на користь Черкаського обласного бюро судово - медичної
експертизи в сумі 57 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 15 діб, з моменту
його проголошення.

Головуючий
Смілянець А.П.