Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/7579/15-к
Справа №ф
Провадження №1-кс/554/3653/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000054 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2015 року старший слідчий СВ прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів про порушення митних правил № 0100/80600/14 та 0101/80600/14, матеріалів вказаних перевірок, службової переписки з приводу даних перевірок, вилученого майна (згідно протоколів №0100/80600/14 та №0101/80600/14) та всіх матеріалів перевірок в діяльності ФОП ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Дозвіл на зазначений тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_3 . Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої він знаходяться.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Просив надати дозвіл на доступ до матеріалів перевірок в діяльності мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником, яких є ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000054 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 при організації та проведенні перевірочних заходів у ФОП ОСОБА_5 умисно не вжили заходів спрямованих на припинення порушень митних правил з боку даного суб`єкта господарювання, внаслідок чого з незаконного обігу не вилучені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1110 тис. грн. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: до протоколів про порушення митних правил № 0100/80600/14 та 0101/80600/14, матеріалів вказаних перевірок, службової переписки з приводу даних перевірок, вилученого майна (згідно протоколів №0100/80600/14 та №0101/80600/14) та всіх матеріалів перевірок в діяльності мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником, яких є ФОП ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000054 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 10 червня 2015 року до 10 липня 2015 року старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: до протоколів про порушення митних правил № 0100/80600/14 та 0101/80600/14, матеріалів вказаних перевірок, службової переписки з приводу даних перевірок, вилученого майна (згідно протоколів №0100/80600/14 та №0101/80600/14) та всіх матеріалів перевірок в діяльності мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником, яких є ФОП ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1