Справа № 164/1494/14-к
Провадження по справі: 1-кп/164/16/2015
Категорія: 55
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 13 січня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працював, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, раніше судимого 28.10.2009 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. 13.09.2010 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2009 року, направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 7.07.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності, покарання не відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13 січня 2014 року, біля 15-ї год., в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи на території автостанції, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановлений спосіб, незаконно придбав чотири таблетки з метою їх збуту на територію забороненої зони Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області. В подальшому, ОСОБА_5 переніс вказані таблетки до квартири ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав без реєстрації. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 з метою вчинення перекиду таблеток через огорожу території забороненої зони Маневицької виправної колонії № 42 приховав їх у коренеплоді картоплі та упакував до спеціально виготовленого ним пакунку, обмотаного липкою стрічкою, до якого в подальшому прикріпив липкою стрічкою камінь. Того ж дня, біля 16-ї год., ОСОБА_5 з метою збуту переніс вказаний пакунок до території забороненої зони Маневицької виправної колонії № 42, що по вул. Карла Макса, 25 в смт. Маневичі, де був виявлений працівниками вказаної установи.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 0021/0021 від 16.01.2014 року надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 0.0308 гр.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, показавши, що до вказаного злочину він не причетний, цей злочин не вчиняв. Стверджує, що 13.01.2014 року пакунок на автостанції в смт. Маневичі отримував не він, а його знайомий ОСОБА_8 . Що було у вказаному пакунку, ОСОБА_5 невідомо. До території Маневицької виправної колонії № 42 разом з ОСОБА_8 він не ходив. Що там відбувалося, ОСОБА_5 не знає, так як на місці, де було виявлено пакунок з таблетками, він не був. З ОСОБА_8 вони розійшлись біля церкви. ОСОБА_5 пішов додому до своєї знайомої ОСОБА_9 , якої, як виявилось, вдома тоді не було. Куди пішов ОСОБА_8 і чим він в подальшому займався, йому невідомо. Коли через деякий час ОСОБА_5 прийшов до квартири ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, він був затриманий працівниками міліції. Заяву, в якій він власноручно повідомив про обставини вчинення злочину, ОСОБА_5 написав під тиском працівників міліції. На показаннях, які він дав в судовому засіданні, наполягає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненному підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що 13.01.2014 року, біля 16-ї години, поблизу території забороненої зони Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області ними, під час перевірки оперативної інформації про вчинення невідомими особами можливого перекиду заборонених предметів на територію установи, було на вул. 1-го Травня в смт. Маневичі виявлено двох осіб, які наближались до огорожі установи зі сторони вул. Енгельса. Запідозривши, що вказані особи можуть спробувати вчинити перекид заборонених предметів на територію установи, ОСОБА_10 попросив цих осіб зупинитися. У відповідь на зазначену вимогу ОСОБА_10 один з чоловіків викинув з кишені на землю пакунок, обмотаний липкою стрічкою, після чого відразу став втікати. Як пізніше було встановлено, це був обвинувачений ОСОБА_5 . За ним побіг ОСОБА_11 , однак наздогнати його не зміг. Іншою особою, яка залишилася на місці і нікуди не втікала, був ОСОБА_8 . Про дану пригоду було повідомлено у Маневицький РВ УМВС. В подальшому, в ході проведення огляду місця події пакунок, який викинув ОСОБА_5 , в присутності понятих слідчим було вилучено. До приїзду слідчо-оперативної групи пакунок ніхто не зачіпав. ОСОБА_8 залишався на місці пригоди до приїзду працівників міліції. Як пізніше стало відомо, в пакунку серед інших предметів було виявлено чотири таблетки, які містять в своєму складі наркотичну речовину. При огляді ОСОБА_8 на місці пригоди в нього при собі заборонених у обігу предметів виявлено не було. Стверджують, що 13.01.2014 року із ОСОБА_8 був саме обвинувачений ОСОБА_5 , який, діставши з кишені пакунок, обмотаний липкою стрічкою, викинув його на землю, після чого відразу став втікати.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суду підтвердили, що ОСОБА_12 спільно з працівниками Маневицької виправної колонії № 42 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 13.01.2014 року проводилась перевірка оперативної інформації про вчинення невідомими особами можливого перекиду заборонених предметів на територію установи. Біля 16-ї години цього ж дня поблизу території забороненої зони Маневицької виправної колонії № 42 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було на вул. 1-го Травня в смт. Маневичі виявлено двох осіб, які наближались до огорожі установи. Коли ОСОБА_10 спробував їх зупинити, щоб запобігти перекиду заборонених предметів на територію установи, один з чоловіків викинув з кишені на землю пакунок, обмотаний липкою стрічкою, після чого відразу став втікати. Як пізніше було встановлено, це був обвинувачений ОСОБА_5 . За ним побіг ОСОБА_11 , однак наздогнати його не зміг. Іншою особою, яка залишилася на місці і нікуди не втікала, був ОСОБА_8 . Про дану пригоду було повідомлено у Маневицький РВ УМВС. В подальшому, в ході проведення огляду місця події пакунок, який викинув ОСОБА_5 , в присутності понятих слідчим було вилучено. До приїзду слідчо-оперативної групи пакунок ніхто не зачіпав. ОСОБА_8 залишався на місці пригоди до приїзду працівників міліції. ОСОБА_13 в складі слідчо-оперативної групи за вказівкою чергового райвідділу міліції разом із слідчим ОСОБА_14 виїжджали на місце пригоди. Поки слідчий проводив огляд місця події, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 встановлювали можливе місце перебування ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_5 з`явився в квартирі ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де до цього тимчасово проживав. Разом з ними він поїхав в Маневицький РВ УМВС, де повідомив про обставини придбання та подальшого зберігання таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, де він належним чином упаковував пакунок, куди намагався його збути, а також власноручно, без будь-якого на нього тиску, написав заяву про обставини вчинення злочину, яка в подальшому була передана слідчому. Після цього, ОСОБА_5 залишив райвідділ міліції, запевнивши, що з`явиться на перший виклик слідчого, однак цієї обіцянки в подальшому не дотримав. Стверджують, що в пакунку, який було вилучено під час проведення огляду місця події, серед інших предметів було виявлено чотири таблетки, які містять в своєму складі наркотичну речовину. При огляді ОСОБА_8 на місці пригоди в нього при собі заборонених у обігу предметів виявлено не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що в січні 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 кілька днів проживав в її квартирі. Він неодноразово приносив з собою в квартиру пакети та пакунки, які отримував на автостанції. З його слів їй відомо, що в цих пакетах і пакунках були передачі для засуджених, які відбувають покарання в Маневицькій виправній колонії. В один з днів в січні 2014 року, точніше не пам`ятає, так як пройшло вже багато часу, до неї додому приїжджали працівники міліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які цікавились місцем перебування ОСОБА_5 . Коли через деякий час в цей же день ОСОБА_5 повернувся в квартиру, вказані працівники міліції забрали його в райвідділ міліції. Стверджує, що ОСОБА_5 запитував у неї, де в квартирі зберігається картопля, і вона йому дозволила брати картоплю, якщо йому буде потрібно. Приготуванням їжі в період проживання ОСОБА_5 займалася лише ОСОБА_7 . Для чого йому необхідна була картопля, ОСОБА_5 не пояснив.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 суду підтвердили, що 13.01.2014 року після 16-ї години ОСОБА_14 в складі слідчо-оперативної групи за вказівкою чергового райвідділу міліції спільно з ОСОБА_13 виїжджали на АДРЕСА_3 , де було виявлено осіб, які намагались перекинути заборонені предмети на територію Маневицької виправної колонії № 42. ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено пакунок, обмотаний липкою стрічкою, який було виявлено на землі неподалік огорожі території забороненої зони установи. Даний пакунок було поміщено в пакет, який було в присутності понятих опечатано. В подальшому, вони поїхали в райвідділ міліції, де в кабінеті слідчого в присутності понятих було проведено огляд вмісту пакунку, в якому знаходились два шприци, картоплина, розрізана на дві частини, два згортка із фольги з таблетками білого кольору овальної форми. У кожному із згортків було по дві таблетки. До пакунка липкою стрічкою було прикріплено камінь. В ході огляду було виявлено два сліди пальців рук, які було відкопійовано на дві прозорі стрічки. Після огляду вмісту пакунку в присутності понятих всі виявлені предмети, а також два сліди пальців рук були поміщені в три окремих пакети, які було опечатано. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ознайомившись зі змістом протоколу огляду місця події, правильність викладеного в ньому засвідчили своїми підписами. Зауважень та доповнень до викладеного у протоколі у них не було. ОСОБА_14 , крім того, додав, що зі слів працівників установи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 йому стало відомо, що ними 13.01.2014 року, біля 16-ї години, поблизу території забороненої зони Маневицької виправної колонії № 42, було на вул. 1-го Травня в смт. Маневичі виявлено двох осіб, які наближались до огорожі установи. Коли ОСОБА_10 спробував їх зупинити, щоб запобігти перекиду заборонених предметів на територію установи, один з чоловіків викинув з кишені на землю пакунок, обмотаний липкою стрічкою, після чого відразу став втікати. Як було встановлено, це був обвинувачений ОСОБА_5 . За ним побіг ОСОБА_11 , однак наздогнати його не зміг. Іншою особою, яка залишилася на місці і нікуди не втікала, був ОСОБА_8 . При огляді ОСОБА_8 на місці пригоди в нього при собі заборонених у обігу предметів виявлено не було. ОСОБА_8 був присутній під час проведення огляду місця події, в тому числі, під час огляду вмісту пакунку в райвідділі міліції.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що 13.01.2014 року на прохання ОСОБА_5 він ходив з ним на автостанцію в смт. Маневичі, де останній отримав якийсь пакунок. Після цього, вони разом пішли на квартиру ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 тимчасово проживав. Він бачив, як ОСОБА_5 брав картоплину, з якою пішов у кімнату, де проживав. ОСОБА_8 почув, що ОСОБА_5 користувався в кімнаті липкою стрічкою. В подальшому, на прохання ОСОБА_5 вони разом пішли до території Маневицької виправної колонії № 42, де їх неподалік огорожі виявили працівники установи. При цьому ОСОБА_5 , діставши з кишені пакунок, обмотаний липкою стрічкою, кинув його на землю, після чого почав втікати. ОСОБА_8 втікати не став, так як вважає, що нічого протизаконного він не вчиняв. Як йому стало відомо, ОСОБА_5 вдалось втекти від працівника колонії, який намагався його затримати. Працівникам установи, а в подальшому і працівникам міліції він розповів з ким був, а також про місце тимчасового проживання ОСОБА_5 в смт. Маневичі. ОСОБА_8 був присутній під час проведення огляду місця події, в тому числі, під час огляду вмісту пакунку в райвідділі міліції, де було виявлено картоплину, розрізану на дві частини, згорток з таблетками, а також шприци. Стверджує, що по дорозі до території установи ОСОБА_5 з кимось спілкувався по мобільному телефону. Під час розмови ОСОБА_5 повідомили, де він мав перекинути пакунок через огорожу установи. Біля будинку ОСОБА_9 , яка в той час була відсутня вдома, ОСОБА_5 взяв камінь, який липкою стрічкою примотав до пакунку, щоб легше було перекинути через огорожу установи. По дорозі з автостанції до будинку ОСОБА_7 йому ОСОБА_5 розповідав, що отримав наркотики, але які саме - не розповідав і не показував.

Об`єктивність показань вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 13.01.2014 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 12-20), яким підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії на вул. 1-го Травня в смт. Маневичі, поблизу огорожі території забороненої зони Маневицької виправної колонії № 42, було виявлено та вилучено пакунок, обмотаний липкою стрічкою, з прикріпленим до нього липкою стрічкою каменем. В пакунку знаходились два шприци, картоплина, розрізана на дві частини, два згортка із фольги, в кожному з яких знаходились по дві таблетки білого кольору овальної форми з маркуванням „В8; протоколом одночасного допиту осіб від 13.05.2014 року (а.с. 47-48), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 останній підтвердив раніше дані показання про те, що саме ОСОБА_5 13.01.2014 року отримував пакунок на автостанції, а в подальшому - мав намір перекинути його на територію установи, однак, будучи виявленим працівниками Маневицької виправної колонії № 42, викинув даний пакунок і втік з місця пригоди; постановою про визнання предметів речовини доказами від 22.01.2014 року (а.с. 34), якою підтверджується, що вилучені 13.01.2014 року під час проведення огляду місця події предмети визнано по кримінальному провадженню речовими доказами; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 0021/0021 від 16.01.2014 року (а.с. 30-32), з якого встановлено, що надані на дослідження таблетки, вилучені під час проведення огляду місця події 13.01.2014 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 0.0308 гр.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що 13.01.2014 року пакунок з таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, на автостанції в смт. Маневичі отримував не він, а ОСОБА_8 , що було у вказаному пакунку, не знає, до території Маневицької виправної колонії № 42 разом з ОСОБА_8 він не ходив і що там відбувалося, йому невідомо, так як він на місці, де було виявлено пакунок з таблетками, не був, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду кримінального провадження, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що саме ОСОБА_5 13.01.2014 року переносив при собі пакунок з таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, який отримав на автостанції в смт. Маневичі та в подальшому належним чином упакував в квартирі ОСОБА_7 . Будучи виявленим працівниками Маневицької виправної колонії № 42 неподалік огорожі території забороненої зони установи, ОСОБА_5 вказаний пакунок викинув, після чого втік з місця пригоди.

Суд вважає, що вказані показання обвинуваченого ОСОБА_5 спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинений злочин.

Суд, оцінюючи показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , вважає, що вони є логічними, послідовними, оскільки взаємно підтверджуються і не суперечать іншим доказам по справі, а тому визнає їх правдивими.

Показання свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в тій частині, що в пакунку, вилученому 13.01.2014 року під час проведення огляду місця події, який викинув ОСОБА_5 , знаходились лише дві, а не чотири таблетки, суд вважає помилковими і не бере їх до уваги, оскільки вони спростовуються як показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили, що в пакунку було виявлено два згортки з фольги, в кожному з яких було по дві таблетки білого кольору овальної форми, так і дослідженим судом протоколом огляду місця події від 13.01.2014 року та фототаблицею до нього, який підписаний також ОСОБА_8 , з якого вбачається, що в пакунку знаходились окремо два згортки з фольги, в кожному з яких було по дві таблетки білого кольору овальної форми. Будь-яких зауважень та доповнень до вказаного протоколу від ОСОБА_8 після ознайомлення з його змістом не надходило.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі, що він до засудження ніде не працював, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, є раніше судимий, через короткий проміжок часу після вчинення даного злочину вчинив два умисних тяжких злочини, за які відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, є раніше судимий, через короткий проміжок часу після вчинення даного злочину вчинив два умисних тяжких злочини, за які відбуває покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, а також про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7.07.2014 року.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міру запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: чотири таблетки, що містять в своєму складі наркотичну речовину (а.с. 17-20, 34-35), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, слід знищити; дві частини коренеплоду картоплі, камінь, два медичні шприци, ємкістю по 2 мл кожен, частини упаковки пакунку, паперову коробку від лампочки „Maxus, дві липкі стрічки зі слідами пальця та руки (а.с. 17-20, 34), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7 липня 2014 року остаточно визначити до відбування 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 27 березня 2014 року.

Речові докази: чотири таблетки, що містять в своєму складі наркотичну речовину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, - знищити; дві частини коренеплоду картоплі, камінь, два медичні шприци, ємкістю по 2 мл кожен, частини упаковки пакунку, паперову коробку від лампочки „Maxus, дві липкі стрічки зі слідами пальця та руки, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1