Справа №162/871/14-к
Номер провадження 1-кс/162/74/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт. Любешів

Слідчий судя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2013 року за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В своїй скарзі зазначає, що слідчий СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 своєю постановою від 10 липня 2014 року закрив вказане кримінальне провадження, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню з мотивів неповноти досудового розслідування.

Вказує, що винесення постанови ґрунтується на матеріалах, які надані заінтересованою особою- ОСОБА_6 , жителем с.Мала Глуша Любешівського району, без відповідної їх перевірки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на предмет підроблення.

Посилається на те, що відповідно до вимог ст.58 Земельного кодексу Української РСР (в редакції 1970 року), який був чинний на момент вчинення спірних дій, колгоспним дворам присадибні земельні ділянки надавалися за нормами, передбаченими статутом колгоспу на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу (зборів уповноважених), яке затверджується виконавчим комітетом обласної ради народних депутатів.

Також, відповідно до ст.63 Земельного кодексу Української РСР (в редакції 1970 року) право колгоспного двору на присадибну ділянку засвідчується записом в земельній шнуровій книзі колгоспу.

Незважаючи на це, під час досудового розслідування не витребувано та не досліджено: статут колгоспу ім.Кірова с.Мала Глуша Любешівського району для перевірки дотримання передбачених норм виділення присадибних ділянок колгоспникам; постанову правління колгоспу ім.Кірова с.Мала Глуша Любешівського району про виділення земельної ділянки площею 1000 м3 ОСОБА_6 прийняту в 1976 році для перевірки її винесення, у звязку з відсутністю номера та часу її прийняття; рішення загальних здорів уповноважених членів колгоспу АДРЕСА_1 від 10.07.1978 (протокол №5) про встановлення ОСОБА_6 розміру присадибної ділянки 0,25 га. для перевірки, чи затверджувалася вона виконавчим комітетом Волинської обласної ради народних депутатів; земельно-шнурову книгу Малоглушанської сільської ради Любешівського району для встановлення даних про площу присадибної ділянки станом на 1979 рік господарства належного ОСОБА_6 на предмет відповідності спірних рішень вимогам Земельного кодексу Української РСР (в редакції 1970 року).

Просить скасувати постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2013 року за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 скаргу підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в її описовій частині.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вважають скаргу такою, що не підлягає до задоволення, оскільки, на їх думку, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілої, думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000030, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя, розглядаючи скаргу на рішення слідчого чи прокурора, перевіряє законність та обгрунтованість прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування суддя постановляє ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов"язання припинити дію; зобов"язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 13.12.2012 року Любешівським РВ УМВС за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст.385 КК України про те, що приблизно в 2007 році службовими особами Малоглушанської сільської ради було підроблено документ, в якому зазначались завідомо неправдиві відомості про розміри земельної ділянки, на підставі яких в подальшому ОСОБА_6 зміг звернутись до владних органів про її приватизацію (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Малоглушанської сільської ради №21/3 від 11.11.2012 року ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акта про право власності на земельну ділянку площею 0,2234 га по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.103).

Любешівським районним виробничим відділом Волинської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" на підставі вказаного рішення виготовлено відповідну технічну документацію, яку в подальшому затверджено рішенням Малоглушанської сільської ради №23/2 від 12.12.2012 року (а.с.104).

Питання законності використання ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 було предметом розгляду відповідної комісії щодо вирішення земельних спорів Малоглушанської сільської ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, місцевого та апеляційних судів. За наслідками розгляду скарг ОСОБА_5 порушень земельного законодавства не встановлено.

Зокрема, рішенням Малоглушанської сільської ради №7/7 від 15.12.2006 року існуючі межі земельних ділянок, які використовуються для обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без змін (а.с.99).

Згідно рішення Малоглушанської сільської ради від 02.01.2007 року, площа земельної ділянки ОСОБА_6 становить 0,2066 га, а ОСОБА_5 - 0,2006 га відповідно (а.с.97).

За результатами перевірки, проведеної Державною інспекцією сільського господарства у Волинській області у жовтні 2012 року, встановлено, що ОСОБА_6 правомірно використовує земельну ділянку по АДРЕСА_2 , будь-яких порушень вимог земельного законодавства не встановлено (а.с.69-71).

Законність використання ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , стверджено також рішеннями Любешівського районного суду від 20.01.2009 у справі №2-9/09 (а.с.77) та Апеляційного суду Волинської області від 20.04.2010 року у справі №22ц-642/10 (а.с.с.76).

Будь-яких даних, які б вказували на підроблення працівниками Малоглушанської сільської ради документів, що стосуються земельної ділянки ОСОБА_6 , матеріалами кримінального провадження не здобуто.

Таким чином, слід прийти до висновку, що слідчим при проведенні досудового розслідування були вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи та винесено законну і обгрунтовану постанову.

З огляду на це, наведені в скарзі мотиви неповноти досудового розслідування не є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і не впливають на законність та обгрунтованість прийнятого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2013 року за № 0000030 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1