Справа
№ 1-85
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі Зачепилівського районного суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області,
українця, громадянина Російської Федерації, освіта неповна середня,
неодруженого, не працюючого, тимчасово
мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 01.09.2006 року Зачепилівським
районним судом Харківської області за ст.. 309 ч. 1 КК україни до 3 років п/в,
із заст.. ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим
строком на 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1. 18.05.2008 року прийшов до домоволодіння ОСОБА_2., яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_2, підійшов до квартири, де діючи з прямим умислом на
незаконне проникнення до будинку, незаконно проник до квартири з метою
оглянуду. Під час незаконного огляду будинку у ОСОБА_1. виник умисел скоїти крадіжку
DVD - програвача
марки „WOKSTER”.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 . свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що скоїв
злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання
ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції
підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу,
вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час
досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні інкримінуємому йому
злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч. 1 КК
України - незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла
громадян.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1., раніше судимого, не працюючого, не одруженого, який
за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі вину обставини -
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючих вину обставин судом
не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, фактичні обставини справи, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 162 ч.1 КК України
у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч. 4 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1. періодично з”являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 . до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
DVD - програвач
марки „WOKSTER”, який знаходяться під розпискою у ОСОБА_3 , після набрання вироком
законної сили залишити останній як законному власнику.

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий