Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Ситало А.К.,
с участием прокурора - Садловской Я.И.,
в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца,
со средне-техническим образованием, не работающего ,
ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
ОСОБА_2, 17 января 2008 года около 10.00 часов, находясь со своей бывшей
женой ОСОБА_3 по месту своего жительства, в квартиреАДРЕСА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений,
действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих
действий, желая наступления смерти ОСОБА_3, в ходе ссоры взял в кисть правой руки находящийся в кухонном
помещении его квартиры бытовой нож, после чего подошел к сидящей в комнате на
стуле ОСОБА_3 и реализуя свой преступный
умысел направленный на лишение жизни ОСОБА_3 нанес ей с достаточной силой один
удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, чем причинил
последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №9/121-с/08 от
27.02.2008 года проникающее колото-резанное ранение передней поверхности
грудной клетки слева с повреждением
верхней доли левого легкого с излитием крови в левую плевральную область
, что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни, применительно к живым лицам. От полученного ранения
ОСОБА_3 через незначительный промежуток времени скончалась на месте
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия по существу предъявленного обвинения, в
инкриминируемом ему преступлении, виновным в умышленном убийстве себя не признал,
пояснив , что 17 января 2008 года он находился дома, около 5 часов утра
к нему пришлаОСОБА_3. Двери квартиры она открыла своими
ключами.ОСОБА_3находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в
этот момент собирался выходить из квартиры, чтобы выгулять собаку. Перед тем
как выходить на улицу он выпил 100 грамм водки.
Выгуливая собаку, еще несколько раз употреблял спиртное. Выпил в общей
сложности примерно 400 грамм. Когда вернулся домой, примерно около 9 часов 20
мин.,ОСОБА_3стала требовать у него деньги на спиртное. Из-за этого между ними
возник скандал, который продолжался
примерно до 10 часов. На его требования покинуть квартируОСОБА_3не
реагировала. Разозлившись, он для того,
чтобы напугать ОСОБА_3пошел на кухню и взял кухонный нож. Вернувшись с ножом
стал, размахивая им угрожать ОСОБА_3причинением телесных повреждений.ОСОБА_3,
несмотря на его угрозы, не собиралась уходить, а только еще больше стала
высказывать в его адрес оскорбления. В ответ на действия ОСОБА_3, он подошел к
сидевшей на стулОСОБА_3и приставил нож к
ее левой груди.ОСОБА_3наклонилась на нож и лезвие ножа вошло в ее тело, в
области левой груди. Он понял, что ОСОБА_3причинено серьезное повреждение.
Затем он сразу вынул нож из тела и положил его назад на кухне. Вернувшись в комнату,
увидел, чтоОСОБА_3сидит на прежнем месте и издает хрипы. Ему стало жаль
ОСОБА_3и он решил оказать ей медицинскую помощь, с этой целью он дал потерпевшей махровое
полотенце красного цвета, что бы она придавила им рану, после чего побежал на
улицу вызывать скорую помощь. Позвонив в скорую помощь, вернулся домой и стал
ждать приезда врачей. Сразу после его возвращенияОСОБА_3умерла.
признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и
исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4., данными ею в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что ей
известно, что у ее матери ОСОБА_3 был
муж ОСОБА_2, с которым мать несколько лет назад развелась. 17.01.2008 года ей
позвонила подруга матери и сообщила, что
ОСОБА_2 убил мать. Претензий материального характера к подсудимому не имеет (л.д.42).
Показаниями свидетелей ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, из
показаний которых усматривается, что ОСОБА_3 довольно часто, без разрешения
подсудимого, приходила в его квартиру. Ключи от квартиры у нее были свои. Когда
приходила к подсудимому между ними возникали скандалы. Свидетели также показали
, что инициатором скандалов в основном
была ОСОБА_3 ОСОБА_3 свидетели
характеризуют с крайне отрицательной стороны, указывая при этом на то,
что она злоупотребляла спиртными напитками и вела аморальный образ жизни.
Подсудимого характеризуют как спокойного и отзывчивого человека.
Протоколом осмотра места происшествия в котором указано
, что 17.01.2008 года в комнате квартиры АДРЕСА_1 был обнаружен с признаками
насильственной смерти труп ОСОБА_3(л.д.8-17).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24.01.2008 года с участием ОСОБА_2 в процессе которого последний
показал механизм причинения телесного повреждения ОСОБА_3 (л.д.51).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24.01.2008 года с участием ОСОБА_2 в процессе которого последний
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и еще раз , на месте
совершения преступления , показал механизм причинения телесного повреждения.
При этом ОСОБА_2 пояснял, что когда он приставил к груди ОСОБА_3 нож и высказал
в ее адрес угрозу, на которую ОСОБА_3 ответила оскорблением в его адрес, он
сделал рукой, в которой удерживал нож, движение вперед, в результате чего
лезвие ножа горизонтально проникло в тело ОСОБА_3 (л.д.54);
Протоколами осмотра вещественных
доказательств и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д.80,81,82,83, 84-85);
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 9/121-с/08 от 27.02.2008 года, согласно которой причиной смерти
ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с
повреждением левого легкого, приведшее к развитию острой кровопотери, что и
явилось непосредственной причиной смерти
ОСОБА_3. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением
левого легкого и излитием крови в левую плевральную полость образовалось от
воздействия остроконечного односторонеострого , плоского , типа клинка ножа,
колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П» - образного
поперечного сечения, с умерено выраженными
ребрами , и по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям
по признаку опасности для жизни , применительно к живым лицам.
Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки,
обнаруженное на трупе потерпевшей, было нанесено с достаточной силой.
Механизм нанесения телесных
повреждений, указанный обвиняемым во время воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, /причинения колото-резанного ранение грудной клетки/, в
основном не противоречит судебно-медицинским данным , полученным при исследовании трупа ОСОБА_3 (л.д.114-115).
Заключением биологической
экспертизы №67Ц от 20.02.2008 г., согласно которого при судебно-цитологическом
исследовании двух окурков сигарет, изъятых при осмотре места происшествия в
квартире АДРЕСА_1, в обоих объектах в слюне выявлен антиген А. Таким образом
эти сигареты могла курить потерпевшая ОСОБА_3 От ОСОБА_2 слюна на окурках
происходить не может (л.д.120-124).
Заключением биологической экспертизы №68Ц от 19.02.2008,
согласно которого при судебно-цитологическом исследовании соскоба вещества
бурого цвета, изъятого при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_1, на
полу возле труппа обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином
анти-В и установлена принадлежность её к лицу женского генетического пола.
Таким образом, происхождение крови в вышеуказанном объекте от потерпевшей гр.
ОСОБА_3 не исключается (л.д.129-133).
Заключением иммунологической экспертизы №5-И-с/08 от
18.02.2008, согласно которого на куртке ОСОБА_2 в объектах №№ 1,2, обнаружена
кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, возможность происхождения
которой от ОСОБА_3 исключить нельзя (л.д. 138-140).
Заключением цитологической экспертизы №69Ц от
16.02.2008, согласно которого "при судебно-цитологическом исследовании
кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия в квартиреАДРЕСА_1, на
клинке (объекты 1-2) обнаружены следы крови человека, в которых выявлен только
антиген А, свойственный группе А с изогемагглютинином анти-В. Следовательно,
нельзя исключить происхождение крови на клинке ножа от потерпевшей гр.
ОСОБА_3" (л.д153-157).
Заключением дактилоскопической экспертизы № 41 от
28.02.2008 года, согласно которого "След пальца руки размерами 15x23мм,
откопированный на отрезок липкой ленты размером 45x48 мм, изъятый 17.01.2008
года при осмотре места происшествия в кв. 70, д. 314, по пр. Московскому в г.
Харькове, для идентификации личности пригоден. След размером 15x23мм оставлен
средним пальцем правой рукиОСОБА_2, 1965 г.р. (л.д.144-147).
Заключением медико-криминалистической
экспертизы №19-МК-С от 15.02.2008 года,
согласно которого "На левой поле куртки спортивной в средней трети
и левой чашечке бюстгальтера ОСОБА_3 установлено по одному колото-резанному
повреждению, которые соответствуют по свойствам и локализации между собой и с
колото-резанным ранением грудной клетки потерпевшей ОСОБА_3, составляя единый
канал. Указанные повреждения образованы воздействием остроконечного
одностороннеострого, плоского типа клинка ножа, колюще режущего предмета с
лезвием средней остроты, обухом "П" образного поперечного сечения с
умеренно выраженными рёбрами. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка
этого предмета была не более 1,7 см. Сопоставляя свойства колото-резанных
повреждений на одежде и теле ОСОБА_3 с конструктивными особенностями
предоставленного на экспертизу ножа, эксперт пришел к выводу, что данные
повреждения могли быть причинены представленным на исследование ножом
Исходя из оценки конкретной обстановки, сложившейся на
момент совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, а именно учитывая, данные полученные при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, в котором указано, что проникающее колото-резанное ранение грудной
клетки, обнаруженное на трупе потерпевшей, было причинено с достаточной силой,
а также данные указанные в протоколах воспроизведения обстановки и
обстоятельств события в ходе которых подсудимый показывал механизм причинения
телесного повреждения потерпевшей, поясняя при этом, что после того как он
приставил к груди потерпевшей нож и в ответ на эти его действия выслушал
оскорбления от ОСОБА_3 он применил усилие и лезвие ножа вошло в грудную клетку
потерпевшей. Показания ОСОБА_2, данные им при проведении досудебного
следствия, в части причинения
колото-резанного ранения грудной клетки, не противоречат судебно-медицинским
данным, полученным при исследовании трупа. Таким образом суд , считает доводы
подсудимого , о том, что ранение ОСОБА_3 было причинено из-за того, что она
сама наткнулась на лезвие ножа являются не состоятельными и противоречащими
исследованным в судебном заседании доказательствам.
оценке совокупности исследованных по делу доказательств, действия
ОСОБА_2 - суд квалифицирует по ч.1 ст.115
УК Украины - умышленное убийство,
то есть противоправное причинение смерти
подсудимого ОСОБА_2 по предъявленному
обвинению по ч.1 ст.115 УК Украины - суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не
привлекался, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно
заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 188 от 29.02.2008
ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, у него
имеется синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может
отдавать себе отчет в своих действиях. В период времени, к которому относится
инкриминируемое ему преступление, он находился вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не
осложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог в полной мере отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 90-92,197-206).
преступления в состоянии алкогольного опьянения - суд по основаниям ст.67 УК Украины признает обстоятельством, отягчающим наказание
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2 по основаниям ст.66 УК
Украины, судом признается совершение им
преступления впервые, явку с повинной,
стремление оказать медицинскую помощь потерпевшей сразу после совершения
Признание вины , высказанное
подсудимым в процессе выступления в прениях и в последнем слове, суд
расценивает как попытку подсудимого смягчить себе наказание и поэтому суд не
принимает во внимание, поскольку не считает признание чистосердечным.
назначении вида и меры
наказания ОСОБА_2 за содеянное, суд,
учитывая степень тяжести
совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины относится к
категории особо тяжких преступлений,
данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание ряд
конкретных обстоятельств по делу, признанных судом смягчающими наказание подсудимого за содеянное, учитывая, что
подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, а так же
учитывая виктимный характер поведения потерпевшей - суд,
оценивая указанные конкретные обстоятельства по делу как, существенно снижающие
степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, с учетом положительных
данных, характеризующих личность подсудимого, как до совершения им преступления, так и после - суд, считает,
что для исправления и перевоспитания подсудимому необходимо назначить наказание
в виде лишения свободы в пределах
санкции ч.1 ст. 115 УК Украины.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судебные расходы по делу - затраты
по проведению судебно-криминалистических
экспертиз: экспертиза №17 от 21.02.2008 года, экспертиза №16 от 21.01.2008
года, экспертиза №41 от 28.02.2008 года , экспертиза №28 от 14.02.2008
на общую сумму 517 грн. 83 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу
НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по
проведению экспертиз.
вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений
статьи 81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание
в виде восьми лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента его фактического задержания - с 17.01.2008 года, зачтя
время его содержания под стражей, в отбытие наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины
в Харьковской области 517 гривен 83 коп., в счет возмещения затрат по
проведению криминалистических экспертиз.
Вещественные доказательства: куртку
из плащевой ткани черного с синем цветов, с нашивками, символизирующими
компанию "Мальборо"; свитер серого цвета, вязанный, с декоративным
орнаментом в виде узора неопределенной формы; брюки мужские из плащевой ткани
черного цвета; нож с наслоением
вещества бурого цвета; сигаретный окурок, белого цвета с надписью
"КЕШ-"; сигаретный окурок, белого с желтым цвета, без надписи;
фрагменты вещества бурого цвета неопределённой формы в виде порошка; пачку из
под сигарет "КЕХТ" со следами рук, отобразившимися в виде мазков,
наложений и отдельных групп папиллярных линий;
осколки керамической чашки, со следами рук отобразившимися в виде
мазков; керамическую чашку, со следами
рук отобразившимися в виде мазков, наложений и отдельных групп папиллярных
линий; три водочные бутылки, со следами рук отобразившимися в виде мазков,
наложений и отдельных групп папиллярных линий; два бумажных пакета в каждом из
которых находится по пять ногтевых срезов гр. ОСОБА_2 с правой и левой руки,
два самодельные свёртка из бумаги на каждом имеется надписи выполненные рукописным шрифтом, красителем
синего цвета, Хз 121-с08 г. правая/левая рука уб-во, с ногтевыми пластинами с
правой и левой руки ОСОБА_3; волосы с головы ОСОБА_2; волосы с головы ОСОБА_3, волосы в пяти
бумажных конвертах , все конверты имеют надпись № 121 -с08 г. каждый конверт
имеет отличительную надпись "Лобная, височная левая, височная правая,
затылочная, теменная" в данных конвертах соответственно пояснительным
надписям находятся волосы с участков головы ОСОБА_3; полотенце махровое,
розового цвета, размерами 80x60 см.; кофту спортивную, комбинированную с зелеными,
синими, белыми и черными вставками, на молнии, "Адидас"; бюстгальтер из ткани светлого цвета, с
декоративными узорами в виде цветов, растений;
колготы женские синтетические, черного цвета; трусы женские из ткани
белого цвета, с пятнами вещества бурого
цвета; пару женских сапог из кожи
чёрного цвета; марлевый тампон, с образцом слюны ОСОБА_2, "чистый"
тампон без образцов слюны Дьякова Е.Л ; марлевый тампон, в бумажном конверте с
надписью "ватный тампон с образцом крови ОСОБА_2" - по вступлению
приговора в законную силу уничтожить.
Отрезок липкой ленты со следами пальца руки ОСОБА_2
хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему
Судья