Провадження № 1-кс/750/1894/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005403 від 06.10.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не працює, раніше судимий: 23.04.2012 року Києво-Св`ятошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнився умовно - достроково 17.12.2013 року, невідбутий строк покарання 11 місяців 8 днів, без реєстрації місця проживання, фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокурори міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України, у зв`язку з тим, що близько 20 години 05.10.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вчинили вбивство ОСОБА_9 та заволоділи майном потерпілого.
08.10.2014 року ОСОБА_5 був затриманий і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.
На підтвердження наявності ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані діяння він вчинив під час наявності у нього непогашеної судимості.
Маючи на меті також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я, недостатньо міцні соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього постійної роботи, репутацію підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, без застосування застави, так як інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 07.12.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1