Справа № 1-кп/760/606/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001339 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 13.02.2015, приблизно о 12.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , по мобільному телефону домовився із невстановленою особою про купівлю наркотичного засобу метадон для власного вживання, без мети збуту, та згідно із домовленістю перерахував на невстановлений банківський рахунок 150 грн. Цього ж дня, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , як вони домовились із невстановленою особою, прибув до будинку № 13 по вул. Ушинського в м. Києві, де на відкритій території знайшов поліетиленовий пакетик із замовленим ним наркотичним засобом, тобто незаконно придбав його та зберігав при собі до 15.30 год. поки не був затриманий співробітниками міліції біля будинку № 9 по вул. М. Шепелєва в м. Києві, які виявили та вилучили у нього вказаний вище наркотичний засіб.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 568х від 11.03.2015 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,218 г містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фена дону) становить 0,102 г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 13.02.2015 домовився із незнайомою особою, телефон якої йому дали наглядно знайомі, про купівлю наркотичного засобу метадону для власного вживання. Він перерахував 150 грн. на банківський рахунок і в цей же день біля будинку № 13 по вул. Ушинського в м. Києві забрав згорток з наркотиками, але коли йшов додому, був затриманий співробітниками міліції біля будинку № 9 по вул. М. Шепелєва в м. Києві.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно з довідкою № 342221 від 16.03.2015 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.10.2006, діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни, має постійне місце проживання та реєстрації, за якою характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ кристалічну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,218 г, яка зберігається в камері речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1