Справа № 484/2269/15-к
Провадження № 1-КП/484/187/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_3 , уродженки м. Одеса, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , 1999 року народження, доньку ОСОБА_5 , 2014 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.08.2008 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області;

представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Одеській, 141 в м. Первомайську Миколаївської області, вирішила шляхом вільного доступу таємно викрасти продукти з цього магазину. Виконуючи задумане, ОСОБА_8 одразу взяла з полиць магазину товари продуктової групи, належні ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ікру АСС Соборну лососеву Зернисту з/б вагою 100 г (код ЦО 93775) в кількості 1 штука вартістю 89 грн. 95 коп.; сир твердий Клуб сиру Вершковий 45% флоу-пау вагою 200 грамів (код ЦО 94881) в кількості 1 штука вартістю 24 грн. 70 коп.; сир твердий Клуб сиру Голандський 45% флоу-пак вагою 200 грамів (код ЦО 94880) в кількості 1 штука вартістю 22 грн. 30 коп.; ковбасу Ситний ряд Салямі Фінська н/к вектор вагою 350 грамів (код ЦО 77143) в кількості 1 штука вартістю 29 грн. 75 коп.; філе куряче Ситний ряд в/к вак/упак вагою 0,7 кг вартістю 84 грн. 99 коп. за кілограм на суму 59 грн. 49 коп., а всього товарів на суму 226 грн. 19 коп. Все викрадене ОСОБА_8 сховала у свою сумочку на дитячій колясці, а для маскування своїх дій також взяла інші товари: пакет, засіб миючий, папір, вермішель, суміш, яйця, які пред`явила на касі для розрахунку, а ковбасу, ікру, дві пачки сиру та куряче філе приховала у сумці і не оплатила на касі, винесла їх з торгівельного залу, але винести з магазину не змогла, оскільки була виявлена охоронцями магазину, які її затримали та вилучили викрадені товари. Таким чином, ОСОБА_8 не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином ОСОБА_8 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, 03.06.2015 року, між підозрюваною ОСОБА_8 та потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_7 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_8 беззаперечно визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаялася у скоєному, повністю відшкодувала потерпілому завдані матеріальні збитки в сумі 226 грн. 19 коп., повернувши викрадені товари. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік та покладенням на неї о обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України.

Допитана під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_8 повністю визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечувала, у скоєному розкаялася. Повністю підтвердила добровільність наміру укласти угоду про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав суду аналогічні пояснення, повністю підтримав намір укласти угоду про примирення.

Суд, у відповідності до ч.1 ст. 473 КПК України та ч.5 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій її права та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_7 заявили суду, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України та просили суд затвердити надану угоду про примирення. Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди.

В ході перевірки відповідності наданої суду угоди про примирення вимогам КПК України судом встановлено, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами; вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Кваліфікація дій обвинуваченої відповідає вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальних витрат у справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались.

За таких обставин суд вважає необхідним надану угоду про примирення затвердити, а обвинувачену ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), призначивши їй покарання, визначене угодою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_8 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , укладену 03 червня 2015 року.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України зобов`язати ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути оскарженийдо Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6,7 ст. 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: