Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/612/14-к
Номер провадження 1-кс/530/42/14

25.03.2014 р. м.Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на висушену речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку незаконно зберігав гр-н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 для власних потреб, яку вилучено 22.03.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_5 в м. Зіньків, Полтавської області -
В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явився.
В клопотанні старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання з метою забезпечення збереження висушеної речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку було вилучено 22.03.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_5 в м. Зіньків Полтавської області, та необхідністю встановлення заборони розпоряджатися даною речовиною рослинного походження, потрібно накласти арешт на вказану висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю. Крім того, слідчий вказує в поданні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність його збереження.
Досудовим розслідуванням встановлено:
22.03.2014 року працівниками міліції під час складання адміністративного протоколу на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані схожу на коноплю, яку було вилучено до Зіньківського РВ для проведення експертизи та предмет для куріння коноплі. Під час судового розгляду клопотання громадянин ОСОБА_5 підтвердив факт проведення огляду його особистих речей з його дозволу. Підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно ч.1ст.260 КУпАП, у випадках прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості його складення на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, допускається особистий огляд, огляд речей і вилучення речей і документів.
В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення в громадянина ОСОБА_5 паперового згортка з висушеною речовиною рослинного походження., зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.
Виходячи з вище викладених обставин, в матеріалах клопотання мається протокол про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, його дозвіл на огляд його особистих речей, приходжу до висновку, що дії працівників міліції по проведенню огляду особистих речей ОСОБА_5 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідають вимогам закону.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Заслухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, обгрунтування прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вказана висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було вилучено 22.03.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_5 в м. Зіньків Полтавської області, вилучений з цивільного обороту, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням. Також заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 задовільнити частково.
В частині накладення арешту на висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 22.03.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_5 в м.Зіньків, Полтавської області задовольнити.
Накласти арешт на висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 22.03.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_5 в м.Зіньків, Полтавської області.
В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного в відповідності з законом огляду особистих речей ОСОБА_5 відмовити, дії працівників міліції визнати правомірними.
Виконання ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1