СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

11 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Кропива В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Черкаси, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий: 1) 26.07.2000 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 42 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, режим загальний, допоміжні міри конфіскація майна, ст. 14 лікування від наркоманії. Висновком Черкаського ОС від 26.09.2000 року на основі ст. 9 п «А »ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року не відбуту частину покарання скоротить на ? в іншому вирок залишити без змін. Звільнений 31.01. 2001 року Божковська ВК Полтавської області № 16. Вирок суду, Полтавський РС Полтавської області 31.01.2001, вид умовно достроковий. 2) 04.06.2003 року Соснівським РС м. Черкаси, за ст. 289 ч.1 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років допоміжні міри конфіскація майна. У ВК середнього рівня безпеки для осіб раніше судимих. Звільнений 03.12.2009 року Постановою суду Уманського МРС Черкаської області, 25.11.2009 року ст. 81 КК України вид умовно достроковий, не відбутий строк 2 роки 5 місяців 12 днів, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНО В И В :

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, в кінці літа 2012 року в період денного часу прибув на одне із полів, яке розташоване в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області, де виявив висохлі рослини маку та в подальшому вирізавши приблизно сорок рослин, які розмістив до наявної при ньому сумки, після чого на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно, з метою збуту виготовив наркотичний засіб, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій, придатний для вживання шляхом інєкції, після чого 06.11.2012 року біля 11.30 годин, перебуваючи в підїзді будинку № 95, який розташований по вул. Крилова в м. Черкаси частину вказаного наркотичного засобу, умисно, незаконно збув у медичному шприці виготовлену ним рідину в кількості чотирьох см? шляхом продажу за двісті гривень громадянину ОСОБА_4, що згідно висновку спеціаліста № 2/2368 від 09.11.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Він же, з раніше виготовленого наркотичного засобу, який придбав шляхом знахідки, а саме, в кінці літа 2012 року в період денного часу знаходячись на одному із полів, яке розташоване в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області, де виявив висохлі рослини маку та в подальшому вирізавши приблизно сорок рослин, які розмістив до наявної при ньому сумки, після чого на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно, з метою збуту виготовив наркотичний засіб, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій, придатний для вживання шляхом інєкції, після чого 07.11.2012 року біля 09.00 годин перебуваючи в підїзді будинку № 95, який розташований по вул. Крилова в м. Черкаси, частину вказаного наркотичного засобу повторно, незаконно, збув у медичному шприці виготовлену ним рідину в кількості чотирьох см. ? шляхом продажу за двісті гривень громадянину ОСОБА_4, що згідно висновку спеціаліста № 2/2367 від 09.11.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Він же повторно, з раніше виготовленого наркотичного засобу, який він придбав шляхом знахідки, а саме, в кінці літа 2012 року в період денного часу знаходячись на одному із полів, яке розташоване в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області, де виявив висохлі рослини маку та в подальшому вирізавши приблизно сорок рослин, які розмістив до наявної при ньому сумки, після чого на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно, з метою збуту виготовив наркотичний засіб, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій, після чого 07.11.2012 року перебуваючи в підїзді будинку № 109, який розташований по вул. Гоголя в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, після чого за його добровільною згодою в період часу з 15.00 годин з 15.25 годин в присутності понятих, чоловічої статі, було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, скляний флакон з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2363 від 09.11.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0, 207 грама, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Вищевказані факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, думку адвоката ОСОБА_1, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3, характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязувався зявлятись на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 179,193,194,196,201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

« »грудня 2012 року ____________ ОСОБА_3