ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 г. Артемовский
горайонный суд Донецкой области в
составе: пред-щего судьи Харченко О. П.
секретаре Карабута Ю.
прокурора Янюк В.Ю.
в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожениц
г. Енакиево Донецкой области , украинец , гражданин Украины , холост
, образование среднее , военнообязанный, не работает , судим 14 января 2003 года Артемовским горрайонным судом
по ст. 309 ч. З У к Украины к 5 годам
лишения свободы , проживает АДРЕСА_1 по ст. 309 ч.2
будучи судимым по ст. 309 ч.3
УК Украины , примерно в
середине ноября 2006 года
, в дневное время ( точную дату и время установить в ходе досудебного
следствия не представилось
возможным ) , находясь на пустыре , вблизи села Зайцево Артемовского района
Донецкой области , действуя умышленно , повторно
, не имея соответствующего разрешения , с
целью незаконного приобретения , хранения и производства наркотических средств , без цели сбыта, для
личного потребления - сорвал с
трех- четырех кустов дикорастущей конопли - листья и верхушечные части ( в неустановленном количестве ), приобретая их
таким образом - положил в полиэтиленовый
пакет , и храня при себе - принес к месту
во двор дома АДРЕСА_1, где , в
помещении дома , высушил , затем руками измельчил - совершив
производство высушенного , измельченного вещества растительного происхождения, с
запахом конопли , и
хранил, периодически употребляя его
путем курения. Вышеуказанное вещество растительного
происхождения, он высыпал в три прозрачные полиэтиленовые пакета
, положил их на верхнюю полку
кухонного шкафа и оставил хранить в своем жилище , расположенном
по вышеуказанному адресу. 19 февраля
2007 года , примерно в
2 7 час. 05 минут , по месту
проживания ОСОБА_1 по адресу
: АДРЕСА_1 работниками милиции Артемовского РО УМВС Украины
в Донецкой области , были обнаружены и изъяты : прозрачный полиэтиленовый пакет
, наполненный высушенным , крупно
измельченным веществом растительного
происхождения зеленовато- серо- коричневого цвета , массой 55, 5 грамм; прозрачный полиэтиленовый
наполненный высушенным , мелко измельченным веществом
происхождения коричневато-серо-зеленого цвета , массой
23, 5 грамма , прозрачный
полиэтиленовый пакет , наполненный высушенным , мелко измельченным веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета , массой 5,
49 грамма ; ( общей массой
84, 49 грамма). Подсудимый ОСОБА_2 свою вину
в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и пояснил , что был неоднократно судим 14 января 2003 года за хранение наркотических средств в особо
крупных размерах . Отбывал наказание в Ждановской ИК
- 3 . Он болеет туберкулезом легких .
После освобождения ,
по амнистии с
проживает в селе
Зайцево Артемовского района , вместе с матерью пенсионеркой . Примерно с осени 1991 года , он употребляет наркотическое средство путем курения . Внутривенно наркотики он
не употребляет. Курит
коноплю , что бы
облегчить боль в легких и
избавится от задышки .
Курит коноплю примерно раз неделю , чтобы облегчить боль. Коноплю он рвал
на пустырях вблизи с. Зайцево Артемовского района
домой , сушил , руками измельчал и производил « травку». Примерно в
середине ноября 2006 года ,
днем , вблизи села
Зайцево Артемовского района , недалеко от
дома , на мусорнике сорвал с трех или четырех растений дикорастущей конопли , листья и верхушечные части ,
положил в полиэтиленовый пакет
себе домой , по
АДРЕСА_1 . В помещении кухни , своего дома он , руками измельчил листья и верхушечные
конопли , и произвел вещество растительного
происхождения , чтобы самому
употребить путем курения. 19 февраля 2007 года примерно в 17 часов , когда он
и мать находились в доме ,
к ним постучали .Мать
на улицу Там они увидели работников милиции. Они попросили у матери
осмотреть жилище . Она
дала письменное согласие . Зайдя в дом
осмотру , работники милиции попросили у него выдать наркотическое средства , так
слов , они знают , где они находятся. Они сказали , что
все равно найдут наркотики , а если он их выдает , то это
будет смягчающее обстоятельство. Он
согласился . В присутствии понятых он достал из шкафа три
прозрачных полиэтиленовых пакета
, в которых находилось : вещество растительного происхождения с запахом конопли .
присутствии понятых пояснил ,
изъятое вещество растительного происхождения - является наркотиком , - коноплей и
он употребляет его
путем курения. Мать
к данной конопле никакого отношения не имеет. Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в установленном судом
объеме подтверждается показаниями свидетелей и
исследованными в судебном
заседании материалами
дела, вещественными
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что 19 февраля 2007 года, при­ мерно
в 17 часов, его и его соседку, - ОСОБА_4
пригласили в качестве понятых.Он и ОСОБА_4 и работники милиции подошли к дому АДРЕСА_1. Зайдя в дом, перед
осмотра, работники милиции спросили у
ОСОБА_1 есть ли в доме наркотики
и если есть , то он может указать место их нахождение. Это будет смягчающим
обстоятельством . ОСОБА_1
Он достал из навесного шкафа: три прозрачных полиэтиленовых пакета,
в которых находилось: вещество растительного
происхождения с запахом конопли. Гражданин ОСОБА_1, - в
его присутствии пояснил, что изъятое
вещество растительного происхождения - является наркотиком, высушенной
коноплей. Изъятые наркотики принадлежат ему. Его мать к высушенной конопле
никакого отношения не имеет. Он употребляет данную коноплю, путем курения, так как у него туберкулез легких.Работники
милиции полиэтиленовые пакеты, с
коноплей положили в один пакет,
опечатали и составили протокол. Он,
второй понятой и ОСОБА_1 расписались на бирке с пояснительной надписью. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5
пояснила, что 19 февраля 2007 года,
17 часов, к ней домой пришли работники милиции. Они
постучали в двери дома. Когда она вышла дома,
вместе с сыном, -ОСОБА_1, работники
милиции попросили разрешение осмотреть ее жилище и прилегающие строения. Она
согласилась, написав об этом заявление. Зайдя в дом, перед началом осмотра, работники милиции спросили у сына, - есть
ли в доме наркотики если есть, то он
может указать место их нахождение. Это будет смягчающим обстоятельством. Сын согласился. Он достал из навесного шкафа:
три прозрачных полиэтиленовых пакета, в
которых находилось: вещество растительного происхождения с запахом конопли. Ее
сын, -в присутствии понятых пояснил, что изъятое вещество растительного
происхождение - является
наркотиком, - высушенной коноплей. Изъятые
наркотики принадлежат ему. Лично она к данной конопле никакого отношения не
имеет .Работники милиции полиэтиленовые пакеты,
с коноплей положили в один пакет,
опечатали и составили протокол. Как видно из протокола обыска от 19 февраля 2007 года
жительства ОСОБА_1 По адресу АДРЕСА_1 было обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: прозрачный полиэтиленовый
пакет , наполненный высушенным , крупно
измельченным веществом растительного происхождения зеленовато- серо-
коричневого цвета , массой 55, 5 грамм; прозрачный полиэтиленовый пакет
, наполненный высушенным ,
мелко измельченным веществом растительного происхождения коричневато-серо-зеленого цвета , массой 23.5 грамма ,
прозрачный полиэтиленовый пакет
, наполненный высушенным ,
мелко измельченным веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета
, массой 5.49 грамма ;
( общей массой 84, 49 грамма), (л.д.4-8). По заключению химической экспертизы №69 от 26 февраля
2007 года изъятые средства у ОСОБА_1 -
все вещества являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной ) массой 84, 49 г (л.
заключения судебно- медицинской экспертизы № 180 от 27.02.2007 года следов внутривенных инъекций на
теле у ОСОБА_1 не
обнаружено . ( л.д. 30-33).
Исследовав собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании
доказана в полном
объеме, установленном судом
и его умышленные преступные действия следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины - так как он, действуя умышленно , незаконно изготовил и хранил наркотическое
средство без цели сбыта для личного потребления.
о наказании подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления. Суд также
учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого,
который ранее судим, его положительную
по месту жительства , что он в настоящее время болеет туберкулёзом,
что подтверждается медицинскими документами, проживает с престарелой
матерью , занимается общественнополезным трудом и в
содеянном чистосердечно раскаивается,
что является обстоятельством, смягчающим ответственность и с учетом всех вышеизложенных
обстоятельств суд считает, что хотя в
отношении ОСОБА_1 и необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, но в отношении него возможно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
о взыскании стоимости
химической экспертизы
подсудимым возмещён, что подтверждено квитанцией на л.д.114.
Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным и подвергнуть
Украины - к двум
применением по ст. 75
освобождения от отбывания
наказания с испытанием.
В силу ст. 75 УК Украины назначить ОСОБА_1 испытательный срок один
год, обязав его, согласно
ст. 7 6 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы. В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания , если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную
судом на него обязанность.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения
Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой
области -уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре единолично судьей.