Дата документу 03.04.2014 Справа № 334/3005/14-к
Провадження № 1-кс/334/549/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене заступником Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000014 від 30.03.2013 року про призначення позапланової виїзної ревізії , -

ВСТАНОВИВ:
В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що протягом 2010 2012 років, невідомі посадові особи КП «Облводоканал» ЗОР, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, зловживаючи своїм службовим становищем, під час процедури закупівлі за державні кошти препарату «Сіквест» незаконно надали переваги, підприємству ТОВ «НВП «Променергосервіс». В подальшому, бюджетні кошти в розмірі 3 645 000,00 грн. були перераховані КП «Облводоканал» ЗОР зазначеному підприємству з метою подальшої їх легалізації та привласнення, що свідчить про зловживання службовим становищем невстановленими посадовими особами КП «Облводоканал» ЗОР з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави в розмірі 3 645 000,00 грн.

При цьому, згідно отриманої інформації вказаний препарат є фальсифікатом і не відповідає стандартам якості препарату сиквест, який виготовляється виробником, зазначеним у висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/77890 від 26.07.2011 року та на етикетках ємкостей у яких знаходиться препарат.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в КП «Облводоканал» ЗОР, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А оригінали документів конкурсних торгів на закупівлю препарату «Сіквест» за період з 2010 року по 2012 рік включно.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести позапланову виїзну ревізію у КП «Облводоканал» ЗОР з питань законності проведення у період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року процедури закупівлі за державні кошти препарату «Сіквест», додержання норм діючого законодавства при проведенні розрахунку за його поставку з ТОВ «НВП «Променергосервіс», встановлення кола посадових осіб, винних у незаконних діях, а також нарахування втрат.

Згідно ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (далі Закон) здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Президентом України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Згідно ч.1 ст. 4 Закону інспектування здійснюється органом державного фінансового контролю у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати ревізії викладаються в акті.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль та контроль за виконанням функцій з управління об`єктами державної власності.

Частиною 6 ст. 11 Закону передбачено, що позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та призначити позапланову ревізію в комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 93 КПК України, ст. 1, ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 8, ч.6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні № 0000014 від 30.03.2013 року задовольнити.

Призначити позапланову виїзну ревізію у комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, з питань:

- законності проведення у період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року процедури закупівлі за державні кошти препарату «Сіквест»,

- додержання норм діючого законодавства при проведенні розрахунку за його поставку з ТОВ «НВП «Променергосервіс»,

- встановлення кола посадових осіб, винних у незаконних діях, а також нарахування втрат.

Проведення виїзної позапланової ревізії у КП «Облводоканал» ЗОР доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1