Справа № 675/981/15-к
Провадження № 1-кп/675/58/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 24 групи Плужненського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 11-го класу Ізяславської вечірньої загальноосвітньої шкоди II-III ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2015 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між собою, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно викрали з території Храму Парафії Святого Йосипа, розташованого в м. Ізяслав по вул. Шевченка, 10 Хмельницької області,два освітлювальних прожектори марки «Geen General Engineering», один з яких потужністю 50 Вт вартістю 650 грн., а інший потужністю 100 Вт вартістю 1350 грн., чим заподіяли Релігійній громаді Парафії Святого Йосипа Римсько-Католицької церкви м. Ізяслав матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27 травня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладені угоди про примирення на таких умовах:
- підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджують обставини вчинення правопорушення, сприяють його розкриттю та повністю відшкодовують завдану потерпілому майнову шкоду;
- потерпілий підтверджує факт примирення з підозрюваними, здійснює акт їх прощення в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу;
- сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого підозрюванимикримінального правопорушення, а саме: ч. 2 ст. 185 КК України;

- сторони погодили призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, та наполягають на затвердженні угод про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоди.
Законні представники та захисники не заперечують проти затвердження судом угод.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Зміст угод про примирення, умови та порядок їх укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угод судом не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запобігання вчинення ними нових правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їм покарання.
Зокрема, враховано, що обвинуваченіє неповнолітніми раніше не судимими особами, позитивно характеризуються за місцем навчання, повністю визнали свою вину, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, добровільно усунули заподіяну шкоду, що пом`якшує їм покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням осіб винних, суд дійшов висновку, що укладені між представником потерпілого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 угоди про примирення слід затвердити та призначити останнім узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоди про примирення, укладені 27 травня 2015 рокуміж представником Релігійної громади Парафії Святого Йосипа Римсько-Католицької церкви м. Ізяслав ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази два освітлювальних прожектори, які знаходяться на зберіганні у Голови Релігійної громади Парафії Святого Йосипа Римсько-Католицької церкви м. Ізяслав ОСОБА_11 ,залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченими, їх захисниками, законними представниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угод; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угод, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;
прокурором, виключно з підстав затвердження судом угод у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угоди не можуть бути укладені.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1