overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2988/15-к
Провадження №1-кс/463/584/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей. У зв`язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2013р. за №0002121, просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються фінансування будівництва будинку по АДРЕСА_1 та взаємовідносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу даного будівництва, що зберігаються у підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищенню.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
надати слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що стосуються фінансування будівництва будинку по АДРЕСА_1 та взаємовідносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу даного будівництва, що зберігаються у підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищенню.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються фінансування будівництва будинку по АДРЕСА_1 та взаємовідносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу даного будівництва, що зберігаються у підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищенню, - покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/273/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"29" квітня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по Мазепи, 18 на 12 травня 2015 року на 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №446/2559/14-к
Провадження № 1-кп/451/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 7 липня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/1536/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000738, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 10.07.2015 року о 12.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3851/14-к
Провадження №1-кп/460/81/15
ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
03.07.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
У судове засідання на розгляд справи не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 год. 14 вересня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Воля Добростанська, Яворівського району Львівської області.
Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.
Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 14 вересня 2015 року в Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
СУДДЯ:
Справа № 442/154/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/360/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2015 року, на 11-00 год. 28 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1397/2012

Справа № 1/600/4/2013

17 січня 2013 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Козові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 128 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в призначений для розгляду справи день не з'являються, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Суд, вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися в судове засідання без поважних причин, явка їх є обов'язковою, оскільки їх покази мають суттєве значення для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 280, 292, КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в зал суду свідків ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Козівського районного суду 05 лютого 2013 року на 10.00 годин.

Виконання даної постанови доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

ОСОБА_6 СУДУ: ОСОБА_7
Справа №597/598/15-к
Провадження №1-кп/597/44/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"22" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_8
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України 29.05.2015 року, законному представнику неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_12 29.05.2015 року та захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 29.05.2015 року, ОСОБА_9 30.05.2015 року до Заліщицького районного суду надійшов 03.06.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п.4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу заявленого клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що його слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 02 липня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

· обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області;
· обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області;
· обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області;
· обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області;
· потерпілого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
· свідка ОСОБА_13 , жителя с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області;
· свідка ОСОБА_14 , жительку с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/726/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
Того ж дня, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 2 липня 2015 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 .
Потерпілою визнано ОСОБА_7 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/936/14-к
Справа № 1-кс/600/134/2014
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
В ході досудового розслідування встановлено,що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, на місці його вчинення в смт. Козлів Козівського району перебували протягом тривалого часу, зокрема за декілька днів до вчинення даної крадіжки, а саме в період з 06 серпня 2014 року по 10 серпня 2014 року та користувалися мобільним зв`язком.
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно ч. п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/814/14-к
Справа № 1-кс/600/107/2014
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Старшим інспектором ОГП Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 під час проведення практичного стану оперативно-профілактичного відпрацювання ««Мак-2014» було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , рослини візуально схожі на снотворний мак.
Правова кваліфікація кримінального провадження-незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором прокуратури Козівського району звернувся до суду із клопотанням в якому просить про надання дозволу на огляд, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, з метою перерахунку, вилучення та направлення на експертне дослідження виявлених рослин снотворного маку, а також встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, КПК України, -
Надати дозвіл на огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі:
заступника прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_11 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінальне провадження №0000351 від 27.10.2015 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котівка Гусятинського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, -
за п.4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 звинувачується у тому, що 27.10.2014 р. біля 17-00 год. у житловому будинку АДРЕСА_2 під час розпиття спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_12 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_13 виник умисел на вбивство останнього. Тому, схвативши зі столу кухонного ножа обвинувачений умисно завдав ним один удар у ліву сторону шиї ОСОБА_14 , від чого той упав на ліжко, а ОСОБА_15 наніс йому ще 80 ударів ножем у різні частини тіла, тобто вбив його.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєному заперечив і при огляді письмових доказів повідомив: під час проведення слідчого експерименту 29.10.2014 р. він розказав і показав як ніби-то вчиняв убивство ОСОБА_14 по тій причині, що до нього були застосовані методи недозволеного слідства. Так, його били ще при затриманні у будинку 27.10.2014 р. у праве коліно, у живіт і по хребту. Потім його повезли у Гусятинський РВУ МВС України і там на 2-му поверсі били по хребту, по ногах копали. Після того повезли до лісу і знову били по хребту руками, приставляли пістолет до правого виска і заставляли написати заяву з повинною. Потім відвезли до райвідділу і там знову били. Крім того, йому погрожували, що буде біда його брату та сестрам, котрі молодші від нього, і після того він написав явку з повинною. Працівники міліції ОСОБА_16 і ОСОБА_17 дали йому вказівку як про усе розказати і він, запам`ятавши це, повторив про проведенні слідчого експерименту .
Відповідно до вимог ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, яким надано право здійснювати тримання під вартою, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених особою.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.206 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Тернопільської області провести перевірку вказаних ОСОБА_9 фактів щодо застосування до нього насильства під час проведення Гусятинським РВ УМВС України Тернопільської області досудового слідства.

Головуюча суддя - підпис
Суддя - підпис
Присяжні - три підписи:
З оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського
районного суду ОСОБА_1