Справа №1- 93 /2008
Голованівський районний
суд Кіровоградської області
головуючого судді
при секретареві судового
засідання Сіренченко О.І.
прокурора Мельниченко
та адвоката Задорожнюк
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ Миколаївської
області , українки ,
громадянки України, освіта повна загальна середня ,
невійськовозобов»язаної , стан здоров”я
задовільний, утриманців та
пільг не має , не судимої, не працюючої,
по ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_1 в вересні 2007 року незаконно придбала , виробила ,
виготовила та до квітня 2008 року зберігала наркотичні
засоби без мети збуту при
початку вересня 2007 року в
обідній час ОСОБА_1 в долині ,
розташованій в с. Ємилівка Голованівського району поблизу
її домоволодіння , виявила
ростучі рослини коноплі , від яких відокремила
листочки з суцвіттям , виготовивши
таким чином наркотичний засіб -
канабіс (маріхуану) . Придбаний
наркотичний засіб ОСОБА_1.
принесла до місця свого проживання ,
в АДРЕСА_1 , де залишила
зберігати на веранді житлового
будинку з метою подальшого особистого вживання
шляхом куріння , тобто без мети збуту
наркотичних засобів .
02 квітня 2008 року в 15
год 40 хв в с. Ємилівка Голованівського району
працівники міліції під час
домоволодіння ОСОБА_1. . розташованого по АДРЕСА_1 , в веранді житлового будинку виявили
та вилучили під ліжком
в поліетиленовому пакеті та в
банці з-під кави “
FORT” речовину рослинного походження .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи зазначені
речовини містять у собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом (маріхуаною) загальною вагою
55,58 гр, , який ОСОБА_1. незаконно
зберігала без мети збуту
наркотичних засобів .
Допитана в судовому засіданні
підсуднаОСОБА_1 свою вину в незаконному
придбанні , виробленні , виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту визнала повністю
і пояснила , що приблизно в
перших числах вересня 2007 року в обідній час
в долині, розташованій неподалік від її домоволодіння вона виявила
ростучі рослини коноплі з яких відокремила листочки з суцвіттям, після чого
помістила до кишені куртки і занесла додому. По місцю свого проживання вона
коноплю заховала в веранді під ліжком.
Коноплю вона раз курила на вулиці
знайомими, після чого за неї забула. Конопля знаходилась в веранді під
ліжком у поліетиленовому пакеті та частина в банці від кофе „ FORT”.
02.04.2008 року до неї
додому прийшли працівники міліції , які запитали її чи не зберігає вона по
місцю свого проживання наркотичні засоби. Вона відповіла, що не зберігає
наркотичні засоби так як за них забула. Після цього працівники міліції
запропонували провести огляд її домоволодіння. Вона надала письмову згоду на
огляд. В присутності понятих працівники міліції провели огляд. Під час огляду
вони виявили та вилучили в веранді житлового будинку поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, а також речовину рослинного походження в
картонній коробці в банці від кофе
„FORT” . Вона пояснила, що в пакеті та банці конопля, яку вона нарвала восени
2007 року в долині і зберігала її для власного вживання шляхом куріння, але за
неї забула. Пакет з речовиною рослинного походження - коноплею працівники
міліції прошили,опечатали біркою і вилучили, а банку з речовиною - коноплею помістили в
поліетиленовий пакет, який також прошили, опечатали , склали відповідні документи, де всі
учасники огляду залишили підписи. Вона наркотичні засоби
не вживає , залежності від наркотиків не має
. Розкаюється в скоєному, просить її суворо не карати, не позбавляти волі,
вживати наркотичні засоби не буде.
Крім повного визнання вини
підсудною її вина повністю підтверджується показами
свідків ,іншими добутими по справі
Так , свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду
пояснили, що 02.04.2008
року в 15 год 40 хв. вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду
домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Працівники міліції запитали ОСОБА_1 чи не зберігає вона по місцю
свого проживання наркотичні засоби. Остання відповіла, що не зберігає. Після
цього працівники міліції запропонували провести огляд її домоволодіння. На їх
пропозицію ОСОБА_1. погодилась і надала письмову згоду на огляд. В присутності
господарки та них працівники міліції провели огляд. Під час огляду працівники
міліції виявили та вилучили в веранді житлового будинку поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, а в картонній коробці в банці від кофе „Форт” також речовину
рослинного походження. ОСОБА_1. пояснила, що в пакеті та банці конопля, яку
вона нарвала восени 2007 року в долині і зберігала її для власного вживання
шляхом куріння, але за неї забула. Вказаний пакет з речовиною рослинного
походження - коноплею працівники міліції прошили ,опечатали біркою і вилучили,
а банку з речовиною - коноплею помістили
в поліетиленовий пакет, який також прошили, опечатали і склали відповідні документи, де всі
учасники огляду залишили підписи.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили , що в службу ДІМ надійшла інформація про те,
що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Ємилівка Голованівського району
зберігає наркотичні засоби. 2 квітня 2008 року вони направились до місця проживання ОСОБА_1. По
місцю проживання ОСОБА_1. проживає одиноко. При
понятих запитали ОСОБА_1 чи не
зберігає вона наркотичні засоби. Остання пояснила, що наркотичні засоби не
зберігає. Після цього вони запропонували провести огляд домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1. ОСОБА_1. надала письмову згоду
на огляд. В присутності понятих в 15 год. 40 хв. вони провели огляд. Під час
огляду виявили та вилучили в веранді
житлового будинку поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а в
картонній коробці в банці від кофе
„Форт” також речовину рослинного походження. ОСОБА_1. пояснила, що в пакеті та
банці конопля, яку вона нарвала на початку вересня 2007 року в долині і
зберігала її для власного вживання шляхом куріння, але за неї забула. Вказаний
пакет з речовиною рослинного походження - коноплею вони прошили, опечатали
біркою і вилучили, а банку з речовиною -
коноплею помістили в інший поліетиленовий пакет, який також прошили,
опечатали і склали відповідні документи,
де всі учасники огляду залишили підписи.
та ОСОБА_7. суду пояснили , що до кінця
грудня 2007 року вони декілька разів приходили
до місця проживання
ОСОБА_1. , яка проживала
власному будинку . В її
будинку збиралося багато молоді
місцевих жителів приходили крім них ще
ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 . Всі присутні
відпочивали у ОСОБА_1 і під
час відпочинку вживали
спиртні напої , грали
в карти , доміно , розмовляли . В двадцятих числах
грудня 2007 року у вечірній час
домоволодіння ОСОБА_1 , сиділи
в будинку , розмовляли та вживали
пиво. Під час дозвілля
вони вийшли на двір покурити
коноплю , хто саме запропонував
покурити не пам»ятають . ОСОБА_1. принесла їм за житловий будинок банку
з- під кофе , назви не
пам»ятають , в якому знаходилась
речовина рослинного походження ,
а саме конопля. Звідки ОСОБА_1 винесла
банку з коноплею вони не
бачили . Потім вона
принесла їм пластикову пляшку
через яку можна курити
, в народі вона називається
«бульбулятор» . По черзі вони покурили
вказану коноплю . ОСОБА_1 також з ними курила . В банці залишилась
ще конопля . Після цього
вони приходили до Тетяни два рази
і разом з нею за житловим
будинком курили вказану
коноплю. Крім них коноплю
з ними ніхто не курив . Всі
рази ОСОБА_1 виносила пляшку
та коноплю в банці
з- під кофе і через
пластикову пляшку вони курили .
покурили вони більше до ОСОБА_1.
не приходили . В квітні 2008
року почули , що
по місцю проживання ОСОБА_1 працівники міліції
виявили та вилучили
наркотичний засіб - канабіс (коноплю) .
Коноплю ОСОБА_1 ніхто не підкидав , де
вона її брала ніхто в неї
підсудної підтверджується протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1.,
розташованого в с.Ємилівка Голованівського району по АДРЕСА_1, під час
якого в веранді житлового будинку в поліетиленовому пакеті та банці
з-під кофе „ FORT”виявлено та вилучено речовину рослинного походження
(канабіс), яку вона незаконно зберігала, а/с- 5-6 .
судово-хімічної експертизи надана
на дослідження речовина ,
вилучена 02.04.2008 року у ОСОБА_1 містить татрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - висушеним канабісом (маріхуаною) , вага якого становить
По місцю проживання підсудна
ОСОБА_1 характеризується
позитивно , а/с-50 , раніше не судима , а/с- 46-47 , стан її
здоров”я задовільний , на обліку в лікаря - психіатра та
нарколога не перебуває, а/с- 48 , проживає одиноко, а/с- 49 .
Суд, заслухавши підсудну, свідків, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
придбанні , виробленні , виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю
доведена і суд кваліфікує її дії по ч. 1
ст. 309 КК України.
По справі мають місце судові
гривні 36 копійок за проведення судово-хімічної експертизи,
які підлягають стягненню з підсудної на користь держави. Зазначені витрати
пов”язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудної в скоєнні вказаного злочину доведена.
Призначаючи міру покарання
підсудній суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії
середньої тяжкості , особистість
підсудної , що характеризуються
позитивно , раніше не судима ,
щире каяття як пом”якшуючі
покарання обставини, обтяжуючих покарання
обставин суд не встановив
і вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства , їй доцільно
обрати мінімальну міру
покарання в вигляді штрафу .
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити їй покарання по ч.1 ст. 309 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п»ятдесят ) грн..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1..
підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_1 на користь держави
витрати по оплаті судово-хімічної
експертизи в сумі 690 (шістсот дев»яносто )
Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуану)
вагою 49,58 гр, що знаходиться на
зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис
СУДДЯ :