Справа № 473/5164/14-к
У Х В А Л А
про залучення експерта та доручення проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

"28" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0002146 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0002146 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за номером 0002146, сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_4 були ознайомлені з висновком судової експертизи №2022 від 12 жовтня 2014 року по дослідженню наркотичних засобів, яка була проведена на підставі постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС судовим експертом НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 . Під час ознайомлення з висновком даної судової експертизи №2022 від 12 жовтня 2014 року було виявлено, що на третьому аркуші даної експертизи міститься таблиця, в якій зазначено, що під час проведення експертизи з метою визначення мас об`єктів дослідження, експертом було досліджено три об`єкти, а саме: №1, №2, №3, з відповідною вагою: 7,55 кг, 15,95 кг та 9,90 кг у вологому стані. Експерт вилучив з них наважку з кожного по 500 грамів, і не повністю дослідив ті речовини рослинного походження.

Захисником було заявлено клопотання слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС про проведення судової експертизи, але 25 листопада 2014 року постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС відмовлено в задоволенні даного клопотання.

В зв`язку з цим сторона захисту звернулася з клопотання до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, в якому просить залучити по кримінальному провадженні номер 0002146 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.309 КК України експертів Одеського НДІСЕ, яким доручити проведення судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів, з наступними питаннями:

1. Яка загальна вага, вилученої під час обшуку житла ОСОБА_4 речовини рослинного походження?.

2. Який вік, вилученої під час обшуку житла ОСОБА_4 речовини рослинного походження?

3. Чи є вилучена під час обшуку житла ОСОБА_4 речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким?

4. Яка загальна маса наркотичного засобу, вилученого під час обшуку житла ОСОБА_4 у висушеному стані?

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити та просили залучити по кримінальному провадженні номер 0002146 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.309 КК України експертів Одеського НДІСЕ, яким доручити проведення судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області приходить до наступного висновку.

Висновок судової експертизи №2022 від 12 жовтня 2014 року по дослідженню наркотичних засобів, яка була проведена на підставі постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС судовим експертом НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 містить суперечливі висновки, щодо визначення мас досліджених об`єктів, а саме об`єкт номер №3 /маса вказана 9,96 кг на аркуші №2, в таблицю на аркуші №3 перенесена маса даного об`єкту 9,90 кг/. що на думку слідчого судді призвело до неправильного встановлення загальної маси наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту має право збирати докази в тому числі й шляхом отримання висновків експертів, закон надає право представникам сторони захисту можливість самостійно залучати експертів на договорних умовах для проведення експертизи, у тому числі, яка є обов`язковою. Таке залучення експертів відбувається на підставі ст.ст. 243 244 КПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що подане до суду клопотання сторони захисту підозрюваного за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_4 про залучення експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243 244 КПК України .

У Х В А Л И В :
1. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_4 , про залучення експерта задовольнити.

2. Залучити по кримінальному провадженні номер 0002146 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.309 КК України експертів Одеського НДІСЕ, яким доручити проведення судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів, з наступними питаннями:

1. Яка загальна вага, вилученої під час обшуку житла ОСОБА_4 речовини рослинного походження?.

2. Який вік, вилученої під час обшуку житла ОСОБА_4 речовини рослинного походження?

3. Чи є вилучена під час обшуку житла ОСОБА_4 речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким?

4. Яка загальна маса наркотичного засобу, вилученого під час обшуку житла ОСОБА_4 у висушеному стані?

3. Експертів Одеського НДІСЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст ст. 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

4. Начальнику Вознесенського МВ УМВС забезпечити надання речових доказів по кримінальному провадженні номер 0002146 за підозрою ч.3 ст.309 КК України громадянина ОСОБА_4 експертам Одеського НДІСЕ в місце та дату проведення судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за клопотанням експертів Одеського НДІСЕ.
5. Висновок експертів Одеського НДІСЕ, залучених слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, після проведення судової експертизи, надати захиснику ОСОБА_3 , за клопотанням якого були залучені експерти Одеського НДІСЕ у кримінальному провадженні за номером 0002146.

6. Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1