У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2100/15-к

провадження № 1-кс/0285/316/15

08 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання, з якого слідує, що ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.
21.05.2015, близько 14 години, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції, якому остання надала послуги сексуального характеру, а - саме вступила у статеві зносини в лісопосадці біля рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 400 гривень.
Крім того, 22.05.2015 близько 16 години, ОСОБА_5 , без мети наживи, знаходячись в мікрорайоні «Зелені», м. Новоград-Волинський, звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції, якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме - вступила у статеві зносини в лісопосадці біля рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 250 гривень.
Крім того, 23.05.2015 близько 13 години, ОСОБА_5 , без мети наживи, знаходячись в мікрорайоні «Зелені», м. Новоград-Волинський, звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції, якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме вступила у статеві зносини в лісопосадці біля рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 250 гривень.
Крім того, 26.05.2015 близько 12 години, ОСОБА_5 , без мети наживи, знаходячись в мікрорайоні «Зелені», м. Новоград-Волинський, звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції, якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме - вступила у статеві зносини в лісопосадці неподалік рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 250 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 302 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000664 від 22.05.2015 встановлено, що ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення міг телефонувати до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказаною сім-карткою користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 21.05.2015 року по 24.00 год. 26.05.2015 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться вказана сім-картка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження №0000664 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з`єднання в період часу з 00.00 год. 21.05.2015 року по 24.00 год. 26.05.2015 року здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_9 доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 21.05.2015 по 24.00 год. 26.05.2015, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться вказана сім-картка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1