№1-112/07
января 200? года Никитовскнй районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.Э., при секретаре Тарасовой
КВ., с участием прокурора Грнцаюк Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 24 апреля 2003 года Никитовским районным судом г.
Горловки по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, 4 марта 2005 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по
ст. 187 ч. 3 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, определением
апелляционного суда Донецкой области от 8 ноября 2005 года срок наказания
изменен на семь лет лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
августа 2003 года около 00 часов ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3
и иным лицом находясь у дома 8 по ул. Жукова в г. Горловке, увидели
проходившего мимо указанного дома ОСОБА_4, и с целью совместного избиения
последнего из хулиганских побуждений, втроем подошли к ОСОБА_4, после чего
ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_4 кулаком в область головы, а ОСОБА_2 нанес удар
ОСОБА_4 ногой в область туловища с левой стороны. ОСОБА_4 стал убегать от
ОСОБА_3, ОСОБА_2 и иного лица, и, споткнувшись, упал на детской площадке во
дворе указанного дома, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иное лицо, продолжая свои
противоправные действия, грубо нарушая общественный порядок, подбежали к
лежащему на земле ОСОБА_4, и стали совместно наносить ему удары ногами но
различным частям тела. ОСОБА_4 стал громко кричать и звать на помощь, после
чего ОСОБА_3, ОСОБА_2 и иное лицо скрылись с-места преступления.
результате совместных умышленных противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 И
иного лица ОСОБА_4 были причинены травма головы, сопровождавшаяся сотрясением
головного мозга, ушибленной раной головы, ушибами лица, правой ушной раковины,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и
пояснил, что 22 августа 2003 г. около 23 час. Находились у д. 8 по ул. Жукова в
г.Горловке с ОСОБА_3 и парнем по имени ОСОБА_5. Мимо проходил ранее незнакомый
ОСОБА_4, которого ОСОБА_5 предложил избить. ОСОБА_5 нанес удар ОСОБА_4 в
голову, тот удал Сразу же поднялся и стал убегать, но зацепился и упал Они
подбежали и также стали наносить удары лежащему ОСОБА_4, он нанес 2- 4 удара.
ОСОБА_4 стал кричать, и они разбежались.
подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу н исследованными
в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции /т. 1 л.д
243/. заявлением ОСОБА_4 о преступлении /т. 1 л.д, 245/, заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_4 травма головы,
сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы, правой
ушной раковины образовалась от действия тупых предметов, возможно, в указанный
срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья /т. 2 л.д. 6-7/ протоколом предъявления
лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2 как лицо, которое
22 августа 2003 года совместно с двумя парнями беспричинно избил его возле дома
8 по ул. Жукова в г. Горловке /т.2 л.д39/, протоколом предъявления лиц для
опознания, в ходе которого ОСОБА_4. указал на ОСОБА_3 как лицо, которое 22
августа 2003 года совместно с двумя парнями беспричинно избил его возле дома 8
по ул. Жукова в г. Горловке /т.2 л.д,и40/.
совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении легких
телесных повреждений, совершенное группой лиц.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности
подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и
полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с
применением положений ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку данное преступление
совершено им до постановления приговора Ц-Городского районного суда г. Горловки
от 4 марта 2005 года, определения апелляционного суда Донецкой области от 8
ноября 2005 года по ст. 187ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Окончательно наказание следует назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины,
присоединив к назначенному ОСОБА_2 наказанию наказание, не отбытое им по
приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 24 апреля 2003 года по ст.
186 ч. 1 Украины в виде лишения свободы сроком на два года с испытательным
иск по делу не заявлен.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
основании ст.70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием, назначенным приговором Ц-Гордского районного суда г.
Горловки от 4 марта 2005 г. по ст. 187 ч. 3 УК Украины, измененным определением
апелляционного суда Донецкой области от 8 ноября 2005 года, определить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить наказание, не отбытое им по приговору Никитовского районного суда
г. Горловки от 24 апреля 2003 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
заключение под стражу с содержанием в СИ № б г. Артемовска.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 октября 2003 года, с момента задержания.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через
Никитовскинй районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: