overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Котелевський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук О.В.,

з участю прокурора - Машиної А.В.,

та представника Кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали подання Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше судимого:

05 червня 2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на один рік;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05 червня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на один рік.

Інспектор Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 07 червня 2010 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05 червня 2009 року, посилаючись на те, що засуджений іспитовий строк витримав, термін відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 закінчився 04 червня 2010 року.

При цьому, інспектор КВІ у судовому засіданні зазначила, що під час іспитового строку засуджений умов, порядку та ухилення від відбуття покарання не допускав, сумлінно виконував обовязки щодо неухильного виконання обовязків покладених на нього судом. На реєстрацію зявлявся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місця проживання за час відбування покарання не змінював, за місцем проживання характеризується добре.

Задовольняючи подання інспектора Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, суд виходить з того, що на час розгляду подання іспитовий строк визначений засудженому судом закінчився 04 червня 2010 року, порядку та ухилення від відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 України від 21.01.2010 року, ОСОБА_2 станом на 21 січня 2010 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримала подання інспектора КВІ, і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2, від відбування покарання.

Все вище викладене приводить суд до переконання, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 408-1 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05 червня 2009 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 11.08.2015 Справа № 554/9687/15-к
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого. На виклику свідків учасники судового процесу не наполягали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/562/15-к
Провадження № 1-кп/550/91/15
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 10 год. 20 хв. 11.08.2015 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1255/15-к

02 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000283 від 11.05.2015року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 11.05.2015року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:30 год. 04 серпня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потрпілого та прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-401/10
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МІРКОВЕЦЬ Т.І.

з участю прокурора Дяка В.А.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 19 листопада 2010 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2573/15-к
провадження № 5/610/185/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області -

Головуючий: ОСОБА_1 ,
за участю:прокурора: ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3
представника адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 заступника начальника установи із соціально виховної та психологічної роботи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Жовтневської виправної колонії ДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецька область, Волноваський район, с. Володимирівка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого на заводі імені Малишева- водієм, одруженого,

засудженого: 31.03.2009 року апеляційним судом Харківської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Початок строку відбування покарання 31.03.2009 року, закінчення 31.03.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Начальником Жовтневської виправної колонії №17 в суд внесено подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5
Подання обогрунтоване тим, що останній за період відбування покарання сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарання, мав чотири заохочення, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 24.01.2015 року до Жовтневської виправної колонії №17, де стягнень не мав, характеризується позитивно.
У судовому засіданні представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 підтримав подання по мотивам в ньому викладеним та просить його задовольнити. Прокурор та засуджений подання також підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Всі передбачені ст.81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно матеріалів справи знайшли своє підтвердження. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Жовтневської виправної колонії №17 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком від 31.03.2009 року на невідбуту частину покарання 07 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя-
Справа № 638/9352/15-к
Провадження № 1-о/638/3/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 липня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Згідно зі ст. 464 ЦПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання заяви не поданою та повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.07.2015
Справа № 642/764/15-к
Провадження № 1кп/642/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися, про причини неявки суду не повідомляли.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано привід, однак ухвала суду не виконана.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених на підставі того, що останні ухиляються від явки до суду.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід зупинити до їх розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Оголосити розшук обвинувачих:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.11.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України засудженого до 1 року позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - до їх розшуку.
Виконання ухвали доручити СВ Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 635/3081/13-к
Номер провадження 1-кс/635/152/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 05 травня 2013 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/540/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

03 грудня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005250 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.12.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005250 від 04.03.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005250 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 16 грудня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/25/14-к
Номер провадження 1-кп/635/259/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

10 січня 2014 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.01.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 07.11.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28 січня 2014 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1