Справа № 505/1850/15-к Провадження 1-кп/505/218/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/218/15, зареєстроване в ЄРДР 18.08.2014 року за № 0001266 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нестоїта Котовського району Одеської області, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого:
12.05.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
24.05.2012 року тим же судом по ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
24.06.2014 року ухвалою Із`яславського районного суду Хмельницької області звільнений від відбування покарання на підставі ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.08.2014 року, близько 01.00, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно з автомобіля марки «ВАЗ 2102», д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , викрав автомобільний програвач марки «Кенвуд», вартістю 500грн., ліхтарик -20грн, пляшку з бензином, об`ємом 1,5л 27,75грн., вогнегасник 150грн. та ключ від дверей гаражу 50грн.. З викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 747,75грн..

Він же, на початку вересня 2014 року, вночі, більш точної дати встановити не надалось можливим, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, таємно з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , викрав колесо від автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 150грн., 22 гайкових ключа, 15грн. за 1 ключ 330грн., дерев`яний ящик 100грн., 2 металеві викрутки 30грн., газовий ключ 30грн., 2 плоскогубців 30грн., 3 універсальних гайкових ключа 60грн., ручний пневматичний насос 120грн.. Заволодівши викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 850грн..

Він же, 01.01.2015 року, біля 02.00, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, таємно з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , викрав автомобільний програвач марки «Соні», вартістю 450грн., 2 музичні колонки марки «Піонер» - 400грн.. З викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 850грн..

Він же, на початку січня 2015 року, вночі, більш точної дати встановити не надалось можливим, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, проник до гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно з корисливих мотивів, викрав електричну косу «Штіль», вартістю 1000грн., електричну кутову шліфовану машину марки «DWT» - 300грн., захисну маску для зварювання марки «Темп» - 1000грн. та подовжувач 40м 400грн.. Заволодівши викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2700грн..

Він же, 27.02.2015 року, близько 03.00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , з метою заволодіння чужим майном, таємно з автомобіля марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , викрав автомобільний програвач марки «Кенвуд», вартістю 450грн., 2 музичні колонки марки «Хайвей» - 200грн.. З викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 650грн..

Він же, 05.03.2015 року, біля 01.00, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, проник до гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно з корисливих мотивів, викрав автомобільний програвач марки «Кенвуд», вартістю 450грн., набір гайкових ключів 350грн.. Заволодівши викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 750грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у викрадені чужого майна та цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , визнав повністю. Суду показав, що 24.06.2014 року, звільнившись з місць позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію», поїхав в с. Глибочок Котовського району Одеської області, де проживає на даний час.

17.08.2014 року, приблизно о 01.00, йшов додому по вул. 40 років Перемоги в м. Котовську та біля під`їзду багатоповерхового будинку побачив автомобіль марки «ВАЗ 2102», який належить потерпілій ОСОБА_5 , з якого вирішив щось викрасти. За допомогою викрутки відкрив двері автомобіля та викрав ліхтарик, пляшку з бензином, вогнегасник, ключ та магнітолу. Під час досудового слідства викрадену магнітолу видав працівникам міліції, а інше майно було ним викинуто по дорозі додому, після скоєння крадіжки.

На початку вересня 2014 року, біля 01.00, повертаючись з м. Котовська в с. Глибочок йшов по вул. 50 років Жовтня. У дворі одного з багатоповерхових будинків побачив автомобіль «ВАЗ 2106», який належить потерпілому ОСОБА_8 , та вирішив з нього викрасти якесь майно. За допомогою викрутки відкрив багажник автомобіля, звідки викрав ручний пневматичний насос, ящик з інструментами та колесо від автомобіля. Колесо по дорозі викинув, а ящик з деякими ключами видав працівникам міліції.

01.01.2015 року, близько 02.00, повертався від товариша додому в с. Глибочок. По дорозі вирішив вчинити якусь крадіжку. З цією метою зайшов у двір багатоповерхового будинку по вул. Калініна, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106» помаранчевого кольору. За допомогою викрутки відкрив автомобіль та викрав автомагнітолу «Соні» та 2 колонки «Піонер». Колонки продав на Котовському ринку, а магнітолу видав працівникам міліції під час досудового слідства. На даний час йому відомо, що крадіжку вчинив з автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_9 ..

На початку січня 2015 року, вночі, вирішив викрасти якесь майно з гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_6 , в с. Вестерничани Котовського району. Він знав, що там потерпілий зберігає автомобіль та майно, так як неодноразово проходив біля цього гаражу. За допомогою металевого прута зламав замок на дверях та проник до приміщення. Звідти викрав електрокосу з подовжувачем 40м, електрошліфувальну машину та захисну маску для зварювання. По дорозі все сховав у лісопосадці, а коли прийшов наступного дня нічого не знайшов.

27.02.2015 року, біля 03.00, йшов додому по АДРЕСА_7 від своєї дівчини ОСОБА_11 . Біля під`їзду багатоповерхового будинку побачив автомобіль «ВАЗ 2101», який належить потерпілому ОСОБА_10 та вирішив викрасти з нього майно. За допомогою викрутки відкрив автомобіль та викрав магнітолу і 2 колонки. Магнітолу видав працівникам міліції, а колонки викинув, так як пошкодив їх при зніманні.

05.03.2015 року, близько 01.00, знову прийшов до гаражу потерпілого ОСОБА_6 , так як під час першої крадіжки бачив, що там є різне майно, яке можна викрасти. За допомогою лому зірвав навісний замок та проник в гараж, де знаходився автомобіль потерпілого. Двері автомобіля відкрив через приспущене скло та, зірвавши дроти, викрав магнітолу. Крім того, з гаражу викрав набір гайкових ключів. Про скоєне щиро шкодує.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в викрадені чужого майна підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Так, потерпіла ОСОБА_5 , суду показала, що обвинуваченого раніше не знала. Вона проживає в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_8 На передодні крадіжки, приїхавши з с. Глибочок Котовського району, залишала автомобіль на подвір`ї будинку. На слідуючий день, 17.08.2014 року, прийшла до автомобіля, щоб забрати миючий засіб та побачила, що автомобіль відкритий і з нього викрадено магнітолу «Кенвуд», ліхтарик, аптечку, документи, ключ від гаражу, вогнегасник та 1,5л пляшку з бензином. Після цього викликала працівників міліції.

Потерпілий ОСОБА_6 , суду показав, що з обвинуваченим раніше не був знайомий. На початку січня 2015 року прийшов до гаражу, який розташований в с. Вестерничани Котовського району, та побачив, що пошкоджений замок. Зайшовши в гараж, побачив, що викрали електрокосилку з подовжувачем 40м, електрошліфувальну машину та маску для зварювання. Про вчинену крадіжку до відділу міліції не повідомляв. Проте, 05.03.2015 року побачив, що знову зірваний замок з гаражу та з автомобіля викрадені магнітола «Кенвуд» та набір ключів, після чого звернувся з заявою до відділу міліції про вчинені крадіжки. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі, а саме матеріальний збиток на суму 2300грн., а моральну шкоду 5000грн..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю, також в повному обсязі визнав цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, який раніше двічі був засуджений за корисні злочини, судимості не зняті і не погашені, через 1,6 місяця після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив навмисні корисні злочини, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суспільну небезпеку скоєного ним, а тому вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , підлягає задоволенню в повному обсязі: матеріальний збиток на суму 2300грн., моральна шкода - 5000грн., витрати на правову допомогу 400грн.. Розмір завданої шкоди підтверджується наданими суду доказами, повністю визнаний обвинуваченим та завданий потерпілому в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 ..

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
· по ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
· по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 04.06.2015 року.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу утримання під вартою із зали судових засідань до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2300(дві тисячі триста)грн. матеріального збитку, 5000(п`ять тисяч)грн. моральної шкоди, 400(чотириста)грн.. на правову допомогу, а разом 7700(сім тисяч сімсот)грн..

Речові докази по справі передані потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на зберігання, повернути останнім за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1