Справа № 5-26/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Гончаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розглянув матеріали на гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Кременчук, вул. Московська, б. 17, кв. 62, раніше судимого 19.06.2003 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України, засуджений до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого з кримінально виконавчої установи 28.03.2008 р.,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2010 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у звязку із чим 01.03.2010 р. притягнутий до адміністративної відповідальності. 08.03.2010 р. гр. ОСОБА_1 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на зроблене попередження гр. ОСОБА_1 22.10.2010 р. вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 27.01.2011 р. вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Автозаводський РВ ГУМВС України в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, вважає, що гр. ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік та такі обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

2. Заборонити виїжджати за межі м. Кременчука в особистих справах.

Представник Автозаводського РВ ГУМВС ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно після звільнення з місць позбавлення він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та притягався до адміністративнії відповідальності. Не заперечував, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і обіцяв більше не вчиняти адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою

м. Кременчук, вул. Московська, б. 17, кв. 62, раніше судимого 19.06.2003 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України, засуджений до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого з кримінально виконавчої установи 28.03.2008 року, строком на один рік.

Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. Заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

2. Заборонити виїжджати за межі м. Кременчука в особистих справах.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя