Ухвала іменем україни 10 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 001472 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Одеси,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміналних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про направлення кримінального провадження № 001472 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0012592 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, яке перебуває на стадії судового розгляду, у зв'язку із чим вбачається необхідність об'єднання цих проваджень в одне згідно зі ст. 334 КПК України. Крім того, обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 утримуються під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, що унеможливлює розгляд кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, які наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 001472 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм злочину, який вони скоїли у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Одеси клопотання не містить. А посилання захисника на утримання обвинувачених в Одеському слідчому ізоляторі як на неможливість розгляду кримінального провадження районним судом м. Києва, не може бути підставою для направлення справи з одного суду до іншого, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 001472 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6