Справа №
Провадження № 1кп/523/287/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю
прокурора Ярорського, секретарей
Безбабної А.О., Свердликівської І.А.,
підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши
обвинувальний акт по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, не працюючого,
маючого середньо-технічну освіту,
проживаючого та зареєстрованогоза
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_1, призначений на посаду
директора Одеської філії ТОВ
«Агрокосм», що знаходиться за адресою
м. Одеса, 19 кілометр Старокиївської
дороги, згідно наказу №1170 від 15.11.2006 з
окладом 6 610 грн., являючись посадовою
особою товариства з 15.11.2006 при
складанні офіційного документу -
довідки про заробітну плату вніс до неї
завідомо неправдиві дані, а саме дані
щодо розміру, своєї заробітної плати,
вказавши що розмір його заробітної
платні:

· за листопад 2006 складає 5 980 грн.,

· за грудень 2006 складає 6 610 грн.,

· за січень 2007 складає 8 603,9 грн.,

· за лютий 2007 складає 8374,58 грн.,

· за березень 2007 складає 11 294,69 грн.,

· за квітень 2007 складає 9 729,46 грн.,
що загалом складає 50 592 грн. за вказаний
період.

Однак, згідно довідки Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області за вих.№3464/0702 від
03.05.2013 року ТОВ «Агрокосм» звітувало за
свого працівника ОСОБА_1 за період з
01.11.2006 по 30.04.2007 та, сума нарахованої
заробітної плати останньому складає:

· За період 01.11.2006 по 30.1 1.2006
року - 61 1 7,19 грн.;

· За період з 01.12.2006 по 31.12.2006 року -
6610,00 грн.;

· За період з 01.01.2007 по 31.01.2007 року -
7568,90 грн.;

· За період з 01.02.2007 по 28.02.2007 року -
7339,58 грн.;

· За період з 01.03.2007 по 31.03.2007 року -
10259,69 грн.;

· За період з 01.04.2007 по 30.04.2007 року -
8464,46 грн., що відрізняється від даних, що
вказані в довідці про доходи ОСОБА_1

Таким чином у довідці про свої доходи
за вих. № 49 від 31.05.2007 виданої від ТОВ
«Агрокосм», ОСОБА_1 завищив отриману
ним на підприємстві заробітну плату за
період з листопада 2006 по квітень 2007 та
вказану довідку ОСОБА_1 власноручно
підписав від імені директора філії та
виконав підпис від головного
бухгалтера підприємства ОСОБА_2

Крім того, 06.06.2007 ОСОБА_1, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою отримання
кредиту в ВАТ КБ «Надра», надав до
відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра»
Одеського РУ, розташованого за адресою:
м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога,
78, підроблену довідку про свої доходи
із ТОВ «Агрокосм» за вих. №49 від 31.05.2007,
згідно якої його заробітна плата за
період з листопада 2006 по квітень 2007
склала 50 592 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, та
доводячи злочинний умисел до кінця,
ОСОБА_1 в цей же день вніс до
анкети-заяви клієнта на отримання
персонального кредитного пакету,
неправдиві відомості щодо отриманих
доходів, яку в подальшому завірив своїм
підписом, чим підтвердив факт
достовірності внесеної інформації.

На підставі наданої довідки ВАТ КБ
«Надра» в особі начальника відділення
№12 Філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ
ОСОБА_3 уклало кредитний договір
«Автопакег» №2І-13/25-К від 06 червня 2007 з
ОСОБА_1, відповідно до п.1.1 якого Банк
надає Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 18 400 доларів США в
порядку і на умовах визначених цим
договором. Відповідно до даних
Національного банку України, станом на
06.06.2007 року курс долара до гривні
становив 1 до 5,05 грн, тобто сума кредиту
становила 92 920 грн., які призначались
для придбання автомобіля марки «Ніссан
Максіма» для власних потреб.

У цей же день, співробітниками
відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра»
Одеське РУ було надано в якості
кредитних грошових коштів ОСОБА_1 92 920
гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 сплачував кредит
до 23.12.2008 року згідно даних вказаних
банком «Надра» у своїй заяві від 06.03.2013
року, після чого сплачувати кредит
припинив. Строк дії кредитного
договору закінчився 05.06.2012 року.

Дії ОСОБА_1 за сукупністю злочинів суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК
України (в редакції на час скоєння
злочину), тобто скоїв службове
підроблення та використання завідомо
підробленого документа.

Обставин, які полі 'якшують покарання,
передбачені ст. 66 КК України, під час
судового розслідування встановлено:
щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання,
передбаченими ст. 67 КК України, під час
судового розслідування встановлено:
скоєння злочину особою повторно.

Вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим визнати кримінальне
провадження таким, що підлягає
закриттю, у зв'язку з закінченням
строків притягнення підозрюваного до
кримінальної відповідальності,
підозрюваного, який підтримав
клопотання, суд прийшов до висновку,
про те що кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 закриттю, на
підставі ст. 49 КК України.

Згідно ст. 49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули строки
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 49, 285, 370, 372, 380 КПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1, у підозрі по вчиненню
кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України, - закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту у відношенні ОСОБА_1 - скасувати
після набрання ухвали законної
чинності.

Строк оскарження ухвали складає 7
(сім) діб до Одеського апеляційного
суду з дня її проголошення усіма
учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси Д.А.
Шкорупеєв