Справа 1-336.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Машарової
З.А.

при
секретарі Калініченко
Н.П.

з участю
прокурора Савченка В.О.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Забайкальськ Росії,
українця , гр.-на України,

освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітній син
ІНФОРМАЦІЯ_2, ,мешкає АДРЕСА_1не працюючого, раніше судимого

23.05.2006 року
Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 190 ч.3,358 ч.2 КК
України до п'яти поків позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три
роки

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч2,358
ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 використовуючи підроблений документ, який
видається установою і надає права, повторно незаконно заволодів майном банку
шляхом обману повторно.

Злочини
скоєно за таких обставин:

В травні місяці
2006 року ОСОБА_2 попросив свого знайомого керівника СТ. ' Мінералагроторг'
ОСОБА_3видати йому підроблену довідку про те, що ОСОБА_2 працює на його
підприємстві та отримує заробітну плату
для подальшого використання підробленої довідки та отримання в
Білоцерківському відділенні №2 Київського головного регіонального Управління
Комерційного банку « Приват Банк» шляхом обману коштів.

11 травня 2006
року ОСОБА_2, отримав від керівника СТ. « Мінералагроторг « ОСОБА_3 завідомо
підроблену довідку про доходи на своє
ім.'я від 11.05.2006 року, в яку були внесені. неправдиві відомості про
те, що підсудний працює в СТ « Мінералагроторг «на посаді водія - вантажника та
отримав заробітню плату за період з листопада 2005 року до квітня 2006 року в
сумі 6460 грн, для послідуючого її надання до банку та заволодіння грошовими
коштами шляхом обману.

15.05.2006 року
ОСОБА_2звернувся до Білоцерківського відділення
№2 Київського Головного регіонального Управління Комерційного банку « Приват
Банк» з заявою про відкриття йому рахунку та видачі кредитної картки типу «
Подія» з кредитним лімітом « Фінансовий фіксований « на суму 3000 грн та надав
підроблену довідку про доходи,отриману від ОСОБА_3 та знаючи про її
неправдивість з метою незаконого
отримання шляхом обману коштів банку.

Працівники
Білоцерківського відділенні №2
Київського Головного регіонального Управління Комерційного банку « Приват Банк»
довіряючи підсудному та тій інформації, яку він надав, 15.05.2006 року уклали
з ним договір № SAMDN 4108 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки, відповідно до якого ОСОБА_2
відкрили картковий рахунок і видали кредитку картку типу « Подія» з кредитним
лімітом « Фінансовий фіксований « на суму 3000 грн з забов'язанням щомісячно
сплачувати заборгованість по кредитному ліміту в розмірі 7% від загальної суми
заборгованості.

19 травня 2006
року ОСОБА_2 отримав у вказаному відділенні кредитку картку

НОМЕР_1 з грошовими коштами на ній в сумі 3000 грн.

В період часу з
15.05.2006 року до 26.05.2006 року ОСОБА_2 з отриманої кредитної картки в
банкоматі № 4252 по вулиці АДРЕСА_2та в банкоматі № 3705 по вулиці О.Гончара в
місті Білій Церкві, які належать Київському
головному регіональному Управлінню Комерційного банку « Приват Банк»
почергово отримав шляхом обману, не збираючись повертати, кошти в сумі 2997 грн
30 коп, які привласнив та використав на
власні потреби. Також ОСОБА_2 не виплачував відсотки по користуванню
кредитними коштами в сумі 1619 грн 15 коп, Своїми діями підсудний завдав
Білоцерківському відділенню №2
Київського головного регіонального Управління Комерційного банку « Приват Банк»
збитки в сумі 4616 грн 45 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину
визнав частково,показав,що в травні 2006
року у його сім'ї склався тяжкий
матеріальний стан, він та дружина не працювали, хворіла його мати, а необхідно
було ще й сплачувати кошти за навчання доньки. Він вирішив отримати кредит, але
поскільки ніде не працював, попросив свого знайомого ОСОБА_3 надати йому
фіктивну довідку про те, що він працював
в СП « Мінералагроторг « та отримував заробітну плату. ОСОБА_3 інколи
давав йому разову роботу та платив гроші за її виконання

11 травня 2006
року він отримав у ОСОБА_3 таку довідку і 15 травня 2006 року добре знаючи про
фіктивність даної довідки, та бажаючи отримати в банку кошти шляхом обману, надав дану довідку з
іншими документами працівникам Білоцерківського
відділенні №2 Київського Головного регіонального Управління Комерційного
банку « Приват Банк»та отримав кредитну
картку на право отримання коштів в сумі 3000 грн в банкоматах банку.

Потім він за
допомогою кредитної картки зняв гроші і
не повернув їх, не сплачував він також відсотків по користуванню кредитними
коштами.

Розкаюється в
скоєному, завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі, просить призначити
йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Крім визнання
підсудним своєї вини в скоєнні
злочину,його вина в повному обсязі доведена показами свідків,матеріалами
справи.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив ,що станом на 2006 рік він являвся
керівником СП « Мінералагроторг».В травні 2006 року до нього звернувся його
знайомий ОСОБА_2 та попрохав видати фіктивну справку про те,що він постійно
працює в СП « Мінералагроторг» та постійно отримує заробітну плату, поскільки
хотів отримати кредив в банку. ОСОБА_2 постійно у нього не працював,інколи
виконув разові доручення, але свідок видав йому фіктивну довідку про те,що той
працює в СП « Мінералагроторг» та отримує
заробітну плату заповнив трудову
книжку ОСОБА_2 про те,що той прийнятий на роботу та поставив печатку підприємства. Про те,що підсудний не буде виплачувати
кредит мови не було

Постановою суду
від 18 червня 2007 року ОСОБА_3
звільнений від відбування покарання по
ст. 366ч.1 КК України відповідно до Амністії.

. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив,що підсудний отримав в банку

. Білоцерківського
відділенні №2 Київського Головного регіонального Управління Комерційного
банку « Приват Банк»та отримав кредитну
картку на право отримання коштів в сумі 3000 грн та отримав гроші в сумі 2997 грн 30 коп. Кредит він не виплачував ні
разу, ні разу не оплачував суми за користування кредитом. Кредит отримав шляхом
шахрайства,надавши фіктивну довідку про те,що він працює

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5пояснила,що підсудний її чоловік. Він отримав
від ОСОБА_3 фіктивну довідку про те,що працює постійно в СП « Мінералагроторг»
та отримав кредит в сумі 3000 грн, тому що їм було необхідно внести кроші за
навчання доньки. На даний час вона в повному обсязі погасила всі
суми по кредиту.

Вина
підсудного в судовому засіданні доведена також

Протоколом виїмки документів з Білоцерківського відділенні №2 Київського Головного
регіонального Управління Комерційного банку « Приват Банк»та про отримання картки підсудним.

А.с.42-47

Висновком судово - почеркознавчої експертизи 299 від
18.05.2007 року відповідно до якого довідка на ім.»я ОСОБА_2 виконана ОСОБА_3

А.с.58-62

Обсудивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, с уд
вважає, що вина підсудного в
скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 190
ч.2 КК України,по ст.. 358 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння майном
потерпілого шляхом обману повторно з використанням підробленого документу, який видається
установою і надає права, повторно

Призначаючи
покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу
підсудного обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин,що обтягчують відповідальність не встановлено.

Підсудний ,свою вину в скоєнні
злочину визнав, розкаюється,
,матеріальна шкода потерпілому
відшкодована частково.

Суд враховує також те,
що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні
має неповнолітнього сина 2003 року народження,хвору матір похилого віку, його
донька навчається в Київському
університеті ім.. Т.Г. Шевченка. Та вважає за можливе призначити йому покарання
не пов»Рязане з позбавленням волі.

Відповідно до
вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 23.05.2006 року ОСОБА_2
засуджений по ст.. 190 ч.3,358 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі
,відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 року, суд вважає за необхідне призначити
покарання, відповідно до вимог ст.. 70 ч.4 КК Україн72 КК України .

Відповідно до ст... 75 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з
випобуванням з призначенням іспитового строку на три роки. .

Відповідно до
ст.. 76 КК України в період іспитового строку
забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи
навчання

Періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного
заходу змінити на підписку про невиїзд

Речові докази по
справі -матеріали,вилучені з Білоцерківського
відділенні №2 Київського Головного регіонального Управління Комерційного
банку « Приват Банк» зберігати при справі.

Заявлений цивільний позов в сумі 4616 грн 45 коп.не підлягає до
задоволення,поскільки завдана шкода
відшкодована в добровільному порядку позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочинів ,
передбачених ст. 190ч.2 КК України,358
ч.3 КК України та призначити йому
покарання

.

По ст..358 ч.3 КК України два роки обмеження волі.

.

На підставі ст..
70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим покарання по вироку Білоцерківського
міськрайонного суду від 23 травня 2006 року по ст.. 190 ч.3,358 ч.2 КК України
та остаточно призначити покарання п'ять
років позбавлення волі.

Відповідно до
ст... 75 КК України ОСОБА_2 звільнити
від відбування призначеного покарання з випобуванням з призначенням іспитового
строку на три роки. .

Відповідно до
ст.. 76 КК України в період іспитового строку
забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи
навчання

Періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

ОСОБА_2 призначити покарання по ст.. 190 ч.2 КК
України штраф в бюджет держави в сумі 60
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян,що становить 1020 грн

..

Речові докази по
справі -матеріали,вилучені з Білоцерківського
відділенні №2 Київського Головного регіонального Управління Комерційного
банку « Приват Банк» зберігати при справі.

Заявлений цивільний позов в сумі 4616 грн 45 коп. залишити без розгляду

Міру запобіжного
заходу змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнити
його з під варти з залу суду

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі п"ятнадцяти днів.з моменту його проголошення

Суддя