№4-1177/07/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2007 года.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Сенаторова В.М.
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Калашник В.В.
в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, представителя ОСОБА_3 - ОСОБА_4на
постановление органа дознания от 23 апреля
в возбуждении уголовного дела, -
обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 23 апреля
отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 189 УК Украины, считают указанное
постановление незаконным, просили истребовать отказной материал и принять
решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании
ОСОБА_1, действующая по доверенности в интересах других заявителей, ОСОБА_4,
действующая по доверенности в интересах ОСОБА_3, поддержали поданную жалобу,
просили отменить вышеуказанное постановление.
Прокурор полагал, что
обжалуемое постановление принято в соответствии с законом и оснований для
участников процесса, исследовав материалы, на основании которых было отказано в
возбуждении уголовного дела, суд считает поданную жалобу подлежащей
материалов отказного материла № 3980-07 23 марта
прокуратуру Киевского района г. Харькова поступило заявление ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела по ст. 189 и ст. 375 УК Украины, которое для принятия
решения было направлено в Киевский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области. В
поданном заявлении указывается о том, что с заявителей незаконно взыскиваются
денежные средства в пользу « Харьковгоргаз».
23 апреля 2007 года УИМ Киевский РО ГУМВД Украины в
Харьковской области Панкратьев С.А. вынес постановление от отказе в возбуждении
уголовного дела по ст. 189 УК
Украины по основаниям п.2 ст. 6 УПК
Украины, ссылаясь на то, что решение Киевского районного суда г. Харькова от 16 марта 2007 года по иску ОАО « Харьковгоргаз» к заявителям о
взыскании задолженности за газ может
быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как усматривается из
поданного заявления ОСОБА_1 и иные лица просили возбудить уголовное дело по ст.
ст. 375, 189 УК Украины.
Однако в постановлении высказано суждение только об отказе в возбуждении
уголовного дела лишь по ст. 189 УК
Украины, решения по заявлению о возбуждении уголовного дела по ст. 375 УК Украины следственными органами не
Кроме этого, указанное
заявление было направлено для принятия решения в Киевский РО ГУМВД Украины в
Харьковской области, в то время как решение вопроса по одному из деяний, по
которому заявители просили возбудить уголовное дело, в соответствии со ст. 112 УПК Украины относится к компетенции
прокуратуры. Таким образом, по мнению суда, постановление органа дознания от 23 апреля 2007 года вынесено преждевременно,
поданные заявления ОСОБА_1 и других лиц подлежат дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представителя ОСОБА_3 - ОСОБА_4на постановление органа
дознания от 23 апреля
в возбуждении уголовного дела удовлетворить.
об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2007 года по заявлению ОСОБА_1 и иных лиц
о незаконном взыскании с них денежных средств в пользу « Харьковгоргаз» отменить и направить
прокурору г. Харькова для организации дополнительной проверки.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.