дело №1-233/08
г. Балаклея 2
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Струкова Ю.Н.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
потерпевшего: ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.
Харьков; жителя с. Поповка Балаклейского
района Харьковской области; гражданство Украины; украинца; не работающего;
военнообязанного; с полным общим средним образованием; по специальности
заточник; холостого; в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющего, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1., вступившим в
законную силу решением Балаклейского районного суда Харьковской области от 29
июня 2005 года и выданным на его основании исполнительным листом обязан к
уплате алиментов в пользу ОСОБА_3на содержание несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼
ежемесячно, но не менее определённого законодательством минимального размера
алиментов, начиная с 18.05.2005 года и до достижения ребёнком совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1., достоверно
зная о возложенной на него обязанности, в период с 18 мая 2005 года по 4
декабря 2007 года включительно, будучи трудоспособным, имея доходы от
неофициальной трудовой деятельности, умышленно, злостно уклонялся от уплаты
установленных решением суда и в установленный им же способ средств на
содержание ребёнка (алиментов), в результате чего образовалась задолженность в
сумме 7 тысяч 474 гривен 69 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК
Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины
судимости не имеет; не работает; по месту жительства зарекомендовал себя с
положительной стороны; на диспансерном учёте в психиатрическом и
наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит; имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; иных сведений не добыто,
подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 27-32.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1.,
суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1. уклонился от
содержания собственного несовершеннолетнего ребёнка, учитывает длительный
период образования задолженности и её размер, поэтому наказание ему необходимо
определить в виде общественных работ в максимальном размере, предусмотренном
санкцией соответствующей статьи уголовного закона, полагая его необходимым и
достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения
новых преступлений. Применение более мягкого
наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению,
таким, что не обеспечит целей наказания. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1.
в настоящее время не представляет опасности для общества.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 164 УК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и
назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 120 (сто
пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю
- подписка о невыезде, после чего - отменить.
срока отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента приведения настоящего
приговора в исполнение.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий