Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 428/6714/15-к
Провадження № 11-сс/782/139/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6
заявника: ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року про арешт майна,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 від 29 липня 2015 року було частково задоволено клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, накладено арешт на вилучені під час обшуку автомобіля «Opel Vivara» р.н. НОМЕР_1 товари народного споживання відповідно до протоколу огляду від 23.07.2015 року, грошові кошти загальною сумою 9100 грн. та грошові кошти на загальну суму 35000 російських рублів.
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу необгрунтованою та просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку в розмірі 35000 російських рублів та пакет білого кольору із лікарськими засобами.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_9 також, посилаючись на необгрунтованність ухвали слідчого судді, просить її скасувати в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку автомобіля:
полієтіленову сумку білого кольору, в якій знаходиться плаття дитяче Мартекс 6 шт., брюки дитячі чорного кольору 6 шт., плаття дитячі Сарум без рукавів 4 шт., плаття дитячі Торно без рукавів 5 шт., юбки- 6 шт., плаття синього кольору 6 шт., юбки дитячі чорного кольору 5 шт., тремпеля пластасові 40 шт., тремпеля залізні 3 упаковки по 10 великих та 3 упаковки по 10 малих. (п.7 опису арештованих речей в ухвалі);
полієтіленову сумку білого кольору, в якій знаходяться блузи жіночі різних кольорів та розмірів Елізабет 16 шт., блузи жіночі різних кольорів та розмірів Пелагея, плаття чорного кольору 4 шт., жіночі блузи білого кольору 74 шт., юбки дитячі чорного кольору 6 шт., плаття жіночі 9 шт. (п.10 опису арештованих речей в ухвалі).
Відповідно ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:
1)обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2)обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник;
3)підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4)законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру,
в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5)законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6)прокурор;
7)потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8)цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9)цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
10)інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, процесуальний статус ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не вирішено, вони не визнавалися підозрюваними, обвинуваченими, цивільними позивачами чи відповідачами, потерпілими, законними представниками будь-яких осіб, а тому вони не є суб`єктами оскарження, передбаченими ст.393 КПК України, а отже, не мають права подавати апеляційні скарги на судові рішення у кримінальному провадженні.
За певних умов їх інтереси та вимоги можуть бути розглянуті та захищені в порядку цивільного провадження.

Згідно з п.2 ч.З ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційних скарг ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 від 29 липня 2015 року апелянтам.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганського від 29 липня 2015 року про часткове задоволення клопотання клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: