справа № 361/9984/14-к
провадження № 1-кс/361/1496/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про вчинення злочину

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про вчинення злочину, в якій він просить визнати дії працівників Броварського МВ ГУМВС України в Київській області незаконними та в порядку відновлення його порушених процесуальних прав порушити кримінальну справу за ст.ст. 190, 192, 296 КК України.
В скарзі скаржник зазначає, що в ніч з 17 на 18 січня 2013 року, коли він знаходився за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , його колишня дружина, ОСОБА_3 , запросила свого знайомого, ОСОБА_4 , та двох невідомих йому чоловіків, які його побили та незаконно заволоділи належними йому грошима та мобільним телефоном. Невідомі чоловіки на автомобілі вивези скаржника до лісу і там залишили в безпорадному стані. Він звернувся до правоохоронних органів із заявою про скоєння злочину відносно нього та вказав на осіб, які скоїли цей злочин, однак упродовж 21 місяця кримінальне провадження перебуває у стані «нерозкритого» злочину.
Скаржник вважає, що ОСОБА_3 разом з незнайомими чоловіками вчинили розбійний напад і повинні понести за це кримінальну відповідальність.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Предметом скарги, яка подається до слідчого судді, можуть бути процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких наведено в ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих і негласних слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення слідчого при застосуванні заходів безпеки. За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. З урахуванням вказаних вимог, невизначені дії невстановлених працівників Броварського МВ ГУМВС України в Київській області не можуть бути предметом оскарження під час досудового провадження в контексті статті 303 КПК України.
Крім того, в неналежно вмотивованій скарзі ОСОБА_2 фактично порушує питання невнесення відомостей за його заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частиною 1 статті 303 КПК України регламентовано оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, що, крім іншого, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки при цьому істотно порушуються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .
За правилами ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про вчинення злочину.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_2 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1