Дело № 2036/1-272/11 р.
14 октября 2014 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 ,
при участии прокуроров: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, со средне-специальным образованием, ранее судимого:
- приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 23.04.2013 г. по ч.1,ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- 18.06.2013 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных, ч.3 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, УК Украины.
ОСОБА_4 02.05.2011 в 18.00 часов, находясь в парке им.Репина, расположенного по ул.Карбышева в г.Чугуеве Харьковской области встретив малознакомого ОСОБА_5 , 1994 года рождения, и злоупотребляя доверием ОСОБА_5 , под предлогом послушать музыку в его мобильном телефон «Нокиа 5130» через гарнитуру - наушники, путем обмана, уговорил ОСОБА_5 оставить мобильный телефон до 08.05.2011 года, а в последствии, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея права собственности на данный мобильный телефон «Нокиа-5130», обманув ОСОБА_5 и не возвратил вышеуказанный мобильный телефон, тем самым, мошенническим путем завладел имущество ОСОБА_5 , а именно мобильным телефоном «Нокиа 5130», стоимость которого согласно судебно - товароведческой экспертизы №2849 от 25.05.2011 составила 500грн.
Кроме того, 30 июня 2011 года около 15 часов ОСОБА_4 находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, в подъезде дома АДРЕСА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, показывая своё пренебрежение существующим правилам и нормам поведения, с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества из хулиганских побуждений нанес кулаком руки удар по стеклу окна, ведущем из подъезда во двор, в результате чего данное стекло разбилось, после этого, продолжая свой преступный умысел, спустился на этаж ниже, и находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом подъезда, вышеуказанного дома, так же нанес кулаком руки удар по стеклу окна, в результате чего повредил два оконных стекла, состоящих на балансе КЖРЭП: АДРЕСА_3 , площадью 2 кв. м каждое, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4482 от 24 сентября 2011 за 1 кв. м оконного стекла 66 гривен, после чего самостоятельно прекратил свои хулиганские действия.
Также, 01.11.2011 ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на завладение денежными средствами студентов Чугуево-Бабчанского лесного техникума, пришел приблизительно в 15 часов 50 минут в общежитие Чугуево-Бабчанского техникума, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 , где руководствуясь корыстным АДРЕСА_5 , без разрешения проживающего в ней ОСОБА_6 , где с применением к ОСОБА_7 психического насилия, выразившегося в угрозе, физической расправы, открыто завладел принадлежащими последнему денежными средствами в размере 50 грн. причини ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, ОСОБА_4 , продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, зашел в помещение комнаты №25 без разрешения проживающего в ней ОСОБА_8 , где с применением к ОСОБА_8 психического насилия, выразившегося в угрозе физической расправы, открыто завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 150 грн., причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 19.12.2011 примерно в 17.00 ОСОБА_4 находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2101 гос. № НОМЕР_1 , принадлежащего гражданину ОСОБА_9 вблизи Кочетокской школы-интерната по АДРЕСА_4 имея умысел на завладение вышеуказанным транспортным средством, воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 является инвалидом І группы извлек из замка зажигания ключ, при этом стал требовать, чтобы владелец транспортного средства покинул салон автомобиля, при этом стал рукой толкать в плечо ОСОБА_9 . После того, как ОСОБА_9 вышел из салона автомобиля ОСОБА_4 руками оттолкнул последнего, в результате чего он упал на землю, а ОСОБА_4 тем временем, присел за руль автомобиля, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и направился в г. Чугуев, тем самым незаконно завладел транспортным средством автомобилем ВАз 2101 гос. № НОМЕР_1 стоимостью согласно заключения судебно автотовароведческой экспертизе НИЭКЦ №647 от 28.12.2011 7654 грн., после чего скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему органом досудебного следствия преступлениях признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений и подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый и участники процесса не оспаривают все обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, суд розъяснил участникам процесса положение ст.299 УПК в ред. 1960 года и проводит судебное рассмотрение данного уголовного дела с применением ст.299 УПК Украины в ред. 1960 года, признав нецелесообразным исследовать другие доказательства по
АДРЕСА_6 по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по:
-ч.1 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и доверием (мошенничество);
- ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью;
- ч.3 ст.186 УК Украины грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;
- ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим у врача- нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - отрицательно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензий у потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск КЖРЕП г. Чугуева оставлен судом без рассмотрения ввиду полного погашения ОСОБА_4 ущерба.
Судебные издержки за проведение товароведческих, аавтотовароведческой эксертиз в сумме (911,74+911,74 +380) 2203 грн 48 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины в ред. 1960 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины в ред. 1960 года суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч. 3 ст.186 УК Украины 4 года лишения свободы.
- ч. 1 ст.190 УК Украины 2 года ограничения свободы.
- ч.2 ст.289 УК Украины назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
- ч.1 ст.296 УК Украины 3 года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим, назначить наказание ввиде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основания ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18.06.2013 г. окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 18.06.2013 г.
Вещественные доказательства по делу, а именно: Зимнюю куртку ОСОБА_4 , находящуюся на хранении в Чугуевском РО после вступления приговора в законную силу вернуть осужденному, мобильный телефон Нокиа-5130 ИМЕ1 НОМЕР_2 , с картой памяти «Kingston micro SD» емкостью 2 Гб, Сим карту «лайф» с мобильным номером 093-25-27-844, находящиеся на хранении у ОСОБА_10 , согласно сохранной расписке, автомобіль ВАЗ2101 гос.номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_9 и находящийся на хранении у ОСОБА_11 , согласно сохранной рас писки, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшим по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме 2203 грн 48 коп. за проведение товароведческих и автотовароведческой эеспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, на протяжении 15 суток с момента получения его копии.
Судья: