справа №
1-1812006 р. справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О. при секретарі - Леоненко О.В. за участю
прокурора - Гершкул І.М. та адвоката - Баланди М.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, Рокитнівського району, Рівненської
області, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого, за ч. 1
ст.296, ч.І ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2006 року,
близько 22.00 години, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
біля двору №АДРЕСА_3, Кіровоградського району та області, де проживав ОСОБА_2.,
із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, голосно ображав нецензурними словами ОСОБА_3., що
заважала йому зайти на територію двору. Після чого, не реагуючи на зауваження
припинити хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, наніс ОСОБА_3. удар
лівою рукою в область голови, від якого та впала. Продовжуючи свої злочинні дії
ОСОБА_1. наніс потерпілій шість ударів ногою в область голови та чотири удари
ногою в ліву верхню частину тулуба, в результаті чого ОСОБА_3. отримала тілесні
ушкодження, що згідно висновку експерта №НОМЕР_1 відносяться до категорії
середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Підсудний винним
себе визнав повністю і підтвердив, що скоїв злочини при зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані: за
ч.І ст.296 КК

України, так як він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю; за ч.І
ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з вимог ст.65 КК України,
щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що
пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний скоїв
злочини середньої тяжкості, характеризується негативно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів, повне відшкодування збитків, обтяжуючі обставини - вчинення
злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винними і піддати покаранню:

· за ч.І
ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі;

· за ч.І
ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно до відбування призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити без змін -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя
Кіровоградського районного суду

А.О. Кричун