08.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/457/15-к
Провадження № 1-кп/ 533/52/14
Ухвала
іменем України
8 червня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині подання Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, освіта середня, не працює,проживає у фактичних шлюбних стосунках, раніше судимого Козельщинським районним судом 22.08.2015 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язано його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання,періодично з`ялятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,-

ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 року старший інспектор Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням в якому прохала скасувати звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду від 22.08.2014 року.

Подання мотивувала тим,що засуджений не бажає стати на шлях виправлення не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення. Так він 7 і 21 квітня і 5 травня 2015 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, на виклики до інспекції не з`являвся, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч.2 ст.173-2 і ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала посилаючись на обставини зазначені в поданні.

Прокурор вважає,що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 з поданням не погоджується і пояснив,що не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію в зв`язку з тим,що знайшов роботу і не міг з`явитися, до адміністративної відповідальності притягався за сварки з співмешканкою ОСОБА_6 з якою помирився, не отримував повідомлення про явку до кримінально-виконавчої інспекції.

Суд, вислухавши доводи сторін і вивчивши матеріали справи, вважає,що подання не підлягає задоволенню оскільки в суді не доведено,що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Так,22.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений Козельщинським районним судом за те,що він 19.07.2014 року близько 18 години 30 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно проник через отвір у паркані на охоронювану територію пункту відвантаження зерна ТОВ АФ «Добробут», що розташована за адресою с. Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області та викрав з неї брухт чорних металів загальною вагою 90 кг., вартістю 2,5 грн. за 1 кг., на загальну суму 225 грн., чим спричинив ТОВ АФ «Добробут» матеріальні збитки на вказану суму.

06.01.2015 року до нього за скоєння 29.12.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП кримінально-виконавчою інспекцією було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно постанови судді Козельщинського районного суду від 22 січня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП за образу співмешканки, яке він скоїв 26.12.2014 року.

04 березня 2015 року відповідно постанови судді Козельщинського районного суду він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за образу співмешканки.

24 квітня 2015 року дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження за те,що він 18.04.2015 року знаходився на вулиці в п`яному стані та мав неохайний зовнішній вигляд.

07, 21 квітня і 5 травня 2015 р. він не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

06 травня 2015 року було здійснено примусовий привід ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції де йому було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок виконання покарання щодо осіб, звільнених від його відбування регулюється Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань ( далі Інструкція ), затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560, та зареєстрованою в МЮ України 09 січня 2004 р. за № 16/8615 зі змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №247/496 (z1134-08) від 23 вересня 2008 року, №283/363 (0762-10) від 05 серпня 2010 року.

Згідно п. п. 5.2, 5.3 вказаної Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, із системного аналізу положень вказаної Інструкції слідує, що з поданням до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, кримінально-виконавча інспекція вправі коли засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки після винесеного застереження у виді письмового попередження.

Суд не бере до уваги винесення ОСОБА_5 зазначеного попередження від 06.01.2015 року, оскільки воно було винесено в зв`язку з притягнення його 29.12.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в зазначений в попередженні час він не притягався до адміністративної відповідальності (а.с.27) і був притягнутий до адміністративної відповідальності лише 22.01.2015 року.

Суд погоджується із доводами засудженого і свідка ОСОБА_6 про те, що виконання не у повному обсязі покладених на засудженого обов`язків неявка на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, викликане складними життєвими обставинами, які полягали у труднощах працевлаштування, а отже намагання засудженого знайти законне джерело доходу, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує,що як пояснила свідок ОСОБА_6 вона проживає із засудженим у фактичних шлюбних стосунках більше трьох років, між ними виникали сварки і вона зверталася із заявами до міліції, 18.04.2015р. ОСОБА_5 лежав на вулиці в зв`язку із станом здоров`я і з цієї причини викликалася швидка допомога. На даний час вони помирилися і живуть злагоджено.

ОСОБА_5 відповідно довідки-характиристики сільського голови від 08.06.2015 року по місцю проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи підстави примусового приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції суд приймає до уваги,що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення засудженому викликів про явку до кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено,що на час розгляду подання відсутні дані про скоєння засудженим кримінальних правопорушень.

Таким чином суд вважає,що достатніх підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Козельщинського районного суду від 22 серпня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя