СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Справа №
11-323,2006р. Головуючий
по 1 інстанції Кучеренко
В.Г.

Категорія: ст. 187 ч.2 КК України. Доповідач
в апеляції Демиденко А.І.

16
квітня 2007 року м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І.
за участю прокурора

Гришанової Н.Д., провівши попередній розгляд у справі
відносно засуджених ОСОБА_1

та ОСОБА_2. за ч.2ст. 187 КК України, -

встановив:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2006
року ОСОБА_2. та ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 та 7 років 6
місяців позбавлення волі, відповідно.

06 грудня 2006 року прокурор Придніпровського району м.
Черкаси подав на цей вирок апеляційне подання, де поставив під сумнів його
висновок в частині призначеного засудженим покарання. На його думку воно є
м'яким, а тому за цією підставою вирок повинен бути скасований з ухваленням
нового і призначенням кожному із засуджених більш суворішого покарання.

а.с.356

Засуджений ОСОБА_2. 13 грудня 2006 року направив до
місцевого суду клопотання, в якому порушив питання про необґрунтованість цього
вироку в частині доведеності його вини.

а.с.
358-359 Постановою головуючого у справі, судді Кучеренка В.Г. від 19 грудня
2006 року це клопотання засудженого ОСОБА_2.
визнано апеляційною скаргою
з єдиним недоліком - не
вказано прохання особи, яка подала
апеляцію. У зв'язку з цим, засудженому був наданий строк до 25
грудня 2006 року для усунення цього недоліку.

ас 360
22 грудня 2006 року цим засудженим направлена заява, в якій він просив
скасувати вирок щодо нього.

а.с. 363
26 грудня 2006 року у справу для здійснення захисту інтересів засудженого
ОСОБА_2 вступила адвокат ОСОБА_3.

а.с. 364-366

28
грудня 2006 року в.о. голови місцевого суду справа щодо цих засуджених була

направлена
до апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку за вищезгаданим

апеляційним
поданням прокурора.

а.с. 367

Доля апеляції
засудженого ОСОБА_2. при цьому фактично була невизначена.

29 січня 2007 року від засудженого ОСОБА_2. безпосередньо
до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій він просив про її
розгляд з поновленням строку на апеляційне оскарження.

ах. 375-377

За таких обставин апеляційний суд своєю ухвалою від 30 січня 2007 року
повернув справу до місцевого суду для вирішення долі саме цієї апеляції в
порядку, передбаченому ст. 353 КПК України.

а.с.379-380
Постановою місцевого суду від 28 лютого 2007 року апеляція засудженого ОСОБА_2.
від 29 січня 2007 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

а.с. 387

13 березня 2007 року головою Придніпровського районного
суду- м. Черкаси зазначена справа з апеляцією прокурора та засудженого ОСОБА_2.
повторно направлена до апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне зазначити те, що місцевий суд допустив
протиріччя при розв'язанні питання щодо апеляції засудженого ОСОБА_2. саме в
тій частині, що поза його увагою залишилась визнана ним апеляція цього ж
засудженого від 13 грудня 2006 року, у якій він усунув недоліки у наданий йому
строк. Вимоги ст. 351 КПК України у ній не були виконані і до апеляційного суду
вона була направлена разом із справою у невизначеному стані, що в кінцевому
результаті призвело до плутанини тощо.

За таких обставин, що засвідчують невизначеність апеляції
засудженого ОСОБА_2. від 13 грудня 2006 року, справа підлягає поверненню до
місцевого суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.
357 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_2. та ОСОБА_1
повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст.
351 КПК України, пов'язаних з апеляцією засудженого ОСОБА_2. від 13 грудня 2006
року.

Про прийняте
рішення повідомити всіх учасників процесу.