Справа № 646/4529/15-к
№ провадження 1-кс/646/1984/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 12.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 ККУкраїни.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000709 від 12.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 ККУкраїни.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709 від 12.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень співробітниками спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Харківській області та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2008р. співробітники спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевищуючи службові повноваження під час виконання покладених на них обов`язків, у приміщенні торгівельного центру «Таргет», розташованого по проспекту Московському, 257 у м. Харкові, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 26.03.2015р. за відомими обставинами події у якості свідка допитано ОСОБА_4 - колишнього лікаря Харківської лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. Засл. проф. О.І. Мещанінова, яка 03.12.2008 після отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень надавала йому першочергову медичну допомогу.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомила, що на теперішній вона офіційно не працевлаштована та у найближчий час планує виїхати на постійне місце мешкання до м. Риги, Латвія, оскільки є уродженкою м. Риги, а також у казаному місті має житло.

На момент проведення допиту свідка ОСОБА_4 жодній особі у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не повідомлялося.

На підставі викладеного є обґрунтовані підстави вважати про наявність обставин та перешкод, що можуть в подальшому унеможливити допит ОСОБА_4 у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З огляду на це, слідчий наполягає на необхідності проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні щодо відомих їй обставин спричинення тілесних ушкоджень 03.12.2008 ОСОБА_5 співробітниками спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частина 1 статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Судове засідання по допиту свідка ОСОБА_4 було призначенен на 10 квітня 2015 року о 14-00 годині, про що сторони кримінального провадження були завчасно повідомлені.

Свідок ОСОБА_4 до судового засідапння не з*явилась з невідомих судуд причин, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належно, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 12.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 ККУкраїни., залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -