Справа
№1-208/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В

з участю прокурора Іваніщевої
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Красносілля
Олександрійського району Кіровоградської
області, українки, громадянки
України, безпартійної, освіта середня-спеціальна, незаміжня, не працююча,
проживає селище АДРЕСА_1, раніше не судиму

за ч.1, ч.3 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1скоїла підроблення посвідчення, яке
видається та посвідчується установою та надає права і звільняє від обов'язків,
з метою подальшого його власного використання та використання завідомо
підробленого документа за наступних обставин.

В другій декаді квітня 2007 року, у невстановлений
слідством час, ОСОБА_1, перебуваючи в сел.
Знам"янка Кіровоградської області, з добровільної згоди ОСОБА_2, взяла
у останньої пенсійне посвідчення НОМЕР_1видане на пенсіонера ОСОБА_3,1942 року
народження, з метою подальшого підроблення та власного використання даного
посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, не
повідомивши при цьомуОСОБА_2 дану мету отримання у неї вказаного посвідчення і
не розповівши їй свої дійсні злочинні наміри.

20 травня 2007 року в 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в АДРЕСА_1, вклеїла у
вказане пенсійне посвідчення НОМЕР_1 свою фотокартку, чим тим самим підробила
його, з метою використання для пільгового безкоштовного проїзду в приміських
електропоїздах.

Крім цього, 1 червня 2007 року ОСОБА_1використовуючи
вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1в касі залізничного
вокзалу станції Цибулеве придбала пільговий квиток на електропоїзд №6502,
сполученням Кам"янка-3нам"янка, який надає право безкоштовного
проїзду від станції Цибулеве до станції Знам"янка-2. В 7 год. 15 хвил., в
момент слідування вказаного електропоїзду по перегону Водяне-Колгоспна,
розташованого на території Знам"янського району Кіровоградської області
ОСОБА_1. пред'явила підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 контролеру
вказаного електропоїзду і в цей час була виявлена працівниками міліції, які
супроводжували даний електропоїзд.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна
ОСОБА_1вину свою в

2

інкримінованому їй діянні визнала повністю і пояснила
суду, що в квітні 2007 рокуОСОБА_2 дала їй пенсійне посвідчення на ім'я
ОСОБА_3, яке вона підробила, вклеївши в нього свою фотокартку, після чого використовувала
це посвідчення для проїзду в електропотягах. 21 травня 2007 року в
електропоїзді контролер перевіряючи проїзні документи, забрала у неї пенсійне
посвідчення і передала його працівникам міліції, які і затримали її в цей день.

Суд, на підставі ч.3
ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1винна в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.358 і
ч.3 ст.358 КК України за ознаками
підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та надає
права і звільняє від обов'язків, з метою подальшого його власного використання
та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, що вона вчинила два умисних,
закінчених, невеликої тяжкості злочинів.

Суд враховує особу підсудної, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається
суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудної обставинами, суд вважає те,
що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, раніше не судима.

Обтяжуючих її вину обставин судом по справі не
встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її особи,
наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд вважає,
що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

По справі маються судові витрати у сумі 157 грн. за
проведення судово-технічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної на
користь держави.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст.358 КК
України у виді штрафу у розмірі 600 грн.;

за ч.3 ст.358 КК
України у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст.70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 157 грн. за проведення судово-технічної
експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 і пільговий безкоштовний квиток на проїзд в електропоїзді, зберігати
при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного
суду Кіровоградської області.