П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Дружковского городского суда
Донецкой области Молибога Г.В.,
предварительно рассмотрев с участием
прокурора Калиниченко В.В., при
секретаре Матишинец Т.П. уголовное
дело, возбужденное по факту кражи
государственного имущества, по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
В Дружковский городской суд Донецкой
области 23 января 2012 года поступило из
Прокуратуры г. Дружковки уголовное
дело, возбужденное по факту совершения
кражи государственного имущества, по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно
Дружковскому городскому суду.
Однако данное уголовное дело не может
быть назначено к судебному
рассмотрению и подлежит прекращению по
следующим основаниям.
Согласно постановлению о направлении
уголовного дела в суд для его
прекращения в связи с истечением
сроков давности, 19.12.1996 года СО
Дружковского ГОВД возбуждено
государственного имущества по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в
редакции 1960 года). Поводом и основанием
к возбуждению уголовного дела
послужили материалы доследственной
проверки, проведенной дознанием
Дружковского ГОВД Украины в Донецкой
области. 20.12.2011 года преступное деяние
неустановленных лиц, совершивших кражу
из спортзала ясли-сада №22 «Малыш»,
расположенного по ул. Космонавтов г.
Дружковка Донецкой области,
переквалифицировано с ч. 3 ст. 81 УК
Украины (в редакции 1960 года), на ч. 3 ст. 185
УК Украины (в редакции 2001 года).
Прокурор Калиниченко В.В. считает
необходимым производство по данному
уголовному делу прекратить в связи с
истечение сроков давности.
Судья, выслушав мнение прокурора
Калиниченко В.В., считает, что уголовное
дело, возбужденное по факту совершения
кражи государственного имущества, по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
необходимо прекратить на основании ч. 3
ст. 11-1 УПК Украины в связи с окончанием
19.12.1996 года СО Дружковского ГОВД
факту кражи государственного
имущества по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Поводом и основанием к возбуждению
уголовного дела послужили материалы
доследственной проверки, проведенной
дознанием Дружковского ГОВД Украины в
Донецкой области. 20.12.2011 года
преступное деяние неустановленных лиц,
совершивших кражу из спортзала
ясли-сада №22 «Малыш», расположенного
по ул. Космонавтов г. Дружковка
Донецкой области, переквалифицировано
с ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960
года), на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции
2001 года), санкция, которой,
предусматривает наказание в виде
лишения свободы сроком до 6 лет.
Как усматривается из материалов дела
лица, совершившие кражу, установлены
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в
ходе дознания и досудебного следствия
в течение сроков, установленных в части
первой ст. 49 УК Украины, не установлено
совершившее преступление лицо,
прокурор или следователь с согласия
прокурора направляет дело в суд для
решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо,
совершившее тяжкое преступление
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления прошло
В соответствии со ст. 12 УК Украины,
преступление, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок не более 10 лет является тяжким.
Согласно материалам дела кража из
спортзала ясли-сада №22 «Малыш»,
расположенного по ул. Космонавтов г.
Дружковка Донецкой области,
неизвестными лицами была совершена с 13
по 16 декабря 1996 года, то есть прошло
Таким образом, срок привлечения
виновных лиц к уголовной
ответственности истек, а данное
уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 237, ч. 3 ст.11-1 УПК
Украины, судья -
Уголовное дело по факту совершения
кражи неустановленными лицами из
спортзала ясли-сада №22 «Малыш»,
расположенного по ул. Космонавтов г.
Дружковка Донецкой области, прекратить
в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Дружковский
городской суд в течение семи суток со
дня его постановления.
Судья: