Справа № 438/1275/14-к
Провадження №1-кс/438/218/2014

УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши розглянувши скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000307 від 16.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна, у якій володілець просить зобов`язати слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_5 невідкладно тимчасово вилучені 15.07.2014р. під час прове дення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , та під час затримання ОСОБА_7 : грошові кошти у сумі 15200,00 грн., три зошити, записний блокнот, два мобільні телефони марки «Леново» та марки «НТС», а також три сім-картки мобільних операторів зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.лейтенантом ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15 липня 2014 року оперуповноваженим СБНОН Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає із сім`єю скаржник було вилучено належні останній грошові кошти в сумі 15200,00 грн., які залишились із отри маних нею банківського депозиту, а також придбані неюза власні кошти три зошита та записний блокнот із записами, які використовувались моїм чоловіком.

Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 10 ли пня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу відшукати та вилучити у вказаній вище квартирі лише наркотичні засоби.

15 липня 2014 року, слідчим СВ Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 при затриманні мого чоловіка ОСОБА_7 було вилучено належні мені два мобільні телефони: марки «Леново» та марки «НТС», а також три сім-картки мобільних операторів зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у фактичному користуванні мого чоловіка.

Звернення скаржника від 18.08.2014р. про повернення грошових коштів та речей, тимчасово ви лучених 15.07.2014року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , та під час затримання ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_9 відповіді не було надано.

В судовому засіданні скаржник звернулась із клопотанням про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали даної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000307 від 16.05.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скарги задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 2 вересня 2014 року у даному кримінальному провадженні №0000307 від 16.05.2014 року зобов`язано слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст. лейтенант ОСОБА_5 повернути підозрюваному ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_4 тимчасово вилучене у них 15 липня 2014 року майно, а саме: три зошити та блокнот із записами, два мобільні телефони марки: Леново А-390 та марки НТС Desire V, чотири сім-картки мобільних операторів зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також кошти в сумі 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) гривень та 1092(одну тисячу дев`яносто дві) гривні. Тобто повторний розгляд такого ж клопотання суперечить вимогам КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 98-100, 167-169, 171, 303-307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000307 від 16.05.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1