ДЕЛО № 1 - 88/2007 г.
« 12» ноября 2007 года Суворовский районный суд г.
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре КУРУЧ И.И..
с участием прокурора ДМИТРЕНКО
адвоката ОСОБА_11.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки с. Челно - Вершины,
района, Куйбышевской области, Российской Федерации, гражданки Украины, русской,
замужем, образование высшее, работающей в центре СОПОНГ Суворовского района г.
Одессы ведущим бухгалтером, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч. 3, 191 ч.
5, 364 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1. в период с 01.01.2004
года являясь, согласно
протокола общего собрания членов ЖСК «Ильичевский-24» № 4 от 15.10.1996 года, председателем правления, т.е.
должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции,
умышленно превысила свои служебные полномочия, используя для руководства, при
осуществлении деятельности ЖСК, утвержденную, протоколом общего собрания ЖСК № 1 от 10.06.2004 года смету расходов ЖСК с 01.05.2004
года, согласно которой
расходы по содержанию дома и придомовой территории ЖСК, расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, составляли
без разрешения общего собрания умышленно допустила перерасход денежных средств
что более чем в 296 раз
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, которые должны были
быть направлены на погашение задолженности перед КП «Одесстеплокоммунэнерго»,
согласно их претензии № 1/7-226 от
решения Одесского хозяйственного суда от 15.10.2004 года по делу № 5/187-04-6504,
указанная сумма на счет КП не поступила, что повлекло тяжкие последствия, в
связи с чем, ЖСК было направлен наряд № 614 от 21.08.2004 года об отключении отопления и
горячего водоснабжения, которое было отключено.
Кроме этого, в период с 12.03.2004
года, ОСОБА_1. являясь,
согласно протокола общего собрания членов ЖСК «Ильичевский-24» № 4 от 15.10.1996 года, председателем правления, т.е.
должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции, из
корысти, имея умысел на присвоение денежных средств ЖСК,
трудовые соглашения с работниками ЖСК, на выполнение ремонтных работ, в ЖСК
расположенном по адресу: АДРЕСА_1, которые
на самом деле производили иные лица, по которым незаконно списала денежные
минимум доходов граждан, присвоив их для личных нужд.
Кроме этого, в период времени с 01.01.2004
года, ОСОБА_1. являясь,
согласно протокола общего собрания членов ЖСК «Ильичевский-24» № 4 от 15.10.1996 года, председателем правления ЖСК,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, т.е.
должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции,
злоупотребила своим служебным положением, в нарушение п. 16 ч. 10 Устава ЖСК: - заседание правления ЖСК созывается
председателем правления по мере необходимости ... - умышленно, в пользу должников ЖСК, не
сообщила членам правления о существующей задолженности членов ЖСК перед
кооперативом, ее сумме и лицах, являющихся должниками, не созвала заседания
правления по вопросам погашения задолженности ЖСК перед коммунальными службами,
и не вынесла на него вопрос о принудительном взыскании с должников
задолженности, через судебные органы, вследствие чего правлением, в нарушение
п. 9 ч. 10 Устава ЖСК: - в случае несвоевременного внесения
членами кооператива соответствующих платежей принимает меры к их взысканию в
установленном порядке - не
приняты меры к взысканию с должников задолженности ЖСК.
В результате умышленного бездействия
ОСОБА_1., бюджету ЖСК причинен имущественный ущерб в виде не поступившей в
минимум доходов граждан, повлекло за собой тяжкие последствия и задолженность
ЖСК перед коммунальными службами.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и
способом, изложенным выше, признала полностью.
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_1. ее вина полностью подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том,
что она проживает по указанному адресу с августа 1985г. по настоящее время. Она
является членом ЖСК с 2000 г.,
до этого времени ответственным квартиросъёмщиком был ее отец. Так как ее отец
является инвалидом войны 1-й группы,
они пользуются соответствующими льготами. Все оплаты она производила
своевременно, однако в последствии она перестала производить оплаты, поскольку
ей неправильно начисляли льготы, постоянно были завышены тарифы, как по
отоплению, так и метражу жилой площади.
В 2004 году представителями КП
«Одесводоканала» в доме были расклеены объявления о том, что у ЖСК имеется
задолженность и в связи с этим, водоснабжение будет отключено. На возмущения
членов ЖСК ОСОБА_1. ответила, что никакой задолженности нет. Однако жильцы
позвонили в КП «Одесводоканал» и им подтвердили размер
задолженности, также они позвонили в КП «Одестеплокоммунэнерго», где им
также сообщили, что у ЖСК имеется задолженность и горячая вода будет отключаться.
В 2004 г. в доме производился ремонт, а именно: в их парадной
были окрашены панели, перила, двери общего пользования, побелены стены и потолки. Ей
точно известно, что ремонтные работы проводила бригада строителей из
Молдавии или из Западной Украины, причём ОСОБА_1. расплачивалась
с ними по самым низким расценкам, а им сообщила, что заплатила рабочим 22 тысячи гривен;
свидетеля ОСОБА_2., которая пояснила суду, что она является членом ЖСК и постоянно
своевременно производила соответствующие
оплаты за проживание и коммунальные услуги, однако в 2004 году она узнала, что вносимые членами ЖСК деньги
председателю ЖСК за коммунальные услуги были ею не направлены в соответствующие организации, в
связи с чем, у ЖСК образовалась задолженность перед «Одессводоканалом»,
и она и еще несколько жильцом ЖСК решили обратиться в прокуратуру по этому поводу. В 2004 году был произведен косметический ремонт в доме, а
именно, были покрашены стены в парадной дома, и за это она якобы уплатила 22 тысячи гривен, хотя сами рабочие сообщили, что за работу получили от ОСОБА_13 тысячи гривен, кроме того, практическим все
вопросы, ОСОБА_1решала сама, без созыва общего собрания;
свидетеля ОСОБА_12., пояснившей суду, что ОСОБА_1производились повышения заработной платы
работникам ЖСК без согласования с членами ЖСК, кроме того, ОСОБА_1не
перечисляла деньги уплаченные членами ЖСК за оплату коммунальных платежей, в связи с чем,
образовалась большая задолженность перед «Водоканапроектом», кроме того, не
было проведено капитального ремонта в доме, а был выполнен только
косметический ремонт, при этом ОСОБА_1списала деньги, якобы уплаченные за
произведенный ремонт в большем объеме, чем она на самом деле уплатила
рабочим, все вопросы, касаемые жизнедеятельности ЖСК, ОСОБА_1решала
сама, без решения общего собрания членов ЖСК
свидетеля ОСОБА_4., пояснившей суду, что она работает уборщицей ЖСК
«Ильичевский-24», расположенного по адресу: АДРЕСА_1. С апреля 2004г. по февраль 2005г. она также выполняла функции уборщицы в
ЖСК «Ильичевский-24», однако официально на работу оформлена не была. ОСОБА_1.
ежемесячно платила ей зарплату, но при передаче ей денег ОСОБА_1, она нигде не расписывалась. В 2004 году ОСОБА_1дала ей подписать
трудовое соглашение, согласно которого она якобы
брала на себя обязательства провести
ремонтные работы в доме. Как ей объяснила ОСОБА_1., фактически работу будут осуществлять другие люди,
которым стаж не нужен, а она лишь
подпишет документы. После этого она несколько раз по требованию ОСОБА_1расписывалась в кассовых
документах в том, что якобы получала
деньги за ремонт. На самом деле она никаких ремонтных работ не производила и никаких денег не получала.
Насколько ей известно,
фактически ремонтные работы в доме проводили две женщины
и мужчина. Примерно осенью 2004г. она встретила женщину из Кировоградской области и та в разговоре
сказала ей, что ОСОБА_1. заплатила им за ремонтные работы 2200 гривен;
показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
пояснившего суду, что он работает столяром в ЖСК «Ильичевский-24» с марта 2004 года. Председателем правления ЖСК является ОСОБА_1. В его обязанности
входит выполнение ремонтных работ по дому, где расположен ЖСК. Зарплату он
В мае месяце 2004 года возникла необходимость в текущем ремонте парадных и
он, подписал с ОСОБА_1трудовое соглашение, на выполнение данных работ.
Фактически работы выполнялись наемными рабочими из Молдовы, которых
было три человека. Объем работ заключался в шпаклевке и покраске стен, покраске
дверей. Т.к. первая и вторая парадные были отремонтированы ранее, то
ремонтировали остальные четыре парадные. По окончании каждого месяца он подписывал ведомости на
получение денежных средств по трудовому договору, но самих денег на руки не получал. Куда шли деньги и сколько ОСОБА_1платила
молдаванам, он не знает.
свидетеля ОСОБА_6., оглашенными в судебном заседании о том, что он приезжал в
г. Одессу в апреле 2004г. для того, чтобы заработать денег, т.к. уровень жизни в Молдове крайне
низкий и заработать деньги там трудно. В Одессе он выполнял различные
строительные и ремонтные
работы. Примерно в средине апреля к нему обратилась председатель жилищно-строительного кооператива «Ильчевский-24» ОСОБА_1с просьбой провести ремонтные работы в парадных обслуживаемого ЖСК дома, расположенного
по адресу: АДРЕСА_1. За это она пообещала ему заплатить
деньги из расчета 250 гривен за 1 отремонтированный этаж (включая лестничные пролеты, площадки, балконы, лифтовый
коридор, двери, окна, мусоропровод). Она
попросила провести следующие ремонтные работы: снятие старой шпатлевки, грунтование, шпатлевание, побелку, покраску, шкурение, т.е. полный косметический ремонт
парадных. Так как на тот момент у
него работы не было, он согласился и приступил к выполнению работ. В проведении ремонтных работ ему помогали жена,
ОСОБА_7. и знакомая, ОСОБА_8, гражданка Приднестровской Молдавской республики, которая постоянно проживает
в с. Слободзея возле Тирасполя. По
сути дела ОСОБА_8 была у них бригадиром, т.к. она лучше разбирается в ремонте и у нее очень большой опыт
работы. Сначала они сделали ремонт во
всех парадных на первом этаже и полностью - в 6-й парадной. После этого, в мае к ним
присоединились дальние родственники его жены, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которая прописана где-то
в Николаевской области. Они вместе впятером сделали ремонт в 1-й парадной, поле чего опять разделились и ОСОБА_10с
ОСОБА_9стали делать ремонт во 2-й и 3-й парадных, а они втроем - в 4-й и 5-й парадных. ОСОБА_1давала
им деньги за работу после ремонта каждой парадной из расчета 250 гривен за каждый отремонтированный этаж. Всего за ремонт
дома они втроем получили от ОСОБА_1деньги в сумме 9750 гривен Каждый раз при получении денег
ОСОБА_1заставляла либо его, либо ОСОБА_8расписываться в каких-то бухгалтерских
документах, в каких, он не помнит. Насколько ему известно, деньги на ремонт
ОСОБА_1собирала наличными у жильцов той лестничной площадки, которую они
ремонтировали. Строительные материалы и инструменты для ремонта им давала
ОСОБА_1. Никто из них с ОСОБА_1никаких договоров не подписывал. Выполненные
работы ОСОБА_1принимала и проверяла лично, иногда в присутствии жильцов
отремонтированных лестничных площадок. При этом никакие документы не
составлялись и они ничего не подписывали.
Вторая бригада, ОСОБА_10и ОСОБА_9,
также закончили ремонтные работы, и ОСОБА_1с ними расплатилась по такой же
стоимости, как и с нами. Они свою часть работ закончили в конце сентября - начале октября 2004г. После окончания
работ и полного расчета с ними ОСОБА_1больше не видели и никаких отношений с
ней не поддерживали (л.д. 95 - 97 т.
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_7., оглашенными в судебном заседании (л.д. 98-100 т. 1);
заключением дополнительной
согласно которого, сумма перерасхода утвержденной сметы подтверждается на сумму
актом документальной проверки
финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Ильичевский-24» за период с 01.01.2004
года № 23-м (л.д. 61 - 84 т. 1);
ЖСК «Ильичевский-24» от 29.12.1997 года
(л.д. 40 - 48 т. 1);
справкой ЖСК «Ильичевский-24» № 69 от 14.09.2005 года о том, что задолженность жильцов
дома перед ЖСК на период 01.11.2004 года
справкой
Суворовского районного суда г. Одессы № 2489 от 13.09.2005 года
о том, что по регистрации гражданской канцелярии за 2004-2005 года исковых заявлений от ЖСК «Ильичевский-24» о взыскании задолженности с членов
ЖСК не зарегистрировано (л.д. 150 т.
Суд считает,
что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 365 ч. 3 УК Украины по признаку - превышение служебных полномочий, т.е.
умышленное совершение лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных
ему полномочий, повлекшее тяжкие последствия, по ст. 191 ч. 5 УК Украины по признаку - присвоение чужого имущества путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в
особо крупных размерах, по ст. 364 ч.
признаку - злоупотребление
служебным положением, т.е. умышленное, в интересах третьих лиц, использование
должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее
При избрании подсудимой меры
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимой.
Подсудимая вину
свою признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно
характеризуется, имеет место работы и постоянное место жительства, учитывая
возраст подсудимой.
обстоятельствах суд считает, что подсудимой возможно избрать
наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины, назначение наказания ниже низшего предела
установленного санкциями
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 364 ч.
2, 191 ч. 5, 365 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 364 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет
лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в предприятиях
и учреждениях любых форм собственности сроком
по ст. 191 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в
предприятиях и учреждениях любых форм собственности сроком на 1 год;
по ст. 365 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет
лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в
предприятиях и учреждениях любых форм собственности сроком на 1 год;
70 УК Украины путем полного поглощения менее строгих
наказаний более строгим наказанием, определить к отбытию ОСОБА_1.
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с
лишением права занимать руководящие должности в предприятиях и учреждениях любых форм собственности сроком на 1 год 1 день.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком на 2 (два) года,
обязав ее в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,
сообщать органам уголовно - исполнительной
системы об изменении местожительства,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1. в пользу Одесского НИИСЭ 3719 гривен 68 коп. за
производство экспертиз.
быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный
суд.