печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Набільське Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.1987 Козелецьким районним судом

Чернігівської області за ст. 117 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі,

- 24.10.1996 Васильківським районним судом Київської області за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі,

- 26.05.2004 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

- 27.04.2005 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі,

- 26.07.2006 Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. ст. 391, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.01.2007 вирок частково змінено та знижено ОСОБА_4 покарання за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків визначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,

звільнений з місць позбавлення волі 18.01.2013 по відбуттю строку покарання, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 19.08.2014 року приблизно об 11.30 год., знаходився біля буд.3 по пров. К.Гордієнка у м.Києві разом з ОСОБА_6 . У цей час підійшли троє осіб, які, погрожуючи насильством, почали вимагати у ОСОБА_6 гроші. Під час цього одна з осіб дістала ніж, однак ОСОБА_4 , захищаючи ОСОБА_6 , знаходячись у стані необхідної оборони, вихопив ніж, явно перевищуючи її межі, умисно наніс ним декілька ударів у життєво-важливі органи тулуб і щоку ОСОБА_7 та тулуб ОСОБА_8 , усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, як небезпечні для життя в момент заподіяння, чим спричинив потерпілим тілесні ушкодження, небезпечні в момент заподіяння, після чого з місця злочину втік, а ніж викинув у невстановлене місце.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1806/е від 03.10.2014 у ОСОБА_7 при звернені за медичною допомогою мали місце:

- різана рана лівої щоки в проекції кута нижньої щелепи;

- 4 колото-різані рани лівої бічної поверхні грудної клітки в проекції 9-11 ребер, з рановими каналами, що відходять від них, по ходу яких перетинається підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, лівий купол діафрагми та пошкоджується селезінка, крововилив в плевральну та в черевну порожнину (до 200 мл. яскравої крові) - проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення зліва.

Локалізація та характер вище вказаних ушкоджень, з урахуванням обставин справи в тому числі й часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок травмуючої дії гострого предмету(тів), що має(ють) колюче-ріжучі властивості, могли утворитися 19.08.2014 року.

За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Різані рани, у звичайному перебігу, загоюються у строк понад 6 діб, але менше ніж 21 добу, тобто, саме на цей строк буде порушена як функція травмованої ділянки так і у цей строк буде відновлена її анатомічна цілісність. Цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому вказане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1805/е від 03.10.2014 у ОСОБА_8 при звернені за медичною допомогою мали місце:

- непроникаюча колото-різана рана по середнє-ключичній лінії в 7 міжребер`ї на грудній кліці справа;

- рана розміром 2x3 см по середнє-ключичній лінії в проекції 4 ребра на грудній кліці справа, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинається підшкіро-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа;

- рана розміром 1,5x0,5 см по зовнішнє-передньому краю найширшого м`язу на грудній клітці зліва, з рановим каналом, який йде до середини, по ходу якого перетинається підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра та внутрішня грудна артерія - проникаюче поранення грудної клітини зліва;

- рана в 9 міжребер`ї по переднє-середнє-пахвинній лінії на грудній кліці зліва, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинається підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, лівий купол діафрагми, передній край селезінки, шлунково-селезінкова зв`язка та пошкоджується сальникова сумка, крововилив в черевну порожнину (до 400 мл рідкої крові та 300 мл згортків) - проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення зліва;

- рана розміром 2x1 см передньої черевної стінки на 3 см нижче правої реберної дуги,яка йде перпендикулярно серединної лінії живота з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинається підшкірно- жирова клітковинна, м`язи, пристінкова очеревина та пошкоджується ліва частина печінки, крововилив в черевну порожнину (до 400 мл рідкої крові та 300 мл згортків) - проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини;

- не проникаюча колото-різана рана по лівій бічній стінці живота в ділянці лівого фланку.

Локалізація та характер вище вказаних ушкоджень, з урахуванням обставин справи в тому числі й часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок травмуючої дії гострого предмету(тів), що має(ють) колюче-ріжучі властивості, могли утворитися 19.08.2014 року.

За ступенем тяжкості проникаючі поранення відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Непроникаючі рани, у звичайному перебігу, загоюються у строк понад 6 діб, але менше ніж 21 добу, тобто, саме на цей строк буде порушена як функція травмованої ділянки так і у цей строк буде відновлена її анатомічна цілісність. Цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому вказане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 19.08.2014 року приблизно об 11.30 год., знаходився біля буд.3 по пров. К.Гордієнка у м.Києві разом з ОСОБА_6 . У цей час підійшли троє осіб, які, погрожуючи насильством, почали вимагати у ОСОБА_6 гроші. Під час цього одна з осіб вихопила ніж, потім цей ніж він якось відібрав, захищаючи ОСОБА_6 , махнув ножем, і, видно, зачепив, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.124 КК України повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, слід кваліфікувати як злочин, передбачений ст.124 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, що є умисним,нетяжким, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивні характеристики.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання з урахуванням санкції статті у виді обмеження волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 124 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 18 днів, відраховуючи строк відбуття покарання з 21.08.2014 року.

На підставі ч.1 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.08.2014 року по 02.03.2015 року у строк покарання повністю, з урахуванням відбуття покарання звільнити з-під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання, поклавши обов"язок на обвинуваченого прибувати до суду за викликом, не відлучатись з населеного пункту без дозволу суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9