Справа № 569/5536/15-кк
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 30 травня 2007 року вироком Рівненського міського суду за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до трьох років позбавлення волі,-
Вироком Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та було обрано йому міру покарання у вигляді: за ч, 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання, було призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді трьох років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому було залишено у вигляді підписка про невиїзд, а з часу вступу вироку в законну силу змінити на утримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 вересня 2007 року вирок Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року залишеного без змін.

07.04.2015 р. засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву (клопотання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року, в якій вказує, що вирок Рівненського міського суду від 30.05.2007р. набрав законної сили 11.09.2007 року та був надісланий до Рівненського MB УМВС України в Рівненський області для виконання.

Відповідно ст. 415 КПК України 1960 року нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень по кримінальним справам здійснюється прокурором.

Вказує, що з невідомих йому причин покарання призначеного вироком від 30 травня 2007 року він не відбував. Від відбування покарання ніяким чином не ухилявся, на даний час вирок Рівненського міського суду залишається не виконаним.

Просить суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про звільнення від відбуття покарання з підстав, зазначених в ній.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши про відсутність доказів щодо ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та наявність підстав, передбаченихст.80 КК України для звільнення засудженого від відбуття покарання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 5 років при засудженні до обмеження волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Згідно вироку Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та було обрано йому міру покарання у вигляді: за ч, 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання, було призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді трьох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 вересня 2007 року вирок Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року залишеного без змін.

Згідно довідки № 50/4-9114 від 29.04.2015р. УМВС України в Рівненській області вбачається, що інформація про надходження вироку від 30.05.2007р. та розпорядження про набрання його законної сили 2007 та 2008 роках не збереглося, крім того ОСОБА_5 в державний розшук не оголошувався, ОРС категорії «Розшук», щодо нього не заводилося. Також зазначили, отриманий 14.04.2014 р. вирок відносно гр.. ОСОБА_5 не виконувався у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п.3 ч.1 ст.80 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 від відбування покарання ніяким чином не ухилявся, в державний розшук не оголошувався, ОРС категорії «Розшук», щодо нього не заводилося, злочинів протягом 5 (п`яти) років після набрання вироком законної сили не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, так як минуло понад п`яти років з дати винесення вироку, а також засуджений не ухилявся від відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 80 КК України, ст.ст. 409, 411 КПК України (1960р.), суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду від 30 травня 2007 року, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 30 травня 2007 року вироком Рівненського міського суду за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до трьох років позбавлення волі задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського міського суду від 30.05.2007 р. за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На постанову суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1