АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/53/15 Справа № 177/240/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0001085 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0001085 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що станом на 03.02.2015 року у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області має дійсні повноваження судді лише суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції. У інших суддів: повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 22.01.2015 року, а суддя ОСОБА_8 , яка вперше призначена на посаду судді, не набула повноважень судді у зв`язку з тим, що не склала присягу судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що станом на 03.02.2015 року у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області має повноваження судді лише суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя і якій обвинувальний акт не було авторозподілено для здійснення судового розгляду, так як вона не може одноособово розглядати справу, оскільки санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а в силу ст. 31 ч.3 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Все це унеможливило утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області. Тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання цього суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001085 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3