Справа № 163/1642/13-к
Провадження № 1-кс/163/84/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 09.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Самойліч В.А., внесено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, на 10 годину 00 хвилин 18.06.2013 до слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3, для проведення з ним слідчих дій у статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000198.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, був ознайомлений 14.06.2013 із змістом та отримав під підпис повістку про виклик його на 10.00 годину 17.06.2013 до слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України в Волинській області за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3, до старшого слідчого Самойліча В.А., для проведення з ним слідчих у кримінальному провадженні у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_2 мопедом марки «Viper ЕХ50QT-15» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, у період з 23 години 11 вересня 2012 року по 06 годину 12 вересня 2012 року, за адресою вулиця Незалежності, м. Любомль, Волинської області, неподалік квартирного будинку № 55.

09 квітня 2013 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Виклик підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_2 від 14.06.2013 року.

Заслухавши доводи слдічого Самойліча В.А. та перевіривши матеріали клопотання, а саме: рапорт старшого слідчого Любомльського РВ УМВС майора міліції Самойліча В.А. про неприбуття на виклик, корінець повістки про виклик, де вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про те не з'явився без поважним причин для проведення з ним слідчих дій 17.06.2013 року, і не повідомив про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст .135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України встановлено, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, проведення слідчих дій з ОСОБА_2 в якості підозрюваного має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139-143, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС у Волинській області майора міліції Самойліча В.А. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, на 12 годину 00 хвилин 19.06.2013 до слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3 для проведення з ним слідчих дій у статусі підозрюваного в межах кримінального провадження 0000198 від 09.04.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Любомльського РВ УМВС України Волинській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Любомльського

районного суду Волинської області І.В. Мосієвич