Справа № 445/1159/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українеця , громадянина України , освіта середня-спеціальна , одруженого , непрацюючого, раніше судимого Золочівським районним судом Львівської області від 16.03.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 09 червня 2015 року в період часу з 16:30 год. по 19:00 год., знаходячись в м. Золочеві Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою крадіжки грошей, шляхом відмотування металевого дроту на який були зачинені запасні двері двохповерхового приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , де розміщено офіс та майстерня ТзОВ "Даявелл" проник на другий поверх вищевказаного приміщення, після чого знайшовши схований ключ від сейфу, відчинив його та викрав з нього гроші в сумі 7000 грн., чим завдав ТзОВ "Даявелл" матеріальної шкоди на вказану суму.
Такими діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна , поєднане із проникненням у приміщення , тобто скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.06.2015р. проник на другий поверх приміщення ТзОВ "Даявелл", звідки відчинивши сейф викрав з нього 7000 грн.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не
оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжкого злочину.
Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в станні алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного злочину обвинуваченим, який має судимість за умисний злочин .
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має неповнолітню доньку, батьки обвинуваченого є пенсійного віку, ОСОБА_4 раніше судимий вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2015 року за ст. 126 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт , з яких 184 години обвинувачений ОСОБА_4 відпрацював , що стверджується інформацією Міського Виробничого Житлово-комунального Підприємства від 09.07.2015 року.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 невідбув 16 годин громадських робіт за попереднім вироком.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин .
Крім того відповідно до ст.. 71 КК України до покарання за новим вироком обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду від 16.03.2015 р. за ч.1 ст. 126КК України за правилами ст.. 72 КК України перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий виходячи зтакого їх співвідношення: зокрема одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ст.. 71 КК України до покарання за новим вироком засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2015 р. за ч.1 ст. 126КК України та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців 2 (два) дні позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 10 липня 2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1