Справа
№ 1 -166
9 жовтня 2007 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Шаєнко
при секретарі Ісаченко
з участю прокурора Бульби І.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не
судимого,
ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України, -
Що підсудний скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у сховище, також втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність,
при слідуючих обставинах. 25.06.2007 року близько 15 години ОСОБА_2 за
попередньою змовою з неповнолітніми
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за
ініціативою ОСОБА_2, прибули на охоронювану територію Петрівського РУ ВАТ
“ЦГЗК” в смт. Петрове, звідки шляхом вільного доступу, з траншей вздовж
залізничного перегону смт. Петрове - Східний борт кар'єру № 3, таємно викрали
118,4 метра кабелю СБПУ 19х2х0,9 вартістю одного погонного метра 14,83 грн. на
суму 1755,87 грн., 25,1 метра кабелю СБПУ СБПУ 10х2х0,9 вартістю одного
погонного метра 7,86 грн. на суму 197,28 грн., 38,6 метра кабелю СПБУ 4х1х0,9 вартістю одного погонного метра
2,90 грн. на суму 80,67 грн. Крадіжкою ВАТ “ЦГЗК” було заподіяно матеріальну
шкоду на суму 2033,82 грн.
При цьому підсудний ОСОБА_2 своїми
діями втягнув неповнолітніх ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в злочину діяльність .
Підсудний ОСОБА_2 винним себе
визнав повністю і пояснив суду, що 25.06.2007 року він прийшов на річку де
близько 13 години зустрів неповнолітніх хлопців - ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5.
Він запропонував останнім піти до охоронюваних відвалів Петрівського РУ № 3 ВАТ
“ЦГЗК” з метою пошукати метал. Хлопці погодились, а коли вони прийшли на
відвали то там нічого не знайшли. Тоді він запропонував неповнолітнім
спуститись до кар'єру, де вони натрапили на бетону траншею, в якій лежав
кабель. Він запропонував всім відрубати кабель і забрати з собою, на що останні
погодилися. Знайшовши шматок металу вони відрубали кабель трьох різних
діаметрів і за декілька разів відтягли кабель на поверхню кар'єру на відвали.
Коли вони останній раз відтягли весь кабель на гору, до
них під'їхали охоронники кар'єру і затримали їх., ОСОБА_5 втік, а на КПП
кар'єру приїхали працівники міліції і вилучили в них викрадене. Про те, що
ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 неповнолітні він знав.
Вина підсудного підтверджується
показаннями свідків, протоколом огляду місця події.
Так неповнолітній свідок ОСОБА_4
пояснив суду, що 25.06.2007 року він зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 і ОСОБА_2 запропонував їм всім піти до Петрівського кар'єру №
3 , щоб викрасти кабель, а мідь з нього продати і отримати за це гроші.
Вони погодились і в чотирьох пішли
до кар'єру, де знайшли кусок металу за допомогою якого нарізали кабель різних
розмірів, який знаходився біля залізничної колії в ямі, після чого вони
змотували кабель в рулон і складали біля ями. Потім приїхала охорона і
затримали їх, а працівники міліції на КПП кар'єру вилучили в них викрадене.
Неповнолітні свідки ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 дали аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_4.
Відповідно до протоколу огляду
місця події від 26.06.2007 року було оглянуто східну сторону відвалу кар'єру №
3, де факт крадіжки кабелю підтвердився (а.с.5).
У відповідності з протоколом огляду
місця події від 26.06.2007 року було оглянуто КПП №3 Петрівського РУ № 3 ВАТ
“ЦГЗК” де було вилучено кабель трьох видів (а.с.9).
Згідно довідки ВАТ “ЦГЗК” вартість
викраденого складає 2033,82 грн. (а.с.4).
Суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України так
як він скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжку) , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.
Також вірно кваліфіковано дії підсудного за ст. 304 КК України так як
підсудний скоїв втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
При визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину
обставини, те що підсудний щиро розкаюється у скоєному, також суд враховує
особу підсудного, те, що він задовільно характеризується за місцем проживання,
вперше притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного суд
вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі
з звільненням від відбування покарання з випробуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ст.ст.
185 ч.3, 304 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.3 КК України - 3
роки позбавлення волі, за ст. 304 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України
призначити покарання шляхом погашення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко.