overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2014 Справа № 634/1087/14-к Провадження № 1-в/634/100/14

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 -

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.10.2012 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 635/9611/14-к
Провадження 1-кп/635/790/2014
24 грудня 2014 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, справа № 635/9611/14-к (провадження № 1-кп/635/790/2014).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи вважає за доцільне об`єднати в одне - кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, при цьому виходить з тих обставин, що кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/9611/14-к, провадженню № 1-кп/635/790/2014.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
об`єднати в одне кримінальні провадженні у відношенні ОСОБА_4 :
- за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, справа № 635/9611/14-к, провадження № 1-кп/635/790/2014,
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/9611/14-к, провадженню № 1-кп/635/790/2014.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/3/15-к
Провадження № 1-кп/476/13/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.01.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 12.10.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.07.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України на 10:00 годин 29.01.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №477/1124/14-к, 11-кп/784/128/15 21.01.2015 21.01.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного провадження згідно із ст. 399 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги заступника прокурора Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 що до 30 січня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/750/12/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - ОСОБА_8

представника Деснянської

районної в м. Чернігові ради

служби у справах дітей - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

06.11.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , в зв`язку з чим учасники судового провадження висловили думку щодо неможливості проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що її онук з листопада 2014 року за місцем мешкання не проживає, оскільки знаходиться у зоні проведення антирористичної операції в Луганській області.

Згідно наданих суду матеріалів щодо здійснення за рішенням суду приводу обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, останній за місцем проживання та реєстрації відсутній, а за поясненнями його родичів та сусідів, той знаходиться у зоні проведення антирористичної операції в Луганській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковим, оскільки суд повинен надати йому можливість реалізувати свої права, передбачені діючим кримінально-процесуальним законодавством.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вказані вище обставини, а саме відсутність даних про фактичне місце перебування ОСОБА_10 , та неможливістю прокурора надати суду іншу адресу дійсного місця знаходження обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору для встановлення місця проживання або знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути прокурору м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, як такий, що не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/32/15
Єдиний унікальний № 742/224/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10.30 годин 27 січня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/4457/14-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/30/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванків Ямпільського району, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 9 липня 2013 року Томашпільським районним судом, за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томашпільського районного суду від 9 липня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 не допустила скоєння повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату ,час та місце слухання справи була повідомлена.

Заслухавши інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку довела своє виправлення, не вчинила іншого злочину та правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Томашпільського районного суду за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7094/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/281/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7094/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001742, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок були подані апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право обвинуваченими стосовно яких ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційних скарг обвинуваченими, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 690/44/15-к
Провадження № 1кп/690/3/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 30 січня 2015 року на 09 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/110/15-к
Провадження № 1-кп/289/30/15
Рядок статистичного звіту : 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 22.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.1 КК України, на 29.01.2015 року о 13:55 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000693 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький районного суду