Справа №: 343/409/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/41/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в минулому, згідно ст.. 89 КК України не судимого,-

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинив за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , 31.01.2015 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Кропивник Долинського району, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме газових труб. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 31.01.2015 року, приблизно о 21 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав 5,1 метри газової труби діаметром 30 мм., по ціні 26 грн. за погонний метр на суму 132,60 грн., 7,77 метрів газової труби діаметром 25 мм. по ціні 20 грн. за погонний метр на суму 155,4 грн., 4,1 метри газової труби діаметром 20 мм., по ціні 15 грн. за погонний метр на суму 61.50. грн.., з території господарства ОСОБА_5 , після чого з викраденим покинув дану території, довівши до кінця свій умисел. Даними злочинними діями обвинуваченого потерпілій заподіяно майнову шкоду на загальну суму 349,50 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вичну у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та суду показав, що напередодні вчинення ним крадіжки він проводив певні роботи по господарству громадянки ОСОБА_5 та побачив там газові труби, які вирішив викрасти, що 31.01.2015 року і зробив. Вказані труби він потерпілій повернув. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою в якій просить вказане кримінальне провадження розглянути в її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати.

В зв?язку з визнанням вини обвинуваченим та за клопотанням учасників судового розгляду було визнано недоцільним досліджувати інші обставини провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, завдану злочином.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в ході судового провадження не здобуто.

Обвинувачений на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції її від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкцій ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Питання речових доказі суд вирішує у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Речові докази:

5,1 метри газової труби діаметром 30 мм., 7,77 метрів газової труби діаметром 25 мм., 4,1 метри газової труби діаметром 20 мм., які розрізані на сім частин та передані на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копіюю вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя