overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3089/13-к
№ 1-кп/559/16/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, за відсутністю коштів не має можливості цього зробити самостійно.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 49, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в кримінальному провадженні № 559/3089/13-к (1-кп/559/16/2014) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2014 року у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Рівне, вул. Драгоманова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2621/14-к
№ 1-кп/559/214/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

"14" серпня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2014 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/861/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, у складі:

Суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку із цим була винесена ухвала про привід обвинуваченого на 23.06.2015 року 10 год. 00 хв.

Однак, 23.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання приводом доставлений не був, інформації про виконання приводу та результати його виконання, надано не було.

За таких обставин суд вважає, повторно винести ухвалу та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин, 03 липня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Здолбунівському районному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.

Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з"являється свідок ОСОБА_3, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 11.01.2013 року свідка

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/798/13-к
УХВАЛА

"13" березня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 12 березня 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год.00 хв. 11 квітня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1502/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

за участю прокурора Шарабара А.В.

розглянувши подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, засудженого 18.05.2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (роки) роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в КВІ, -

ВСТАНОВИВ:

Подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції обґрунтовується тим, що в період іспитового строку засуджений проявив себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання пояснивши, що за час іспитового строку ОСОБА_1 проявив себе позитивно, нових злочинів не скоїв, закінчився термін іспитового строку, а отже заслуговує на звільнення від покарання.

З наведених підстав, відповідно до ст.78 КК України, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного судому від 18.05.2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 559/2031/13-к
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110

відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 03 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000110 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 17 липня 2013 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2046/13-к
УХВАЛА

"08" липня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 05 липня 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год.30 хв. 17.10.2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/1249/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

При вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, виникла необхідність забезпечити у кримінальному провадженні участь захисника, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2013 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №560/1517/14-к
Провадження №1-кп/560/117/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000158 від 19 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 року з Дубровицької районної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 19 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Для участі в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 25.09.2014 року та 10.10.2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:00 год. 07.11.2014.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВСУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14:00 год. 07 листопада 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
справа №562/2571/14-к
У Х В А Л А

12.11.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000628 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненогот за попредньою змовою групою оіосіб, повторно за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000628 відносно обвинувачених складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 26 листопада 2014 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати обвинувачених.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1013/14-к
У Х В А Л А
24.02.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 лютого 2015 року у зв"язку із закінченням терміну повноважень - п"ятирічного строку перебування на посаді судді ОСОБА_3 , було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно розпорядження № 43 від 20 лютого 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке 10 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, передано у провадження судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення справи до судового розгляду з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 316 КПК України, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 год. 12 березня 2015 року .

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №562/2527/14-к
У Х В А Л А
08.05.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000535 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, які просять піддати свідків приводу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід

Керуючись ст.ст.141-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід на 10 годину 40 хвилин 22 травня 2015 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/ до наступних свідків:

- ОСОБА_6 , 1987 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , 1983 р.н., проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти на 10 годину 40 хвилин 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-72/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Нєзнамова В.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попереднє судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення засідання від нього не надходило. Неявка підсудного не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду справи у його відсутність.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 15 годині 00 хвилин 02 лютого 2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-200/11
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

22.06.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але підсудний в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає його явку в судове засідання обовязковою, тому він підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Здолбунів, одруженого непрацюючого, проживаючої без реєстрації по вул.Богуна, 6 в м.Здолбунів Рівненської області.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 09:00 годин 06.07.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: