справа № 1-17/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Гребінківський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Радзівона О.І.

при секретарі Кузуб В.В.

за участю
прокурора
Юрченка С.Л.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перше
Травня Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина
України, інваліда 2 групи, не одруженого, освіти середньої, працюючого майстром
по піскоструминному обробітку пасажирських вагонів Пасажирського вагонного депо
м. Гребінка, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 310 ч. 1; ст. 309 ч. 2; ст. 315, ч. 2; ст. 317,
ч.ч. 1, 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2007 року під час
проведення огляду присадибної ділянки підсудного ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено 38 кущів рослин, які згідно
висновку експерта № 231 від 21.07.07 р. мають анатомо-морфологічні ознаки
рослини роду коноплі (КАНАБІС), містять тетрагідроканабінол і відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, облік яких допускається
для промислових цілей, та які підсудний незаконно вирощував для власних потреб,
без мети збуту.

Своїми умисними діями, що проявилися у незаконному
вирощуванні коноплі, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

18.07.2007 року о 18 год.
45 хв. під час проведення огляду господарства підсудного ОСОБА_2, що
знаходиться АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №232 від
21.07.07 р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого
становить 14,2 г, а в перерахунку на суху речовину 8,35 г, яку він незаконно
придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що проявилися у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, раніше вчинивши
злочин, передбачений ст. 310 КК, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.
2 КК.

Так, через місяць з дня вище вказаних подій, в серпні
місяці 2007 року підсудний ОСОБА_2, шляхом пропозиції, схилив ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, завідомо знаючи, що останній являється неповнолітнім та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання наркотичного засобу, канабісу, шляхом куріння, після
чого, шляхом безоплатної передачі збував останнім наркотичну речовину за місцем
свого проживання, АДРЕСА_1.

Своїми умисними діями, що
проявилися у схиленні до вживання наркотичних засобів підсудним, який раніше
вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.
315 ч. 2 КК. Своїми умисними діями, що проявилися у незаконному збуті
наркотичного засобу, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК
України.

Крім того, 15.11.2007 року підсудний ОСОБА_2, повторно,
шляхом пропозиції, схилив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до вживання наркотичного
засобу, канабісу, шляхом куріння за допомогою складеного власноруч підсудним
пристрою для вживання наркотичних засобів - «бульбулятора», після чого,
способом безоплатної передачі збував останньому наркотичну речовину за місцем
свого проживання.

Своїми умисними діями, що проявилися в повторному
схилянні особи до вживання наркотичного засобу, раніше вчинивши злочини,
передбачені ст. ст. 307, 310, 317 КК, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.
315 ч. 2 КК. Своїми умисними діями, що проявилися у наданні приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів, вчинені повторно, ОСОБА_2 вчинив
злочин, передбачений ст. 317 ч. 2 КК.

Так, повторно, 15.11.2007 року о 13:30 год., під час
проведення огляду господарства підсудного ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_1, в
підсобному приміщенні працівниками міліції було виявлено та вилучено два
згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку
експерта № 316 від 20.11.07 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, маса якого становить 30,5 г, а в перерахунку на суху речовину - 26
г, який підсудний незаконно придбав і зберігав за адресою свого місця
проживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що проявилися в незаконному
виробництві, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені
повторно підсудним, який раніше вчинив злочини, передбачені ст. ст. 307, 310,
317 КК, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК.

Крім цього, повторно, 05.01.2008 року о 15:30 год. під
час проведення огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_2, що знаходиться
АДРЕСА_1, в приміщенні підсобної будівлі - дровнику, на підлозі працівниками
міліції було виявлено рослини, ззовні схожі на коноплю, речовину рослинного
походження зеленого кольору, під шифером покрівлі було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка
згідно висновку експерта № 1 від 15.01.08 р. має анатомо-морфологічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 86,2 г, а в
перерахунку на суху речовину - 76,7 г, яку підсудний незаконно придбав і
зберігав за адресою свого місця проживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що
проявилися в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні наркотичного засобу
(канабісу) без мети збуту, вчинені повторно, підсудним, який раніше вчинив
злочини, передбачені ст. ст. 307, 310, 317 КК, ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ст. 309 ч. 2 КК.

Прокурор Юрченко С.Л. в
судовому засіданні змінив обвинувачення щодо підсудного, виключивши ст. 317,
ч.ч. 1, 2 КК, так як факт надання приміщення для вживання наркотичного засобу,
вчинений повторно в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, а
обвинувачення за ст. 310 ч. 1; ст. 309 ч. 2; ст. 315 ч. 2; ст. 307 ч. 2 КК було
залишено в силі. Підсудний ОСОБА_2 зі зміною обвинувачення згоден, свою вину в
інкримінованих йому злочинах визнає повністю, щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного
та письмовими доказами. Виходячи з наявних у справі доказів та речових доказів,
суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю
доведеною.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які за класифікацією є
тяжкими злочинами, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується посередньо, за висновком ЛКК Гребінківської ЦРЛ
визнаний обмежено працездатним, примусового лікування не потребує, на обліку в
лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що впливають на призначення
покарання: як обставину, що обтяжує підсудного, суд визнає вчинення ним злочину
повторно, як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире
каяття та вважає, що покаранням необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів є реальне позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов
висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з
випробуванням, якщо протягом встановленого іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає, покладені на нього судом обов`язки.

По справі було понесені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз, в розмірі 376 грн. 60 коп.
(а.с. 104, 139). Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються
на засудженого. Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст.
81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1; ст. 309 ч. 2; ст. 315 ч. 2; ст.
307 ч. 2 КК і призначити йому покарання:

·
за ст. 310, ч. 1 КК - арешт строком
3 місяці ;

·
за ст. 309 ч. 2 КК - два роки позбавлення волі;

·
за ст. 315 ч. 2 КК - 5 років
позбавлення волі;

·
за ст. 307 ч. 2 КК - 5 років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань і визначити остаточне покарання терміном на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76
КК звільнити засудженого від відбування
покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю три роки він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі
знищити.

Судові витрати по справі
покласти на засудженого. Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області 376 грн. 60 коп.

Запобіжний захід
засудженому до набрання виром чинності залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.
Радзівон