overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/446/15-к
Провадження № 1-кп/724/81/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.300 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 13.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.300 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.300 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 2603/918/12
Постанова

іменем України

23.03.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - Дігтяр І.Р.

при секретарі - Зінорук В.В.

за участю прокурора - Прокофєвої Н.О.

інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого мотористом стерновим монтером обстановки т/х «Бриз» в ДП «Укрводшлях», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до пяти років позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

27 лютого 2012 року іспитовий строк закінчився.

За період іспитового строку ОСОБА_2 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 20.07.2009 не зявився на реєстрацію без поважних причин,05.12.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. За даними ОДК ДІТ МВС України ОСОБА_2 за вчинення нового злочину не рахується. За місцем проживання характеризується посередньо.

Вислухавши засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у вигляді пяти років позбавлення волі за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9767/14-к
Провадження 1-кп/127/891/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 17.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 завив відвід прокурору ОСОБА_5 , з мотивів викладених у письмовій заяві, а саме упередженості, на думку заявника, прокурора під час здійснення нагляду за досудовим розслідуванням, крім того повідомив, що вказану заяву він мав намір подати слідчому судді під час проведення досудового слідства проте не встиг оскільки справа була направлення до суду.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ним не було допущено порушень чинного законодавства під час досудового слідства які б давали підстави сумніватись в його неупередженості, крім того зауважив, що вказане клопотання спрямоване лише на затягування розгляду справи в суді.
Представник потерпілого ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні висловилися про відсутність законних підстав для відводу прокурора, та просили в заяві про відвід відмовити.

Дослідивши всі доводи викладені захисником у заяві про відвід прокурору, заслухавши учасників судового провадження, пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні прокурором належно виконуються обов`язки з дотриманням процесуальних вимог закону. Відвід захисника адресований до слідчого судді ґрунтується на незадоволенні ходом досудового слідства, проте ним не наведено жодної з підстав для відводу прокурора передбачених ст. 77 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали проголошено учасникам судового провадження 19 червня 2014 року о 09 год.00 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження №1-кс/127/6573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії СВ ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури м. Вінниці та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
26.06.2015, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії СВ ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури м. Вінниці та зобов`язання вчинити певні дії.
В скарзі зазначила, що більше 6 років здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000540. На думку заявника, органами досудового розслідування порушено дотримання всіх розумних строків досудового розслідування, тому просила зобов`язати СВ ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури м. Вінниці прийняти кінцеве процесуальне рішення по кримінальному провадженню №0000540.

Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури м. Вінниці та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду на «01» липня 2015, на 15 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_2 , представників СВ ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури м. Вінниці.
3. Зобов`язати прокуратуру м. Вінниці надати матеріали кримінального провадження №0000540.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Провадження №11-кп/772/749/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України,-

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України у виді 4 років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 492, 00 гривень.
На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2015 року , у кримінальному провадженні №11-кп/772/749/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно
Справа №470/334/15-к 16.07.2015 16.07.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2015 року м. Миколаїв
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївсткої області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
-визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26. 07. 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/575/15 категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
Справа № 504/1228/15-к
Провадження № 1-кп/504/163/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/493/15-к
Провадження № 1-кп/506/86/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
15.07.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 23.07.2015 року на 14.45 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1781/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н.,
16.05.2015 року, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу вилучення від 16.05.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений згідно протоколу від 16.05.2015 року у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг» конфіскувати у дохід держави.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1527/15-к
Провадження № 1-кс/576/234/15
УХВАЛА
16.07.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
16.07.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 24.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000118 від 12.12.2012 р.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню, скарга містить обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 року на 09:00 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, начальника слідчого відділення, Глухівського міжрайонного прокурора.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Глухівському МВ УМВС України в Сумській області надати до суду в строк до 09:00 години 20 липня 2015 року всі матеріали кримінального провадження № 0000118 від 12.12.2012 р.

Копію ухвали направити до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, Глухівської міжрайпрокуратури, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2029/15-к
Номер провадження 1-кп/585/221/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14) на 09 год. 00 хв. 24 липня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №589/4162/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/364/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 15 червня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2015 року призначити на 09-00 год. 16 липня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №577/2428/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/312/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 25 травня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України призначити на 11-00 год. 04 червня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-408/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за, за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з"явились свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 21.10.2011 року на 11годин 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Херсон, вул. Шмідта, 168

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул.. Комсомольська,106.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул.. 33 Гвардійської Дивізії, 12.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою м. Херсон вул. .Куйбишева, 13 - а

Виконання постанови про привід доручити СВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6