Справа № 1-18/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

за участю
прокурора Шума О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
пенсіонера, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. своїми
умисними протиправними діями незаконно здійснював операції з брухтом чорних
металів без державної реєстрації, незаконно організував пункт прийому схову та
збуту металобрухту.

Злочин вчинено за
наступних обставинах:

В період з березня по
грудень 2007 року, на території свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_1.
незаконно організував пункт прийому брухту чорних металів. Прийом
металів від місцевого населення здійснював за ціною від 55 до 70 коп за 1 кг.
Прийнятий металобрухт складав на території власного домоволодіння, а потім
реалізовував.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що
він та його дружина є гіпертоніками,
часто хворіють. Пенсії на лікування не вистачає, він тому вирішив
організувати пункт прийому металу, щоб трохи підзаробити.

Відповідно до ч.3 ст.299
КПК України при визначенні вини ОСОБА_1
суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
оголошенням матеріалів, які характеризують особу винного, так як свідчення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оскаржуються.

Аналізуючи докази в їх
сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний
ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що
його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.213 КК України, так як підсудний
своїми умисними протиправними діями незаконно здійснював операції з брухтом
чорних металів без державної реєстрації, незаконно організував пункт прийому,
схову та збуту металобрухту.

При обранні міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Підсудний скоїв злочин, що
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких наслідків по
справі не наступило. Підсудний щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав себе
винним. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається
щире каяття, позитивна характеристика, пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

Відповідно до ст.69 КК
України обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає
виключними і вважає за можливе призначити покарання підсудному нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.213 КК України.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Судові
витрати по справі відсутні.

Речові
докази по справі - 34,00 кг. Металобрухту та металеві
ваги ГОСТ 11219-71, К-100, 1974 року випуску, відповідно до ст.81 КПК України,
підлягають конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 320-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1
винним за ч.1 ст.213 КК України із застосуванням ст. 69
КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 гривень.

Речові
докази - 34,00 кг. металобрухту, металеві ваги ГОСТ 11219-71,
К-100, 1974 року випуску - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Головуюча суддя Л.І. Сосновська