справа №176/1374/15-к
провадження №1-в/176/261/15
у х в а л а
03 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого:

- вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 ст.70, ст.71 КК України, та йому призначено покарання, у виді позбавлення волі строком 4 років 6 місяців.

Початок строку 05.01.2011 року. Кінець строку 05.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Жовтоводська виправна колонія №26 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 05.07.2015 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_5 . За час відбування покарання у виправній колонії №26 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, має 22 стягнення, останні стягнення: 15.03.2015 року 4 доби ДІЗО за порушення локалізації, 29.04.2015 року - попередження порушив форму одягу та 04.06.2015 року 2 доби ДІЗО порушення розпорядку дня. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду як за особою звільненого з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 2 роки із встановленням ряду обмежень, зазначених в поданні. Окрім того, зазначив, що відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який порушує установлений порядок відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку. Дисциплінарні стягнення накладені ОСОБА_5 не скасовані та ним не оскаржувалися.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що він не є злісним порушником режиму утримання.

Суд, заслухавши представника Жовтоводського виправної колонії №26, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 31.01.2011 року. Під час перебування у Дніпропетровському Слідчому Ізоляторі характеризувався незадовільно. Заохочень не мав. Мав 9 стягнень (8 до вступу вироку в законну силу). До праці не залучався.

В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває покарання з 14.09.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 12 стягнення. Заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади № 190. Відвідує заходи виховного характеру, реагує на них вірно. Участі у програмах на засуджених не приймає..

05.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Останні стягнення застосовано: 15.03.2015 року 4 доби ДІЗО за порушення локалізації, 29.04.2015 року - попередження порушив форму одягу та 04.06.2015 року 2 доби ДІЗО порушення розпорядку дня.

Стаття 133 Кримінально-виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, окрім іншого, вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов*язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.101 КВК України, клопотання щодо переведення засудженого ОСОБА_6 при адміністративній комісії установи розглядалися - 13.11.2012, 30.05.2013 р., 14.08.2014 р. - відмовлено, як заседженому який не став на шлях виправлення, що передбачено в ч. 2 ст. 101 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 2 роки, з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 101,133 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Встановити ОСОБА_7 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1