ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-109/2008 р.

11
квітня 2008 року
м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Загребельного О.В.
,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Маргелан Узбекистан ,
громадянина України , українця ,не одруженого , не працюючого , освіта середня,
мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого ,

у
скоєнні злочинів , передбачених ст. ст.185ч.3, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

Підсудній
ОСОБА_2 16 березня 2007 року о 22 год.
00 хв. гр. за попередньою змовою з гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 на
скоєння крадіжки чужого майна, на вантажному автомобілі ГАЗ-53 під керуванням
ОСОБА_6 прибув до території тракторної бригади №2, яка належить Сватківській
філії ТОВ " Максимко " і розташована в с.Сватки Гадяцького району,
звідки спільно із ОСОБА_3 із ангару викрав
вапнякову селітру вагою 803 кг. на суму 987,69 грн. та усвідомлюючи, що
іншими учасниками крадіжки в цей момент здійснювалося викрадення дизельного
пального з автозаправки тракторної бригади, продовжував скоювати злочин, а в
послідуючому і допомагав перевозити викрадену вапнякову селітру та викрадене
дизельне пальне в кількості 1200 л. на автомобілі гр.ОСОБА_6

Своїми
діями гр.ОСОБА_2 заподіяв Сватківській філії ТОВ "Максимко"-
викраденням вапнякової селітри матеріальних збитків на суму 987,69 грн., а
викраденням дизельного пального в кількості 1200 л. матеріальних збитків в сумі
3528 грн. Всього спричинено матеріальних збитків на суму 4515,69 грн.

Крім
цього, ОСОБА_2, повторно, з метою заволодіння чужим майном, 13.04.2007 року, на
Володимирській площі м. Лубни, Полтавської області, шляхом обману та
зловживаючи довірою гр-ки ОСОБА_7, яку особисто знав, заволодів її коштами в
сумі 600 гривень, як плату за виконання ремонтних робіт в квартирі останньої за
адресою АДРЕСА_1, розпорядившись ними на власний розсуд, заздалегідь знаючи, що
безпричинно не виконає умови усної домовленості щодо проведення вказаних робіт.

Крім
цього ,19.05.2007 року о 09 год.30 хв. повторно, з метою вчинення крадіжки
ОСОБА_2 прийшов в АДРЕСА_2 . Після чого ,він зайшовши до даного магазину
побачив ігровий автомат " А 2 ФЛ-87" належний ТОВ " Фан
-Сервіс" ,який вирішив взламати та викрасти гроші, які в ньому
знаходились. Пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_2 взламав
верхню панель вищевказаного автомату та
таємно викрав звідти гроші в сумі 625 грн.00 коп., належні ТОВ " Фан
-Сервіс" .

Крім
цього , 22.05.2007 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_2 повторно, з метою вчинення
крадіжки прийшов в АДРЕСА_2 . Після чого ,він зайшовши до даного магазину
побачив ігровий автомат " А 2 ФЛ-87" належний ТОВ " Фан
-Сервіс" ,який вирішив взламати та викрасти гроші які в ньому знаходились.
Пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_2 взламав верхню панель
даного автомату та таємно викрав звідти
гроші в сумі 640 грн.00 коп. належні ТОВ " Фан -Сервіс" .

Крім
цього , 26.05.2007 року о 09 год.15 хв.ОСОБА_2 повторно, з метою вчинення
крадіжки прийшов в АДРЕСА_2 . Після чого ,він зайшовши до даного магазину
побачив ігровий автомат " А 2 ФЛ-87" належний ТОВ " Фан
-Сервіс" ,який вирішив взламати та викрасти гроші які в ньому знаходились.
Пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_2 взламав верхню панель
даного автомату та таємно викрав звідти
гроші в сумі 630 грн.00 коп. належні ТОВ " Фан -Сервіс" .

Крім
цього , 29.05.2007 року о 09 год.30 хв.ОСОБА_2 повторно, з метою вчинення
крадіжки прийшов в АДРЕСА_2 . Після чого ,він зайшовши до даного магазину
побачив ігровий автомат " А 2 ФЛ-87" належний ТОВ " Фан
-Сервіс" ,який вирішив взламати та викрасти гроші які в ньому знаходились.
Пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_2 взламав верхню панель
даного автомату та таємно викрав звідти
гроші в сумі 630 грн.00 коп. належні ТОВ " Фан -Сервіс" .

Крім
цього , 31.05.2007 року о 09 год.40 хв.ОСОБА_2 повторно, з метою вчинення
крадіжки прийшов в АДРЕСА_2 . Після чого ,він зайшовши до даного магазину
побачив ігровий автомат " А 2 ФЛ-87" належний ТОВ " Фан
-Сервіс" ,який вирішив взламати та викрасти гроші які в ньому знаходились.
Пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_2 взламав верхню панель
даного автомату та таємно викрав звідти
гроші в сумі 650 грн.00 коп. належні ТОВ " Фан -Сервіс" .

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочинів при вищевказаних обставинах
визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 16 березня 2007 року він за
попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з тракторної бригади №
2, яка належить Сватківській філії ТОВ “Максимко”, викрав вапнякову селітру та
дизельне пальне, а потім їх всіх п'ятьох було затримано працівниками
міліції. Також він 19.05.2007 року в
м.Лубни на Володимирському майдані шляхом обману та зловживання довірою
заволодів грошима потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 600 гривень .

Крім цього, 22.05.2007 року,
26.05.2007 року, 29.05.2007 року, 31.05.2007 року він таємно викрадав кошти із
ігрового автомату “А 2 ФЛ-87", належного ТОВ " Фан -Сервіс" і
розташованого в АДРЕСА_2. Загальний розмір коштів, які він викрав із ігрового
автомату, складає 3175 гривень . Згідно ст.299
КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних
обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудного ОСОБА_2 про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_2 по епізоду викрадання 16.03.2007 року вапняної селітри та
дизельного палива з тракторної бригади №2, яка належить Сватківській філії ТОВ
“Максимко”, слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що поєднане
з проникненням у сховище.

Дії
підсудного ОСОБА_2, по епізоду заволодіння 19.05.2007 року майном потерпілої
ОСОБА_7, слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, тобто
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене
повторно.

Дії
підсудного ОСОБА_2, по епізодам викрадання 22.05.2007 року, 26.05.2007 року,
29.05.2007 року, 31.05.2007 року коштів із ігрового автомату “А 2 ФЛ-87",
належного ТОВ " Фан -Сервіс", слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК
України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних та
моральних збитків потерпілій ОСОБА_7, що визнається судом пом'якшуючими
покарання обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2- суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_2,
який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та негативно
характеризується за місцем колишньої роботи, суд вважає необхідним призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі, провівши складання покарань за
правилами ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2засуджується на термін до 5 років,

пом'якшуючи покарання обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховування

можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід
звільнити від відбування покарання з

випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Представником
цивільного позивача по справі в інтересах ТОВ “Фан-Сервіс” заявлено

цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь
товариства матеріальних

збитків в розмірі 3175 гривень.

Оскільки,
збитки цивільному позивачу спричинені злочинними діями підсудного ОСОБА_2,

то суд вважає що їх
необхідно стягнути з підсудного на
користь товариства в повному

обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х
(чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

У
відповідності до ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_2, шляхом
часткового складання призначених покарань,
у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 3 (три) роки. Зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання чинності вироком,
змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його
з-під варти негайно, в залі суду.

Цивільний
позов ТОВ “Фан-Сервіс” до ОСОБА_2 - задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Фан-Сервіс” матеріальні збитки в розмірі 3175
гривень.

Речові докази по справі, а саме:
автомобіль ГАЗ-53, 16 мішків з міндобривом селітри, 1200 літрів дизельного
пального , дві гумові шланги, 17 каністр, чотири металеві бочки, металевий бак,
ручна помпа для перекачування пального, два мішки, сім пластикових пляшок з
дизельним паливом - залишити при кримінальній справі №0702007 до вирішення
справи по суті.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков