Справа № 1-65 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Кукули
О.С.

з участю
прокурора Семчука
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Старое Обрежа,
Фалештського району Молдавська РСР, жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, колишній військовослужбовець
в/ч 21771, несудимого, молдованина, громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. заволодів чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1., будучи звільнений з військової служби в запас за віком і виключений
із списків особового складу в/ч 21771,
знятий з усіх видів забезпечення та направлений для постановки на
військовий облік у Тисменицький РВК Івано-Франківської області, 21.09.1998р.
під час оформлення пенсії подав заяву про призначення йому в порядку ст. 16 п. "а"
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" надбавки до
пенсії на утримання неповнолітніх дітей. При цьому підсудному було
роз"яснено, і він власноручно підписав зобов"язання, що в разі
працевлаштування повинен повідомити про це у військкомат, оскільки дана
надбавка нараховується тільки непрацюючим пенсіонерам. 04.02.2002р. підсудний
влаштувався на роботу у ТзОВ "Акроцем", не повідомивши про даний факт
посадових осіб Тисменицького РВК Івано-Франківської області. В зв"язку з
чим з 01.03.2002р. по 31.03.2006р. незаконно отримував надбавку до пенсії на
двох неповнолітніх утриманців в сумі 1951
грн. 18коп.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що йому дійсно було відомо про те, що в разі свого
працевлаштуванні він зобов"язаний повідомити посадових осіб Тисменицького
РВК, однак не зробив цього, оскільки не хотів втрачати право на отримання
надбавки до пенсії. На даний час заподіяні збитки ним відшкодовано повністю. В
скоєному щиро розкаявся, просив справу відносно нього закрити.

Дослідження фактичних
обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена
зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які
останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., думку прокурора про можливість
закриття справи на підставі ст. 45
КК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
кримінальна справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю
усунув заподіяну шкоду. Тому є всі підстави для звільнення його від
кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України. Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.І КК України,
слід закрити; обраний підсудному запобіжний захід - підписку про
невиїзд - скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.7-2, ст. 282 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.І КК
України, закрити в зв"язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності за дійовим каяттям.

Обраний підсудному ОСОБА_1. запобіжний захід - підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду області протягом семи
діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.