Справа № 353/1432/14-к
Провадження № 1-кп/353/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного

характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Тлумацької РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000267 від 07.11.2014 року, з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 5 класу Тлумацької спеціальної школи-інтернат, з неповною середньою освітою, не одруженої, не судимої, що не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України при наступних обставинах.

02.11.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. в Тлумачі Івано-Франківської області малолітня ОСОБА_6 , перебуваючи у товариських стосунках із малолітнім ОСОБА_9 , прийшла до нього, по його місцю проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щоб разом пограти, в тому числі і на комп`ютері в ігри. В той час в квартирі, окрім вказаних вище дітей, нікого із дорослих не було, а тому діти безперешкодно рухались по кімнатах зазначеного вище житлового приміщення, таким чином проводили дозвілля.

В подальшому, під час перебування ОСОБА_6 у спальній кімнаті, остання звернула увагу на м`яку іграшку у вигляді собачки, яка знаходилась на ліжку, та при огляді якої вона виявила, що в середині даної іграшки знаходяться гроші у іноземній валюті сумою 5150 Євро та 500 доларів США (90499 грн.), що належали ОСОБА_4 , та які вирішила викрасти.

Доводячи свій намір до кінця, малолітня ОСОБА_6 , керуючись корисливою метою, цілеспрямованою на таємне викрадення чужого майна, непомітно для ОСОБА_9 , який в той час грав на комп`ютері в ігри, дістала із іграшки виявлені нею грошові кошти та поклала собі до кишені штанів, в яких була одягнена, після чого поклала іграшку на своє місце, з якого взяла її, і повернулась до кімнати, де ОСОБА_9 грав у комп`ютерну гру.

З викраденими грошима ОСОБА_6 повернулась додому, де частину грошей в сумі 700 Євро віддала матері - ОСОБА_7 , а рештою викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 підтвердила, що суспільно небезпечне діяння вчинила при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, потерпілій частково відшкодували завдані збитки, остання не має до неї претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинила неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить задоволити клопотання прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру підтримала, просить суд його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 її матір ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, судом встановлено, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_6 , повністю доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що вона 01.11.2014 року мала поставити гроші на депозит, оскільки були вихідні дні і вона працювала на роботі, то гроші вона заховала у м`яку іграшку-трансформер собачку, яку заховала під подушками на дивані, щоб її не було видно. 06.11.2014 року вона хотіла поставити гроші на депозит, коли відкрила іграшку, то виявила, що пропало половину грошей, а саме 5150 Євро та 500 доларів США. Вона зателефонувала до свого чоловіка та запитала чи він не брав гроші, однак останній відповів що не брав. Тоді запитала в свого сина ОСОБА_9 хто до нього приходив і чи не брав він гроші. Син сказав, що грошей не брав, а приходила до нього тільки ОСОБА_6 . Цього дня вона написала заяву в Тлумацький РВ УМВС про крадіжку грошей. Наступного дня вона з чоловіком пішла до дому до ОСОБА_6 та запитала у її батьків чи вони знають що їхня дочка ОСОБА_6 викрала гроші, на що мама ОСОБА_6 сказала що розуміє і все, а батько сказав що вони будуть віддавати гроші. Батьки ОСОБА_6 погодилися з тим, що їх дочка викрала гроші. Працівниками міліції їй повернуто грошщові кошти в сумі 3250 Євро, які були вилучені під час обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_7 . Крім того, батьки ОСОБА_6 частково відшкодували їй завдані кримінальним правопорушенням збитки в сумі 514 Євро. Претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_6 не має, однак до її батьків не буде мати претензій матеріального та морального характеру тільки після повного відшкодування їй збитків, просить задоволити клопотання прокурора;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що потерпіла ОСОБА_4 являється його матір`ю. Він навчається в 6 класі Тлумацької спеціальної школи-інтернат. З неповнолітньою ОСОБА_6 він знайомий вже 2 роки. Тільки цього року вона почала приходити до нього в гості до дому. Вдома в нього вони разом грали на комп`ютері в ігри, ходили на прогулянки з його собакою, загалом йому подобалося з нею проводити вільний час. 02.11.2014 року до нього додому вдень прийшла ОСОБА_6 , вони з нею разом грались, в тому числі і на комп`ютері в ігри, по кімнатах вони рухались вільно. Коли на вулиці трохи стемнілося, то разом з нею вони пішли на прогулянку до пам`ятника ОСОБА_10 , потім її забрала мама. Про крадіжку грошей він дізнався від своєї матері. Про те, що у ОСОБА_6 появилися гроші, він почув від вчителів;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що він навчається в 8 класі Тлумацької спеціальної школи-інтернат. З ОСОБА_6 він не товаришує, однак знає її давно. 05.11.2014 року ОСОБА_12 дала йому 400 грн. просто так і сказала, що гроші їй дав тато. ОСОБА_13 теж дав йому 200 грн. просто так, сказав, що вітчим йому їх переслав. За дані гроші він купив собі сенсорний телефон. Після того, як купив телефон, чув від дітей, що ОСОБА_6 принесла з дому Євро і роздавала дітям. ОСОБА_6 особисто гроші йому не давала;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що він навчається в 9 класі Тлумацької спеціальної школи-інтернат. ОСОБА_6 знає давно і з нею товаришує. В листопаді 2014 року, точної дати не пригадує, біля 20 год. він ходив по школі та вийшов на вулицю і зустрів ОСОБА_14 , яка йому сказала, що ОСОБА_6 дала їй гроші в сумі 100 доларів США. Тоді він пішов дивитись телевізор, а пізніше знову вийшов на вулицю, де побачив ОСОБА_6 , і вона запропонувала йому просто так гроші в сумі 200 Євро, які він взяв. Вказав, що в ОСОБА_6 були ще гроші, скільки не бачив, остання говорила, що гроші їй переслав брат. Наступного дня він обміняв 200 Євро, за які отримав 2000 грн. За дані гроші купив мобільний телефон за 1100 грн., кросівки за 450 грн., штани за 250 грн., батнік за 100 грн., а решту грошей витратив на солодощі. Дані гроші потратив за один день;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що вона навчається в 7 класі Тлумацької спеціальної школи-інтернат. ОСОБА_6 знає, однак вони не товаришують. 05.11.2014 року до неї в школі підійшла ОСОБА_6 і попросила поміняти 100 Євро, які її мамі переслав її брат, потім сказала, що гроші тітка переслала. Вона пішла обміняти гроші, однак чоловік, який здійснює обмін валют, відмовився обмінювати їй гроші і вона повернула їх ОСОБА_6 . Наступного дня ОСОБА_6 знову дала їй 100 Євро і вона пішла обмінювати їх до іншого чоловіка, який здійснює обмін валют, той сказав, що гроші фальшиві, але він може за них дати 600 грн., тоді вона їх порвала і викинула. Про це вона розповіла ОСОБА_6 , на що остання відповіла, що їй байдуже. Ще ОСОБА_6 розповіла їй, що дала гроші ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . ОСОБА_14 також їй розповіла, що просила ОСОБА_13 , щоб той обміняв гроші, він обміняв по нижчій ціні і віддав їй 300 грн., за які вона купила собі мобільний телефон. Крім того, вказала, що ОСОБА_6 підходила до неї ще кілька разів і давала їй просто так гривні, скільки пригадати не може;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що вона навчається в 7 класі Тлумацької спеціальної школи-інтернат. З ОСОБА_6 вона перебуває у дружніх стосунках. 04.11.2014 року увечері ОСОБА_6 дала їй просто так 100 доларів США. Наступного дня вона їх дала ОСОБА_13 , щоб той пішов обміняти їх. Обмінявши гроші, ОСОБА_13 приніс їй тільки 300 грн. ОСОБА_12 додала їй грошей, скільки не пригадує, і вона купила собі мобільний телефон, який вже був в користуванні. ОСОБА_6 говорила, що гроші їй переслав брат. Також вона чула від інших дітей, що ОСОБА_6 давала їм гроші;

- показами свідка ОСОБА_15 , яка суду показала, що вона працює вчителем української мови і літератури Тлумацької спеціальної школи-інтернат та з березня 2014 року являється класним керівником ОСОБА_6 05.11.2014 року до неї підійшла вихователька ОСОБА_16 та повідомила, що в ОСОБА_6 є багато грошей. Знаючи сім`ю ОСОБА_6 , вона зрозуміла, що неповнолітня звідкись взяла ці гроші. Тоді вони викликали цю дівчинку в кабінет до старшого вихователя та запитали звідки в неї взялись гроші, вона відповіла, що брат, який працює в Польщі, їх передав і вийняла з карманів гроші по частинах. Вони нарахували біля 1000 грн. Потім прийшли вихователі з інших класів та сказали що у дітей в школі є гроші, які їм дала ОСОБА_6 . Тоді вони викликали дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_12 , які підтвердили те, що ОСОБА_6 дала їм гроші. Тоді вони викликали в школу-інтернат маму ОСОБА_6 , яка їм пояснила, що брат, який працює в Польщі, передав гроші. Скільки було грошей вона пояснити не могла, тоді вони віддали їй 1000 грн., які забрали в її дочки, та 400 грн., які їм віддав ОСОБА_13 , та попросили, щоб вона пішла додому, та порахувала скільки пропало грошей. Однак мама ОСОБА_6 до них так і не повернулась;

- показами свідка ОСОБА_17 , яка суду показала, що вона працює заступником директора Тлумацької спеціальної школи-інтерат. Неповнолітня ОСОБА_6 навчається в школі-інтернат з підготовчих класів. 05.11.2014 року о 15 год. 30 хв. вона зайшла в кабінет до старшого вихователя і побачила, що там сидить класний керівник неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_15 , старший вихователь ОСОБА_18 , вихователь ОСОБА_16 , стоїть ОСОБА_6 і на столі лежать гроші: одна купюра номіналом 500 грн., дві - по 200 грн. і ще - дрібні купюри. Тоді вона запитала що сталося, їй відповіли, що у ОСОБА_6 звідкись взялись гроші. Потім вони запитали у неповнолітньої звідки в неї гроші, остання відповіла, що брат їй передав гроші з Польщі. Тоді вони викликали маму ОСОБА_6 щоб вона пояснила звідки в дитини гроші. Через 10 хв. до школи-інтернат прийшла ОСОБА_7 і підтвердила, що її дочці брат з Польщі передав гроші. ОСОБА_6 сказала, що давала гроші ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 . Потім вони почали виясняти в кого залишились ще гроші. Діти поприносили гроші і 2 мобільні телефони, було більше 1000 грн. Мама дівчинки не могла пояснити скільки вдома було грошей, що передав брат. Тоді вони віддали матері гроші та 2 мобільні телефони і сказали, щоб та пішла додому та порахувала скільки грошей не вистачає, щоб знати скільки ще грошей знаходиться в дітей. Коли ОСОБА_7 не прийшла, то наступного дня вони викликали працівників міліції з даного приводу;

- показами свідка ОСОБА_16 , яка суду показала, що вона працює вихователем Тлумацької спеціальної школи-інтернат і є вихователем ОСОБА_6 05.11.2014 року вона прийшла на роботу і з дітьми пішла на прогулянку на каруселі. Коли вона проводила розмову з дітьми, прийшла старший вихователь ОСОБА_18 та покликала ОСОБА_6 до себе в кабінет. Коли вона відпустила дівчинку, то діти їй розповіли, що бачили в ОСОБА_6 гроші купюрами 500 грн. і 200 грн. В неї виникло питання звідки в дитини можуть бути такі гроші і вона пішла вслід за дівчинкою та запитала звідки в неї гроші, на що остання відповіла, що брат приїхав з Польщі, і дав їй гроші. Тоді вона вийняла з карманів гроші, одну купюру номіналом 500 грн., дві - по 200 грн. і і ще - дрібні купюри. Потім вони викликали маму неповнолітньої. ОСОБА_6 вказала, що дала по 100 Євро ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Коли прийшла ОСОБА_7 , то вони запитали чи є в неї брат і чи вона знає, що дочка з дому взяла гроші. На що остання відповіла, що є в неї брат і своїй дитині вона довіряє. Потім вони викликали дітей в кабінет, ОСОБА_13 віддав 400 грн. і діти повернули 2 мобільні телефони. Всі гроші і мобільні телефони вони віддали ОСОБА_7 , попросили з`ясувати та їх повідомити скільки грошей пропало вдома. Через деякий час остання відповіла, що претензій до дітей не має;

- показами свідка ОСОБА_18 , яка суду показала, що вона працює старшим вихователем Тлумацької спеціальної школи-інтернат. 05.11.2014 року вона прийшла на роботу і побачила мобільний телефон у ОСОБА_14 та запитала звідки в неї цей телефон. Остання відповіла, що гроші на телефон їй дала ОСОБА_6 . Потім вона викликала ОСОБА_6 до себе в кабінет, де були присутні вихователі та вчителі, та запитала звідки вона має гроші. ОСОБА_6 вийняла з карманів гроші в сумі біля 1000 грн. та відповіла, що взяла їх з дому. Потім вони викликали до школи маму ОСОБА_6 , яка пояснила, що гроші передав їй брат з Польщі. Ще запросили в кабінет ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 віддав 400 грн., ОСОБА_11 - плеєр з колонками і ще діти віддали 2 мобільні телефони. Всі гроші і речі були повернуті матері ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що він працює лікарем-психіатром Тлумацької спеціальної школи-інтернат. З 08.09.2009 року ОСОБА_6 перебуває в нього на обліку з діагнозом помірне порушення пізнавальної функції. В період навчання дівчинка проходить реабілітаційні навчання. Два рази в рік вона проходить загальний медичний огляд. Про вчинення нею діяння знає зі слів вихователів;

- показами свідка ОСОБА_20 , який суду показав, що він являється батьком неповнолітньої ОСОБА_6 . Він та його дружина ніде не працюють. Їхня єдина дочка ОСОБА_6 в зв`язку із важким матеріальним становищем їхньої сім`ї навчається та проживає в Тлумацькій спеціальній школі-інтернат. В дома вона ночує тільки по суботах. Дочка говорила їм, що іде гратися із собакою до ОСОБА_9 - сина потерпілої ОСОБА_4 . В листопаді 2014 року, точної дати не пригадує, дочка прийшла додому, вийняла з гаманця і дала йому гроші однією купюрою номіналом 500 Євро. Він запитав звідки гроші, дочка відповіла що їй гроші дала потерпіла ОСОБА_4 , тому що вони з її матір`ю ніде не працюють. Дружина в цей час була вдома і бачила як він взяв гроші в дочки. Він бачив, що в дочки в гаманці ще були Євро, однак не питав скільки в неї залишилось грошей. Цього ж дня він пішов у банк і обміняв гроші, за 500 Євро отримав 8000 грн. З дружиною він пішов і купив продукти харчування, дві пари черевиків, дочці штани, чоботи, лінолеум на підлогу. Гроші в сумі 1500 грн. він потратив, а 6500 грн., які залишились, він заховав у шафі. Крім того, дочка ще говорила, що дала матері гроші, скільки він не питав. Вказав, що до них додому приходила потерпіла з чоловіком, говорила що в них пропали гроші, щоб вони їх повернули. Він пояснив потерпілій, що його дочка сказала, що гроші їй дала тьотя. Гроші в сумі 6500 грн., які залишились, він не віддав потерпілій, тому що повірив дочці. Дані гроші він віддав після проведення обшуку в будинку працівниками Тлумацького РВ УМВС;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2014 року ОСОБА_4 про крадіжку грошей з квартири, що розташована по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тлумацького РВ УМВС за № 1295 від 06.11.2014 року (а.с.81);

- протоколом огляду місця події від 06.11.2014 року та фото-таблицею до нього, в якому оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення квартири, що належить ОСОБА_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , у житловій кімнаті якої на дивані серед подушок знаходилась м`яка іграшка у вигляді собачки біло-чорного кольорів із блискавкою у верхній її частині (а.с.82-87);

- протоколом обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , від 07.11.2014 року в ході якого було вилучено грошові кошти в іноземній валюті в сумі 3250 Євро номіналом 500 та 50 Євро (а.с.88-89);

- повідомленням Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 306 від 11.11.2014 року про те, що офіційний курс гривні до долара США станом на 02.11.2014 року становив 1295,0684 (за 100 доларів США) та офіційний курс гривні до євро станом на 02.11.2014 року становив 1631,5272 (за 100 євро) (а.с.91);

- речовими доказами - грошовими купюрами номіналом 500 Євро: Х7; Х5; X 1; X 9 та грошовими купюрами номіналом 50 Євро: S 1; S 4; S 5; S 5; X 1; S 6; S 7; X 1; S 9; S 8; S 7; S 6; S 1; S 9; S 5; X 6; S 6; S 7; S 1; S 9; Z 2; S 1; S 5; S 6; S 6, які вилучені 07.11.2014 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце 02.11.2014 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення суспільно небезпечного діяння останній виповнилося повних 11 років. Кримінальна відповідальність за вказане діяння згідно ч.2 ст.22 КК України настає з 14 років.

За встановлених вище обставин, суд прийшов до висновку, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 досягнула одинадцятирічного віку, проте не досягнула віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

З врахуванням особи неповнолітньої ОСОБА_6 , яка посередньо характеризується за місцем навчання, уперше вчинила суспільно небезпечне діяння, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра, негативно ставиться до вчиненого, її батько перебуває на обліку в Тлумацькому районному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу, її мати не працює, запевняє суд, що в змозі здійснювати належний контроль за виправленням та перевихованням дочки, яка на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досягнула віку з якого настає кримінальна відповідальність, вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника та потерпілої, суд приходить до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, які суд вважає, у даному випадку необхідними та повними для виправлення неповнолітньої. Тому клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 слід задоволити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, ст. 22 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 5 класу Тлумацької спеціальної школи-інтернат, з неповною середньою освітою, не одруженої, не судимої, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої терміном на 1 рік.

Речові докази: грошові купюри номіналом 500 Євро: Х7; Х5; X 1; X 9 та грошові купюри номіналом 50 Євро: S 1; S 4; S 5; S 5; X 1; S 6; S 7; X 1; S 9; S 8; S 7; S 6; S 1; S 9; S 5; X 6; S 6; S 7; S 1; S 9; Z 2; S 1; S 5; S 6; S 6, які знаходяться на відповідальному збереженні у потерпілої ОСОБА_4 , повернути їй.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуюча ОСОБА_1