Дело №1-96/2007 г.
«25» апреля 2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего:
судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
с участием прокурора: - Кривохатько СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гр-н Украины,
образование среднее - специальное, холостого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 26.04.2001 года Жовтневым р/с г. Кривого Рога
229-УК Украины к 2 годам
лишения свободы применением ст. 46-1 УК
Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года. Штраф 680 гривен; 08.04.2004 года Терновским р/с г. Кривого Рога
2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожденного 19.04.2006 года
по определению Желтоводского городского суда Днепропетровской области 11.04.2006
года согласно ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не
отбытый срок 9 месяцев
10 дней. Проживающего:
г. Кривой Рог, АДРЕСА_1, зарегистрированного:
АДРЕСА_2 По ст. 307 ч.2
23 сентября 2006 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства - опия
ацетилированного, и получения таким
способом незаконной наживы, прибыл к
подвесному мосту расположенному вблизи поселка Закарпатский в Терновском районе
г. Кривого Рога, где не установленного
следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое
ацетилированный в количестве 14, 0 мл, находящийся в медицинском шприце емкостью 20, 0 мл.
Осуществляя подготовку к совершению
преступления, ОСОБА_1, находясь возле подвесного моста
расположенного вблизи поселка Закарпатский в Терновском районе г. Кривого
Рога, поместил шприц с незаконно
приобретенным наркотическим средством - опием ацетилированным,
в тайник, под дерево в
непосредственной близости от себя и незаконно хранил наркотическое средство в
тайнике с целью последующего сбыта.
Реализуя свои преступные
намерения, направленные на незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, 23.09.2006 года
примерно в 18.10 часе
ОСОБА_1, находясь возле подвесного моста
расположенного вблизи поселка Закарпатский Терновском районе г. Кривого
Рога, незаконно сбыл обратившейся к нему
ОСОБА_2. жидкость, объемом 2, 0 мл,
которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №
58/10-1008 от 29 сентября 2006 года содержит особо опасное наркотическое
средство- опий (ацетилированный опий),
вес которого в пересчете на сухое вещество составит 0, 08 г ( ноль целых восемь сотых грамма), и получил от ОСОБА_2. в качестве оплаты деньги в сумме 20 гривен.
В тот же день, 23.09.2006 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 был задержан возле
подвесного моста расположенного вблизи поселка Закарпатский в Терновском районе
г. Кривой: Рога, работниками
милиции, которые в ходе проведения
наружного досмотра обнаружили у него в правом кармане олимпийки и изъяли деньги
сумме 50 гривен, из которых 20 гривен были получены им от
незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_2. , а при осмотре участка местности в
непосредственной близости от ОСОБА_1. в тайнике под деревом был обнаружен и
изъят, принадлежащий ему медицинский
шприц емкостью 20 мл
с жидкостью объемом 12, 0 мл, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №
58/10-1008 01 29.09.2006 года
содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество
составит 0, 48г, которое ОСОБА_1
незаконно хранил в тайнике с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою
виновность признал частично и пояснил,
он действительно был задержан, работниками
милиции возле подвесного моста вблизи поселка Закарпатский. При досмотре у него
были обнаружены деньги в сумме 50 грн., которые он заработал частным наймом. Под деревом , в
непосредственной близости от него был обнаружен медицинский шприц с наркотическим
средством. Он не отрицает, что
шприц принадлежит ему, но наркотики он приобрел для личного
употребления , а не для сбыта. Виновным он себя
признает только в незаконном приобретении и хранении наркотиков. ОСОБА_2 он
наркотики не сбывал.
Однако, допросив подсудимого, свидетелей,
исследовав материалы дела, суд
считает, что виновность подсудимого в
незаконном сбыте наркотических средств доказана и полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола осмотра личных вещей
ОСОБА_2. от 23.09.2006 года,
установлено, что в полиэтиленовом
пакете, который она держала в
руках, в присутствии понятых был
обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета в
количестве примерно 2, 0 мл.
Как пояснила ОСОБА_2. , шприц
принадлежит ей, в шприце находится
«ширка», которую она приобрела несколько
минут назад возле подвесного моста у парня по имени ОСОБА_3 за 20 грн. и хранила для личного
употребления без цели сбыта. Протокол осмотра подписан понятыми и ОСОБА_2. без замечаний -л.д.4, и фототаблицей к нему ( л.д. 5).
Согласно протокола осмотра личных
вещей ОСОБА_1., в правом кармане
олимпийки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 грн.,
купюрами достоинством: 1 купюра
- 20 грн., 3 купюры
- по 1 грн. Под деревом в непосредственной
близости от ОСОБА_1. обнаружен медицинский шприц, емкостью 20, 0 мл.,
с жидкостью коричневого цвета в количестве 12 мл. Как пояснил ОСОБА_1, шприц принадлежат ему, в шприце находится опий, который он приобрел для личного употребления.
Протокол осмотра подписан понятыми и ОСОБА_1. без замечаний ( л.д.7), и
фототаблицей к нему ( л.д.8-10).
Как следует из заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-1008 от
29.09.2006 года, жидкость,
изъятая у ОСОБА_1. объемом 12, 0 мл
содержит на момент исследования особо опасное наркотическое средство - опий ( ацетилированный опий), количество которого в пересчете на сухой вес
ноль целых сорок восемь сотых грамма/; жидкость, изъятая у ОСОБА_2. объемом 2, 0 мл содержит на момент исследования
особо опасное наркотическое средство - опий ( ацетилированный
опий), количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0, 08 г/
ноль целых восемь сотых грамма/; жидкость,
изъятая у ОСОБА_1. в объеме 12, 0 мл и жидкость, изъятая у ОСОБА_2. в объеме 2, 0 мл однородны по виду и составу.(л.д. 49- 50);
Вина подсудимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_2. , которая,
будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в конце сентября 2006 года в районе подвесного моста, где находился подсудимый. Ранее она уже
несколько раз у него приобретала наркотики,
знала, что зовут его ОСОБА_3. Она
купила у парня 2 мл.
опия в свой пустой шприц за 20 грн.
Затем направилась обратно, но была
задержана работниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее 2 мл. опия. Она рассказала работникам
милиции, где и у кого купила опий, описав приметы парня, сбывшего ей наркотическое средство. Работники
милиции оформили обнаружение и изъятие у нее опия, и один из работников милиции доставил ее в
Постановлением судьи Терновского районного суда от 16.10.2006
была привлечена к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП в виде административного ареста сроком
на одни сутки ( л.д.63).
Свои показания ОСОБА_2. подтвердила на очной ставке с ОСОБА_1. от 26.09.2006
года, в ходе которой ОСОБА_2. подтвердила свои показания о приобретении
опия у ОСОБА_1. ( л.д.35).
Из показаний свидетелей ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. установлено, что 23.09.2006
года работники милиции
попросили их быть понятыми. В районе пос.
Закарпатская работниками милиции,
в их присутствии задержали женщину,
у которой изъяли шприц с коричневой жидкостью, который находился в пакете. Задержанная
пояснила, что несколько минут назад
купила наркотик у парня, который
находится в районе подвесного моста и описала его приметы. Они проследовали в
районе подвесного моста, где работники
милиции задержали подсудимого. Момента задержания они не видели, но когда они подошли, то подсудимый был уже в наручниках с
работником милиции. Досмотр производился в их присутствии и в кармане у подсудимого
обнаружили 50 грн., а под деревом был обнаружен шприц с
коричневой жидкостью. Задержанный пояснил,
что шприц принадлежит ему и наркотики приобрел для личного употребления.
Работники милиции в их присутствии незаконных мер воздействия к ОСОБА_1. не
Свои показания ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
подтвердили на очных ставках с ОСОБА_1. от 25.09.2006 года и 26.09.206 года,
в ходе которых ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетелей, о том,
что при осмотре его личных вещей были обнаружены и изъяты у него
деньги, а под деревом был обнаружен и
изъят принадлежащий ему шприц с наркотическим средством ( л.д.23, 27).
Свидетели ОСОБА_6. и ОСОБА_7., работники ОБНОНа Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, суду
пояснили, что из поступившей оперативной
информации было известно, что возле
поселка Закарпатский в Терновском районе г. Кривого Рога, подвесного моста происходит сбыт наркотиков.
На служебном автомобиле они выехали в направлении вышеуказанного подвесного
моста. Ими были приглашены два понятых,
которым разъяснили их права и обязанности. Когда они направились в
сторону вышеуказанного подвесного моста,
возле ГСК Саксагань, была
остановлена идущая на встречу женщина,
которую они знали, так как она
состоит у них на учете, как лицо, употребляющее наркотики. Это была
ОСОБА_2. После чего они в присутствии
понятых предложил выдать незаконно хранящееся при ней наркотическое средство.
Она дала свое согласие и у нее был изъят из полиэтиленового пакета медицинский
шприц емкостью 2 мл.
в котором содержится наркотическое средство,
которое она приобрела несколько минут назад у незнакомого ей парня для
личного употребления. ОСОБА_2. пояснила, что опий приобрела у парня по имени ОСОБА_3и
описала его приметы. За наркотик она заплатила ему 20 гривен. ОСОБА_2. была доставлена в Терновский РО для
дальнейшего разбирательства. Далее совместно с понятыми они направились в район
подвесного моста расположенного вблизи поселка Закарпатский, где был задержан ОСОБА_1 В присутствии двух
понятых, у ОСОБА_1 в правом кармане
олимпийки были обнаружены денежные средства в сумме 50 грн.,
которые как он пояснил, получил
за выполнение работы частным наймом. При
осмотре местности в непосредственной близости от ОСОБА_1 был обнаружен
медицинский шприц емкостью 20 мл.
с жидкостью коричневого цвета, в
количестве 12, 0 мл.
ОСОБА_1 пояснил, что медицинский шприц
принадлежит ему, и что в нем находится
наркотическое средство, которое он
незаконно приобрел и хранил для личного употребления. В присутствии понятых
медицинский шприц обработали специальным порошком на наличие следов пальцев
Из показаний свидетеля ОСОБА_8,
который был допрошен в судебном заседании, установлено,
что в конце сентября 2006 года
в районе пос. Закарпатская, ими была задержана наркоманка, у которой при осмотре было изъято медицинский
шприц с наркотическим средством,
задержанная пояснила, у кого она
приобрела и описала приметы сбытчика. Он с задержанной проследовал в Терновский
РО, а его коллеги пошли к
указанному месту сбыта наркотических средств. При
задержании ОСОБА_1. он не присутствовал.
Оценив все собранные по делу
доказательства в их совокупности,
которые не противоречат друг другу,
суд приходит к выводу, что доводы
подсудимого о его не­виновности и непричастности к сбыту наркотического
средства ОСОБА_2. являются
надуманными, с целью уклонения от
уголовной ответственности и смягчения наказания, опровергаются как показаниями свидетеля
ОСОБА_2. так и результатами экспертизы и
он виновен в совершении преступления предусмогренного ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения с целью сбыта, а
также незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание: подсудимый вину признал частично,
раскаялся в содеянном, на учете у
врача психиатра не состоит, ранее
совершал преступления связанные с незаконным сбытом наркотиков, совершил данное преступления в период
условно-досрочного освобождения, состоит
на учете у врача нарколога с июля 2001 года
по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления
опиоидов, синдром зависимости, и полагает,
что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы с
применением СТ. 71 УК Украины путем
частичного сложения наказаний.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в пределах санкции указанной статьи - пять лет лишения свободы с конфискацией всего, лично принадлежащего подсудимому имущества.
В соответствии со СТ. 71 УК Украины частично присоединить к
назначенному наказанию, наказание
назначенное по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 08.04.2004
осужденному окончательно определить - пять лет шесть месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего, лично принадлежащего подсудимому имущества.
Меру пресечения осужденному оставить
заключение под стражу, срок наказания
исчислять с момента его задержания по настоящему делу - с 25.09.2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 423, 70 грн. за проведение судебных
химической и дактилоскопической экспертиз.
Вещественные доказательства: пустой
медицинский шприц емкостью 2, 0 мл.
и медицинский шприц емкостью 20, 0 мл.
с опием ацетилированным в количестве 10, 0 мл.,
хранящиеся в Терновском РО ЮГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить; денежные средства в сумме
50, 0 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области на имя ОСОБА_1 - передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии
приговора, прокурором - с момента оглашения приговора.