Справа № 219/831/2013- к
У Х В А Л А

по кримінальній справі у справі

21 травня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

колегії суддів:

головуючого судді Шевченко Л.В.

суддів Погрібної Н.М., Решетняк І.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю сторони обвинувачення: прокурора Клименка М.С.

сторони захисту: захисника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення з під варти ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_2 про звільнення з під варти у звязку зі спливом строку тримання під вартою.

В заявленому клопотанні Захисник ОСОБА_2 з посиланням на п.9 Перехідних положень КПК України, ст. 156 КПК України (1960 року), вказує, що строки тримання під вартою під час досудового слідства закінчуються в день направлення справи до суду. Вважає, що ухвалою суду від 10.01.2013 року запобіжний захід ОСОБА_4 було продовжено, а тому 11.03.2013 року строк тримання під вартою сплинув. Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має позитивну характеристику, що в неї є хронічні захворювання, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор проти заявленого клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 заперечував, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання захисника ОСОБА_2 таким що не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання, досудового слідства до дня

набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до статті 148 КПК України (1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх

підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Під час проведення підготовчого судового засідання в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 було відмовлено. Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 - тримання під вартою залишено без змін.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався до набранням чинності КПК України від 13.04.2012 року. У звязку з цим, на підставі вимог п. 9 Положень КПК України 2012 року правовий режим застосування цього запобіжного заходу здійснюється у відповідності з нормами КПК 1960 року, за якими строки перебування під вартою в період знаходження справи в суді не рахуються.

Тому, суд вважає, що твердження захисника ОСОБА_2 про сплив перебування під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 - є хибними. При цьому, суд звертає увагу учасників судового розгляду, що 04.02.2013 року судом була дана оцінка аргументації захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4

На підставі ст. ст. 9 п.6, 371, 372 КПК України, п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.156 абз.5 КПК України 1960 р., суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення з під варти ОСОБА_4В у звязку з спливом строку тримання під вартою відмовити.

Ухвала постановлена під час судового провадження окремо від вироку не оскаржується.

Головуючий суддя (підпис) Л. В.Шевченко

Суддя (підпис) Н.М. Погрібна

Суддя (підпис) І.В. Решетняк

Копія вірна: Суддя Секретар