Справа № 642/1772/15-К
Провадження № 1-кп/642/274/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костіво Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.09.2005 р. Харківським райсудом Харківської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 24.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 69, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 20.05.2010 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК УК до 6 місяців арешту; 20.04.2011 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.2 185 ч.2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.05.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних підстав.

04 лютого 2014 р., приблизно, об 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадання чужого майна через відсутню частину забору зайшов на територію майданчика демонтажу вагонів вагонного депо «Основа» ДП Південна залізниця, розташовану за адресою: м. Харків, вул.. Привокзальна, 5-А, звідкіля таємно викрав одну внутрішню та одну зовнішню пружини візка залізничного вагону, заподіявши тим самим вагонному депо «Основа» ДП Південна залізниця матеріальну шкоду на суму 334 гр. 80 коп.. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив повторно.

Крім цього, 14 лютого 2015 р., у денний час, ОСОБА_5 , збираючи порожню скляну тару на вул.. Славянській в м. Харкові, неподалік від баку із сміттям знайшов металевий предмет, зовні схожий на гранату, який поклав собі у кишеню та попрямував у бік вокзалу ст. Харків. пас.. Приблизно о 16 год. 30 хв. цього ж дня, 14 лютого 2015 р., ОСОБА_5 поблизу будівлі приміських кас вокзалу ст. Харків пас. був зупинений співробітниками міліції, які вилучили з куртки, що була вдягнена на ОСОБА_5 , ручну осколкову гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї. Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса №1717 від 16.02.2015 р. : корпус гранати РГД-5 містить 100 115 гр. вибухової речовини тротилу, запал УЗРГМ-2 містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3 гр. ( ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,015 + 0,005 гр. та азид свинцю 0,2 гр., бризантну вибухової речовини тетрил 1,0 гр.. Корпус гранати РГД-5 без запалу (засобу підриву) належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, а запал УЗРГМ-2 належить до засобів підриву, корпус гранати РГД-5 споряджений запалом УЗРГМ-2, складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів, яку ОСОБА_5 зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю. Винним за ст.263 ч.1 КК України себе не визнав. Він пояснив, що 04 лютого 2014 р. він, дійсно, з території вагонного депо «Основа» таємно викрав дві пружини візка залізничного вагону. Після чого вийшов за територію депо, але був затриманий працівниками міліції. Стосовно носіння і зберігання гранати то гранату йому дали працівники міліції, щоб сфальшувати злочин. Коли він з розібраною гранатою знаходився на привокзальній площі, то був затриманий співробітниками міліції.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь знайшла своє підтвердження наступними доказами.

По епізоду 04 лютого 2014 р..

Протоколом огляду місця події від 04.02.2014 р., яким зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_5 внутрішньої та зовнішньої пружини візка, які являються речовими доказами у справі ( а. с. 73 74, 76 ).

Висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ №70 від 14.03.2014 р., згідно якого вартість зазначених металевих пружин складає 334 гр. ( а. с. 73 74).

По епізоду 14.02.2015 р..

Протоколом огляду місця події від 14 лютого 2015 р., яким зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_5 ручної гранати РГД-5 і запалу до неї, які являються речовими доказами у справі ( а. с. 89 92, 109).

Показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що в їх присутності у якості понятих у ОСОБА_5 співробітники міліції вилучили ручну гранату РГД-5 і запал до неї у розібраному стані.

Показами свідка ОСОБА_8 , з яких виходитье, що він, знаходячись у цокольному приміщенні вокзалу ст.. Харків -пас., біля кіоску, помітив у раніше незнайомого ОСОБА_5 предмет схожий на гранату. Про це він повідомив за телефоном міліцію і став слідкувати за ОСОБА_5 ..

Показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , співробітників карного розшуку, про те, що черговий по ЛВ на ст. Харків -пас. їм зателефонував і повідомив прикмети злочинця, який має при собі гранату. За прикметами вони встановили цього злочинця, яким оказався ОСОБА_5 .. Впевнившись, що у ОСОБА_5 є граната, вони доповіли черговому по міліції. Черговий направив оперативну групу разом із слідчим, які вилучили у ОСОБА_5 гранату.

Висновком судово-вибухотехнічної експертизи №1727 від 16 лютого 2015 р., згідно якої надані на дослідження предмети є корпусом гранати РГД-5 і уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ-2. Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 містить 100 115 гр. вибухової речовини тротилу. Наданий на дослідження запал УЗРГМ-2 містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3 гр.( ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,15 +-0,05 гр. та азид свинцю 0,2 гр. і бризантну вибухову речовину тетрил 1,0 гр.).

Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 без запалу ( засобу підриву) належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Наданий на дослідження запал УЗРГМ-2 належить до засобів підриву. Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5, споряджений наданим на дослідження запалом УЗРГМ-2, складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів ( а. с. 106 108).

Під час судового слідства доводи обвинуваченого про те, що гранату йому дали співробітники міліції, щоб сфальшувати злочин, за що він отримав кошти та вжив алкогольні напої своє, підтвердження не знайшли. Із заявою на вказані протиправні дії співробітників міліції обвинувачений до прокуратури не звертався.

На підставі викладеного суд вважає доказаною повністю вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого, які виразилися у таємному викраданні чужого майна повторно суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

Дії обвинуваченого, які виразилися у носінні і зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв, боєприпасів, без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.

Таким чином в ході судового розгляду обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України повністю знайшло своє підтвердження.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він являється громадянином України, розлучений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, раніше був неодноразово засуджений за різні злочини: 02.09.2005 р. Харківським райсудом Харківської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 24.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 69, 358 ч.1, 358 ч.1, 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 20.05.2010 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК УК до 6 місяців арешту; 20.04.2011 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.2 185 ч.2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.05.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин у відповідності до ст.. ст.. 66,67 КК України не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного, наведені вище дані про особу обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення в період випробувального строку за вироком суду і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд при призначенні йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України вирішив застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, а при обранні ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 р., яким ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України був засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Судові витрати у справі складають: 196 гр. 56 коп. - за проведену НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ товарознавчу експертизу №70 від 14.03. 2014 р. та 393 гр. 60 коп. за проведену ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса вибухотехнічну експертизу №1727 від 16.02.2015 р. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертизи були проведені у зв`язку із вчиненими обвинуваченим кримінальними правопорушеннями ( а. с. 75, 105).

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 100, 369 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі..

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 р., яким ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України був засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 лютого 2015 р., з дня його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тим самим у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Речові докази у справі: 2 пружини металеві візка залізничного вагону, які передані на зберігання вагонному депо «Основа ПЗ вважати повернутими ( а. с. 76 77).

Речові докази у справі: ручну осколкову гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї, які згідно постанови від 17.02.2015 р. слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пас. ОСОБА_11 передані відповідальному за кімнату зберігання речових доказів на зберігання до камери речових доказів до господарчого підрозділу УМВС України на Південній залізниці знищити ( а. с. 109 110).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: 196 гр. 56 коп. - за проведену НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці товарознавчу експертизу №70 від 14.03.2014 р. та 393 гр. 60 коп. за проведену ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса №1727 від 16.02.2015 р. судову вибухотехнічну експертизу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк оскарження ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, обчисляється з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1