Справа № 196/1466/14-к
№ провадження 1-кс/196/46/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000702 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із в.о.прокурора Царичанського району клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

1) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51035, 51032, 51043, 51017 та LAC 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51017 в період часу з 02.00 год. 29.10.2014 року по 02.00 год. 30.10.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2) Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

30.10.2014 року до ЧЧ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від помічника УДСО в Дніпропетровській області ст.. сержанта міліції ОСОБА_4 , про те, що 30.10.2014 року близько 00.10 год. на автодорозі поблизу с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль «Рада Банку» Фольцваген, д/н НОМЕР_1 в якому знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в результаті чого останні загинули.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базових станцій LAС 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51035, 51032, 51043, 51017 та LAC 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51017.

Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 02.00 год. 29 жовтня 2014 року до 02.00 год. 30 жовтня 2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у її відсутність, з`явитися не може у зв`язку з перебуванням 30.10.2014 року в добовому чергуванні.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51035, 51032, 51043, 51017 та LAC 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51017 в період часу з 02.00 год. 29 жовтня 2014 року по 02.00 год. 30 жовтня 2014 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51035, 51032, 51043, 51017 та LAC 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51017 в період часу з 02.00 год. 29 жовтня 2014 року по 02.00 год. 30 жовтня 2014 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51035, 51032, 51043, 51017 та LAC 30401 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 51017 в період часу з 02.00 год. 29 жовтня 2014 року по 02.00 год. 30 жовтня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9