Провадження №1-кп/447/37/15
Справа №447/74/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001435 від 12.12.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов"язаного, одруженого, не працюючого, раніше судимого - 27.03.2002 року Львівським обласним судом за ст. ст. 94, 43 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, 04.11.2013 р. умовно- достроково звільнений з невідбутою частиною покарання терміном : 2 роки 07 місяців 24 дні.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2014 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 маючи умисел на порушення недоторканості житла, вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме новобудови, яка фактично належить потерпілому ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_2 , для чого знайшов на території поруч з новобудовою збитий з двох дощок дерев"яний щит, який приклав до стіни даної новобудови, та по ньому виліз на другий поверх будівлі, в якому через отвір балконного проєму проник у приміщення даної новобудови. Перебуваючи всередені приміщення новобудови, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодив, а в подальшому намагався вчинити крадіжку пошкоджених фрагментів електричного кабеля, які заховав у сумці, загальна вартість яких становить108,56 грн., що станом на 2014 рік є малозначимими діями та не є суспільно караним і не має ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, де і був виявлений потерпілим ОСОБА_6 з іншими особами та працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до іншого володінн особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила та просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.162 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7,314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001435 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме сумка синього кольору, в якій міститься ніж, частини обрізаного кабеля, газетні згортки, частина цегли, а також сокира, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити. Одяг ОСОБА_7 , який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1