№ 336/2276/14-к
пр. 1-кс/336/189/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речі, -
ВСТАНОВИЛА:
27 березня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речі.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2014 року ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 таємно викрав ноутбук «SAMSUNG» RV-508, належний ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3620 грн.
За даним фактом 26.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що з вересня по грудень 2013 року він разом з ОСОБА_6 проживав у будинку АДРЕСА_1 . З січня 2014 року став проживати окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт. 16.03.2014 року він прийшов до Тоцького, який був відсутній вдома, взяв належний ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у подальшому здав за 600 грн. в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані гроші потратив на особисті потреби. 26.03.2014 року він був зпатриманий працівниками міліції, яким добровільно видав залоговий квиток № НОМЕР_1 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до ноутбуку, який перебуває у ломбарді, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість його вилучення.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до речі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку ««SAMSUNG» RV-508 в корпусі чорного кольору з можливістю його вилученняч, який знаходиться у заставодержателя Повне товаристов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 27 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1