УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада
2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

суддів: Яковлева С. В. -
головуючого,

Михайловського
В.І. та Широкопояса Ю.В.,

з участю:
секретаря Білоус Т.А.,

прокурора Кулика
В.П.,

обвинуваченого
ОСОБА_1. та

його захисників
- адвокатів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією обвинуваченого
ОСОБА_1. на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 2
листопада 2007 року, -

встановив:

13.09.2007р.
до Корольовського районного суду м.
Житомира надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_1. на постанови
ст. слідчого в ОВС СУ УМВС
України в Житомирській області Журавської Л.Л. про порушення кримінальної
справи за ч.3 ст. 206 КК України від 02.07.2007р. по факту
протидії законній господарській діяльності ТОВ "Аграрій Полісся" та
від 18.07.2007р. щодо нього, в якій
ставилося питання про скасування цих постанов як незаконних та про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 2 листопада 2007 року скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, а постанови
ст. слідчого в ОВС СУ УМВС
України в Житомирській області Журавської Л.Л. від 02.07.2007р. про порушення
кримінальної справи за ч.3 ст. 206 КК України по факту протидії законній
господарській діяльності ТОВ "Аграрій Полісся" та від 18.07.2007р.
про порушення кримінальної справи за ч.3
ст. 206 КК України щодо
ОСОБА_1, - без зміни.

В
обґрунтування цього рішення вказано, що
при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.
ст. 94, 97 та 98 КПК України.

В
апеляції обвинувачений ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, ненадання оцінки всім
обставинам, що були підставою для
порушення кримінальної справи, та
ненадання судом оцінки всім доводам його скарги, просить скасувати вказану постанову судді та
повернути матеріали на новий судовий

Справа №
10-217/2007 Головуючий
у суді 1-ї інстанції Колупаєв В.В..

Категорія ст. 236 - 8 КПК України Доповідач Широкопояс Ю.В.

2

розгляд.

Заслухавши
доповідача, пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1. та його захисників в
підтримання апеляції, міркування
прокурора про залишення постанови судді без зміни, апеляційний суд визнає апеляцію
необгрунтованою з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
справи, суд повинен перевіряти наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З
матеріалів справи видно, що при розгляді
скарги обвинуваченого ОСОБА_1 суд додержався цих вимог закону.

Так, 02.07.2007р. було порушено кримінальну справу
за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ "Аграрій
Полісся" службовими особами ТОВ "Камінське" за попередньою
змовою групою осіб, пов'язаного із
заподіянням власникові зазначеного підприємства - громадянину Данії ОСОБА_4
великої матеріальної шкоди на загальну суму понад 575471, 37 грн., що мало місце в період з лютого до червня
2007 року в с Камінь
Романівського району Житомирської області,
- за ч.3 ст. 206 КК України. Таке рішення було прийнято з
приводу розгляду заяви ОСОБА_4

18.07.2007р.
було порушено кримінальну справу за ч.3
ст. 206 КК України відносно
ОСОБА_1. з тих підстав, що в період з лютого до липня 2007 року у с Камінь
Романівського району Житомирської області агроном ТОВ "Камінське"
ОСОБА_1. за попередньою змовою та
сумісно з іншими особами, вчинив
протидію законній господарській діяльності,
яка виразилася у неодноразових та систематичних протиправних вимогах в.
о. генерального директора ТОВ "Аграрій Полісся" ОСОБА_4. припинити
займатися господарською діяльністю на території України чи обмежити її, поєднаних з погрозою насильства над потерпілим, пошкодженням чи знищенням його майна, що заподіяло велику шкоду на загальну суму
понад 575471, 37 грн.

Висновок
суду першої інстанції про наявність достатніх приводів та підстав для порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1.
відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджуються дослідженими у судовому засіданні та наведеними у
постанові даними.

Так, на час порушення даних кримінальних
справ, у слідчого були письмові заяви
громадянина Данії ОСОБА_4 та звернення жителів с Камінь Романівського району про численні епізоди протидії
господарській діяльності ТОВ "Аграрій Полісся" працівниками ТОВ
"Камінське", в тому числі
ОСОБА_1 (а. 2-17 копій матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про
порушення кримінальної справи).

3

Згідно
акту від 20.06.2007р. за результатами діяльності робочої групи, створеної розпорядженням голови
райдержадміністрації, 1710, 6га земель
сільськогосподарського призначення, що
перебувають у користуванні ТОВ "Аграрій Полісся" згідно реєстру
договорів оренди земельних часток (паїв),
та 15, 72га земель запасу Камінської сільської ради (господарський двір)
фактично "використовуються ТОВ "Камінське" без правоустановчих
документів. Службові посадові особи ТОВ "Камінське" чинять фізичні
перешкоди для допуску та обробітку орендованих земель представникам ТОВ
"Аграрій Полісся". ТОВ "Камінське" самовільно провело посів
ярих культур на площі 695га , самовільно
скосило на зелений корм жито на площі 37, 31 га та люцерни на площі 54,
30га, посіяних ТОВ "Аграрій
Полісся". Сума завданих збитків ТОВ "Аграрій Полісся" в
результаті протиправних дій працівників ТОВ "Камінське" має бути
визначена самим ТОВ "Аграрій Полісся" шляхом проведення розрахунків
понесених фактичних витрат на обробіток землі,
орендну плату, оплату праці
працівників, розрахунків втраченої
вигоди та інших витрат (а. 20-23).

Згідно
договору оренди та акту від 08.12.2004р.,
ТОВ "Аграрій Полісся" прийняло в тимчасове володіння та
користування на правах оренди для використання у сільськогосподарському
виробництві строком на 5 років (по 08.12.2009р.) основні засоби, що знаходяться у цілісному майновому
комплексі та є спільною частковою власністю колишніх членів реорганізованого
КСП ім. М. Марцун Дзержинського району
Житомирської області, загальною вартістю
1млн.503тис. 291грн.; у тому числі сільськогосподарську техніку, обладнання,
знаряддя, інвентар та інші 03 на
загальну суму 386499 грн. (а. 62-71).

Довідками
Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області
стверджується, що станом на 01.06.2007р.
земельна ділянка під господарським двором,
будівлями та спорудами площею 15, 7га,
що належить до земель запасу Камінської сільської ради, ТОВ "Камінське" не передавалася. У
2006 році ця земельна ділянка була передана в оренду ТОВ "Аграрій
Полісся" до 01.07.2007р. (а. 28,
72).

Дані про
певні факти самовільного знищення посівів,
захоплення земель ТОВ "Аграрій Полісся" та інших дій по
перешкоджанню господарській діяльності цього товариства працівниками ТОВ
"Камінське", в тому числі
ОСОБА_1 , містяться в:

актах
від 01.06.2007р., складених головними
спеціалістами управління з контролю за використанням і охороною земель у
Житомирській області, по
рослинництву, по технології
виробництва, переробки та маркетингу с/г
продукції рослинництва управління АПР райдержадміністрації; головним
спеціалістом Романівського відділу земельних ресурсів (а. 24-25, 26-27);

актах
комісії ТОВ "Аграрій Полісся" від 16.02.2007р., 15.03.2007р. (а.74, 75);

повідомленні
начальника Житомирської облдержземінспекції Сингаєвського В.І. в адресу
прокурора Житомирської області (а. 29);

4

поясненнях
ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13, ОСОБА_8., ОСОБА_14. (а.
35-36, 39-45, 76-77, 78-83, 91-93, 94-95, 96-97, 98,
99-100, 101-102, 103-106,
111-112);

протоколах
допитів потерпілого ОСОБА_4 (а. 122-130),
свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 (а. 113-121,
161-164, 165-167, 168-171;

протоколах
очних ставок ОСОБА_4 з ОСОБА_15. та ОСОБА_1
(а. 172-174, 175-177).

У
розрахунках ТОВ "Аграрій Полісся" втраченої вигоди та понесених
фактичних витрат містяться певні дані про матеріальні збитки внаслідок
самовільних дій ТОВ "Камінське",
загальна сума яких у п'ятсот і більше разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян (а. 84-90).

Будь-яких
даних про незаконність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанов про порушення справи щодо
ОСОБА_1. на час їх постановления не було.

На час
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1.
не було нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно нього за ч.3 ст. 206 КК України.

Тому є
необгрунтованими доводи апелянта про відсутність достатніх приводів та підстав
для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

У
текстах постанов про порушення кримінальних справ, що оскаржуються ОСОБА_1 достатньо повно відображені обставини, які були підставами для порушення
кримінальної справи. Доводи апеляції про неконкретність цих постанов є
безпідставними.

Доводи
апелянта про фальсифікацію певних заяв та повідомлень про злочини, невчинення ним протидії господарській
діяльності ТОВ "Аграрій Полісся",
повинні вирішуватися судом при розгляді справи по суті та не можуть
заздалегідь вирішуватися судом при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанови про
порушення кримінальної справи відповідно до вимог ч. ч. 11, 15
ст. 236-8 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, апеляційний
суд, -

ухвалив:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Корольовського районного суду м.
Житомира від 2 листопада 2007 року за його скаргою на постанови про
порушення кримінальної справи від 2 та 18 липня 2007р., - без зміни.