Справа № 735/179/15-кр.
1-кп/735/19/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000318 від 01 жовтня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 працюючи керівником господарської групи районного відділу освіти Коропської райдержадміністрації, являючись службовою особою, достовірно знаючи, що медичний працівник відділу освіти ОСОБА_5 перебуває за межами держави і не виконує свої службові обов`язки, умисно вніс до табелів роботи працівників групи з центрального господарського обслуговування навчальних закладів і установ відділу освіти Коропської райдержадміністрації, тобто до офіційних документів, завідомо неправдиві відомості про фактично відпрацьовані години роботи медичного працівника в період з листопада 2013 року по вересень 2014 року, в результаті чого ОСОБА_5 щомісячно незаконно нараховувалася заробітна плата.

Згідно висновку експерта № 255-258/15-24 від 18.02.2015 року рукописні записи цифри «2» в графі « ОСОБА_5 » в табелях роботи працівників групи з централізованого господарського обслуговування за листопад 2013 р. вересень 2014 р. виконані ОСОБА_3 .

Підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Керівник групи» в табелях роботи працівників групи з централізованого господарського обслуговування за листопад 2013 р. жовтень 2014 р. виконані самим ОСОБА_3 .

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому та показав, що він знаючи, що працівник ОСОБА_5 не виконує обов`язки медичного працівника, вносив в табелі робочого часу завідомо неправдиві відомості про фактично відпрацьовані години роботи медичного працівника в період з листопада 2013 року по вересень 2014 року, в результаті чого ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата. Шкоду відшкодував повністю, не працює, отримує пенсію в сумі 1690 грн., має дружину пенсіонера.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоду відшкодував в повному обсязі, щиросердно розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, є пенсіонером з невеликою пенсією в сумі 1690 грн., має дружину пенсіонера, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 3936 грн. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речовий доказ: табель роботи працівників групи з центрального господарського обслуговування відділу освіти Коропської РДА з листопада 2013 року по вересень 2014 року, який знаходиться в матеріалах справи необхідно залишити в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ: табель роботи працівників групи з центрального господарського обслуговування відділу освіти Коропської РДА з листопада 2013 року по вересень 2014 року, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1