Дело № 1-202/2010
Производство № 1-202/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
18 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 22.01.2001г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч. 1УК Украины в силу ст.45 УК Украины с испытательным сроком 1 год и штрафу в сумме 170 грн.; 25.07.2001г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309 ст.43 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 09.06.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 186, ст.395, ст.70, ст.71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.01.2005 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 15-186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 29.03.2005 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.З ст. 185, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 27.02.2009 года по Постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 11.02.2009 года по п. «б» ст.З Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года на неотбытый срок, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_4 будучи ранее судимым 29.03.2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.10.2009 года, примерно в 18 час. 00 мин. находясь в гостях у ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_5 , под предлогом временного использования, попросил у последнего игровую приставку «Sony Play Station-2», с имеющимся джойстиком «Dual Shock Play Station-2» и картой памяти «Memory Card 8 Mb», пообещав впоследствии вернуть её, не намериваясь выполнить данное обязательство. ОСОБА_5 ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 , передал ему вышеуказанную игровую приставку «Sony Play Station-2» в комплекте с джойстиком «Dual Shock Play Station-2» и картой памяти «Memory Card 8 Mb», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1880 от 18.11.2009 года 804 грн. 00 коп. ОСОБА_4 получив от ОСОБА_5 данное имущество, обратил его в свою пользу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся. Также подсудимый признал заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.З ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверия (мошенничество), совершённое повторно.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины признается рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая, что совершенное ОСОБА_4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее неоднократно судим, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 804 гривен и морального ущерба в размере 700 грн. подлежит удовлетворению, поскольку гражданский иск в части возмещения материального ущерба заявлен в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебной товароведческой экспертизы, исковые требования о возмещении морального ущерба подсудимый признал.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 804 гривны в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 700 гривен в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с Глухого Максима Николаевича в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 812 грн. 59 коп. за проведение товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: фотоэлектрокопия товарного чека об оплате игровой приставки «Sony Play Station-2», с имеющимся джойстиком «Dual Shock Play Station-2», картой памяти «Memory Card 8 Mb» и диском «Sony Play Station-2» от 24.08.2008 года; закупочный акт от 01.11.2009 г., находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья