Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5839/14-к
Провадження №: 1-кс/332/490/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002371 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.04.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 05.08.2008 Заводським районним судом в м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 72 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 20.09.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України штраф 1500 грн.
- 30.11.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 21.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 04.07.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 21.08.2014 році на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію»,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 05.10.2014 приблизно о 05-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ключ ріжковий 36Х32, вартістю 29,08 грн., ключ ріжковий 32Х30 вартістю 43,13 грн., 3 шт. ріжкових ключа 30Х27 вартістю 84,96 грн., 2 шт. ріжкових ключа 24Х27 вартістю 38,59 грн., ключ ріжковий 22Х24 вартістю 18,89 грн., 3 шт. ріжкових ключа 19Х22 вартістю 27,37 грн., ключ ріжковий 17Х19 вартістю 23,67 грн., ключ ріжковий 14Х17 вартістю 23,34 грн., ножівку по металу вартістю 6,33 грн., кувалда вагою 7,2 кг, вартістю 112,26 грн., кувалду вагою 2,2 кг вартістю 63,50 грн., бочку металеву вартістю 23,07 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 494,19 грн.
Крім цього, 10.10.2014 приблизно о 05-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав металевий одноколісний візок, вартістю 139,20 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 15.10.2014 приблизно о 05-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав газонокосилку, марки «Oleo-mac TR92E», вартістю 1142,00 грн., яка належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_5 20.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що оскільки ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, є особою раніше судимою, не має постійного місця роботи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, то є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості,.
Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, не має постійного місця роботи, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику в подальшому переховуванню підозрюваного від досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за викликом до кабінету № 22 Заводського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 ;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, а саме до 26.01.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1