Єдиний унікальний номер 725/3724/13-к
Номер провадження 1-кп/725/137/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву начальника Сокирянської виправної колонії №67 про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.09.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і за його вчинення призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховано з моменту затримання, тобто 16 год. 08 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду від 19.11.2013 року вирок суду першої інстанції було змінено: пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання за ст.121 ч.2 КК України, визначивши його із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 10.09.2013 року. У поданій заяві посилався на те, що під час виготовлення тексту вироку, а саме його резолютивної частини було допущено описку, оскільки відповідно до протоколу затримання засудженого, в дійсності його було затримано 09.05.2013 року, а тому саме з цієї дати слід обраховувати строк відбуття покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 10.09.2013 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.09.2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку суду наступним чином:

«Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто 16 год. 09 травня 2013 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .