Справа № 584/1083/13-к
Провадження № 1-кп/584/104/13
ВИРОК

Іменем
України

12.11.2013 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі :
головуючого - судді Гриценко П.П.

за участю :
прокурора Літвінової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Сопової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
кримінальне провадження № 0000582
від 04.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Конотоп
Сумської області, проживає АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта непона
середня, не одруженого, періодично
працює на договірних відносинах,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в період з 1 по 5
жовтня 2013 року знайшов на території
колишнього концервного заводу по вул.
Жовтневій в. м. Путивль декілька
дикоростучих рослин коноплі, зірвав та
приніс додому, висушив, подрібнив,
тобто довів до стану придатного до
вживання, розфасував в пакети та
зберігав в різних приміщеннях свого
господарства для особистого вживання.

16.10.2013 р. працівники міліції вилучили в
господарстві обвинуваченого ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1: в спальній кімнаті та кухні
будинку два пакети з особливо
небезпечним наркотичним засобом
«канабісом» вагою 0,971 г та 1,672. Крім того
на горищі його будинку було виявлено
паперовий згорток з сумішшю особливо
небезпечного наркотичного засобу
«канабісу» та дозрілих плодів рослини
роду коноплі, які не є наркотичним
засобом, при цьому маса канабісу
становила 9,12 г. В підсобному приміщенні
за місцем проживання обвинуваченого
виявлено пакет з особливо небезпечним
наркотичним засобом, де маса
«канабісу» становить 24,47 г., та пляшку з
речовиною - нашаруванням на внутрішній
її поверхні, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом, маса якої
становить 0,094 г. Загальна вага особливо
небезпечного наркотичного засобу
«канабісу», яка була виявлена в
домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_1
становила 36,327 г.

Своїми умисними діями щодо
незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, обвинувачений вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК
України.

11.11.2013 року між прокурором та
обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду
про визнання винуватості, за умовами
якої ОСОБА_1 повністю визнає свою
винуватість у вчиненні цього злочину
та зобов'язується сприяти його
розслідуванню та припиненню інших
відомих йому подібних кримінальних
правопорушень, відшкодувати
процесуальні витрати по залученню
екперта в сумі 611,80 грн.

Сторонами також узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК
України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав
можливим затвердити угоду і призначиту
обвинуваченому узгоджену міру
покарання, пояснення обвинуваченого,
який свою вину у скоєному повністю
визнав, підтвердив, що цілком розуміє
свої права, характер обвинувачення,
наслідки затведження угоди, яку уклав
добровільно і згоден на призначення
узгодженого виду покарання, суд
приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1
обвинувачується в злочині невеликої
тяжкості, цілком розуміє свої права,
характер обвинувачення, щодо якого він
визнає себе винуватим, наслідки
укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не
було добровільним, у суду немає,
оскільки сторони засвідчили, що вони
досягли домовленості, яка не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, кваліфіковані
правильно.

Злочином не заподіяно майнова та
моральна шкоди, умови укладеної угоди
не суперечать моральним засадам
суспільства, не порушують прав, свобод
і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд
знаходить таким, що відповідає санкції
інкримінованої статті та ступіню
тяжкості скоєного злочину.

З огляду на особу обвинуваченого
ОСОБА_1, який вчинив злочин вперше
невеликої тяжкості, щиро розкаявся в
скоєному, позитивно характеризується,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, практично працевлаштований, на
обліку у лікаря нарколога не перебуває,
тому узгоджене сторонами покарання у
виді штрафу може бути йому призначене
та буде достатнім для попередження
вчинення ним нових злочинів, крім того
обвинувачений підтвердив, що він
працюючи на договірній основі має
достатні доходи для сплати штрафу по
виконанню взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи наведене в сукупності, суд
дійшов висновку, що укладена угода про
визнання винуватості може бути
затвердженою.

Речовий доказ - канабіс, як заборонену
в обігу речовину слід знищити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 11.11.2013 року між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в
кримінальному провадженні № 0000582
від 04.10.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 611 грн. 80 коп. судових
витрат за проведення криміналістичної
експертизи перерахувавши їх в дохід
держави, код класифікації доходів 24060300
«Інші надходження».

Речовий доказ - канабіс, який
зберігається в камері речових доказів
Путивльському РВ УМВС України в
Сумській області а.с. 41, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання
винуватості вирок суду може бути
скасованим за клопотанням прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду
П.П.
Гриценко