Дело №1-69
17 июля 2007 года пгг
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Ружицкого И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгг Куйбышево Куйбышевского района
Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: Запорожская область,
Куйбышевский район, пгт
Куйбышево, АДРЕСА_1, не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 СТ. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1. в один из дней конца декабря
время, имея умысел на приобретение и
хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, находясь в гараже, расположенном по месту его проживания, а именно,
на территории домовладения АДРЕСА_1
в пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, на полках нашел металлическую банку, в которой находились 53 патрона, в результате чего приобрел их путем
присвоения найденного, оставив банку с
патронами на хранении в этом же гараже. Реализуя умысел на ношение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1. 18 мая 2007 года примерно в 12 час.
20 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, взял банку с патронами и
положил ее в карман своей куртки, после
чего носил при себе по ул.Калугина в пгг Куйбышво. В этот же день, примерно в 12 час.
35 мин., ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и
доставлен в помещение Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области. В
ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1. работниками милиции в присутствии
понятых были обнаружены и изъяты из кармана куртки 53 винтовочных спортивно-охотничьих
патрона кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, признанные
боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм. ,
которые ОСОБА_1. приобрел, хранил
и носил в металлической банке без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что в дневное время одного из
дней конца декабря 2006 года
он зашел в гараж, расположенный на
территории домовладения АДРЕСА_1
в пгт Куйбышево, по месту своего
проживания. В гараже на полках ОСОБА_1. нашел металлическую банку из-под
кофе, в которой обнаружил 53 патрона к мелкокалиберной винтовке.
Не имея предусмотренного законом разрешения,
оставить себе и перепрятал банку с
патронами в том же гараже. Желая распорядиться патронами, ОСОБА_1. 18 мая 2007 года примерно в 12 час.
взял банку с ними, положил ее в карман
куртки и пошел по ул.Калугина в пгт Куйбишево. Как пояснил в судебном заседании
подсудимый, он находился в состоянии
алкогольного опьянения, поэтому примерно
был остановлен работниками милиции и доставлен ими в Куйбышевский РО. В ходе
проведения личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1. из кармана куртки
была обнаружена и изъята банка с 53 патронами, которые он носил без предусмотренного законом
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании чистосердечно раскаялся,
просил строго его не наказывать и дать возможность исправиться без
изоляции от общества.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
проведенной судебно-баллистической экспертизой. Согласно заключению эксперта №315 от 26 мая 2007 года патроны, изъятые у ОСОБА_1., являются боевыми припасами к нарезному
огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм.
, и относятся к винтовочным
спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм,
пригодны для стрельбы (л.д.22-24).
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1., исследованием
результатов судебно-баллистической экспертизы,
а также данных, характеризующих
личность подсудимого.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1. приобрел, хранил и носил боевые припасы без
предусмотренного законом разрешения, поэтому
суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по
ч.1 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, что им совершено
преступление средней тяжести.
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное место
проживания, где характеризуется
удовлетворительно, не работает, выполняет работы по найму, холост,
не судим.
Как смягчающее наказание ОСОБА_1.
обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
С учетом характера содеянного, суд не учитывает как отягчающее наказание
ОСОБА_1. обстоятельство совершения им преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Кроме этого, иных отягчающих
наказание ОСОБА_1. обстоятельств суд также не усматривает.
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора, суд полагает назначить ОСОБА_1. наказание в
виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах санкции
статьи, которое будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых
Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть преступления и
обстоятельства его совершения, личность
подсудимого,
пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без
изоляции от общества, и считает
необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного
лица судебных издержек, суд
руководствуется ст. 93 УПК Украины. При
этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Поскольку
судебно-баллистическую экспертизу проводил эксперт ОКЭ НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области, а расходы по оплате
труда данного специалиста в соответствии со
ст. 15 Закона Украины «О судебной
экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию
судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. В материалах уголовного
дела отсутствуют сведения о размере такой суммы, поэтому суд пришел к выводу о невозможности
взыскания с ОСОБА_1. судебных издержек.
Разрешая судьбу
вещественных доказательств, суд
руководствуется положениями ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК
Украины, и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два)
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один)
год, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания,
работы или обучения.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в виде
подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 53 (пятьдесят три) винтовочных
спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм,
из которых 10 (десять)
патронов отстреляны при проведении судебно-баллистической экспертизы, находящиеся на хранении в Куйбышевском РО
УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.