УХВАЛА

Справа № 569/17376/13-к

30 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибеля Р.О.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Цвіркуном А.С., про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибель Р.О. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "Volkswagen LT 35",р.н. НОМЕР_1,який перебуває у володінні ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 20 вересня 2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Фольксфаген-ЛТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Соборна зі сторони вул. Дворецька у напрямку вул. Коцюбинського в м. Рівне, перетинаючи регульоване перехрестя вулиць Соборна-Дубенська,допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину в межах регульованого пішохідного перехрестя з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. У результаті дорожньо-пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження,а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вищевказаний автомобіль зареєстрований за гр.ОСОБА_3

Враховуючи те, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-траеологічну та автотехнічну експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого,ОСОБА_3, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибелю Р.О. тимчасовий доступ до автомобіля марки "Volkswagen LT 35",р.н. НОМЕР_1,який перебуває у володінні ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак