Дело №1-148/07
25 апреля 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой М.С.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
адвоката ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Натальино
Красноградского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
холостого, образование неполное среднее, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого :
- 06.05.2003 года Красноградским районным судом по
ст. 185 ч.1 УК Украины к
- 21.11.2005 года Красноградским районным судом по
395 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
- Постановлением Балаклеевского
районного суда Харьковской области от 02.02.2006 года освобожден от отбытия наказания
на неотбытую часть наказания 7 месяцев
районным судом по ст. 162 ч.1
ст. 70 ч.4 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
в конце декабря 2006 года
с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств
без цели сбыта в лесопосадке за 3 микрорайоном
г.Краснограда, путем сбора дикорастущего растения конопли собрал их, высушил,
измельчил и хранил при себе в одежде.
примерно в 16 часов,
в помещении квартиры ОСОБА_2. на АДРЕСА_1,
при осмотре ОСОБА_1.
в кармане куртки, работники Красноградского РО ГУМВДУ обнаружили особо опасное
наркотическое вещество - каннабис,
массой 7.4324 грамма,
вес которого в высушенном состоянии составляет 6.9777 грамма
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал в полном
объеме и дал показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. При этом подсудимый указал, о том, что он согласен с
весом наркотического вещества и чистосердечно раскаивается в совершенном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение
участников процесса, ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием
данных, которые характеризуют личность подсудимого. Другие доказательства по
настоящему делу, суд не исследовал, так как участники процесса не возражали
против этого, при этом им разъяснены их права и возможные последствия
применения положения ст. 299 УПК
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1.
необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических
средств без цели сбыта.
изучении личности подсудимого судом установлено, что ОСОБА_1. нигде не работает, состоит на учете
у врача нарколога и психиатра, ранее привлекался к уголовной
по месту жительства
характеризуется посредственно, преступление совершено в установленного
судом испытательного срока -Обстоятельства смягчающие
является чистосердечное
раскаяние в совершении преступлений.
Обстоятельства отягчающие
наказание подсудимого ОСОБА_1.
является рецидив преступлений.
Учитывая смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить
наказание в пределах санкции ст. 309 ч.
материалов уголовного дела ОСОБА_1.
был осужден 04.04.2006 года
Красноградским районным судом по ст. 162 ч.1 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы и судом
освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года. То есть, новое преступление ОСОБА_1. совершил в период испытательного
срока, а поэтому, при назначении ему окончательного наказания необходимо
Украины. При назначении окончательного наказания, суд считает возможным
применить метод частичного присоединения к назначенному наказанию, за
совершение нового преступления, неотбытой части наказания по приговору
Красноградского районного суда от 04.04.2006 года.
Суд
считает, что в целях обеспечения выполнения данного судебного решения, до
вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1. необходимо оставить меру пресечения
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. необходимо исчислять с применением
ст. 72 ч.1 УК Украины с 20.04.2007
задержания в порядку ст. 106 УПК
Судьбу вещественных
доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
заявления прокурора Красноградского района о взыскании с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУВДУ в
Харьковской области суммы в размере 94 гривны 15 копеек
(л.д. 24 - 26) подлежат
удовлетворению, так как подсудимый признал исковые заявления в полном объеме,
кроме этого суммы исковых требования подтверждаются калькуляциями стоимости
проведения экспертизы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
Применив ст. 71 УК Украины к назначенному наказания,
частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Красноградского
районного суда от 04.04.2006 года
Украины в виде 2 лет
ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет и девяти месяцев
ограничения свободы в уголовно-исполнительном
необходимо зачесть, по правилам ст. 72 ч.1 УК Украины, в срок отбытия наказания
по настоящему приговору по правилу: один день лишения свободы равен 2 дням ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1-
содержание под стражей
доказательства по настоящему уголовному делу: каннабис, массой 7.4324 грамма, вес которого в высушенном
состоянии составляет 6.9777 грамма
с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_1с момента вручения копии приговора,
возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.