Дело № 1-119-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.12.2010года г. Кривой Рог Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего, судьи : Водопьянова С.Н.
при секретаре: Жабко Ю.А.
с участием прокурора: Степаненко Н.П., адвоката ; ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление следователя о прекращении уголовного дела, в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, России гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней," имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судимой, работавшей на момент совершения преступления заведующей магазином «Фреш» ЗАО «ЕК Звротек», зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 325 ч.1 УК Украины, -
В Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_3 которой предъявлено обвинение по ст. 325 ч.1 УК Украины, а именно в том, что она работая на основании приказа №2-04- ПР/К/РК от 09.10.2007 года в должности управляющей магазином «Фреш» ЗАО «РК «Евротек», расположенного по адресу; город ОСОБА_1, 5-й мкр. Заречный, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями, в том числе и по осуществлению контроля за санитарной гигиеной на рабочих местах, участках и помещениях супермаркета, не надлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, проявляя преступную небрежность, не предвидя, что в результате её поведения может быть причинён существенный вред государственным интересам и населению в виде; распространения заразного заболевания - стафилококка (аигеш), хотя должна была и могла это предвидеть, в мае 2009 года совершила неумышленные преступления в сфере служебной деятельности и против здоровья населения.
В соответствии с должностной инструкцией управляющего магазином в редакции № 2 от 02.03.2009 года, с которой ОСОБА_3 была ознакомлена под роспись, последняя работая в должности управляющей магазином «Фреш» была обязана принимать решения о приёме и увольнении персонала, а также осуществлять контроль за соблюдением правил санитарной гигиены на рабочих местах, участках и помещениях магазина. В соответствии со ст. 17, 26 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» предприятия, учреждения, организации и граждане, которые производят, сохраняют, транспортируют или реализовывают пищевые продукты и продовольственное сырье, несут ответственность за их безопасность для здоровья и жизнь населения, соответствие требованиям санитарных норм. Работники предприятий пищевой промышленности, общественного питания и торговли, должны проходить плановые и периодические медицинские осмотры. Руководители предприятий, учреждений, организаций или уполномоченные ими органы несут ответственность за организацию и своевременность прохождения работниками обязательных медицинских осмотров и' допуск их к работе без наличия необходимого медицинского заключения.
Кроме того, в соответствии с п. 133 «Санитарных правил для предприятий продовольственной торговли» к продаже допускаются только доброкачественные пищевые продукты. Перед подачей пищевых продуктов в фасовочные помещения или торговый зал обязательно должно проверяться качество их состояния упаковки и наличие маркировки.
Так, во второй половине мая 2009 года ОСОБА_3 являясь управляющей магазином «Фреш» ЗАО «РК «Евротек», расположенного по адресу: город ОСОБА_1 5-й мкр. Заречный являясь должностных лицом обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, будучи ответственной за санитарную гигиену на рабочих местах, участках и помещениях супермаркета, не надлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, проявляя преступную небрежность, не предвидя, что в результате её поведения мог быть причинён существенный вред государственным интересам и населению в виде распространения заразного заболевания-стафилококка (аигеш), хотя должна была и могла это предвидеть, в нарушение должностной инструкции управляющего магазином «Фреш», а также в- нарушение правил, установленных в целях предупреждения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, а дашенно ст.. 17, 26 ЗУ «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения», п. 133 «Санитарных правил для предприятий продовольственной торговли»
должным образом /не осуществляла контроль за санитарной гигиеной на рабочих местах и за
санитарной гигиеной работников, в результате чего двое работников кулинарного отдела
магазина «Фреш» ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые являлись носителями стафилококка
(айгеш) были допущены к изготовлению и реализации салатов, в результате чего произошло
попадание стафилококка (аигеш) от указанных носителей в салат «столичный» который
27,05.2009 года был допущен в продажу, в магазине «Фреш» и в котором в соответствии с
результатом санитарно- микробиологического исследования №119 от 01.06.2009 года был
выявлен стафилококк (аигеш) в количестве - 1,0 г., который является опасным заразным
инфекционным заболеванием и относится к «Перечню особо опасных инфекционных и
паразитарных заболеваний человека и носителем возбудителей этих заболеваний».
В результате вышеуказанного бездействия управляющей магазином «Фреш» ОСОБА_3, которое выразилось в не отстранении от работы работников кулинарного отдела ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являющихся носителями стафилококка (аигеш), а также допуске к реализации зараженного указанным инфекционным заболеванием салата «Столичный» был причинён существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан и государственным интересам в виде нарушения правил, установленных в целях предупреждения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, что заведомо могло повлечь распространение заразного заболевания стафилококка (аигеш) и массового . отравления населения.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимая ОСОБА_3 свою вину по ст. 325 ч. 1 УК Украины не признала и суду показала, что работники магазина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прошли в установленном порядке обследование в санстанции на предмет заболевания стафилококком, и они были поэтому допущены к работе. Она не имела никакой возможности обнаружить стафилококк в организмах указанных работников, внешне они были абсолютно здоровыми людьми. А стафилококк был у них выявлен только в результате медицинского обследования, которая она проводить не могла и не должна была согласно должностной инструкции.
Адвокат подсудимой ОСОБА_6 в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, заявила суду ходатайство о прекращении производства по делу в силу ст. 7-1 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, то есть в виде изменения обстановки. Свое ходатайство адвокат обосновала тем, что подсудимая ОСОБА_3 уже не работает в указанном выше магазине, так как она уволилась с этой работы по собственному желанию.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство адвоката , изложенное выше, должно быть удовлетворено, а настоящее уголовное дело должно быть прекращено по ст. 7 УПК Украины, в виду, изменения обстановки, поскольку ОСОБА_3 впервые совершила преступление средней степени тяжести, по месту жительства она характеризуются положительно, тяжких последствий от ее действий не наступило. То есть, деяние, совершенное ею, потеряло общественную опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Уголовного кодекса Украины в редакции закона 2001 года, ст. 7 УПК Украины , суд , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, России по ст. 325 ч. 1 УК Украины, производством прекратить.
Избранную ОСОБА_3, меру пресечения в виде подписки о не выезде, отменить.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса, с момента
его оглашения в течение 07 суток, в Апелляционный суд Днепропетровской области, через
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья С.М. Водопьянов