Справа № 594/753/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 8 липня 2015 року.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя

В С Т А Н О В И Л А :

В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 09.00 год. 04 червня 2015 року і по даний час, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі зєднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номер сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення місця перебування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; така інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні через встановленні контакти абонента А можна буде встановити особу чоловіка на ім.»я ОСОБА_5 , який перебував на місці події; а також, що на даний час в інший спосіб встановити місцеперебування такої особи не є можливим.

Окрім цього, слідчий в клопотанні також просить дозволу вилучити матеріальні носії, в яких міститься інформація, доступ до якої планує отримати. Однак слідчим в клопотанні не дано точне визначення матеріальних носіїв.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та дозвіл на вилучення такої інформації, за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , за період з 09.00 год. 04 червня 2015 року і по даний час, а саме про:
1) адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація),
3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі зєднання нульової тривалості;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номер сім-карти, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1