Дело №1-235/2007г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 июля 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора - Павленко Л.Н.,
защитника подсудимого - адвокатаОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная уголовное дело по
обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Горький Россия , гражданина Украины, образова­ние высшее, холостого, не работающего,
проживающего , АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, в начале января 2005 года, более точно установить дату
возможным по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, осужденными
по приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 6 июля 2006 года, с целью совершения кражи чужого
имущества проникли через ворота в
производственное здание производственно-торговой компании «Гиал» (далее- ПТК «Гиал»), расположенного в АДРЕСА_1, а впоследствии в купажный цех, подсоединили шланг к
купажеру со спиртом , откуда тайно похитили , путем слива в приготовленную ими 200-литровую бочку
спирт класса «Люкс» в неустановленном количестве. Бочки со спиртом грузили в
автомобиль «Мерседес-Бенц-280Е», г/н НОМЕР_1, принадлежащийОСОБА_2,
на данном автомобиле спирт перевозили и
Далее в середине января 2005 года , в вечернее время подсудимый ОСОБА_2
по предварительному сговору с ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 продолжая ~" евой преступный умысел и с целью
совершения кражи чужого имущества , снова
проникли через ворота в производственное
здание ПТК «Гиал», расположенного в АДРЕСА_1, в котором достоверно знали, что хранится
спирт, откуда тайно похитили таким же способом с помощью шланга из купажера спирт класса «Люкс» в неустановленном количестве , используя при этом для похищения и перевозки приготовленную 200-литровую
бочку. Спирт в бочках грузили и перевозили на автомобиле ОСОБА_2 и под его
управлением к ОСОБА_6
преступную деятельность в конце января 2005 года , в вечернее время подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 продолжая свой преступный умысел, с целью совершения кражи
чужого "имущества таким же способом проникли через ворота в производственное
здание ПТК «Гиал», откуда
купажера с помощью шланга и заранее приготовленной 200-литровой бочки спирт класса «Люкс», который в бочке вывозили на
автомобиле «Мерсе дес-Бенц-280Е», г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2
Всего в январе 2005 года таким образом подсудимыми ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3,
минимум доходов граждан , чем ПТК «Гиал» был причинен материальный ущерб в крупных
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении
данного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суду
пояснил, что проживает в АДРЕСА_1 . На
територии приусадебного участка его дома
находится производственное здание ПТК «Гиал», одним из учредителей которого является его отец ОСОБА_2 На
данном предприятии охранниками работали
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 В январе 2005 года они решили похитить спирт из
здания ПТК «Гиал», спирт находился на хранении в одном из цехов, об этом знали
и ОСОБА_3, и ОСОБА_5, так как они охраняли
здание. Спирт похитили путем скачивания спирта из бочки с помощью шланга в ранее приготовленную пустую
бочку. За вечер вывозили несколько бочек
спирта на его автомобиле «Мерседес» , спирт продавалиОСОБА_6 Он вывозил спирт и договаривался о его продаже.
Таким образом подсудимый полностью
признал свою вину в совершении данного преступления,
правильно понимает обстоятельства дела и не оспаривает их.
Кроме признательных показаний подсудимого, его
вина в совершении
данного преступления
подтверждается собранными по делу доказательствами:
заявлением о краже имущества директора ПТК «Гиал» от 27.01.2005 года (л.д.3) протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2005 года, купажного цеха
здания ПТК «Гиал», с которого было похищено спирт (л.д.6).
Исходя из вышеизложенного суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст. 185 ч. 4 УК УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение, по
предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах .
подсудимому наказания суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого,
чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего деяния,
ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении
ОСОБА_2 имеет малолетнюю
Подсудимый ОСОБА_2 является бывшим военнослужащим,
офицером, уволен со службы по болезни в 1992 году, находится на учете в неврологии 411 госпиталя г.Одессы (травмы в результате дорожно-транспортного
происшествия , имевшего место в период службы).
После совершения преступления ОСОБА_2
возместил причиненный преступлением
ущерб, в связи с чем, ПТК «Гиал»
претензий к нему не имеют и не желают его привлечения к уголовной ответственности, о
чем учредители предприятия предоставили суду заявления.(л.д. 191,192).
Данные обстоятельства по делу суд признает смягчающими
вину подсудимогоОСОБА_2 в совершении данного преступления,
считает их исключительными и уменьшающими степень тяжести совершенного им преступления,
а также дающими суду основания применить к подсудимомуОСОБА_2 ст.69 УК Украины
и назначить ему вид наказания, более мягкий, чем предусмотрен санкцией ст.. 185 ч.4 УК Украины в виде штрафа .
Судом установлено, что ранее по уголовному делу, по
котором были осуждены ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 представителем ПТК "Гиал" Захаровым И.М. заявлен гражданский
иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 112254 грн.
данного дела имеется ксерокопия данного иска, изложенные в нем исковые требования были
рассмотрены при вынесении приговора Великомихайловского районного суда Одесской области
от 6 июля 2007 года , которым были осуждены по ст. 185 ч.4 УК Украины ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , иск удовлетворен частично и с
осужденных в солидарном
порядке в счет возмещения ущерба , причиненного
По данному делу представителями ПТК
«Гиал» иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением не заявлялся, кроме того в ходе
досудебного следствия по данному делу предоставлено заявление директора и
учредителей ПТК «Гиал» об отсутствии претензий материального характера
кОСОБА_2 (л.д. 191,192)
Судебных издержек по делу нет, вещественные доказательства не
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины и, применив ст.69 УК Украины, назначить ему вид наказания, более мягкий чем
предусмотрено санкцией статьи 185 ч.4
УК Украины в виде штрафа в сумме 2400 (две
тысячи четыреста ) грн.
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский
апелляционный суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения.