В И Р О К №
1 - 143/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої
- судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю
прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові
Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раштівка
Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом в СТОВ „Інтер
Случ” м. Старокостянтинова Хмельницької області, має на утриманні двох
малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 30 січня 2008 року близько 20 години поблизу сільського будинку
культури в АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин під час сварки з потерпілим
ОСОБА_2, наніс останньому по кілька ударів руками і ногами по різних частинах
тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і
пояснив, що будучи випившим, 30 січня 2008 року біля 20 години неподалік
сільського клубу в с. Огіївці Старокостянтинівського району, під час сварки з
потерпілим ОСОБА_2, наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних
частинах тіла.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав вину, то суд за згодою учасників процесу
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорювались і обмежився допитом підсудного, потерпілого, його
законного представника та дослідженням доказів, що його характеризують.

Незалежно від пояснень підсудного ОСОБА_1 його вина в
інкримінованому йому злочині підтверджується показами потерпілого, його
законного представника.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 30 січня 2008
року близько 20 години біля сільського клубу в с. Огіївці
Старокостянтинівського району підсудний ОСОБА_1, будучи п'яним, під час сварки
вдарив його спочатку лівою, а потім правою рукою по обличчю, а пізніше коліном
по лівій нозі.

Аналогічні покази дала суду законний представник ОСОБА_3

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в нанесенні легких тілесних ушкоджень
доведена і кваліфікація його дій за ст. 125 ч. 1 КК України вірною.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема те, що
він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю
проживання характеризуються посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують їх покарання суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують їх покарання суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і
рахує за можливе призначити покарання у виді виправних робіт.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 зазнав від діянь підсудного ОСОБА_1 фізичний
біль та душевних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, тому позов про
стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і обрати
йому покарання у виді виправних робіт на строк один рік із відрахуванням 10
відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь законного представника
ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення через
Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
____________