Справа № 569/7827/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0002661 від 01 травня 2015 року про обвинуваченні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обарів, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, студента 1 курсу вищого професійного училища міста Рівного, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною1 статті 190 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля магазину «Все від 2 гривень», що по вулиці Собрній, 96 в місті Рівному, під приводом зателефонувати та оформити рахунок в АКБ «Приват» заволодів мобільним телефоном «Леново А3161» вартістю 1288 гривень 09 копійок, що належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому шкоду у вище вказаному розмірі.

Отриманим в результаті злочину розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 190 КК України ( шахрайство).

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 30 квітня 2015 року о 10 годині 20 хвилин маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля магазину «Все від 2 гривень», що по вулиці Собрній, 96 в місті Рівному, під приводом зателефонувати та оформити рахунок в АКБ «Приват» заволодів мобільним телефоном «Леново А3161» вартістю 1288 гривень 09 копійок, що належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому шкоду у вище вказаному розмірі.

Отриманим в результаті злочину розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована - придбав потерпілому аналогічний телефон.

Просить суд затвердити угоду про примирення і призначити покарання визначене в угоді.

Потерпілий та законний представник обвинуваченого просять суд затвердити угоду про примирення і призначити покарання визначене в угоді. Потерпілий доповнив, що шкода завдана злочином йому відшкодована.

Обвинувачений і потерпілий 10 червня 2015 року уклали угоду про примирення відповідно до якої сторони домовились, що обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим у вчиненому злочині.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє, що наслідком укладеної угоди є для обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Для потерпілого наслідком укладеної угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду із клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий та обвинувачений врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинуваченому вже виповнилось 16 років, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди і визначили покарання яке передбачене ч.1 ст. 190 КК України- громадські роботи строком 120 годин.

Враховуючи вище наведене, угода про примирення відповідає вимогам статті 100 КК України, статті 472 КПК України і її слід затвердити .

Керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 10 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його законним представником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України і призначити покарання громадські роботи строком 120 ( сто двадцять) годин.

Вирок суду можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1