Справа №1-88/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Жук О.В.

при секретарі -
Федорук К.С.

з участю прокурора -
Степанечка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України,
з середньою освітою, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, проживаючої
АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 190 ч.І; ст. 358 ч.І КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2006 року ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_2, знайшла паспорт громадянина України та довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2. В той же день в денний час ОСОБА_1 за
місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 шляхом переклейки фотокартки підробила
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 з метою подальшого використання.
29.10.2006 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Сіті Ком» по пр. Московському 23 в м. Києві, ОСОБА_1 звернулася до відділення ВАТ
«ПромКредитБанк» із заявою про купівлю в кредит телевізора «Панасонік» вартістю
3500 гривень. При цьому вона представилась співробітникам банку як ОСОБА_2,
надала їм підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2 та довіку про присвоєння
ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2, таким чином ввівши їх в оману з метою
заволодіння чужим майном. Виконавши всі дії необхідні для доведення злочину до
кінця, ОСОБА_1 не змогла заволодіти грошовими коштами банку з причин, що не
залежить від її волі, оскільки співробітники банку виявили ознаки підробки
пред'явленого паспорта, після чого ОСОБА_1 була затримана в приміщенні
відділення ВАТ «ПромКредитБанк». Згідно з висновком експерта №583 від
13.11.2006 року бланк паспорту серії СМ063550 на ім'я ОСОБА_2 виготовлений із
застосуванням типографської технології. У реквізитах даного паспорту має місце
часткова підробка у вигляді переклейки фотокартки.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала і повністю підтвердила
обставини, зазначені у вироку вище. У вчиненому кається, просить суворо не
наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою
учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні
доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 190
ч.І КК України, тому що вона скоїла умисні дії, які виразилися в замаху на
шахрайство, тобто на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім того, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.358
ч.І КК України, тому що вона скоїла умисні дії, які виразилися в підробленні
документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи
посвідчувати такі документи, і який надає права чи звільняє від обов'язків, з
метою використання самим підроблювачем

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудної.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за
можливе застосувати відносно неї ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 15,190 ч.І; ст. 358 ч. 1 КК України та призначити їй покарання

за ст. ст. 15, 190 ч.І КК України у вигляді два роки обмеження волі,

за ст. ст.358 ч.І КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого більш
суворим у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
м. Києві 706 гривень 15 копійок за проведення експертизи.

Речові докази по справі паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного
номеру залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.