Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2015 р. Справа № 596/1259/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусолівка, В.Устюгського району, Вологодської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з освітою неповною середньою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 липня 2015 року на смітника в смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_7 , 1980 року народження, жительки с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 наніс у вечірній час 08.07.2015 року її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 09.07.2015 року у ранковий час її виявили без ознак життя.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що біля 09:00 години 08 липня 2015 року, на території полігону твердих побутових відходів, який розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 спільно із співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивали спиртні напої, де біля 11:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, вступив із нею у словесний конфлікт.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_7 словесно, із використанням нецензурних слів, принижувала гідність ОСОБА_4 .
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин до неї, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно схопив рукою дерев`яну палицею та з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень наніс нею в різні частини тіла удари ОСОБА_7 чим спричинив їй понад 100 тілесних ушкоджень. Внаслідок закритої черепно-мозкової травми та крововиливів під оболонку головного мозку ОСОБА_7 померла на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 10.07.2015 року № 127, причинами настання смерті ОСОБА_7 стали закрита черепно-мозкова травма, крововилив від оболонки головного мозку.
10.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Як слідує із змісту протоколу допиту підозрюваного від 10 липня 2015 року, ОСОБА_4 по суті поставлених запитань дав викривальні показання, зокрема, про те що він 07.07.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік місцевого смітника, що в смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області умисно наніс ОСОБА_7 значну кількість ударів, спричинивши смерть потерпілої.
При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 погодився з доказами, зібраними по справі, показав, що визнання ним вини на досудовому розслідуванні є добровільним. Щодо застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою заперечує.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід більш м`який, а саме домашній арешт.

При розгляді клопотання встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України підтверджується матеріалами клопотання, поданими слідчим ОСОБА_3 : відеозаписом огляду місця події від 09.09.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ Гусятинського РВ можливість переховуватись від органів досудового розслідування(п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрюваний не працює, проживає без реєстрації та негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, на нього поступали скарги від жителів села.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 121 КК України, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, а тому клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного підлягає до задоволення.

Виходячи з обставин справи відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави суд не знаходить.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184,193-196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Взяти під варту у залі суду.

Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів до 9 вересня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1