Справа №
Головуючий у І інстанції Іванюк І.І.
185 ч. 3 КК Доповідач Акуленко С.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у
складі:

Головуючого Козака В.І.

суддів Акуленко С.О., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора Надточій О.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 06.12.2007 року.

Цією
постановою відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відновленні строку на апеляційне
оскарження та визнано його апеляцію на вирок Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 21 вересня 2007 року щодо нього такою, що не підлягає
розгляду.

В
постанові суд зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляцією на вказаний
вирок суду 10.10.2007 року, в зв'язку з чим пропустив встановлений законом
строк для подачі апеляції. При цьому суд вказав, що ОСОБА_1 не навів жодних
поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду і такі
причини взагалі відсутні.

Не
погоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову
скасувати, поновити строк на подачу апеляції на вирок Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 21.09.2007 року. Мотивує тим, що він подав
апеляцію 10.10.2007 року, оскільки не знав, що у строк на оскарження необхідно
враховувати і вихідні дні.

Заслухавши доповідача,
прохання засудженого задовольнити апеляцію, думку прокурора про
необґрунтованість апеляції та залишення її без задоволення, перевіривши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
знаходить.

Відповідно до ч. 3 ст. 349
КПК України, апеляція на вирок, постанову чи ухвалу суду першої інстанції, може
бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Як вбачається з матеріалів
справи, копія вироку була вручена засудженому в день його винесення 21.09.2007
року, про що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 (а.с. 128).

Засуджений
ОСОБА_1 з апеляцією на вирок суду звернувся 10 жовтня 2007 року, тобто
пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 349 КПК України. При
цьому засуджений не навів жодних поважних причин пропуску цього строку.

Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною пропуску строку на оскарження вироку
суду стала його юридична неграмотність, не може бути визнано поважною причиною,
оскільки відповідно до протоколу судового засідання після проголошення вироку
засудженому роз'яснювалось право на його оскарження.

За таких підстав, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у
поновлені строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду
від 21.09.2007 року щодо нього та залишив апеляцію без розгляду.

Будь-яких порушень законодавства при винесенні постанови, які б потягли
безумовне її скасування, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 06.12.2007 року про відмову у відновленні строку на
апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляції ОСОБА_1 на вирок Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 21.09.2007 року щодо нього - без змін.

С у д д і :

Акуленко С.О. Козак В.І. Григор'єва В.Ф.