overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-27/2010 р.
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завори І.М.

при секретарі: Широколава О.В.

з участю прокурора: Перскевич П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про закриття кримінальної справи у звязку закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

В ніч на 27 травня 1995 року невстановлені злочинці проникли в дачний будинок , що належить гр..ОСОБА_1 і таємно скоїли крадіжку лінолеуму 2 рулони, електродрель та інші речі і з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки.

По даному факту 10 червня 1995 року слідчим Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.).

Суд, заслухавши слідчого СВ Гадяцького РВ ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину, передбаченого ст. 150 ч.3 КК України (1960 р.), за який передбачена міра покарання у вигляді обмеження волі до семи років, минуло більше 10 років, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.7 - 1, ст.248 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу № 95020159 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.) закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Голова Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1496/15-к
номер провадження 1-кп/695/133/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 розпочате за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підготовче судове засідання, обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року в Київському СІЗО.

Від прокурора надійшло клопотання про тимчасове переведення засудженого з Київського СІЗО в Черкаський СІЗО та про тимчасове його залишення в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно у зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України та ст. 90 КВК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 розпочате за ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 14-00 год. 10.08.2015 р.

Зобов`язати начальника Київського СІЗО тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО №30 м. Черкаси у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження.
Зобов`язати начальника СІЗО №30 м. Черкаси тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторіу зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження на строк розгляду справи.

Зобов`язати начальника СІЗО №30 м. Черкаси видавати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Золотоніському міськрайонному суду для проведення судових засідання.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

05 квітня 2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Яценко Т.Л.

за участі прокурора Нікульнікової В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першій інстанції, засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, на підставі ст.89 КК України судимості не має,

засуджений за ст.307 ч. 2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 902 гривень 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області. Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність провести судове слідство в частині дослідження кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, у зв'язку з чим, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються юридичної кваліфікації вчиненого злочину.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове слідство у справі в частині дослідження правильності юридичної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, дослідити відповідні письмові матеріали справи.

Головуючий суддя
Справа № 702/710/13-к
№ провадження 1-кп/702/32/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2013 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/32/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1, раніше несудимої,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/32/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України на 05 червня 2013 року на 14 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 703/2317/15-к
11.08.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було призначене в підготовче засідання на 23 липня 2015 року, про що обвинувачена була повідомлена належним чином, але в підготовче судове засідання не з`явилася. Ухвала суду від 03 серпня 2015 року про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання на 11 серпня 2015 року працівниками міліції не виконана, оскільки як вбачається з їх рапорту ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, місце її перебування невідоме.
Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено не може бути розглянуте у відсутності обвинуваченої, яка 23.07.2015 року, 03.08.2015 року, 11.08.2015 року не з`явилася в підготовче судове засідання, а місце її перебування суду невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 у зв`язку з чим підготовче судове провадження зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, -
увалив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування якої невідоме.
Організацію виконання ухвали доручити слідчим Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Про розшук ОСОБА_4 повідомити Смілянський міськрайонний суд.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/8067/15-к
Провадження №1кс/712/3249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 28 липня 2015 року
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив суд скаргу залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи скеровану заяву представником скаржника, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінально процесуальним кодексом не передбачено залишення скарг без розгляду, суд вважає правомірним у скарзі скаржнику відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 712/7571/15-к
Провадження №1кс/712/3047/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 10 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування № 0000694 від 19.06.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки в силу ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений за участю сторони, яка подала клопотання. Слідчим також не надано суду матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри. На підставі викладеного суд вважає, що згідно наявних матеріалів справи не вбачається достатніх підстав вважати, що клопотання обґрунтовує наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-20/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

24 червня 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Старенко Ю.О.,

за участю прокурора Менчинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

У судове засідання 24.06.2011р. викликався свідок ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Від нього також не надійшло пояснень про причину неявки. Постанови суду про привід вказаного свідка в судове засідання Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області виконані не були.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_2 не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України до свідка, який не зявився в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Оскільки свідок ОСОБА_2 не зявився у судове засідання без поважних причин, то до нього необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом свідків ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду об 11 год. 00 хв. 08.07.2011 року.

Копію постанови направити начальнику Христинівського РВ УМВС України у Черкаській області для виконання, зобовязавши його повідомити про результати виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/232/15 Справа № 705/6622/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2015 року.

Визнати участь в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, повідомити про час та дату розгляду справи захисника адвоката ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/742/15 Справа № 712/5065/15-к Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

11 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачуваного ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачуваного ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11:30 год. 03 вересня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Порядковий № 1-кп/756/718/15

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(короткий зміст)
11 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2015 року о 08 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8605/15-к
провадження № 1-кп/758/445/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/445/15 (справа №758/8605/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003170, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Коростень, Житомирської області, громадянки України, не працюючої, освіта середня, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
31 липня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 11 серпня 2015 року о 12 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5-218/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Швець Т.О.

представника РВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Святошинського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Шостка, Сумської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 16 лютого 2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника РВ КВІ Святошинського району м. Києва про скасування засудженій ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням таі направлення її для відбування призначеного покарання, так як вона будучи засудженою 16 лютого 2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не стала, обов'язки покладені на неї судом у вигляді явки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції не виконує, притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання не проживає.

В судове засідання засуджена ОСОБА_2 не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, які вважали неможливим розгляд подання у відсутність засудженої, прийшов до висновків про неможливість розгляду справи у відсутність засудженої ОСОБА_2

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Шостка, Сумської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання 18 жовтня 2011 року на 17.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: