Справа№ 309/2101/15-к
Провадження № 1-в/309/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання в.о.начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: Хустським районним судом 29.07.2004 року по ст.185 ч. 3 КК України до примусових заходів виховного характеру на 3 роки; Хустським районним судом 23.01.2008 року по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим терміном 1 рік; Хустським районним судом 17.06.2008 року по ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; Хустським районним судом 04.04.2014 року по ст. 185 ч.2 КК України до арешту на 6 місяців; Хустським районним судом 19.03.2015 року по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим терміном 2 роки, який 14.11.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в Хустський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 раніше судимий 29.07.2004 року по ст.185 ч. 3 КК України до примусових заходів виховного характеру на 3 роки; Хустським районним судом 23.01.2008 року по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим терміном 1 рік; Хустським районним судом 17.06.2008 року по ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; Хустським районним судом 04.04.2014 року по ст. 185 ч.2 КК України до арешту на 6 місяців; Хустським районним судом 19.03.2015 року по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим терміном 2 роки, який 14.11.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях перевиховання та виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, характеризується з негативної сторони, за адміністративні правопорушення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом

України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_3 скоював ряд правопорушень і притягався до адміністративної відповідальності: 16.03.2015 року, за ст. 173 КУпАП штраф 119 грн., 26.05.2015 року, за ст. 173 КУпАП - 40 годин громадських робіт, 11.06.2015 року, за ст.173 КУпАП - штраф 51 гривень. На винесені попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя ОСОБА_3 не реагує.

В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години до 6ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області кожен перший та третій понеділок місяця на 9.00 годин за київським часом.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст.3 п. "в", ст.10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1 з 22-ої години до 6-ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області кожен перший та третій понеділок місяця на 09.00 годин за київським часом.

Виконання ухвали покласти на Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .