Справа № 273/889/14-к
УХВАЛА
29 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому: - 07.03.2012 року Баранівським районним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України звільненого від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 26.04.2012 року Баранівський районним судом за ст.185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 07.04.14 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області крадіжки майна з господарства ОСОБА_7 на загальну суму 992 грн.; та у вчиненні 26.05.2014 року в с. Смолдирів Баранівського району з житлового будинку ОСОБА_4 крадіжки грошей в сумі 5000 грн..

Під час досудового розслідування кримінального провадження по факту вчинення ОСОБА_5 крадіжок він визнавав вину.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні ОСОБА_5 вину не визнав. Частково дослідженими в судовому засіданні доказами вина ОСОБА_5 підтверджується, але судовий розгляд не завершений у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків.

10.12.2014 року ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області за поданням КВІ ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 затриманий для відбування покарання за вироком Баранівського районного суду від 26.04.2012 року, утримується в Житомирській установі виконання покарань №8.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з ОСОБА_8 необхідно провести в судовому засіданні процесуальні дії, але з Житомирської установи виконання покарань №8 він може бути відправлений для відбування покарання в іншу установу виконання покарань, що ускладнить проведення процесуальних дій і зволікання розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник не заперечують в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає її обгрунтованою і задовольняє клопотання прокурора та обирає обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, з його і участю свідків та потерпілого ОСОБА_7 , необхідно провести процесуальні дії, та суд враховує положення ст. ст. 177,178 і 183 КПК України, а саме- обставини які враховуються при обранні даного виду запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183 , 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід- тримання під вартою терміном 60 днів. . Взяти його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 29.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1