Дата документу Справа № 11-252/11
Дата документу Справа № 11-252/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.
судей: Прямиловой Н.С., Имберовой Г.П.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
осужденного: ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1) 31.05.2005г. Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием;
2) 22.02.2006г. Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.190 ч.2, 186 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3) 07.06.2006г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 05.12.2008г. по
отбытию срока наказания;
осужден: по ст.15 ч.3 ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчисляется с 18.08.2010г.
Содержится под стражей.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу: ОСОБА_5 5920 грн., ОСОБА_6 391 грн., ОСОБА_7 1490 грн., ОСОБА_8 4686 грн., ОСОБА_9 - 200 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_4 признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
02.11.2009г. около 20 час. 20 мин. ОСОБА_4 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь на перекрестке ул.Красноармейской и пер.Гнаровской в г.Вольнянске Запорожской области, подошел к ОСОБА_5, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, вырвав из рук потерпевшей сумочку, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 7801грн.
31.07.2010г. около 02 час. 30 мин. ОСОБА_4 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, вблизи ООШ №3 в г.Вольнянске Запорожской области, догнал впереди идущую ОСОБА_10, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить у ОСОБА_10 женскую сумочку, однако не довел свой умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. испугался быть замеченным кем-либо и убежал.
03.08.2010г. около 22 час. 05 мин. ОСОБА_4 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь возле дома №4 по ул.Бочарова в г.Вольнянске Запорожской области, догнал впереди идущую ОСОБА_8, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, сорвав с шеи открыто похитил золотую цепочку с кулоном, принадлежащие ОСОБА_8, общей стоимостью 4686грн.
12.08.2010г. в 17 час. 30 мин. ОСОБА_4 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь между д.№5 по ул.Металлистов и гаражом исправительной колонии №20 в г.Вольнянске Запорожской области, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ОСОБА_11 удар кулаком левой руки в живот, вырвав у нее из рук открыто похитил мобильный телефон Нокиа 6300в корпусе золотисто-бежевого цвета стоимостью 650 грн., принадлежащий ОСОБА_11
28.08.2010г. около в 12 час. ОСОБА_4 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь вблизи автобусной остановки в с.Павловское Вольнянского района Запорожской области, догнал впереди идущую ОСОБА_9, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, сорвав с шеи пытался открыто похитить золотую цепочку стоимостью 1700грн., принадлежащую ОСОБА_9, однако не довел свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. ОСОБА_9 выхватила свою золотую цепочку из его рук и убежала.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор изменить, смягчить, назначенное ему наказание, применив ст.ст.69, 75 УК Украины, при этом учесть, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье; содействовал раскрытию преступлений и раскаялся в содеянном, возместил ущерб.
Кроме этого, указывает, что он был осужден по эпизодам, которые не совершал, однако вынужден был их признать в связи с оказанием на него физического и морального давления со стороны работников милиции.
В возражениях на апелляцию осужденного, прокурор просит апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменений, считая его законным и обоснованным.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_3, поддержавших апелляцию; прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.365 ч.1 УПК Украины приговор местного суда проверяется апелляционной инстанцией в пределах апелляций.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в преступлениях, совершенных 12 и 28 августа 2010г. в отношении потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших, осужденного, протоколами предъявления лица для опознания, показаниями свидетелей, а также самого ОСОБА_4, и не оспариваются осужденным в апелляции.
Доводы осужденного ОСОБА_4 о том, что он не совершал преступных действий в отношении потерпевших ОСОБА_5Г, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 являются необоснованными, поскольку полностью опровергаются исследованными и надлежаще оцененными судом в совокупности доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 02.11.2009 года около 20 час. 20 мин. она шла с работы домой. В это время ее догнали два человека, одни из них заговорил с ней, а второй вырвал у нее из рук сумку, в которой находились: кошелек, 4 золотых кольца, 3 банковских карточки на ее имя, две банковских карточка на имя ее матери ОСОБА_6 и одна банковская карточка на имя ее отца ОСОБА_7, с которых сняли деньги. В результате преступных действий ей был причинен ущерб на сумму 7801грн.
На досудебном следствии согласно данным протокола предъявления лица для опознания потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_4 как парня, который 02.11.2009 года около 20 часов 20 минут на перекрестке ул.Красноармейской и пер. Гнаровской в г.Вольнянск с неустановленным лицом открыто похитили принадлежащую ей сумку и находившееся в ней имущество (л. д.72). Эти обстоятельства потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила в судебном заседании.
Осужденный ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он действительно в начале ноября 2009 года около 20 час. 20 мин. находясь в г.Вольнянске совместно с иным лицом вырвал у ОСОБА_5 из рук сумочку женскую черного цвета. Похищенные золотые кольца он продал мужчине на рынке Анголенков г.Запорожье.
Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии пояснил, что в начале ноября 2009г., находясь на рынке Анголенков г.Запорожье, он у ранее ему незнакомого парня приобрел 2 золотых кольца (л.д. 64).
На очной ставке, согласно данным протокола (л.д.69), свидетель ОСОБА_12 указал, что именно у ОСОБА_4 в начале ноября 2009г. на рынке Анголенков г.Запорожье он приобрел 2 золотых кольца. Эти обстоятельства полностью подтвердил и ОСОБА_4, который при этом подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с парнем по имени ОСОБА_9 преступления.
Потерпевшая ОСОБА_10 пояснила, что 30.07.2010 года примерно в 02 час. 30 мин. она вместе со своей подругой возвращались домой из кафе. В это время к ним подбежал ОСОБА_4 и сначала ударил ее подругу, а потом вырвал у нее из рук сумочку. Она и подруга стали кричать и поэтому ОСОБА_4 растерялся. Она, воспользовавшись этим, вырвала у него свою сумочку, после чего ОСОБА_4 убежал.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердила, что 30.07.2010 года она вместе с ОСОБА_10 около 02 час. 30 мин. возвращались домой из кафе. В это время к ним подбежал ОСОБА_4 и ударил ее кулаком в лицо, а потом вырвал у ОСОБА_10 из рук сумочку. Они стали кричать и звать на помощь, поэтому ОСОБА_4 растерялся и убежал.
На досудебном следствии, согласно данным протоколов предъявления лица для опознания, потерпевшая ОСОБА_10 и свидетель ОСОБА_13 опознали ОСОБА_4 как парня, который 30.07.2010 года около 2 часов 30 минут в г.Вольнянске пытался открыто похитить сумочку с имуществом, принадлежащую ОСОБА_10 (л.д.81,83). Эти обстоятельства потерпевшая ОСОБА_10 и свидетель ОСОБА_13 подтвердили в судебном заседании.
Осужденный ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он действительно 31.07.2010 года приехал в г.Вольнянск. Около 02 час. 40 мин. он, находясь возле ООШ № 3, увидел двух девушек. Подбежав к ним, он ударил одну из них кулаком в лицо, отчего она упала, а потом подбежал к другой и начал вырывать у нее сумочку, при этом несколько раз ударил ее. Когда он вырвал сумочку, девушки стали кричать, а потерпевшая вырвала у него свою сумку. Он испугался и убежал.
Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что 03.08.2010 года поздно вечером она возвращалась домой. Возле дома №4 по ул.Бочарова в г.Вольнянске сзади к ней подбежал ОСОБА_4 и сорвал с шеи принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что 03.08.2010 года поздно вечером она с детьми и ОСОБА_8 возвращались из парка домой. По дороге они встретили ОСОБА_4, идущего им навстречу. Возле магазина Капиталони расстались. Она пошла по ул.ОСОБА_10, а ОСОБА_8 - по ул.Бочарова. Когда она пришла домой, ей позвонила ОСОБА_8 и сообщили, что парень, который шел им навстречу, сорвал у нее с шеи золотую цепочку с кулоном.
На досудебном следствии, согласно данным протоколам предъявления лица для опознания, потерпевшая ОСОБА_8 и свидетель ОСОБА_14 опознали ОСОБА_4 как парня, который 03.08.2010 года около 22 часов 05 минут возле дома № 4 по ул.Бочарова в г.Вольнянске, сорвав с шеи, открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном (л.д.104,106).
Осужденный ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что действительно 03.08.2010г. около 22час. в г.Вольнянске Запорожской области возле магазина Лидияшли девушки с детьми. У одной из них он увидел на шеи большую золотую цепочку с золотым кулоном, которую решил похитить. Когда девушки разошлись, он быстрым шагом подошел к потерпевшей и рукой сорвал с шеи цепочку, а второй рукой оттолкнул потерпевшую и побежал в сторону многоэтажных домов. На маршрутном такси уехал в г.Запорожье, где на следующий день похищенную цепочку с кулоном продал мужчине цыганской национальности за 800 грн.
Свидетель ОСОБА_15 на досудебном следствии пояснил, что в начале августа 2010г., находясь на рынке Анголенков г.Запорожье, он у ранее ему незнакомого парня приобрел золотую цепочку с кулоном (л.д. 96).
На очной ставке, согласно данным протокола (л.д. 101-103), свидетель ОСОБА_15 указал, что именно у ОСОБА_4 в начале августа 2010г. на рынке Анголенков г.Запорожье он приобрел золотую цепочку с кулоном. Эти обстоятельства полностью подтвердил ОСОБА_4, который при этом подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Проанализировав и надлежаще оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении указанных в приговоре преступлений.
При этом доводы ОСОБА_4 о его непричастности к совершению преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_5Г, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Также несостоятельны и доводы осужденного о том, что он себя оговорил на досудебном следствии, т.к. со стороны работников милиции на него оказывалось физическое и моральное давление. Из протокола судебного заседания усматривается, что в суде первой инстанции ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах, совершенных им преступлений, в том числе и в отношении потерпевших ОСОБА_5Г, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 При этом он не указывал на то, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны работников милиции. Кроме того, его показания, как на досудебном следствии, так и в суде, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, которые опознали его как лицо, совершившее вышеуказанные преступления, а также с иными доказательствами, исследованными судом.
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.3, ст.186 ч. 2 УК Украины, а также по ст.186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд учел: степень тяжести, совершенных преступлений; данные о личности ОСОБА_4, который характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления; а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции.
Учитывая вышеизложенное, суд назначил ОСОБА_4 наказание, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания нет.
Требования потерпевших о возмещении причиненного вреда полностью нашли свое подтверждение, и поэтому обоснованно были удовлетворены судом.
При таких обстоятельствах апелляция осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_4, без изменений.
В резолютивной части приговора уточнить дату, с которой исчисляется срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с 28 августа 2010г., т.е. с момента задержания ОСОБА_4
Судьи: