Справа № 163/1388/15-к
Провадження № 1-кп/163/60/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000170 від 29.05.2015 року, що надійшло з Любомльської міжрайонної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04 травня 2015 року близько 00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з потерпілим ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, умисно, наніс останньому численні удари дерев`яною штахетиною по голові, руках, тулубу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження та завдав фізичного болю.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 15 травня 2015 року потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ; струс головного мозку; з/перелом ліктьових кісток обох передпліч, в с/з зі зміщенням фрагментів; з/перелом VIII ребра зліва, VII, X ребер зліва; правобічний гемо пневмоторакс; забійні рани тім`яної ділянки зліва, лобної справа, лівої вушної раковини і лівої кисті, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для свого лікування необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та суду показав, що 04 травня 2015 року в селищі Головне Любомльського району Волинської області дійсно у нього виникла сварка з потерпілим, а потім бійка, під час якої він наніс останньому декілька ударів штахетиною по всьому тілу. Свою провину в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому він визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 04 травня 2015 року він прийшов додому, де в нього виник конфлікт з братом ОСОБА_4 , в процесі якого відбулася бійка, про її обставини нічого не пам`ятає, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, пам`ятає наступний день, коли прийшов до свідомості в лікарні. Претензій до обвинуваченого немає, просив не позбавляти його волі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин для обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, потерпілий будь-яких претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягає, окрім того, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкцій статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.

Враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому на підставі ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Позов прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури в інтересах держави: в особі Любомльської районної ради, до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 5084 гривні 19 копійок, на підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ч.1 ст.1206 ЦК України, слід задовольнити повністю, так як останній підтверджуються і обгрунтовуються довідкою наданою ТМО Любомльського і Шацького районів про понесені витрати на стаціонарне лікування (медичне обслуговування) потерпілого ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілим в кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом не обирались.
Речовий доказ дерев`яну штахетину, яка передана у камеру зберігання речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури в інтересах держави: в особі Любомльської районної ради задовольнити:

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Любомльської районної ради 5084 (п`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 19 копійок витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Речовий доказ дерев`яну штахетину, яка передана у камеру зберігання речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1