РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-18
16 мая 2008 г. Татарбунарский районный суд
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Фетеско В.А.
адвоката (ов) ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Татарбунары Одесской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
невоеннообязанного, холостого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого 22.08.2007 года Татарбунарским районным судом по ст.289 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытанием сроком
в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1, находясь на охране территории хозяйства,
принадлежащего КФХ ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2 Одесской области,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения транспортным
средством - автомобилем марки «OPEL-VECTRA»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим гр.ОСОБА_2,
находящимся на охраняемой территории, имея свободный доступ по всей территории
хозяйства, где через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля,
после чего с помощью имеющегося в замке ключа зажигания, привел в действие
двигатель автомобиля и на указанном автомобиле выехал с охраняемой территории и
направился в с.Нерушай, находящееся на расстоянии 3-х км от хозяйства КФХ
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тем самым тайно завладел транспортным средством - автомобилем
марки «OPEL-VECTRA», государственный регистрационный
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанного
преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не
оспаривал фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным
дополнительно доказательства не исследовать.
полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что подсудимый работал в его СФХ
ІНФОРМАЦІЯ_2 охранником и иногда выполнял полевые работы на тракторе. 2.09.2007
года потерпевший оставил принадлежащий ему автомобиль «Опель-Вектра» на
территории хозяйства, которая находится под охраной, при этом он ключ оставил в
замке зажигания и ушел домой ночевать, когда утром 03.09.2007 года, примерно в
6 часов он вышел во двор, то увидел, что автомобиля нет, после этого стал
искать охранника, но его также не обнаружил и у него возникло подозрение, что
охранник ОСОБА_1 незаконно завладел его автомобилем, так как он же ранее у него
совершил угон трактора. Далее потерпевший стал искать свой автомобиль, поехав
домой к ОСОБА_1, который признался в том, что это он угнал автомобиль и во
время движения на нем в с.Нерушай он его повредил. Проведенной экспертизой была
собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.289 ч.2 УК
Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью,
совершенное повторно.
Суд
считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения
подсудимым значительного материального ущерба потерпевшему при совершении
данного преступления, поэтому суд считает обоснованным мнение прокурора об
изменении обвинения в процессе судебного рассмотрения с ч.3 ст.289 УК Украины и
квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.289 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно
раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
отрицательно характеризуется по месту жительства.
вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Оснований для применения в отношении него ст.ст.69,75 УК Украины суд не
усматривает. Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 22.08.2007 года
Татарбунарским районным судом к 5 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК
Украины с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока
совершил новое преступление, поэтому суд считает необходимым при назначении наказания
подсудимому присоединить частично неотбытую часть наказания по указанному
приговору, в соответствии со ст.71 УК Украины.
иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, как
основанный на законе.
ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.289 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию подсудимому ОСОБА_1. присоединить
частично неотбытый срок наказания по приговору Татарбунарского районного суда
от 22.08.2007 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить к
отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении
без конфискации имущества.
Срок наказания подсудимому исчислять с 17
сентября 2007 года с момента задержания.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в силу оставить прежнюю содержание под стражей.
с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме
доказательство /на л.д.56 - автомобиль государственный номер НОМЕР_1/, выданный
потерпевшему под расписку, считать возвращенным.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора в
апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской
Судья Сивоконь