В И Р О К Справа № 1-142/08

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И 2008р.

15 липня 2008 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я.

з участю прокурорів Онишкевич З.Я., Мисяк В.М.,

захисника-адвокатаОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження -
м. Добротвір, Кам”янко-Бузького району, Львівської області, росіянина,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов”язаного, жителя м. Угнів,АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 30.03.2007р.,
Франківський районний суд м. Львова, ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року
1 місяця позбавлення волі, звільнениний від відбування покарання
умовно-достроково 29.11.2007року з невідбутою частиною покарання 3 місяці, у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3. у невстановленому місці, часі та особи незаконно придбав
подріблені головки маку, які незаконно зберігав у коридорі будинку по місцю
проживання по АДРЕСА_1 у м. Угнів, Сокальського району, Львівської області.
14.01.2008р. о 18 год. 00 хв. під час огляду працівниками Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області будинку по місцю проживання підсудного ОСОБА_3. у
шафі, що в коридорі будинку, виявлено та вилучено речовину світло-коричневого
кольору, що містить наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є
маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено, маса якої на суху речовину становить 139,32 грам.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3.
повторно 31.01.2008р., о 13 год. з метою незаконного придбання та
зберігання наркотичного засобу, на ринку
„Краківський” у м. Львові придбав за ціною 30 грн. у невстановленої слідством
особи для власного вживання марихуану, яку зберігав при собі та перевозив у
будинок по АДРЕСА_1, в м. Угнів, Сокальського району, проте цього ж дня о 14
год. в м. Львів по вул. Виговського працівники міліції при огляді виявили та
вилучили з кишені куртки ОСОБА_3. пакет із речовиною зеленого кольору, яка
містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої у
перерахунку на суху речовину становить 19,82 грам.

Також, 02.02.2008р. о 13 год. 30 хв. працівниками Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області в господарстві ОСОБА_3. в м. Угнів по АДРЕСА_1,
Сокальського району, в приміщенні курятника виявлено та вилучено подрібнену
речовину зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом
(марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 27,46
грам, яку ОСОБА_3. незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3. 23.01.2008р. в післяобідній час, перебуваючи
у будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в м. Угнів, Сокальського району, Львівської
області, будучи в стані алкогольного сп”яніння, скористався тим, що потерпілий
ОСОБА_2. заснув, таємно викрав належну останньому бензопилу „Стайхл-180”
вартістю 1200 гривень та з місця події втік, чим заподіяв потерпілому майнову
шкоду на суму 1200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованому незаконному
придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна визнав частково,
суду повідомив, що 14.01.2008 року о 16 год. 30 хв. до нього додому в м. Угнів, поАДРЕСА_1
приїхав працівник міліції ОСОБА_4, вони поговорили, він пішов. Через пів години
до нього додому прийшла жінка із сусіднього села Заставне, прізвища якої та
імені не знає, пізніше ще прийшов сусід, з яким випив 50 грам горілки. О 18
год. 00 хв. з його дозволу у будинок пройшли ОСОБА_4, працівник підрозділу
БНОН, житель м. Угнів ОСОБА_8та жінка на ім”я ОСОБА_5, він їм надав дозвіл на
проведення огляду. На цей час у його будинку було відсутнє електроосвітлення,
тому названі особи користувалися свічкою та ліхтариком. Під час огляду у
коридорі за шкафом виявлено кульок з подрібненим маком. У поясненнях працівнику
міліції повідомив, що мак не його, до нього заходили названі вище особи, які
могли підкинути цей мак. Разом із працівниками міліції поїхав в приміщення
Сокальського райвідділу, де його закрили у кабінет, лише вранці відпустили
додому. Працівник міліції пропонував йому назвати прізвища осіб, які продають
наркотики, взамін, він надав би можливість йому уникнути кримінальної
відповідальністі за вчинене. При відібранні пояснень працівники міліції фізичного
чи психологічного тиску не застосовували, первинні пояснення про те, що ці
наркотики його він надав лише тому, щоб його не брали під варту. Первинні
пояснення дійсності не відповідають. Крім цього, 31.01.2008 року, коли він
перебував на вулиці Виговського в м. Львові працівники міліції при огляді
виявили та вилучили з його куртки кульок із канабісом. Цей кульок не його,
такий міг підкласти йому у куртку його знайомий, з яким він перед цим розпивав
спиртне та який, побачивши працівників міліції втік. Первинні пояснення надав,
що купив канабіс на ринку „Краківський” оскільки не мав бажання заперечувати
працівникам міліції, проте, це не відповідає дійсності. При відібранні пояснень
фізичний чи психологічний тиск до нього не застосовувався. 02.02.2008 року на
огляд будинку в м. Угнів його ніхто не возив, оскільки він вже знаходився під
вартою, попередньо працівникам міліції надав дозвіл на проведення огляду.
Заперечив ту обставину, що у курятнику в його господарстві могла бути
марихуана, попередньо пояснень працівникам міліції про те, що в курятнику є
марихуана, не надавав. Крім цього, зранку 23.01.2008 року перебував у будинку
ОСОБА_2 в м. Угнові, з яким розпивав спиртне. Коли ОСОБА_2 заснув, взяв
бензопилу і пішов до ОСОБА_6, залишив пилу у нього на збереження. Цю бензопилу
викрадати не хотів, наскільки пригадує, домовлявся із ОСОБА_2, що заставить цю
бензопилу, щоб отримати гроші для придбання спиртного. З Бращеєм домовився, що
наступного дня поверне бензопилу ОСОБА_2. Не пригадує, щоб ОСОБА_2 приходив чи
до нього додому, чи додому до Бращея з вимогою повернути пилу, лише знає, що
наступного дня приходив разом із ОСОБА_6 додому до ОСОБА_7, мав намір повернути
бензопилу, але двері йому не відкрили. В судових дебатах підсудний ОСОБА_3 вину
в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, запевняв, що не
буде вчиняти злочини в майбутньому.

Суд критично оцінює твердження підсудного в частині заперечення вини по
епізодах виявлення та вилучення наркотичних речовин у його будинку 14.01.2008
року , у куртці підсудного 31.01.2008 року та 02.02.2008 року у господарському
приміщенні поруч із будинком по місцю проживання в м. Угнів, Сокальського
району, по АДРЕСА_1, бере до уваги його показання на досудовому слідстві як
такі, що об”єктивно вцілому і з висвітленням деталей відтворюють події в
максимально наближеному до реальності вигляді. Зокрема, під час допиту
обвинуваченого 01.01.2008 року ОСОБА_3 надав показання про те, що 31.01.2008
року о 13 год. на ринку „Краківський” в м. Львові він за 30 грн. придбав у
невідомого чоловіка для власного вживання марихуану, яку сховав у куртку та
перевозив у будинок в м. Угнів, Сокальського району. Цього ж дня з метою
здійснити покупки на ринку „Південний”
він проходив по вулиці Виговського у м. Львові, де його затримали
працівники міліції, які у зовнішній кишені куртки, з правої сторони виявили
пакет з марихуаною та в присутності понятих вилучили. Зауважень до вилучення у
нікого не було, наркотик він придбав для власного вживання (а.с. 13). Крім
цього, при відібранні пояснень 02.02.2008 року (а.с. 24) ОСОБА_3 повідомив, що
02.02.2008 року він надав згоду на проведення огляду будинку та підсобних
приміщень. Під час огляду у курнику, який розташований з правої сторони від
будинку, в клітці для кролів, працівниками міліції виявлено поліетиленовий
пакет з марихуаною. Дану марихуану він назбирав в полі біля м. Угнів і зберігав
для власного вживання. Аналогічні показання про обставини вилучення марихуани з
кишені куртки 31.01.2008 року у м. Львові по вул. Виговського та 02.02.2008
року з приміщення курятника у м. Угнів по АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_3 надав під
час допиту як обвинуваченого 29.02.2008 року (а.с. 45). Крім цього, при
відібранні пояснень 14.01.2008 року ОСОБА_3 повідомив, що 14.01.2008 року з
його письмового дозволу працівники міліції провели огляд будинку, і під час
огляду у шафі, що в коридорі, виявили та вилучили поліетиленовий пакет чорного
кольору, в якому знаходилася подрібнена макова соломка, яку він переніс
13.01.2008 року з горища свого будинку у шафу. Цю макову соломку він заховав на
горищі у 2006 році, оскільки в цей час
його співмешканка ОСОБА_9. сіяла мак на власному городі.

Допити як обвинуваченого ОСОБА_3. проведено з дотриманням вимог
кримінально-процесуального законодавства, а тому жодних застережень для надання
показанням ОСОБА_3. доказового значення суд не має.

Незважаючи на зміну підсудним відношення до вини в інкримінованих йому
злочинах, вина підсудного по всіх епізодах обвинувачення доведена іншими
доказами, зібраними та дослідженими в ході розгляду справи.

Зокрема, вина по епізоду виявлення та вилучення 14.01.2008р. о 18 год. 00
хв. у будинку по місцю проживання підсудного ОСОБА_3. макової соломи вагою
139,32 грам доведена наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні повідомила, що
14.01.2008 року була присутня як понята при огляді будинку підсудного в м.
Угнів, по АДРЕСА_1. Крім неї участь в огляді приймали працівники міліції
ОСОБА_4 та ще один на ім”я ОСОБА_3, а також понятий на прізвище ОСОБА_8.
Підсудний надав дозвіл працівникам міліції на проведення огляду, і під час
огляду працівники міліції у шафі, що в коридорі будинку, виявили кульок, в
якому знаходилася подрібнена макова соломка. Спочатку ОСОБА_3 говорив, що йому
підкинули цей кульок, а потім зізнався, що цей кульок із маковою соломкою
належить йому. Звідки взялася макова соломка, він не пояснював. Після
закінчення проведення огляду, всі поїхали в м. Сокаль, в приміщення райвідділу
вона не заходила. Освітлення у будинку не було, присутні освічували свічкою.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні повідомив, що 14.01.2008 року разом із
о/у БНОН Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Дейнекою В.В. та двома
понятими приїхали до будинку ОСОБА_3. в м. Угнів, Сокальського району. З дозволу підсудного вони зайшли у будинок
провели огляд, під час якого у коридорі виявили та вилучили макову соломку.
ОСОБА_3 повідомив, що макова соломка не його та що йому підкинула цей кульок
жінка на ім”я ОСОБА_11. Йому було відомо, що ОСОБА_3. вживає наркотики, і
вважав, що цього дня він також буде вживати виготовлені наркотики, оскільки
рівно рік перед цим, 14.01.2007 року в будинку ОСОБА_3 вже вилучав наркотичні
засоби. Протокол огляду та вилучення писав він, при цьому, Дейнека В.В.
відбирав пояснення у підсудного. ОСОБА_3. підписав протокол, зауважень у нього
та в інших присутніх не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що 14.01.2008р. о 18год. він
був запрошений як понятий в будинок АДРЕСА_1 в м. Угнів Сокальського району, в
якому проживав ОСОБА_3., де працівники міліції під час огляду в коридорі
виявили пакет чорного кольору із головками маку. ОСОБА_3 повідомив, що кульок
не його, власне, це йому хтось підкинув. Він постійно знаходився із
працівниками міліції, ніхто із присутніх кульок з маком не приносив та не
підкидав у будинок підсудного. В подальшому, працівники міліції вилучили
кульок, опечатали такий, склали протокол огляду, де всі присутні підписалися.

Протоколом огляду місця події від 14.01.2008р. - будинку в м. Угнів по
АДРЕСА_1, Сокальського району, під час огляду в коридорі при огляді шафи
виявлено чорний поліетиленовий пакет, який заповнений на ј частину, із грубо
подрібленими головками маку.

а.с. 66

Проведеною по справі експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів та прекурсорів (висновок № 80 від 30.01.2008 року) встановлено, що
вилучена у ОСОБА_3. 14.01.2008р. грубо подрібнена речовина світло-коричневого
кольору рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних
засобі, обіг яких заборонено. Маса макової соломи у висушеному стані становить
139,32 грам.

а.с. 71-73

По епізоду виявлення та вилучення 31.01.2008р. о 14 год. 00 хв. у м.
Львові, по вул.. Виговського у куртці ОСОБА_3. канабісу вагою 19,82 грам та
02.02.2008р. о 13 год. 30 хв. в господарстві ОСОБА_3. в м. Угнів по АДРЕСА_1,
Сокальського району, в приміщенні курятника 27,46 грам канабісу, вина
підсудного доведена наступними доказами.

Оголошеним та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12.,
які він надав під час досудового слідства, зміст яких зводиться до наступного:
він разом із працівниками міліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14. 31.01.2008р. приблизно
о 14 год. по АДРЕСА_3 у м. Львові затримали ОСОБА_3 та доставили у Залізничний
РВ, у якого виявили та вилучили із зовнішньої кишені куртки пакет із
марихуаною, яку зі слів останнього він придбав 31.01.2008 року о 13 год. на
ринку „Краківський” за 30 грн для власного вживання. Крім цього, 02.02.2008
року о 13,30 год. він разом із працівниками міліції ОСОБА_14. та ОСОБА_15 у
курятнику в м. Угнів по АДРЕСА_1 Сокальського району, Львівської області
виявили та вилучили пакет із марихуаною.

а.с. 28

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16.,
які він надав під час досудового слідства, зміст яких зводить до
наступного: 02.02.2008р. біля 13 год. 00
хв. був запрошений працівниками міліції в якості понятого в будинок АДРЕСА_1 в
м. Угнів, де у приміщенні курятника, що розташований по праву сторону від будинку
в клітці із під кролів виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою
речовиною зеленого кольору.

а.с. 26

Аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_16. про обставини виявлення та
вилучення 02.02.2008 року у будинку підсудного ОСОБА_3. наркотичних засобів,
надав під час досудового слідства свідок ОСОБА_17, які досліджені під час
судового розгляду справи.

а.с. 27

Протоколом вилучення від 31.01.2008 року, під час якого в службовому
кабінеті № 307 Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у ОСОБА_3.
виявлено та вилучено з правої кишені куртки полімерний пакет, в якому
знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

а.с. 3

Протоколом огляду місця події від 02.02.2008р. будинку та господарських
будівель в м. Угнів по АДРЕСА_1, Сокальського району, під час якого в
приміщенні курника, що розташоване з правої сторони від житлового будинку, в
клітці для кролів, виявлено полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого
кольору.

а.с. 20-21

Проведеною експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів (висновок № 190 від 22.02.2008 року) встановлено, що
вилучена у ОСОБА_3. 31.01.2008 року та 02.02.2008 року подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є
канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) становить
47,28 грам.

а.с. 37-38

По епізоду таємного викрадення ОСОБА_3. 23.01.2008р. бензопили „Стайхл-180”
вартістю 1200 гривень у потерпілого ОСОБА_2., вина підсудного доведена
наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2. повідомив, що
23.01.2008р. до нього додому в м. Угнів по АДРЕСА_2, Сокальського району
в післяобідній час прийшов ОСОБА_3, з яким він розпив спиртні напої і від
випитого сп”янів та заснув. Цього ж вечора його розбудив сусід ОСОБА_7, запитав
де знаходиться бензопила „Стайхл-180” та
повідомив, що бачив, як ОСОБА_3 виходив із безопилою з хати. Цього ж вечора він
із ОСОБА_7 знайшли ОСОБА_3. в будинку ОСОБА_6, він відмовився повернути, сказав
наступного дня прийти в центр міста на розмову. Оскільки ОСОБА_3 погрожував
йому розправою, тому він з приводу викрадення бензопили звернувся в міліцію.
Вартість бензопили становить 1200 грн., крадіжкою йому завдано збитків на
вказану суму. Дозвіл ОСОБА_3 брати бензопилу не давав, як не просив його дати
бензопилу в заставу для отримання грошей на горілку. Взагалі, на той час він продав
автомобіль, в нього були в наявності вільні гроші, потреби заставляти речей не
було. Бензопилу йому повернули працівники міліції, претензій до підсудного не
має, просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_6. в судовому
засіданні повідомив, що 23.01.2008р. о 17год. до нього додому прийшов ОСОБА_3,
який приніс бензопилу та запропонував її продати, при цьому пояснив, що купив
її у ОСОБА_2, власне хоче перепродати дорожче. Він разом із ОСОБА_3 пішов
продавати бензопилу, проте цього дня їм не вдалося. Вечором до нього додому
прийшли ОСОБА_2. та ОСОБА_7, розмовляли з ОСОБА_3 про бензопилу, в суть самої
розмови він не вникав, але чув, що ОСОБА_3 збирався повернути бензопилу.
Наступного дня в місті разом із ОСОБА_3 побачили ОСОБА_2, розпили з ним пляшку
та розійшлися, а вечером приходив із ОСОБА_3 додому до ОСОБА_7, хотіли віддати
бензопилу, але їм двері не відкрили. Наступного дня дану бензопилу у нього
вилучили працівники міліції, про те, що її викрав ОСОБА_3 у ОСОБА_2 він не
знав.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7. повідомив, що 23.01.2008року бензопилою ОСОБА_2 різав дрова на прохання ОСОБА_3 Василя. В
обідню пору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли додому до останнього, через деякий час він
прийшов до них, де розпивали спиртне.
Скільки випили він не пригадує, він через деякий час пішов додому. О 18год. він
замітив ОСОБА_3, який виходив з будинку ОСОБА_2 та виносив пакунок. Він
догадався, що це може бути бензопила, зайшов до ОСОБА_2, розбудив його, запитав
де знаходиться бензопила. Не знайшовши бензопили, прийшли до висновку, що таку
вкрав ОСОБА_3, який вже намагався вкрасти раніше. Після цього вони почали
шукати ОСОБА_3 по місту, якого виявили в ОСОБА_6, де ОСОБА_3 їм пообіцяв
повернути бензопилу наступного дня в міському парку. Наступного дня ОСОБА_3
бензопили не повернув та почав погрожувати, тоді ОСОБА_2. звернувся за
допомогою у міліцію.

Протоколом огляду місця події від 25.01.2008р. - будинку гр. ОСОБА_18. в м.
Угнів, по АДРЕСА_4, Сокальського району, де в одній з кімнат розміром 2,5 м. на
3 м., що поруч із кухнею, працівниками міліції виявлено бензопилу „Стайхл-180”.
В коридорі цього будинку виявлено круглий напильник, гаєчний ключ та інструкцію
по експлуатації бензопили.

а.с. 85

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудного ОСОБА_3. у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні
наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК
України, оскільки такі дії підсудним вчинено повторно.

Також суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3. у
вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2. та кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки крадіжку ним вчинено повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, які посягають на право власності особи та режим
обігу наркотичних засобів, особу підсудного, який раніше 6 разів судимий,
останній раз згідно вироку Франківського
районного суду м. Львів від 30.03.2007 року за ст. 263 ч.2, 309 ч.1, ст. 70 КК
України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково
згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2007 року з
невідбутою частиною покарання 3 місяці, вчинив новий злочин протягом невідбутої
частини покарання, не працює, по місцю тримання під вартою у Львівському
слідчому ізоляторі характеризується посередньо, по місцю проживання негативно,
на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире
каяття, активне сприяння у розкритті
злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_2.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп”яніння по епізоду таємного викрадення майна потерпілого
ОСОБА_2.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів суд стягує із ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

За ст. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3. за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 2
(два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 81 КК України до остаточного покарання за новим
вироком приєднати частково невідбуту частину покарання терміном 1 (один) місяць
12 (дванадцять) днів за вироком Франківського районного суду м. Львова від
30.03.2007 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків 2 (два)
роки 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

Початком строку відбуття покарання
ОСОБА_3. рахувати 01.02.2008року, зарахувавши в строк відбуття покарання час
перебування під вартою в ході досудового слідства та під час судового розгляду
справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3.
до набрання вироком законної сили залишити без змін -
взяття під варту.

Судові витрати 507 (п'ятсот сім) грн. 04 (чотири) коп. за проведення
судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області.

Речові докази: два пакета з канабісом (марихуаною), загальною вагою 47,28
грам, які знаходяться у камері зберігання господарського відділу ГУМВСУ у
Львівській області, поліетиленовий пакет зі подрібненою рослинною масою
світло-коричневого кольору вагою 139,92 грам, який знаходиться на зберіганні у
ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити; бензопилу „Стайхл-180” з комплектуючим
гаєчним ключем підтяжки пили та трикутним напильником для її заточки - залишити
у користуванні потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його оголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий

Прокурору Сокальського району

молодшому раднику юстиції

Мисяку В.М.

Начальнику Львівського слідчого ізолятора

(для оголошення та вручення засудженому ОСОБА_3.)

м.
Львів,АДРЕСА_5

ОСОБА_19

м.
Сокаль,АДРЕСА_6

ОСОБА_2

Сокалький район,
м. АДРЕСА_2

Сокальський районний суд Львівської області повідомляє,
що в суд поступила апеляція засудженого ОСОБА_3. на вирок Сокальського районного суду від 15.07.2008
року, яким ОСОБА_3засуджено за ст. 185 ч.
2, ст.. 309 ч. 2; ст.. 70, ст.. 71 КК України до 2 років 7 місяців 12 днів
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Одночасно
роз”яснюю, що протягом 5 діб з часу поміщення даного оголошення на дошку об”яв
суду Ви маєте право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в
суді і протягом 5 діб з часу ознайомлення, подати свої заперечення на апеляцію.
Оголошення поміщене на дошку об”яв суду 10.09.2008 року.

Суддя
Сокальського районного суду А.В.
Ніткевич

ОСОБА_19

м.
Сокаль,АДРЕСА_6

В Сокальський
районний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3. про ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання. Одночасно,
засуджений просить надати можливість ознайомитися його захиснику з матеріалами
кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Повідомляю, що з
08.10.2008 року засуджений ОСОБА_3 буде знаходитися в ІТТ Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській оласті, при цьому, Ви, як захисник ОСОБА_3., маєте
можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та протоколом
судового засідання, як з участю засудженого ОСОБА_3. в приміщенні ІТТ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області, так і особисто в приміщенні
Сокальського районного суду.

Суддя Сокальського районного суду
А.В. Ніткевич

ОСОБА_19

м.
Сокаль,АДРЕСА_6

В Сокальський
районний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3. про ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання. Одночасно,
засуджений просить надати можливість ознайомитися його захиснику з матеріалами
кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Повідомляю, що з
08.10.2008 року засуджений ОСОБА_3 буде знаходитися в ІТТ Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській оласті, при цьому, Ви, як захисник ОСОБА_3., маєте
можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового
засідання, як з участю засудженого ОСОБА_3. в приміщенні ІТТ Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, так і особисто в приміщенні Сокальського районного
суду.

Суддя Сокальського районного суду
А.В. Ніткевич

В И Р О К Справа № 1-142/08

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И 2008р.

15 липня 2008 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я.

з участю прокурорів Онишкевич З.Я., Мисяк В.М.,

захисника-адвокатаОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження -
м. Добротвір, Кам”янко-Бузького району, Львівської області, росіянина,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов”язаного, жителя м. Угнів,АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 30.03.2007р.,
Франківський районний суд м. Львова, ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року
1 місяця позбавлення волі, звільнениний від відбування покарання
умовно-достроково 29.11.2007року з невідбутою частиною покарання 3 місяці, у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3. у невстановленому місці, часі та особи незаконно придбав
подріблені головки маку, які незаконно зберігав у коридорі будинку по місцю
проживання по АДРЕСА_1 у м. Угнів, Сокальського району, Львівської області.
14.01.2008р. о 18 год. 00 хв. під час огляду працівниками Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області будинку по місцю проживання підсудного ОСОБА_3. у
шафі, що в коридорі будинку, виявлено та вилучено речовину світло-коричневого
кольору, що містить наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є
маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено, маса якої на суху речовину становить 139,32 грам.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3.
повторно 31.01.2008р., о 13 год. з метою незаконного придбання та
зберігання наркотичного засобу, на ринку
„Краківський” у м. Львові придбав за ціною 30 грн. у невстановленої слідством
особи для власного вживання марихуану, яку зберігав при собі та перевозив у
будинок по АДРЕСА_1, в м. Угнів, Сокальського району, проте цього ж дня о 14
год. в м. Львів по вул. Виговського працівники міліції при огляді виявили та вилучили
з кишені куртки ОСОБА_3. пакет із речовиною зеленого кольору, яка містить
тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої у перерахунку
на суху речовину становить 19,82 грам.

Також, 02.02.2008р. о 13 год. 30 хв. працівниками Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області в господарстві ОСОБА_3. в м. Угнів по АДРЕСА_1,
Сокальського району, в приміщенні курятника виявлено та вилучено подрібнену
речовину зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом
(марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 27,46
грам, яку ОСОБА_3. незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3. 23.01.2008р. в післяобідній час, перебуваючи
у будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в м. Угнів, Сокальського району, Львівської
області, будучи в стані алкогольного сп”яніння, скористався тим, що потерпілий
ОСОБА_2. заснув, таємно викрав належну останньому бензопилу „Стайхл-180”
вартістю 1200 гривень та з місця події втік, чим заподіяв потерпілому майнову
шкоду на суму 1200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованому незаконному
придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна визнав частково,
суду повідомив, що 14.01.2008 року о 16 год. 30 хв. до нього

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

За ст. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3. за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 2
(два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 81 КК України до остаточного покарання за новим
вироком приєднати частково невідбуту частину покарання терміном 1 (один) місяць
12 (дванадцять) днів за вироком Франківського районного суду м. Львова від
30.03.2007 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків 2 (два)
роки 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

Початком строку відбуття покарання
ОСОБА_3. рахувати 01.02.2008року, зарахувавши в строк відбуття покарання час
перебування під вартою в ході досудового слідства та під час судового розгляду
справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3.
до набрання вироком законної сили залишити без змін -
взяття під варту.

Судові витрати 507 (п'ятсот сім) грн. 04 (чотири) коп. за проведення
судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області.

Речові докази: два пакета з канабісом (марихуаною), загальною вагою 47,28 грам,
які знаходяться у камері зберігання господарського відділу ГУМВСУ у Львівській
області, поліетиленовий пакет зі подрібненою рослинною масою світло-коричневого
кольору вагою 139,92 грам, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУМВСУ у
Львівській області - знищити; бензопилу „Стайхл-180” з комплектуючим гаєчним
ключем підтяжки пили та трикутним напильником для її заточки - залишити у
користуванні потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його оголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий