справа № 462/3862/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Гусятинського району, с. Гримайлів, громадянина України, не судимого, має малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту 13 травня 2015 року приблизно о 20.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового центру «Метро-Львів», що розташований по вул. Городоцькій, 300 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власне збагачення за рахунок злочинної діяльності,скориставшись відсутністю стороннього нагляду, намагався викрасти два блоки сигарет «Парламент Блю» вартістю 534,58 гривень, м`ясо свиняче вартістю 60,90 гривень, масло «Селянське» вартістю 29,90 гривень, прокладки «Натурела ультра» вартістю 29,90 гривень, сир «Фані» вартістю 12,90 гривень, лимони вагові вартістю 10,37 гривень, салфетки вологі «Памперс» вартістю 55,90 гривень та сир «Президент» вартістю 151,88 гривень, котрі не оплативши на касі оплати вартості товару, пройшов її, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками зазначеного торгового центру.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив, що дійсно він 13 травня 2015 року приблизно о 20.00 год. у приміщенні торгового центру «Метро-Львів», маючи умисел на таємне викрадення майна, взяв товар, а саме :два блоки сигарет «Парламент Блю» ,м`ясо свиняче, масло «Селянське», прокладки «Натурела ультра», сир «Фані», лимони вагові, салфетки вологі «Памперс» та сир «Президент», зрозумівши, що в нього не вистачить коштів на їх оплату, не поклав у кошик, а сховав все у куртку, за ремінь та пройшов через касу не сплативши їх вартість та був затриманий охоронцями торгового центру. У скоєному кається, просив призначити покарання у вигляді штрафу, так як має заробіток.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у виглядіштрафу.
Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1