Справа № 534/3280/14-к
№ 1-в/534/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

24.12.2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він не погоджуючись з рішенням комісії Комсомольського ВЦ №136 про відмову йому в умовно-достроковому звільненні, прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на наявність у засудженого незнятого та непогашеного стягнення за паління у невстановленому місці.

Засуджений ОСОБА_4 в суді пояснив, що його було засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з липня 2014 року відбуває покарання у виправному центрі і підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, проте рішенням комісії Комсомольського ВЦ у застосуванні ст.81 КК України йому безпідставно було відмовлено.

Представник Комсомольського ВЦ до залу суду не з`явився, заперечень проти задоволення заяви засудженого не надав.

З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За цим вироком початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховано з 08.04.2013 року, із зарахуванням в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 08.08.2012 року по 08.04.2013 року.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена більш м`яким у вигляді обмеження волі.

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2014 року у строк покарання засудженому зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 27 днів у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 24.07.2014 року, куди прибув з Старобабанівської ВК № 92.

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання у виправному центрі допускав порушення режиму відбування покарання, за що отримав 2 стягнення, заохочень не має, залучається до роботи на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт», вцілому характеризується посередньо.

Згідно з матеріалами особової справи засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання отримав три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та має 4 стягнення, останні два стягнення отримав у 2014 році за паління у невстановленому місці.

Згідно з довідкою від 10.12.2014 року засудженому ОСОБА_4 оголошено про дострокове зняття раніше накладеного стягнення.

Відповідно до листа від 10.12.2014 року керівництво НВП «Фероліт» клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочення за якісне та добросовісне виконання дорученої роботи, сумлінне ставлення до праці.

Виходячи із змісту ст.61 КВК України адміністрація виправного центру веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, організовує трудове і побутове влаштування засуджених; забезпечує додержання умов праці засуджених, порядку та умов відбування покарання; здійснює нагляд і заходи попередження порушень порядку відбування покарання; проводить із засудженими соціально-виховну роботу; застосовує встановлені законом заходи заохочення і стягнення; здійснює роботу щодо підготовки засуджених до звільнення.

Відповідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.

Станом на 12.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 6 місяців строку покарання, що відповідно є більшим ніж 2/3 строку покарання призначеного судом і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів свої виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню. За таких обставин, вчинення ним незначних проступків у виді паління у невстановленому місці, стягнення за які до речі зняті, не є підставою для відмови у задоволенні його заяви.

Представником Комсомольського ВЦ не надано суду заперечень проти задоволення заяви засудженого, наявний в матеріалах особової справи витяг з протоколу №29 від 15.11. 2014 року про відмову в умовно-достроковому звільнені ОСОБА_4 не містить будь-яких обґрунтувань прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 08.04.2013 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України, умовно-достроково на 01 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1