Дело № 1-8/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2008 года
Южный городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Гарькавой И.В.,
прокурора - Токмиловой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Южный
уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кодыма, Одесской области, украинки,
гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, временно
проживающей по адресу: Одесская область, г.Южный, АДРЕСА_1, зарегистрированной
по адресу: Одесская область, г.Кодыма, АДРЕСА_2, ранее не судимую,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, -
16.11.2005 года ОСОБА_1. была принята на работу в
магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенный по адресу:
Одесская область, в г. Южный, АДРЕСА_3 продавцом. 16.11.2005 года между частным
предпринимателем ОСОБА_2 и ОСОБА_1. был заключен трудовой
договор №32. Пунктом №2 данного договора закреплена материальная ответственность ОСОБА_1. за доверенный товар, а
так же полная материальная ответственность за ведение кассовых документов,
выдачу товарных чеков покупателю, соответствие
данных счетчика кассового аппарата с наличием денежных средств в кассе.
ОСОБА_1., работая продавцом в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2,
принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_2, имея
единый умысел на растрату продуктов питания и
товаров, а так же на присвоение и растрату денежных средств, принадлежащих
ОСОБА_2, в нарушение п.№2 вышеуказанного
договора, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью растраты
чужого имущества, в период с 19.11.2005 года по 24.12.2005 года, точное время
следствием не установлено, произвела растрату продуктов питания и товаров -
бесплатно передала неустановленные следствием продукты питания и товары,
находящиеся в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 на сумму 420 грн.
В период времени с 19.11.2005 года по 10.12.2005 года,
точное время следствием не установлено, ОСОБА_1.,
работая продавцом в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, принадлежащий
частному предпринимателю ОСОБА_2, в нарушение п.№2 вышеуказанного договора,
руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью растраты чужого имущества, произвела растрату продуктов питания и товаров -
бесплатно передала неустановленные следствием
продукты питания и товары, находящиеся в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4. на сумму 337 грн.
Так же в период времени с 22.11.2005 года по 24.12.2005
года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1.,
работая продавцом в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, принадлежащий
частному предпринимателю ОСОБА_2, в нарушение п.№2 вышеуказанного договора, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно,
с целью растраты чужого имущества, произвела
растрату продуктов питания - бесплатно передала неустановленные следствием
продукты питания, находящиеся в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5. на сумму 190 грн.
Так же ОСОБА_1., работая продавцом в магазине
ІНФОРМАЦІЯ_2, принадлежащий частному предпринимателю
ОСОБА_2, в нарушение п.№2 вышеуказанного договора, руководствуясь
корыстными побуждениями, умышленно, с целью растраты чужого имущества, в период с
04.12.2005 года по 24.12.2005 года,
точное время следствием не установлено, произвела растрату
продуктов питания - бесплатно передала неустановленные следствием продукты питания, находящиеся
в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. на сумму 200 грн. Помимо этого, ОСОБА_1., являясь
материально ответственным лицом, работая продавцом в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, в период с 19.11.2005
года по 24.12.2005 года, реализовала продукты питания и товары в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, после чего, руководствуясь корыстными
побуждениями, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, произвела присвоение и
растрату денежных средств, вырученных от продажи продуктов питания и товаров, принадлежащих
Суду предоставлено заявление ОСОБА_1, заверенное печатью
Кодымского РО ГУМВДУ в Одесской области. В своем заявлении ОСОБА_1. указывает
на то, что ІНФОРМАЦІЯ_3 она родила дочь ОСОБА_7, ребенок грудной и поэтому
просит суд применить к ней Закон Украины «Об амнистии».
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. на основании Закона Украины
«Об амнистии», не возражает.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение
прокурора, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1.
подлежит освобождению от уголовной ответственности, по следующим
соответствии с ч.1 ст.8 ЗУ Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вопрос о
применении амнистии суд решает по собственной инициативе, по инициативе
прокурора, органов дознания и досудебного следствия, органа или учреждения
исполнения наказаний, а также по инициативе обвиняемого, подсудимого или
осужденного, их защитников или законных представителей.
ст.86 УК Украины, законом Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года лица, совершившие преступления могут быть
полностью или частично освобождены от уголовной ответственности либо от
ст.6 ЗУ Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на условиях, определенных законом лица, которые
подпадают под действие ст.1 ЗУ Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания,
досудебного следствия или не рассмотрены судами.
изложенного суд считает, что подсудимая ОСОБА_1. подпадает под действие п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, так как за совершение преступления, предусмотренного ч.1
ст.191 УК Украины предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, при этом у подсудимой ОСОБА_1. на иждивении находиться
ребенок, который не достиг 18 - ти лет.
В соответствии с п.4
ч.1 ст.6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта
амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
ст.86 УК Украины, п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, ст.6 Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины - производством прекратить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности на основании ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подписку о невыезде -
отменить с момента вступления постановления в законную силу.
доказательства по делу - л.д.18-19 - оставить в материалах дела.
быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Одесской области в
течение 7-ти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ :