Справа № 1-441/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.07.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Дубаниной Е.В.., с участием прокурора Мирошниченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 18 ноября 2010 года, действуя по неосторожности, управляя транспортным средством автомобилем марки < Dacia Logan> , регистрационный номер НОМЕР_1 по улице Комсомольской в городе Артемовске Донецкой области, нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 18 ноября 2010 года, действуя по неосторожности, управляя транспортным средством, автомобилем марки < Dacia Logan> , регистрационный номер НОМЕР_1 по улице Комсомольской в городе Артемовске Донецкой области, нарушил правила безопасности дорожного движения, совершил наезд на переходящего улицу пешехода ОСОБА_2 по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении с улицей Комсомольская и улицей Куйбышева у дома № 74. В результате наезда автомобиля потерпевшему были причинены: ушиб, ссадины правой голени, верхней трети левого бедра, обеих костей, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения, который, как требующий для выздоровления срок свыше 21 дня, относится к повреждениям средней тяжести. Нарушение правил безопасности дорожного движения произошло в результате несоблюдения указанных правил дорожного движения подсудимым, в частности п. 2.3 (б) Правил дорожного движения, где указано, что для обеспечения безопасности движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства, и не отвлекаться от управления им в дороге. А также нарушения п.18.1 Правил дорожного движения Украины, где указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность. Действия водителя ОСОБА_1, нарушившего вышеуказанные Правила дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с наступившим происшествием.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что он 18 ноября 2010 года, управляя транспортным средством автомобилем марки < Dacia Logan> , регистрационный номер НОМЕР_1 по улице Комсомольской в городе Артемовске Донецкой области совершил наезд на переходящего улицу пешехода ОСОБА_2 по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении с улицей Комсомольская и улицей Куйбышева у дома № 74. Наезд совершил по той причине, что отвлекся от управления в связи со звонком на его мобильный телефон. На его предложение об оказании помощи, потерпевший отказался.
Признательные показания подсудимого полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1 действуя по неосторожности, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения, то он должен нести ответственность по ст. 286 ч.1 УК Украины, как за нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют транспортным средством, что, повлекло причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшим.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, поэтому суд считает возможным избрать ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Учитывая, что занятие извозом для подсудимого является единственным источником его доходов и доходов его семьи, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.
Гражданские иск, заявленный потерпевшим на сумму 114,3 гн. в виде материального ущерба, законный, обоснованный, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в виде морального ущерба, подлежит удовлетворению на сумму 5000 грн. Определяя размер возмещения морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер незаконных действий виновного, тяжесть наступивших негативных последствий для потерпевшего. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями статьями 1167,1168 ГК Украины определяет размер компенсации возмещения подсудимым морального ущерба потерпевшему ОСОБА_2 в сумме 5000 грн., что адекватно моральным переживаниям и страданиям потерпевшего, вызванным причинением ему телесных повреждений средней тяжести.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки < Dacia Logan> , регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, следует оставить у ОСОБА_3 Товарные чеки с аптечного пункта следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 27,12, 41, 42).
Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы (л.д.57) в сумме 688 грн. следует отнести за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 грн. без лишения его права управлять транспортными средствами.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки < Dacia Logan> , регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить у ОСОБА_3 Товарные чеки с аптечного пункта хранить в материалах уголовного дела (л.д. 27,12, 41, 42).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 114 грн. 30 коп. в виде материального ущерба и 5000 грн. в виде морального ущерба, а всего 5 114 грн. 30 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.

Судья: В. Л.Грачов