Дело № 1-107/2008
12 сентября 2008 года пгт.Золочев
Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Калайда И.С.,
участием прокурора Гандзя М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
с.Уды, Золочевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с
полным средним образованием, не работающей, не замужней, ранее не судимой,
проживающей по АДРЕСА_1
в совершении пресутпления, предусмотренного ст. 198 УК
досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что в апреле 2008 года она купила у ранее знакомого ей гр-на
ОСОБА_3 мобильный телефон, „Sumsung-Е840” за 500 грн., зная
о том, что данный телефон похищен у гр-ки ОСОБА_2, т.е. добыт преступным путем. Спустя
добровольно возвратила телефон его владелице.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, пояснила, что
в апреле 2008 года, точной даты не помнит, около 15.00 ч. она встретила своего
знакомого ОСОБА_3. В ходе разговора он показал ей мобильный телефон „Sumsung”
красного цвета. На ее вопрос он ответил, что этот телефон украл
ее бывший муж ОСОБА_4, и сказал, что едет в г.Харьков для того, чтобы продать
его. Она предложила купить у него телефон за 500 грн., на что он согласился. По
пути домой она вынула из телефона sim-карту оператора «Life» и выбросила ее. Через два-три дня в
телефоне начались сбои, к тому времени она поссорилась с ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
поэтому, решив их проучить, позвонила ОСОБА_6 - хозяйке телефона, и сказала,
что телефон у нее. Когда ОСОБА_6 приехала в с.Уды (она проживает в г.Харькове),
она отдала ей телефон. Просит суд освободить ее от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки, т.к. она имеет на иждивении
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, добровольно
возвратила похищенный телефон его законной хозяйке.
ст.198 УК Украины, т.е. в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо
добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания)
доходов, полученных преступным путем,
нашло свое полное подтверждение в судебном заседании изучением материалов
досудебного следствия.
мнение прокурора, который считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, т.к. ее
деяние перестало быть
общественно-опасным, подсудимая возвратила телефон потерпевшей добровольно,
таким образом материальный вред ей не причинен, а также то, что, согласно ст.48
УК Украины, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
впервые совершило преступление средней тяжести и если на время рассмотрения
дела деяние утратило общественную опасность, осознала совершенное, раскаялась в
нем, суд считает за необходимое освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, к
административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении
малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения (свидетельство о рождении
НОМЕР_1 выдано Удянским сельским советом Золочевского района 07.06.2007 года),
по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит.
Руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 198 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области течении 7 суток.
Председательствующий: