Справа № 667/1575/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, в рамках кримінального провадження №0000299,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотання в якому просить суд надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме документів в яких міститься інформація про рух коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 04.12.2014р. по 10.12.2014р., анкетні дані особи, яка є власником вказаного рахунку, де були зняті дані кошти, фотознімки із банкоматів, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 23.01.2015р. до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом, під приводом продажу шуби, заволоділа її грошовими коштами в сумі 8 000 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000299 від 24.01.2015р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в 28.11.2014 ОСОБА_4 через соціальну мережу «В Контакте» домовилась про купівлю шуби вартістю 16 000 гривень з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 . В ході спілкування вони домовились, що потерпіла перерахує грошові кошти в розмір 50% від вартості на банківську картку та через 7-10 вона отримає замовлення. 05.12.2014 знаходячись біля терміналу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 8 000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , але товару так і не отримала.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився про розгляд клопотання був повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вбачається, що в провадженні слідчого ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження 24.01.2015 року під № 0000299, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обставини викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами доданими до нього, а саме: витяг з ЄРДР, заява про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, з якого вбачається запитуваний слідчим номер банківської карти, та чек.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення тимчасової виїмки відомостей, а саме документів в яких міститься інформація про рух коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 04.12.2014р. по 10.12.2014р., анкетні дані особи, яка є власником вказаного рахунку, де були зняті дані кошти, фотознімки із банкоматів, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 12.04.2015 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1