Справа № 683/1604/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні співмешканку та двоє її дітей, працюючого слюсарем ТОВ "Агромотосервіс", прож.: АДРЕСА_1, судимого: 1). 17.05.2011 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік; 2). 30.11.2011 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2013 року близько 5 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від будівлі магазину "Вікторія", що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького, 53, таємно викрав велосипед марки "Ардіс" вартістю 900 грн., який належав потерпілому ОСОБА_3

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав і підтвердив, що вночі 7 травня 2013 року він від магазину "Вікторія" викрав велосипед марки "Ардіс", який через декілька днів добровільно видав працівникам міліції і зізнався у вчиненні злочину.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_2, його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами.

Так, згідно даних протоколу огляду від 10 травня 2013 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції велосипед марки "Ардіс", вартість якого відповідно до даних довідки приватного підприємця, що здійснює реалізацію велосипедів, станом на 7 травня 2013 року складає 900 грн.

З даних розписки потерпілого ОСОБА_3 убачається, що він отримав на зберігання велосипед марки "Ардіс".

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно, доведена, тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні співмешканку та двоє її дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і даний злочин вчинив під час іспитового строку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 може бути лише в ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв зазначений злочин під час іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 30 листопада 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 10 днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Речові докази: велосипед марки "Ардіс", що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3, - залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя