Справа № 702/19/15-к
Провадження № 1-кп/702/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/12/15 у справі № 702/19/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 29 листопада 2014 року, близько 03 години, знаходячись поблизу території кафе-бару «Більярдна», що розташований по вул. Леніна, 123 м. Монастирище Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар правою рукою в область голови ОСОБА_5 , а саме в область носа, від якого останній упав на підлогу, заподіявши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лиця, закритий перелом кісток носа, які згідно висновку експерта №1125 від 10.12.2014 року Уманським МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

16 січня 2015 року, під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений подали суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі і потерпілий жодних притензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому заподіяну шкоду. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Його клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності є його добровільним рішенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував збитки. Вину в пред"явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Зміст закриття кримінального провадження він розуміє.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого та обвинуваченого задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1