МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/352/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
26 лютого 2015року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області про накладення арешту на майно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.07.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваногоу вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 внесеного до ЄРДР 26.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 12.02.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився про збут наркотичного засобу - каннабісу, з громадянином ОСОБА_6 , в кількості 5 гр., за ціною 150 гривень.

12.02.2015 року о 09:40 годин в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , останній, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у протиправні стосунки з ОСОБА_6 , на збут останньому наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи задумане ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні коридору своєї квартири за вищевказаною адресою, отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 гривень, пішов до приміщення однієї з кімнат квартири, де взяв заздалегідь приготовлений паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, в кількості близько 5 гр., з яким вийшов в приміщення коридору, де збув ОСОБА_6 , паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, вагою близько 5 гр.

12.02.2015 року о 10:00 годині ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичним засобом каннабісом, вагою близько 5 гр., придбаний за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 .

Вказаний паперовий згорток, добровільно виданий ОСОБА_6 , працівниками міліції вилучено та направлено для проведення експертизи до Миколаївського НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта № 251 від 13.02.2015, надана на експертизу речовина рослинного походження, згідно постанови слідчого, добровільно видана гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,607 г.

В ході досудового розслідування ст.слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна належного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що санкція ч.2 ст.307 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання ст.слідчого, вважаю наступне.

24.02.2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень. Зокрема це підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту в якості свідку ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 24.02.2015 року, висновком судово-хімічної експертизи № 251 від 13.02.2015, протоколами догляду покупця та протоком помітки грошових коштів від 12.02.2015 року.

Також враховую, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає такий додатковий вид покарання як конфіскація майна.

Таким чином, враховуючи обставини визначені ч.2 ст.173 КПК України, а також з метою забезпечення виконання покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним за ч.2 ст.307 КК України, на належні йому речі та грошові кошти слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

На майно належне ОСОБА_5 , а саме: на гроші в сумі 6152 гривень, DVD плеєр ВВL0158 SI вартістю 500 гривень, DVD плеєр S BP 11, вартістю 150 гривень, DVD плеєр Thomson BPL 937 VB вартістю 350 гривень, Supra DVD вартістю 150 гривень, бритва електрична ОСОБА_7 307 вартістю 140 гривень, фотоапарат Nikon S 4300 вартістю 1200 гривень, мобільний телефон марки Самсунг Х-640 вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки S 5236 вартістю 450 гривень, мобільний телефон марки Самсунг Е1080 І в кількості 3 шт., вартістю 180 гривень за 1 шт., на суму 540 гривень, мобільний телефон Soni z 710 I вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки Sony Ericsson K 320, в кількості 2 шт., вартістю 200 гривень за 1 шт., на загальну суму 400 гривень, мобільний телефон марки Нокіа 1600 вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки Нокіа Q вартістю 130 гривень, мобільний телефон марки LG 0168вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки Сіменс СЕ 0682 вартістю 80 гривень, мобільний телефон марки Нокіа Х2-02 вартістю 450 гривень, мобільний телефон марки Нокіа 101 вартістю 100 гривень накласти арешт.
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2015