overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5546/14-к
№ провадження 1-в/646/438/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком 13.10.2010 року
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 189, ч.
4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 17.06.2014
року о 15 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 215/4294/13-к
У Х В А Л А

30.08.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі №7 в м.Кривому Розі
подання начальника Криворізької
установи виконання покарань
управління Державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області про застосування покарання при
наявності декількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10.06.2013 року ОСОБА_1
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1
року позбавлення волі.

Вироком Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.05.2013 року ОСОБА_1
засуджений за ч.2 ст.190, 70 ч.4 КК України
до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

18.07.2013 року до Тернівського районного
суду м.Кривого Рогу надійшло
клопотання Криворізької УВП №3 про
застосування покарання при наявності
декількох вироків відносно ОСОБА_1 В
обґрунтування клопотання зазначено що
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області при постановлені вироку від
10.06.2013 року, не було враховане
покарання, призначене вироком
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 30.05.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора який вважав порушеною
підсудність звернення, суд вважає, що в
задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ст.ст.537 п.11 539 ч.2 п.2 КПК України,
під час виконання вироків суд, за
поданням органу або установи виконання
покарань в межах територіальної
юрисдикції якого виконується вирок,
має право вирішувати питання про
застосування покарання при наявності
декількох вироків.

Як видно з подання, то Криворізька
установа виконання покарань не є
місцем відбуття покарання засудженим,
а є лише попереднім місцем ув'язнення,
тому необхідно звертатися з
відповідним поданням, до суду , в межах
територіальної юрисдикції якого,
ОСОБА_1 буде відбувати покарання.

Керуючись ст.ст.537 п.11, 539 ч.2 п.2 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Криворізької
установи виконання покарань
управління Державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області про застосування покарання при
наявності декількох вироків відносно
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів
засудженим з дня отримання кеопії
ухвали, прокурором з дня проголошення.

СУДДЯ:
Дело № 441/3358/12
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи -Камбул М.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
постановление следователя СО КГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области о
направлении уголовного дела в суд для
решения вопроса о прекращении в связи с
истечением сроков давности, -
03.04.1996 года примерно в 16.00 часов
неизвестное лицо проникло в квартиру
АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_1,
откуда совершило кражу принадлежащего
По данному факту СО Терновского РО КГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области 11.04. 1996 года было возбуждено
ч.3 УК Украины (1960 года).
19.03.1996 года квалификация преступления
по уголовному делу изменена на ст.185 ч.3
УК Украины в редакции 2001 года, за
которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком до 6 лет.
Меры, принимавшиеся в ходе досудебного
следствия, положительных результатов
не дали, и лица, совершившие
преступление до настоящего времени не
В постановлении от 26.03.2012 г.,
следователь СО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области просит
уголовное дело производством
прекратить в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
Прокурор постановление поддержал.
Суд считает возможным прекратить
производство по делу.
Преступление, предусмотренное ст.185 ч.3
УК Украины является тяжким
преступлением, в соответствии с п. 4 ч. 1
ст. 49 УК Украины лицо, совершившее
данное преступление, освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения преступления истек срок 10
С момента совершения преступления
прошло более 10 лет, поэтому
производство по настоящему делу
подлежит прекращению, в связи с
истечением срока давности привлечения
лица к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту тайного
похищения имущества по ст.185 ч.3 УК
Украины, возбужденное постановлением
СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области 11.04.1996 г.
-производством прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд через
районный суд в течение 7 суток со дня
СУДЬЯ:
Справа № 646/5773/14-к
Пров. № 1-кп/646/431/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

04.06.2014
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2
ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2
ст. 307 КК України з затвердженим 28
травня 2014 року обвинувальним актом по
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372,
ст. 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000066 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
під головуванням судді Прошутя І.Д., на
14 годину 00 хвилин, 06 червня 2014 року, у
приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва,
36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Кролєвцова Олександра Леонідовича (м-н
Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Дело № 2035/8591/2012
Производство № 1/646/85/2014
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
с участием секретаря судебного
заседания -Жура А.В.,
прокурора - Юревича М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Червонозаводского
районного суда г.Харькова уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
В судебные заседания 18.04.2014 года, 23.04.2014
года, 05.05.2014 года, 21.05.2014 года, 30.05.2014 года,
10 июня 2014 года свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3
без уважительных причин не явились, о
дате, времени и месте судебного
заседания извещались надлежаще,
причины неявки суду не сообщили. Судом
неоднократно выносились постановления
о приводе свидетелей от 05.05.2014 года,
21.05.2014 года, 30.05.2014 года, однако, явка
свидетелей не обеспечена, данные о
причинах неисполенения постановлений
о приводе от 05.05.2014 года, 30.05.2014 года.
суду не предоставлены. Кроме того, в
случае невозможности обеспечения явки
свидетелей в судебное заседание по
объективным причинам, необходимо
предоставить суду письменное
Учитывая вышеуказанное, а также то, что
окончание судебного следствия
невозможно без допроса в судебном
заседании вышеуказанных свидетелей,
имеются основания подвергнуть
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 приводу в
судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 136 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв
до 11 часов 15 минут 07 июля 2014 года.
Подвергнуть свидетелей: ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, приводу в судебное заседание в
11 часов 15 минут 07 июля 2014 года
Червонозаводского районного суда
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокуратуру
Червонозаводского района г.Харькова.
Выполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 203/8380/13-к
Провадження № 1-кп/0203/471/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р. суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000114 від 21.02.2013р.,
який надійшов 06.12.2013р. з
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013р. до Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000114 від 21.02.2013р.,
який надійшов 06.12.2013р. з
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000114
від 21.02.2013р., який надійшов 06.12.2013р. з
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, призначити до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 10.12.2013 року о 17 годині 00
хвилин в приміщенні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А.Підберезний
Справа № 646/5658/14-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2014 р.

м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П., при секретарі
- Пономаренко М.О., за участю прокурора -
Лебедкіна К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м.Харкова про
застосування ст. 1 п. «А» Закону України
«Про амністію» відносно засудженного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18.10.2013р. за ч.2 ст.185 КК
України у вигляді 3 роки позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного
суду м. Харкова від 18.10.2013р. ОСОБА_1
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3
років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 2 роки.

03.06.2014 року
кримінально-виконавча інспекція у
Комінтернівському районі м. Харкова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання вироком суду, з урахуванням
тих підстав, що ОСОБА_1 засуджений за
злочин, який не є тяжким, на момент
вчинненя злочину був неповнолітнім та
підпадає під дію ст. 1 п. «А» Закону
України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Вислухавши прокурора
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537-539
КПК України, ст. 1 п. «А» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 року.

П О С Т А Н О В И В:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова-
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання у вигляді 3 роки
позбавлення волі, призначеного вироком
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 18.10.2013р., в силу ст. 1 п. «А» Закону
України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова протягом 7 днів
з дня її оголошення.

Суддя

О.П.Сорока
Справа №
пр.№ 1-в/646/484/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Лебедкіна К.С.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Полярний,
Сєвєроморського району, Мурманської
області, РФ, росіян, громадянин
України, розлученний, освіта середня,
засудженний вироком Куп»янського
міськрайсуду Харківської області від
01.02.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК
України до 3 років позбавлення волі .

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
останній засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня.

Прокурор у судовому засіданні
подання підтримав.

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи,матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Куп»янського
міськрайсуду Харківської області від
01.02.2012 року ОСОБА_1 засудженний за ч. 3
ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України до 3 років
позбавлення волі, початок строку
відбування покарання - 11.07.2012 року,
кінець строку 11.07.2015 року на момент
набрання чинності Закону України «Про
амністію» невідбута частина покарання
складає 1 рік 2 місяці 22 дня.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня, суд вважає, що подання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Куп»янського міськрайсуду
Харківської області від 01.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Справа № 459/2078/14-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

05 травня 2012 року Червоноградський
міський суд Львівської області в
складі головуючого судді - Новосад М.Д.,
при секретарі Смолій О.Я. розглянувши
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 р. до Червоноградського міського
суду Львівської області від прокурора
м. Червонограда Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
№0000261 від 12.02.2014 р. про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК
України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до
висновку за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за №0000333 від 24.02.2014 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 України у
відкрите підготовче судове засідання
під головуванням судді Новосада М.Д.
на 14.00 год. 08 травня 2014 року у приміщенні
Червоноградського міського суду
Львівської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 646/3269/14-к
Пр.№ 1-кп/646/332/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

28.04.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000120 від 17 березня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись
ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привід
в підготовче судове засідання
Червонозаводського районного суду м.
Харкова (м. Харків, пл. Руднєва, 36,
під'їзд 3, каб.26, суддя Олізаренко С.М.) на
14 год. 00 хв. 14 травня 2014 року.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити ЛВ на ст.Основа УМВС
України на ПЗ у Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1545/13-к

Справа № 1-кп/600/58/2013

02 грудня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0000215
від 08 вересня 2013 року, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
освітою середньо-спеціальною,
непрацюючого, неодруженого, не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району
Тернопільської області звернувся до
суду з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0000215
від 08 вересня 2013 року, стосовно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне
провадження слід призначити до
підготовчого судового засідання у
визначені законом строки, з викликом в
підготовче судове засідання учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000215 від 08 вересня 2013 року,
стосовно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 05
грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. в
приміщенні Козівського районного суду
Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Вирста
Справа № 646/6117/14-к
№ провадження 1-в/646/561/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного покарання на підставі п. В
ст. 1 З.У. «Про амністію», суддя -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
поданням начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області
Середенко О.Ю. про звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання на підставі
п. В ст. 1 З.У. «Про амністію».

Керуючись ст.ст. 537 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання на підставі п. В ст. 1 З.У. «Про
амністію» та призначити судове
засідання на 04.07.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання
представника КВІ, прокурора,
засудженого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський