И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 апреля 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой
председательствующего судьи - Ференчук Е.В.
с участием прокурора
защитника -
законного представителя - ОСОБА_2
в открытом судебом заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области уголовное
дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование не
полное среднее, холост, не учится, не
работает, ранее судим 23.04.2007г. Енакиевским городским судом Донецкой области
по ст. ст . 296 ч.2, 75, 104 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с испытанием 1 год, освобожден от наказания согласно
ст.11 п. «а» Закона Украины «Об амнистии», проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
3 октября 2007 года, примерно, в 14-00
часов ОСОБА_4 в районе пл. Бурмистрова г. Енакиево встретил ОСОБА_5 и
несовершеннолетнего ОСОБА_1, которые предложили ему помочь в работе на его
огороде. Втроем они пришли по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 дал им инвентарь и
показал какую работу надо выполнить, а сам пошел в дом отдыхать.
Примерно, в 15 часов несовершеннолетний
ОСОБА_1 зашел в дом к ОСОБА_6 и пояснил, что работу они с ОСОБА_5 выполнили.
ОСОБА_4 пригласил несовершеннолетнего ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пообедать на кухне, а
сам вышел из дома посмотреть на выполненную работу.
Несовершеннолетний ОСОБА_1 и ОСОБА_5,
находясь в доме у ОСОБА_6, воспользовавшись его отсутствием, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц,
тайно похитили из серванта на кухне
деньги в сумме 620 гн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
в судебом заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 185 ч.2 УК
Украины признал полностью и суду пояснил, что 3 октября 2007 года, примерно, в
13-14 часов он в месте со своим
знакомым ОСОБА_5 помогал ОСОБА_6
работать на огороде, расположенном во дворе дома, где проживает ОСОБА_4 После
оканчания работы ОСОБА_4 предложил им пообедать на кухне в доме. Когда ОСОБА_4
вышел из кухни, ОСОБА_5 взял из серванта на кухне деньги. Уйдя от ОСОБА_6, они
поделили деньги по 300 грн., т.к. их
было около 600 грн. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. В
содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании,
пояснил, что 3 октября 2007 года,
примерно, в 15 часов ОСОБА_1 и
ОСОБА_5, находясь у него в доме, похитили из серванта на кухне деньги в сумме 620 грн. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет.
Факт кражи имущества ОСОБА_6
несовершеннолетним ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия
с приложенными к нему фототаблицами
(л.д.7-9) протоколом осмотра и изъятия
Анализ приведенных доказательств дает
основание суду сделать вывод о том, что действия квалифицированы правильно по
ст. 185 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд
учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не
Врпрос о вещественных доказательствах суд
считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок
продолжительностью 2 (два) года, возложив на него обязанности, предусмотренные
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - 120 грн. оставить ОСОБА_6
доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области по
квитанции № 5118 от 13.11.07г., уничтожить.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня
провозглашения через Енакиевский городской суд Донецкой области: осужденному со
дня вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса - со дня его
Судья
городского суда