Справа № 165/509/15-к
Провадження № 1-кп/165/65/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , 04 лютого 2015 року, близько 06 години 20 хвилин, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через металеву огорожу, проник на територію будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувший у вжитку велосипед гірського типу, марки ARDIS, вартістю 2000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй майнову шкоду на вищезазначену суму.
Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна з проникненням у сховище, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 04 лютого 2015 року, близько 06 години 20 хвилин, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через металеву огорожу, проник на територію будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки ARDIS. У вчиненому щиро розкаюється. Заподіяну майнову шкоду відшкодував повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ: велосипед марки ARDIS, що переданий на зберігання ОСОБА_5 (а.с. 26 м.к.п.) залишити останній.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с.36 м.к.п.), працездатний (а.с. 39 м.к.п.), одружений (а.с.42), має на утриманні неповнолітніх дітей (а.с.44,45), має постійне місце проживання (а.с. 37 м.к.п.), характеризується позитивно (а.с. 38 м.к.п.), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речовий доказ: велосипед марки ARDIS, що переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1