Справа № 457/213/14-к
номер провадження №1-кп/457/41/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області. гр. України. українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 12.11.2012 року Трускавецьким міським судом за ст. 395 КК України до 2 міс. арешту, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12 листопада 2013 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год.. знаходячись на спільному з ОСОБА_5 подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачивши справа від будинку металевий кисневий балон і киснем, який на праві власності належить ОСОБА_6 та маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металевий кисневий балон з киснем, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 13 листопада 2013 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год., знаходячись на спільному з ОСОБА_6 подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачивши справа від будинку металевий швелер, який на праві власності належить ОСОБА_6 , та маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металевий швелер вартістю 290 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 15 листопада 2013 року в період часу з10.00 год. по 13.00 год., знаходячись на спільному з ОСОБА_5 подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачивши справа від будинку три чавунні труби, які на праві власності належать ОСОБА_6 , та маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав три чавунні труби вартістю 228 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ: кисневий балон, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1