Дата документу 01.04.2015

Справа № 334/2537/15-к
Провадження № 1-кс/334/644/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні 0000515 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000515, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року, з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не встав, належних висновків для себе не зробив, і знову скоїв аналогічний злочин, при наступних обставина.

Так, 04 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, після обопільної бійки, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 120 000 гривень, мобільний телефон «Айфон 6» вартістю 18 504 гривень, мобільний телефон «Philips XeniomХ5500» вартістю 3250 гривень, полімерний чохол «Spigen» вартістю 240 гривень, а також особисті документи заповнені та видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 141 994 гривень.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що у його користуванні перебувають дві карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , на які йому надходять грошові кошти від держави у зв`язку з тим що він сирота. Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що грошові кошти, які він раніше добровільно видав співробітникам міліції, належать саме йому, так як на момент його затримання він був в наляканому стані, у наслідок чого пояснював, що гроші належать ОСОБА_5 .

На теперішній час виникла необхідність отримання інформації або роздруківки раху грошових коштів (якщо такий є) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 по рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням контрагентів та призначення платежу по банківському рахунку в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку і по теперішній час.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які відображають фінансову діяльність по рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення і вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000515 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення і вилучення їх копій, які відображають фінансову діяльність по рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 в іноземних валютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про місце та час зняття грошових коштів з вище вказаного рахунку.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1