Дело №1-89
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2012 года Новоазовский
районный суд Донецкой области в
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе
Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
учащегося группы Т-1 специальности
«автослесарь» училища №142 г.Мариуполя
Донецкой области, военнообязанного,
ранее не судимого, зарегистрированного
и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1 25 декабря
2011 года, примерно в 19.00 часов, действуя
умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого
имущества, по предварительному сговору
с ОСОБА_2 проник на неохраняемую
территорию пансионата «Солнечный»в
городе Новоазовске Донецкой области по
ул.Авровкой,15-а, который принадлежит на
праве личной собственности ОСОБА_3,
путем свободного доступа с указанной
территории похитил (спилил) сосну
высотой 2,4 метра стоимостью 1050 гривен,
после чего с похищенным скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью,
пояснив суду, что 25 декабря 2011 года он
со своим знакомым ОСОБА_2 поехали на
рынок в центр г.Новоазовска, где хотели
купить ель или сосну, чтобы установить
как новогоднее дерево по месту
жительства знакомой ОСОБА_2. К их
приходу на рынок елей и сосен уже не
было, поэтому домой они возвратились
домой. Шли по берегу моря, когда в
районе пансионата «Солнечный»увидели
растущие сосны, решили вернуться и
срубить одну сосну. Вечером этого же
дня, когда хорошо стемнело, они пришли
на территорию пансионата «Солнечный»,
где при помощи ножовки, которую
принесли с собой, спилили одну сосну.
Они отнесли спиленное дерево по месту
жительства знакомой ОСОБА_2 по
ул.Флдотской,4-а в г.Новоазовске, где
установили ее. О том, что они украли
новогоднее дерево, они с ОСОБА_2 никому
не говорили, сказали, что купили. 28
декабря 2011 года к нему домой приехали
работники милиции, которым он
рассказал о том, когда, с кем и каким
образом спилили сосну на территории
пансионата «Солнечный». В содеянном
В порядке ст.299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. При
этом суд выяснил, что подсудимый
правильно понимает содержание этих
обстоятельств и нет сомнений в
добровольности и истинности его
позиции, а также разъяснил ему, что в
таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном
Суд, допросив подсудимого, исследовав
материалы дела, характеризующие
подсудимого как личность, считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в
умышленных действиях, выразившихся в
тайном похищении чужого имущества
(краже), совершенных по
предварительному сговору группой лиц,
и приходит к выводу, что действия его
правильно квалифицированы по ст.185 ч.2
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень тяжести
совершенного им преступления, данные о
личности подсудимого, который ранее не
судим, молод, учится в училище, имеет
постоянное место жительства, где
характеризуются положительно, мнение
потерпевшей о его не строгом наказании,
смягчающее вину подсудимого
обстоятельство –чистосердечное
раскаяние, не усматривая при этом
отягчающих вину подсудимого
Принимая во внимание указанные
обстоятельства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции его от общества и
назначает ему наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу не
заявлен, судебных издержек по делу не
Вопрос с вещественным
доказательством суд разрешает в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 1 (одного) года ограничения
Согласно ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение испытательного срока 1
(один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_1 следующие
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
системы Новоазовского района Донецкой
уголовно-исполнительной системы
Новоазовского района Донецкой области
об изменении места жительства, учебы,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
доказательство –срезанную сосну
–оставить потерпевшей ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд
через Новоазовский районный суд
Донецкой области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
осужденным –в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья