Справа № 11- 512/07 Головуючий у 1
інстанції Бачинський
ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14
вересня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого
-судді Силки Г.І.

суддів Опейди В.О., Лозовського А.О.

з участю
прокурора Калаура О.Л.

засудженого
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора м. Луцька на вирок
Луцького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя м. АДРЕСА_1,
не працюючого, з середньою
освітою, не одруженого, судимого:

1/
05.08.1997 р. Луцьким міським судом за ч. 1
ст. 229-6, ч. 2
ст. 140, 42, 46 КК України до 2 років позбавлення волі
з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2/
31.08.1998 р. Луцьким міським судом за ч. 2
ст. 140, 43 КК України до З років позбавлення волі;

З/
04.03.2002 р. Луцьким міським судом за ч. 2
ст. 229-6 КК України до 2 років
позбавлення волі;

4/
08.05.2002 р. Луцьким міським судом за ч.ч.2,
3 ст. 185,
70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3
років 6 міс. позбавлення волі.

засуджено за ч.
2 ст.
309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1.
звільнено від відбування покарання, якщо
він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки:

· не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

· періодично
з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Вирішено долю
речових доказів.

Стягнуто
з ОСОБА_1. судові витрати в доход держави за проведення експертизи наркотичних
засобів в сумі 141 грн. 23 коп., за
проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 79 грн. 20 коп.

2

За
вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому,
що повторно, 26 квітня 2007 року
близько 12 год. знайшов
на східцях будинкуАДРЕСА_1медичний шприц з наркотичною сировиною, який для власного вживання без мети
збуту, зберігаючи при собі, переніс до своєї квартири по пр.
АДРЕСА_1, де зберігав. 26 квітня 2007
року біля 19 год. 55 хв.
під час огляду місця події за адресою: м.
АДРЕСА_1працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з
наркотичною речовиною, яка відповідно до
висновку експерта № 395-842 від 11.05.2007 року являє собою особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено -опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0, 18
г .

В
апеляції помічника прокурора м. Луцька
вказується, що судом при визначенні
покарання ОСОБА_1. не враховано, що він
раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1. не одружений, не працює,
посередньо характеризується, що
свідчить про те, що засуджений характеризується
виключно з негативної сторони. Ставиться питання про скасування вироку за
м'якістю призначеного покарання та постановления
нового вироку.

Заслухавши
доповідача про доводи апеляції,
прокурора, який її
підтримав, засудженого ОСОБА_1.,
який заперечував проти апеляції, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який він
засуджений, стверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами і не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого
суд вірно кваліфікував за ч. 2 ст. 309
КК України.

Зазначення
помічником прокурора в апеляції про те,
що ОСОБА_1. не одружений і посередньо характеризується, не є підставою для призначення йому реальної
міри покарання.

Судом
враховано інші обставини справи, на які
посилається пом. прокурора в апеляції.

Враховуючи
наведені вище обставини, колегія суддів
судової палати вважає, що підстав для
скасування вироку суду першої інстанції і постановления
нового вироку немає.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Луцького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити
без змін, а апеляцію помічника прокурора
м. Луцька без задоволення.