Справа №1- 34/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Ватаманюк Р.В.

при секретарі - Скрипник С.М.

за участю прокурора - Левчук О.С.

підсудна - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченнюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянина
України, уродженки, Хотинського району, Чернівецької області, жительки м. Хотин (АДРЕСА_1) Чернівецької області, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у
вчиненні злочину передбаченого
ст. 203 ч. 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ

На протязі періоду часу з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_1 по місцю свого
проживання (АДРЕСА_1) здійснювала продаж самогону. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 10 години ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_2 0.5 л. самогону за 5 грн. Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12 годині, під час огляду у
квартирі ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пластикову пляшку місткістю 1.5 л. з самогоном, який вона зберігала з метою збуту, а
також пристрій для виготовлення самогону.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 203 ч. 1 КК України підсудна ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю пояснивши, що дійсно в зв'язку з важким матеріальним становищем, на протязі останнього року виготовляла по
місцю проживання і продавала самогон.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у
вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена доказами
дослідженими в судовому засіданні.

Згідно акту контрольної закупки
(а.с. 14) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 10 години ОСОБА_1 незаконно продала
ОСОБА_2 0.5 л. самогону за 5 грн.

Згідно протоколу огляду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 20), встановлено, що під час огляду по місцю проживання ОСОБА_1, було виявлено та
вилучено пластикову пляшку

2

місткістю 1.5 л. з самогоном, який вона зберігала з метою збуту, а також
пристрій для виготовлення самогону.

Згідно довідки НОМЕР_1 експертного
дослідження (а.с. 26) рідина в пляшках вилучених
у ОСОБА_1 являється самогоном.

Згідно пояснень ОСОБА_2 (а.с. 16), ОСОБА_4. (а.с. 6-7), ОСОБА_5(а.с. 8-

9), ОСОБА_6 (а.с. 10-11) та ОСОБА_3. (а.с. 12-13) слідує, що на протязі

періоду часу з
ІНФОРМАЦІЯ_2
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_1 по місцю свого
проживання (АДРЕСА_1) здійснювала
продаж самогону.

Таким чином, вищенаведені докази в свої сукупності
в повній мірі потверджують вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

її дії слід кваліфікувати за ст.
203 ч. 1 КК України - зайняття видами господарсько діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом
(виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут
самогону), крім випадків передбачених іншими статями Кримінального
Кодексу України.

Обставиною, що пом'якшують
покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудної, та важкий матеріальний стан, що
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Обираючи підсудній покарання, суд
враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її
особу, а саме те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що
пом'якшують покарання.

З врахуванням встановлених обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вважає за
можливе і доцільне призначити підсудній покарання у вигляді штрафу, нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК
України.

Цивільний
позов в кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України обрати їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 510 (п'ятсот
десять) грн.

Мірою запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити засудженому підписку про
невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд
на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької області Ватаманюк Р.В.