Дело №1-859/07
12 июня 2007 года Никопольский
горрайонный суд Днепропетро
в составе: председательств
ующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Кравченко Ю.
с участием прокурора - Чегил
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Никополе у
головное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр
-на Украины, украинца, уроженц
а г.Никополя, Днепропетровс
кой области, образование
неполное среднее, холостог
о, не работающего, проживающе
го: АДРЕСА_1, согласно ст. 89 У
К Украины не судимого в совер
шении преступления, предусмо
тренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 30 апре
ля 2007 года, примерно в 7 часов 30 м
инут, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, из кор
ыстных побуждений, с целью по
хищения чужого имущества, на
ходясь в доме № 14 по ул. Рожкова
в с. Покровское, Никопольског
о района, принадлежащим гр.
ОСОБА_2, тайно, умышленно пох
итил: мобильный телефон «Сон
и-Эриксон К-3100ъ» с зарядным уст
ройством стоимостью 475 грн., ве
лосипед «Формула» стоимость
ю 375 грн., деньги в сумме 70 грн. В р
езультате чего причинил ущер
б ОСОБА_2 на общую сумму 920 г
Подсудимый ОСОБА_1 в су
дебном заседании вину свою п
ризнал полностью и пояснил, ч
то он несколько дней подряд н
аходился в доме у своего прия
теля ОСОБА_2, где распивал
и спиртное в месте с ним, его с
естрой и матерью. На третий де
нь употребления спиртного он
, когда все легли спать похити
л мобильный телефон, который
лежал на кухне, велосипед, кот
орый находился в прихожей по
поводу денег ничего пояснит
ь не может т.к. был сильно пъян
. В содеянном раскаивается, пр
осит строго не наказывать. Ве
лосипед потерпевшему возвра
щён, а стоимость мобильного т
елефона возместит, поскольку
они дружат с потерпевшим пос
Суд, выслушав подсудимого, и
сследовав материалы дела, ха
рактеризующие личность подс
удимых считает, что виновнос
ть его в совершенном преступ
Оценивая добытые доказате
льства, суд считает, что дейст
вия подсудимого ОСОБА_1 пр
авильно квалифицированы орг
анами досудебного следствия
и поддержания государственн
ого обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Укр
аины, поскольку он совершил т
айное похищение чужого имуще
Назначая наказание подсуд
имому, суд учитывает все обст
оятельства совершения прест
упления: смягчающие вину обс
тоятельства, к которым относ
ит чистосердечное раскаяние
подсудимого, удовлетворител
ьную характеристику его личн
ости и считает, возможным наз
начить наказание с применени
ем ст. 75, 76 УК Украины. Гражданск
ий иск потерпевшим ОСОБА_2
не заявлен. Руководствуясь с
т. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ : Признать ОСО
БА_1 виновным в совершении п
реступления, предусмотренно
го ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде лишен
ия свободы сроком на один год
На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины освободить осужденного
от отбывания наказания с исп
ытанием, установив испытател
ьный срок один год, обязав О
СОБА_1в период испытания со
общать органу уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места работы и жительства
, не выезжать без разрешения о
рганов исполнения наказания
на постоянное место жительс
тво за пределы территории Ук
Меру пресечения - подписку о
невыезде оставить осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу, зат
Вещественные доказательст
ва: велосипед, переданный на х
ОСОБА_2 оставить в его поль
На приговор , , может быть по
дана апелляция в течение 15 сут
ок со дня его провозглашения
через Никопольский горрайон
ный суд.