Справа № 1-91/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 Трускавецький міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Поварьошкіній
О.О.

з участю прокурора Малахівського
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Стебник,
Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого,
освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.342 ч.2,
345 ч.2 КК України;

встановив:

ОСОБА_1
27 липня 2007 року близко
19-20 години, знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 вчинив активну фізичну протидію
дільничому інспектору Трускавецького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 під час виконання ним
службових обов'язків, при цьому нанісши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та
пошкодив форменний одяг.

Як на
досудовому слідстві так і в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним в скоєних злочинах, щиро розкаюється у вчиненому та просить
не застосовувати суворе покарання, а по суті пред"явленого обвинувачення
показав, що він 27.07.2007 року зустрів свого знайомого Василя з яким випили 0,5
літра горілки і пляшку пива. Після цього він пішов до квартириАДРЕСА_2 де
проживає його дружина, двоє дітей та теща. Постукавши у двері, йому ніхто не
відчинив і він пішов геть. Йдучи по вул.Стуса у м.Трускавці до нього
під"їхав міліцейський автомобіль і працівники міліції запропонували йому
поїхати до цієї ж квартири для написання пояснення. Приїхавши на квартиру, він
почав сваритися з тещею, а міліціонери його почали заспокоювати. Він на
міліціонерів уваги не звертав. Після цього, він рукою наніс удар в область
обличчя одному з міліціонерів, від чого останній впав. Він підійшов до
міліціонера, який лежав, і почав шарпати його за сорочку та пагони, внаслідок
чого відірвав пагон та ґудзики на сорочці.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена
і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду
і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 342 ч.2, 345
ч.2 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки
ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним
службових обов'язків та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу
легкі тілесні ушкодження у зв"язку з виконанням цим працівником службових
обов'язків.

При обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставиною
яка обтяжує покарання підсудного Гапона В.І є вчинення ним злочину у стані
алкогольного сп»яніння.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому,
раніше не судимий, підсудний позитивно характеризується по місцю проживання,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не стоїть, у потерпілого відсутні будь-які притензії матеріального чи
морального характеру.

З врахуванням наведеного,
суд вважає, що підсудний
може бути виправлений та

перевихований без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід
застосувати ст. 75 КК України,

звільнивши його від відбування покарання'з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України і
призначити йому покарання за ст.342 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на
строк один рік.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України і
призначити йому покарання за ст.345 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на
строк три роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити

покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання
більш суворим і
остаточно

призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття

покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом
встановленого

іспитового строку не вчинить нового злочину..

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі
обов"язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне
місце проживання без
дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - форменну сорочку ДІМ Трускавецького ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2
повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його
оголошення.