Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе : председательствующего судьи Голубковой
при секретаре Мадинской Е.В.
прокурора Боровик Д.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Запорожья, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное
образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего
проживающего АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины
судимости не
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 152,
ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.
153,ч.1 ст. 121,ч.1 ст.296 УК Украины,
12 февраля 2001 года примерно в 00
часов 05 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде
АДРЕСА_2, на лестничной площадке между
первым и вторым этажами, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, применяя физическое
насилие, выразившееся в насильственном удержании за волосы ОСОБА_3
пытался удовлетворить с ней свою половую страсть в извращенной форме, однако,
свой преступный умысел до конца не довел по
причине, не зависящей от его воли, так как ОСОБА_3 оказала ему сопротивление, применив газовый баллончик .
оказания сопротивления в то же день, в том же месте около 00 часов 15 минут,
ОСОБА_2, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно стал наносить удары
ОСОБА_3 головой перила и стены подъезда, а также наносить удары руками в область
лица и туловища ,причинив ей тяжкие телесные повреждения, повлекшее неизгладимое
обезображение лица.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 11 февраля 2001 г. он ехал на
маршрутном такси со стороны ост. « Лахти» в сторону Шевченковского района г.
Запорожья . На ост. « Лахти» в маршрутку села девушка, он ее ранее не знал, как
потом оказалось ее фамилия ОСОБА_3, она потерпевшая по делу.
Она села на сиденье напротив него, они вместе вышли на
остановке транспорта « 2 Шевченковский микрорайон « , врем примерно
около 20-20. 30 час. Он спросил у ОСОБА_3 не одиноко ли ей, взял ее за руку, и
они пошли в сторону магазина « Благодать» .В кафе он заказал коньяк, шоколад, они
выпили, вышли на улицу, зашли в кафе « Юность» , потанцевали, выпили пиво, затем
он пошел провожать потерпевшую домой. , проводил ее до
площадки 2 этажа, там у них - возник конфликт из-за того, что
он предложил ей вступить в половую связь, ОСОБА_3брызнула ему в
лицо баллончиком. Он отобрал у нее баллончик , ударил наотмашь этим баллончиком
, ОСОБА_3упала и ударилась о стенку подъезда. Больше он ее не бил, начал
спускаться по лестнице, вышла соседка ОСОБА_4, спросила что случилось, он брызнул
ей в лицо баллончиком,. почему он это сделал пояснить не может.
подсудимого полностью доказана :
потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 11 февраля 2001 года примерно в 21 час 30 минут она познакомилась
с ОСОБА_2 ,который войдя в ее доверие, предложил пойти с ним в пивбар,
расположенный по ул. Бочарова г. Запорожья. Она согласилась. В пивбаре ОСОБА_2 купил себе и ОСОБА_3 по 50гр. коньяка
и по 0,5 л пива, которое в
последствии сам выпил. После этого выйдя с бара ОСОБА_2 предложил
провести ее домой. Подороге домой, она с ОСОБА_2 по его предложениям посещали кафе и дискотеку, где ОСОБА_2 употреблял
спиртное. После этого она сообщила
ему что уходит домой, однако ОСОБА_2 стал возражать и сказал что проведет ее. Подойдя к подъезду дома АДРЕСА_2 по
месту ее жительства, она начала
прощаться с ОСОБА_2, на что он сказал ,что проводит ее к квартире, и в
дальнейшем на отказы ОСОБА_3 о том, что не нужно ее провожать не реагировал. Зайдя в подъезд, на пролете между 1-м
и 2-м этажом ОСОБА_2 начал приставать
к ней, а она уходила. Когда она вступила на 1-ю ступеньку ведущую на 2-й этаж ОСОБА_2 схватил ее правой за волосы, резко
дернул, и она оказалась перед ним.
этого, он свободной рукой достал свой половой член и начал заставлять вступить
с ним в половую связь в извращенной форме. В процессе
этого ОСОБА_2 рукой за волосы, оскорблял ее при этом нецензурной бранью, с
силой наклонял ее голову в сторону своего полового члена, а она
при этом сопротивлялась, крутила головой в разные стороны. Когда ОСОБА_2
понял, что у него ничего не получается он, держа ОСОБА_3 рукой за волосы, начал
бить ее головой о стены подъезда и перила. В процессе этого он начал дергать ее
свободной рукой за одежду, в частности за юбку, кофту и
колготы, заставляя ОСОБА_3 раздеться, для того чтобы вступить
с ней в половую связь в естественной форме. При этом он
выражался в ее сторону грубой нецензурной бранью, говорил, что если она этого
не сделает, то он убьет ее. В процессе избиения, ОСОБА_3
удалось достать из кармана шубы газовый баллончик и брызнуть
из него в сторону ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 отнял у ОСОБА_3
из рук газовый баллончик в которой он его держал и ударил ей по лицу, чем сразу
же разбил нос. Потом ОСОБА_2 начал наносить удары ОСОБА_3 по лицу и туловищу
руками, и возможно даже ногами. При этом она упала и ударилась головой о
ступеньку, после чего потеряла сознание.
У нее было обезображено
лицо, она сделала пластическую операцию. В настоящее время ей возмещен
материальный ущерб, она просит подсудимого строго не наказывать.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 на досудебном
следствии, том, что 11 февраля
вечернее время она находилась у себя дома. Примерно в 00 часов 30 минут она услышала,
как на лестничной площадке разговаривали. Подойдя к двери она посмотрела в дверной
глазок, и увидела, что по лестнице поднималась ОСОБА_3, больше в дверной глазок
ОСОБА_4 никого не видела. Примерно через 5 минут ОСОБА_4 услышала как
на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажом что кто-то разговаривает, и поняла
что это разговаривала ОСОБА_3 и еще кто-то. Как в последствии
это был ОСОБА_2 После этого примерно через 10 минут
ОСОБА_4 у площадке шум, после чего примерно через 15 минут она услышала ,
что ОСОБА_3 позвала на помощь. Она вышла из своей квартиры в подъезд площадке
между 1-м и 2-м этажом на полу лежала ОСОБА_3 После этого
ОСОБА_4 увидела как ранее не знакомый ей - парень переступил
через ОСОБА_3 и начал спускаться вниз со 2-го на 1 , то она увидела
что его руки были в крови. Подойдя к ней он брызнул из газового баллончика в лицо ОСОБА_4, после
чего вышел на улицу;
свидетеля ОСОБА_5 на досудебном о том, что 12 февраля 2001 года примерно
в 00 часов 45 минут домой пришла ее дочь ОСОБА_3 Когда она пришла то у нее
был разбит нос, сильно шла кровь, она вся была в крови. Ее колготы были порваны
во многих местах, особенно на коленях. ОСОБА_3 сказала,
что в подъезде ее избил парень и хотел ее
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в том, что ходе проведения
данного следственного действия они подтвердили свои показания, данные ими ранее на досудебном
следствии (л.д. 40-41,140-141);
эксперта № 454 от 21 марта 2001 года согласно которого сотрясение головного
мозга с резко выраженной симптоматикой, открытый перелом костей носа со смещением
отломков с искривлением перегородки носа с отсутствием носового дыхания через
правую половину носа и с резким нарушением дыхания лева, рана в области носа, припухлость
мягких тканей вокруг обеих глаз и в области лба у ОСОБА_3 в совокупности
квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни,
но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Данные повреждения
образовались от действия тупых твердых предметов в срок, не противоречащий
событиям по материалам дела (л.д. 14-15 );
эксперта № 264-Д от 13 февраля 2002 года в том, что на момент освидетельствования
у ОСОБА_3 резко деформирован, что выражается в образовании седловидного
западения спинки носа, ввиду перелома костей носа со смещением и хрящей. Кроме
того, нижняя и средняя части носа приплюснуты, не могут удерживать форму. На спинке
носа с переходом на скаты носа имеются два белесовато-синюшных рубца, плотноватых на
ощупь. Дыхание через нос не затруднено (восстановлено после оперативного лечения). Повреждения лица считаются
неизгладимыми, если они не могут быть
сглажены без специальных хирургических коррегирующих операций. Нос и имеющиеся рубцы для исправления нуждаются в
специальной пластической операции и следовательно являются неизгладимыми
заключением эксперта №
393-Д от 28 февраля 2002 года в том, что у ОСОБА_3 в результате повреждений,
причиненных ей 12 февраля 2001 года имели место: сотрясение головного
мозга с резко выраженной симптоматикой, открытый перелом костей носа со
смещением отломков с искривлением перегородки носа с отсутствием носового
дыхания через правую половину носа и с резким нарушением дыхания лева, рана в
области носа, припухлость мягких тканей в обоих глаз и в области лба. Эти
повреждения в совокупности квалифицируются как средней
степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья, более 21 дня от действия тупых твердых предметов
в срок, не противоречащий, указанному освидетельствуемой. В частности, открытый
перелом костей носа со смещением отломков и разрушением хрящей носа образовались
предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; не исключено что таковым
предметом могла быть одна из поверхностей газового баллончика типа "Терен". На момент
освидетельствования нос у Потоцкой что выражается в седловидной форме его спинки,
ввиду перелома костей и разрушения хрящей о смещением их отломков. Кроме того,
нижняя и средняя часть носа уплощены, не сдерживают его естественную форму на его
скаты имеются два белесовато-синюшных дугообразных рубца плотноватых на ощупь (послеоперационных),
размерами 2,2 и 1,5 см. Повреждения лица считаются неизгладимыми, если они не могут быть сглажены без специальных
хирургических коррегирующих операций. В данном случае ОСОБА_3
нуждается в квалифицированной пластической
операции для исправления формы носа и частичного
устранения грубых рубцов. Следовательно, указанны неизгладимыми ( л.д. 160-162); .
- а также другими материалами уголовного дела.
в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд
считает необходимым по эпизодам покушение на половое сношение с применением физического
насилия и хулиганства,сопровождающегося особой дерзостью ОСОБА_3
оправдать. Факт покушения на половое сношение ОСОБА_3 с применением физического
насилия не нашел своего подтверждения и никакими объективными данными не
подтверждается. Сама потерпевшая в предыдущих судебных заседаниях и на
досудебном следствии не ничего не заявляла по данному факту
изнасилования, и кроме того , в судебном заседании
пояснила, что после отказа вступить в половую связь в извращенной форме
ОСОБА_2 свои действия направлял на оскорбление и избиение. В хулиганских действиях в
отношении ОСОБА_4 суд не усматривает особой дерзости, что отражается в
обвинительном заключении и в материалах дела.
Действия подсудимого
ОСОБА_2 суд квалифицирует как покушение на удовлетворение
половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия , то есть преступление ,предусмотренного ч.2 ст.
15 - ч.1 ст.153 УК Украины ; как умышленное
тяжкое телесное повреждение ,повлекшее неизгладимое обозображение лица , то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.101
УК Украины, как более мягкого закона.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений., отягчающим
вину обстоятельством ОСОБА_3 суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения., а также учитывает
данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судим ,по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывает просьбу потерпевшей о не строгом
наказании для подсудимого, возмещение материального
и морального ущерба потерпевшей, и приходит к выводу, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно
без лишения его свободы. Гражданский
иск потерпевшей полностью возмещен.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.15 - ч.1 ст. 153,ч.1 ст. 101 УК
Украины и назначить ему
ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 153 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
ч.1 ст. 101 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия
наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в порядке 76 УК Украины. Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу ОСОБА_2 оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в
Оправдать ОСОБА_3 по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.152,ч.1
приговора в Запорожский аппеляционный суд в течении 15 суток.