Справа № 477/3136/14-к
Провадження № 1-кп/477/48/15
Вирок
19 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мішково-Погорілово, Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні дочку 2007 року народження, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкаєї за адресою: АДРЕСА_1 ,
· у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 190 КК України, ч.2, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
Згідно наказу №473 від 01.09.2004 року по УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_3 перебувала на посаді листоноші Мішково-Погорілівського відділення зв`язку УДППЗ «Укрпошта», та була матеріально відповідальною особою відповідно до договору про матеріальну відповідальність від 01.09.2004 року.
Відповідно до договору на неї покладено виконання обов`язків згідно п. 2.3 Посадової інструкції листонош щодо доставки адресатам пенсії та грошової допомоги, поштових переказів у встановленні нормативні строки. Відповідно до п. 8 Інструкції для листонош, затвердженої указом УДППЗ «Укрпошта» від 27.06.2002 №239, основними обов`язками листоноші являється доставка і вручення одержувачам у встановленні строки і в повній схоронності поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкувань, видань, пенсій та грошової допомоги.
Приблизно 01 липня 2014 року ОСОБА_3 , отримавши в Мішково-Погорілівському відділені зв`язку УДППЗ «Укрпошта» грошовий переказ в сумі 440грн., призначений для ОСОБА_6 , вирішила привласнити вказану суму грошей та шляхом внесення недостовірних даних в графу «підпис одержувача» відомості грошового переказу, шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_6 , привласнила кошти призначені для отримання останньому.
Цього ж дня, ОСОБА_3 використала підроблений документ, шляхом надання підробленої нею відомості про виплату грошових коштів завідуючій Мішково- Погорілівського відділення УДППЗ «Укрпошта», чим спричинила матеріальну шкоду УДППЗ «Укрпошта» на вищевказану суму.
Крім цього, 14 серпня 2014 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , отримавши в Мішково-Погорілівському відділені зв`язку УДППЗ «Укрпошта» соціальні виплати призначені для виплат громадян, вирішила повторно привласнити частину отриманих коштів, в сумі 5454, 79 грн.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , шляхом внесення завідомо недостовірних даних в графу «підпис одержувача» в відомостях соціальних виплат шляхом підробки підписів отримувачів, а саме у відомості № 2/4818 на виплату соціальної одноразової допомоги при народженні дитини за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_7 , № 4/4818 на виплату соціальної одноразової допомоги при народженні дитини за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_8 , № 3/4818 на виплату соціальних допомог інвалідам з дитинства та дітям інвалідам за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_9 , № 4/4818 на виплату соціальної одноразової допомоги при народженні дитини за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_10 , № 6/4818 на виплату соціальної одноразової допомоги при народженні дитини за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_11 повторно привласнила кошти призначені для отримання:
· ОСОБА_7 в розмірі 948,96 гривень;
· ОСОБА_8 в розмірі 1271 гривні;
· ОСОБА_9 в розмірі 949 гривень;
· Шахїїва Афет Орудж Кизи в розмірі 1485 гривень;
· ОСОБА_11 в розмірі 800,83 гривень.
Всього ОСОБА_3 привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 5454,79 гривень, вподальшому здала до відділення зв`язку підроблені відомості про отримання виплат вищевказаними громадянами, спричинивши Миколаївській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також 16 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , отримавши в Мішково-Погорілівському відділені зв`язку УДППЗ «Укрпошта» соціальні виплати призначені для виплат громадян, повторно, вирішила привласнити частину отриманих коштів, в сумі 3628, 43 грн.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , шляхом внесення завідомо недостовірних даних в графу «підпис одержувача» в відомостях соціальних виплат шляхом підробки підписів отримувачів- а саме відомості № 5/4818 на виплату соціальної одноразової допомоги при народженні дитини за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_12 , № 3/4818 на виплату соціальної державної допомоги за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_13 , № 1/4818 на виплату соціальної тимчасової державної допомоги за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_14 , №3/4818 на виплату соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_15 , привласнила кошти призначені для проведення виплат вищевказаним громадянам, а саме:
· ОСОБА_12 в розмірі 1420,83 гривень;
· ОСОБА_13 в розмірі 949 гривень;
· ОСОБА_14 в розмірі 309,60 гривень;
· ОСОБА_15 в розмірі 949 гривень.
Всього ОСОБА_3 привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 3628,43 грн. та здала до відділення зв`язку підроблені відомості про отримання виплат вищевказаними громадянами, спричинивши Миколаївській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 19 серпня 2014 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_3 , отримавши в Мішково- Погорілівському відділені зв`язку УДППЗ «Укрпошта» соціальні виплати призначені для виплат громадян, повторно вирішила привласнити частину отриманих коштів, в сумі 515, 80 грн.
Знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , повторно, шляхом внесення завідомо недостовірних даних в графу «підпис одержувача» в відомостях соціальних виплат шляхом підробки підписів отримувачів, а саме відомості № 1/4818 на виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_16 , № 4/4818 на виплату соціальної допомоги за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_17 , привласнила кошти призначені для виплати вищевказаним громадянам, а саме:
· ОСОБА_16 в розмірі 130 гривень;
· ОСОБА_17 в розмірі 385,80 гривень.
Грошові кошти на суму 515 грн. 80 коп. ОСОБА_3 привласнила та здала до відділення зв`язку підроблені відомості про отримання виплат вищевказаними громадянами, спричинивши Миколаївській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також 23 серпня 2014року, приблизно о 15 годині ОСОБА_3 , отримавши в Мішково- Погорілівському відділені зв`язку УДППЗ «Укрпошта» грошовий переказ призначений для виплати ОСОБА_6 , повторно вирішила привласнити вказаний грошовий переказ та шляхом внесення завідомо недостовірних даних в графу «підпис одержувача» в бланку грошового переказу шляхом підробки підпису отримувача ОСОБА_6 , привласнила кошти призначені для отримання вищевказаним громадянином в сумі 440 гривень.
Цього ж дня, ОСОБА_3 використала підроблений документ, шляхом надання підробленої нею відомості про виплату грошових коштів завідуючій Мішково- Погорілівського відділення УДППЗ «Укрпошта», чим спричинила матеріальну шкоду УДППЗ «Укрпошта», на вищевказану суму.
Всього ОСОБА_3 привласнено коштів, належних УДППЗ «Укрпошта» на суму 10 479 грн.13 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно привласнила ввірені їй підприємством «Укрпошта», де вона працювала листоношею, кошти та підробила підписи отримувачів у відомостях про отримання цих коштів, які передала завідуючій М-Погорілівського відділення зв`язку, як підтвердження вручення коштів адресатам.
Крім власного визнання своє вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Так, за змістом договору від 19 лютого 2014 року № 162-06, укладеного між управлінням соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації та Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта», останнє зобов`язалося у 2014році надати замовнику послуги поштові та кур`єрські у Жовтневому районі.
Аналогічний договір укладено ДП «Укрпошта» 14.01.2014 року і з Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області.
Відповідно до наказу № 731 від 09.09.2014 року, за наслідками службової перевірки за зверненням ОСОБА_13 щодо неотримання коштів, було встановлено факт привласнення коштів листоношею ОСОБА_3 , що також підтверджується змістом наданих суду документів перевірки УДППЗ «Укрпошта» Миколаївської дирекції.
Перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах, а саме її робота на посаді листоноші Мішково-Погорілівського відділення зв`язку УДППЗ «Укрпошта», підтверджується даними наказу № 473-к від 01.09.2004 року.
Крім того із ОСОБА_3 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
За змістом висновку № 1889 від 13.11.2014 року, підпис від імені ОСОБА_10 в графі «ПІДП Одер» у відомості № 4/4818 на виплату соціальної одноразової допомоги за серпень 2014 року виконаний не ОСОБА_10 , а ймовірно ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 17.11.2014 року, відомість № 4/4818, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 визнано по справі речовими доказами.
За висновком експерта № 62 від 04.12.2014 року, підпис в графі «ПІДП Одер» відомості № 6/4818 на виплату соціальної одноразової грошової допомоги за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_11 виконаний вірогідно не ОСОБА_11 , а іншою особою
Поставною слідчого від 04.12.2014 року відомість № 6/4818, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 та ОСОБА_3 визнано по справі речовими доказами.
Згідно висновку № 1895 від 12.11.2014 року , підпис у відомості № 5/4818 від 08.08.2014 року на виплату соціальної допомоги за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_12 , в графі «ПІДП Одер» виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою.
Постановою слідчого від 17.11.2014 року вказану відомість, а також зразки почерку та підпису ОСОБА_12 та ОСОБА_3 визнано речовими доказами по справі.
За даними висновку експерта № 1891 від 17.11.2014 року, підпис у відомості № 2/4818 від 03.08.2014 року на виплату соціальної допомоги за серпень 2014 року на ім`я ОСОБА_7 в графі «ПІДП ОДЕР», виконаний не ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 .
Постановою слідчого вказана відомість та зразки почерку і підпису ОСОБА_7 визнано по справі речовими доказами.
Відповідно до висновку експерта № 1890 від 10.11.2014 року, підпис відомості № 3/4818 від 07.08.2014 року на виплату соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_13 , в графі «ПІДП ОДЕР» виконаний ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою.
Постановою від 17.11.2014 року вказана відомість та зразки почерку обвинуваченої і ОСОБА_13 визнано речовими доказами по справі.
Згідно висновку експерта № 1887 від 07.11.2014 року, підпис у відомості №1/4818 від 05.08.2014 року в графі «ПІДП ОДЕР» на ім`я ОСОБА_14 , виконано не нею, а ймовірно ОСОБА_3 .
Постановою від 17.11.2014 р. вказана відомість та зразки почерку обвинуваченої і ОСОБА_14 визнано по справі речовими доказами.
За висновком експерта № 1896 від 19.11.2014 року, підпис від імені ОСОБА_16 в графі «ПІДП Одер» у відомості № 4/4818 на виплату соціальної допомоги за серпень 2014 року виконано не ОСОБА_16 , а ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 20.112014 року вказана відомість та зразки почерку і підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_16 визнано по справі речовими доказами.
Відповідно до висновку експерта № 1892 від 14.11.2014 року, підпис у графі «ПІДП ОДЕР» у відомості на отримання соціальної допомоги № 4/4818 від 07.08.2014 року на ім`я ОСОБА_8 , виконаний не останньою, а іншою особою.
Зазначена відомість та зразки почерку і підпису ОСОБА_8 постановою слідчого від 19.11.2014 р. визнано по справі речовими доказами.
Згідно висновку експерта № 1781 від 05.11.2014 року, підпис у відомості № 3/4818 від 05.082014 року на ім`я ОСОБА_9 в графі «ПІДП ОДЕР», виконаний не ОСОБА_9 , а ймовірно ОСОБА_3 .
Постановою від 17.11.2014 року вказана відомість та зразки почерку ОСОБА_9 визнано речовими доказами по справі.
Постановою слідчого від 19.11.2014 року відомість № 3/4818, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_15 визнано по справі речовими доказами.
За висновком експерта № 1888 від 17.11.2014 року, підпис від імені ОСОБА_17 в графі «ПІДП ОДЕР» у відомості № 4/4818 на виплату соціальної допомоги за серпень 2014 року виконаний не ОСОБА_17 , а ймовірно ОСОБА_3 .
Вказана відомість та зразки підпису і почерку визнано постановою слідчого від 18.11.2014 року речовими доказами по справі.
Згідно висновку експерта № 1894 від 13.11.2014 року, рукописні записи в графах «Пред`явлений», «Сума переказу» і дата в графі «Переказ одержав» в поштовому переказі від 26.07.2014 року на ім`я ОСОБА_6 виконані ОСОБА_3 . Підпис в поштовому переказі від 22.08.2014 року на ім`я ОСОБА_6 виконаний не Пересунько, а іншою особою.
Постановою слідчого від 19.11.2014 року, вказані поштові перекази від 26.07.2014 року та від 22.08.2014 року на ім`я ОСОБА_6 та зразки почерку визнано по справі речовими доказами.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у складанні працівником юридичної особи завідомо підробленого документу, підробленні з метою використання офіційних документів(відомостей про отримання коштів, поштових переказів) та привласненні ввірених коштів, і за епізодом від 01.07.2014 року, слід кваліфікувати її дії відповідно за ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 191 КК України, а за епізодами від 14, 16, 19 та 23 серпня 2014 року - слід кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України.
Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_3 у використанні завідомо підроблених документів, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, враховує ступінь та форму її вини, часткове відшкодування завданої шкоди, щире каяття у вчиненому, перебування на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини, та приходить до висновків про можливість виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України на користь експертної установи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області з ОСОБА_3 слід стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 7796,82 грн.
На підставі ст.1166 ЦК України, заявлений та підтриманий в судовому засіданні представником цивільного позивача державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» позов про стягнення з ОСОБА_3 суми, що залишилась на відшкодованою в розмірі 2479,13 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
· за ч.1 ст. 191 КК України у виді двох років позбавлення волі.
· за ч. 3 ст. 191 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із доступом до матеріальних цінностей та грошових коштів на три роки;
· за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
· за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3-х років позбавлення волі
· за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із доступом до матеріальних цінностей та грошових коштів на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо на протязі трьох років іспитового строку остання не скоїть іншого кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п.2, п.3 та п. 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Речові докази по справі: відомість № 4/4818, відомість № 6/4818, відомість № 5/4818, № 2/4818, № 3/4818 від 07.08.2014 р., №1887 від 07.11.2014, № 1896 від 19.11.2014, № 4/4818 від 07.08.2014, №3/4818 від 05.082014, № 3/4818 на ім`я ОСОБА_15 , № 4/4818 на ім`я ОСОБА_17 , поштові перекази на ім`я ОСОБА_6 від 26.07.2014 року та від 22.08.2014 року залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження; вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що повернуті власникам, залишити у їм за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду в сумі 2479 грн. 13 коп.
На вирок сторонами кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та представнику цивільного позивача.

Суддя ОСОБА_1