Справа № 1-61/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
за участю прокурора - Глушака П.Д.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
освіта базова загальна середня, не одруженого,
не працюючого, не судимого,
Підсудний
ОСОБА_1 в грудні 2002 р. на території ферми за с.Андріївка В.Олександрівського
району Херсонської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу
шляхом зривання листя та верхівочних частин дикоростучої рослини роду коноплі з
метою особистого вживання придбав речовину рослинного походження, яку переніс
до себе додому за місцем проживання по АДРЕСА_1, де шляхом висушування та
подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних
засобів за № 197-х від 28.02.2003 р. являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, вагою 20,3 г., яка у нього була вилучена під час обшуку
суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що
він в грудні 2002 р. на території ферми
за с. Андріївка побачив кущі дикоростучої коноплі і вирішив в подальшому курити
її. 3 куща він зірвав верхушечні
частини, перетер та переніс їх додому, де поклав у шифонер у кімнаті будинку.
Один раз він цю коноплі курив, але йому не сподобалось. Під час обшуку коноплю
працівники міліції знайшли і вилучили 1.01.08 р.
Підсудному
було роз'яснено порядок і правові
підстави застосування ст. 299 КПК України (спрощений розгляд справи). Проти
застосування цієї норми права підсудний не заперечує, суд вважає, що він вірно
розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності
його позиції. Одночасно суд роз'яснює підсудному що в такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного
позову в апеляційному порядку.
дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудного, його сімейний стан.
якості обставин, що пом'якшують
кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, обтяжуючих
обставин суд не вбачає.
Підсудний характеризується позитивно, не судимий.
урахуванням даних про особу підсудного
, обставини справи, суд вважає за
необхідне обрати йому покарання без
ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
КК України на 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені судом обов'язки.
Зобов'язати його в період випробування згідно вимог п. 2
ч 1 ст. 76 КК України:
– не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
доказ - 20,3 гр. канабісу - знищити.
вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської
області може бути подана апеляція.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.