Провадження №1-кп/485/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000285, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утримані п"ятьох малолітніх дітей, невійськозобов`язаного, раніше не судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2015 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 . Між обвинуваченим та потерпілим на побутовому підгрунті виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому, від якого він впав на підлогу. ОСОБА_5 підвівся, але ОСОБА_3 його штовхнув на підлогу і коли потерпілий упав, він наніс не менше п"яти ударів ногами по його обличчю. В одній із кімнат житлового будинку потерпілого, обвинувачений взяв сокиру та навмисно наніс нею один удар потерпілому в область голови.
Внаслідок неправомірних дій з боку обвинуваченого, потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садин на обличчі, забою м"яких тканин лівої щоки і повік лівого ока, синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
24 квітня 2015 року близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замку, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , належного потерпілій ОСОБА_6 , звідки викрав алюмінієві казани об"ємом 4л вартісю 105грн. та об"ємом 10 л вартістю 210грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 315грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.
Матеріальні збитки потерпілій відшкодовано шляхом повернення викраденого у натурі.
В ніч на 11 травня 2015 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу проник на територію подвір"я житлового будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки "Україна", чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 180грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.
Матеріальні збитки потерпілій відшкодовано шляхом повернення викраденого у натурі.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що у квітні 2015 року прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , де між ними виникла сварка і він його побив, але за що не пам"ятає, так як був в стані сильного алкогольного сп"яніння. Після цього, через деякий час, також перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два казани, які пізніше повернув потерпілій. Обставини крадіжки велосипеда потерпілої ОСОБА_7 не пам"ятає, але у травні 2015 року вранці виявив у дворі за місцем свого проживання її велосипед, який розібрав і колеса від нього продав ОСОБА_10 , а раму ОСОБА_11 . У вчиненому розкаюється та просив суд суворо його не карати, врахувати ту обставину, що він пройшов курс від алкоголізму та на тепершній час працює по найму.
На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення надала суду наступні докази.
Пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2015 року близько обіднього часу він перебував у власному житловому будинку та відпочивав. До нього прийшов обвинувачений і став стукати у двері, а він не бажав його пускати. Коли потерпілий відчинив двері, між ними виникла сварка на грунті неприязних стосунків, у ході якої обвинувачений декілька разів ударив його в обличчя рукою, від чого він упав, а потім став наносити удари ногами, а також схопив сокиру, яка стояла в одній із кімнат його житлового будинку і наніс нею удар обухом в область голови, заподіявши йому тілесні ушкодження. Про застосоване насильство до нього з боку обвинуваченого він повідомив старосту села, яка викликала працівників міліції.
Заява ОСОБА_5 від 16 квітня 2015 року та витяг з кримінального провадження №0000285 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 16 квітня 2015 року в 11 годин 30 хвилин в с.Червоний Промінь Снігурівського району за місцем проживання потерпілого заподіяв йому тілесні ушкодження.
Протокол огляду місця події від 16 квітня 2015 року, план-схема до нього та фототаблиця, які свідчать, що потерпілий ОСОБА_5 мешкає у житловому будинку АДРЕСА_5 , в якому і були заподіяні йому обвинуваченим тілесні ушкодження, виявлені та вилучені сліди червоного кольору, схожі на кров, та сокиру.
Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 16 квітня 2015 року та висновок експерта №46 від 20 квітня 2015 року, за підсумками якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садин на обличчі, забою м"яких тканин лівої щоки і повік лівого ока, синців на обличчі. Вказані тілесні ушкодження утворилися у результаті дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо у час та при обставинах вказаних потерпілим і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Постанови про призначення судово-імунологічних та судово-цитологічної експертиз від 21 травня 2015 року та висновками експерта №№405-406, 104-ц від 21 та 26 травня 2015 року, за результатами яких сліди крові на топорищі сокири могли походити від потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 .
Пояснення потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що обвинувачений зловживає спиртними напоями, зарекомендував у селі себе з негативного боку та 24 квітня 2015 року проник до її житлового будинку та викрав звідки два казани, які пізніше повернув їй.
Заява ОСОБА_6 від 24 квітня 2015 року та витяг з кримінального провадження №0000308 про крадіжку її майна, а саме двох алюмінієвих казанів на загальну суму 250грн.
Протокол огляду місця події від 24 квітня 2015 року, який свідчить, що два чугунних казана потерпілої було викрадено з її житлового будинку АДРЕСА_3 . З місця огляду вилучені сліди пальців рук.
Постанова про призначення дактилоскопічної експертизи і висновок експерта №67 від 27 квітня 2015року, згідно яких слід папілярного узору пальця руки розмірами 14х22мм на відрізку клейкої стрічки, вилучений з місця вчинення злочину, залишений безіменим пальцем лівої руки ОСОБА_3 .
Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 07 травня 2015 року та висновок експерта №116 від 20 травня 2015 року, згідно якого вартість алюмінієвого казана об"ємом 4 л, бувшого у використанні, на день вчинення злочину становила 105грн., а вартість казана об"ємом 10 л становила 210грн.
Постанова про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 28 травня 2015 року за фактом крадіжки майна потерпілого з кримінальним провадженням щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Пояснення потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що у травні 2015 року рано вранці вона виявила, що з подвір"я її житлового будинку було викрадено велосипед "Україна", який стояв біля гаражу.
Заява ОСОБА_7 від 11 травня 2015 року та витяг з кримінального провадження №0000339 про крадіжку з територіїї її житлового будинку в с.Червоний Промінь Снігурівського району велосипеду "Україна".
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього, які свідчать, що велосипед потерпілої ОСОБА_7 було викрадено з території житлового будинку АДРЕСА_4 .
Заява ОСОБА_10 та протокол огляду місця події від 11 травня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_10 видав працівникам міліції два колеса від велосипеда "Україна", які він купив у обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заява ОСОБА_11 і протокол огляду місця події від 11 травня 2015 року, згідно яких вона за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 видала працівникам міліції раму від велосипеда "Україна", яку вона купила в обвинуваченого ОСОБА_3 .
Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 12 травня 2015 року та висновок експерта №117 від 18 травня 2015 року, згідно якого залишкова ринкова вартість велосипеду "Україна" ОСОБА_7 становить 180грн.
Постанова про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 28 травня 2015 року в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000339.
Заяви потерпілих про відсутність матеріальних збитків.

Характеризуючі дані на обвинуваченого:
Ксерокопія паспорту ОСОБА_3 ; характеристика з місця проживання, за якою обвинувачений характеризується з негативного боку, як особа, що схильна до зловживання спиртними напоями та проявлення агресії у стані сп"яніння; довідка про склад сім"ї та копії свідоцтв про народження, за якими ОСОБА_3 мешкає по АДРЕСА_1 та на своєму утриманні має п"ятеро неповнолітніх дітей; довідка Снігурівської ЦРЛ Миколаївської області, яка свідчить, що на обліку у лікаря-нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває; довідка Снігурівського РВК, яка свідчить, що він є невійськовозобов"язаним; вимога про судимість, обвинувачений раніше не судився; висновок судово-психіатричного експерта №260 від 26 травня 2015 року, за яким ОСОБА_3 страждає синдромом залежності від алкоголізму. У період вчинення злочину міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. У застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Сторона захисту надала довідку лікаря ОСОБА_12 від 25 травня 2015 року про те, що обвинувачений пройшов курс лікування від алкоголізму.
Висновки органів досудового розслідування про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються належними та допустимими доказами, які надані стороною обвинувачення.
Суд вважає, що органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднання з проникненням до житла та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинено злочини середнього ступеня тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативного боку, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, пройшов курс лікування від алкоголізму.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим, розкаяння у вчиненому, першу судимість, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння та щодо осіб похилого віку.
Враховуючи наведені обставини, а також думку потерпілих щодо звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що особа обвинуваченого може бути виправлена і без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки і вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку інших злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням судово-дактилоскопічної, двох судово-товарознавчих експертиз відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 1350грн.36коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.125 КК України - 200 годин громадських робіт;
за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
-не змінювати місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної, двох судово-товарознавчих експертиз на користь держави у розмірі 1350грн.36коп.
Речові докази згідно постанов від 28 квітня, 19 травня, 26 травня, 28 травня 2015 року слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС: відбіток сліду пальця руки, вилучений з місця огляду події житлового будинку ОСОБА_6 , залишений ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; два алюмінієвих казани - повернути за належністю ОСОБА_6 ; велосипед "Україна" - повернути за належністю ОСОБА_7 ; сокиру - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , а фрагмент матерії, зразки крові обвинуваченого та ОСОБА_13 - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Головуючий: