КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/232/15-к
Провадження № 1-в/391/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиноє Григоріопольського району, Молдова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Подання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 17.07.2013 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. 18.03.2015 року іспитовий строк закінчився.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області.
Станом на 20.04.2015 року відсутнє рішення суду, яким ОСОБА_6 було б визнано винним у пред`явленому обвинуваченні.
Засуджений на розгляд подання не з`явився, суд ухвалив провести розгляд подання у його відсутність.
Представник КВІ в судовому засіданні пояснив, що про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України відомо не було, в довідці про судимість такі відомості відсутні. Просив вирішити подання на розсуд суду.
Прокурор подання КВІ не підтримав, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин.
Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
З урахуванням того, що відносно ОСОБА_6 триває судовий розгляд кримінального провадження, йому висунуто обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, по справі, яка порушена 23.02.2015 року, суд вважає, що порушення питання про звільнення його від покарання є передчасним, а відтак підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суму м. Кіровограда від 18.03.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .