Справа № 736/279/15-к
Номер провадження 1-о/736/1/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
До Корюківського районного суду Чернігівської області 11.06.2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року, яким його було засуджено за ст. 395, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду, суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , перевіривши її на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого необхідно відмовити, а вказану заяву повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінального провадження, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

Частиною 2 ст. 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які визнаються нововиявленими, а саме: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

В свою чергу, в заяві ОСОБА_2 не вказав жодної підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, передбаченої ч. 2 ст. 459 КПК України.

Заявник посилається, що його правоохоронні органи змусили дати неправдиві свідчення проти себе, тобто ті обставини які були відомі йому особисто та були предметом розгляду на момент ухвалення вироку Корюківським районним судом Чернігівської області від 19.03.2015 року та на момент постановлення вироку колегії апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, яким вирок першої інстанції щодо покарання було скасовано та призначено більше покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, а решту залишено без змін. Також заявник будь-яких нововиявлених доказів не надає і на такі не посилається.

Таким чином, зазначені в заяві обставини, в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України не є нововиявленими, а передбачені законом інші обставини заявником не зазначені. Також відсутнє будь-яке обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та, враховуючи, що заявником не дотримано вимоги чинного законодавства, заявник позбавив можливості вирішити питання про відкриття провадження, тому заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464, 395 КПК України, судя,-

у х в а л и в :
У відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1