overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/762/14-к
Провадження № 1-в/314/579/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Жовтневе Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений:

- 27.05.2014 року Вільнянським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 1року позбавлення волі з випробуванням 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_4 , засуджений 27.05.2014 року Вільнянським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 1року позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

За період випробування ОСОБА_4 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався . За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор подання підтримав і вважає,що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2014 року, у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

17.06.2015
Дата документу 28.02.2014

Справа № 334/1823/14-к
Провадження № 1-кп/334/194/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000482 від 30.01.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 13.10.2014

Справа № 334/9741/14-к
Провадження № 1-кп/334/640/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 від 21.09.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 11 год. 20 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 28.11.2014

Провадження № 1-кп/334/734/14
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1912/13-к 1-кп/335/65/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Демянова В.В.., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/1912/13-к (провадження №1-кп/335/65/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21 березня 2013 року о 12-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
30 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.ст.125 КК України,-
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В якості запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора прокуратури Орджонікідзевсього району м.Запоріжжя та обвинуваченого ОСОБА_4 .
На адресу вказаних учасників кримінального провадження судом направлені судові повістки про виклик. Разом з цим, в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевсьму РВ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5662/14-к
Провадження № 1-кп/337/350/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України на 18.09.2014 року о 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/823/14-к
пр. № 1-кп/336/161/2014
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2014 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 20 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/1593/15-к
Пр. №1-кп/336/227/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 04.03.2015 року перебуває кримінальне провадження №336/1593/15-к пр.1-кп/336/227/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім, того 08.04.2015 року з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

09.04.2015 року по кримінальному провадженню №336/1593/15-к пр.1-кп/336/227/2015 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

13.05.2015 року по кримінальному провадженню №331/9831/15-к пр.1-кп/336/304/2015 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.

У відповідності до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим по зазначеним справам у вчиненні декількох злочинів є одна особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №336/1593/15-к пр.1-кп/336/227/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №331/9831/15-к пр.1-кп/336/304/2015 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер №336/1593/15-к пр.1-кп/336/227/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1817/14-к
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2013 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК Кураїни, на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2013 року.

Згідно проведеного повторного авторозподілу, після самовідводу судді ОСОБА_3 , 13.03.2014 року матеріали скарги передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Встановлено, що скаржником пропущено строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, який він просить поновити, оскільки відмову прокурора в задоволенні його заяви від 18.11.2013 року він отримав із запізненням, після чого тричі звертався в Залізничний районний суд м.Львова із скаргами, проте такі вирішені не були.

Із наведеного вбачається, що скаржником строк звернення до суду із даною скаргою пропущено із поважних причин, а тому, з огляду на вимоги ст.117 КПК України, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно поновити скаржнику строк на подання скарги та відкрити провадження за такою.

Оскільки ОСОБА_2 утримується в СІЗО Львівської області і перераховується за апеляційним судом Львівської області, наполягає на особистій присутності під час розгляду своєї скарги, тому з метою забезпечення порядку розгляду цієї скарги, визначеного ст.306 КПК, і прав учасників кримінального провадження, з врахуванням можливостей доставки скаржника конвойною службою, розгляд скарги слід призначити на 12.00 год. 21.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 117, 303-306 КПК України, -

ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2013 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2013 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 12.00 год. 21.03.2014 року.

У судове засідання доставити скаржника ОСОБА_2 та викликати прокурора.

Прокуророві до 21.03.2014 р. подати до Залізничного районного суду м.Львова наглядове провадження за заявою ОСОБА_2 від 18.11.2013 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1309/8420/12

ПОСТАНОВА

15 квітня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 31.03.2014 року та 15.04.2014 року, підсудний не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, що потягло за собою відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Згідно ст.288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 КПК України), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обов`язковою, тому слід здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 136, 262, 288 КПК України в редакції 1960 року, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10.00 год. 05.05.2014 року.

Доставити приводом на вищевказаний час підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - для виконання та прокурору Личаківського району м.Львова для організації виконання вказаної постанови та контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1828/15-к
Провадження №1-кп/463/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_3 07 квітня 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 27 квітня 2015 року на 12-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-55/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

16 травня 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Любченко Л. В. за участю прокурора Солованюка О.В. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 25 травня 2011 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя - В. М. Губанова