Дело № 1- 508- 2002
Н Е М У К Р А И Н Ы
2 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -
- Ниловой Е.А.
участием прокурора - Фальченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого:
1. 05.12.1994 года Славянским городским судом по ст.117 ч.3 УК Украины к 7 годам 6
месяцам лишения свободы. Освобожден 14.10.1998 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;
2. 28.07.2001 года Славянским
городским судом по ст.ст. 196-1 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы,
условно, с испытательным сроком 1 год;
3. 22.10.2001 года Славянским
городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины
к 1 году лишения свободы. Освобожден 27.07.2002 года по отбытии срока
4. 8.12.2003 года Славянским
горрайонным судом по ст.ст.164 ч.1, 121 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам 6
месяцам лишения свободы. Освобожден 13.10.2006 года, в связи с заменой не
отбытого наказания 3 года 2 месяца 14 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ, с удержанием
ежемесячно 20 % заработка в доход государства,
обвиняемого по ст. 389 ч.2 УК
Постановлением Кировского районного суда города Донецка от 5
октября 2006 года подсудимому ОСОБА_1не
отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца 14 дней
по приговору Славянского горрайонного суда от 8 декабря 2003 года по ст.ст. 164.ч.1,
121 ч. 1 УК Украины заменена на более
мягкое наказание в виде 2 лет исправительных работ по месту работы с удержанием
20% заработка ежемесячно в доход государства в ЗАО «Славнерудпром»,
расположенного на территории Славянского района. 18 января 2007 года подсудимый поставлен на учет в Кранолиманском
городском отделе УИИ УГДУВИН в Донецкой
области, где он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, обязан был являться
на регистрацию второй вторник каждого месяца. Поскольку осужденный представил
справку о том, что он работает в ООО «Славлит» в должности водителя погрузчика
с 03.01.2007 года, в адрес этого предприятия были направлены документы для
исполнения наказания в виде исправительных работ.
ОСОБА_1также разъяснено, что в случае нарушения им порядка отбывания наказания и невыполнения
возложенных на него обязанностей, условий отбывания наказания, нарушения
общественного порядка, более двух раз невыхода на работу без уважительных
причин, допущение более двух нарушений трудовой дисциплины в течение месяца,
появление на работе в нетрезвом состоянии, он будет привлечен к уголовной
ответственности по ст.389 УК Украины.
Однако, ОСОБА_1 умышленно стал на путь
уклонения от отбывания исправительных работ, уволился с ООО «Славлит» без
согласования с УИИ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде
исправительных работ, 13.03, 10.04, 8.05, 12.06, 10.07, 14.08, 11.09, 09.10,
13.11, 11.12, 2007года, 08.01.2008 года
на регистрацию в отдел
Уголовно-исполнительной инспекции не явился без уважительных причин.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью и показал, что 18 января 2007
года он был поставлен на учет в Краснолиманском МО УИИ УГДУВИН в Донецкой
области, где ему под роспись разъяснили его права и обязанности, направили на
работу в ООО « Славлит». Однако он самовольно уволился с работы, не поставив в
известность УИИ посчитал, что это не столь серьезно, стал работать по найму без
оформления в городе Донецке, на регистрацию в инспекцию не являлся без
уважительных причин, поскольку боялся, что его направят в места лишения
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью доказана материалами дела:
постановлением Кировского районного суда города Донецка от 5 октября 2006 года о замене наказания в
виде лишения свободы на исправительные работы (л.д.6); подпиской о разъяснении
прав и обязанностей, об ответственности за уклонение от отбывания наказания
(л.д.34); выпиской о порядке отбывания наказания и предупреждении об уголовной ответственности
за уклонение от отбывания наказания (л.д.35-39); приказом № 7/1 от 31.01 2007
года об увольнении ОСОБА_1 по собственному желанию с ООО «Славлит», листом
регистрации (л.д.33-34); предупреждениями за нарушение отбывания наказания
Анализ перечисленных доказательств, в их
совокупности, свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении полностью доказана.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к
Избирая меру наказания подсудимому, суд
учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во внимание, что
подсудимый совершил умышленное преступление, не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
С учетом этих обстоятельств суд
считает необходимым избрать наказание в виде ограничения свободы..
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным и подвергнуть
наказанию по ст.389 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии с требованиями ст.71
УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского
городского суда суда от 8 декабря 2003 года и постановления Кировского районного
суда города Донецка от 5.10.2006 года по ст. ст. 121 ч.1, 164 ч.1 УК Украины по
правилам сложения наказаний, предусмотренными ст.72 ч.1 п.3 УК Украины в виде
шести месяцев ограничения свободы и окончательно к отбытию определить наказание
в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента
фактического отбытия наказания.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осужденному
оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья