Дата документу Справа № 336/5542/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/5542/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/403/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 159 Доповідач
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ Шевченківського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення з приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, обґрунтовуючих отримання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволу на викид забруднюючих рідин у атмосферу;
- документів, які містять відомості щодо кількості та видів сировини, отриманих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для забезпечення виробництва, а також відо мості про кількість, виробленої даним підприємством продукції;
- документів, які містять в собі розрахунки питомих показників утворених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відходів;
- документів, які містять в собі розрахунки нормативних показників утворених ПАТ «український графіт» відходів;
- документів, які містять інформацію про склад та властивості відходів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- документів інвентаризації джерел утворення ПАТ «український графіт» відходів;
Зі строком дії вказаної ухвали до 21 серпня 2014 року.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002129 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
21 липня 2014 року заступник начальника СВ Шевченківського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року клопотання задоволено.
В апеляційній скарзі генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону, оскільки вилучення документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » унеможливлює його подальшу роботу. Просить, ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доповідача, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Постановляючи ухвалу про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя взяв до уваги доводи клопотання слідчого про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів або даних; обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Проте, в апеляційній скарзі відсутні доводи, які б доводили неможливість здійснювати свою діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».» через надання тимчасового доступу та вилучення документів ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року.

За таких обставин, вищезазначена ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона не входить до вичерпаного переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені у суді апеляційної інстанції. Тому, колегія суддів, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, залишає її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Шевченківського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення з приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0002129 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, залишити без задоволення, у зв*язку з тим, що вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: