АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬ
Справа № 10-349 2007 р.
Головуючий по
Категорія скарга на
Куз
постанову про порушення
Допов
ідач в апеляційній інстанції
справи
Ільч
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2007 р. Колегія судців
судової палати в кримінальн
их справах апеляційного суду
Черкаської області в складі
:
головуючого Іл
ьченка А.М.
судців Ш
видкий Д.М. , Охріменко І.К.
з участю прокурора Єреме
нко СЯ.
розглянувши кримінальну с
праву за апеляцією Ласкова В
.П. на постанову Соснівськог
о
районного суду м. Черкаси в
ід 19 листопада 2007 p., якою
в задоволенні скарги дире
ктора ТОВ «МСК БудСервіс» Ла
скова Василя Павловича на по
станову старшого слідчого СУ
УМВС України в Черкаській об
ласті від 15 жовтня 2007 року про п
орушення кримінальної справ
и по факту використання заві
домо підробленого документу
посадовими особами ТОВ «МСК
БудСервіс» за ознаками злоч
ину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК
України відмовлено,

встановила:

Постановою старшого слідч
ого СУ УМВС України в Черкась
кій області від 25 жовтня 2007 рок
у порушено кримінальну справ
у по факту використання заві
домо підробленого документу
посадовими особами ТОВ «МСК
БудСервіс» за ознаками злоч
ину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК
України.
Директор ТОВ «МСК БудСерві
с» Ласков В.П.3вернувся в Сосні
вській районний суд м. Черкас
и з заявою і просив скасувати
цю постанову.
Постановою судді Соснівсь
кого районного суду м. Черкас
и від 19 листопада 2007 року в задо
воленні скарги Ласкова В.П. ві
дмовлено по тих підставах , щ
о були у слідчого підстави та
приводи для порушення кримі
нальної справи, а Ласков В.П. н
е довів, що справа порушена п
роти нього, хоча слідчій вказ
ав, що справа порушена по фак
ту.
В апеляційній скарзі Ласко
в В.П. просить скасувати поста
нову судці та постанову слід
чого як незаконні.
Заслухавши доповідача, адв
оката, який підтримав апеляц
ію, прокурора, який вважає, щ
о апеляція не підлягає до зад
оволення, перевіривши матер
іали та посилання апелянта, с
удова колегія вважає, що апел
яція Ласкова В.П. не підлягає д
о задоволення з таких підста
в.

2
Згідно ст. 94 КПК України пр
иводами до порушення криміна
льної справи є заяви або пові
домлення підприємств, устан
ов, організацій, посадових о
сіб, представників влади, гр
омадськості або окремих гром
адян, а також безпосереднє ви
явлення органом дізнання, сл
ідчим ознак злочину. При цьом
у справа може бути порушена т
ільки в тих випадках, коли є д
остатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.
З матеріалів справи вбачає
ться, що засновник ЗАТ «Юкрей
н Петролеум» 12 жовтня 2007 року з
вернувся з заявою про скоєнн
я злочину, посилаючись на те,
що посадові особи ТОВ «МСК Б
удСервіс» використали підро
блену печатку ЗАТ «Юкрейн Пе
тролеум», підробили листа ві
д цього ЗАТ в Черкаську міськ
у раду, на підставі якого бул
о змінено рішення Черкаської
міської ради від 11 червня 2003 ро
ку № 3-406 про надання ЗАТ дозволу
на підготовку матеріалів по
годження місця розташування
торговельного центру за адр
есою м. Черкаси, вул. Смілянс
ька, 122/3 та оформлено договір о
ренди на ту ж ділянку землі в і
нтересах ТОВ «МСК БудСервіс»
, яке почало незаконне будівн
ицтво.
Згідно договору оренди зе
млі за адресою м. Черкаси, вул
. Смілянська, 122/3 між ТОВ «МСК Б
удСервіс» та Черкаською місь
кою радою № ВСР 704056, він укладен
ий на підставі листа № 16/87 від 10 с
ерпня 2005 року від імені ЗАТ «Юк
рейн Петролеум».
Як вбачається з висновку е
ксперта № 372 від 15 листопада 2005 р
оку , відтиск круглої печатки
в листі до Черкаської місько
ї ради від 10 серпня 2005 року за № 1
6/87 від імені Президента ЗАТ «Ю
крейн Петролеум» не відповід
ає наданим на дослідження зр
азкам відтисків печатки ЗАТ
«Юкрейн Петролеум».
Таким чином у органів слідс
тва були приводи та підстави
для порушення кримінальної
справи.
Всі інші питання, на які пос
илається заявник Ласков В.П.,
в тому числі незаконний ареш
т земельної ділянки слідчим,
повинні вирішуватися під ча
с проведення слідства.
Керуючись наведеним та ст
. ст. 236-7, 362, 366, 382 КПК України, суд
ова колегія , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Ласкова
В.П.3алишити без задоволення,
а постанову Соснівського ра
йонного суду м. Черкаси від 19 л
истопада 2007 року, якою в задов
оленні скарги директора ТОВ
«МСК БудСервіс» Ласкова Васи
ля Павловича на постанову ст
аршого слідчого СУ УМВС Укра
їни в Черкаській області від
25 жовтня 2007 року про порушення
кримінальної справи по факт
у використання завідомо підр
обленого документу посадови
ми особами ТОВ «МСК БудСерві
с» за ознаками злочину, перед
баченого ч.3 ст. 258 КК України - в
ідмовлено, залишити без змін
.