Справа № 525/1621/13-к
Провадження № 1-кс/525/137/2013
У Х В А Л А

13.12.2013 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в житловому будинку та господарських надвірних будівлях (підсобних приміщеннях) домоволодіння по АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало до смерті ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 13 грудня 2013 року надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях (підсобних приміщеннях) домоволодіння по АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало до смерті ОСОБА_4.

Як вбачається з клопотання, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 08.12.2013 року близько 13-00 год. в АДРЕСА_1 тобто за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки умисно наніс кухонним ножем ОСОБА_5 один удар в область грудей із лівої сторони, де розташований життєво важливий органи, але наслідки, передбачені ст. 115 КК України, а саме смерть потерпілого не настали з причин, що не залежали від дій ОСОБА_3

Після цього ОСОБА_3 ніж, яким наніс удар ОСОБА_5 викинув, і, до цього часу досудовим слідством місце знаходження знаряддя вчинення злочину не знайдено. Тобто, ОСОБА_3 свідомо, маючи намір на приховування слідів вчиненого ним (суспільно небезпечного діяння) злочину, вжив активних дій, спрямованих на приховування знарядь злочину, що мають доказове значення для доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

10.12.2013 р. ОСОБА_3, за погодженням із старшим прокурором прокуратури району Животовською І.В., повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Слiдчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклич Д.В. у клопотанні зазначає, що з показань підозрюваного ОСОБА_3, вбачається що ніж він викинув на подвір'ї свого домоволодіння, але із залученням експерта-вибухотехніка та із застосуванням метало-шукача на місці на яке вказав підозрюваний кухонного ножа знайдено не було, а тому є всі підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину може знаходитися в будинку чи підсобних приміщеннях господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало до смерті ОСОБА_4, будинку та господарських надвірних будівлях (підсобних приміщеннях) домоволодіння по АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3, можуть бути знаряддя вчинення особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Животовською І.В. про проведення обшуку в житловому будинку, господарських надвірних будівлях (підсобних приміщеннях) домоволодіння по АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало до смерті ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000648 від 8 грудня 2013 року, дані про те, що, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 8 грудня 2013 року, до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 грудня 2013 року близько 12 години в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області після спільного розпиття спиртних напоїв виник конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, в ході якого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удар ножем в область грудей (арк.3).

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклич Д.В. посилається на дані протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с.11-16).

З довідки № 1196 від 11 грудня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3, 1977 року народження проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належить покійному батькові ОСОБА_4 згідно запису в по господарських книгах за 2001-2005 р.р, 2006 -2010 р.р, 2011-2015 р.р (а.с.5), а з довідки №1173 від 09.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, 1977 року народження зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в будинку, що належить його покійному батьку ОСОБА_4 (а.с.6).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання речі, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000648 від 8 грудня 2013 року та яка може бути речовим доказом по справі, знарядь вчинення цього злочину кухонного ножа, що був предметом злочину, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських надвірних будівлях (підсобних приміщеннях) домоволодіння по АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало до смерті його батька ОСОБА_4.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшкодовані речі мають значення для досудового розслідування, та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказана у клопотанні річ (кухонний ніж) може знаходитись у житлі по місцю проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях (підсобних приміщеннях) домоволодіння по АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належало до смерті його батьку ОСОБА_4, з метою відшукання знарядь вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000648.

Строк дії даної ухвали - до 13 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лисенко Н.В.