Справа № 524/4398/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2015 року м. Кременчук
14 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
27.05.2015 слідчим Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно ОСОБА_5 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з клопотанням та додатками до нього, на виклик суду для розгляду клопотання не з`явився, оголошений судом привід працівниками міліції не виконаний, оскільки ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, його місцезнаходження невідоме, а тому, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний після одержання відомостей про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинив дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Додані до клопотання матеріали, а саме:
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілого ОСОБА_6 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілого ОСОБА_7 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол пред`явлення ОСОБА_15 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілої ОСОБА_8 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол пред`явлення ОСОБА_16 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілого ОСОБА_9 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол пред`явлення ОСОБА_17 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол пред`явлення ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілого ОСОБА_10 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілого ОСОБА_12 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілого ОСОБА_13 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_13 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол пред`явлення ОСОБА_19 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· покази потерпілого ОСОБА_14 ;
· протокол пред`явлення ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками;
· протокол пред`явлення ОСОБА_20 особи для впізнання за фотознімками;
Такі дані, свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Той факт, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 Автозаводським районним судом м. Кременчука оголошувався привід, вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів слідства та суду.
Отже, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4. ст. 189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. 189-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання хвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, вул. 60 річчя Жовтня,4)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 11.10.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1