overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1439/15-к
Провадження 1-кп/483/156/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 06 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 06 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, на 09 годину 00 хвилин 20 серпня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження №1-в/485/333/14
УХВАЛА

20.06.2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 24.06.2014 року на 13:30 .
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/502/14
УХВАЛА
26.12.2014 суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 31.12.2014 року на 10:00 .

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/2/14
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , скоєному 04 жовтня 2013 року близько 19 годин, на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно наніс один удар в обличчя потерпілій, у вигляді забою м`яких тканин та синців на обличчі.
У судове засідання обвинувачений не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи, про привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Та накладення на нього грошового стягнення за не прибуття на виклик в судове засідання. Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Враховуючи, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, про причини не явки суд не повідомив, його слід піддати приводу.
Клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за не прибуття на виклик в судове засідання, розглянути в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 326 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти на 29 листопада 2013 року до 10:00:00 години розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочині передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області на 29 листопада 2013 року о 10:00 годин.
Виконання приводу доручити працівникам Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області.
Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання направити до Снігурівського РВ УМВС.

СУДДЯ
Провадження 1-в/485/4/14
УХВАЛА
03 січня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника установи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Подання призначено до розгляду на 03 січня 2014 року.
Справа за поданням начальника СВК №5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 перебуває у провадженні судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 та призначена до розгляду на 06 січня 2014 року.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що питання про умовно-дострокове звільнення засдуженого ОСОБА_4 не вирішено, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 відкласти на 08 січня 2014 року на 09 годину.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати особову справу на засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-в/485/357/13
УХВАЛА
20 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 03 січня 2014 року на 10 годину 10 хвилин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати особову справу на засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 1-80/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2010 р. м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої (го)- ОСОБА_4
представників потерпілих, цивільних позивача ( чів ) - законних представників неповнолітніх
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст..ст.223,224 КГІК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.
Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.
Обвинуваченим вручено копії обвинувального висновку.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечували проти призначення дати розгляду справи - ухвалив призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.
на 09:00 год. „ 26„ квітня 2010 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудних, потерпілого.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.
Запобіжний захід підсудним залишити попередній - підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №1-87/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 червня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5
за ст.297 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.297 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 11:00 годину 17.06.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №1-195/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
19 грудня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4
за ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 знахидиться під вартою в СІЗО №20 м. Миколаїв.Про день.час та слухання кримінальної справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяв клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 13:00 годину 26.12.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1/1422/82/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
15 червня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 09:30 годину 25.06.2012.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників. В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №5/1422/161/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2012 року до суду надійшло подання начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Справа підлягає поверненню начальнику Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області для доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до положень Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліу поданні про встановлення адміністративного нагляду повинні бути подані всі необхідні докази по справі про встановлення адміністративного нагляду, чого зроблено не було.

В складеному і направленому до суду поданні відсутні відомості про сплату штрафів порушником за скоєні адміністративні правопорушення, також відсутні характеризуючі дані на порушника на момент предявлення подання до суду та постанова про притягнення до адіністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП від 15.06.2011 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, дане подання підлягає поверненню начальнику Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області для належного оформлення в частині надання доказів по матеріалах справи.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:
Справу №5/1422/161/2012 р. за поданням начальника Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Снігурівському РВ УМВС у Миколаївській області - для належного оформлення.

Оскарження даної постанови не передбачено законодавством.

Суддя
Справа №489/8411/13-к 17.09.2015 29.07.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Оскільки в апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Крім того, старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 ставиться питання про повторне дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та повторного допиту ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району

Провадження № 11-кп/784/591/15 Головуючий суду І інстанції: суддя: ОСОБА_17

Категорія: ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач апеляційного суду: суддя ОСОБА_1

м. Миколаєва ОСОБА_2 , на 17 вересня 2014 року на 13 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язкова.
Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для повторного допиту в судовому засіданні апеляційної інстанції та про повторне дослідження письмових доказів вирішити в ході апеляційного розгляду з урахуванням думки учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1