У Х В А Л А

Справа № 569/22501/13-к

18 грудня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітана міліції Шведа С.М., яке погоджено із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Захарець О.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітан міліції Швед С.М. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу мобільного зв'язку imei НОМЕР_1, в період часу з 11 жовтня 2013 року до 03 грудня 2013 року із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф», найменування підприємства ТОВ «Астеліт», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул.Солом"янська,11-А.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.10.2013 року під час проїзду в пасажирському поїзді №98 сполученням Ковель-Київ, на ст. Клевань Львівської залізниці гр. ОСОБА_3 1970р.н., виявила крадіжку свого мобільного телефону марки "Samsung С3322" imei НОМЕР_1, який зник за невідомих обставин з купе вагону.

Дане кримінальне правопорушення 12.10.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000192, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт".

Представник оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітану міліції Шведу С.М. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) терміналу мобільного зв'язку imei НОМЕР_1, в період часу з 11 жовтня 2013 року до 03 грудня 2013 року із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф», найменування підприємства ТОВ «Астеліт», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул.Солом"янська,11-А.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак