Справа № 232/3050/12
Провадження №11/772/881/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Ляліної Л.М.,
Рибчинського В.П.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

розглянула « 05» грудня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України за апеляційною скаргою
цивільного відповідача - представника
ПрАТ «АКС» ІНГО Україна» ОСОБА_4 на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 жовтня 2013
року, -

В с т а н о в и л а :

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 травня 2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України та йому призначено покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком терміном
на 1 рік.

На вирок суду 29 липня 2013 року цивільний
відповідач - представник ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» подав апеляційну скаргу
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження вироку суду,
оскільки відповідно до ст. 395 КПК
України він вважає, що строк судом не
порушений.

Апеляційним судом Вінницької області
від 16 вересня 2013 року кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, повернута у Вінницький
міський суд Вінницької області, для
виконання вимог ст. 353 КПК України.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.10.2013 року
відмовлено в клопотанні ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційну скаргу ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія» «ІНГО Україна» на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.05.2013 року -
залишено без розгляду.

На постанову суду від 09.102013 року
цивільний відповідач - представник
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій ставить питання про
скасування постанови, відновити ПрАТ
«АСК «ІНГО Україна» пропущений строк
на апеляційне оскарження вироку
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.05.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Визнати апеляційну скаргу ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від
17.05.2013 року у справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 такою, що підлягає розгляду, та
дати вказівку Вінницькому міському
суду Вінницької області виконати
вимоги ст. 351 КПК України.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора, про законність постанови
суду, колегія суддів вважає, що
апеляція ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»
підлягає до задоволеня.

Відповідно до постанови слідчого ВР
ДТП ВМВ УМВС України у Вінницькій
області капітана міліції Кулицького
Д.С. від 07 вересня 2012 року, ОСОБА_6
визнаний потерпілим та цивільним
позивачем. (а.с. 23, т. 1)

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6
пред'явлено під час судового розгляду
справи, але до початку судового
слідства, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК
України. (а.с. 158-180, т. 1)

Згідно ст. 297 КПК України, прокурор
оголосив, за згодою учасників судового
засідання, резолютивну частину
обвинувального висновку, а головуючий
оголосив цивільний позов.

24 грудня 2012 року в судовому засіданні
представник потерпілого ОСОБА_6, -
адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про
виклик в судове засідання представника
цивільного відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна». Дане клопотання судом
задоволено, однак представник
цивільного відповідача в судове
засідання не з'явився. Кримінальна
справа розглянута у відсутність
цивільного відповідача ( а.с. 23, т.2).

Копія вироку на адресу цивільного
відповідача не направлялась.

Суд першої інстанції безпідставно, в
своїй постанові, відмовив в клопотанні
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, та залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Відповідно до матеріалів кримінальної
справи, копія вироку надійшла на адресу
АСК «ІНГО Україна» 22.07.2013 року, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с. 47,
т.1), апеляційна скарга подана 29.07.2013
року, тому строк на апеляційне
оскарження, встановлений ст. 295 КПК
України, останніми не пропущений.

За таких підстав колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга цивільного
відповідача - представника ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
353, 351 КПК України 1960 року, колегія
суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу цивільного
відповідача - представника приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»
ОСОБА_4, - задовольнити.

Визнати апеляційну скаргу ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від
17.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України такою, що підлягає
розгляду.

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
повернути у Вінницький міський суд
Вінницької області, для виконання
вимог ст. 351 КПК України.

Судді:

Ващук В.П.
Ляліна Л.М. Рибчинський
В.П.

Згідно з оригіналом :