№ 1-90/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ
Н.П.

з участю: прокурора БАНДУРЯК Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Коболчин Сокирянського

району Чернівецької області,
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого,

раніше судимий: 18.03.1999 року,
Констянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 229-1 ч.2, 17

ч.2, 229-1 ч.2, 229-4 ч.2, 42 ч.1 КК
України до 9-ти років позбавлення волі, звільненого 31.12.2003 року з місць

позбавлення волі на підставі постанови
Долинського місцевого суду Івано-Франківської області від 24.12.2003

року згідно якої невідбуту частину
покарання замінено на 240 год. громадських робіт, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи особою, раніше
судимою за незаконний обіг наркотичних засобів, в кінці серпня 2007 року,
знаходячись на своїй присадибній ділянці в с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області, повторно, зірвав виявлені сухі головки дикоростучої
рослини - снотворного маку, тобто незаконно придбав наркотичну речовину -
макову солому, вагою 334,6 грама, обіг якої на території України заборонено,
згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку переніс до приміщення
гаража, де зберігав її для використання в подальшому у власних потреб без мети
збуту, до 26.03.2008 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1
26.03.2008 року приблизно о 16 год., взявши із гаража макову солому, вагою
334,6 грама, на попутному легковому автомобілі незаконно перевіз її в
м.Новодністровськ, де приблизно о 17 год. зайшов у АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,
зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, де був
затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину
у вчиненні інкримінованого йому злочину і користуючись правом, передбаченим ст.
63 Конституції України, від дачі показань відмовився, однак повністю підтримав
свої показання в якості обвинуваченого.

З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що
в кінці серпня 2007 року на своїй присадибній ділянці, що розташована в
с.Коболчин Сокирянського району, він зірвав біля 20-ти сухих макових головок
дикоростучих рослин снотворного маку, щоб забрати із них насіння для випічки
пиріжків, які зв'язав у пучечок та поставив у гаражі свого господарства і
26.03.2008 року взявши їх, поїхав в м.Новодністровськ, де зустрівся із ОСОБА_3
та ОСОБА_4, з якими пішов на квартиру ОСОБА_2 Приблизно о 17 год., вони всі
разом зайшли в АДРЕСА_1, до якої через 1-2 хв. зайшли працівники міліції і в присутності
понятих почали з'ясовувати кому належить поліетиленовий пакет білого кольору.
Він пояснив, що пакет належить йому і в ньому знаходяться макові головки, які
він привіз для ОСОБА_2 для випічки пиріжків. Даний пакет був вилучений
працівниками міліції /а.с. 85/.

Крім того, вина підсудного підтверджується
іншими доказами, а саме:

- актом від 23.03.2008 року добровільної видачі
ОСОБА_1 поліетиленого пакету білого кольору, в якому зберігалися головки маку і
як він пояснив, що привіз їх з с.Коболчин /а.с.4/;

- висновком експерта № 256-Х від 10.04.2008
року, з якого встановлено, що надані на дослідження частини рослин, вилучені у
підсудного є наркотичним засобом - маковою соломою. / а.с.63-67/.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за
ст.309 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання та перевезення
наркотичного засобу без мети збуту, вчинена повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 ч.1 п.3 КК України ОСОБА_1
вчинив злочин середньої тяжкості, однак від дій підсудного тяжких наслідків не
настало.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
позитивно, як особа, на яку скарг і заяв до виконкому сільради не надходило.
Крім того, судом встановлено, що він на обліках у лікарів психіатра чи
нарколога не перебуває, однак є особою, раніше судимою.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що підтверджується
повним визнанням вини та добровільними активними діями під час проведення
досудового слідства.

Характеристика вчиненого злочину, дані про
особу винного, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, його
поведінка до та після вчинення злочину дають суду підстави вважати, що
виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого суспільства, а тому йому слід
призначити покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину і
доцільно буде та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України на
ОСОБА_1 доцільно покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Судові витрати за проведення експертизи слід
стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, суд, -

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази згідно постанови /а.с. 70/, які
зберігаються в камері зберігання УМВС України в Чернівецькій області -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області на р/р 0298 в УДК в Чернівецькій
області МФО 856135, код.
призначення “Відшкодування витрат за проведення експертизи” - 138 /сто тридцять
вісім/ грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом
подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: