Справа №1-557/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Чернігі
в
Деснянський районний суд м
. Чернігова у складі : судді Жу
к М. І., за
участю секретаря судового
засідання Чаус І.О., помічника
прокурора м.
Чернігова Домашенко О.В.
, обвинуваченого ОСОБА_2 р
озглянувши у
відкритому судовому засід
анні в приміщенні суду кримі
нальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_2 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черніг
ів , українця , громадянина Укр
аїни , із неповною загально
ю середньою освітою, неодру
женого , непрацюючого , раніше
судимого :
- 01.08.1994 року Чернігівським рай
онним судом за ст.
229-6- ч. 1 КК України до 1 року позб
авлення волі;
31.03.1997 року Деснянським районн
им судом м. Чернігова за ст. ст
. 229-6- ч.3, 44 КК України до 2 років поз
бавлення волі;
18.02.2000 року Деснянським районн
им судом м. Чернігова за ст. 229 -6-
ч. 2 КК України до 2 років позбав
лення волі;
04.09.2002 року Деснянським район
ним судом м. Чернігова за ст. 309
ч. 2 КК Украни до 2 років
позбавлення волі , ст. 75 КК Ук
раїни - випробувальний строк
1 рік;
29.07.2003 року Ніжинським міським
судом Чернігівської області
за ст. ст. 309 ч. 2 , 263 ч. 2 , 70, 71 КК України
до 3 років позбавлення волі.

- 20 травня 2006 року звільнений з
місць позбавлення волі у зв'я
зку з відбуттям строку покар
ання , мешкає : Чернігівська об
ласть , Чернігівський район ,
АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів , передб
ачених ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року ОСОБА_2 н
а околиці с Моргуличі
Чернігівського району Чер
нігівської області зірвав та
незаконно привласнив ,
без мети збуту 400 г головок ди
корослого маку , які подрібни
в та зберігаючи
при собі, переніс до помешка
ння батьків - в будинок АДРЕ
СА_1 Чернігівської області
де зберігав його протягом до
би.
25 серпня 2007 року ОСОБА_2 , зб
ерігаючи при собі, незаконно
перевіз
вказаний наркотичний засі
б в помешкання брата - квартир
у АДРЕСА_2 в м. Чернігів , де
в нього виник намір кустарни
м способом
виготовити більш сильний н
аркотичний засіб - ацетильов
аний опій , що він і
зробив і вага сухого залишк
у якого становить 0, 37 г та продо
вжував незаконно
зберігати наркотичні засо
би у вказаному помешканні бе
з мети збуту.
28 серпня 2007 року працівники м
іліції виявили та вилучили у
ОСОБА_2 наркотичні засоби
- 336 г макової соломи , ацетильо
ваний опій , вага якого у висуш
еному стані складає 0, 37 г .
Підсудний ОСОБА_2 вину у
пред'явленому обвинуваченні
за ч. 2 ст. 309 КК України визнав по
вністю та в судовому засідан
ні дав пояснення , які за своїм
змістом відповідають мотиву
вальній частині вироку , що мі
стить формулювання обвинува
чення , визнаного судом довед
еним. Підсудній пояснив мету
незаконного поводження з на
ркотичними засобами потребо
ю для особистого вживання.
На підставі ст. 299 КПК України
судом визнано недоцільним д
ослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин спра
ви , які учасниками судового п
роцесу не оспорюються.
Враховуючи пояснення підс
удного , приймаючи до уваги , щ
о фактичні обставини справи
ніким не оспорюються , суд зна
ходить, що умисні дії ОСОБА
_2 підлягають кваліфікації
за ч. 2 ст. 309 КК України , як незак
онне придбання , перевезення
, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мет
и збуту , вчинене повторно і йо
го вина у скоєному доведена у
повному обсязі.
Згідно медичного висновку
від 18 вересня 2007 року ОСОБА_2
страждає наркоманією , медич
них протипоказань до лікуван
ня не має. Зазначений висново
к та матеріали справи не міст
ять фактичних даних про те , що
хвороба підсудного становит
ь небезпеку для здоров'я інши
х осіб , а тому суд , на підставі
ст. 96 КК України , не застосовує
до ОСОБА_2 примусове ліку
вання від наркоманії.
ОСОБА_2 раніше судимий , ал
е до адміністративної відпов
ідальності не притягувався,
за місцем проживання характе
ризується позитивно.
Суд визнає обставинами, які
пом'якшують покарання підсу
дному -його щире каяття та акт
ивне сприяння в розкритті зл
очину.
Обставин, які обтяжують по
карання підсудному , є рециди
в злочинів.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує сту
пінь тяжкості вчинених ним з
лочинів, особу винного та обс
тавини , які пом'якшують та обт
яжують покарання і вважає за
можливе призначити йому пок
арання в межах санкції ст. 309 ч.
2 КК України та звільнити його
від відбування покарання з

випробуванням , що є необхі
дним і достатнім для його вип
равлення та попередження нов
их злочинів.
Судові витрати по справі за
проведення експертиз в розм
ірі 183 грн 07 коп необхідно покла
сти на підсудного.
Речові докази по справі - на
ркотичні засоби , які зберіга
ються в Чернігівському міськ
ому відділі УМВС України в Че
рнігівській області - після н
абрання вироком законної сил
и знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 , 330 , 331 , 343 КП
К України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочинів , передбаче
них ч. 2 ст. 309 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і З (трьох) років позбавлення в
олі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_2 від призн
аченого покарання з випробув
анням , якщо він протягом іспи
тового строку тривалістю 2 ( дв
а ) роки не вчинить нового злоч
ину і виконає покладені на нь
ого обов'язки.
У відповідності до вимог ст
. 76 КК України покласти на засу
дженого ОСОБА_2 обов'язок
періодично з'являтися для ре
єстрації в органи кримінальн
о - виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 у вигляді підписк
и про невиїзд - до набрання вир
оком законної сили - залишити
без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 183 рн 07 к
оп судових витрат на користь
Науково-дослідного експертн
о-криміналістичного центру п
ри УМВС України в Чернігівсь
кій області.
Речові докази по справі - на
ркотичні засоби , які знаходя
ться на зберіганні в камері з
береження речових доказів Че
рнігівського міського відді
лу УМВС України в Чернігівсь
кій області згідно квитанції
№ 1768 від 18.10.2007 року-після набранн
я вироком законної сили знищ
ити.
На вирок може бути подана а
пеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протя
гом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.