Справа 127/196/15-к
Провадження 1-кс/127/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2014р. по кримінальному провадженню №0005176 від 18.07.2014р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2014р. по кримінальному провадженню №0005176 від 18.07.2014р Скаржник скаргу мотивував тим, що під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню слідчий до цих пір не розглянув його клопотання від 08.10.2014р., крім того, тривалий час не проводить жодних слідчий дій по провадженню, хоча потерпілий вказував йому на осіб, причетних до скоєння злочину. Просив задоволити його скаргу.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вчинити дії, вказані в скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки він надав можливість захиснику ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами справи, навіть зробив копії з тих документів, з яких допускається робити копії на даній стадії досудового розслідування, однак будь-яких розписок з адвоката не брав. Щодо не проведення розслідування по провадженню зазначив, що по справі здійснювалась судово-медична експертиза, з результатами якої не погодились потерпілий і його захисник, будь-яких інших клопотань від потерпілого та захисника не надходило, тому скарга необґрунтована. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
В матеріалах кримінального провадження №0005176 від 18.07.2014р. відсутнє клопотання захисника ОСОБА_3 від 08.10.2014р., а також процесуальні документи, які б підтверджували надання захиснику можливості ознайомитись з матеріалами провадження, але разом з тим, будь-яких інших клопотань з приводу проведення слідчих дій також в матеріалах провадження немає.
Як вбачається з ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, частково знайшли своє підтвердження, а тому вимога щодо ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування до його завершення, як то передбачено ст. 221 КПК України, підлягає задоволенню, в іншій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,372 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2014р. по кримінальному провадженню №0005176 від 18.07.2014р. задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 виконати вимоги ст.221 КПК України по кримінальному провадженню №0005176 від 18.07.2014р.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: