ДЕЛО № 1-197/08
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мельник
при секретаре - Мерцаловой Н.В.
с участием прокурора
- Дорошенко Я.В. с участием потерпевшей - Сергиенко Л.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с.
Хотуничи Щорского района Черниговской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, работающего ООО им. Богдана Хмельницкого, водителем,
военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1 ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_1. согласно решения Терновского горсуда
Днепропетровской области,
исполнительный лист № АЕ- 22 от 27.02.1995 г. обязан
выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2на содержание дочери ОСОБА_3, 1991 г.р. в размере 1/2 части
всех видов заработка ежемесячно, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума
27.02.1995 г. и до её совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1. стал на путь
злостного уклонения от уплаты алиментов,
длительное время нигде не работал,
добровольной помощи на содержание дочери не оказывал, таким образом образовалась задолженность по
алиментам согласно справки ГИС с 01.06.2006 г. по 01.10.2007 г. составляет
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. по предъявленному ему обвинению вину признал полностью и показал, что он алименты не платит, кроме того вообще никакой материальной помощи
ребенку не оказывает, в настоящее время
уже устроился на работу и пытается оплачивать текущие платежи.
Несмотря на признание вины по
предъявленному ОСОБА_1. обвинению,
его виновность в совершении
указанного выше преступления полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.
Допрошенная в ходе судебного
следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_2показала, что она с ОСОБА_1проживала сначала в
гражданском браке, а потом официальном
подала в суд документы на развод и на алименты,
т.к. муж начал пить и сутками не бывать дома. На тот момент ОСОБА_1.
работал водителем до мая 2001 г. Пока он работал, с зарплаты высчитывали алименты. Потом он
уволился и до 2005 г. нигде не работал,
алименты не платил и другой материальной
помощи на содержание
дочери не оказывал.
Она была вынуждена
написать заявление госисполнителю по факту злостного
уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_1.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по
рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей
признательной позиции, допустимость и
достоверность собранных по делу доказательств его вины.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд,
заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств, выяснив у
подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они
понимают содержание этих обстоятельств,
разъяснив им, что они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке,
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических данных по делу и размера гражданских исков, которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также:
представлением госисполнителя л.д. 4; справкой
госисполнителя о сумме задолженности л.д. 18; копией исполнительного листа.
л.д. 19-20, и другими
материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в совершенном доказана
полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по
164 УК Украины, как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
При назначении вида и размера
наказания подсудимому, суд
руководствуется ст. ст.
65, 66, 67 УК Украины, а также
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.03г. «О практике
назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести
совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его
ответственность, последствия
совершенного преступления, а также все
иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1. совершено
преступление, которое в силу ст. 12
УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, который
ранее не совершал преступлений, ни в чем
предосудительном замечен не был,
чистосердечно раскаялся, заверил
суд в не повторении подобного, что
является обстоятельством, смягчающим его
ответственность и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции
164 УК Украины в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности
содеянного, что подсудимый вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, заверил суд в не повторении
подобного и выразил готовность погасить имеющуюся по выплатам
задолженность, суд полагает возможным
его исправление без ограниченной изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины считает целесообразным
освободить его от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно
и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1
ст. 164 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия наказания, установив
испытательный срок 1 года, обязав в этот
период уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы и не выезжать на
постоянное место жительства за пределы Украины без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы. Периодически являться в указанные органы для
.Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15
суток с момента его провозглашения, а
для осужденных, которые содержатся под
стражей, - в тот же срок с момента
вручения им копии приговора.