АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1024/15-к Номер провадження 11-кп/786/312/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002728 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України. Покарання призначено за:

· ч.1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;
· ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна;
· ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;
· ч.1 ст. 311 КК України штраф в розмірі 850 грн.;
· ч.1 ст.313 КК України штраф в розмірі 1 700 грн.;
Остаточно за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є власністю обвинуваченої.

Обвинувачена тримається під вартою.

Судове провадження у суді першої інстанції здійснено в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Матеріали кримінального провадження надійшли до апеляційного суду на 92 аркушах.

Апеляційна скарга прокурора містить вимогу про постановлення нового вироку з підстав призначення м`якого покарання, обвинуваченої про застосування ст. 75 КПК України.

Захист обвинуваченої в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_8 (доручення №016-0007696 від 5 грудня 2014 року).

Разом з тим, захисник обвинуваченої не з`явився для участі у апеляційному розгляді кримінального провадження, який призначений на 7 травня 2015 року. Причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила перед судом клопотання про залучення захисника, оскільки її матеріальне становище не дозволяє їй його залучити самостійно.

За вказаних обставин апеляційний розгляд відкладено на 19 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Беручи до уваги вказані обставини, колегія суддів вважає, що з метою захисту прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_7 , до участі у кримінальному провадженні слід залучити захисника в порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.ст. 42,49, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0002728 за обвинуваченням ОСОБА_7 відкласти на 19 травня 2015 року.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 .

Зобов`язати призначеного захисника прибути до апеляційного суду на 11 год 30 хв. 19 травня 2015 року.

Надати уповноваженому захиснику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно направити на електронну адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.