Справа № 569/2772/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 000316 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, з неповною вищою освітою, не працює, не одружена, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -

Встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Рівне, займалася звідництвом для розпусти, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення статевих потреб, що проявлялось в організації безладних, статевих контактів, з встановленням ведення статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, створення загрози щодо зараження та поширення небезпечних хвороб, як серед повій, так і серед осіб, які користувались їх послугами.

Так, ОСОБА_4 , 11.11.2014 року близько 19 години 00 хвилин, прийняла від особи на ім`я ОСОБА_5 замовлення про надання останньому сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, а саме за 800 гривень. Після цього, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання сексуальних послуг за винагороду. При цьому, ОСОБА_4 вказала їй, що клієнт буде чекати її за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому клієнт приїхав на вказану адресу де забрав ОСОБА_6 та вони поїхали в сауну м. Рівне, де ОСОБА_6 надала йому сексуальні послуги, за що клієнт сплатив кошти у сумі 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 29.11.2014 року перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , прийняла замовлення від малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_7 про надання останньому сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату. Після цього, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання за винагороду сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_4 вказала їй, що клієнт буде чекати в готелі «Мелроуз», який знаходиться в АДРЕСА_3 . В подальшому вони приїхали до вказаної адреси, де зустрілися із клієнтом, після чого надали йому сексуальні послуги, за що отримали кошти в сумі 50 (п`ятдесят) євро кожна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ., 11.12.2014 року близько 20 години 00 хвилин, прийняла замовлення від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 про надання останньому сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, а саме за 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання за винагороду сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_4 вказала їй, що клієнт буде чекати в готелі «Софія». В подальшому ОСОБА_6 приїхала до вказаної адреси, де зустрілися із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , після чого надала йому сексуальні послуги, за що клієнт сплатив кошти у сумі 100 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , 12.12.2014 року близько 10 години 30 хвилин, прийняла замовлення від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 про надання останньому сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, а саме за 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 про необхідність надання за винагороду сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_4 вказала їй, що клієнт буде чекати в готелі «Софія». В подальшому ОСОБА_6 приїхала до вказаної адреси, де зустрілися із особою на ім`я ОСОБА_8 , після чого надала йому сексуальні послуги, за що клієнт сплатив для ОСОБА_6 кошти у сумі 100 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе «Майдан», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна. 338, 27.12.2014 року близько 21 години 00 хвилин, прийняла замовлення від особи на ім`я ОСОБА_5 про надання останньому сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, а саме за 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання за винагороду сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_11 вказала їй, що клієнт буде чекати в готельному комплексі «Едельвейс» м. Рівне вул. Чернишова. В подальшому вони приїхали до вказаної адреси, де зустрілися із особою на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за що клієнт сплатив їй кошти у сумі 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09.01.2015 року перебувала за місцем проживання, прийняла замовлення від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 про надання останньому сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, а саме за 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання за винагороду сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_4 вказала їй, що клієнт буде чекати в готелі «Мелроуз». який знаходиться в м. Рівне, вул. Костромська, 59. В подальшому вони приїхали до вказаної адреси, де зустрілися із особою на ім`я ОСОБА_12 , після чого надали йому сексуальні послуги, за що клієнт сплатив кошти у сумі 100 доларів США, кожній.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 30.01.2015 року, прийняла замовлення від особи на ім`я ОСОБА_7 про падання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, а саме за 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання за винагороду сексуальних послуг. При ньому, ОСОБА_4 вказала їй, що клієнт буде чекати в готелі «4x4» в м. Рівне. В подальшому вони приїхали до вказаної адреси, де зустрілися з двома особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , після чого надали їм сексуальні послуги, за що клієнти сплатили кошти у сумі 100 доларів США, кожній.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, як умисне діяння, яке виразились у звідництві для розпусти.

18 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального злочину. Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок та отримана згода ОСОБА_4 на його призначення.

Розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, суду показала, що в листопаді та грудні 2014 року, а також січні 2015 року займалася звідництвом і приймала по телефону замовлення від клієнтів щодо надання їм сексуальних послуг за певну плату. Далі вона телефонувала до знайомих дівчат і призначала зустрічі з клієнтами. Після надання сексуальних послуг клієнт сплачував їм кошти. Обвинувачена ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілих у даному провадженні немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень норми КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 18 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.

На вирок суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1