Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт
А.Ю.,

за участю прокурора - Рибки
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по
звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Комсомольськ Полтавської
області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не
одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст
.89 не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-

В СТА Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. перевозив та збував відеопродукцію порнографічного характеру за
наступних обставин:

Так, на початку січня 2008 року ОСОБА_1. на
території ринку 7-й
кілометр міста Одеси у невстановленої слідством особи з метою збуту придбав
9 DVD-дисків з інформацією порнографічного
характеру по ціні 7 грн. за диск, які привіз до м. Кременчука.

11.01.2008 року близько 12 год.30 хв. в м.Кременчуці на території
центрального колгоспного ринку ОСОБА_1. збув за 20 гривень, помічених
працівниками міліції надписом „порно”, 1 диск для лазерних систем зчитування з
інформацією порнографічного характеру громадянину ОСОБА_2.. Після цього
працівники міліції провели огляд громадянина ОСОБА_2. в ході якого в
присутності понятих вилучили вищевказаний диск, який останній придбав у
ОСОБА_1..

В цей же день близько 13 год.20 хв. працівниками міліції при огляді
робочого місця ОСОБА_1. на території центрального колгоспного ринку в м.
Кременчуці виявили та вилучили 9 дисків для лазерних систем зчитування, які
згідно з висновком експерта № 790/195 від 18.07.2008 року містять інформацію,
що відноситься до продукції порнографічного характеру.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні встановленого судом
злочину - перевезені, збуті відеопродукції порнографічного характеру - визнав
повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій
частині вироку, при цьому вказав, що збував диски з метою отримання прибутку.

Враховуючи покази підсудного, суд
вважає, що ОСОБА_1. усвідомлює те, що він скоїв злочин - перевозив та збував
відеопродукцію порнографічного характеру - та правильно розуміє обставини
справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та
істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні
встановленого судом злочину - перевезені та збуті відеопродукції
порнографічного характеру - окрім його показів в судовому засіданні,
підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу
не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.301 КК України є вірною, так як
підсудний перевозив та збував відеопродукцію порнографічного характеру.

Вирішуючи питання, пов'язане з визначенням міри та виду покарання
підсудному, суд приймає до уваги
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, який в силу ст.89 КК України не судимий, щиро розкаюється у
скоєному при проведенні досудового та
судового слідства сприяв встановленню істини по справі, характеризується
посередньо.

Під обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
підсудного за умов, що не пов'язані з ізоляцією від суспільства та приходить до
висновку, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по справі за правилами ст.81 КПК України: диски з
порнографічним змістом - підлягають знищенню; диски, що не містять інформації
порнографічного характеру - поверненню за належністю; гроші в сумі 20 грн - стягнути в прибуток держави,
а гроші в сумі 46 грн. - поверненню за належністю.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 1700
грн.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, що
зберігаються в кімнаті речових доказів Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавської області:

· 9 дисків для
лазерних систем зчитування з порнографічним змістом - знищити;

· 14 дисків для лазерних систем зчитування, які не містять
інформацію порнографічного характеру, - повернути власнику ОСОБА_1.;

Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи:

· 46 гривень -
повернути власнику ОСОБА_1.;

· 20 гривень - стягнути в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: