АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді просить її скасувати. Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та поновити зазначений строк.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку, згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/1788/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1