Справа №4-86/08р.
09 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
Слідчий Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві , за згодою
прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить обрати
відносноОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.
Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №06-8801 по обвинуваченнюОСОБА_1 в скоєні
злочинів, передбачених ч2 ст.15, ч2 ст.185 КК України. Так, ОСОБА_1обвинувачується в тому, що
03.11.2007р. знаходячись в м. Києві по
вул.. В. Васильківській , 143/2 в приміщенні
магазину «Бумі Маркет»повторно з метою таємного викрадання чужого майна,
взяла з полиць майно, що належить ТОВ «БМ Трейд» на суму 723,51гр., однак не
змогла довести свій злочинний умисел до кінця
з причин, які не залежали від її
волі. Своє подання слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечити виконання
процесуальних рішень, оскільки ОСОБА_110.12.2007р. вироком суду, який набрав
чинності та підлягає виконанню, була
засуджена до позбавлення волі, з метою
запобігти спробамОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, займатись злочинною
Вислухавши обґрунтування слідчого Лущай Н.Ю. , думку
прокурора Шелепук А.В., поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної
справи №06-8801, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 10.12.2007р.
засуджена до позбавлення волі.
В провадження слідчого
Лущай Н.Ю. знаходиться кримінальна
справа порушена відносноОСОБА_1 12.11.2007р. за ознаками злочину,
передбаченого ч2 ст.15, ч2 ст. 185 КК
Міра покарання за вчинення
вказаного злочину встановлена у вигляді
позбавлення волі понад три роки.
ОСОБА_1раніш притягувалась до кримінальної
відповідальності, знову засуджена
вироком суду до позбавлення волі, не має постійного місця роботи та сімейних зв»язків.

Враховуючи особуОСОБА_1,
злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд приходить до переконання , що подання
обґрунтоване, оскільки в даному випадку є всі підстави забезпечити виконання
процесуальних рішень, запобігти спробам затриманої особи продовжити свою злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
м. Києва, раніш
судимої, що обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.15, ч2 ст. 185 КК України
запобіжний захід у вигляді взяття
під варту і утримувати ОСОБА_1в
Київському СІЗО №13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Виконання постанови
покласти на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням цієї
постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя