СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/690/15-к
Провадження № 1-кс/306/117/15
УХВАЛА

про розгляд скарги

08 травня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Свалявсьукого РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0001125 на підставі п. 2 ч 1 ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Свалявсьукого РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0001125 на підставі п. 2 ч 1 ст. 284 КПК України.

В основу заявлених вимог скаржник посилається на те, що сказана постанова винесена передчасно та безпідставно.

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень за ст. 125 ч.1 КК України.

27 січня 2015 року слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, постанова слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0001125 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, підлягає скасуванню по сліуючим мотивам:
- слідчим не визначено, в діянні якої особи встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
- відповідно до висновку експерта № 324 від 26 грудня 2014 року у ОСОБА_4 на момент судово-медичного обстеження було виявлено легкі тілесні ушкодження, які ОСОБА_4 не міг спричинити собі з висоти падіння власного росту, так як не являються характерними для таких, що підтверджує факт нанесення таких тілесних ушкоджень стороньою особою.
- слідчим не допитано в якості свідків інших очевидців події, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною, поскільки слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій - допущено неповноту слідства.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слічий суддя, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Свалявсьукого РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0001125 на підставі п. 2 ч 1 ст.284 КПК України скасувати.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_8

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1