Справа № 580/1015/14-к
Номер провадження 1-кс/580/71/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
06 червня 2014 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області,

громадянина України, не одруженого,проживаючого в

незареєстрованому шлюбі, маючого на вихованні двох

малолітніх дітей, не працюючого, освіта повна середня,

мешканця

АДРЕСА_1 , раніше

судимого:

-20.11.1994 р. Лебединським райсудом за ст.ст. 81 ч.1,44

КК УРСР до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

-18.04.1995 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.ст. 140

ч.2, 43 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

-26.01.1999 р. Лебединським райсудом за ст. 229-6 ч.1

КК УРСР до 1 року виправних робіт;

-06.12.2003 р. Лебединським райсудом за ст.ст. 185 ч.3,

357 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-31.10.2006 р. Лебединським райсудом за ст. 164 ч.1 КК

України до 100 годин громадських робіт;

-23.09.2010 р. Лебединським райсудом за ст.ст. 185 ч. 4,

69 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-15.05.2013 р. Лебединським райсудом за ст. 395 КК

України до 2 місяців арешту;
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , тел. 2-02-21 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що мешканець с. Василівка Лебединського району Сумської області ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, о 2 годині 12.12.2012 прийшов до території МТФ ПАТ Племзавод Василівка, що розташована в с. Василівка Лебединського району Сумської області, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, через незамкнені вхідні ворота проник до сараю для утримання великої рогатої худоби, де на той час утримувалася велика рогата худоба, яка належала мешканцю с. Василівка Лебединського району ОСОБА_6 і діючи таємно, умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника та охоронців вказаного сараю, сторонніх осіб вивів з сараю за межі МТФ корову вагою 500 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 402 від 04.10.2013 року 5 500 грн. а в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000145 від 12.12.2012 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2013 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області було задоволено клопотання про переведення ОСОБА_5 із Шосткинської виправної колонії № 66 до Сумського слідчого ізолятора для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000145 від 12.12.2012 року.

23.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2013 року ОСОБА_5 . Лебединським районним судом було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21 години до 8 години наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_5 обов`язки :

- Не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 8 години наступного дня;

- Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимого;

- Утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом;

- Носити електронний засіб контролю.

Проте, незважаючи на це, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки визначені ухвалою слідчого судді і залишив місце проживання визначене в ухвалі, а саме : по АДРЕСА_1 , за викликом до слідчого не з`являється і на даний час переховується від органів слідства.

Тому 06.06.2013 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Лебединського району ОСОБА_3 , яким просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, в повному обсязі.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України а підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не зявляється за вимогами до правоохоронних органів, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188 190 КПК України;
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовільнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/71/14.

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_4