Справа № 645/8499/14-к
Провадження № 1-кп/645/209/15
У Х В А Л А
іменем України

16 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законних представників обвинувачених - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,, захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про необхідність забезпечення контролю за належною поведінкою обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 18 квітня 2015 року. Відповідно до зазначеної ухвали, застосувано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: квартира АДРЕСА_1 , покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлений ухвалою суду закінчується 18 квітня 2015 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив змінити адресу, за якою встановлено домашній арешт, АДРЕСА_2 .
Особи, які беруть участь у справі задоволення клопотання не заперечували.
Ухвалою слідчого судді від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 19 квітня 2015 року. Відповідно до зазначеної ухвали, застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000260, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: квартира АДРЕСА_3 , покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк дії ухвали такі обов`язки: не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою суду закінчується 19 квітня 2015 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.314-316, 331 484-496 КПК України КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України, за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 продовжити ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 16 червня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 16 червня 2015 року виконання наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України КК України, за місцем його фактичного проживання, а саме: : квартира АДРЕСА_3 продовжити строком на два місяці до 16 червня 2015 року.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 16 червня 2015 року, виконання наступних обов`язків:
- не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1