overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1612/134/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликались свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи, а вони не зявляються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України відкласти на 25.09.2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 25.09.2012 року на 10 годину 00 свідків:

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_3, доставка до суду через працівників СБНОН Комсомольського МВ ОСОБА_10

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1926/2012
У Х В А Л А

"23" серпня 2012 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гриба М. В.

при секретарі Непокупна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

тривалою хворобою

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-48/10
ПОСТАНОВА

«29» січня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області У складі: Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Баєчко О.І.

з участю прокурора: Дупак Ю.М. представника адміністрації: ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії-65 в Полтавській області про умовно- дострокове звільнення засудженої:

Засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1)05.11.1993 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ст. 140ч2,141ч2 КК України до Зр.п/волі.Звільнена 11.11.1994 року' «по амністії».

2). 18.03.1996 року Київським райсудом м.Донецька за ст. 142ч2 КК України до 6р.п/волі.Звільнена 30.10.2001 року по кінцю строку покарання.

Засуджена:

24.12.2003року Гірницьким районним судом м.Макіївка Донецької області за ст.115ч1 КК України до 10 років п/волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Стягнень не має.Має заохочення.

У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої.Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що засуджена довела своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню,як особа,яка відбула 3/4 строку призначеного покарання на підставі ст.81 КК України,тому подання підлягає задоволенню,а засуджена умовно-достроковому звільненню від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України,ст.407 КПК України суд,-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття невідбутої частини покарання п/волі у вигляді: 2р.4 міс. 17 днів.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя О.О.Гальченко
Справа № 558/125/15-к
номер провадження 1-кп/558/14/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:
16 березня 2015 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та угода про визнання винуватості від 13 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 26.03.2015 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000004 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-214/10
П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора БЕЗПАЛОВА А.В.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 25 червня 2010 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Ковальчука С.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора Лясковець І.І. на вирок Сарненського районного суду від 20 квітня 2011 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшов лист прокурора Лясковець І.І. від 22 червня 2011 року про відкликання апеляції.

На думку прокурора Ковальчука С.А., який зявився на попередній розгляд апеляції, відкликання апеляції прокурором, який її подав, відповідає положенням ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін. Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути суду, який постановив вирок, для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора слід погодитись. За ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355,357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Лясковець І.І. на вирок Сарненського районного суду від 20 квітня 2011 року закрити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Сарненському районному суду у звязку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя О.К. Коробов
Справа № 1-173/11
ПОСТАНОВА

05.12.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Зикіній О.В., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду на 09.12.2011 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника підсудного, потерпілого, свідків.

Суддя
Справа №576/1403/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/534/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2015 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 від 03.06.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 повернуто прокурору та матеріали провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в ній зазначено рішення, яке оскаржується, вимоги та їх обґрунтування.

Дане судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст. 314 КПК України.

При цьому відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2015 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 від 03.06.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 повернуто прокурору.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження.

Встановити строк до 20 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подану ним апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1355/15-к
Провадження № 11-кп/791/741/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 04 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 702/1307/14-к
№ провадження 1-кп/702/120/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30жовтня 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/120/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.10.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/120/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України на 03 листопада 2014 року на 10 год 30 хв, в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/588/14-к
№ провадження 1-кп/702/68/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02червня 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/68/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого :1) 09.11.2000 року Монастирищенським районним судом за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 30.06.2006 Монастирищенським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України до покарання на строк три роки позбавлення волі; 3) 13.08.2009 Монастирищенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання на 1 рік позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Монастирищенського районного суду від 30.06.2006 і остаточно призначено до покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 21.08.2010 за постановою Уманського міськрайонного суду від 13.08.2010 на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 7 днів;

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/68/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України на 04 червня 2014 року на 14 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 1-17/12

Провадження № 1/712/19 /15

10 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суд знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України .
Потерпілий, свідки в судове засідання не з`явилися, причин не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід потерпілого, свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 70 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 72 КПК ( в ред. 1960р.) якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи , враховуючи , що свідки, потерпілі належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України ( 1960 року ), суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 212 на 10 год. 00 хв. 22.09.2015 року відносно потерпілих та свідків:
-
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_5 ;

-проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_8

Організацію виконання постанови доручити співробітникам Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, Уманського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної постанови направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/17/15 Справа № 711/7541/13-к Категорія: ч.1 ст.368 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід суддів

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

виправданого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2014 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Цибуленки, Недригайлівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

виправдано, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону від 13.05. 2013 року).

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_7 та виправданий ОСОБА_8 заявили відвід складу колегії: головуючому ОСОБА_2 та членам колегії суддям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у захисту є всі підстави вважати, що суд не може бути неупередженим, з огляду на прийняті рішення по справі раніше і позицію членів колегії.

Заслухавши пояснення суддів, які заперечували проти доводів захисника ОСОБА_7 та виправданого ОСОБА_8 , думку прокурора, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення заявленого відводу.

Колегія суддів вважає, що суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було дотримано вимог ст.75 КПК України в повній мірі.

Обставин, передбачених ст.76 КПК України, які б унеможливлювали суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядати матеріали провадження за апеляцією прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2014 року, відносно ОСОБА_8 - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_7 та виправданого ОСОБА_8 про відвід складу колегії: головуючого-судді ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України, -

у х в а л и л а :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 та виправданого ОСОБА_8 про відвід суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Головуючий :

Судді :
Справа № 750/7015/15-к
Провадження № 1-кп/750/320/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 серпня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 17 серпня 2015 року на 09.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1