печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року

Печерський районний суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001210 від 10.09.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 12.02.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих та просила продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 місяців.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував щодо слухання справи у відсутність потерпілих та щодо продовження тримання під вартою з посиланням на те, що обвинувачення останньому фактично не пред`явлене, а також на відсутність існування ризиків, заявлених прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника, навів доводи в обґрунтування безпідставності інкримінованих йому злочинів.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_7 під вартою, обраний ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.03.11р., продовжений Печерським районним судом м. Києва спливає 17.02.2015 р.

При вирішенні цього питання судом приймається до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання на строк до 12 років позбавлення волі, потерпілими заявлені цивільні позови на значні суми, а також суд враховує доводи викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2015 року про відсуність підстав для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з чим склад суду, керуючись ст.331 КПК України, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього та продовжений судом до 17.02.2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів, тобто до 13 квітня 2015 року.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 331, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 13.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3