Справа № 11-495/11 Головуючий у І інстанції Корх О.І.
Категорія - ч.2 ст. 307 КК Доповідач Навозенко Л. С.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Салая Г. А., Трейтяк О. П.

при секретарі Терешко В. В.

з участю прокурора Басюка С. В.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Корюківського району Криворучка А.М. на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобовязаний, є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, не працюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації його особистого майна.

На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Питання про речові докази вирішене відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4840 грн.

Судом ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину за таких обставин.

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_3 на земельній дільниці нежилого домогосподарства по вулиці Зої Космодемянської м. Корюківка, знайшов ростучі рослини коноплі, після чого їх зірвав, висушив та подрібнив. Частину упакувавши в поліетиленовий пакет сховав в хащах біля смітника, який знаходиться в кінці вище вказаної вулиці, при необхідності беручи необхідну кількість для різних потреб, а іншу частину зберігав в господарстві в якому проживає, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке належить його бабусі ОСОБА_4

14 березня 2011 року близько 16 години в м. Корюківка, по вул. Привокзальній, біля магазину „Ювелірні вироби, працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 2,472 г., яку він збув ОСОБА_5 за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експертизи № 314 (х) від 24.03.2011 року, подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

18 березня 2011 року близько 16 години в м. Корюківка, по вул. Вокзальній, біля міської автостанції, працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, повторно, було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 2,159 г., яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 за гроші в сумі 70 гривень.

Згідно висновку експертизи № 319 (х) від 24.03.2011 року, подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Цього ж дня близько 16 години 30 хвилин в м. Корюківка, біля комерційного банку „Приватбанк по вул. Вокзальній, 8А, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, при особистому огляді якого, повторно, виявлено та вилученого медичний шприц на 10 міліграм в середині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обємом 4 міліграма, маса якої в перерахунку на суху речовиною становить 0,577 г., яка згідно висновку експертизи № 320 (х) від 30.03.2011 року є кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину).

Даний наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

22 березня 2011 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4, бабусі ОСОБА_3, яке розташоване в м. Корюківка вул. Кірова, 131, працівниками міліції, повторно, виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи має морфологічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,1 г., та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно хімічної експертизи мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,918 г., речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на поверхню носіїв, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,829 г.

Даний наркотичний засіб екстракт каннабісу ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В апеляції та доповненні до неї, прокурор, не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікації дій вважає, що вирок суду є незаконним у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину внаслідок мякості. Вважає, що судом безпідставно застосована ст. 75 КК України, оскільки враховані судом помякшуючі обставини є недостатніми для звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання - 5 років позбавлення полі з конфіскацією особистого майна.

У своїх заперечення на апеляцію прокурора, засуджений ОСОБА_3, просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Провівши часткове судове слідство, вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_3 на земельній дільниці нежилого домогосподарства по вулиці Зої Космодемянської м. Корюківка, знайшов рослини коноплі, після чого їх зірвав, висушив та подрібнив. Частину упакувавши в поліетиленовий пакет сховав в хащах біля смітника, який знаходиться в кінці вище вказаної вулиці, при необхідності беручи необхідну кількість для різних потреб, а іншу частину зберігав в господарстві в якому проживає, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке належить його бабусі ОСОБА_4

14 березня 2011 року близько 16 години в м. Корюківка, по вул. Привокзальній, біля магазину „Ювелірні вироби, працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 2,472 г., яку він збув ОСОБА_5 за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експертизи № 314 (х) від 24.03.2011 року, подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

18 березня 2011 року близько 16 години в м. Корюківка, по вул. Вокзальній, біля міської автостанції, працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, повторно, було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 2,159 г., яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 за гроші в сумі 70 гривень.

Згідно висновку експертизи № 319 (х) від 24.03.2011 року, подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Цього ж дня близько 16 години 30 хвилин в м. Корюківка, біля комерційного банку „Приватбанк по вул. Вокзальній, 8А, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, при особистому огляді якого, повторно, виявлено та вилученого медичний шприц на 10 міліграм в середині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обємом 4 міліграма, маса якої в перерахунку на суху речовиною становить 0,577 г., яка згідно висновку експертизи № 320 (х) від 30.03.2011 року є кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину).

Даний наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

22 березня 2011 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4, бабусі ОСОБА_3, яке розташоване в м. Корюківка вул. Кірова, 131, працівниками міліції, повторно, виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи має морфологічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,1 г., та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно хімічної експертизи мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,918 г., речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на поверхню носіїв, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,829 г.

Даний наркотичний засіб екстракт каннабісу ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що в нього склались тяжкі матеріальні обставини тому він і погодився продати наркотики. Пояснив також, що вже тривалий час вживає наркотичні засоби. Зараз проходить курс лікування і просив не позбавляти його волі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_3 судом правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції не в достатній мірі врахував тяжкість скоєних злочинів та їх наслідки. Все це призвело до призначення засудженому покарання яке не відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3 колегія суддів вважає за необхідне врахувати дані про його особу, те що він раніше не судимий, а також те що він визнав свою вину, щиро розкаявся, проходить курс лікування від наркоманії, все це на думку колегії суддів є виключними обставинами які дають змогу суду застосувати до засудженого ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Апеляцію прокурора Корюківського району Чернігівської області задовольнити частково.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасувати.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за ст. 309 ч. 2 КК України залишити покарання призначене судом першої інстанції 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування засудженого ОСОБА_3 під вартою з 18 березня 2011 року по 07 червня 2011 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок колегії суддів може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Чернігівської області протягом одного місяця з часу його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7