Дата документу27.09.2012
Дело №812/6635/12
Пр.№1/812/689/12
11 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6635/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
20.06.2012 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1,
действуя умышленно, имея умысел на
предоставление помещения для
незаконного изготовления и
употребления наркотического вещества,
находясь по месту своего проживания, по
адресу: АДРЕСА_1, предоставил
вышеуказанное помещение ОСОБА_3 для
незаконного изготовления и
употребления последним наркотического
вещества. Так, находясь в летней кухне
по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 с
ведома и разрешения ОСОБА_1, путем
измельчения маковой соломки и
растворения ее в уксусном ангидриде и
растворителе, в определенных
пропорциях, изготовил вещество
коричневого цвета, которое согласно
заключения судебно-химической
экспертизы №1297 от 10.07.2012 года содержит
в своем составе особое опасное
наркотическое средство -концентрат из
маковой соломы (экстракционный опий),
после чего он и ОСОБА_1 употребили
вышеуказанное вещество путем
внутренней инъекции.
Кроме того, 20.06.2012 года, примерно в 12-00
часов, ОСОБА_1, имея умысел на
предоставление помещения для
незаконного употребления
наркотических веществ, находясь по
месту своего проживания, по адресу:
АДРЕСА_1, действуя умышленно,
предоставил вышеуказанное помещение
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для незаконного
употребления последними
наркотического вещества. Так, находясь
в летней кухне по вышеуказанному
адресу, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ведома и
разрешения ОСОБА_1, употребили
принесенное с собой вещество, которое
судебно-химической экспертизы №1297 от
10.07.2012 года содержит в своем составе
особое опасное наркотическое средство
-опий ацетилированный.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 20.06.2012 года,
приблизительно в 11-30 часов, к нему
домой, по адресу: АДРЕСА_1, пришел его
знакомый ОСОБА_3, который попросил
разрешения изготовить и употребить у
него в доме наркотическое вещество, на
что он согласился. Далее они прошли на
летнюю кухню, где ОСОБА_3. с его ведома и
разрешения, путем измельчения маковой
соломки и растворения ее в уксусном
ангидриде и растворителе, в
определенных пропорциях, изготовил
концентрат из маковой соломки. После
этого он и ОСОБА_3 употребили
вышеуказанное наркотическое вещество
путем внутренней инъекции. Потом
ОСОБА_3 попросил его снова предоставить
ему помещение летней кухни для
употребления наркотических средств, на
что он согласился. В этот же день, 20.06.2012
года, приблизительно в 12-00 часов, к нему
домой, по адресу: АДРЕСА_1, пришел ОСОБА_3
с ОСОБА_4. Далее они прошли на летнюю
кухню, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с его ведома
и разрешения, употребили принесенное с
собой наркотическое вещество -«ширку».
Через некоторое время к нему домой
пришли сотрудники милиции, которые в
присутствие понятых с его письменного
разрешения осмотрели квартиру,
обнаружили и изъяли медицинские
шприцы, которыми он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
делали себе инъекции. Вменяемые ему
противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.78-85).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.317 УК Украины как
предоставление помещения для
незаконного изготовления и
употребления наркотического вещества.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, на учете у психиатра
не состоит, на учете у нарколога
состоит вследствие употребления ПАВ
(алкоголя и опиатов), имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание, и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, а также
отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного им
преступления, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1297,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
наркотического вещества, их аналогов и
прекурсоров №1297 от 10.07.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, ее
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, наркотического вещества, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.317
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, наркотического вещества, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерную прозрачную бутылку,
содержащую 460 мл жидкости, два
полимерных медицинских шприца
одноразового применения, емкостью 5,0
мл, на которых согласно заключения
эксперта №1297 от 10.07.2012 года обнаружены
остатки особо опасного наркотического
средства -опий ацетилированный,
полимерный медицинский шприц
одноразового применения, емкостью 2,0
мл, содержащий 0,4 мл прозрачной
жидкости, которая согласно заключения
эксперта №1297 от 10.07.2012 года является
уксусным андегридом, изъятые 20.06.2012
года при осмотре квартиры по адресу:
АДРЕСА_1, и находящееся в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда