ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3215/15-к
Провадження № 1-кс/210/504/15

"29" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001986 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року, слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про допит свідка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий мотивував доцільність даного клопотання, тим, що на показах свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ґрунтується подальше доказування вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення, а також дій направлених на заволодіння чужим майном, які у змінених показаннях підозрюваний ОСОБА_6 не визнає. Свідок ОСОБА_5 раніше судимий, відбував покарання призначене Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу у виправній колонії №45. В колонії ОСОБА_5 особисто був знайомий із ОСОБА_6 та перебував з ним у дружніх стосунках, має спільних знайомих про що також зазначив під час допиту, у зв`язку з цим підозрюваний ОСОБА_6 може вплинути через спільних знайомих на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За обставинами кримінального провадження №0001986 від 24.07.2015 року вбачається, що воно було відкрито за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У якості свідка слідчий вже допитав ОСОБА_5 , якого просить допитати на досудовому розслідуванні, відповідно до протоколу допиту свідка від 25.07.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Прокурор не навів будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка в наступному.

Слідчий не позбавлений можливості допитати відповідного свідка на досудовому слідстві, необмежений в кількості раз, в порядку ст.104 КПК України із фіксуванням їх показів технічними засобами, які потім будуть оцінені судом при допиті цих свідків у судовому розгляді.

За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка на досудовому розслідуванні в судовому засіданні слідчим суддею, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст. 225 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_5 , оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та не надано жодних доказів того, що свідок не має можливості з`явитися в судове засідання, чи існує реальна небезпека для його життя чи здоров`я, або він тяжко хворий та що на нього чиниться тиск і він може змінити свої показання. У випадку, якщо свідок боїться обвинуваченого, це є підставою для вирішення питання про застосування до нього заходів безпеки, в тому числі під час допиту в суді, що передбачено ч.9 ст. 352 КПК України і не є підставою для його допиту в присутності слідчого судді на досудовому розслідуванні. Крім того, такий допит не гарантує, що суд під час розгляду справи по суті не прийме рішення про повторний допит цього ж свідка.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні на досудовому розслідуванні, оскільки прокурором жодна із вказаних підстав у ч.1 ст.225 КПК України не доведена.

Враховуючи, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.93, 104, 110, 225, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про допит свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1