Справа
№1 -255 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В, І.
з участю прокурора Дьолог Я.М. ,
підсудного ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів підсудного ОСОБА_1 про закриття
кримінальної справи з підстав передбачених
ст. 46 КК України про
обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець,
громадянин України, не судимий, працюючий пожежником, одружений,
має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1по
ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується досудовим слідством в тому,
що він 10 квітня 2007 року біля 18 години в с Колодно по
вул. Леніна керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 2105" держномер НОМЕР_1порушив вимоги п.п.10.1, 12.3,
13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України в
напрямку с. Угля, з метою
уникнення наїзду на двох невстановлених слідством дівчат, які йшли по правому краю проїзжої частини
дороги в попутньому з ним напрямку, хоча
мав технічну можливість попередити наїзд на вказаних дівчат шляхом застосування
екстерного гальмування однак цього не зробив. А виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з їдучи йому
на зустріч автомобілем ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
Внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_2та пасажир автомобіля ВАЗ
2106 ОСОБА_3отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1 перед початком судового слідства заявив клопотання та подав з цього
приводу суду письмову заяву про закриття щодо нього кримінальної справи у
зв'язку з примиренням його з потерпілими.

Розглянувши
клопотання підсудного, думку прокурора
та дослідивши матеріали справи суд вважає,
що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Дії
ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за
ст. 286 ч.1 КК України -
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під час проведення
досудового слідства визнав повністю,
просить закрити провадження в справі в зв'язку з примиренням з
потерпілим, наслідки закриття
кримінальної справи йому відомі, шкоду заподіяну
злочином відшкодував.

Заслухавши
підсудного ОСОБА_1 потерпілу ОСОБА_2
та думку прокурора, ознайомившись
з матеріалами кримінальної справи суд вважає,
що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
286 ч. 1 КК України слід закрити в зв'язку з примиреним з потерпілим по
слідуючим підставам.

Згідно
до ст.
46 КК України особа , яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

Під час
розгляду клопотання встановлено, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину
визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся,
активно сприяв розкриттю злочину,
останній по місцю проживання характеризується позитивно, інкримінований йому злочини відносяться до
невеликої тяжкості, заподіяну
ним матеріальну шкоду
відшкодував,

примирився з
потерпілою ОСОБА_2 та потерпілою
ОСОБА_3про що свідчить її письмова заява,
а тому є всі підстави для застосування
ст. 46 КК України.

Згідно
до ч.1 п.2 ст. 7- 1 КПК України провадження в кримінальній
справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням обвинуваеного, підсудного з потерпілим.

Відповідно
до ст.
8 ч.2 КПК України: "За наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним
висновком, суд у судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи".

Також
відповідно до ст. 248 ч.1 КПК України при наявності обставин
передбачених ст. 8 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває
справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує питання про речові докази.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 46
КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.
286 ч. 1 КК України у зв"язку з примиренням підсудного з
потерпілим, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1
слід закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Керуючись ст.
ст. 7-1 ч. 1 п.2, 8 ч.2 ,
282, 248 ч. 1 КПК України, ст.
46 КК України ,

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності передбаченої
ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку
з примиренням винного з потерпілим, а
кримінальну справу про його обвинувачення за
ст. 286 ч.1 КК України -закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази
відсутні.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з дня її винесення.