Справа № 1-82/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року
Єланецький районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора МИШЕНІНОЇ О.В.

потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с.
Братолюбівка Єланецького району

Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого в

с.Братолюбівка
Єланецького району Миколаївської області,

відповідно до положень
ст.89 КК України раніше не судимого:

-за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

8 березня 2008 року близько
24.00 години ночі підсудний ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого
майна, прийшов до нежитлового будинку, який розташований в с. Братолюбівка
Єланецького району Миколаївської області, який належить ОСОБА_2, та плечем
вибив вхідні двері і проник всередину, звідки здійснив крадіжку 2 чавунних плит
пічного опалення, вартістю 110 грн, 120 кг зерна ячменю вартістю 300грн. та 10
кг насіння люцерни, вартістю 450 грн. Таким чином завдавши потерпілій
матеріального збитку на загальну суму 860 грн. Викраденим майном ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю суду
пояснив, що 08.03.2008 року він з метою вчинення крадіжки прийшов до нежилого
будинку ОСОБА_2, який знаходиться в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської
області та вибивши плечем вхідні двері увійшов до будинку. Звідти він виніс 2
металеві плити пічного опалення, 2 мішка ячменю та 2 пакети люцерни. Мішки з
ячменем та пакети з люцерною він переніс через дорогу і сховав у зруйнованому
будинку, а металеві плити розбив на куски та забрав з собою додому. Вранці
наступного дня він взяв сумку з металобрухтом та попутним транспортом доїхав до
с.м.т.Єланець, де здав плити на металобрухт, за що отримав 38 гривень, які
потратив на власні потреби. Після того як повернувся в село, він виявив, що
мішки з зерном та люцерна зникли, де все поділося він не знає.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона вранці 9 березня 2008 року прийшла до
будинку свого покійного сина в с.Братолюбівка Єланецького району і побачила, що
в будинку вибиті двері. Коли вона увійшла в середину, то побачила, що з кімнати
зникли
2 металеві плити пічного опалення, 2 мішки ячменю та 10
кг люцерни, яка була в поліетиленових пакетах. На даний час підсудний повністю
відшкодував їй завдані злочином збитки.

Суд вважає, що органами
досудового розслідування дії підсудного кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у інше приміщення.

Обираючи підсудному вид та
розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує те, що
ОСОБА_1 щиросердно розкаюється у вчиненому злочині, повністю відшкодував
завдані крадіжкою збитки.

Обтяжуючих покарання
підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані
обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його ставлення до
скоєного злочину, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо без
ізолювання від громадськості, з застосуванням ст. 75 КК України.

По даній справі в ході
досудового слідства потерпілою ОСОБА_2заявлено цивільний позов про стягнення з
підсудного в відшкодування завданих їй матеріальних збитків 860 грн. В судовому
засіданні потерпіла заявила відмову від позову, в зв'язку з тим, що підсудний
повністю відшкодував завдані збитки. Підсудний підтримав відмову від позову.

Вислухавши учасників
процесу, вивчивши надані докази суд вважає за необхідне прийняти відмову від
позову позивачки, оскільки вона не порушує прав учасників процесу та не
зашкодить їх інтересам.

Враховуючи
все вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання в вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один)
рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Прийняти відмову від позову потерпілої
ОСОБА_2, закрити провадже6ння по справі в частині цивільного позову.

Міру запобіжного заходу по
відношенню до підсудного залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова