Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/665/2012 Дело № 2020/8824/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.10.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ноября 1984 года рождения, уроженца с. Украинка, Красноградского района, Харьковской области, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.03.2003 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3,15,185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года; 21.04.2003 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.08.2005 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 09.08.2005 года по ст.3 п.б Закона Украины «Про амнистию`от 31.05.2005 года; 03.09.2007 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины; 12.03.2010 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год;23.11.2010 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2012 года условно досрочно из Хролевского исправительного центра № 140 на неотбытую часть наказания 8 месяцев и 3 дня согласно постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 24.05.2012 года , регистрации не имеющий, без постоянного места жительства
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 28.06.2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь в помещении центра оптовой торговли «Метро`по пр. Гагарина 187/1 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество принадлежащее ООО « Метро Кеш енд Керри Украина`а именно: кофту спортивную ТМ «NIKE»стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 139 от 24.07.2012 года 799 гривен 99 копеек. Данное имущество ОСОБА_4 надел на себя, и прошел через кассовую зону не оплатив товар, направился на выход из супермаркета. Однако свой преступный умысел ОСОБА_4 не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы:
- по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, что данное преступление совершено им в период отбытия наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 23.11.2010 года, и потому исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_4 вышеописанное преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 23.11.2010 года, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 15ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 23.11.2010 года и окончательно назначить к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 14.08.2012 года.
Вещественное доказательство: кофту спортивную ТМ «NIKE»- считать возвращенной по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_5