справа №1-77/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

з участю прокурора - Червонюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Городня
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, освіта професійно технічна, раніше судимого 22.06.07
р. за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.
307, ст.69 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі без конфіскації майна, на
підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1,

у скоєні злочинів,
передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1
ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.07 р. був засуджений за вироком Городнянського районного суду
Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік. Не дивлячись на це,ОСОБА_1 на шлях
виправлення не став та продовжив вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних
засобів.

Зокрема, восени 2007 року в м. Городня за кінотеатром ім. Т.Г. Шевченка,
біля гаражів він назбирав та приніс коноплю до себе до дому за адресою
АДРЕСА_1, де її висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання.

19.03.08 р.ОСОБА_1 на Центральному ринку м. Чернігова у невстановленої особи придбав 70 шт.
таблеток «Зестра», в яких міститися ефедрин /псевдоефедрин/, що являється
прекурсором. В подальшому придбані 70 шт. таблеток «Зестра»ОСОБА_1 привіз до
себе до дому та з 20 шт. таблеток виготовив, шляхом випарювання кристали псевдо
ефедрину.

20.03.08 р., о 0745 год., усвідомлюючи, що виготовлення,
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту,
виготовлення, придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення психотропних речовин, а також переміщення
особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів через митний кордон
України заборонено законом,ОСОБА_1 виїхав на потягу сполученням «Щорс-Гомель» з
м. Городні до м. Гомель /Республіка Білорусь/, при цьому особливо небезпечний
наркотичний засіб - маріхуану, 50 шт. таблеток «Зестра», кристали
псевдоефедрину взяв з собою, приховавши їх від митного контролю у
поліетиленовий пакет з медикаментами, з метою власного вживання та виготовлення
психотропної речовини у м. Москві, куди він їхав на заробітки.

Того ж дня, о 0830 год.ОСОБА_1 знаходячись у зоні митного
контролю відділу митного оформлення №3 митного посту «Щорс» Чернігівської
митниці, під час проходження митного контролю, навмисно не вніс до митної
декларації та не заявив під час усного опитування митним інспектором по пунктах
митної декларації, про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного
засобу та прекурсорів.

Проте, інспектором митної служби, під час проведення митного огляду
особистих речей ОСОБА_1, який у потязі №671 у вагоні №3, фактично слідував у
купе №3, серед особистих речей останнього, було виявлено і вилучено у пакеті
серед медикаментів пакет з речовиною рослинного походження, 50 шт. таблеток
«Зестра», речовина жовтого кольору.

Згідно з висновком експерта ДНДКЦ при МВС України №68 від 15.05.08 р.,
вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 0,6
грама, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів» затверджених Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770,
віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В
таблетках та порошкоподібній речовині жовтого кольору виявлено ефедрин
/псевоефедрин/ вагою 2,331 грама, що згідно з «Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою КМУ від 06.05.2000
року №770, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких
встановлено заходи контролю.

ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до
кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі,
оскільки працівниками Чернігівської митниці його було викрито у протиправній
діяльності, а особливо небезпечний наркотичний засіб та прекурсори у нього
вилучено.

У судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309,
ч.1 ст.311 КК України визнав повністю та показав, що на протязі чотирьох
років вживає наркотичні засоби і 19.03.08 р. на Центральному ринку м. Чернігова
у незнайомого чоловіка придбав 70 шт. таблеток «Зестра», в яких міститься
ефедрин, що є прекурсором для виготовлення психотропної речовини «гвинт».
Придбані таблетки він привіз до себе до дому у м. Городню, де 20 таблеток
роздрібнив та шляхом випарювання отримав кристали псевдоефедрину. Крім того, у
ветеринарній аптеці придбав кристали йоду та з коробок з під сирників отримав
кристали красного фосфору, необхідні як складові для виготовлення психотропної
речовини «гвинт». Цю речовину він збирався виготовити та вжити особисто в м.
Москві, куди їхав на заробітки. Раніше, ще восени минулого року він за
кінотеатром у м. Городні, назбирав та у себе вдома висушив коноплю, яку також
збирався вживати у м. Москва. 20.03.08 р. він на потязі сполученням
«Щорс-Гомель» виїхав з м. Городні до м. Гомель. Наркотичний засіб та прекурсори
заховав у поліетиленовий пакет та поклав у пакет серед медикаментів в сумці. На
станції «Хоробичі» при проведенні митного контролю в митній декларації він не
вказав, що провозить наркотики та прекурсори, так як знав, що це заборонено.
Під час проведення співробітниками правоохоронних органів огляду його речей,
було виявлено пакет з медикаментами, в якому знаходився наркотик та прекурсори,
і які в подальшому були вилучені, а його затримали та зняли з потягу. У
вчиненому щиро кається, вчинив злочини так як є залежним від наркотиків, і в м.
Москві хтів покинути вживати наркотичні засоби.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явленеОСОБА_1, знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії слід
кваліфікувати: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, як закінчений замах на
контрабанду прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, як
закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу,
тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання,
зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, особою яка раніше
вчинила злочин передбачений ст.307 КК України; за ч.1 ст.311 КК України, як
незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою
їх використання для виготовлення психотропних речовин.

За сукупністю скоєних злочинів, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309,
ч.1 ст.311 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчинених злочинів, що по двох інкримінуємих діяннях він вчинив
замах на злочин, конкретні обставини справи, наслідки
що настали від злочину, відсутність цивільного позову по справі, особу
винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, задовільну
характеристику за місцем проживання, що раніше підсудний притягувався до
кримінальної відповідальності, і знову вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

ОСОБА_1 22.06.07 р. за вироком Городнянського районного суду Чернігівської
області засуджено за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення
волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік.
/а.с.150-152/

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд вважає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Суд не приймає
обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину повторно, оскільки органами
досудового слідства підсудному інкримінується кваліфікуюча ознака злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, як вчинення злочину особою, яка раніше
вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, що відноситься до кваліфікації
повторних злочинів.

Відповідно до ч.7 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від
24.10.2003 року, у разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням, і в період іспитового
строку вчинила новий злочин, суд зобов'язаний визначити остаточне покарання у
виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком
призначаються більш м'які види покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання за сукупністю вчинених злочинів та сукупністю вироків, і
застосувати до нього остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на певний
строк, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

08.05.08 р. органом досудового слідства в частині забезпечення можливої за
вироком суду конфіскації майна, накладено арешт на Ѕ частину об'єкта
нерухомості за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про право власності від 19.12.06 р. виданого Городнянською міською
радою. /а.с.127-128/

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс /марихуана/, прекурсор
псевдоефедрин, кристали йоду, красний фосфор - підлягають знищенню. /а.с.121/

Судові витрати у сумі 157,83 грн., пов'язані з проведенням по справі
хімічного дослідження та 1144,92 грн. за проведення судово-хімічної експертизи,
підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2
ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК
України у вигляді трьох років позбавлення
волі з конфіскацією прекурсорів, що були предметом контрабанди;

·
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з
конфіскацією майна;

·
за
ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

·
за
ч.1 ст.311 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1, ч.3 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткового
покарання, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді п'яти років
позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, прекурсорів, що були предметом контрабанди,
та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_1
за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.07 р. у вигляді
трьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити йому покарання у вигляді
п'яти років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів,
прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у
виконання.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 1302,75 грн. судових витрат, пов'язаних з проведенням по справі
судово-хімічної експертизи та хімічного
дослідження.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс /марихуана/, прекурсор
псевдоефедрин, кристали йоду, красний фосфор - знищити.

На
вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту вручення
копії вироку.

Головуючий-суддя:
Д.П.Криворученко