Справа № 544/1086/14-к
№ пров. 1-кс544/110/2014
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
05 червня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000291 від 17.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України (далі КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, такого, що має судимість:

- 01.02.2001 року Житомирським обласним судом за ст. 93 п. «а», ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України до 14 років позбавлення волі. Звільнений 14.02.2014 у звязку з повним відбуттям покарання,

У С Т А Н О В И Л А :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 звинвачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В ході розгляду клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000291 від 17.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 262 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній заявив про незаконне його утримування працівниками правоохоронних органів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області в наручниках, спочатку у палаті № 9 а потім у палаті № 1 Пирятинської центральної районної лікарні, у період з 17.05.2014 по 03.06.2014 включно, де ОСОБА_5 перебував на лікуванні після нанесення йому 17.05.2014 тілесних ушкоджень.

Про вказаний факт ОСОБА_5 прокурора не повідомляв.

Старший прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області у судовому засіданні вказав, що заяв чи клопотань від підозрбваного про незаконне тримання його в наручниках під час лікування у Пирятинській центральній районній лікарні до прокуратури не надходило.

Частиною 6 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Таким чином наявні правові підстави для надання доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладених ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити прокуратурі Полтавської області проведення дослідження фактів викладених у заяві ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та направити прокурору Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_6 «____»_________2014 р.