Дело № 1-351-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со
среднеспециальным образованием, работающего
Укртатнафта УТН «Восток», оператор ТРК,
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.185 УК Украины,
января 2008 года примерно в 15 час 30 мин ОСОБА_1. в кафе «Льдинка» по
ул.Ленина, 91 в г.Павлограде, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно,
из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со столика мобильный
телефон «Самсунг Е-900» стоимостью 1371 грн с сим-картой «Джинс» стоимостью 20
грн, на счету которой было 10 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1401 грн.
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив,
что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 (л.д.17) пояснила, что 03 января 2008 года она
находилась в кафе «Льдинка». Несколько раз она отходила от своего столика, в
последний раз оставила на столике свой телефон, а когда вернулась, телефона не
нашла и поняла, что он украден. Через два дня телефон ей вернули работники
милиции. Кражей телефона ей был причинен ущерб на общую сумму 1401 грн, который
в настоящее время полностью возмещен.
протокола осмотра (л.д.4) видно, что 03 января 2008 года отсмотрен зал кафе
протокола явки с повинной (л.д.10) видно, что 05 января 2008 года ОСОБА_1.
заявил о совершении им кражи мобильного телефона 03 января 2008 года со столика
Согласно протокола осмотра (л.д.11) ОСОБА_1. добровольно выдал
сим-картой «Джинс» НОМЕР_1.
Согласно постановления (л.д.20) данный телефон приобщен к делу в
качестве вещественного доказательства, согласно расписки (л.д.21) возвращен
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании, а
его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он ранее не судим, преступление совершил
впервые, в содеянном раскаялся,
характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, что является
обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1.
совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является
обстоятельством, отягчающим наказание, и
считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК
Украины в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья