КП № 1-90/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Лех Г.А.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітня донька, не працюючого, раніше не судимого,

-під вартою перебуває з 27 грудня 2009 року / а.с.60-61/

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2009 року о 19 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, між підсудним ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт. Під час конфлікту у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх можливі наслідки та бажаючи цього, ОСОБА_1 умисно наніс чисельні удари руками та ногами по обличчю та голові потерпілої ОСОБА_2, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння: закриту черепно - мозкову травму - у вигляді синця в навколоорбітальних ділянках, синця в лівій передвушній ділянці, синця на правій щоці з переходом на ділянку підборіддя та в проекцію горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, крововиливів під слизовою оболонкою верхньої та нижньої губи, поверхневих забійних ран на губах, садна в ділянці підборіддя, садна в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови, садна на правій щоці, 2-х саден в правій надбрівній ділянці, 2-х саден в лівій надбрівній ділянці, перелому кісток носа, 3-х крововиливів під м'які мозкові оболонки, субдуральної гематоми (крововиливу під тверду мозкову оболонку) об'ємом біля 50 мл крововиливів під м'які мозкові оболонки, що спричинило смерть потерпілої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 26 грудня 2009 року о 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в своїй квартирі, побив співмешканку ОСОБА_2, нанісши їй чисельні удари руками та ногами по обличчю та голові, від чого настала смерть потерпілої.

В звязку з тим, що підсудний в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілої, яка наполягає на суворості покарання, особу підсудного ОСОБА_1, який ніде не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховування останнього не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 27 грудня 2009р.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області:

Одяг і взуття ОСОБА_1: джинсові штани, спортивні штани, чоловічий светр, чоловічі чоботи повернути засудженому ОСОБА_1;

Футболку зі слідами речовини бурого кольору, деревяний табурет зі слідами речовини бурого кольору, рушник з плямами бурого кольору, кофту з плямами бурого кольору, 2 вирізки плям бурого кольору з наволочки, вирізку плями бурого кольору з підодіяльника, вирізку плями бурого кольору з доріжки, паперовий пакет зі змивом речовини бурого кольору з обвязки дверної коробки, змив речовини бурого кольору з бильця ліжка, зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_2, зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_1, змивки з рук ОСОБА_1 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: