Справа № 10/1-82 / 2007 рік
Головуючий в 1-й інстанції - Потапов О.О.
Категорія - постанова
Доповідач - Задворний О.Л.
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 08 дня колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді - Задворного О.Л.

суддів -
Лінника П.О., Кульбаби В.М.

з участю
: прокурора - Балюка В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією законного представника
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову судді
Віньковецького районного суду від 14 вересня
2007 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на
постанову органу дізнання Віньковецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 березня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 121, 128 КК України на
підставі ст.6 п.2 КПК України.

Відмовляючи в скасуванні зазначеної постанови суддя
зазначив, що при проведенні додаткової
перевірки не було здобуто доказів, які б вказували на наявність ознак
злочинів, передбачених ст. ст. 121, 128 КК України в діях ОСОБА_3

Зокрема,
слідством встановлено, що ОСОБА_3 під час статевого акту перебував у свідомому
стані, діяв за взаємною згодою, будь - яких стимулюючих сторонніх предметів не
застосовував.

Крім того,
ОСОБА_2 за медичною допомогою звернулась лише через кілька днів після статевого
акту, а тому існує розрив між діями ОСОБА_3
та наслідками її хвороби.

В своїй апеляції законний
представник неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить постанови суду і органів
дізнання скасувати, а матеріали направити до прокуратури Віньковецького району
для організації додаткової перевірки.

Зазначає, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судово -
медичне дослідження № 2390, на підставі якого винесена постанова про відмову у
порушенні кримінальної справи, є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим
матеріалам справи, тому потрібно було провести
повторне судово - медичне дослідження, яке повинен був проводити інший
судово - медичний експерт.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який просив постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляції колегія суддів знаходить, що вона підлягає
частковому задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи на момент статевих зносин зОСОБА_320.05.2006
року, неповнолітній ОСОБА_2 не було 17 років. Проте, судово - медичне
дослідження на предмет досягнення останньою статевої зрілості не проводилось.

Згідно
акту судово - медичного дослідження № 2390 ОСОБА_2 було спричинено тілесне
ушкодження у вигляді розриву стінки заднього склепіння піхви на фоні запального
процесу її стінки з проникненням в черевну порожнину і розвитком перитоніту,
тобто гнійного запалення черевної порожнини. Ці тілесні ушкодження могли
утворитись від дії тупого твердого, скоріше тупо - загостреного предмету з
обмеженою контактуючою поверхнею.

Разом з
тим, судово - медичного обстеженняОСОБА_3на предмет наявності в його статевому
органі сторонніх сексуально - стимулюючих, подразнюючих предметів не
проводилось.

Також
органом дізнання фактично не перевірялась версія про самолікування ОСОБА_1
своїх статевих органів до часу звернення в лікарню, враховуючи те, що вона
навчається у Чемеровецькому медучилищі.

Без
перевірки зазначених обставин винесення органом дізнання постанови від
27.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 є
передчасним.

За таких
обставин суду першої інстанції необхідно було скасувати зазначену постанову органу
дізнання і направити матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

Тому
постанова суду не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 236 - 2, 365, 366, 374 КПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

апеляцію
законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову
Віньковецького районного суду від 14 вересня 2007 року про залишення скарги
ОСОБА_1 без задоволення на постанову о/у ГКР Віньковецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4від 27 березня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 121, 128 КК України стосовно
ОСОБА_3 скасувати, а матеріали направити прокурору Віньковецького району для
додаткової перевірки.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний