ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/80/15-к

14.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000147 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня неповна, не одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на даний час відбуває покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 13.01.2014 року в період часу з 07-00 год. до 12-00 год. з будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу викрав системний блок від комп`ютера вартістю 3 169 грн. та монітор «Philips» вартістю 899 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4 068 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що до подій у справі знімав у потерпілої житло. Розповів, що 13.01.2014 року в обідній час, коли нікого не було вдома, виніс з будинку потерпілої системний блок від комп`ютера та монітор, викликав таксі та поїхав на ринок, де продав ці речі. Отримані в результаті цього гроші витратив на особисті потреби.

Пред`явлений потерпілою цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи фактично характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має судимості за вчинення аналогічних корисливих злочинів, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому та попросив вибачення у потерпілої, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлений потерпілою цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 08 березня 2014 року.
Запобіжний захід до ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 4068 (чотири тисячі шістдесят вісім) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: ОСОБА_1