Справа
№ 1-25/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 23 травня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Гладіч. Н. І.,

за участю секретаря Ковальчук
О.І.,

прокурора
Купріянчика В.А.,

потерпілої

адвоката
ОСОБА_2

провівши у залі судових засідань в
смт.Любешові розгляд кримінальної справи
про обвинувачення

ОСОБА_1, 1983 року
народження, уродженця та жителя с. Велика Глуша Любешівського району, українця,
громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня
2007 року о 14 годині, достовірно знаючи
про відсутність власника приватного
житлового будинку ОСОБА_3,
проник у
вказаний будинок, який розташований
по АДРЕСА_1 шляхом відкриття навісного
замка на вхідних дверях, чим порушив
недоторканість житла та
вчинив дрібну крадіжку майна потерпілої ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєному злочині
визнав повністю, дав детальні показання
щодо обставин вчиненого. Прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним,
винність його у вчиненому повністю доведена доказами зібраними під час досудового та судового слідства, які
є належними та допустимими, не
оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувачення, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка ствердила
в суді, що 06 грудня 2007 року
повернувшись до дому з у власному
будинку виявила відсутність
грошових коштів на загальну суму
600 грн. та сімкартку до
мобільного телефону з чого зрозуміла, що в будинку за
час її відсутності побувала
стороння особа, про
що повідомила дільничого
інспектора Любешівського РВ УМВС України у
Волинській області Харчика В.О.;

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка ствердила
в суді, що 06 грудня 2007 року
біля 20 години потерпіла
ОСОБА_3 повідомила її про
те, що з її власного будинку
пропали гроші та
карточка від мобільного телефону та про цю подію
вона повідомила дільничного інспектора. Після чого ОСОБА_4 розповіла потерпілій, що вона неодноразово бачила, як в період з 13 до 15 години проходив,
зокрема біля будинку ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_1 Доповнила, що на другий
день їй стало
відомо від потерпілої про те, що
ОСОБА_1 проник до її
житлового будинку та викрав грошові
кошти.

Протоколом явки з
повинною ОСОБА_1 ( а. с. 10)
від 08.12.2007 року

Показання потерпілої та свідка
стверджуються оглянутими в суді
рапортом чергового Любешівського
РВ УМВС України у Волинській області
від 06.12.2007 року ( а.с.4);

Таким
чином, винність підсудного
у вчинені незаконного
проникнення до житла
повністю доведена під час
судового слідства, а тому
дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України.

Обтяжуючих
покарання ОСОБА_1обставин суд
не вбачає.

Обставинами,
які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
а саме, що вчинений підсудним злочини відповідно до ст. 12 КК України є
злочином невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується задовільно, зважає на думку потерпілої, яка не наполягає
на суворості покарання,
а тому вважає, що для
виправлення ОСОБА_1 необхідним і
достатнім слід обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується
до кримінальної відповідальності із застосуванням
ст. 75,76 КК України.

Цивільний
позов за клопотанням потерпілої суд залишає без розгляду

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, призначивши покарання у виді обмеження
волі строком на
два роки.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він
протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його
проголошення.

Головуючий: /підпис/ Н.І.Гладіч

Оригіналу
відповідає:

Суддя Любешівського

районного
суду Н.І.Гладіч