Справа № 626/874/15-к
Провадження № 1-кп/626/100/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі:головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не засудженого, за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.02.2015 року близько 08-ї години 30 хвилин, перебуваючи в своєму будинку по АДРЕСА_1 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб опій ацетильований та концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрішньовенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту.

19.02.2015 року під час обшуку в будинку обвинуваченого було виявлено і вилучено два ватних тампона з нашаруваннями речовини коричневого кольору, речовина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3744 грам. Крім того, виявлено відрізок тканини з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що містить в своєму складі особливло небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину 4,7408 грам. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 пояснив, що в лютому 2015 року він придбав інгредієнти для виготовлення наркотиків. В своєму будинку в м.Краснограді виготовив та вжив наркотичний засіб опій ацетильований та концентрат макової соломи шляхом ін"єкції. Під час обшуку працівники міліції вилучили частину наркотиків, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальної не притягувався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. За місцем проживання Красноградською міською радою характеризується посередньо, має тимчасові заробітки, проживає з родиною.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному злочині, та приходить до висновку про можливість призначити покарання у виді штрафу.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі, два полімерні пакети з наркотичним засобом, опечатані биркою з відтиском печатки ЕКО ГУМВС "№ 350", що передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській областізнищити.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 350 від 02.03.2015 року в сумі 614,4 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1