Справа № 5-399/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта
середня, не одруженого,

раніше не судимого

про заміну невідбутої
частини покарання більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком
Чернігівського райсуду від 28.12.2005 року ОСОБА_1був засуджений за ст. 121 ч.
2 КК України до 7 років позбавлення
волі.

Початок відбування строку покарання з
30.11.2004 року. Кінець
строку 30.11.2011 року.

В судовому
засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,
тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у
вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
Чернігівського райсуду від 28.12.2005 року ОСОБА_1був засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1на час розгляду справи фактично відбув
3 роки 7 місяців 24 дня.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення режиму
відбування покарання не допускав,
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки та розпорядку дня, до дорученої роботи ставиться відповідально,
стягнень не має, має чотири заохочення, два з яких правами начальника колонії. Своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до
нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити
ОСОБА_1, засудженому вироком Чернігівського райсуду від 28.12.2005 року
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі
строком на 3 роки 4 місяця 6 днів
і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб
засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти з часу фактичного
прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України
час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення
волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай