Справа № 643/1397/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.07.2009 р. Московським судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-18.10.2011 р. Московським судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.11.2013 р. за постановою Харківського РС умовно достроково на 11 місяців 10 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 17.01.2015 р., близько 14.30 год., знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ фірма «Посад», за адресою: м. Харків, пр. П*ятидесятиріччя ВЛКСМ, 49/8, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету пляшку вина «КВ Сапераві», об`ємом 0,75 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22 від 23.01. 2015 р. 103,15 грн., та пляшку шампуню «Сіеаг 400 Рhуtоtехпоlogу», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22 від 23.01.2015 р. 59.39 грн.

Сховавши вказані речи під одяг, який був одягнутий на ньому, не оплативши товари, ОСОБА_4 пройшов касову зону та вийшов з супермаркету, однак, біля буд.47/19 по пр. П*ятидесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим, розпорядитися викраденим майном та довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Представник потерпілого ТОВ фірми «Посад» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи не з*явився; надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Тому, суд, за згодою учасників кримінального провадження, розглянув справу у його відсутності.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорювали доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , які є належними і допустимими, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів та розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки, він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній є раніше судимою особою, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом*якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, недоведеність умислу до кінця і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлений; по справі судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рок.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цієї інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_5 .