Дело № 1-101/2008
Приморский районный
суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.
с участием прокурора Слынько В.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
уголовное дело по обвинению по ст.185 ч.2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ланковое, Черниговского района Запорожской области, гражданка
Украины, образование начальное - среднее, не работает, замужем, на иждивении
несовершеннолетний ребёнок, проживает АДРЕСА_1, ранее не судима,
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вячеславка Приморского района Запорожской области, гражданина
Украины, образование базовое среднее, не работает, женат, на иждивении
несовершеннолетний ребёнок, проживает
АДРЕСА_1, ранее не судим,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что 15.01.2007г., в 18-00
час., ОСОБА_2 являясь охранником территории МТФ КСП «Первое Мая» и выполняя
функции по охране молочно-товарной фермы, по предварительному сговору с
ОСОБА_1, по предложению ОСОБА_2, находясь на территории МТФ, по возникшему
умыслу направленному на кражу чужого имущества, воспользовавшись темным
временем суток, при помощи имеющегося гвоздодера демонтировали с навеса летнего
лагеря для КРС 52 листа шифера, после чего погрузили в гужевую повозку,
принадлежащую КСП «Первое Мая», тем самым умышленно, из корыстных побуждений,
тайно похитили 52 бывших в употреблении, 8-ми волнового, листов шифера,
стоимостью 18 гривен за один лист, принадлежащих КСП «Первое Мая», чем
причинили предприятию материальный ущерб на общую сумму 936грн.
Похищенные листы шифера ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вывезли за
территорию МТФ и перевезли к месту своего жительства, где в последствии были
изъяты сотрудниками милиции.
В судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 свою вину
по этим фактам признали полностью, пояснили, что действительно совершили
преступление по указанным выше обстоятельствам. Заявили ходатайство о
прекращении уголовного дела с применением к ним ЗУ «Об амнистии», так как у них
на иждивении несовершеннолетний ребенок, последствии применения к ним амнистии
Прокурор подержал заявленное ходатайство.
Суд оценивая возможность применения амнистии исходит из
следующего. По ст. 1 п. “б” ЗУ “Об амнистии” от 19.04.07г. освобождаются от
наказания лица за умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание
не более пяти лет лишения свободы. В силу ст. 6 названного закона амнистия применяется к лицам которые
подпадают под ст. 1, и дела по ним не рассмотрены до вступления в силу этого
закона, т.е. до 09.06.07г. у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 имеется ребёнок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3. Препятствий к применению амнистии по ст. 7 ЗУ “Об амнистии” от
19.04.07г. в связи с этим не имеется. Поэтому суд полагает возможным освободить
от наказания по данному преступлению подсудимых в силу амнистии.
Гражданский иск отсутствует.
Вещественные доказательства: 52 листа шифера переданы
собственнику и подлежат оставлению у него.
Судебных расходов не имеется.
Мера пресечения по делу - подписка о невыезде подлежит
Руководствуясь ст.44 ч.1, ст. 86 УК Украины,
ст. ст.6 п.4, 244, 248 УПК Украины,
а также ст. 1 п.”б”, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд
Прекратить производство по уголовному делу, в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по обвинению их по ст. 185 ч.2 УК Украины и освободить их от уголовной ответственности в
Меру пресечения, подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства оставить у собственников.
Обжаловать постановление можно в 7 суток в Запорожский
апелляционный суд.
Судья Р.Л.
Копия верна: судья Р.Л. Булашев