Справа №741/587/15
Провадження №1-кп/741/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області справу на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 10.07.2014 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 30.04.2012 року ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі сполученням «м. Носівка- с. Мрин Носівського р-ну» зі сторони с. Мрин в напрямку м. Носівка. Приблизно о 15 год. на відстані приблизно 61 м від стовпчика № 29 лісової ділянки зазначеної автодороги, ОСОБА_6 проявив неуважність, неправильно оцінив дорождню обстановку, перетнув осьову суцільну лінію дорожньої розмітки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, розділ 34 п. 1.1 Правил дорожнього руху України та виїхав на зустрічну смугу для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel-Record», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по правій смузі для руху в напрямку с. Мрин.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден передньої грудної стінки та живота, закритих переломів 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер справа, 2-го, 3-го, 4- го, 5-го, 6-го ребер зліва, забою обох легень, розриву перикарду, забою серця, розриву дуги аорти, які згідно висновку судово медичної експертизи № 104 Е від 30.07.2012 р., які були небезпечними для життя в момент спричинення і за цією ознакою розцінюються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП.

Пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, дифузне аксональне пошкодження, що ускладнилося явищами набряку набухання головного мозку та тетраплегією (клінічно), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 597 від 29.07.2012 р. в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких 28.06.2012 р. померла в Чернігівській обласній лікарні.

Пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, закритий уламковий перелом обох стегнових кісток зі зміщенням уламків, закриті переломи кісток тазу: правої лонної, лівої сідничної і надвертлужний перелом лівого стегна, закритий відрив голівки лівого плеча зі зміщенням, відрив суставної западини лопатки, множинні переломи 3-6 ребер зліва зі зміщенням уламків, ушкодження супроводжувалися травматичним шоком тяжкого ступеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 331 від 20.06.2012 р., в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Водій автомобіля марки «Opel-Record» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з ушкодженням печінки, закритого двохщиколоткового перелому в правому гомілково ступеневому суглобу, закритої травми грудної клітки без ушкодження ребер, які згідно висновку судово медичної експертизи № 332 від 22.06.2012 р., в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Пасажир автомобіля марки «Opel-Record» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден тулуба, забитої рани правого передпліччя, забитої рани лівої гомілки, відкритого вивиху нігтьової фаланги 1-го пальця правої ступні, закритого перелому 1-ї, 2-ї плюснових кісток правої ступні, вивиху 3-ї, 4-ї плюснових кісток правої ступні, закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, який в своєму клінічному перебігу відповідає забою головного мозку тяжкого ступеня, дифузних аксональних ушкоджень, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 737 від 11.01.2013 р., які були небезпечними для життя в момент спричинення, і за цією ознакою розцінюються як тяжкі тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.2.3 б, 10.1, роздіду 34 п.1.1 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , було кваліфіковано як кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря психіатра ЧОПНЛ з 31.07.2012 р. з діагнозом: наслідки перенесеного ГПНК в басейні СМА в формі помірного психоорганічного синдрому, астенічний варіант амнестичого синдрому.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 261 від 24.04.2015 року ОСОБА_6 на момент кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, психічним розладом не страждав, за своїм психічним станом тоді він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. При теперішньому судово-психіатричному експертному дослідженні у ОСОБА_6 виявлений органічний розлад особистості сполученого генезу (травматичного та судинного) в формі психоорганічного синдрому (F 07.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання. ОСОБА_6 за його психічним станом не показане застосування примусових заходів медичного характеру, а показана передача його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом (у психіатра та невропатолога за місцем проживання).

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з можливістю передання його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом (у психіатра та невропатолога за місцем проживання).

Захисник обвинуваченого та його законний представник в судовому засіданні клопотання підтримували, оскільки вважали його обґрунтованим.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили причетність до ДТП ОСОБА_6 та погодились з заявленим клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , вказавши, що їм відомий стан здоров`я ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з можливістю передання його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом (у психіатра та невропатолога за місцем проживання).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з можливістю передання його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом (у психіатра та невропатолога за місцем проживання).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1