УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3242/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
засудженої: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2013 року,-
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2013 року затверджено у кримінальному провадженні № 0000631 від 21.05.2013 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_8 .
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання та іспитовим строком 2 роки.
20 лютого 2015 року засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який як вона вважає, нею пропущено з поважних причин хвороби на алкогольну залежність.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_8 та захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції, вирок був проголошений 05 серпня 2013 року за участю засудженої ОСОБА_8 .
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 було роз`яснено порядок його оскарження, необхідність явки до кримінально - виконавчої інспекції для контролю, обрано покарання та запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою (а.с. 35-37).
Разом з тим, апеляційна скарга на вирок суду подана засудженою ОСОБА_8 з значним пропуском строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, а зокрема - 20.02.2015 року, більше ніж через 18 місяців з дня проголошення вироку та лише після скасування їй звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 44).
Крім того, з матеріалів особової справи засудженої №67, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили була поставлена на облік в КВІ з нею неодноразово проводились бесіди з приводу порушення обов`язків та з її власноручних пояснень вбачається, що вона не скаржилась на наявність захворюваннь, а навпаки є дані, що захворювань, які б перешкоджали їй з`являтись для реєстрації у неї не було, характеризувалась за місцем проживання позитивно.
За таких обставин, колегія суддів вважає доводи засудженої ОСОБА_8 про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку надуманими та бездоказовими, оскільки з наявних у справі матеріалів переконливо вбачається, що засуджена була своєчасно обізнана з судовим рішенням, строками його оскарження та будь-яких поважних причин, які б їй перешкоджали своєчасно його оскаржити у неї не було.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити засудженій ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2013 року ухваленого щодо неї та повернути їй апеляційну скаргу.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Судді: