Справа № 1-92
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В. при секретарі Аненко Л.В. з участю прокурора Руді Є.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня,
одруженого, пенсіонера, несудимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку осені 2006 року у лісосмузі за смт. Іванівка,
Херсонської

області знайшов дикорослі коноплі, з яких обірвав гілки, листя, висушив їх,
подрібнив і

зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення працівниками
міліції - 23

липня 2007 року, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо
небезпечний

наркотичний засіб - каннабіс в розмірі 114,3 грам, з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав
повністю, пояснивши суду, що знайшов дикорослі коноплі, обірвав гілки і листя,
висушив їх, подрібнив і зберігав за місцем свого проживання з метою обміну на
вугілля. Двічі він пропонував обміняти наркотичний засіб на вугілля, але йому
було в цьому відмовлено.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб з метою збуту і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст.
307 КК України.

При визначені виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані
про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для
підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним
своєї вини, стан його здоров'я - захворювання на туберкульоз, наявність у нього
на утриманні однієї неповнолітньої дитини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у
вигляді позбавлення волі і звільнення його
від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.5 ст.
93 КПК України
судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,
приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 пенсіонер, то є підстави прийняти на рахунок держави
судові витрати по оплаті експертизи
наркотичних засобів в сумі 200, 08 грн.

Керуючись ч. 5
ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на п'ять
років.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробування строком в два роки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не

змінювати.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою
114,3 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.