№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Поздняковой С.Э.
с участием прокурора - Кондратова
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Могилев- Подольска
Винницкой области, гражданина Украины,
образование среднее-специальное,
холостого, не работающего, ранее
судимого:
30 марта 1998 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.
ст. 142 УК Украины к шести годам лишения свободы; 19 января 2004 году
горрайсудом Днепропетровской области к
лишения свободы, освободившегося 31 марта 2007 года по отбытию срока
зарегистрированного по АДРЕСА_3,
по АДРЕСА_1; в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 09 сентября 2008 года около 10 часов 00 минут, находясь
квартире АДРЕСА_2, где на почве
возникших личных неприязненных
отношений, возникших между ним и
ОСОБА_2, у него возник умысел на
умышленное причинение
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2
подсудимый
ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на умышленное
тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, умышленно
удар ножом, который находился в его левой руке, в область живота
ОСОБА_2, тем самым причинил потерпевшему
в виде проникающего колото-режущего
ранения передней брюшной
по краю реберной дуги по средне ключичной линии, которое переходит в
канал в направлении спереди назад со
сквозным ранением правой части
возле желчного пузыря, которые по своему характеру относятся к
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину признал,
суду, что 09 сентября 2008 года около 10 часов 00 минут, он находился в
АДРЕСА_2, где в ходе
возникшей с потерпевшим ОСОБА_2, он
нанес удар ножом потерпевшему,
также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия квартиры
от 09 сентября 2008 года и
к нему ( л.д. 8-13); воспроизведением обстановки и обстоятельств
с участием свидетеля ОСОБА_3 ( л.д. 92-101);
обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1
где и каким образом он причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему
(л.д. 102-119); воспроизведением
обстановки и обстоятельств
с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого потерпевший
подробно показал при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1
ему тяжкие телесные повреждения. ( л.д. 150-160).
заключения судебно-иммунологической
экспертизы, № 498 от 07 октября
года, (л.д.64-72), кровь ОСОБА_1 принадлежит к группе В с
анти-А. На предоставленной на исследование рукоятке ножа
пот с примесью крови человека, при серологическом исследовании
выявлен антиген-В, что не исключает возможности происхождения данных
от подсудимого ОСОБА_1
следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4320 е
2008 года (л.д. 164-165), что у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в
проникающего колото-режущего ранения передней брюшной полости по краю
дуги по средне ключичной линии, которое переходит в раневой канал в
спереди назад со сквозным ранением правой части печени возле
пузыря, 200 мл крови, который причинены
от действия одного удара
колюще-режущего предмета типа лезвия ножа, который действовал в
спереди назад. По своему характеру повреждения
повреждениям, как опасные для жизни на момент причинения. Локализация
направление раневого канала отвечает обстоятельствам возникновения
повреждений, на которые было указано в протоколах воспроизведения
обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым
заключения судебно-криминалистической экспертизы от 18.09.2008 года
№64/03-142
(л.д.50-52), нож, обнаруженный и изъятый 09.09.2008 года при осмотре
происшествия квартиры АДРЕСА_2, к
оружию не относится, является коренчатым ножом, изготовлен заводским
который приобщён по делу в качестве вещественного доказательства ( л.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть
телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, то есть
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённого
характер и степень общественной опасности содеянного и личность
подсудимого
ОСОБА_1, который вину признал полностью и в содеянном
раскаялся, характеризуется положительно, что суд относит к
смягчающим его наказание, к обстоятельствам отягчающим
суд относит рецидив преступлений и считает, что исправление и
подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но
минимальном размере срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 121
доказательство по делу - нож, изъятый в ходе осмотра 09.09.2008
года в квартире АДРЕСА_2, который
в камере хранения Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
области - суд считает необходимым
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на пять лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 сентября 2008
то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
Вещественное доказательство по делу - нож,
изъятый в ходе осмотра 09.09.2008
года в квартире АДРЕСА_2,
в камере хранения Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: