У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження№0000509 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, працюючого завідуючим господарством в ПП «Леськівський консервний завод», раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України , -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від 20.07.2015р. від представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ст.191 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого). Судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину дійсно працював завідуючим господарством в ПП «Леськівський консервний завод» і шкода була завдана виключно майну потерпілого ПП «Леськівський консервний завод».

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний до ОСОБА_4 - необхідно скасувати.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний до ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази: три металеві віконні решітки, дві насадками для поливної труби, мотор-редуктор, швелер 1,2м, вентиль 32мм, труба профільна 35х35х2, дві тяги з профільної труби, труба нержавіюча 20мм довжиною 10м, мотовил 2,5м, труба 20мм довжиною 4м, труба чорна 15мм довжиною 2м, перехідник з поливної труби 1м, рамка нержавіюча, два профілі металеві кубові, металева каністра, запчастини з наповнювача (пружина компенсаційна, направляюча основна, стійка дозаторів), що знаходяться у потерпілого ПП «Леськівський консервний завод» - залишити потерпілому за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1