Справа № 1-28/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

смт. Любешів
14 березня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді
Хомича В.І.,

за
участю секретаря Літвінчук
І.М.,

прокурора Чубко Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Глуша Любешівського жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, студента 2-го курсу Луцького ДТУ, освіта базова загальна
середня, не одруженого, раніше не
судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року біля 14-ї години підсудний
ОСОБА_1., перебуваючи на випровадинах у
ОСОБА_2 в с.Велика Глуша Любешівського району, таємно викрав мобільний телефон
марки «Нокіа» 6233 ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картку
мобільного оператора «Київстар», що належить ОСОБА_3, чим заподіяв
останньому матеріальні збитки на суму 1340 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 24 жовтня 2007 року
перебував на випровадинах у свого товариша ОСОБА_2 і коли виходив із-за
столу, замітив, що на столі лежить
мобільний телефон марки «Нокіа», якого він викрав. Сім-картку з даного телефона
він викинув. На слідуючий день поїхав до Луцька, купив нову сім-картку і почав
користуватися даним мобільним телефоном. В скоєному розкаюється, просить суворо
не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним,
винність його у таємному викраденні чужого майна повністю доведена доказами,
зібраними під час досудового слідства і які одержані законним
шляхом без порушень прав
людини і громадянина
у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України, є
належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не
оспорюються підсудним та потерпілим, і
які суд покладає в основу обвинувального вироку, а саме: показаннями
потерпілого ОСОБА_3(а.с.5); протоколом
явки з повиною ОСОБА_1. (а.с. 8);
показаннями ОСОБА_4. та ОСОБА_5. (а. с. 6-7); протоколом вилучення
речових доказів (а.с.10).

Таким чином,
взявши до уваги покази підсудного, а також дослідивши матеріали кримінальної
справи доведено, що ОСОБА_1. вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання є з'явлення із
зізнанням, активне сприяння в розкритті
злочину, щире каяття підсудного, підсудний добровільно відшкодував матеріальні
збитки потерпілому повністю.

Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

2

При
призначенні покарання підсудному,
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про підсудного,
який раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що
виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства
і обирає покарання у виді штрафу в межах
санкції статті, за
якою він притягується
до відповідальності .

Цивільний
позов по справі
не заявлявся, судових
витрат нема.

Речові докази -
повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України і призначити покарання
у виді штрафу в розмірі 550 (п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Речові
докази: мобільний телефон марки «Нокіа»
6233 ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути законному володільцеві ОСОБА_3..

Зобов»язання з»являтись за
викликом органів дізнання та суду,
повідомляти про зміну місця проживання засудженому ОСОБА_1. залишити
до вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженому,
який перебуває під
вартою в той
же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий: / підпис/
В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич