Справа № 1-385 2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю
прокурора Якушиної О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки,
з середньою освітою, не
одруженої, маючої на утримані двох
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої:

31.07.1998 року Уманським міським судом по
ст. 22 9-6 ч. 2 КК України, до 4
року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 рік;

25.12.1999 року Гайсинським райсудом
Вінницької області, по ст. 17 ч. 2
ст. 229-2 ч. 2 КК

України, до 5 років позбавлення
волі, з конфіскацією майна, позбавлення права займати посади пов'язані з
використанням наркотичних засобів,
строком на 5 років, на
підставі ст. 43 КК України, до приєднано частково не відбутого покарання
6 місяців по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 31.07.1998
року, та остаточно визначити до відбуття 5 років б місяців виправно-трудової
колонії загального режиму, з конфіскацією всього особистого майна, з
позбавленням права займати посади пов'язані з використанням наркотичних засобів
терміном 5 років, в силу ст. 14 КК України, з примусовим лікуванням від наркоманії,
звільнилась 25.12.2002 року за постановою Ордженікідзевського міського суду
Дніпропетровського області умовно достроково невідбутний строк 1 рік 9 місяців
24 дня;

26
жовтня 2006 року Уманським міськрайонним судом по ст. 309 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України, з іспитовим
строком 3 роки, проживаючої АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,

встановив :

2

Підсудна
ОСОБА_1 повторно, 28 травня 2007 року, о 14.00 годині с. Родниківка Уманського р-ну Черкаської області, в невстановленої слідством особи, по вул.
Шевченко, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, незаконно придбала
невстановлену слідством кількість опію (ацетильований опій), який відразу на невстановленому слідством
автомобілі марки «Опель»
перевезла в м. Умань, з метою подальшого збуту.

Вона ж,
28 травня 2007 року, о 14 год. 30 хв. в м.
Умань Черкаської області в салоні вищевказаного автомобіля «Опель» по вул. Павлова, 98, діючи умисно
та цілеспрямовано, незаконно продала
ОСОБА_4, за 50 гривень наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій
(ацетильований опій), вага якого в
перерахунку на суху речовину становить 0, 038 грама, який він в свою чергу добровільно видав
працівникам міліції.

29
травня 2007 року, підсудна ОСОБА_1 повторно о 22.00 годині в с. Родниківка Уманського району Черкаської
області, в невстановленої слідством
особи, по вул. Шевченко,
діючи умисно та цілеспрямовано, з
корисливих спонукань, незаконно придбала
невстановлену слідством кількість опію (ацетильований опій), який відразу,
на невстановленому автомобілі марки «ВАЗ 2101», перевезла в м. Умань,
з метою подальшого збуту.

Вона
ж, повторно, 29 травня 2007 року, о 22.30 годині в м. Умань Черкаської області, перебуваючи в п'ятому під'їзді будинку № 50
по вул. Урицького, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно продала ОСОБА_4 за 80 гривень особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено
- опій (ацетильований опій), вага якого
в перерахунку на суху речовину становить 0,033 грама, який він в свою чергу добровільно видав
працівника міліції.

Вона
ж, повторно, 29 травня 2007 року, о 22.30 годині в м. Умань Черкаської області, перебуваючи в п'ятому під'їзді будинку № 50
по вул. Урицького, діючи умисно та цілеспрямована, незаконно продала ОСОБА_5 за 30 гривень
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,050 грама, який він в свою
чергу добровільно видав працівникам міліції.

Допитана
на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні
визнала повністю і дала покази,
аналогічні вище викладеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, вони правильно
розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено.

Дії
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по
ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту, а
також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого нею
злочину, особу підсудної, яка за своїм місцем проживання
характеризується позитивно та має на утриманні двох дітей.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує щире каяття у вчиненому нею злочині, активне сприяння розкриттю
злочину, наявність на утриманні неповнолітнього сина.

3

Обтяжуючих
покарання підсудної ОСОБА_1 обставин суд
не вбачає.

З
врахуванням наявності у підсудної ОСОБА_1
попередніх судимостей, після яких
вона висновків не зробила, на шлях
виправлення не стала і знову вчинила умисний злочин, суд вважає,
що її виправлення можливе тільки при призначенні їй покарання у вигляді
позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 раніше судима і на день постановления даного вироку не
відбула покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Суд вважає необхідним у
відповідності до ст.71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання.

Цивільний
позов прокурора м. Умань про стягнення з підсудної 397 грн. 21 коп. - витрати
при проведенні експертиз - на підставі
ст.1166 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК
України і призначити їй покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією
1/2 частини майна, ще є її особистою
власністю.

На
підставі ст.71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26
жовтня 2006 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно визначити
до відбуття покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини майна, ще є її
особистою власністю.

Початок
строку відбування покарання засудженою ОСОБА_1
рахувати з 1 червня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов
прокурора м. Умань задоволити.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
УМВС України в Черкаській області 397 (триста дев'яносто сім) гривень 21
копійку за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові
докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл з опієм об'ємом 0, 6 мл, медичний шприц місткістю 5 мл з опієм об'ємом
1 мл, медичний шприц місткістю 2 мл з
опієм об'ємом 0, 9 мл, три паперових
конверти з експериментальним марлевим тампоном та двома марлевими тампонами зі
змивами з рук ОСОБА_1, конверти зі
спеціальним хімічним порошком, що
знаходяться в камері схову речових доказів Уманського MB УМВС -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженою ОСОБА_1 в той же строк - з
моменту вручення їй копії вироку, через
Уманський міськрайонний суд.