Справа № 2 от 22.11.2006
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Франтовська Т.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р січень 10 дня колегія
судів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Головуючого
Кухара А.В. Суддів Франтовськой Т.І., Волошко С.Г. з участю прокурора Руденко
В.М. та адвоката ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2

на постанову Жовтоводського
міськсуду Дніпропетровської області від 14листопада 2006 року.

Цією постановою залишено без
задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання з випробуванням у зв'язку з актом амністії.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження
засудженого за вироком Жовтоводського міського

суду
Дніпропетровської області від 11 квітня 2005
року за

ст.309ч.1; 265
ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі. На

підставі ст.75;76
КК від відбування
покарань звільнено з

випробуванням.

Прииймаючи таке
рішення суд вказав, що ОСОБА_2 був

засуджений з випробуванням під час якого скоїв новий
злочин тому

амністія на нього не поширюється.

В апеляції
ОСОБА_2 просить постанову скасувати, а його звільнити
на підставі Закону України «Про амністію», посилаючись при цьому на те,
що цей закон підлягає виконанню протягом 3-х
місяців з моменту його опублікування. А
за період виконання цього Закону він не вчиняв ніяких умисних злочинів і даний Закон до нього не повинен був застосовуватися.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, думку адвоката, який підтримав апеляцію
ОСОБА_2, перевіривши матеріали
справи,

обговоривши доводи апеляції, судова палата приходить до висновку що апеляція підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2, був засудженний 11.04.2005р. за ст.ст. 309 ч.1; 263 ч1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання
з іспитовим сроком 3 роки.
31.05.2005р. був прийнятий закон України «Про амністію». ОСОБА_2 засуджений за
умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі не більше п'яти років, він має неповнолітню доньку Владу - 12
липня 2003 р. давав свою згоду на застосування до нього амністії, тобто ОСОБА_2
підпадає під дію ст.1 б.1 Закону України «Про амністію».

Згідно зі ст.12 вищевказанного Закону, його дія поширюється на осіб,
які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся, з заявою про застосування до нього
амністії, до Жовтоводського міського суду 8.08.2005 року (л.д.4). Але своєчасно
суд не розглянув цього питання. Данні про, те, що ОСОБА_2 не з'являвся в судове
засідання в матеріалах справи відсутні. При таких обставинах ОСОБА_2 повинен
бути звілнений від відбування покарання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365;366 КПК України, судова палата -

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2
задовольнити. Постанову Жовтоводського
міськсуду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 р. про відмову в
задоволенні подання органу виконання його від відбування покарання на
підставі ст.1 п. б. Закону України «Про амністію» від 31.05.2005р. - скасувати.

Звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського
суду Дніпропетровької області від 11.04.2005р. на підставі ст.1 п. б. Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005р.