У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Шевченко Т.В., Мороза М.А.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 27 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
та апеляційної інстанції на постанову Приморського районного суду м. Одеса від
23 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2
листопада 2007 року щодо ОСОБА_1.

у с т а н о в и в:

прокурором відділу захисту майнових,
інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури
Одеської області 22 серпня 2007
року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1., за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до постанови прокурора, ОСОБА_1., працюючи на посаді інспектора
відділу митної варти Служби боротьби з контрабандою і митної варти Південної
регіональної митниці, будучи службовою особою, не виконав свої службові обов´язки через несумлінне ставлення до
них і не провів огляд контейнерів на наявність сторонніх вкладень чи не
задекларованих товарів, що спричинило тяжкі наслідки.

31 серпня 2006 року, в період з 13
години 10 хвилин до 15 години 55 хвилин, інспектор відділу митного поста
“Одеса-порт” Одеської митниці Бірагова М.І., на території вказаного митного
посту на вул. Одарія, 2 у м. Одеса,
провела митний огляд товарів у чотирьох 40-футових контейнерах, що
надійшли з Китайської Народної Республіки на адресу ОСОБА_2. Відповідно до
товаросупровідних документів, наданих в митні органи, у контейнерах знаходилися
будівельні вироби з ПХВ, покриття для столу, господарські рукавички, кришки для
унітазів, прасувальні дошки та ізолююча стрічка.

Бірагова М.І., після проведення огляду,
не зафіксувавши будь-яких порушень, склала і підписала акти про проведення
митного огляду, а також у вантажних митних деклараціях у граф “завершення
митного контролю” проставила відбиток особистого номерного штампу і підпис.

Після цього, ОСОБА_1., без відповідного
огляду, на прохання Бірагової М.І., в актах митного огляду вказаних
контейнерів, проставив свій підпис, що свідчив про те, що контрабандні товари і
сторонні вкладення в контейнерах відсутні.

1 вересня 2006 року, приблизно о 15
годині 50 хвилин, співробітники СБУ в Одеській області, на території
транспортно-вантажного відділу №1 митного поста “Одеса-порт” Одеської митниці
(вул. Одарія, 2, м. Одеса), затримали
автомобіль “Сканія”, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом державний
номер НОМЕР_2 та контейнером № ECMU9315618 із взуттям, що не відповідало наданим документам.

Крім того, 2 вересня 2006 року співробітники БКОП УСБУ в Одеській області,
на території митного поста “Одеса-порт” Одеської митниці, затримали ще три
автомобілі із контейнерами №№ INKU6367314, INKU6253374, INKU6216869. При огляді контейнерів було встановлено, що у
них знаходилися одяг та взуття, а не вказаний у супровідних та митних
документах товар.

Вартість незадекларованого товару на
час переміщення через митний кордон склала 1 342 223 грн. 35 коп.

Постановою Приморського районного суду
м. Одеса від 23 жовтня 2007 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1
задоволено. Постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 22
серпня 2007 року про порушення
кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
скасовано і у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відмовлено на підставі
ст.99 КПК України за відсутністю підстав. Скасовано усі запобіжні заходи,
вилучені речі повернуто власникам.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 2 листопада 2007 року апеляцію прокурора залишено без задоволення,
а постанову Приморського районного суду м. Одеса від 23 жовтня 2007 року - без
зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд на порушення
кримінально-процесуального закону, вдався до оцінки зібраних у справі даних та
зробив необґрунтований і передчасний висновок про відсутність підстав для
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне призначити
справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст.389 КПК
України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

матеріали кримінальної справи за
скаргою на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за
касаційним поданням прокурора призначити до касаційного розгляду у Верховному
Суді України на 10 годину 24 квітня 2008 року, про що повідомити
заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Шевченко Т.В.
Мороз М.А.