№дела-1-2002007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Гнездилова
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженка: с.
Авангард, Пятихатский район, Днепропетровская область; украинка, гражданка Украины, образование среднее, не замужем,
имеет несовершеннолетнего ребенка,
не работает, проживает:
АДРЕСА_1, не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 03.03.2007 года примерно в 07 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыла на открытую площадку парка
прибытия ст. Верховцево Приднепровской железной
дороги, расположенного на территории
гор. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где на 2 пути увидела поезд № 3082 в составе которого находился грузовой
вагон № 66241548 по
отправке ст. Черновцы южные Львовской ж.д.- ст. Правда Приднепровской ж.д., с грузом металлолом вид 4.
ОСОБА_1 исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, взобралась на вагон №
сбросила и тайно, из корыстных
побуждений похитила 950 кг
металлолома, чем причинила материальный
ущерб Государственному предприятию Приднепровская железная дорога на общую
сумму 855 грн. 00 коп.,
В этот же день, 03.03.2007
г. гр-нкаОСОБА_1, выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения
преступления до конца, но преступление
не было окончено, по причинам не
зависящим от ее воли, т.к. была
задержана работниками милиции у вагона № 66241548, похищенный
металлолом в количестве 950 кг.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершенном
преступлении признала полностью и пояснила суду что 03.03.2007 года,
примерно в 07 часов, 30 минут
шла на рынок гор. Верховцево, через парк
прибытия ст. Верховцево. Проходя через парк прибытия, увидела что на 2-й путь данной железнодорожной станции
зашел грузовой состав. Решила вылезть на вагон и посмотреть, что находится в вагонах. Когда вылезла на
один из вагонов, то увидела, что внутри него находится металлолом, часть которого решила сбросить себе, чтобы потом сдать на приемный пункт черных
металлов за денежное вознаграждение. Деньги собиралась потратить на продукты
питания и личные нужды, так как нигде не
работает и не имеет средств для проживания. Попробовала, сможет ли поднять металлические предметы и
сбросить с вагона, которые сразу же и
начала сбрасывать. Сбросив нужное количество металлолома, слезла с вагона и в этот момент, когда собралась переносить металлолом к
лесопосадке, ее задержали работники
милиции. На месте работниками милиции, в
присутствии понятых, были составлены
соответствующие документы, в которых
расписалась. Также в этот день присутствовала при взвешивании данного
металлолома на исправных весах семенной станции гор. Верховцево, общий вес которого составил 950 (девятьсот пятьдесят) кг, по данному факту составлен акт взвешивания.
Вина подсудимой подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия
от 03.03.2007 года, согласно которого местом осмотра является
парк прибытия ст. Верховцево,
Приднепровской ж.д., где, на 2-м пути находится группа вагонов, в составе которого имеется вагон №
металлолом, возле вагона обнаружена куча
металлолома. На месте происшествия задержана гр-нка ОСОБА_1. Как
пояснилаОСОБА_1, металлолом она сбросила
с вагона с целью сдачи на приемный пункт черных металлов за денежное
вознаграждение. (л.д. 6-7 )
актом взвешивания от 03.03.2007
г., согласно которого, изъятый с места происшествия металлолом, был взвешен в присутствии понятых и
задержаннойОСОБА_1 на исправных весах семенной станции гор. Верховцево, вес которого составил 950 (девятьсот пятьдесят) кг. (л.д. 8)
справкой стоимости похищенного, (л.д. 19 )
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, схемой, согласно которогоОСОБА_1 указала на 2-й путь парка прибытия ст.
Верховцево Приднепровской ж.д. и при этом пояснила, что 03.03.2007 г. с вагона находящегося на данном
пути она сбросила металлолом, который
потом хотела сдать на пункт приема черных металлов за денежное
вознаграждение, (л.д. 27-28 )
данными протокола осмотра
вещественных доказательств и приобщения их к делу. (л.д. 29-30), другими
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно
дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Суд приходит к выводу,
что органами досудебного следствия действия подсудимой правильно
квалифицированны по ст. 15 ч.2,
как есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие ее ответственность
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд считает то, что
подсудимая вину признала и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее не судима.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с испытанием.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
76 п.4 УК Украины обязатьОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства передать Приднепровской
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд.