Справа 1-222/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
- судді Тесленко Т.В.

з
участю секретаря Мокрої Л.В.

та
прокурора Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Пушкарівка, Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області та
мешканця АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,
українця, громадянина України ,освіта повна загальна середня, одруженого, на
утриманні має трьох дітей-ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., не
працюючого , не військовозобов'язаного, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.
освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного, мешканця с. Мишурин Ріг,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

05 серпня 2007 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись на Дніпродзержинському водосховищі в
районі с. Солошине, Кобеляцького району Полтавської області на човні «Южанка» №
00-76 з двигуном «Вихрь» займались незаконним рибним промислом в забороненій
заповідній зоні, за допомогою рибацьких
сіток незаконно виловили рибу :карась -65 шт., судак -6 шт. , лящ
- 26 шт., окунь -14 шт., плоскирку - 81 шт. , плітку - 18 шт., чим
завдали державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 1968 грн. 60 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав себе повністю винним і пояснив суду, що 05 серпня 2007 року
разом із ОСОБА_2 в районі с. Солошине
на Дніпродзержинському водосховищі на човні
«Южанка» з двигуном «Вихрь», що належить його знайомому ОСОБА_3 ловив
сітками рибу та були затримані
держінспекторами Полтавського управління держрибінспекції.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 05 серпня 2007 року,
спільно з ОСОБА_1 в районі с. Солошине
на Дніпродзержинському водосховищі за допомогою
сіток ловив рибу на човні «Южанка». Човен з двигуном належить його
знайомому ОСОБА_3

Крім
повного визнання своєї вини підсудними,
їх винність підтверджується:

- показаннями
свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому
засіданні, який пояснив, про те, що в серпні 2007 року ним на воді
Дніпродзержинського водосховища в районі с. Солошине були затримані ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, які на моточовні «Южанка» за
допомогою сіток виловили рибу ( а.с.
36);

- показаннями свідка ОСОБА_5, даними на
досудовому слідстві, що перевірені в судовому засіданні про те, що 06 серпня 2007 року на березі
Дніпродзержинського водосховища в районі с. Солошине, Кобеляцького району ним
спільно з держінспекторами Полтавського управління держрибінспекції були
затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які ловили рибу в заповідній зоні за допомогою
сіток на моточовні «Южанка» ( а. с. 35);

- актом опису - оцінки, згідно якого 05
серпня 2007 року у ОСОБА_6 вилучено сітку ліскову 8 шт. та рибу: 18 шт. плітки, 26 шт. ляща, 6 шт. судака, 14 шт. окуня,65 шт. карасів, 81 шт. плоскирки та переліком вилучених
сіток ( а. с. 6-7);

- розрахунком
збитків, згідно якого рибному господарству заподіяні збитки в розмірі 1968
грн.60 коп. ( а. с. 8);

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 доведеною.

Кваліфікація їх
дій за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки вони займались
незаконним рибним промислом в заповідній зоні з використанням заборонених
знарядь лову - сіток, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

При призначенні
підсудним міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного
ними злочину, а також їх особу.

Суд приймає до
уваги, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повністю визнали себе винними, розкаялися у скоєному, позитивно
характеризуються , на утриманні мають неповнолітніх дітей та судяться вперше, і
вважає можливим призначити їм покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів промислу.

Цивільний позов
прокурора на суму 1968 грн. 60 коп. ( а.
с. 54) підлягає задоволенню.

Речові докази по
справі - вісім ставних сіток, що знаходяться на збереженні у ОСОБА_2підлягають
конфіскації в дохід держави, човен «Южанка» та двигун «Вихрь», що знаходяться
на збереженні у ОСОБА_2слід повернути власнику ОСОБА_3 ( а.с.37).

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

Речові
докази по справі - вісім ліскових сіток
(китайка) всі довжиною -50 м, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2-
конфіскувати в дохід держави ( а. с. 37), човен «Южанка» та двигун «Вихрь», які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2передати власнику ОСОБА_3 ( а.с.37).

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь держави 1968 грн. 60 коп., завданих злочином
збитків, які перерахувати на екологічний рахунок місцевого бюджету Григоро-
Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 0166, код
№ 34698486, МФО №
831019, код платежу 24062100 в УДК Полтавської області.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: