У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Кривенди
О.В., Шевченко Т.В.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.,

потерпілої

ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 10 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6
липня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 5 червня 2007 року,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє
31 жовтня 2002 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на два роки шість
місяців позбавлення волі, звільненого 18 березня 2005 року за відбуттям
покарання,

засуджено:

- за ч. 1 ст. 115
КК України на чотирнадцять років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України на
чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання -
чотирнадцять років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 5 000 гривень
на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 гривень - моральної шкоди.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, за обставин викладених у вироку, 4
листопада 2005 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час сварки з потерпілим ОСОБА_3, яку він сам спровокував, умисно
завдав потерпілому удари кухонним ножем в грудну клітку справа та в живіт, чим
спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер.

Впевнившись, що потерпілий не подає ознак життя, ОСОБА_1 викрав з його
кишені майно на загальну суму 512,65 гривень.

Крім того, цього ж дня, приблизно о 21-й годині 30 хвилин ОСОБА_1, за обставин, викладених у
вироку, вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 422,50
гривні.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, однобічність та неповноту досудового і судового слідства, допущені
судами істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону. Просить
судові рішення щодо нього скасувати, а справу - направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України; міркування прокурора,
який просив касаційну скаргу задовольнити частково, скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1, а
справу - направити на новий апеляційний розгляд; думку потерпілої, яка просила
залишити касаційну скаргу засудженого без задоволення, а судові рішення щодо
нього - без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику
в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Як видно з матеріалів справи, представник потерпілої ОСОБА_5 у своїй апеляції ставив питання про
скасування вироку місцевого суду щодо ОСОБА_1 у зв'язку з призначенням
засудженому надмірно м'якого покарання (а.с. 384).

Не дивлячись на те, що в цій
апеляції ставилося питання про
погіршення становища ОСОБА_1, засуджений не був викликаний в апеляційний суд, а
справа в апеляційному порядку була розглянута за його відсутності.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий апеляційний розгляд, під час якого необхідно усунути вказані
недоліки, повно і всебічно перевірити всі доводи поданих на вирок місцевого
суду апеляцій та постановити рішення з дотриманням усіх вимог
кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України, -

у х в
а л и л а:

касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5
червня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

судді:

Верещак
В.М. Кривенда О.В. Шевченко Т.В.