overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

13.06.2014 р.
Справа № 646/6284/14-к

1-кп/646/446/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
відкритого викрадення чужого майна
(грабіж), поєднане з насильством, що не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000433 від 18.02.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України та за фактом відкритого
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000433
від 18.02.2014 року складеного відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстр матеріалу
досудового розслідування № 0000433
за ознаками злочину передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, розписка
підозрюваних про отримання копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на
16.06.2014 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників
обвинувачених - ОСОБА_3,
ОСОБА_4потерпілого - ОСОБА_5

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа №333/5708/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/457/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

06.08.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Чорнуха О.В., за
участю прокурора Ширманової О.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні у залі
суду в м. Запоріжжі
матеріали кримінального провадження №
0002276 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.383,
ч.1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
ч. 1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування,
та розписка про отримання ОСОБА_1
вказаних документів.

Під час підготовчого провадження
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду.

У підготовчому судовому засіданні
судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.383, ч.1 ст.
384 КК України підсудно Комунарському
районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження,
передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК
України, або для повернення
обвинувального акту прокурору не
встановлено;

-обвинувальний акт складений
відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час досудового розслідування
запобіжний захід щодо обвинуваченої не
обирався. Підстав для обрання
запобіжного заходу судом не
вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні та щодо визначення складу
осіб, які будуть брати участь у
судовому розгляді справи, яке підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0002276
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК
України о 10 год. 00 хв. 15.08.2013р. в
приміщені Комунарського районного
суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею
одноособово.

Судовий розгляд провадити у відкритому
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова
Справа № 328/171/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 січня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 23.01.2014р. о 13-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
О.М. Погрібна
У Х В А Л А

Справа № 3991713-ц

Провадження №
1-кп/399/92/13

19.09.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1
, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов»язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України, на 11 годину 00 хвилин 4 жовтня
2013 року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 369/7221/13-к
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2013 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Алфьорова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст.
190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3
ст. 190 Кримінального
кодексу України (далі - КК України).

В підготовчі судові засідання
призначені на 22.10.2013 року, 11.11.2013 року та
25.11.2013 року свідок ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно, про причини своєї неявки
суд не повідомив.

На обговорення в судовому засіданні
було поставлено питання про здійснення
приводу свідка ОСОБА_2.

Учасники процесу не заперечували проти
здійснення приводу вищезазначеної
особи.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку про здійснення приводу з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України
одним із видів заходів забезпечення
кримінального провадження для
забезпечення мети досягнення дієвості
цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений час. Привід може бути
застосований до свідка.

Відсутність обвинуваченого по даному
кримінальному провадженні позбавляє
суд можливості розглянути дане
провадження по суті і винести законне і
обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання
на 09 годину 30 хвилин 11 грудня
2013 року за адресою місцезнаходження
суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1:

Обвинуваченого:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області (08153, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на прокуратуру
Києво-Святошинського району Київської
області (08131 с. Софіївська Борщагівка,
вул. Леніна, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко
О.М.
Справа № 265/3976/14-к
Провадження № 1-кп/265/266/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 червня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д.О., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області на 04 липня 2014 року об
13-00 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Прокурор який затвердив обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
-прокурор прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя - Чумбаш О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
_______________________
Справа 511/2266/13-к
Номер провадження : 1-кп/511/129/13
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

08.08.2013 року суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
-Теренчук Ж. В., розглянувши
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшло кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 03.09.2013 року о 10:00
год. в приміщенні Роздільнянського
районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Теренчук Ж. В.
Справа № 368/2401/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.
Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі : головуючого судді
Іванюти Т.Є.

секретаря
Мозгова Н.О.

з участю прокурора
Закаблук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
подання начальника Кагарлицької
виправної колонії (№115) Київської
області про виявлення та вилучення у
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, мобільного телефону марки
«Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_4, -

встановив:

Адміністрація Кагарлицької виправної
колонії № 115 Київської області
звернулась до суду з клопотанням про
передачу вилученого у засудженого
ОСОБА_1 мобільного телефону у дохід
держави, посилаючись на те, що 20
листопада 2013 року, під час обшуку
засуджених на КПП установи, у
засудженого ОСОБА_1, в одязі було
виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_4.

Згідно Кримінально-виконавчого
законодавства України (п. 29 правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарання, затверджених
наказом Держдепартаменту України № 275
від 25.12.2003 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції за № 1277/8598 від
31.12.2003 року), засудженим, які відбувають
покарання у виді позбавлення волі,
заборонено зберігати та
використовувати засоби мобільного
зв»язку.

По даному факту порушення засуджений
ОСОБА_1 був доставлений до чергової
частини установи для дачі письмового
пояснення.

На даний час, вилучений мобільний
телефон знаходиться на збереженні в
установі.

Суд перевіривши матеріали,
вислухавши думку прокурора, який
вважає, що подання підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішньо розпорядку установ
виконання покарань стосовно переліку
предметів, виробів і речовин,
зберігання яких засудженим заборонено
вказано, що до даного переліку
відносяться і мобільні телефони.
Згідно п.7 ст. 102 Кримінально -
виконавчого кодексу України
передбачено, що виявлені у засуджених
гроші, цінні папери і речі -
вилучаються.

Згідно ст. 59 КВК України
передбачено заборону засудженим
доставляти та зберігати на території,
де вони проживають, предмети, вироби та
речовини, перелік яких визначено
нормативно - правовими актами
Державного Департаменту України з
питань виконання покарань. У разі
виявлення таких предметів у засуджених
вони підлягають вилученню та за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави, а тому подання підлягає
до задоволення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 59, 102 КВК України, ст. 372 КПК
України, суд, -

ухвалив:

Мобільний телефон марки ««Нокіа»
з ІМЕІ НОМЕР_4, який виявлено та
вилучено у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, та
знаходиться на зберіганні на складі
Кагарлицької виправної колонії № 115
Київської області передати у дохід
держави.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 діб.

Суддя: Т. Є. Іванюта
Справа №: 398/3320/13-кПОСТАНОВА
"06" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Франька М.Я., при секретарі - Борозні
Л.М., з участю прокурора -
Мітіна Д.В., захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Олександрії кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 3
ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
22 липня 2013 року ОСОБА_2 було засуджено
вироком Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186
КК України до 5 років позбавлення волі,
на підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнено від відбування покарання з
встановленням іспитового строку 2 роки.
Відповідно до цього вироку ОСОБА_2 не
має постійного місця проживання місце
проживання.

В попередньому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
оголошення в розшук ОСОБА_2, оскільки
підсудний ухиляється від явки до суду,
місцезнаходження його не відоме.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України,
розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається за участю
підсудного, явка якого до суду є
обов'язковою.

Згідно ст. 280 КПК України, коли
підсудний ухилився від суду, суд
зупиняє провадження в справі щодо
цього підсудного до його розшуку.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2
ухиляється від явки до суду, тим самим
затягує розгляд даної справи,
місцезнаходження його не відоме, суд
приходить до висновку про оголошення
розшуку підсудного ОСОБА_2 та зупиняє
провадження в справі щодо цього
підсудного до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 262, 273, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Чумаки, П'ятихатського
району Дніпропетровської області,
українець, громадянин України, освіта
початкова середня, не одружений, не
працюючий, не маючий постійного місця
проживання, відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, раніше судимого 22 липня 2013 р.
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186
КК України у вигляді 5 років
позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1
рік.

Розшук доручити Олександрійському РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, про результати розшуку
повідомити Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області.

Зупинити провадження по справі до
розшуку підсудного ОСОБА_2.

Контроль за виконанням даної постанови
покласти на прокурора
Олександрійського району
Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Я. Франько
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника КВІ
Центрального району УДПтС України в
Миколаївській області Нофенко І.Б. щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Івано-Франківськ, громадянина України,
із середньо-спеціальною освітою,
раніше не судимого, який мешкає в
АДРЕСА_1 про звільнення від покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 31.10.2012 року ОСОБА_2
визнана винуватою в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік та на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 1 рік.

За період відбуття покарання
засуджена. ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 31.10.2012 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Провадження № 1-кп/520/295/13
УХВАЛА

27.08.2013 року Київський районний суд м.
Одеси

у складі : головуючого - судді
Галій С.П.

з участю секретаря
Кирикової О.О.

прокурора
Захарьева А.Б.

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні,
призначеному ухвалою судді
кримінальне провадження № 0001236
стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Одеси
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001236 стосовно
ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить
суд призначити кримінальне
провадження до судового розгляду
судом, вважає, що обвинувальний акт
наданий суду складений із дотриманням
вимог ст. 291 КПК України, підстав для
закриття справи, внесення подання про
визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечує проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
відсутні перешкоди для призначення
судового розгляду, передбачені ст.314
КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси,
підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає,
обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні
будь-які клопотання, які перешкоджають
призначенню кримінального провадження
(кримінальної справи) для судового
розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом
встановлені достатні підстави для
призначення кримінального провадження
(кримінальної справи) до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001236
стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Одеси на 3.09.2013 року в
9 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну
справу) розглядати суддею одноособово
у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Галій С. П.
Справа № 646/3696/14-к
У Х В А Л А

29.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

Головуючого -судді Шелест І.М.

за участю: секретаря - Макарійчук А.В.

прокурора - Апришко А.Ю.

захисника ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого
- ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_3 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дані матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_3 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.
185 КК України надійшли до суду та
передані у провадження судді 16.04.2014
року.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання від
прокурора та інших учасників процесу
клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до розгляду у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 29 травня 2014 року,
о ___ годині ___ хвилин. До судового
засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Шелест