Провадження №1-кс/127/6277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчогоОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянна України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 24.12.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2008 року Калинівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі; 26.03.2009 року Староміським районним судом м. Вінниця, за ст. 393 ч.2, ст. 15, ст. 393 ч.2, ст. 70, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі; 27.03.2015 року притягнутий до кримінальної відповідальності ЛВВС на ст. Козятин за ч. 4 ст. 296 КК України, на даний час рішення у справі не прийнято, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР № 0000851 від 17 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується і тим, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_7 , 17 червня 2015 року близько 05:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирному будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, безпосередньо у коридорі будинку, наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , від якого остання відійшла назад та розвернувшись побігла у напрямку своєї жилої кімнати. ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, пішов за нею, та застосувавши силу ривком, відчинивши таким чином вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 які утримувала потерпіла, проник до вказаної квартири, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені декількох ударів кулаками рук в область тулуба та обличчя ОСОБА_8 , повалив останню на ліжко де шляхом зв`язування рук потерпілої, обмежив її волю, та накрив голову потерпілої подушкою з метою приховання свого обличя. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вимагали в потерпілої гроші та ювелірні вироби, намагались знайти матеріальні цінності у меблях квартири потерпілої. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, повторно, умисно, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до наживи, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 грн., тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, одружений, раніше судимий, 24.12.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2008 року Калинівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі; 26.03.2009 року Староміським районним судом м. Вінниця, за ст. 393 ч.2, ст. 15, ст. 393 ч.2, ст. 70, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі; 27.03.2015 року притягнутий до кримінальної відповідальності ЛВВС на ст. Козятин за ч. 4 ст. 296 КК України, на даний час рішення у справі не прийнято.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- Протоколом огляду місця події від 17 червня 2015 року;

- Свідченнями потерпілої ОСОБА_8 ;

- Протоколом впізнання особи;

- Свідченнями свідка ОСОБА_9 ;

- Свідченнями свідка ОСОБА_10 ;

19 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, так як передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_11 вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, про що свідчить довідка УІАЗ УМВС, на шлях виправлення не став, продовжує свою злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та неможливість запобігання ризикам передбачених п.1-3, 5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, про що свідчить довідка УІАЗ УМВС, на шлях виправлення не став, продовжує свою злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та неможливість запобігання ризикам передбачених п.1-3, 5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 97 440 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянна України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 24.12.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2008 року Калинівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі; 26.03.2009 року Староміським районним судом м. Вінниця, за ст. 393 ч.2, ст. 15, ст. 393 ч.2, ст. 70, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі; 27.03.2015 року притягнутий до кримінальної відповідальності ЛВВС на ст. Козятин за ч. 4 ст. 296 КК України, на даний час рішення у справі не прийнято, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання на 57 днів, тобто до 15.08.2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого; не відлучатись з території м. Вінниці без дозволу слідчого; здати на зберігання до слідчого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: