Справа №: 343/129/15-к
Провадження №: 1-в/0343/22/15
П О С Т А Н О В А
27 січня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Долинського РВ УМВС про продовження адмiнiстративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підліски, Долинського району, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

09.11.2012 року Долинським районним судом в області за ст.309 ч.І КК України, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку з 08.10.2012 року,-

в с т а н о в и в :
Начальник Долинського РВ УМВС звернувся в суд з поданням про продовження адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що гром. ОСОБА_3 раніше судимий: 01.02.2005 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.З КК України на строк 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 17.02.2009 року Долинським районним судом в області за ст.186 ч.2 КК України, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За постановою Коломийського районного суду в області від 24.03.2011 року засудженому замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке-обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 27 днів; 09.11.2012 року Долинським районним судом в області за ст.309 ч.І КК України, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку з 08.10.2012 року.

30.01.2014 року Брянківським міським судом Луганської області гром. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на термін дванадцять місяців.

08.02.2014 року громадянин ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі. 30.01.2014 р. Брянським міським судом Луганської області громадянину ОСОБА_3 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Однак перебуваючи під адміністративним наглядом міліції гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не бажав ставати. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення , що пов`язані із порушенням громадського порядку перебуваючи під адміністративним наглядом міліції:

1. 04.05.2014 року гр-н ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським РВ УМВС за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

2. 06.05.2014 року гр-н ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським РВ УМВС за ст. 187 ч.І?КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

3. 10.11.2014 року гр-н ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським РВ УМВС за ст. 187 ч. КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

Після накладення кожного адміністративного стягнення гр ОСОБА_3 виносились офіційні попередження про можливіст встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження гр ОСОБА_3 не реагував, та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя зловживати спиртним.

Суд , вислухавши пояснення представника Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , пояснення гром. ОСОБА_3 дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі- адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

П.В ст. 3 Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачається, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі відповіднеі обмеження.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону у зарі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше судимий, а саме: 01.02.2005 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.З КК України на строк 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 17.02.2009 року Долинським районним судом в області за ст.186 ч.2 КК України, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За постановою Коломийського районного суду в області від 24.03.2011 року засудженому замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке-обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 27 днів; 09.11.2012 року Долинським районним судом в області за ст.309 ч.І КК України, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку з 08.10.2012 року..

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 30.01.2014 р. (а.с.2) ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Постановою Долинського районного суду від 12.05.2014 р. (а.с.11) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст 187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно визначено ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постановою Долинського районного суду від 02.12.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст 187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно визначено ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

Органами внутрішніх справ ОСОБА_3 04.05.2014 р., 06.05.2014 р., 10.11.2014р. винесено офіційні попередження про недопущення антигромадської поведінки.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, тому є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області адмiнiстративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку в с.Підліски Долинського району з 22.00 до 06.00 години.

Заборонити ОСОБА_3 відвідування пивних барів, ресторанів, кафе і других місць, де продають на розлив спиртні напої.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію в Долинський РВ УМВС кожний перший (1) понеділок місяця.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Долинського району Івано-Франківської області з особистих питань без дозволу керівництва Долинського РВ УМВС.

Постанову для виконання направити начальнику Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: