солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Бень І.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Бень І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Бень І.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мотивуючи це тим, що у слідчому відділі Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007036 від 31.05.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 50 хвилин 29.05.2013 по 10 годину 00 хвилин 30.05.2013 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, незаконно заволоділа автомобілем марки «Міцубісі Лансер» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму в еквіваленті 13500 доларів США.

Органом досудового розслідування встановлено, що безпосереднє місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: LAC 27001 CID 17222, 12222, 7222, LAC 27053 CID 8263.

Слідчий зазначає, що для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідно проаналізувати моніторинг з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Зазначені дані мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, для проведення слідчих (розшукових) дій і подальшого використання як доказу.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника ПрАТ «Київстар», що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007036 від 31.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Бень Ігоря Миколайовича - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Бень Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, яка містять охоронювану законом таємницю стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 23 год. 50 хв. 29.05.2013 року до 10 год. 00 хв. 30.05.2013 року через базові станції: LAC 27001 CID 17222, 12222, 7222, LAC 27053 CID 8263, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) у зазначений період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/21239/13-к; 1-кс/760/4025/13.

Примірник 2 - слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Бень І.М.

Слідчий суддя В.С. Кицюк