Справа 1/0913/149/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Бахура В.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Рожнятівської РДА ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

представника сектору кримінальної міліції

у справах дітей Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, учня ІНФОРМАЦІЯ_10, Львівської області, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

встановив:

підсудний ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 схилив до вживання наркотичного засобу, вчинене щодо двох осіб, в тому числі щодо неповнолітнього.

Підсудний ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочини вчинено за таких обставин.

24 липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, який до цього періодично вживав наркотичні засоби, під час телефонної розмови із підсудним ОСОБА_7, попросив останнього придбати для нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), на що ОСОБА_7 дав згоду. В цей же день, ОСОБА_7, з метою здійснення незаконного придбання даного наркотичного засобу та подальшого його збуту ОСОБА_9, знаючи, що підсудний ОСОБА_8 може придбати даний наркотичний засіб, звязався з останнім по мобільному телефону, якого попросив придбати для нього, ОСОБА_7, наркотичний засіб канабіс (марихуану). Підсудний ОСОБА_8, погодившись допомогти ОСОБА_7 в незаконному придбанні даного наркотичного засобу і на власному автомобілі марки ВАЗ-2113, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав в м.Калуш, де , в невстановленої досудовим слідством особи по імені ОСОБА_4, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), з метою його подальшого незаконного збуту ОСОБА_7

В цей же день, ОСОБА_8, повернувшись із незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) в смт.Рожнятів по мобільному телефону, повідомив ОСОБА_7, що придбав для нього замовлений наркотичний засіб і попросив чекати його, ОСОБА_8, поблизу пішохідного моста через річку Дуба в смт.Рожнятів. Під час даної зустрічі, приблизно о 22 год., ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який знаходився у паперовому згортку, і за який отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 130 грн.

Після цього, приблизно о 22 год., підсудний ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_9 поблизу дискотеки Геліос, розташованої у приміщенні Народного дому смт.Рожнятів, де передав останньому незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) і, таким чином, вчинив збут незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), а ОСОБА_9, в свою чергу, його незаконно придбав для власного споживання без мети збуту, попередньо оплативши за нього ОСОБА_7 130 грн.

Тут же, після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який був загорнутий в паперовій згортці, ОСОБА_7 запропонував неповнолітньому ОСОБА_9 вжити частину даного наркотичного засобу, шляхом викурювання його, на що останній погодився. В цей же час ОСОБА_7 запропонував своєму односельчанину ОСОБА_10, який підійшов до них, вживати з ними даний наркотичний засіб, на що останній також погодився. Після цього ОСОБА_10, на пропозицію ОСОБА_7, придбав поліетиленову пляшку, ємкістю 0,5 літра, з якої та фольги останній виготовив пристрій для викурювання канабісу, за допомогою якого вони втрьох викурили частину канабісу, якого незаконно придбав ОСОБА_9 в ОСОБА_7

Після цього, приблизно о 22 год. 50 хв., підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_10, які вийшли з вищезгаданого підвалу, були затримані працівниками Рожнятівського РВ УМВС і при затриманні ОСОБА_9 частину незаконно придбаного ним та невикористаного наркотичного засобу - канабісу викинув в траву, який і був виявлений та вилучений під час огляду місця події. Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку та кусок фольги за допомогою яких ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вжили даний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_7 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 24 липня 2011 року, в обідній час, до нього на мобільний телефон подзвонив його знайомий односельчанин ОСОБА_9, який попросив його чи не зміг би він придбати для нього, ОСОБА_9, наркотичний засіб - марихуану. Він погодився допомогти ОСОБА_9 в цьому і по даному питанню подзвонив на мобільний телефон знайомому односельчанину ОСОБА_8, при цьому, запитав в останнього скільки буде коштувати сірникова коробка марихуани, на що той повідомив, що приблизно 130 грн. і що постарається йому допомогти в цьому. Після цього, з його ініціативи, він зустрівся із ОСОБА_9, який передав йому на придбання марихуани 130 грн. Приблизно о 18 год. він знову зустрівся із ОСОБА_9, якому повернув 130 грн., оскільки ОСОБА_8 йому не дзвонив і він подумав, що останньому не вдасться купити марихуану. Однак через деякий час йому подзвонив ОСОБА_12, який заявив, що купив марихуану і запропонував йому зустрітися біля пішохідного моста через річку Дуба в смт.Рожнятів. Після цього він знову взяв у ОСОБА_9 гроші в сумі 130 грн. і, зустрівшись із ОСОБА_8, віддав їх останньому, який взамін віддав йому паперовий згорток з газети із марихуаною. Він подзвонив ОСОБА_9, якому заявив, що купив марихуану і вони домовилися зустрітися поблизу Народного дому в смт.Рожнятів, де, приблизно о 22 год., і передав йому марихуану. Тут же, він запропонував ОСОБА_13, знаючи, що той неповнолітній, разом покурити дану марихуану, на що він погодився, і вони пішли на дискотеку. Там вони зустріли ОСОБА_10, якому він також запропонував покурити з ними марихуану, на що той також дав згоду. Після цього вони троє зайшли в підвал приміщення Рожнятівської селищної ради, де він за допомогою поліетиленової пляшки, ємкістю 0,5 літра, яку купив ОСОБА_10, та фольги зробив пристрій для вживання марихуани і, почерзі, викурили частину марихуани, яку він взяв в ОСОБА_9 Решта марихуани, яка знаходилась в паперовому згортку, ОСОБА_9 заховав собі в кишеню. Покуривши марихуану вони вийшли з підвалу, біля входу в який він і викинув зроблений ним пристрій для вживання наркотичного засобу. Тут же, до них підійшли працівники оперативної групи Рожнятівського РВ УМВС, які запропонували їм троїм проїхати в райвідділ міліції. По дорозі в райвідділ міліції ОСОБА_9 зізнався йому, що він паперовий згорток із марихуаною встиг викинути біля приміщення селищної ради, в траву. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_9 свою винність у вчиненому злочині також визнав повністю та дав аналогічні показання, що і підсудний ОСОБА_7 та доповнив, що до 24 липня 2011 року він декілька разів курив марихуану за місцем навчання в м.Стрию. Ствердив, що на його прохання і за його гроші в сумі 130 грн. ОСОБА_7 купив для нього марихуану для особистого споживання, як і на пропозицію ОСОБА_7, 24 липня 2011 року, останній та ОСОБА_10 викурили частину марихуани, яку для нього придбав ОСОБА_7 Підсудному ОСОБА_7 було відомо, що він навчається в училищі і є неповнолітнім. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_8 свою винність у вчиненому злочині визнав також повністю та дав аналогічні показання, що і підсудний ОСОБА_7, ствердивши, що 24 липня 2011 року, приблизно о 13 год., до нього на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_7, який попросив його придбати для нього марихуану, ємкістю коробку для сірників. Він заявив, що дана кількість марихуани буде коштувати, приблизно 130 грн. і з даною сумою, ОСОБА_7 погодився. В цей же день він поїхав на власному автомобілі в м.Калуш, де в хлопця по імені ОСОБА_4 купив марихуану за яку заплатив 130 грн і яку, в паперовому згортку, підвечір, в районі пішохідного моста через річку Дуба в смт.Рожнятів віддав ОСОБА_7 за яку останній заплатив йому 130 грн. Йому не відомо для кого купував ОСОБА_7 марихуану. Протягом останніх років періодично курив марихуану, яку купував на ринку в м.Калуші в незнайомих хлопців. У вчиненому щиро кається та просить помякшити йому покарання.

Винуватість підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинених злочинах повністю доказана, крім повного визнання ними своєї вини, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, протоколами медичних оглядів, висновками спеціалістів, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_10 в суді дав показання, що 24 липня 2011 року, приблизно о 19 год., до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_14 з яким гуляли, після чого направилися на дискотеку в Геліос, що знаходиться у приміщенні Народного дому в смт.Рожнятів. Він зайшов у приміщення дискотеки, а ОСОБА_7 залишився на вулиці. Через деякий час, приблизно о 22 год. 30 хв., він знову зустрівся із ОСОБА_7, який розмовляв із ОСОБА_9 Хтось із них сказав, щоб він йшов з ними, а перед цим попросили його купити поліетиленову пляшку води, ємкістю 0,5 літра, що він і зробив. Після цього вони троє пішли за приміщення Рожнятівської селищної ради, де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зайшли в підвал даного приміщення, а він залишився на вулиці. Через деякий час він також зайшов в підвал і побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 курять марихуану за допомогою поліетиленової пляшки. На пропозицію ОСОБА_7 він також зробив одну затяжку диму марихуани і заявив, що курити марихуану більше не буде, після чого вийшов на вулицю. Приблизно через хвилину дві за ним з підвалу вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і тут же побачив, що до них став наближатися патруль міліції, який затримав їх і привезли в райвідділ міліції, де вони зізналися, що курили марихуану. Після відібрання в них пояснень, вони були доставлені в райлікарню на медичний огляд. Свідок ствердив, що 24 липня 2011 року він вперше попробував дим марихуани.

Свідок ОСОБА_15 інспектор патрульної служби Рожнятівського РВ УМВС в суді ствердив, що 24 липня 2011 року він разом із інспектором патрульної служби ОСОБА_16 заступив на охорону громадського порядку в смт.Рожнятів. Саме в цей день у приміщенні дискотеки Геліоспроходила дискотека і вони, у вечірній час, час від часу, підходили туди, щоб спостерігати за громадським порядком. Приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля приміщення Народного дому, вони вирішили пройтись з тильної сторони приміщення селищної ради, де побачили трьох молодих хлопців, які виходили з підвалу приміщення селищної ради, позаду кафе Карпати. Присвітивши ліхтариками, вони побачили, що один з цих хлопців викинув в траву поліетиленову пляшку, а інший паперовий згорток. Запідозривши хлопців в тому, що вони вживали наркотичний засіб, вирішили доставити їх в чергову частину Рожнятівського РВ УМВС, що і зробили. Затриманими виявилися жителі смт.Рожнятів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які були направлені в райлікарню для огляду на факт вживання наркотичних засобів. Він та ОСОБА_16 були також присутніми під час огляду місця події, під час якого, поблизу приміщення Рожнятівської селищної ради, було вилучено поліетиленову пляшку, ємкістю 0,5 літра, кусок фольги з нагаром та паперовий згорток із подрібненою марихуаною.

Аналогічні показання дав суду ОСОБА_16 інспектор патрульної служби Рожнятівського РВ УМВС,

Крім того, винуватість підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинених злочинах доказана:

рапортами інспекторів патрульної служби Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_16 та ОСОБА_15 від 25 липня 2011 року про затримання ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з особливо небезпечним засобом - канабісом, який ОСОБА_9 незаконно придбав в ОСОБА_7 (а.с.12,13, т.1);

рапортами старшого оперуповноваженого СБНОН Рожнятівського РВ УМВс ОСОБА_17 від 25 липня 2011 року про затримання ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_9 незаконно зберігав без мети збуту і який незаконно придбав в ОСОБА_7 (а.с.8,9 т.1);

рапортом старшого оперуповноваженого СБНОН Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_17 від 25 липня 2011 року про затримання ОСОБА_8, який збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_7 (а.с.10, т.1);

протоколом огляду місця події від 25 липня 2011 року та фототаблицею до нього з яких видно, що на території, яка знаходиться між приміщеннями Рожнятівської селищної ради та Народним домом смт.Рожнятів, на траві, було виявлено саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів та паперовий згорток в якому знаходилась подріблена рослинна маса подібна до канабісу (а.с.14, т.1);

протоколом огляду речових доказів від 16 серпня 2011 року, які вилучені під час огляду місця події 25 серпня 2011 року, зокрема паперового згортка із подрібненою рослинною масою, поліетиленової пляшки, ємкістю 0,5 літра із запахом горілого, а також куска фольги із цим же запахом. Дані речі, згідно постанови слідчого від 16 серпня 2011 року, долучено до справи в якості речових доказів (а.с.72,73, т.1 );

висновком спеціаліста №0877 від 29 липня 2011 року, яким підтверджено, що в поліетиленовій пляшці, ємкістю 0,5 літра та на фольговому ковпачку, вилученими під час огляду місця події 25 липня 2011 року, виявлено в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонений (а.с.33-35, т.1);

висновком спеціаліста №0865 від 25 липня 2011 року з якого видно, що рослинна маса, вилучена під час огляду місця події 25 липня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,2 грама (а.с.30-32, т.1);

висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0897 від 11 серпня 2011 року, яким підтверджено, що речовина, вилучена в ОСОБА_9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,2 грама (а.с.41-45, т.1);

протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини №№2,4 від 25 липня 2011 року, якими підтверджено, що в затриманого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виявлено наркотичне спяніння (а.с.20, 27, т.1);

протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини №3,10 від 25 липня 2011 року, якими підтверджено, що в затриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виявлено факт вживання наркотичного засобу марихуани (а.с.22,25, т.1);

протоколами очних ставок між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_7, а також між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 3 та 4 серпня 2011 року, з яких видно, що всі вони розказали при яких обставинах вчинили дані злочини (а.с.68-71, т.1).

Згідно довідок №№281,287, 282, 288, 283, 289 від 25 липня 2011 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на диспансерному обліку в психологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу, не знаходяться (а.с. 87,88,205,206, 153,154, том.1).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_7 слід також кваліфікувати за ч.2 ст.315 КК України, оскільки він схилив до вживання наркотичного засобу двох осіб, в тому числі неповнолітнього.

Дії підсудного ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Дії підсудного ОСОБА_9 слід кваліфікувати зач.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання всім трьом підсудним, не виявлено.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_7 суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяння розкриттю злочинів та щире каяття у вчиненому.

За наявності таких обставин, як те, що підсудний ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, його молодий вік, сприяння розкриттю злочинів та щире каяття у вчиненому, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, тобто застосувати до нього ст.69 КК України.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_8 суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

За наявності таких обставин, як те, що підсудний ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, тобто застосувати до нього ст.69 КК України.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_9 суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, його неповнолітній вік, що він позитивно характеризується за місцем проживання, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на один рік позбавлення волі із конфіскацією половини належного йому майна на праві особистої власності;

за ч.2 ст.315 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 один рік шість місяців позбавлення волі із конфіскацією половини належного йому майна на праві особистої власності з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, на один рік позбавлення волі із конфіскацією половини належного йому майна на праві особистої власності з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний утримання під вартою та строк відбування покарання обом засудженим рахувати з 25 липня 2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_9 попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази: паперовий пакет з подрібненою рослинною масою канабісом, загальною вагою 7,2 грама та поліетиленову пляшку, ємкістю 0,5 літра, а також кусок фольги, які знаходяться на зберіганні в спецкамері речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в солідарному порядку, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 843 грн. 84 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №0165, код 25574765, МФО 836014 ОСОБА_14 одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (призначення платежу: за висновок експерта №09/12-0879 та №09/12-0878).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в цей же строк з часу одержання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_18