справа №1-182/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Леоненко О.В.

за участю прокурора - Ваврентовича Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Жовте,
П”ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, судимого:

- 19.11.2002 року Кіровоградським районним судом за ч.3
ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 22.05.2003 року Кіровоградським районним судом за ч.3
ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 26.09.2005 року умовно-достроково на 11 місяців
17 днів,

за ч.1 ст.187 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
року, близько 24.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
на грунтовій дорозі між с.В.Северинка та с.Лозуватка, Кіровоградського району
та області, вчинив напад на ОСОБА_2 з
метою заволодіння майном останнього, в
ході якого наніс не менш двох ударів
по обличчю та тулубу потерпілого, внаслідок чого спричинив тілесні
ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №335 від 30.10.2007
року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров'я, та відкрито заволодів аудіоплеєром “Техніка”
вартістю 28 грн. 80 коп. З місця вчинення злочину зник, викрадним розпорядився
на власний розсуд.

Підсудний
винним себе визнав повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив
викрадення аудіоплеєра.

Дослідивши докази у
відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, так як він вчинив напад з
метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно

Пом'якшуючими
покарання обставинами, суд вважає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування збитків, а обтяжуючими обставинами - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 187 КК України і піддати покаранню на 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові
докази повернути за належністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні 753,62 грн. за лікування
ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.