Справа № 206/7105/14-к
Провадження № 1-кп/206/356/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки у вироку суду від 07.11.2014 року по матеріалам кримінального провадження №0001674 від 23.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 16.09.1999 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України, на підставі ст. 10 ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 року кримінальну справу закрито;

- 12.09.2002 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2003 року умовно достроково на невідбуту частину покарання у розмірі 11 місяців та 5 днів;

- 05.05.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний строк 6 місяців згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2002 року, остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі;

- 27.12.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуте покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2005 року, остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі;

- 07.04.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуте покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2005 року, остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі;

- 25.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 26.02.2013 року вирок Жовтневого Районного суду м. Дніпропетровська переглянуто Софіївським районним судом Дніпропетровської області, та ухвалою від 26.02.2013 року, на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді 3 років 6 місяців та 26 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі;

- 15.03.2013 року прибув для подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі до Ігренського виправного центру Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області № 133,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

У провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.

07.11.2014 року суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська винесено вирок по вищезазначеному кримінальному провадженню.

При винесенні зазначеного вироку у резолютивній частині вироку суд припустився описки, а саме: не зазначено долю речових доказів а саме, необхідність знищити - поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом "канабіс" масою - 2,994.,- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом "канабіс" масою - 1,845г.,- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом "канабіс" масою - 0,394г.

Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену у вироку.

В силу ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у провадженні, виправити допущені у вироку описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001674 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме доповнити резолютивну частину вироку наступним:

- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом "канабіс" масою - 2,994., - знищити,

- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом "канабіс" масою - 1,845г., - знищити,

- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом "канабіс" масою - 0,394г., - знищити.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001674 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1