Справа № 1-143/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26
березня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі
- Толпєкіній О.В.

з участю прокурора
- Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Чернігові справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вертіївка

Ніжинського району Чернігівської

області, українця, громадянина України, з

професійно -технічною освітою, одруженого,

працюючого механіком Чернігівської

гідрогеолого-меліоративної
експедиції, не

судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.
3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2007 року, в денний час,
ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту „вул. Тичини” що по пр.
Миру м. Чернігова, знайшов пенсійне посвідчення Міністерства оборони СРСР
НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, 1940 року народження, яке переніс до місця
свого мешкання АДРЕСА_1, де продовжив зберігати дане посвідчення.

В середині листопада 2007 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого мешкання, з метою подальшого використання для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті, в пенсійному посвідченні Міністерства
оборони СРСР НОМЕР_1, виданому на ім'я ОСОБА_2, здійснив переклейку старої
фотокартки на свою, чим виготовив підроблений документ.

28.01.2008 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_1, під час проїзду в тролейбусі
№ 407 маршруту № 4 м. Чернігова, в ході перевірки проїзних документів в районі
зупинки громадського транспорту „Обласна лікарня”, що по пр. Миру м. Чернігова,
на підтвердження права безкоштовного проїзду у громадському транспорті,
пред'явив контролерам ЧТУ завідомо підроблене пенсійне посвідчення Міністерства
оборони СРСР НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2, 1940 року народження, в якому
згідно висновку експерта № 75 від 25.02.2008 року наявні ознаки вклеювання
фотографії з порушенням правил вклеювання фотознімків в документи такого типу,
а відтиск печатки на першій сторінці в пенсійному посвідченні Міністерства
оборони СРСР НОМЕР_1 нанесений не круглою печаткою Чернігівського об'єднаного
міського військового комісаріату Чернігівської області, яке згодом у нього було
вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні,
свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України визнав повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого ним
злочину. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом
визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1
діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 358 ч. 1 КК України,
як підроблення документів, тобто умисні дії, що виразилися в підроблені
посвідчення, яке видається установою, і надає право та звільняє від обов'язків,
з метою його використання.

Також, повністю доведені і правильно
кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 КК України, як умисні дії,
що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, що не є тяжкими, особу підсудного, відсутність даних про
притягнення до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику з місця
проживання та роботи, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що
пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке покарання, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за
можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати, пов'язані з проведенням
по справі техніко-криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення
Міністерства оборони СРСР НОМЕР_1 підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання:

- по ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 620 грн.;

- по ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі 620 грн.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
405 грн. 64 коп.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення
Міністерства оборони СРСР НОМЕР_1 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина