Справа №591/4997/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/214/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2015 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги щодо невнесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві за ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15.07.2015 р. до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_6 із скаргою щодо невнесення відомостей прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві за ст.257 КК України (бандитизм), яку мотивував тим, що він є законним представником своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 2005 р.н., 27.05.2015 р. на нього з донькою у с. Московський Бобрик, Лебединського району Сумської області, скоєно злочинний напад невідомими та працівниками міліції, яких він вважає бандитами та заподіяно тілесні ушкодження. На даний час не знає, де знаходиться його дитина та вважає її викраденою. Факт внесення в ЄРДР працівниками прокуратури відомостей за ч.2 ст.365 КК України вважає неправильними.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2015 р. у задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 щодо невнесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.257 КК України відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, зобов`язати прокурора Сумської області ОСОБА_8 внести його заяву про злочинний напад банди 27.05.2015 р. за ст.257 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження та суть доводів поданої апеляційної скарги, пояснення скаржника ОСОБА_6 , на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що 15.07.2015 р. потерпілий ОСОБА_6 звернувся до прокуратури з заявою про вчинення злочинного нападу на нього з донькою ОСОБА_7 , 2005 р. н..

Цього ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України, оскільки ОСОБА_6 були надані відомості щодо причетності до подій працівників міліції. Прокурором були прийняті всі встановленні законом заходи реагування на заяву потерпілого про злочин, створено групу слідчих та розпочато розслідування за ч.2 ст.365 КК України.

Тому, слідчий суддя, ухвалюючи процесуальне рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення прокурором Сумської області ОСОБА_8 відомостей про кримінальне правопорушення за ст.257 КК України, за цих же обставин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону України.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, передбачений ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК України, в згідно ч.3 цієї статті скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, як про це поставлено питання в апеляційній скарзі ОСОБА_6 тому що прийняте слідчим суддею рішення не зазначено в переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
В розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві відмовити у зв`язку з тим що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4