АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 повернута скаржнику.

Згідно ухвали, ОСОБА_6 в порядку ст.303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою про часткове скасування постанови від 25 листопада 2014 року, відвід слідчого, а також проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0001282.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 слідчий суддя послався на те, що в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України скаржником не дотриманий строк звернення до суду, а питання про його поновлення ним не ставилось.

Крім того, слідчий суддя зазначив, що заявником не наведено поважних причин не звернення зі скаргою протягом більше десяти днів з того моменту, коли він вважався обізнаним про ймовірність порушення його прав та не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення йому скарги та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та винесена з відвертим ігноруванням фактичних обставин справи, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов неправильного висновку щодо пропуску строку подачі скарги.

Зазначає, що копія постанови слідчого від 25 листопада 2014 року була ним отримана 05 грудня 2014р. про що мається повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повинно бути виключно в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів судового провадження 12.12.2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області від 25.11.2014 року.

У своїй скарзі ОСОБА_6 вказував, що копію постанови слідчого він отримав 05.12.2014 року і підтвердження того, що саме з 05.12.2014 року починається відлік часу для оскарження рішення слідчого знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

Доводи ухвали слідчого судді про необхідність повернення скарги потерпілого ОСОБА_6 скаржнику, оскільки ним не ставиться питання про відновлення пропущеного строку оскарження колегія суддів вважає неправильними.

Так, твердження ОСОБА_6 про те, що копію постанови слідчого він отримав 05.12.2014 року ніким не спростовані, у зв`язку з чим саме з цієї дати слід відраховувати строк подання скарги до суду.

Оскільки дата надходження скарги ОСОБА_6 до суду визначена як 12.12.2014 року, строк звернення до суду не можна вважати пропущеним.

Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є слушними, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням новою ухвали та визнання скарги такою, що підлягає розгляду, а отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області від 25.11.2014 року такою, що підлягає розгляду іншим слідчим суддею цього ж суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4