Дело № 1-246/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.03.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Касьяненко А.А., с участием прокурора Шемякина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- по обвинению по ст. 121 ч.2 УК Украины, суд-
02.12.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, которое повлекло смерть потерпевшего, находясь в д.36 по ул. Балка Поповка в г. Запорожье, куда была приглашена в гости ОСОБА_2, где в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве выяснения неприязненных отношений, с ОСОБА_3, бывшим сожителем ее матери, умершей в марте 2010 г., который так же пришел в гости к ОСОБА_2, с помощью кухонного ножа, который взяла на деревянной тумбочке в одной из комнат указанного дома, нанесла последнему один удар в область верхней части живота, причинив при этом ОСОБА_3 одиночное проникающее слепое колото резаное ранение живота с повреждением правой доли печени, что привело к острому малокровию. Согласно заключения эксперта №2853 от 20.01.2011 года, указанное телесное повреждение относится к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_3
Причинив указанное телесное повреждение ОСОБА_1, покинула место преступления, однако 04.12.2010 года, примерно в 08.00час. пришла к д.36 по ул. Балка Поповка в г. Запорожье, где обнаружила потерпевшего ОСОБА_3, состояние которого, с момента причинения ею телесных повреждений резко ухудшилось, в связи с чем ОСОБА_1 вызвала потерпевшему скорую помощь, по приезду которой в обеденное время была констатирована смерть потерпевшего ОСОБА_3
Допрошенная в судебном заседании подсудимая полностью признала вину, подробно пояснила суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Доказательства по делу, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также суд принимает во внимание пенсионный возраст подсудимой и антиобщественный образ жизни потерпевшего.
При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества в местах лишения свободы.
Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а именно: отсутствие судимости, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст подсудимой, суд расценивает как такие, которые существенно снижают степень тяжести преступления и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, составляющие стоимость расходных материалов при проведении судебных экспертиз по делу, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания 05.12.2010 года.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественны доказательства:
-куртку, рубашку, тельняшку, джинсы, туфли, носки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия возвратить заинтересованным лицам;
-нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - уничтожить;
-свободные образцы ногтевых пластин, образцы волос из пяти областей головы, изъятые в ходе проведения медицинского исследования трупа потерпевшего ОСОБА_3 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.И. Боровикова