Дело № 1-16/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2008 года Новоазовский районный суд
составе: председательствующего судьи
при секретарях Менякиной
с участием прокурора Могильной О.Н.
технических секретарей ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Черкасской области, Христиновского района, села Попудня, украинца, гражданина
Украины, с образованием 8
классов, пенсионера, не работавшего, разведённого, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
ст.115 ч.1 УК Украины, суд,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_7, в состоянии алкогольного опьянения,
5 января 2007 года, примерно в 17 часов, в ходе совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_8, по месту жительства - АДРЕСА_1, и возникшей ссоры с
последним, переросшей в драку на почве личных неприязненных отношения, действуя
умышленно, с целью совершения умышленного убийства - противоправного причинения
смерти другому человеку, взял в прихожей дома молоток и, удерживая его в правой
руке, стал наносить им ОСОБА_8, множественные удары по голове и туловищу,
причинив телесные повреждения в виде раны в правой затылочной области на уровне
затылочного бугра, вдавленного перелома правой затылочной кости с переходом на
основание; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; ушиба вещества головного
мозга; двух ссадин в области правого лобного бугра; кровоподтёка в области
спинки носа; ссадины в области левого лобного бугра; переломов ребер слева - по
срединно-подмышечной линии со II по ХII, в результате чего смерть ОСОБА_8, наступила от открытой
черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной затылочной области
головы справа, вдавленным переломом правой затылочной кости с переходом на основание
черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, ушибом
вещества головного мозга и осложнившееся отёком вещества головного мозга и
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_7 не признал и показал, что 5 января 2007 года в
течение дня он дважды занимал деньги по 10 - 20 гривен своему соседу ОСОБА_8,
по просьбе последнего, для покупки спиртных напитков.
Второй раз, когда ОСОБА_8 пришёл к
нему домой и просил занять денег, он, ОСОБА_7, разговаривал с ним повышенным
тоном. Однако, занял соседу 20 гривен и попросил купить ему бутылку минеральной
воды. Когда через 5-10 минут вернулся к нему домой ОСОБА_8, по просьбе последнего, он насыпал
ему свежесваренного борща и согласился с предложением ОСОБА_8 употребить с ним
водку. Когда они выпили по две рюмки примерно около 17 часов, в дом зашли два
человека - мужчин, один из которых сказал ОСОБА_8, что счётчик не остановлен, а
второй незнакомый ему мужчина так ударил ОСОБА_8, что тот упал в прихожую. Он
же, ОСОБА_7, стал возмущаться поведением незнакомцев, сидя в кресле, говорил,
чтобы они уходили на улицу для выяснения отношений. При этом он, ОСОБА_7,
остался сидеть в кресле и с этого момента ничего не помнит. Он же, своего
соседа ОСОБА_8 не убивал, давая признательные показания на досудебном
следствии, он, ОСОБА_7, оговорил себя под воздействием физического и
психического насилия со стороны работников милиции Новоазовского РО.
Вместе с тем, виновность подсудимого
ОСОБА_7, в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами
уголовного дела, показаниями потерпевшей
ОСОБА_9, свидетелей.
Так, допрошенный 9 января 2007 года с
17 час. 10 мин. до 18 час. 25 мин. в помещении прокуратуры Новоазовского района
следователем ОСОБА_10 в качестве подозреваемого ОСОБА_7 в присутствие защитника
ОСОБА_11 (л.д. 37-38+1) показал, что отношения с соседом ОСОБА_8 у него были
всегда нормальные, конфликтов никогда не было, иногда они совместно в небольших
количествах употребляли спиртные напитки.
5 января 2007 года с утра он
находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 14 часов к нему домой
пришёл ОСОБА_8 и попросил занять ему 10 гривен для покупки сигарет. Он занял
соседу деньги, когда ОСОБА_8 ушёл, он оставался дома, готовил - варил борщ.
Примерно в 16 час. 20 мин., 5 января 2007 года он закончил готовить борщ, налил
его себе в тарелку, пошёл в зал, где стал есть. В это время кто-то постучал в
окно, он выглянул и увидел, что это снова пришёл ОСОБА_8, он попросил его,
ОСОБА_7, выйти, он вышел во двор, где ОСОБА_8 попросил его занять ему денег для
приобретения 0,5 литра водки. Он, ОСОБА_7, дал ему 20 гривен, при этом
попросил, чтобы ОСОБА_8 на оставшиеся от покупки водки деньги купил ему бутылку
минеральной воды. ОСОБА_8 взял деньги и ушёл. По виду ОСОБА_8 ему показалось,
что уже употребил спиртные напитки, поскольку, от ОСОБА_8 был запах спиртного,
но вёл себя нормально, спокойно.
Вернулся ОСОБА_8 примерно через 5-7
минут, это было уже примерно 16 час. 30 мин., принёс ему бутылку минеральной
воды, с собой у него было бутылка водки 0,5 литра. ОСОБА_8 спросил, что у него
так вкусно пахнет в доме и он, ОСОБА_7, ответил, что недавно приготовил борщ.
Тогда ОСОБА_8, попросил угостить его борщом и предложил употребить принесённую
им бутылку водки. Он, ОСОБА_7, согласился на предложение ОСОБА_8 и пригласил
его в дом, он насыпал борщ в тарелку, занёс его в зал, где ОСОБА_8 сидел в
кресле - ближнем к входной двери. Он поставил тарелку с борщом на журнальный
столик, где стояла и его тарелка, а сам сел в кресло - дальнее от двери. Вместе
они стали распивать водку, принесённую ОСОБА_8
Выпили они примерно по 150 гр., водки
каждый, когда время было, примерно 16 час. 50 мин., они общались между собой,
конфликтов у них не возникало. В комнате свет не горел, только работал
Затем ОСОБА_8 захотел пойти во двор
покурить и чтобы он сопроводил его, т.к. ОСОБА_8 боялся, что собака во дворе
покусает его. Он, ОСОБА_7, отказал ОСОБА_8, пояснив, что у него болят ноги,
сказал, чтобы он не курил. В ответ ОСОБА_8 чтобы он перестал его оскорблять нецензурно.
Он стал говорить ОСОБА_8, чтобы он перестал его оскорблять, однако, ОСОБА_8
продолжал его оскорблять и встал с кресла.
Это вывело его, ОСОБА_7, из себя он
тоже встал с кресла и ударил ОСОБА_8, кулаком правой руки в лицо. ОСОБА_8 от
удара упал на пол, затем вскочил и ударил его 3-4 раза кулаками в грудь и шею.
Это его, ОСОБА_7, ещё больше разозлило, поэтому он пошёл в прихожую, чтобы там
взять пустую бутылку и ею ударить ОСОБА_8 куда-нибудь, чтобы он отстал от него.
ОСОБА_8 в это время шёл сзади и ударил
своей ногой по его, ОСОБА_7, левой ноге, когда он уже находился в прихожей, где
свет не горел, только падал свет через окна от уличного освещения. Он, ОСОБА_7,
увидел, что на столе не было бутылки, а лежал молоток небольшого размера с
рукоятью длинной примерно 35 см. и длиной рабочей части примерно 8 см. Он
схватил этот молоток в правую руку и нанёс им удар по голове ОСОБА_8 куда
именно он попал, не рассмотрел. От удара ОСОБА_8 упал в гостиную, но снова
вскочил, толкнул его, ОСОБА_7, в грудь, отчего он упал в прихожей на спину и
ударился головой о стоявшую тут же стиральную машину.
ОСОБА_8, продолжая оскорблять его
нецензурно, стал уходить из дома, выходя из прихожей из прихожей в коридор, к
выходу. Он же, ОСОБА_7, вышел из себя, в это время встал, догнал его по пути
следования в коридор, соединяющем дом и летнюю кухню, и нанёс удар молотком,
удерживая его в правой руке, куда-то в область головы, он точно не рассмотрел,
т.к. в коридоре также свет не горел от удара ОСОБА_8 согнулся, присел. Он нанёс
ему ещё несколько ударов сверху по спине, голове, сколько именно, он не помнит,
т.к. был сильно разозлен, был в ярости, как будто не в себе.
ОСОБА_8 упал на пол лицом вниз тут же
в коридоре без признаков жизни.
Он, ОСОБА_7, испугался, включил свет
и увидел, что ОСОБА_8 лежит на полу в луже крови. Он, ОСОБА_7, понял, что убил
ОСОБА_8, долго не мог прийти в себя, затем зашел в зал, где просидел примерно
до 23 часов, думая о том, что натворил и что ему теперь делать. Затем он стал
думать, как скрыть следы преступления, решил избавиться от тела, поэтому вышел
из дома на улицу, взял около старой весовой бесхозную одноколесную
металлическую строительную тачку и вернулся с нею домой.
По приходу домой он подождал ещё
примерно до 1 часа ночи 6.01.2007
г., после чего погрузил тело ОСОБА_8 в тачку, накрыл сверху его же бушлатом.
При этом он связал трупу ОСОБА_8 руки
куском старой нейлоновой верёвки.
Затем он поверх бушлата привязал тело
ОСОБА_8 к тачке, чтобы оно не выпало.
Привязывал тело такой же верёвкой,
которую срезал у себя на заднем дворе. Молоток положил в наружный карман
куртки. После этого он на тачке вывез тело ОСОБА_8 по улице Октябрьской на
западную окраину села Саханки, к лесопосадке, маршрут следования и расположение
данной лесопосадки он может указать визуально, от начала посадки он прокатил
тачку по грунтовой дороге с её западной стороны ещё примерно метров 30, затем
закатил её внутрь посадки. Там он развязал верёвки, Выгрузив тело ОСОБА_8 как
он помнит ОСОБА_8 остался лежать на левом боку. Затем он докатил тачку до
расположенного тут же ставка, где утопил её, докатив тачку примерно до середины
плотины. Молоток выбросил в ставок.
Бушлат ОСОБА_8 остался у него, с ним
он вернулся домой. В момент происшедшего ОСОБА_8 был одет в бушлат защитного
цвета, спортивные брюки синего цвета, кроссовки синего цвета, что ещё на нём
было из одежды он не помнит.
На нём, на ОСОБА_7, были одеты:
рабочая куртка чёрного цвета, брюки спортивные тёмно-синего цвета, кепка
Вернувшись домой, он взял кроссовки
ОСОБА_8, которые последний не успел обуть, когда между ними происходила драка.
Затем он положил бушлат и кроссовки
ОСОБА_8, а также свою одежду, в которой он находился, в две хозяйственные
сумки, после чего вынес все эти вещи в лесопосадку на восточной окраине села
Саханка, где сжёг эти вещи вместе с сумками, после чего вернулся домой.
Затем он стал убирать следы крови.
Лужу крови в коридоре он вымыл водой, шампунем, стиральным порошком, также
перекисью водорода, также лужа крови оставалась на ковре в гостинной, которую
он стал вымывать тем же способом, однако это у него вышло плохо, - с изнаночной
стороны пятна всё равно были видны.
9 января 2007 года его задержали
работники милиции. В содеянном он чисто сердечно раскаивается, вину в
совершении убийства ОСОБА_8, признаёт полностью, осуждает свои действия.
На вопросы следователя он, ОСОБА_7,
пояснял, что, возможно колото-резанные телесные повреждения на трупе ОСОБА_8,
обнаруженные при судебно-медицинском исследовании, образовались от
соприкосновения с корпусом тачки, имеющим сильные повреждения в виде торчащих
острых кусков метала. Он же, ОСОБА_7, колото-резанные телесные повреждения
ОСОБА_8 не причинял.
Суд, анализируя выше приведённые
признательные показания подсудимого ОСОБА_7, данные на досудебном следствии, признаёт
их достоверными и правдивыми и принимает их во внимание лишь в той части, где
они объективно согласуются с доказательствами вины подсудимого по существу
предъявленного обвинения.
Так, подсудимый сообщил органам
досудебного следствия такие обстоятельства совершения преступления, которые
могли быть известны только ему, как лицу совершившему это преступление.
Подсудимый ОСОБА_7, подробно описал
механизм причинения телесных повреждений и орудие, которым он наносил удары
пострадавшему ОСОБА_8 указал на точки
нанесения ударов, при этом суд отмечает, что на момент дачи им показаний 9
января 2007 года, именно о механизме и месте нанесения ударов молотком по
голове и туловищу потерпевшего, судебно-медицинская экспертиза проведена не
была, что исключает какую-либо корректировку показаний ОСОБА_7 со стороны
В частности, подсудимый ОСОБА_7,
давал на досудебном следствии показания, которые судом признаны достоверными и
правдивыми, поясняя, что удары ОСОБА_8 он наносил: - удар кулаком в лицо, неоднократно
- молотком по голове, по спине сверху, а согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 17/48 от 26 февраля 2007 года (л.д. 97-101)
при исследовании трупа ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения: - рана в правой
затылочной области на уровне затылочного бугра, вдавленный перелом правой
затылочной части с переходом на основание, переломы рёбер слева - по
средне-подмышечной линии со II по XII, две ссадины в области правого лобного бугра,
кровоподтек в области спинки носа,
ссадина в области левого лобного бугра, т.е., именно, в тех местах, куда
наносились удары подсудимым.
Таким образом, из приведённых
показаний подсудимого ОСОБА_7 на досудебном следствии и заключения
судебно-медицинской экспертизы видно, что на теле ОСОБА_8 обнаружены телесные
повреждения в тех местах, куда наносились удары кулаком и молотком подсудимым
Суд считает, что в судебном заседании
добыто достаточно доказательств о причинении этих телесных повреждений, именно,
подсудимым ОСОБА_7, поскольку, по делу достоверно установлено, что кроме
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на месте происшествия в доме последнего в момент причинения
ОСОБА_8 телесных повреждений никого не
было, а сам подсудимый, как уже указывалось ранее излагал такие обстоятельства
события, которые никому известны не были.
Наличие сторожевой собаки во дворе
дома ОСОБА_7, о которой подсудимый пояснял на досудебном следствии и в суде,
исключало по мнению суда, возможность свободного доступа чужих посторонних лиц
без ведома хозяина - подсудимого ОСОБА_7 - внутрь дома накануне события.
Данное обстоятельство опровергает
версию подсудимого ОСОБА_7 о том, что, якобы, около 17 часов 5.01.07 г. к нему
в дом без его ведома зашли двое незнакомых мужчин, которые, по его мнению,
непосредственно причастны к совершению инкриминированного ему преступления.
О несостоятельности этой версии
ОСОБА_7 свидетельствуют те обстоятельства, что при осмотре места происшествия 9
января 2007 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут следователем
прокуратуры в присутствие понятых с участием эксперта (+1 л.д. 10-15, 501-502)
установлено, что на северной и восточной стенах в прихожей имеются замытые
брызги бурого вещества, а в северо-восточном углу - три потека бурого вещества;
- на полу гостинной располагается
ковёр цветной, с преобладанием красного цвета, размером 2,1 х 4,0 метра, на
изнаночной стороне которого просматриваются пятна с неопределённым контуром,
размытые, вещества бурого цвета.
Обнаружение замытых брызги и пятен
бурого цвета на стенах и ковре в доме ОСОБА_7, объективно подтверждают его
показания на досудебном следствии во время допроса в качестве подозреваемого с
участием защитника 9.01.07 г. (л.д. 37-38 т.1) в той части, после совершения им
убийства ОСОБА_8, он, ОСОБА_7, замывал
ковёр с применением моющих средств с целью сокрытия следов преступления.
Согласно выводов, судебно-медицинской
иммунологической экспертизы № 132 (л.д. 109-111. т.1), проводимой с 26 по
28.02.07 г. кровь от трупа ОСОБА_8 относится к группе В с изогемагглютинином
анти - А. При исследовании пятен на ковре, изъятом в доме ОСОБА_7 найдена кровь
человека, выявлен антиген В, следственно кровь в этих пятнах, могла
принадлежать потерпевшему ОСОБА_8
Данные, зафиксированные в протоколе
осмотра места происшествия, в частности, обнаружение на полу гостинной ковра с размытыми пятнами бурого цвета на
изнаночной стороне, согласуются с выше приведенными признательными показаниями
подсудимого ОСОБА_7 09.01.07 года и выводами судебно-медицинской
иммунологической экспертизы № 132 (л.д. 109-111, т.1).
Не признание вины ОСОБА_7 в дальнейшем
22.02.07 г. (л.д.60), 19.05.07 г. (л.д. 74 т.1), при допросе в качестве
обвиняемого, отказ от дачи показаний на досудебном следствии, изменение
показаний во время судебного следствия, свидетельствует по мнению суда, с
стремлением ОСОБА_7 ввести суд в заблуждение и тем самым избежать
ответственности за содеянное.
Потерпевшая ОСОБА_9 показала, что её
муж ОСОБА_8 в селе ни с кем не ругался, не ссорился, долгов у него не было. Муж
обычно ходил в шапке чёрной вязанной, бушлате защитного цвета с подстёжкой,
спортивных штанах, в свитере серо-красного цвета, кроссовках серо-черного
цвета. Этих веществ 6.01.07 года по приезду к мужу она не обнаружила. От своего
сына в с.Саханка она узнала, что его брали на опознание тела.
Её муж - ОСОБА_8 не высокого роста, щупленький,
он никогда не дрался, был уравновешенным, много курил. Она была у следователя,
ей показывали обрывок подстёжки из бушлата мужа обгоревший.
В судебном заседании при осмотре
вещественных доказательств, она опознала обрывок обгоревшей подстёжки из бушлата
мужа по пуговице, которую она пришивала характерным способом нитками чёрного
цвета, в то время как остальные пуговицы были пришиты нитками зелёного цвета.
В возмещение расходов на похороны
мужа она просит взыскать с ОСОБА_7 3335 гривен.
Поскольку, преступными действиями
ОСОБА_7 причинена смерть её мужу, и она лишилась кормильца, дорогого и любимого
человека, просит в возмещение морального вреда взыскать с ОСОБА_7 в свою пользу
Свидетель ОСОБА_12 - сосед ОСОБА_7 -
показал, что у ОСОБА_7 во дворе есть злая собака, которая лает на чужих, даже
его не пускает, хотя он её сейчас кормит.
Свидетель ОСОБА_13 - бывшая жена
подсудимого - характеризует подсудимого как деспотичного человека, от которого,
из-за его неправильного поведения и отношения, отказались даже родные дочери.
ОСОБА_7 вспыльчив в любом виде: и трезвый и пьяный, во время совместной жизни
избивал её, только она никуда не обращалась.
При осмотре места происшествия (л.д.
17-18, 504 т.1) - участка местности размером 5Х5 м., в лесопосадке, в 250
метрах от восточной окраины с.Саханка Новоазовского района, обнаружен след
горения костра в виде округлого пятна диаметром 0,8 м., покрытого золой чёрного
цвета. При просеивании золы обнаружены множество сгоревших фрагментов ткани,
которые при касании рассыпаются. Кроме того, при дальнейшем просеивании золы
обнаружен фрагмент одежды, неправильной формы, длиной 40 см., в самой длинной
18 см., в самой широкой, в виде нижней части полы стёганной ватной одежды, из
ткани хлопчатобумажной чёрного цвета
двух слоёв: наружного и более тонкого с внутренней стороны. На фрагменте
имеются две пуговицы. Первая - из пластмассы защитного цвета, диаметром 2,0
см., на расстоянии 1,0 и 11 см., от краёв; вторая - на расстоянии 3,3 и 9 см.,
от краёв, диаметром 1,0 см., из пластмассы защитного цвета. Фрагмент имеет
следы обгорания неправильной формы.
Указанные данные, зафиксированные в
протоколе осмотра места происшествия от 11.01.07 г. (л.д. 17-18, 504, т.1),
свидетельствующие об обнаружении на месте костра в посадке с восточной стороны
села Саханка обгоревшего фрагмента одежды, опознанного в суде женой
потерпевшего ОСОБА_8, как фрагмент, составлявший ранее единое целое с бушлатом
потерпевшего, на котором она пришивала пуговицу нитками чёрного цвета характерным способом, согласуется с
вышеприведёнными признательными показаниями подсудимого ОСОБА_7 9.06.07 года на
досудебном следствии в присутствие защитника и показаниями потерпевшей ОСОБА_8
Согласно акта судебно-медицинского
обследования № 58 (л.д. 93), начатого 9.01.07 г. в 18 часов и выводов
судебно-медицинского эксперта
№ 58/43 (л.д. 92 т.1) имеющиеся у
ОСОБА_7, 1946 г.р., телесные повреждения в виде ссадин левой кисти,
кровоподтека по передней поверхности грудной клетки справа, образовались от
действия тупых предметов, возможно в указанный срок - 5 января 2007 года и по
степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям, что объективно
подтверждает правдивые показания ОСОБА_7 от 9.01.07. на досудебном следствии в
части происшедшей драки между ним ОСОБА_8, накануне убийства последнего. Так,
при освидетельствовании, ОСОБА_7 излагал судмедэксперту ОСОБА_14,
обстоятельства дела: « 5.01.07 г. около 16 30 час., знакомый наносил
мне удары, кулаками в область грудной клетки, по телу, затем я взял молоток и
стал наносить удары ему по голове, сознание не терял.»
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы № 17/48 от 26 февраля 2007 года (л.д. 97-98 т.1), смерть ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся
ушибленной раной затылочной области головы справа, вдавленным переломом правой
затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под мягкие
мозговые оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, и
осложнившихся отёком вещества головного мозга и лёгких.
При судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_8, обнаружены телесные повреждения в виде: - раны в правой
затылочной области, на уровне затылочного бугра, вдавленного перелома правой
затылочной кости с переходом на основание; кровоизлияний под мягкие мозговые
области; ушиба вещества головного мозга; двух ссадин в области правого лобного
бугра; кровоподтека в области спинки носа;
ссадины в области левого лобного бугра; переломов рёбер слева - по
срединно-подмышечной линии со II по ХII; колото-резанных ран в правой поясничной области, на
уровне ХII грудного позвонка, в верхней трети правого
Повреждения в виде ссадин и
кровоподтеков в области лица и туловища, ушибленной раны затылочной области
головы, вдавленного перелома затылочной
кости справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки ушиба вещества
головного мозга, множественных переломов рёбер, образовались от действия тупых
предметов, прижизненно; повреждения в виде колото-резанных ран в правой
поясничной области на уровне Х11 грудного позвонка, в верхней трети правого
бедра - от действия колюще-режущего предмета, более вероятно в агональном
Открытая черепно-мозговая травма,
сопровождавшаяся ушибленной раной затылочной области справа, вдавленный перелом
правой затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под
мягкие мозговые оболочки и ушибом вещества головного мозга, являлись основными
повреждениями, которые привели к смерти.
Телесные повреждения в виде ссадин и
кровоподтеков лица и туловища, ушибленная рана в правой затылочной области,
вдавленный перелом правой затылочной кости, с переходом на основание,
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиб вещества головного мозга,
причинены действием тупого предмета с ограниченной поверхностью, каким могла
быть металлическая часть представленного на экспертизе молотка; повреждения в
виде перелома со П по ХП ребер слева, причинены действием тупых предметов,
возможно, как при нанесении ударов молотком по одной линии, так и при падении
на выступающий предмет с ограниченной поверхностью. Все вышеперечисленные
повреждения причинены прижизненно, колото-резанные раны в поясничной области и
на бедре, причинены действием колюще- режущего предмета, каким могло быть
орудие с остро-режущими краями. Судя по слабо выраженным реактивным изменениям,
данные повреждения причинены в агональном периоде и в правовой причинной связи
с наступившей смертью не состоят.
Все имеющиеся телесные повреждения на
теле трупа, кроме открытой черепно-мозговой травмы, являлись с сопутствующими
наступлению смерти, и сами по себе привести к смерти, без черепно-мозговой
В момент получения черепно-мозговой
травмы потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном
положении, и мог быть обращен к нападающему как лицом, так и затылочной
областью, но в том случае если потерпевший был обращен к нападающему лицом,
удар наносился сверху и сзади по дуге.
После нанесения удара в затылочную
область головы, смерть потерпевшего могла наступить в тот же час.
Не исключается возможность, что
смерть наступила через некоторый промежуток времени. В этом промежутке времени
потерпевший мог совершать самостоятельные действия, хотя и в ограниченном
При судебно-токсикологическом
исследовании крови от трупа найден спирт
этиловый в количестве: - в крови - 5,1%, в почке - 4,0%, что соответствует
тяжелой степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам.
Данные, полученные в ходе
судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_8 не противоречат таковым,
полученным в ходе допроса подозреваемого ОСОБА_7
Учитывая данные материалов дела,
судебно-медецинская экспертиза не исключает возможности образования
колото-резаных ран в поясничной области, и на бедре потерпевшего как в процессе
драки, так при транспортировке потерпевшего и перевозке его тела в тачке с
места преступления в другое место.
Кровь трупа, ОСОБА_8 относиться к
группе В с гидрогемагглютинином анти - А. Согласно выводам судебно-медицинской
цитологической экспертизы № 660 (л.д. 116-118 т.1) , проводимой с 31.05.07. г.,
по 4.06.07 г. при исследовании
порошкообразного вещества сероватого цвета - соскобов со стен прихожей, изъятых
9.01.07 г., в селе Саханка у ОСОБА_7, найдены следы крови человека, определить
групповую принадлежность которой не
предоставляться возможным.
Данный вывод судебно - медицинского
эксперта-цитолога в полной мере согласуется с признательными показаниями на
досудебном следствии 9.01.07 ОСОБА_7 о совершенном им убийстве ОСОБА_8 в доме
по месту жительства в с. Саханка, где он
пояснял, что после совершения преступления, стал убирать следы крови, что
свидетельствует об их наличии при нанесении ударов молотком в голову
Суд считает, что замытые брызги
бурого вещества в прихожей дома ОСОБА_7 на стене и в углу, соскобы которых
содержат кровь человека, произошли от ОСОБА_8 поскольку именно ему подсудимый в
прихожей своего дома причинил раны с
обильным выделением крови.
Сам же, подсудимый ОСОБА_7 каких-либо
кровоточащих ран, телесных повреждений, влекущих обильное выделение крови в
момент совершения инкриминируемых действий в отношении ОСОБА_8 не имел, что
усматривается из выводов судебно-медицинской экспертизы №58/113 от 20.02.07
г., гласящих, что имеющиеся у ОСОБА_7
телесные повреждения в виде ссадины левой кисти и кровоподтека по передней
поверхности грудной клетки справа, образовавшиеся от действия тупых предметов
возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е.,
возможно, 5 января 2007 года.
Обнаружение 10.02.2007 года молотка
слесарного при помощи водолаза с использованием магнита на дне пруда на
западной окраине с.Саханка в 1 метре от западного края плотины и в 60 метрах на
восток от нее (л.д. 20-23, 506 т.1), свидетельствует по мнению суда о
правильности и правдивости показаний ОСОБА_7 на досудебном следствии 9.01.2007
года при допросе его в качестве подозреваемого, когда он в присутствие
защитника ОСОБА_1 пояснял, что орудие преступления - молоток он выбросил в
Из выводов амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 327 (л.д. 122-125 т.1) усматривается, что
в настоящее время ОСОБА_7 никаким хроническим психическим заболеванием не
страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В период
инкриминируемого правонарушения ОСОБА_7 в состоянии временного расстройства
психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию ОСОБА_7
в настоящее время ОСОБА_7 в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается, ОСОБА_7 в проведении стационарной
судебно-психиотрической экспертизы не нуждается.
По месту жительства (л.д. 130 т. 1)
подсудимый ОСОБА_7 характеризуется посредственно как лицо, имеющее вспыльчивый,
импульсивный характер склонное к
злоупотреблению спиртными напитками, на поведение которого жалоб от соседей в
сельский совет не поступало.
По сообщению Новоазовской ЦРБ
(л.д.132 т.1) ОСОБА_7 на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит.
Согласно медицинских справок и
сообщений медицинской части Мариупольского СИЗО -7 ОСОБА_7 находился на
стационарном лечении у указанной медчасти, по поводу: последствия перенесенного
острого нарушения мозгового кровообращения 10.01.07 г., ишемического инсульта в левой средней
мозговой артерии с цефалгией, вестебулопатией, умеренным порезом правой руки, выраженным в ноге на фоне
церебросклероза, гипертонической болезни 3 степени (л.д. 137-138, т. 1).
Под стражей (л.д. 52-58 т.1)
подсудимый ОСОБА_7 содержится с 22 февраля 2007 года, суд для проверки
заявления ОСОБА_7 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания
сотрудниками Новоазовского РО милиции в
порядке ст. 97 УПК Украины направил прокурору Новоазовского района Донецкой
области, постановлением которого
28.01.2008 года в возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_15, ОСОБА_16 и
ОСОБА_17 - отказано на основании ст.6
Постановлением Новоазовского
районного суда Донецкой области от 8 мая 2008 года в удовлетворении жалобы
защитника ОСОБА_2 на постановление прокурора Новоазовского
района от 28.01.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Новоазовского РО ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 по ст. 365
УК Украины - отказано. (л.д. 468-469 т.1).
Суд исследовав материал дела,
заслушав показания ОСОБА_7, потерпевшей, свидетелей и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_7 в умышленных действиях,
выражающихся в умышленных действиях, выразившихся в умышленном противоправном
причинении смерти, другому человеку - ОСОБА_8 и действия его правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК
Суд назначает наказание ОСОБА_7
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил особо тяжкое преступление; личность виновного,
что ранее он не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, является пенсионером;
страдает целым рядом заболеваний, в том числе и острым нарушением мозгового
кровообращения, ишемическим инсультом, порезом в правой руке, выраженным в
ноге, гипертонической болезни 3 степени; обстоятельство отягчающее наказание,
что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_7 должно быть назначено
наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_9 о возмещении материального ущерба в сумме 3335 гривен доказаны документально
в сумме 1030 гривен (л.д. 152-153) и подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по оказанию юридической
помощи потерпевшей ОСОБА_9 подтверждены документально и подлежат взысканию с
ОСОБА_7 в сумме 1300 гривен.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_7 морального вреда доказаны и подлежат частичному
удовлетворению, с учетом личности подсудимого, преступными действиями которого
муж потерпевшей - ОСОБА_8 был умышленно лишён жизни, в результате чего
потерпевшая потеряла дорогого и близкого ей человека, её мужа, кормильца. С
учётом всех обстоятельств по делу, с учётом принципов разумности и
справедливости, суд считает необходимым в возмещение морального вреда взыскать
с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9 в сумме 1030 гривен (л.д.152, 153) и подлежат
частичному удовлетворению. Расходы по оказанию юридической помощи потерпевшей
ОСОБА_9 подтверждены документально и подлежат взысканию с ОСОБА_7 в сумме 1300
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_7 морального доказаны и подлежат частичному
удовлетворению, с учётом личности подсудимого, преступными действиями
которого муж потерпевшей - ОСОБА_8 был умышленно лишен жизни, в
результате чего потерпевшая потеряла дорогого и близкого ей человека, её мужа,
кормильца. С учётом всех обстоятельств по делу, с учётом принципов разумности и
справедливости, суд считает необходимым в возмещение морального вреда взыскать
с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9 50 (пятьдесят) тысяч гривен, частично удовлетворив
заявленные требования.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание, в виде лишения
свободы на срок 10 (десять) лет.
Срок наказания осужденному
ОСОБА_7 исчислять с 22 февраля 2007
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_7 оставить содержание под стражей в следственном
изоляторе № 7 г.Мариуполя Донецкой
Вещественные доказательства по делу:
молоток, ковёр, соскоб со стены, прихожей дома ОСОБА_7, одежда с трупа ОСОБА_8,
фрагмент одежды потерпевшего, хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры Новоазовского
района, Донецкой области - уничтожить .
Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в
пользу потерпевшей ОСОБА_9 : - в возмещение материального ущерба 1030 (одну тысячу тридцать) гривен.
- в возмещение расходов по оказанию юридической помощи 1300 (одну
тысячу триста) гривен;
- в возмещение морального вреда 50
000 (пятьдесят тысяч) гривен, а всего 52 330 (пятьдесят две тысячи триста
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой
области в течение 15 суток: - осужденным
- со дня вручения ему копии приговора; - остальными лицами, имеющими право
обжалования, - с момента его провозглашения.
Судья
Судья