Справа № 438/216/13-к
Номер провадження 1-кп/438/15/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури міста Борислава юрист 3 класу ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 23 січня 2013 року, вчинене ОСОБА_5 , додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 23 січня 2013 року, вчинене ОСОБА_5 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 15.11.2012 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу вхідної брами будинку АДРЕСА_1 , підійшла до ОСОБА_4 та на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла їй удари руками у різні частини тіла, а саме: 5 ударів в область потиличної ділянки голови, три удари в ділянку шиї та 3 удари в ділянку правого плеча, а також нанесла їй неодноразові подряпини в ділянці шиї та грудей, чим спричинила останній згідно із висновком судово-медичної експертизи №47 від 28.01.2013 легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 нанесла умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 подано суду клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗЛОР ЛОБСМЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 23.01.2013, призначено судово-медичну експертизу. На вирішення експерту поставлено наступні питання:
- які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження описані у виписці №739 з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами виконання згаданої постанови, судово-медичним експертом ОСОБА_8 видано висновок експерта № 47 від 28.01.2013, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна поверхні грудної клітки. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до госпіталізації внаслідок контакту з тупим твердим предметом і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають короткотривалий розлад здоров`я.
У ході допиту експерта ОСОБА_9 , в судовому засіданні, відомості зазначені у висновку експерта № 47 від 28.01.2013 ним підтверджено повністю. Також, експерт пояснив, що дослідження проводилось на підставі карти стаціонарного хворого № 739.
Крім цього, згідно доводів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 зазначені також і інші тілесні ушкодження, які не були враховані експертом при здійсненні судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що судово - медичний експерт, при проведенні експертизи, був обмежений у дослідженні інших медичних документів, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наведене, для повноти та всебічності розгляду вказаного кримінального провадження просить суд ухвалою доручити експертам Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗЛОР ЛОБСМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)
Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, описані у виписці № 739 з історії хвороби стаціонарного хворого та медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 ?
2) До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , описані у виписці № 739 з історії хвороби стаціонарного хворого та медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 ?

Клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримала і потерпіла ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладається на суд.

Заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.ч.1, 2, 6 ст.22, ч.1 ст.332, ст.350 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Борислава юрист 3 класу ОСОБА_6 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 23 січня 2013 року, вчинене ОСОБА_5 , додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗЛОР ЛОБСМЕ.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, описані у виписці № 739 з історії хвороби стаціонарного хворого та медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 ?

2.До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , описані у виписці № 739 з історії хвороби стаціонарного хворого та медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 ?

Про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України експертів попередити.

До отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи відкласти розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 23 січня 2013 року, вчинене ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: