Справа №1-58/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі-судді:
Коваленка В.І.,

при секретарі Ткачук Т.С.

за участю прокурора Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
АДРЕСА_1 МешканкаАДРЕСА_2, росіянка, гр. України,не працює, з неповною
-середньою освітою,раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

встановив:

В першій декаді вересня 2007 року підсудня ОСОБА_1 перебуваючи на околиці АДРЕСА_2 на обочині автодороги
“Райгород-Ярове” нарвала листя з п”яти
дикорослих рослин коноплі, тобто придбала 100 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу-каннабісу (марихуани) в перерахунку на суху вагу 83,4
грамів, який принесла в приміщення будинку, в якому проживає поАДРЕСА_2, де
вказаний наркотичний засіб висушила, та
незаконно без мети збуту зберігала в приміщенні літньої кухні. 16.05. 2008 року близько 12 год. 50 хв. вказаний вище наркотичний засіб було вилучено
працівниками міліції.

Підсудня ОСОБА_1. у судовому
засіданні визнала себе винною у пред”явленому їй обвинуваченні, факт і
обставини скоєння злочину підтвердила, розкаюється у скоєному, просила суд про
поблажливість до неї.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин
справи, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які
характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового
розгляду.

Допитавши підсудну, дослідивши
письмові докази, які характеризують її особу,суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. доведена і вона повинна
нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що вона раніше не судима, щиро розкаялася, особу винної, що вона задовільно
характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючі
відповідальність обставини судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості
злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про
можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому її необхідно
звільнити від відбування покарання з
випробувнням, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК України необхідно вирішити
долю речових доказів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину.
передбаченого ч.1ст.309 КК України , і
призначити їй покарання за цей злочин у вигляді обмеження волі строком на два
роки.

На підставі ст.. 75 КК
УкраїниОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати засуджену
ОСОБА_1.. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
відносно засудженої ОСОБА_1.. підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази : 83,4грам каннабісу (марихуани)-знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Кам”янський райсуд.

Суддя: