Справа
№ 1-91/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

2
жовтня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Валько Ю.В.

підсудної
- ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженки с. Промінь Дзержинського району,

проживаючої в АДРЕСА_1 громадянки

України, з
повною загальною середньою освітою,

не працюючої, одруженої, маючої на утриманні шестеро

неповнолітніх дітей (15р.,
14р.,
12р.,
8р., 5р., 1р.),

раніше не судимої ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а
н о в и в :

В квітні 2008 року в с. Мала Козара
Романівського району ОСОБА_1 на своїй
присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла і вирощувала
без мети збуту рослини снотворного маку
в кількості 220 рослину.

2 липня 2008 року працівники
міліції з присадибної ділянки
ОСОБА_1 виявили та вилучили
незаконно посіяні і вирощувані нею 220
рослину снотворного маку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та
показала, що в кінці квітня 2008 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла
16 рядочків маку, який обробляла та вирощувала. 2 липня
2008 року працівники міліції виявили та вилучили з її присадибної
ділянки 220 рослин маку.

Крім показів підсудної ОСОБА_1 її
вина підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 - голова
Малокозарської сільської ради, показав,
що 2 липня 2008 року був запрошений в якості понятого при огляді та вилученні
працівниками міліції з присадибної земельної ділянки ОСОБА_1
220- ти рослин снотворного маку.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього
від 2.07.2008 року (а.с. 5-7), згідно яких на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с.
Мала Козара Романівського району
виявлено та вилучено 220 рослин снотворного маку;

·
Із довідки виконкому Малокозарської сільської ради №276 від 2.07.2008 року (а.с. 16)
вбачається, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 1,50 га.;

·
Згідно висновку хімічної експертизи від 26.07.2008
року № 2/742 (а.с.29-31) надані на дослідження рослини, вилучені з
присадибної ділянки ОСОБА_1, є рослинами
виду мак снотворний. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6
травня 2000 року - рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які місять
наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Обираючи покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, підсудна
ОСОБА_1 раніше не судима, даний злочин скоїла вперше, позитивно
характеризується за місцем проживання, вину в скоєному визнала повністю
та щиро розкаюється у скоєному злочині, з врахуванням майнового стану
підсудної, яка має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей (15р., 14р., 12р.,
8р., 5р., 1р.), а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до
висновку, що підсудній ОСОБА_1 має бути призначений вид покарання -
штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
(П'ятсот десять гривень 00 коп.)

Запобіжний захід засудженій до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 220 рослин
снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на
проведення судово-хімічної експертизи в
розмірі 750 грн.72коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук