Справа № 675/1113/15-к
Провадження № 1-кп/675/68/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000165 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нове Життя Джанкойського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
03 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , проїжджаючи на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі місцевого значення О230701 сполученням «Ізяслав Нове Село» на 11км.+390м. у напрямку с. Білогородка Ізяславського району, за попередньою домовленістю між собою, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно викрали з узбіччя дороги металевий трос огорожі, що перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, довжиною 95 метрів погонних загальною вартістю 5582 грн. 08 коп., скрутивши його у кільця та поклавши у багажник вищевказаного автомобіля, чим заподіяли Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, розкаялися у скоєному, надали суду зізнавальні показання з приводу вчиненого злочину. Пояснили, що викрадений трос добровільно видали працівникам міліції. Просили суд суворо їх не карати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і їх дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, його особливості, розмір заподіяної шкоди, особу винних, зокрема, характеристики, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, сім`ї та утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості погашені, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання обом обвинуваченим, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити їх відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_4 , металевий трос довжиною 95 метрів погонних, який знаходиться на зберіганні у потерпілого залишити Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області; металевий штир, 3 металеві кільця, 6 металевих шматків кілець, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1