Дело 1 - 75 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М.
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее,
женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.367 УК Украины
по декабрь 2005 года, ОСОБА_2, работая ІНФОРМАЦІЯ_2 дочернего предприятия
ІНФОРМАЦІЯ_3, являясь должностным лицом,
ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, вследствие
недобросовестного отношения к ним, в нарушение установленного порядка
заключения договоров, без заключения договора, незаконно, за счет
государственного предприятия предоставил в распоряжение частного
предпринимателя ОСОБА_3. железнодорожный тупик НОМЕР_1, расположенный в г.
Энергодаре Запорожской области и являющейся
собственностью ДП «ІНФОРМАЦІЯ_4», для погрузки и разгрузки вагонов силами данного государственного
предприятия. В указанный период времени, в результате преступных
халатных действий ОСОБА_2. на данном железнодорожном тупике силами
возглавляемого им государственного предприятия было разгружено 107 вагонов со
щебнем, принадлежащим ЧП ОСОБА_3. Своими
действиями ОСОБА_2. нарушил: ч. 2 ст. 75 Хозяйственного кодекса Украины,
согласно которой «государственное коммерческое предприятие не имеет права
бесплатно передавать принадлежащее ему имущество иным юридическим лицам или
гражданам; ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Украины, согласно которой: «в письменной форме необходимо заключать
сделки между юридическими лицами»; Положение филиала «ІНФОРМАЦІЯ_5»: п.
4.2 «продажа, передача, списание, обмен, сдача в аренду, предоставление в
бесплатное использование или в долг иным филиалам или юридическим лицам
имущества, закрепленного за филиалом, совершается по разрешению (поручению) предприятия, полученному в
установленном порядке»; п. 5.8 «Отношение филиала с иными субъектами
предпринимательской деятельности строятся на основании договоров, которые заключаются Предприятием, и поручение
предприятия»; п. 6.2 «Начальник в рамках компетенции организовывает
оперативно-хозяйственную деятельность филиала»; п. 6.3 «начальник несет персональную ответственность за своевременность
расчетов с дебиторами и кредиторами
филиала». Таким образом, в результате преступных халатных действий ОСОБА_2., государству в лице дочернего предприятия
ІНФОРМАЦІЯ_3 причинен ущерб в виде
стоимости услуг за использование железнодорожного тупика в сумме 6420 грн, так же услуг по разгрузке
минимум доходов граждан и является существенным ущербом.
судебном заседании ОСОБА_2. свою вину признал полностью и дал пояснения по обстоятельствам
изложенным выше. Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2. его вина
подтверждается материалами уголовного дела.
ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.367 УК Украины как должностная
халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом
государственным интересам.
пояснение ОСОБА_2., который не возражает против прекращения уголовного дела,
защитника ОСОБА_1, мнение прокурора о прекращении уголовного дела и
освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности, рассмотрев ходатайство
трудового коллектива «ІНФОРМАЦІЯ_6» о передаче на поруки ОСОБА_2., суд
считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2.
впервые совершил преступление небольшой тяжести и искренне раскаялся в содеянном.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.47 УК Украины,
ст.ст. 10, 248 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу филиала
«ІНФОРМАЦІЯ_6» дочернего предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Меру пресечения ОСОБА_2. подписку о невыезде отменить.
доказательства по делу, хранящиеся в деле документы хранить при деле (л.д. 288).
Производство по делу прекратить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 7-ми суток.
Судья (подпись)
вступило в законную силу 12 марта 2007 года.
Оригинал данного постановления находится в
архиве Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области в деле 1- 75 за 2007 год.