Справа № 1-188/ 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року. Володимир-Волинський міський
суд Волинської області
головуючого - судді
прокурора Кухарука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
міського суду в м.
Володимирі-Волинському кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не
навчається і не працює, не судимого
відповідно до ст. 89 КК України, -
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. 07
серпня 2008 року близько 19 години в с.
Володимирівка Володимир-Волинського району, перебуваючи в салоні автомобіля
марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1,
що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_2, користуючись його
відсутністю, з
корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав наявні в автомобілі гроші потерпілого в сумі 1000
грн., чим завдав йому майнову шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України визнав себе винуватим повністю та пояснив, що
07.08.2008р., повертаючись із с. Житані, в м. Володимирі-Волинському неподалік
цукрового заводу побачив автомобіль свого дядька - потерпілого ОСОБА_2, в якому
сидів сам потерпілий, чекаючи, поки комбайн змолотить йому пшеницю. Потім
потерпілий запропонував поїхати з ним в с. Володимирівку, на що він погодився.
Біля одного з дворів
потерпілий зупинився та вийшов з автомобіля, а він залишився. У відсутність
потерпілого відкрив «бардачок» в автомобілі і там побачив на аптечці гроші
двома купюрами по 500 грн. кожна, які вирішив викрасти, а тому взяв ці гроші в
сумі 1000 грн. і заховав в кишеню свого
одягу. Через деякий час потерпілий повернувся і вони поїхали в напрямку села
Острівок, де неподалік залізничного переїзду він зійшов, а потерпілий поїхав
далі. Того ж дня викрадені гроші програв на гральних автоматах.
У вчиненому злочині щиро
Відповідно до ч. 3 ст.
299 КПК України дослідження доказів у справі не проводилося, оскільки
винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України, підтверджується, крім
його пояснень, матеріалами справи, які підсудним не оспорювалися.
Дії підсудного ОСОБА_1. правильно
кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна ( крадіжку ).
Призначаючи підсудному
ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є середньої тяжкості, особу
підсудного, його явку із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, що є обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, та з
врахуванням відсутності обставин, що обтяжують його покарання суд доходить
висновку про можливість виправлення підсудного шляхом призначення йому
покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на
строк 200 ( двісті ) годин.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1.. залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: