Справа № 708/242/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28.05.2013 року Чигиринським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 22.10.2013 року тим же судом по ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 5 місяців 7дн. арешту, звільненого 29.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі житлового будинку по місцю свого проживання за адресою: с. Трушівці Чигиринського району, знайшов тротил, який згідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи №5/27, являється вибуховою речовиною тротил, що відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності та придатний до використання за призначенням(проведенням вибуху), масою 385 грамів, який переніс до господарської споруди, що знаходиться на території подвір`я за вище вказаною адресою, де і зберігав до 20.02.2015 року, після чого того ж дня о 16год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поклав даний тротил до кишені своєї куртки та без передбаченого законом дозволу переніс його до центру с. Трушівці Чигиринського району з метою комусь продати, але не довів свої дії до кінця, оскільки о 16год.30хв. зазначений тротил було вилучено працівниками міліції під час огляду в ході затримання та складання протоколу про адміністративне правопорушення по ч.3 ст.178 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що поліз на горище, щоб поправити шифер, і там знайшов тротил, який хотів продати, щоб придбати продукти харчування, але був зупинений працівниками міліції, яким і видав даний предмет.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні, оскільки тротил знищено (а.п.26).

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в два роки.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі сімсот шістдесят вісім гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча