Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/8121/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 13.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0002061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками ч.1, 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2014 в квартирі АДРЕСА_1 , яка є власністю територіальної громади міста, помер її єдиний мешканець ОСОБА_4 . За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення щодо передачі у власність шляхом приватизації ОСОБА_4 вказаної квартири не приймалось. А згідно інформації, наданої ПП « ОСОБА_5 » квартира АДРЕСА_1 не є зареєстрованою, не належить до приватної форми власності та являється комунальним майном міста Полтави.

28.07.2014 року, на підставі завідомо підробленого свідоцтва про право власності від 07 липня 1994 року, виданого відділом приватизації житла на підставі розпорядження №722 на квартиру АДРЕСА_1 , а також довідки №2057 від 25.07.2014 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про реєстрацію ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 як квартиронаймача, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передав у приватну власність покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м. за ціною 239 000 грн., а фактично квартиру АДРЕСА_1 .

27.03.2015 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_9 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

30.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На даний час у слідства виникла необхідність у порівнянні підписів ОСОБА_6 , які містяться в договорі купівлі-продажу квартири від 28.07.2014 року, з підписами, які містяться в документах щодо працевлаштування ОСОБА_6 в «Управлінні по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підписів у документах ОСОБА_6 , вільні зразки підписів якого знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про належність підписів ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що зазначені вище документи знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до них та вилученні для проведення експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : автобіографія, копія свідоцтва про народження, паспорту, заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, функціональні обов`язки, накази, з якими він ознайомлювався під підпис; звітів про використання коштів на відрядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1