Справа № 210/5331/13-к
Провадження № 1-кп/210/255/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.

за участю прокурора
Ширинова Р.М.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області кримінальне провадження №
0001349 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться на розгляді обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, внесеного до ЄРДР за №
0001349.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

З матеріалів справи вбачається,
що що до обвинуваченого ОСОБА_1
застосовано запобіжний захід -
тримання під вартою, строк продовжено
до 13 грудня 2013р.

У чергове судове засідання не
з'явився свідок ОСОБА_4, покази якого
мають вагоме значення у справі. За
повідомленням прокурора, свідок
обвинувачення ОСОБА_4 наразі перебуває
за межамі України, у зв"язку з чим його
явка до суду не забезпечена.

Прокурор вважав доцільним
продовжити тримання обвинуваченого
під вартою, з врахуванням тяжкості
злочину, в скоєні якого
обвинувачується ОСОБА_1

Інші учасники кримінального
провадження просили вирішити
поставлене питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, і оцінив в сукупності всі
обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК
України, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, в тому числі, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні
кримінального правопорушення за ч. 2 ст.
186 КК України, яке за вимогами ст. 12 КК
України, відноситься за тяжкістю до
тяжкого злочину, не має місця роботи,
тому суд приходить до висновку, що
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає
особі обвинуваченого, характеру та
тяжкості діяння, яке йому
інкримінується, позбавляє можливості
перешкодити інтересам правосуддя,
зокрема, і ухиленню від суду,
незаконного впливу на свідків,
потерпілого, вчиненню нових
кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про
доцільність продовження дії
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, суд враховує також ту
обставину, що у провадженні
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу здійснюються кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
186 КК України, вирок за яким ще не
постановлено.

Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини, з
урахуванням часу, необхідного для
виклику свідку, з'ясування його місця
знаходження, суд вважає неможливим
призначення чергового судового
засідання у строк до завершення
терміну тримання під вартою - до 13.12.2013р.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, керуючись
вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
-

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк
60 днів, а саме з 10 грудня 2013 року до 07
лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити
обвинувачену ОСОБА_1, захиснику
обвинуваченого, прокурору та направити
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна