Дело №4-306
27 июля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Полозюка Е. Ю.
рассмотрев представление
следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области капитана
милиции Черкасского А. Г., об изменении меры пресечения в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Бердянск
Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование,
военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины,
указывается, что 22 декабря
в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_2., совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_3. на общую
Кроме того, 05 февраля 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_2., совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_4. на общую
сумму 1000 грн. 00 коп.
05 февраля 2007 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_2., совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_5. на общую
сумму 1400 грн. 00 коп.
05 февраля 2007 года, примерно в 01 час 55 минут, ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_2., совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_6. на общую сумму 2200 грн. 00 коп.
в 02 часа 15 минут, ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_2., совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_7. на общую
сумму 1405 грн. 00 коп.
08 февраля 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_2., совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_8 и
ОСОБА_9на общую сумму 120082 грн.
13.06.2007 года были
возбуждены 5 уголовных
дела в отношении ОСОБА_1. по ч.3 ст. 185, которые постановлением от 13.06.2007 года объединены в одно производство.
Украины, ОСОБА_1. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.
ОСОБА_1. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины, предъявлено 19.06.2007
Бердянского горрайонного суда от 22.06.2007 года
было отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в
следователя СО Бердянского ГО Черкасского А. Г. в отношении ОСОБА_1. избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде.
апелляционного суда Запорожской области от 13.07.2007 года указанное постановление суда
было отменено и дела направлено для повторного рассмотрения.
В представлении от 26.07.2007
года ставиться вопрос об
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в
отношении ОСОБА_1, так как он совершил тяжкое преступление и особо тяжкое
преступление, поэтому, находясь на свободе, он может продолжить преступную
деятельность, скрыться от досудебного следствия и суда, а также препятствовать
установлению истины по делу.
уголовного дела и представление, заслушав пояснения ОСОБА_1, следователя,
заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости отказа в
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по
следующим основаниям.
требованиями ст. ст. 148,150 УПК
Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются:
достаточные основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый,
осужденный будет пытаться уклонится от следствия и суда или от исполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность, тяжесть преступления, его возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место
жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Как усматривается из
материалов дела, ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого
преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
до 12 лет, ранее он в
силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянного места жительства и семью,
положительно характеризуется.
Кроме того, ОСОБА_1.
пояснил, что часть вменяемых ему в вину преступлений он не совершал, а
признательные показания дал, так как в отношении него работниками милиции было
применено физическое насилие, о чем указал суд в постановлении от 22.06.2007
практически все следственные действия с ОСОБА_1. выполнены, он добросовестно
являлся в органы досудебного следствия, частичное признание своей вины ОСОБА_1.
не может служить правовым основанием для изменения в отношении него меры
пресечения, поэтому у суда нет оснований полагать, что, находясь на свободе, он
может уклониться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по
На основании изложенного,
суд считает, что подписка о невыезде сможет обеспечить надлежащее
процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 148-150,165,1651,1652 УПК Украины,
представления следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области
капитана милиции Черкасского А. Г. - отказать.
На постановление может
быть подана апелляция в течение трёх суток со дня ее вынесения в Апелляционный
суд Запорожской области.