Справа № 443/790/15-к Провадження № 1-кп/443/76/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.02.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід якому обрано утриманню під вартою, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу - тримання під вартою та запропонувала призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу - тримання під вартою та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися, направили в суд заяви про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу підлягає задоволенню, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-470,472 КПК України до суду не надійшла. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до поданих у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 17.05.2015 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Керуючись ст. ст. 176,177,178,183, 197, 314-316, 331, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою на шістдесять днів - до 16 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.02.2015 року .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 18 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Львівського слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя:(підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1