Справа №1-89/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при
секретарі - Момот Г.І.,

з
участю прокурора - Тертичного
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта повна
загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого,
відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2007 року близько 01.30 год. таємно, умисно, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом вільного доступу з стоянки для автомобілів, що розташована
біля п'ятиповерхового будинку по вул. Жовтневій в смт Котельва Полтавської
області, з метою тимчасового використання незаконно заволодів автомобілем
„Москвич-21406", державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю відповідно до
висновку судово-автотоварознавчої експертизи 2545,40 грн., який належить
ОСОБА_2

У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні даних
злочинів визнав повністю, і підтвердив обставини вчинення злочину, пояснивши,
що незаконно заволодів автомобілем, який належить потерпілому ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп'яніння. Автомобіль
використав без згоди власника для того, щоб відвезти додому своїх знайомих, а
через кілька годин повернув автомобіль, залишивши його біля будинку в якому
проживає потерпілий. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро
розкаюється.

Відповідно до ст.299 КПК України інші докази по справі не
досліджувалися. Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються по ч.1 ст. 289 КК
України, бо він умисно, незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК
України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, позитивну
характеристику за місцем проживання, добровільне відшкодування завданого збитку
(а.с. 10-14, 82).

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст.67
КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до ст.89 КК України
визнається таким, що не має судимості
(а.с.77-78). Згідно з медичним висновком ОСОБА_1 працездатний,
протиалкогольного лікування та лікування від наркоманії не потребує (а.с.93). ОСОБА_1 має задовільну характеристику за місцем проживання
(а.с.82).

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про
необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

2

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, наведені вище, суд приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Речові докази по справі - автомобіль
„Москвич-21406", державний номерний знак НОМЕР_1,
переданий на зберігання потерпілому, слід повернути ОСОБА_2; недопалок цигарки
„Честерфілд", кришку батареї мобільного телефону „Моторола", слід №1
долоні лівої руки ОСОБА_1., вилучений при
огляді автомобіля „Москвич-21406", державний номерний знак НОМЕР_1,
дактилокарту на ОСОБА_1., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - слід знищити (а.с.14, 18,
19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України і призначити покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину
та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобіль
„Москвич-21406", державний номерний знак НОМЕР_1,
переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2; недопалок
цигарки „Честерфілд", кришку батареї мобільного телефону „Моторола", слід
№1 долоні лівої руки ОСОБА_1., вилучений при огляді автомобіля
„Москвич-21406", державний номерний знак НОМЕР_1, дактилокарту на
ОСОБА_1., які знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.