Справа № 1-314/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської
головуванням судді - Лапіна О.Ф.,
участю секретаря - Миронюк Т.М.,
прокурора - Волинець С.М.
підсудного - ОСОБА_1.
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
України, неодруженого,
працюючого токарем СВК «Вікторія»,
судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ОСОБА_1. 23.08.2008 року біля 19.30 години на
дорозі по вул.Шевченка в смт.Голоби
Ковельського району керуючи мотоциклом ІЖ , державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, виконуючи
маневр повороту ліворуч, проявив неуважність і не прослідкував за безпекою
дорожнього руху, завчасно не виявив на проїзній частині дороги мопед марки
«Вайпер» під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, при
цьому не надав перевагу в русі ОСОБА_2., в наслідок чого відбулось зіткнення
вказаних транспортних засобів, під час якого
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки,
спадин перенісся, забою правої кисті, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, а пасажир мопеда ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження у виді
закритого перелому V п'ясної кістки без зміщення, яке відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
ОСОБА_1. допустив порушення вимог Правил Дорожнього руху
згідно якого водієві забороняється
керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;
- п.2.3 б, згідно якого водій повинен бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не
відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
- п.10.1 ПДР, згідно якого перед будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.10.4 ПДР, згідно якого водій, який виконує поворот ліворуч з
відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен
дати дорогу зустрічним транспортним засобам.
і саме вказані порушення Правил дорожнього руху
перебувають у прямому причинному зв'язку з травмуванням потерпілих.
судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по кримінальній
справи у зв'язку з примиренням із
підсудним, та подано заяву про
відсутність матеріальних претензій .
Підсудний ОСОБА_1. проти закриття кримінальної справи з
зазначених підстав не заперечує.
Суд, заслухавши покази підсудного, потерпілих, вивчивши матеріали кримінальної
справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає до закриття.
Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, примирився з потерпілими
та відшкодував завдані ним збитки.
ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ст.8 КПК України провадження по справі
підлягає до закриття.
захід, обраний щодо ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд слід скасувати.
справі: мотоцикл «ІЖ», д.н. НОМЕР_1 слід залишити у власності ОСОБА_1., мопед
«Вайпер» - у власності ОСОБА_2
КПК України, на підставі ст.46 КК
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Провадження по справі закрити.
запобіжних захід, обраний щодо ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд.
справі: мотоцикл «ІЖ», д.н. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_1., мопед
«Вайпер» - залишити у власності ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.Ф.ЛАПІН