районный суд Одесской области
09 июня 2008 года Татарбунарский
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК Украины,
28 октября 2007 года примерно в 13 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине,
расположенной между с.В.Балка и с.Тузлы Татарбунарского района Одесской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
с целью необходимой обороны от посягательств ОСОБА_2, который набросился на
него с молотком и нанес ему два удара в область головы и ноги молотком, не
преследуя цели убийства, умышленно нанес
не менее пяти ударов руками и ногами в область туловища и головы ОСОБА_2, чем причинил ему телесные
повреждения в виде кровоподтека в
области левого глаза, ушибленной раны и ссадины в области носа, кровоподтека в
области верхней губы, ссадины в области
нижней губы, кровоподтека в области шеи и левой половины грудной клетки,
кровоподтека в области стопы и левой голени, очагового кровоизлияния в мягких
тканях головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой головного мозга,
ушибленной раны в затылочной области слева, очагового кровоизлияния в мягких
тканях головы, переломов 2,3,6,7 левых и 3,4,5,6,7,8,9,10 правых ребер, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 20.05.2008 года
№84-Е возникли от действия тупых
предметов, возможно в указанный срок /28.10.2007 года/ и по своему
характеру осложнившиеся
посттравматической пневмонией относятся к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни. Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи
сочетанной травмой головы и грудной
клетки в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга,
множественных переломов ребер с обеих сторон,
осложнившееся посттравматической сливной бронхопневмонией с абсцедированием и
последовала от развившейся интоксикации.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что
покойный является ему родным сыном, подсудимый состоит в фактических отношениях
с его дочерью. 28.10.2007 года он
совместно с сыном, подсудимым и соседом ОСОБА_4 поехали собирать грибы на
автомобиле «Волга», принадлежащем ему.
По дороге заехали к знакомым в с.В.Балка, где употребляли спиртное.
Примерно в 13 часов, когда все, возвращались домой, Вячеслав остановил
автомобиль. Он открыл дверь автомобиля и выпал из него. К нему подбежал ОСОБА_2
и начал его бить. В это время к ним подбежал подсудимый, стал их разборонять.
Что происходило дальше, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного
опьянения. Помнит, что крикнул ОСОБА_4 поехать в село и позвать помощь,
поскольку сын в состоянии алкогольного опьянения становился неуправляемым и
ОСОБА_1 подтверждается также материалами уголовного дела:
-выпиской из журнала регистрации
сообщений о преступлениях /л.д.7/;
-актом судебно-медицинского
освидетельствования ОСОБА_2 /л.д.21-23/;
-заключением судебно-медицинской
экспертизы в отношении ОСОБА_2 /л.д.26/;
-материалами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события /л.д.43-45,114-126/;
-рапортом /л.д.130/;
-заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы
/л.д.133-134/, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в
виде кровоподтека в области левого
глаза, ушибленной раны и ссадины в области носа, кровоподтека в области верхней губы, ссадины в области нижней губы,
кровоподтека в области шеи и левой половины грудной клетки, кровоподтека в
области стопы и левой голени, очагового кровоизлияния в мягких тканях головы,
кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой головного мозга, ушибленной раны в
затылочной области слева, очагового кровоизлияния в мягких тканях головы,
переломов 2,3,6,7 левых и 3,4,5,6,7,8,9,10 правых ребер, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы от 20.05.2008 года №84-Е возникли от действия тупых предметов,
возможно в указанный срок /28.10.2007 года/ и по своему характеру осложнившиеся посттравматической пневмонией
относятся к тяжких телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи сочетанной травмой головы и грудной клетки в виде кровоизлияния
под твердую мозговую оболочку головного мозга, множественных переломов ребер с
обеих сторон, осложнившееся посттравматической сливной бронхопневмонией с
абсцедированием и последовала от развившейся интоксикации.
-заключением судебно-медицинской
экспертизы /л.д.138/ в отношении ОСОБА_1, согласно которой у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные
повреждения: ушибленная рана теменной области слева, ушибленная рана на
передней поверхности левой голени в средней трети. Указанные повреждения
возникли от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к
легким телесным повреждениям.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их
достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.124
УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения,
совершенные при превышении пределов необходимой обороны.
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он
впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется.
Судом также учитывается мнение потерпевшего, который просил суд не
наказывать подсудимого строго.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно только в местах лишения свободы, оснований для
применения в отношении него ст.ст.69, 75, 76, суд не усматривает.
прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме как основанный на законе.
Руководствуясь ст.ст. 321,323-324 УПК
Украины, суд-
признать виновным по ст. 124 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста.
Срок наказания исчислять в
соответствии со ст.72 УК Украины с
подсудимому до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде,
освободив его из- под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Татарбунарской ЦРБ 1136 грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента
его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский
районный суд Одесской области.
С У Д Ь Я Чебан