Справа № 1 - 586
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 31.08.1980 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з

середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 49 кв. 70, жителя

АДРЕСА_1

Київської області, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

13.11.2010 року у ОСОБА_1, який знаходився в торгівельному закладі ТОВ «НОРМАН ПЛЮС», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Термінал», що по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір та скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників і відвідувачів магазину не спостерігав, підсудний в період з 19 години 30 хвилин до 19 години 45 хвилин склав до кишень верхнього одягу коробку цукерок «Raffaello» вартістю 28 грн. 38 коп., зубну щітку «Oral-B 3D White pearl» ціною 49 грн. 98 коп., станок для гоління «Gillette Venus Breeze» вартістю 85 грн. 62 коп., шоколадний батончик «Nestle Lion» ціною 2 грн. 82 коп., шкарпетки «Класік» вартістю 10 грн. 38 коп., а всього чужого майна на загальну суму 177 грн. 18 коп. З вказаними солодощами, предметами особистої гігієни та шкарпетками ОСОБА_1 пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати їх вартості, таким чином скоївши крадіжку, мав початкову можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, при виході з магазину був затриманий працівниками охорони ТРЦ «Термінал», своїми діями завдав ТОВ «НОРМАН ПЛЮС» матеріальні збитки в розмірі 177 грн. 18 коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, пояснив, що ввечері 13.11.2010 року, перебуваючи в магазині «Мегамаркет» ТРЦ «Термінал», бажаючи купити солодощі для вагітної дружини та підійшовши до прилавку з цукерками «Raffaello», він несподівано вирішив здійснити крадіжку вказаного товару. Переконавшись, що працівники і покупці торгівельного закладу не звертають на нього уваги, він порушив цілісність упаковки з цукерками, переклав «Raffaello» до кишені куртки, а порожню коробку сховав на стелажі. В подальшому, прогулюючись між прилавками та користуючись моментами, коли за його діями ніхто не спостерігав, поклав до кишень верхнього одягу шкарпетки, зубну щітку, шоколадний батончик і станок для гоління. Маючи кошти для здійснення повного розрахунку, однак оплативши на касі лише пакунок вишневого соку, на виході з ТРЦ «Мегамаркет» він був затриманий охоронниками, які виявили і вилучили викрадене майно загальною вартістю 177 грн. 18 коп. Про себе підсудний повідомив, що 26.04.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, після смерті 10.08.2010 року матері дружини сім»я переїхала проживати із м. Києва в спадкову квартиру в смт. Калинівка Броварського району Київської області, вони з дружиною неофіційно працюють, очікують народження первістка, оскільки термін вагітності ОСОБА_3 становить 21 тиждень. Його родина має низькі матеріальні статки: батько пенсійного віку переважно мешкає в Білорусі, де здійснює догляд за старенькою матір»ю, дружина є сиротою, мама страждає на захворювання нирок і шлунку, утримує молодшу сестру студентку денного відділення вищого навчального закладу, всі вказані особи потребують фінансової підтримки, до скоєння злочину спонукала постійна економія коштів.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, 26.04.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, термін вагітності якої на 17.12.2010 року становить 20 тижнів, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом»якшуючих і обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про винну особу, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази цукерки «Raffaello», зубну щітку «Oral-B 3D White pearl», станок для гоління «Gillette Venus Breeze», шоколадний батончик «Nestle Lion», шкарпетки «Класік», що передані на зберігання в ТОВ "НОРМАН-ПЛЮС", необхідно залишити в розпорядженні вказаного торгівельного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одну тисячу двадцять ) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - цукерки «Raffaello», зубну щітку «Oral-B 3D White pearl», станок для гоління «Gillette Venus Breeze», шоколадний батончик «Nestle Lion», шкарпетки «Класік», загальна вартість яких становить 177 грн. 18 коп., що передані на зберігання в ТОВ "НОРМАН-ПЛЮС" - залишити в розпорядженні вказаного торгівельного закладу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська