Справа №702/1027/15-к
Провадження №1-кп/702/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провалдження №1-кп/702/85/15 (кримінальну справу №702/1027/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рождєственка Целіноградської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, освіта середня, спеціальна, працюючої листоношею 2 класу відділення поштового з"язку с.Леськове Монастирищенського району Черкаської області ЦПЗ № 3 Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта", зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч.1 ст.191 КК України,
з участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з"явилися,

обвинуваченої: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 працюючи листоношею 2 класу відділення поштового зв`язку с.Леськове Монастирищенського району Черкаської області ЦПЗ №3 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», згідно наказу №216-к від 14 вересня 2010 року начальника ЦПЗ №3 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14 вересня 2010 року та на підставі п.2.10 посадової інструкції уповноваженою на прийняття плати за комунальні послуги, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, охоплюючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне отримання конкретної суми грошових коштів, в період часу з 14 травня 2015 року до 18 травня 2015 року привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, за наступних обставин, а саме: 14 травня 2015 року о 16 год. 00 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , отримала від нього 266,40 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського УЕГГ та 64,35 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського РЕМ, які ОСОБА_5 , оплатив як плату по квитанціях за спожитий газ та електроенергію за квітень 2015 року, після чого обернула ввірені їй вищевказані кошти на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 330,75 грн.

16 травня 2015 року, о 15 год. 00 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , отримала від нього 243 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського УЕГГ, які ОСОБА_6 оплатив, як плату по квитанції за спожитий газ за квітень 2015 року, після чого обернула ввірені їй вищевказані кошти на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 243 грн.

16 травня 2015 року, о 16 год. 00 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_3 , отримала від неї 291,60 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського УЕГГ та 18,39 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського РЕМ, які ОСОБА_9 оплатила, як плату по квитанціях за спожитий газ та електроенергію за квітень 2015 року, після чого обернула ввірені їй вищевказані кошти на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 309,99 грн.

16 травня 2015 року о 20 год. 00 хв. знаходячись в будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_4 , отримала від нього 275,40 грн., в якості оплати за послуги Монастирищенського УЕГГ та 18,12 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського РЕМ, які ОСОБА_8 оплатив, як плату по квитанціях за спожитий газ та електроенергію за квітень 2015 року, після чого обернула ввірені їй вищевказані кошти на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 293,52 грн.

18 травня 2015 року о 16 год. 00 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_5 , отримала від останньої 453,60 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського УЕГГ та 35,14 грн. в якості оплати за послуги Монастирищенського РЕМ, які ОСОБА_7 оплатила як плату по квитанціях за спожитий газ та електроенергію за квітень 2015 року, після чого обернула ввірені їй вищевказані кошти на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 488,74 грн., чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України-привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що вона працювала на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку с.Леськове Монастирищенського району Черкаської області ЦПЗ №3 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» і з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. У період часу з 14 до 18 травня 2015 року вона від потерпілих отримала кошти для оплати комунальних послуг, видала їм квитанції з відміткою про їх сплату, але кошти використала на особисті потреби, так як її зятя призвали на службу в АТО і йому необхідні були кошти на дорогу та продукти харчування. Її дочка та зять останнім часом не працювали і в неї матеріальний стан був тяжкий. Вона мала намір вчасно до 25 травня проплатити послуги, але коштів не знайшла і тому виявили даний факт. На даний час потерпілим повністю відшкодувала шкоду, просить у них вибачення. Також просить призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, який має можливість сплатити.

Крім визнання вини обвинуваченою під час судового розгляду, її вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що ним було оплочено через обвинувачену комунальні послуги. У наступному місяці прийшли квитанції на оплату, де було зазначено заборгованість. Так як вони вчасно платили комунальні послуги, він пішов до обвинуваченої з"ясувати в чому причина. Обвинувачена йому у всьому зізналась. На даний час збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченої немає. Погоджується з призначенням покарання обвинуваченій у виді штрафу;

- даними з витягів з кримінальних проваджень;

- даними протоколу огляду предметів, постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів - квитанцій про сплату потерпілими, які зазначені в обвинувачені, коштів за комунальні послуги у розмірах, зазначених у пред"явленому обвинувачені;

- речовими доказами - квитанціями за спожитий газ та електроенергію, виданих на ім"я потерпілих у сумах, зазначених в обвинувачені;

- наказом про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду листоношею 2 класу відділення поштового зв`язку с.Леськове Монастирищенського району Черкаської області ЦПЗ №3 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта;

- договором про повну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_3 ;

- посадовою інструкцією листоноші;

- довідкою про використання ОСОБА_3 календарного штемпеля;

- довідкою про відсутність надходження від потерпілих у справі коштів за квітень-травень 2015 року за спожитий газ та електроенергію;

- розписками потерпілих про поверненням їм коштів обвинуваченою.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченої, яка за місцем роботи та проживання є позитивною.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Суд вважає, що в діях обвинуваченої є обставина, що обтяжує покарання, « вчинення злочину щодо особи похилого віку", але оскільки ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду, не заявили клопотання про збільшення обсягу висунутого обвинувачення, суд розглядає справу в межах висунутого обвинувачення, тому обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, вона раніше не судима, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, відшодування шкоди, завданої злочином, позиції прокурора, потерпілого і обвинуваченої щодо міри покарання, позитивної характеристики, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КК України, не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Речові докази: квитанції за спожитий газ та електроенергію за квітень-травень 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , що долучені до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), залишити при справі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1