Справа № 457/89/15-к
провадження №1-кс/457/10/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
22 січня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 25.12.2014 року у період часу з 12:30 години по 14:00 годину шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1010 Євро, ноутбук марки Самсунг, жіночий годинник та золоті вироби, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що невстановлена особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, могла користувались належним їй мобільними телефонами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що після скоєння даного злочину, а сааме: 12 січня 2015 року о 13:11 годині до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Розмову почав чоловічий голос. Цей чоловік говорив не виразно і потерпілий не міг його зрозуміти та невідомий чоловік кинув слухавку. Після цього він намагався зателефонувати до нього з свого телефону, однак слухавки ніхто не піднімав. А тому зателефонував зі свого другого номеру НОМЕР_2 , а коли цей чоловік підняв слухавку, то потерпілий запитав його що він хотів, так як він тільки що телефонував на його інший номер. Цей невідомий чоловік повідомив, що він помилився номером, але розмовляв вже чітко і українською мовою. Цей телефонний дзвінок потерпілого насторожив і він пригадав собі, що декілька днів перед скоєнням крадіжки з його квартири з вищезазначеного мобільного телефону також поступив дзвінок до нього, але ніхто у слухавку не говорив. А тому у потерпілого виникла думка, що це може бути пов`язано з вчиненням крадіжки з його квартири.
А тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру № НОМЕР_1 , оскільки даним абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могла користуватись особа, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація про вхідні та вихідні дзвінки забонентського номеру № НОМЕР_1 може знаходитись у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини та встановити особу яка вчинила вказаний злочин, не можливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, який користується абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 20.12.2014 року до 12.01.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 21 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1