№ провадження 1-кп/646/113/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.15

Червонозаводський районной суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за фактом незаконного виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 29.10.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , заздалегідь придбавши у магазині розташованому в районі станції метро «Площа Повстання» в м. Харкові інгредієнти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій, 22.10.2014 року, у денний час, знаходячись на лісопосадці розташованою біля ж/д станції «Покотилівка» у Харківській області, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом внутрівенної ін`єкції, а решту увібрав у одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл та поклав у лівий внутрішній карман своєї куртки, в яку був одягнутий. Після ОСОБА_4 , перевіз вищевказаний медичний шприц, який зберігав при собі для особистого вживання, у громадському транспорті.

22.10.2014 р., близько 19 години 10 хвилин, біля будинку № 28 по вул. Мерефянське шосе в м. Харкові працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 . На питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_4 надав, діставши з лівого внутрішнього карману куртки, в яку він був одягнутий одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору яка, згідно висновку експерта № 2165 від 27.10.2014 року, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 4113 грам. ОСОБА_4 виготовив, перевіз та зберігав даний особливо-небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

14.11.2014 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та з розпискою ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 10.11.2014 року.

28.08.2014 року під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження заявили клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 10.11.2014 року, укладену між прокурором і підозрюваним.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 10.11.2014 року., ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 10.11.2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: медичний шприц, ємністю 5, мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину - 0,4113 грама - знищити.

Судові витрати у розмірі 368,94 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора та ОСОБА_4 .
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 368,94 грн Речові докази: медичний шприц, емністю 5,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину - 0,4113 грама - знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1