Справа № 1-349
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 липня 2007
р. Уманський міськраионнии
суд, Черкаської області

в складі:
головуючої-судді Бурлака В.І. при секретарі Шаповал Н.В. з участю прокурора
Менчинський С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Умані справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Умань, Черкаська область, українця,
громадянина України, освіта
н/середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)
24.02.2000 року Уманським міським судом по ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року)
до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2)
28.03.2001 року Уманським міським судом по ст. 86 ч.2,
140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року)до 6 років позбавлення волі. В
силу ст. 43 КК України приєднано
частково не відбутий строк по вироку Уманського міського суду від 24.02.2000
року та призначити до відбуття 6 років та 6 місяців позбавлення волі.
Звільнився 17.03.2006 року в зв'язку з заміною покарання на більш м'яке у
вигляді виправних робіт. Не відбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні.

3)
10.04.2007 року Уманським міськрайонним судом по ст. 122 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення
волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
судимості в законному порядку не зняті та не погашені, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 18 травня 2007 року , близько
19 год., на території бази «Люкс», яка розташована по вул. Старицького 3, м. Умані,
шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_2 заволодів його мобільним
телефоном «Sony Ericssson W-700I», вартістю 1300 грн., в якому знаходився стартовий пакет
«Білан», вартістю 15 грн. та кошти на
рахунку в сумі 5 грн., чим заподіяв
потерпілому матеріальні збитки на суму 1400грн.

Допитаний
в судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_1свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно,
перебуваючи на території бази «Люкс» попросив у потерпілого Зайцева
мобільний телефон, щоб зробити кілька
дзвінків, пообіцявши повернути телефон
через певний час, після того як
потерпілий передав йому телефон він наміру повернути не мав і намагався його
продати ще на території бази «Люкс», але
телефон ніхто не купив і тому він продав його трохи пізніше незнайомому
чоловіку за 4 00 грн.

Крім
визнання вини підсуднім, його вина у
вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно
до ст.
299 КПК України, суд вважає
недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно
розуміють зміст цих обставин, і у суду
не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказано.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч.2
ст. 190 КК України -заволодіння
чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання
вини, відшкодування шкоди
потерпілому, стан здоров'я
підсудного, який перебуває на «Д» обліку
з діагнозом бронхіальна астма II- ст.
, знаходження на утриманні малолітньої
дитини та хворої матері.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу підсудного, обставини справи, пом'якшуючі обставини суд вважає за можливе
призначити покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у
вигляді штрафу, 60 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (в сумі 1020грн.).

Вирок Уманського міськрайонного суду від 10 квітня 2007 року виконувати
самостійно.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1змінити із утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши з-під
варти із залу суду.

Речові
докази по справі - мобільний телефон залишити потерпілому ОСОБА_2 по
належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15
діб, з моменту проголошення.