№1-25/2008
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего
судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Николиной О.А.,
с участием прокурора Слынько В.К.,
защитника ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Инзовка Приморского района Запорожской области, русского, гражданина
Украины, образование 3 класса, не работающего, невоеннообязанного, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого:
Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в
редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, согласно ст.ст.44, 45 УК
Украины (в редакции 1960 года) условно с испытательным сроком один год без
Акимовским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в
редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, согласно ст.46-1 УК Украины
(в редакции 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на два года, согласно
ст.44 УК Украины (в редакции 1960 года) от уплаты штрафа в доход государства
27.03.2001 года Акимовским
районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960
года) к двум годам шести месяцам лишения свободы без конфискации имущества, ч.3
ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы без
конфискации имущества, ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) к четырем
годам лишения свободы без конфискации имущества. Согласно ст.42 УК Украины (в
редакции 1960 года) окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения
свободы без конфискации имущества. Освобожден условно-досрочно 18.07.2002 года,
неотбытый срок наказания - два года шесть месяцев двадцать пять дней;
Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.289 УК Украины к трем
годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытого наказания по приговору Акимовского районного суда
Запорожской области от 27.03.2001 года окончательно назначено наказание в виде
четырех лет шести месяцев лишения свободы;
Акимовским местным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем
годам лишения свободы, по ст.304 УК Украины к двум годам лишения свободы, в
соответствии со ст.70 УК Украины назначено наказание в виде трех лет лишения
свободы, согласно ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание путем
поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим
наказанием по приговору суда от 18.03.2003 года в виде четырех лет шести
месяцев лишения свободы. Освобожден 13.08.2007 года по отбытии срока наказания,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -
ранее судимым и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке
судимость, на путь исправления не стал, и вновь повторно совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах.
примерно в 19-00 часов, ОСОБА_2 повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, увидел во дворе вышеуказанного дома автомобиль ЗАЗ-1102,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, при этом у него возник умысел на
незаконное завладение транспортным средством, а именно вышеуказанным автомобилем.
После чего, реализуя
до конца свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток,
отсутствием хозяина автомобиля ОСОБА_3, ОСОБА_2, продолжая свои преступные
действия, направленные на незаконное
завладение автомобилем, умышленно, повторно, незаконно, тайно
завладел автомобилем ЗАЗ-1102,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим на праве
индивидуальной собственности ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный
ущерб на сумму 6000 гривен.
Впоследствии ОСОБА_2
распорядился вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, признал полностью и суду показал, что
04.11.2007 года он поехал в с.Инзовка Приморского района к своим родственникам,
но их не оказалось дома. В селе он встретил своих знакомых, с которыми употребил
спиртное. Возвращаясь домой в с.Райновка, он решил зайти к своему знакомому
ОСОБА_3 и попросить, чтобы последний на своем автомобиле подвез его. Войдя во
двор дома потерпевшего, он стал звать его, однако никто не вышел. Увидев во
дворе дома автомобиль, он заглянул внутрь и увидел, что в замке зажигания
находятся ключи. Тогда он решил похитить автомобиль и доехать на нем домой.
Заведя автомобиль, он выехал со двора и, не справившись с управлением, совершил
наезд на дорожный знак, в результате чего повредил автомобиль. По дороге он
также заехал на заправку и заправился. Недалеко от кладбища, расположенного
возле с.Райновка, двигатель автомобиля перестал работать. Тогда он остановился,
вышел из автомобиля, выкинул ключи и пошел домой. Вечером этого же дня он был
задержан сотрудниками милиции по месту своего жительства, фамилии их не знает,
и доставлен в Приморский РО. Вменяемые ему противоправные действия не
оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенная судом свидетель ОСОБА_4 суду показала, что
является матерью подсудимого. Он рос и воспитывался в нормальной полной семье,
однако был трудным ребенком, не хотел учиться, поэтому закончил только три
класса. Никакими психическими заболеваниями сын не страдал и не страдает, на
учете у психиатра не состоял. Вечером 04.11.2007 года к ним домой пришли двое
сотрудников милиции, которые побеседовали с сыном, после чего забрали его и
доставили в Приморский РО. Больше домой сын не возвращался. На следующий день
она позвонила в милицию, где ей сообщили, что сын задержан и находится в ИВС.
Судом исследован
протокол воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 05.11.2007 года,
согласно которого в присутствии понятых, с участием подсудимого ОСОБА_2 были
воспроизведены обстановка и условия, в которых было совершено преступление. При
проведении данного следственного действия проводилось фотографирование
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.30-47, 98, 112).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2
ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, - ранее неоднократно судим, в том числе за незаконное завладение
транспортным средством, судимость не снята и не погашена в установленном
законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,
отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о
чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде,
обстоятельством, отягчающим его наказание, - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При решении вопроса об исчислении срока отбывания наказания, суд
исходит из того, что в судебном заседании установлено, что подсудимый был
фактически задержан 04.11.2007 года и доставлен в Приморский РО УМВД. Как видно
из материалов дела первоначальное объяснение подсудимый давал в Приморском РО
УМВД 04.11.2007 года. Таким образом, несмотря на то, что протокол задержания
ОСОБА_2 датирован 05.11.2007 года, суд считает необходимым исчислять срок
отбывания наказания с момента фактического задержания - с 04.11.2007 года.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по
делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.289 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде пяти лет
лишения свободы без конфискации имущества.
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - с 04 ноября 2007 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЗАЗ-1102,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, ключи в количестве шести штук и
брелок, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 и находящиеся у него на хранении, -
оставить ему (л.д.15-17).
На приговор суда
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина