overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/3376/13-к
провадження 1-кп/619/33/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 09 грудня 2013 року, 23 січня 2014 року, 20 лютого 2014 року, 21 березня 2014 року не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Судом неодноразово надсилалися судові повістки.

В порушення вимог ст.ст. 23, 327 КПК України прокурор не забезпечив явку вищевказаного свідка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд справи без допиту свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з незабезпеченням його явки в суд стороною обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
н.с.: 2010/3048/12 н.п.: 1/619/54/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с уч. прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело назначалось к слушанью, однако свидетели в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины , суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить привод в судебное заведание на 27 августа 2014 года к 11.00 часам свидетелей:
- ОСОБА_5 ; проживающего: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживающую: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , проживающую: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , проживающего: АДРЕСА_6 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины .
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
справа №619/5300/14-к
провадження №1-кп/619/430/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
24 жовтня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/435/2015 Справа №641/8192/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 11 серпня 2015 року о 12-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Волчанска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 18.11.2011 Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишению свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, проживает в АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 03 апреля 2013 г. Симон ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 18.11.2011 года в виде лишения свободы и окончательно определено ОСОБА_6 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
06.08.2013 г. в суд поступило письмо из Диканевской исправительной колонии УГПС Украины в Харьковской области об уточнении анкетных данных осужденного и внесении исправлений для дальнейшего исполнения данного приговора.
Из материалов уголовного дела - копии свидетельства о рождении (л.д. 104), усматривается, что отчество осуждённого ОСОБА_8 , в то время как, в приговоре ошибочно в описательной части указано ОСОБА_9 .
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исправить допущенную техническую ошибку в описательной части приговора суда, указав вместо ОСОБА_9 правильное отчество осужденного - ОСОБА_8 .
Руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, суд -
В описательной части приговора Московского районного суда г. Харькова от 03 апреля 2013 г. указать отчество осужденного Симона - Георгиевич.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного суда
г. Харькова ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/568/14-к
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2014 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків кримінальну справу за обвінуваченням за статтею , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5860/15-к
Провадження № 1-кп/635/679/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України на 26 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/305/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/9477/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.01.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 задоволено та звільнено його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харков від 23.08.2011р., на невідбутий строк 09 місяців 19 днів.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1100 годину 12 лютого 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити начальнику Хролівського виправного центру №140 організувати доставку засудженого ОСОБА_3 , 1978р.н., в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні на 1100 год. 12 лютого 2015р., а також надати апеляційному суду особову справу засудженого.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/627/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/130/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.368 КК України
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2015р., -
В С Т А Н О В И В:
Указаною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_3 , 1958р.н., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду скарги на ухвалу, а саме:
1)
залишити ухвалу без змін;
2) змінити ухвалу;
3) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
4) скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;
5) скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що викладені в ухвалі від 15.01.2015р. обставини не відповідають фактичним обставинам та просить розглянути його заяву про застосування умовно-достроково звільнення у режимі відеоконференції.
Разом з тим, в апеляційній скарзі відсутні вимоги апелянта щодо прийняття апеляційним судом конкретного рішення за результатами розгляду його скарги на ухвалу. Апеляційні вимоги повинні бути сформульовані апелянтом з урахуванням змісту положень ст.407 КПК України, що наведений вище. Також в апеляційній скарзі повинно міститись обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі.
Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2015р. залишити без руху. Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення ОСОБА_3 зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 667/6208/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 07 серпня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Надати до суду матеріали по заяві скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

провадження 1-кс/702/62/13 Справа № 702/680/13 - к 24.05.2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши клопотання заступника начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1М про про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Заступник начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження в клопотанні чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника

Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1М про про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та призначити на 24.05.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору,РВУМВС В Черкаській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Монастирищенського М.В. Бкрлака районного суду
справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.04.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, на 10:30 ,18.04.2011 зал суду № 1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

1
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

26 січня 2011 року смт. Глибока

Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-110009 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Кудли І.В., узгодженого з прокурором Глибоцького району, Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 де проживає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Кудла І.В. звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 де проживає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що 24 січня 2011 року близько 04- годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникли до житлового будинку ОСОБА_7, що розташований в АДРЕСА_1 де застосувавши до останнього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчі та тулубі зв'язали його, після чого заволоділи грошима останнього у сумі 6900 гривень,та з місця вчинення злочину скрились.

По даному факту 24 січня 2011 року відносно ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ст. 187 ч. З КК України та проводиться розслідування.

25 січня 2011 року в слідче відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Треколіча A.C., про те, що згідно отриманої оперативної інформації за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі які мають відношення до інших злочинів вчинених на території Глибоцького району.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню так як в помешканні ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 де проживає його син ОСОБА_4, можуть знаходитись речові докази та речі, які мають відношення до інших злочинів вчинених на території Глибоцького району а також речі здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 де проживає його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1830/15-к
Провадження № 1-кп/715/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 04.06.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17 серпня 2015 року о 10:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: