Справа №575/72/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/80/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000009 від 19 грудня 2012 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 9 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було визнано винуватими в пред`явленому обвинуваченні: - ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією транспортного засобу; - ОСОБА_6 за ст. 332 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів; - ОСОБА_7 за ст. 332 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів; - ОСОБА_8 за ст. 332 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 459 грн. 75 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 459 грн. 75 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 459 грн. 75 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 459 грн. 75 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнаних винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 332 ч. 2 КК України вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 9 грудня 2014 року з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - захисником та обвинуваченими у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 9 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнано винуватими в пред`явленому обвинуваченні за ст. 332 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 2 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3