Справа № 1 - 93,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої - судді Щабельської
І.В.

при
секретарі - Кувікі О.О.

з участю
прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в с-ща Диканька справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Андріївка Диканського району Полтавської області, жителя с. Кам'янка
Диканського району Полтавської області, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України /в редакції
2001 року /не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення
Диканського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2003 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь їх матері ОСОБА_4 в розмірі 13
частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого
мінімуму щомісячно на кожну дитину, починаючи із 01 жовтня 2003 року до
досягнення кожним із синів повноліття. Однак, ОСОБА_1, не зважаючи на це,
злісно ухиляється від сплати цих аліментів і має заборгованість по них в
загальнійсумі 3858 грн. 55 коп.

Крім цього,
відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05
грудня 2007 року підсудний ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із його навчанням
у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 26
листопада 2007 року і до закінчення навчання сина у професійно - технічному
училищі № 17. Однак, підсудний
ОСОБА_1 продовжує злісно ухилятися від
сплати аліментів.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що з 01січня 2007 року по 01 липня 2008 року не сплачував аліментів, не
з'являвся на виклики в Диканський ВДВС
і не повідомив про місце своєї роботи,
хоча працював і реально отримував гроші в період часу з травень - червень 2008
року. В результаті цього загальна заборгованість по аліментах станом на 01
липня 2008 року становить 5345 грн. 47
коп.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що
дійсно згідно рішення суду від повинен
сплачувати аліменти ОСОБА_4 на утримання своїх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але через відсутність
коштів аліменти не сплачував, за що був
двічі притягнутий притягутий до кримінальної відповідальності. Після засудження його у березні 2007 року від
сплатив частину боргу по аліментах, а також сплачував аліменти у період з 01
лютого 2007 року по 31 грудня 2007 року. З 01 січня 2008 року і по даний час
аліменти не сплачує, оскільки гроші, які
він отримував в період травень - червень 2008 року витрачав на власні потреби.
Знає, що заборгованістю по аліментах становить
5345 грн. 47 коп. Розкаюється у вчиненому, вказавши,, що буде працювати
та сплачувати аліменти.

Так як
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, як він, так і
потерпіла в суді заявили, що сумнівів у
достовірності доказів по справі вони не мають, то після роз'яснення їм положень та наслідків, передбачених ст.299
КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного,
потерпілої, свідка ОСОБА_5 та
дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), є вірною, так як підсудний ОСОБА_1,
усвідомлюючи, що є два рішення суду, на
підставі яких він зобов'язаний сплачувати аліменти, ухиляється від виконання
вказаних рішень і бажає цього, хоча є
здоровим, прцездатним, може працювати і сплачувати аліменти.

В той же час у судовому засіданні було встановлено, що підсудний
із 01 лютого 2007 року по 31 грудня 2007 року аліменти на утримання дітей на
користь потерпілої сплачував у передбаченому законом мінімальному розмірі, а
також частково сплатив заборгованість по аліментах за попередній період часу.
Зовсім аліментів він не сплачував у січні 2007 року та починаючи з 01 січня
2008 року і по даний час, заборгувавши за цей період аліменти в сумі 3028 грн.
62 коп., та маючи загальну суму заборгованості з врахуванням попередніх
періодів в сумі 5345 грн. 47 коп.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин справи та вчиненого злочину, особи підсудного, який
є працездатним, але ніде не працює, раніше двічі притягувався до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного можливе і досягне мети при призначенні йому
покарання у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід йому необхідно залишити попереднім у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через районний
суд.

Головуюча:
/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду
І.В. Щабельська