районный суд Запорожской области
Дело № 1 -107/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ДАЦЕНКО Р.А.
Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Завадка Калужского
района Ивано-Франковской области, гражданина Украины, женатого, имеющего
троих несовершеннолетних детей, образование базовое общее среднее,
военнообязанного, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины,
будучи частным предпринимателем, в ноябре
2007 года принял на работу в в качестве сторожа, разнорабочего и
помощника ремонтных работ ОСОБА_3., без
оформления трудового договора, который работал
у него до момента прокурорской проверки до 6 мая 2008 года.
будучи частным предпринимателем, 12 апреля 2008 года принял на работу в качестве тракториста
и разнорабочего ОСОБА_4. без оформления трудового договора, который работал у него до момента прокурорской проверки до 6
ОСОБА_1. с наемными работниками
ОСОБА_5 и ОСОБА_6.. в нарушение п.6 ч.1 ст. 21,
ст. 24, 24-1КЗоТ Украины, п.1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых
книжек работников» не заключил трудовой договор в письменной форме, в 5-дневный
срок не сделал запись о приеме их на работу в их трудовые книжки, не
зарегистрировал трудовые договора в Новониколаевском районном центре занятости.
Кроме того, ОСОБА_1на протяжении
указанного времени выплачивал наемным работникам ОСОБА_6. и ОСОБА_5 заработную
плату без отчислений в Пенсионный фонд Украины, в фонды социального
направления, подоходного налога с доходов физических лиц.
судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного ему
обвинения признал полностью, подробно рассказал суду об обстоятельствах приема
на работу ОСОБА_3. и ОСОБА_6., чистосердечно раскаялся в содеянном.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом
ему преступлении полностью доказана и его действия по ч. 1 ст. 172 УК Украины
как грубое нарушение законодательства о труде квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру наказании, суд
учитывает степень общественной опасности деяния совершенного подсудимым, его отношение к содеянному, данные о его личности, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание подсудимому.
ОСОБА_1ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно,
имеет троих несовершеннолетних
Как обстоятельство, смягчающее
наказание подсудимому суд признает то, что вину признал полностью, что
чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому суд по делу не усматривает.
Оценив данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть, содеянного им и его
отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание по ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн в доход государства.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1..
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток после провозглашения через Новониколаевский районный суд
Запорожской области.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО