Дело№ 1-491
15 октября 2007 года Васильевский
районный суд
(полное название суда)
в составе: председательствующего
судьи Носика Н.А.
при секретаре: Красновой
с участием: прокурора ___________________ Мирошниченко С.А,_____
законного представителя
подсудимого ОСОБА_1
защитников адвокатов ОСОБА_12.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Васильевка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 08 мая 2007 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК
Украины к трем годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением от
отбывания наказания с испытательным сроком на один год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.297, ч.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
с. Зеленый Гай Васильевского района Запорожской области, русского, гражданина
Украины, образование базовое среднее, не работающего, учащегося 10-го класса
Васильевской вечерней школы, не женатого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 08 мая 2007 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК
Украины к трем годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением от
отбывания наказания с испытательным сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд,
в 23.00 часа, ОСОБА_1,
имея умысел на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на 347 км. автодороги Харьков-Симферополь,
вблизи с. Зеленый Гай Васильевского района Запорожской области, умышленно, из
корыстных побуждений похитил из пилона мемориального памятника погибшим воинам
в годы Великой Отечественной войны, в месте захоронения погибших воинов, 7 листов из нержавеющей стали, по цене 50 грн. За
причинил Подгорненскому сельскому
совету Васильевского района Запорожской области материальный
ущерб на общую сумму 350 грн.
в 03.00 часа, ОСОБА_1
по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, проникли на ограждённую территорию двора АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 Находясь
там, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, повторно,
тайно похитили с летнего душа бак из нержавеющей стали емкостью 70 литров стоимостью 450 грн., 2 листа из нержавеющей стали размером
за один на сумму 800 грн.,
после чего скрылись с похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 1250 грн.
в 02.00 часа, ОСОБА_1,
с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник на
ограждённую территорию двора АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_3 Находясь там, проник в сарай, откуда тайно, повторно
похитил алюминиевую лестницу длинной 2 м. стоимостью 250 грн., а также алюминиевую лестницу длинной 4 м. стоимостью 500 грн., после чего скрылся с
похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 750 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он
действительно в декабре 2006 года
совершил хищение семи листов из нержавеющей стали на братской могиле,
расположенной возле с. Зеленый Гай. Кроме того, в мае 2007 года совершил кражу предметов из
нержавеющей стали и алюминиевых лестниц, принадлежащих ОСОБА_3. Время, место и
обстоятельства совершения краж, указанные в обвинении, полностью соответствуют
реально имевшим место событиям. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2
виновным себя также признал полностью и суду пояснил, что он предложил ОСОБА_1
похитить находящиеся во дворе дома, принадлежащего ОСОБА_3, предметы из
нержавеющей стали. Они проникли через калитку в хозяйственный двор, откуда
украли два листа и бак из нержавеющей стати. Все похищенное продали, деньги
поделили. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых им
преступлений, полностью доказана собранными по делу и исследованными судом
По факту хищения предметов, находящихся в месте
Согласно сообщения о
преступлении (т.2 л.д. 14), 22 декабря
Васильевском РО зарегистрировано сообщение сельского головы Подгорненского
сельского совета о совершении кражи листов металла с памятника погибших воинов.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил (т.2 л.д.26-27), что 12 декабря 2006 года, примерно в 22.00 часа, встретил своего знакомого
поехали в кафе, где играли на игровых автоматах, после чего поехали кататься.
Они отъехали от с. Зеленый Гай примерно 2 км. ОСОБА_1 остановил автомобиль и куда-то ушел.
Возвратился с листами из нержавеющей стали, которые погрузил в автомобиль. На
следующий день он, т.е. ОСОБА_4,
увидел, что на мемориале погибшим воинам, который расположен вдоль трассы
Харьков-Симферополь, отсутствуют листы из нержавеющей стали, после чего
заподозрил, что кражу мог совершить ОСОБА_1
ОСОБА_5 пояснила (т.2 л.д.28), что
она работает в Подгорненском сельском совете специалистом. На батансе сельского
совета находится памятник погибшим воинам. 13 декабря 2006 года она пришла на работу и от
жителей села узнала,
что из пилоны памятника похитили
листы из нержавеющей стали в количестве 7 шт. стоимостью 350 грн.
ОСОБА_6 пояснил (т.2 л.д.29-30), что
пользуется его сын ОСОБА_1 Последний сообщил, что совершил хищение листов из
нержавеющей стали с мемориала памятника погибшим воинам.
В результате осмотра
мемориала памятника погибшим воинам 28 декабря 2006 года,
расположенного вдоль трассы Харьков-Симферополь, зафиксировано отсутствие 7 листов из нержавеющей стали (т.2 л.д.
Согласно справки от 28 декабря 2006 года (т.2 л.д.22), памятник погибшим
воинам, расположенный вдоль трассы Харьков-Симферополь, состоит на балансе
Подгорненского сельского совета и причиненный ущерб составляет 350 грн.
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (т.2 л.д.56-58), обвиняемый ОСОБА_1 на месте
преступления рассказал и показал обстоятельства хищения 7 листов из нержавеющей стали.
По фактам кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3:
Согласно заявления о
преступлении (т.1 л.д.9), 27 мая
сообщила в Васильевский РО о совершенном хищении принадлежащего ей имущества.
пояснила (т.1 л.д.33), что
проживает в с. Зеленый Гай в частном доме. Территория домовладения ограждена и
на ней хранится ее имущество. 27 мая
обнаружила кражу двух алюминиевых лестниц, двух листов и бака из нержавеющей
стали. Кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
пояснила (т.1 л.д.36), что 28 мая
обратился парень по имени ОСОБА_1 с предложением купить у него лом цветного
металла и принес 6 кусков
от алюминиевой лестницы, на что она согласилась и купила лом алюминия.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил
является директором промышленной площадки, которая расположена в п.г.т.
2007 года к нему приехал
его знакомый парень по имени ОСОБА_10, с ним был еще один парень по имени
ОСОБА_1. Последний предложил принять у него два листа из нержавеющей стали.
После взвешивания он заплатил ОСОБА_1 500 грн.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил
(т.1 л.д.38-39), что
26 мая 2007 года к нему обратился житель села
ОСОБА_1 с предложением свозить его в г. Запорожье, для того, чтобы сдать там
металлолом. Он сообщил, что будет ехать в п.г.т. Михайловка и может его
подвезти. ОСОБА_1 согласился и погрузив металлические листы в багажник, они
поехали в п.г.т. Михайловка, где на пункте приема металла ОСОБА_1 сдал листы на
ОСОБА_11 пояснила суду, что после того, как в селе стало известно о хищении
имущества, принадлежащего ОСОБА_3, ее сын ОСОБА_2 сообщил, что кражу совершил
протокола очной ставки (т.1 л.д.44-45), ОСОБА_1
и ОСОБА_2 подтвердили факт хищения имущества ОСОБА_3
протоколе осмотра и фототаблицах (т.1 л.д. 18-23), зафиксирован осмотр и изъятие у
ОСОБА_7 шести кусков алюминиевой лестницы, которые признаны по делу
вещественными доказательствами (л.д.24).
протокола осмотра места происшествия и схемы (т.1 л.д. 10-11), территория двора дома АДРЕСА_3 ограждена металлическим забором.
Имеются металлические ворота и калитка.
Суд квалифицирует
действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого
имущества (кража), совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище. Кроме того, действия
ОСОБА_1 по ст.297 УК
Украины, как хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
заявленный по делу Подгорненским сельским советом Васильевского района
Запорожской области на сумму 350 грн.
в качестве возмещения материального ущерба, доказан материалами дела, признан
подсудимым ОСОБА_1 и подлежит удовлетворению, путем взыскания указанной суммы с
регистрационный НОМЕР_1, не может быть признан орудием совершения преступления,
т.к. принадлежит не подсудимому ОСОБА_1, а его отцу ОСОБА_6 Автомобиль не
приобретался и специально не переоборудовался для совершения краж и сбыта
похищенного, а использовался как транспортное средство, поэтому необходимо
снять арест с указанного автомобиля и оставить в распоряжении ОСОБА_6
доказательства, шесть кусков алюминиевой лестницы (т.1 л.д.24), переданные на
хранение ОСОБА_3 (т.1 л.д.25), необходимо
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести, характер и количество
совершенных каждым из них преступлений, личность подсудимых, каждый из них
положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_2, кроме того,
удовлетворительно по месту учебы в вечерней школе, ОСОБА_2 воспитывался в
полной семье отцом и матерью, наличие ряда смягчающих наказание подсудимых
обстоятельств, а именно -чистосердечное
раскаяние, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей
ОСОБА_3, а в отношении ОСОБА_2 - совершение
преступления несовершеннолетним, ранее судимы и совершили преступления в период
освобождения от отбывания наказания с испытанием, и считает, что исправление
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание
необходимо назначить в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 по ст.297 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 08 мая 2007 года и окончательно определить к
отбытию наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
виновным ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Васильевского районного суда Запорожской области
от 08 мая 2007 года с указанным частичным
присоединением наказания по ч.4 ст.70 УК Украины и окончательно ОСОБА_1
определить к отбытию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Васильевского районного суда Запорожской области
от 08 мая 2007 года и окончательно ОСОБА_2
определить к отбытию наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв их под стражу из зала суда, а срок наказания исчислять с сего дня.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу Подгорненского сельского совета Васильевского района
Запорожской области возмещение материального ущерба в размере 350 грн.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль
владельцу ОСОБА_6 (т.2 л.д.75-75) - оставить в распоряжении ОСОБА_6; шесть кусков
алюминиевой лестницы (т.1
л.д.24), переданные на
ОСОБА_3 (т.1 л.д.25) - возвратить ОСОБА_3
принадлежащего ОСОБА_6
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента
его провозглашения или вручения осужденным, находящимся под стражей, копии