Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1103/15-к
УХВАЛА
11.06.2015 р. Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Везденьки, Хмельницького району Хмельницької області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працює, не одружений, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 02.07.2013 р. та 12.07.2013 р. прийнятий до виконання Південно-Західним РП Хмельницького МВ кримінальновиконавчої інспекції, а з 30.05.2013 р. в зв`язку зі зміною місця проживання особова справа на гр. ОСОБА_5 була прийнята для виконання вироку Красилівським РП Волочиського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області. З 24.10.2013 р. в зв`язку зі зміною місця проживання особова справа на гр. ОСОБА_5 була прийнята для виконання вироку Ярмолинецьким РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області.

В поданні зазначається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, в порушенні громадського порядку не помічався, засудженим за новий злочин не був, до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, орган виконання покарання вважає наявними підстави для звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали.

Заслухавши пояснення представника Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції № 45/13 ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2013 р. ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 02.07.2013 р. та 12.07.2013 р. прийнятий до виконання Південно-Західним РП Хмельницького МВ кримінальновиконавчої інспекції, а з 30.05.2013 р. в зв`язку зі зміною місця проживання особова справа на гр. ОСОБА_5 була прийнята для виконання вироку Красилівським РП Волочиського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області. З 24.10.2013 р. в зв`язку зі зміною місця проживання особова справа на гр. ОСОБА_5 була прийнята для виконання вироку Ярмолинецьким РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області.

У відповідності до письмового зобов`язання засуджений зобов`язався під час іспитового строку не скоювати нового злочину, не притягуватись до адміністративної відповідальності, вчасно з`являтись за викликом до КВІ.

З довідок, пояснень, рапортів, наявних у матеріалах особової справи №45/13 вбачається, що протягом іспитового строку засуджений перебуваючи на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної відповідальності не притягувався. Доказів зворотного суду надано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування. Згідно із ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, виконання засудженим під час цього строку покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового злочину, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2013 р. у справі №686/6494/13-к, яким його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1