Дело №1-1806/2007 года
12 декабря 2007года Приморский
районный суд г.Одессы в соста
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргород
прокуроров - Негановой
Е.Е., Приймаченко Е.А.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
г.Донецка, гражданина Укра
ины, с образованием средне - с
пециальным, холостого, не
работающего, зарегистриро
ванного и проживающего в АД
РЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст. 187 ч.1 УК Украины, суд
8 августа 2007года примерно в
14 часов ОСОБА_1, находясь в
г.Одессе, потратив, имеющиес
я у него деньги, решил соверш
ить разбойное нападение с це
лью завладения чужим имущест
Во исполнение задуманного
, 8.08.2007года в неустановленное с
ледствием время ОСОБА_1, н
аходясь во дворе дома, распол
оженного на углу улиц Канатн
ой и Семинарской в г.Одессе, п
одошел к проходившим мимо О
СОБА_2 и ОСОБА_3 и угрожая
им имеющимся при себе старто
вым пистолетом, то есть прим
енением насилия опасного для
жизни или здоровья потерпев
ших, угрозу применения котор
ого реально восприняли потер
певшие, подавив их волю к соп
ротивлению, завладел имущес
твом ОСОБА_2, а именно моби
льным телефоном «Сони Эриксо
н W900» стоимостью 1500 грн., а также
имуществом ОСОБА_3 - мобил
ьным телефоном «Самсунг Х680» с
тоимостью 710 грн. Завладев пох
ищенным, таким способом чуж
им имуществом ОСОБА_1 с ме
ста совершения преступления
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 чистосердеч
но раскаялся, в содеянном , и
подтвердил обстоятельства
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают содерж
ание фактических обстоятель
ств дела, и убедился в добров
ольности и истинности их поз
иции. Им было разъяснено, что
если доказательства не буду
т исследоваться, они будут ли
шены права оспаривать фактич
еские обстоятельства дела и
размер гражданского иска в а
пелляционном порядке. При вы
шеизложенных обстоятельств
ах с согласия участников суд
ебного разбирательства в соо
тветствии со ст. 299 УПК Украин
ы доказательства в судебном
заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
димого ОСОБА_1 в довершени
и преступления является дока
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по ст
. 187 ч.1 УК Украины как нападение
с целью завладения чужим иму
ществом, соединенное с угроз
ой применения насилия, опасн
ого для жизни или здоровья ли
ца, подвергшегося нападению
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
степень тяжести содеянног
о, личность подсудимого, хар
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1 обсто
ятельствами суд
считает то, что он чистосе
рдечно раскаялся в содеянно
м, ранее не судим,
материальный ущерб возмещ
Отягчающих наказание подс
удимого ОСОБА_1 обстоятел
ьств суд не
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимого
ОСОБА_1 возможно без изоля
ции от общества, так как он ра
судим.
Ходатайство трудового ко
ллектива ООО «Ситал» г.Донец
ОСОБА_1 на поруки следует о
тклонить, так как в соответс
ст. 47 УК Украины освобожден
ие от уголовной ответственно
передачей на поруки возмож
но только в отношении лиц, ко
совершили преступления не
большой или средней тяжести,
при определенных в этой
статье условиях. ОСОБА_1
предан суду по статье 187 ч.1 УК У
отнесенной к тяжким престу
плениям и поэтому на основан
ии ст. 47 УК Украины
он не может быть освобожден
от уголовной ответственност
и в связи с передачей
Руководствуясь cm.cm.321-324, 332, 81 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 187 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание по этой статье - 3 /три/г
ода лишения свободы.
На основании cm.cm.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ывания наказания, если он на
протяжении испытательного с
рока продолжительностью 2/дв
а/года не совершит новое прес
тупление и выполнит следующи
е обязанности: не будет выезж
ать за пределы Украины на пос
тоянное проживание без разре
шения органа уголовно - испол
нительной системы, будет соо
бщать в органы уголовно - испо
лнительной системы об измене
нии места жительства, период
ически являться для регистра
ции в органы уголовно -исполн
Меру пресечения ОСОБА_1
-заключение под стражей -отме
нить, освободив его из-под ст
ражи в зале суда.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента
провозглашения приговора, т
.е. с 12 декабря 2007 года.
Вещественное доказательст
во - стартовый пистолет, хран
ящийся в камере хранения Шев
ченковского ОМ Приморского Р
О ОГУГУМВД Украины в Одесско
й области конфисковать в до
ход государства.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
ротяжении 15 суток с момента пр
овозглашения приговора чере
з Приморский районный суд г.О
дессы в Одесский апелляционн
ый суд.