Справа № 462/4486/14-к

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про з`єднування абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 01.04.2014 р. до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), з яких здійснювались телефонні дзвінки, вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000181, 17.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 16.06.2014 о 10:55 год. в ЧЧ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці від начальника дільниці ПЧ-3 ОСОБА_4 поступило повідомлення про те, що 16.06.2014 р. о 10:00 год. колійний майстер ОСОБА_5 на вітці Міністерства оборони ст. Радехів виявив частково демонтовану невідомими особами залізничну колію.

Досудовим слідством встановлено, що 16.06.2014 р. о 10:55 год. невстановлена особа на під`їзній колії військового містечка АДРЕСА_1 проводила роботи з демонтажу верхньої будови колії, однак свій намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на місці вчинення злочину була виявлена працівниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з травня 2014 року по червень 2014 р. у вищевказаному військовому містечку проводились роботи з демонтажу залізничної колії, яка перебуває на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що в травні 2014 р. старшому сторожової охорони військового містечка № НОМЕР_2 м. Радехова Львівської області гр. ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , який на той час перебував на посаді т.в.о. начальника КЕВ м. Львова в телефонному режимі надійшла вказівка впустити на територію вказаного містечка сторонніх осіб, які мають проводити роботи з демонтажу залізничної колії. Крім того, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 в період травня червня 2014 р. користувався сім - картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 . На підставі вищенаведеного, з метою встановлення можливого зв`язку з особами, які

були причетними до вчинення вищевказаного злочину чи брали участь в організації і підготовці, необхідно встановити вхідні дзвінки, що здійснювались на абонентський номер ОСОБА_8 та вихідні дзвінки, які здійснювались із номера останнього.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Щодо питання про забезпечення слідчим суддею тимчасового доступу до документів, то таке не підлягає до задоволення, оскільки до компетенції слідчого судді відноситься лише надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднування абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. до 04.07.2014 року із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), з яких здійснювались телефонні дзвінки, вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , адреса представництва АДРЕСА_4 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1