№ 1 -310/ 2008
М У К Р А И Н Ы
1 июля 2008 года Ильичевский районный суд г.
Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с
участием прокурора Козуб Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное
образование, не женатого, ранее не судимого, работающего в ОАО ММК им. Ильича ЦРМО-2, газорезчиком, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 383
09.02.2008 года в Ильичевский РО МГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области расположенный по адресу г. Мариуполь ул.
Контрольная, 54 с заявлением обратился ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о привлечении к
уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших открытое завладение его
имуществом , а именно мобильным телефоном «Нокия 6233» и денежными средствами.
При написании данного заявления ,
09.02.2008 года около 8-00- 9- 00 часов,
в комнате АДРЕСА_1 последний был предупрежден об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления по ст. 383 УК
В данном заявлении ОСОБА_1 указал ложные сведения о том,
что 8.02.2008 года на ул.. Макара Мазня в г. Мариуполе неизвестные ему лица
якобы открыто завладели принадлежащим ему мобильным телефоном Нокия 6233 , а
также денежными средствами , причинив ущерб на сумму 1250 гривен ,хотя
изложенных ОСОБА_1 событий в действительности не было и мобильный телефон он
добровольно передал гр. ОСОБА_2 в счет погашения ущерба причиненного в
результате совершения ДТП - столкновения
По поданному ОСОБА_1.
заявлению дознавателем ОД Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, которое в дальнейшем 17 марта 2008
года прокурором Ильичевского района г. Мариуполя было переквалифицировано по
признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
В ходе проведения досудебного
следствия по данному уголовному делу было установлено, что ОСОБА_1 умышленно
подал в правоохранительные органы заведомо ложное заявление о совершении в
отношении него преступления.
В связи с этим, 06 мая 2008 года досудебное следствие по
уголовному делу , возбужденному по факту разбойного нападения на ОСОБА_1 и
завладения его имуществом, по признакам преступления, предусмотренного ст. 187
ч.2 УК Украины было прекращено, за отсутствием события преступления.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и
пояснил, что он родился в г. Мариуполе, вырос в интернате, родителей своих не
знает. С 2006 г. работает газорезчиком в
ЦРМО-2 ММК им. Ильича. 8 февраля 2008
года около 22-00 он шел по пос. Речной в
Ильичевском районе г. Мариуполе. В районе магазина увидел автомобиль ВАЗ 2101,
из которого вышла девушка и попросила отогнать автомобиль к ДК Металлургов. Он
сел за руль, передав при этом девушке свой мобильный телефон Нокия 6233 в котором
играла музыка. Проехав примерно
150-200 м. он не справился с управлением и совершил наезд на дерево, при этом
автомобиль был поврежден, а он с девушкой травмированы. Примерно через 5 минут
к автомобилю подошел ОСОБА_2. Увидев, что произошло с автомобилем и ими, он
стал избивать подсудимого, между ними завязалась драка. Через 20 минут подошли родители девушки. Он сказал, что
мобильный телефон Нокия 6233, который он передавал девушке, останется у ОСОБА_2
как гарантия возмещения причиненного ущерба. Телефон он приобретал осенью 2007
г. за 1200 гр. После случившегося у него сильно болел палец руки, в связи с чем
он сказал своей сожительнице ОСОБА_3 о
том, что его избили неизвестные и забрали мобильный телефон. В этот же день ему
была вызвана скорая помощь, его отвезли в горбольницу № 9 г. Мариуполя, где он
также пояснил, что его избили неизвестные и забрали телефон. На следующие день
- 9.02.2008 г. к нему пришел работник
милиции, которому он также рассказал о
том, что его избили и забрали мобильный телефон. После этого он собственноручно написал заявление о том, что его избили и забрали телефон, хотя он предупреждался об
уголовной ответственности за заведомо ложное заявление. Он полагал, что написав
такое заявление он сможет избежать ответственности, а ОСОБА_2 не найдут.
Впоследствии , когда был установлен ОСОБА_2 на очных ставках он рассказал
правду о получении им травмы пальца и передаче телефона. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый вину признал
полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с
согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить
объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих
его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место,
вина подсудимого в заведомо ложном
сообщении о совершенном преступлении органу дознания доказана в полном объеме и
его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 383 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности
Так, ОСОБА_1 ранее не судим, вину в
содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал
раскрытию преступления, работает, положительно характеризуется по месту работы,
что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства .
Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
1 ст. 383 УК Украины и определить ему наказание в виде исправительных работ по
месту работы сроком на 6( шесть) месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный
суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья