11-п/775/4/2015(м)
241/201/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в Апеляційному суді Донецької області у м.Маріуполі подання Голови Першотравневого районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження (обвинувального акту), внесеного до ЄРДР за №0000709 від 29 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2015 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000709 від 29 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

03 лютого 2015 року Голова Першотравневого районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що неможливо розподілити справу між суддями, тому як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Своє подання Голова суду мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, так як штатна чисельність суддів Першотравневого районного суду Донецької області складає 4 судді. З яких, суддя ОСОБА_6 01 грудня 2014 року та 21 січня 2015 року застосовувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжувала строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження 22 січня 2015 року.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання Голови Першотравневого районного суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, на теперішній час фактична чисельність суддів Першотравневого районного суду Донецької області складає 4 судді, з них участь судді ОСОБА_6 є неможлива, оскільки остання розглядала клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжувала йому строк перебування під вартою. Суддя ОСОБА_7 призначений на посаду судді строком на п`ять років на підставі Указу Президента України №59/2010 від 22 січня 2010 року, та 22 січня 2015 року закінчилися його повноваження.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Голови Першотравневого районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження (обвинувального акту), внесеного до ЄРДР за №0000709 від 29 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області