26 апреля 2007года Киевский районный суд
г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.,
при секретаре - Филипенко B.C.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Львова, гражданина Украины, с н/высшим образованием, холост,
зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженеца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холост,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления по ст.
20 сентября 2006 года ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_3 в неустановленном в ходе
досудебного следствия месте, в
лесопосадке увидел кусты дикорастущей конопли,
которые сорвал, высушил, измельчил,
изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану
высушенную) и незаконно храни по месту жительства: АДРЕСА_1 для дальнейшего
10.12.2006 года ОСОБА_1 наркотическое средство
перевез в г.Харьков, где хранил
по месту свего временного
жительства: АДРЕСА_2
02.01.2007 года в 15-00 час.
ОСОБА_1 находясь на перекрестке АДРЕСА_3 незаконно сбыл ОСОБА_2. 7, 5143 грм.
опасного наркотического
за 50 грн., которое ОСОБА_2. перевез
жительства: АДРЕСА_4 где незаконно
хранил с целью сбыта.
ОСОБА_1 на перекрестке указанных выше улиц повторно сбыл ОСОБА_2. 0, 5180 грм.
особо опасного наркотического средства -каннабис за 50 грн.
ОСОБА_2. повторно приобрел у ОСОБА_1
наркотическое средство, перевез его
наАДРЕСА_1 этого же дня в 13-00 час.
незаконно сбыл ОСОБА_2. 0, 5180 грм. за 60 грн.
ОСОБА_2. на перекрестке АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре изъяли у ОСОБА_2 7.5143;
0, 1081 грм. особо опасного наркотического средства
-каннабис, которое ОСОБА_2. хранил при
сотрудниками милиции на перекрестке АДРЕСА_1 задержан ОСОБА_1 у котрого при его личном досмотре, а так же при осмотре его метажительства было
изъято 9, 4836 грм. и 1, 6628 грм.
особо опасного наркотического средства - канабис. Кроме того,
было изъято приспособление для курения марихуаны с наркотическим
наслоением - экстратом
каннабиса весом 0, 6597 грм. Указанные наркотические средства ОСОБА_1
незаконно хранил с целью сбыта ОСОБА_2. и иным лицам.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2. в
совершении преступления свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, подтвердили вышеуказанные в приговоре
обстоятельства совершения ими преступлений. Просили не исследовать собранные по
делу доказательства, а дело слушать в
порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что подсудимые полностью признали себя
виновными, не оспаривают собранные по
делу доказательства и им разъяснены требования
ст. 299 УПК Украины, суд считает
возможным не исследовать по делу доказательства.
Суд считает, что действия подсудимых правильно
квалифицированы по ст. 307 ч.2.
УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Изучая данные о личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он ранее не
судим, на учете у врача-нарколога и у
врача-психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Изучая данные о личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он ранее не
судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд
усматривает их чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание суд не
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых
преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы..
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность виновных, их чистосердечное раскаяние в содеянном, преступления совершили впервые и иные
обстоятельства дела, суд считает
возможным исправление подсудимых без отбывания наказания в виде лишения свободы
и освобождает их от назначенного наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины.
В связи с освобождением подсудимых от
основного наказания с испытанием, суд по
правилам ст. 77 УК
Украины не применяет к подсудимым конфискацию имущества, предусмотренной санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки за
проведения судебных химических экспертиз в сумме 282.45 грн.,
которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2
в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Харьковской обл.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание - 5 (пять)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской обл. (ОДК в
Киевском р-не г.Харькова код ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1, УДК
в Харьковской обл. МФО 851011 за
экспертные услуги) денежную сумму 282 (двести
восемьдесят две) грн. 45 коп.
Вещественные доказательства:
4(четыре) полимерных пакета с наркотическими средствами общим весом 19, 2868
грм. , опечатанные печатью НИЭКЦ №41, №42,
№43 фрагмент
полимерной бутылки с крышкой и вставленным в нее металлическим наперстком
находящиеся в камере хранения в ОТО при УМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Вещественное доказательство: деньги в
сумме 10 гривень одной купюрой, находящиеся на хранении в ФЧ Киевского РО
ГУМВДУ в Харьковской области конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда в Харьковской области в
с момента его провозглашения.