Дело №1- 26/2008 г.
2 июня 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в
составе: председательствующего - судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик
Е.К., с участием прокурора Мульченко Е.В., адвокатаОСОБА_3, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки г.Черкассы, гражданки
Украины, образование высшее, замужем, на иждивении несовершеннолетняя дочь
ОСОБА_2,2007 года рождения, работает старшим администратором ТЦ ООО «Торговый
дом «Амстор», проживает АДРЕСА_1 , не
судимой
По ст.368 ч.1 УК Украины
Подсудимая
ОСОБА_1, работая в должности директора
ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор», расположенного по адресу: ул. Победы, 64 в г.
Запорожье, согласно приказов № № 101,
102 от 15 декабря 2005 года ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор» в г.Запорожье,
осуществляя руководство торговым центром, его трудовым коллективом и службой
безопасности, управляя имуществом центра, обеспечивая контроль за его хранением
и реализацией, то есть исполняя на предприятии организационно-распорядительные
и административно-хозяйственные функции, совершила преступление при следующих
ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете в помещении ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор» по ул. Победы,
64 в г. Запорожье, дала указание начальнику службы безопасности ОСОБА_4. препятствовать остановке,
стоянке автомобилей такси на территории автостоянки торгового центра, требуя
при этом вызвать к ней водителей такси.
тот же день 04.12.2005года ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете,
сообщила ОСОБА_5, который представлял интересы водителей такси, о необходимости
внесения арендной платы за право парковки такси на стоянке, расположенной возле
центра, а позднее передала водителю такси ОСОБА_6 список сотрудников, которых
необходимо бесплатно отвозить домой в обмен на право парковаться на территории
стоянки ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор».
в служебном кабинете в помещении ТЦ ООО
«Торговый дом «Амстор» по ул. Победы, 64 в г. Запорожье ОСОБА_5 передал ОСОБА_1
денежные средства в сумме 140 долларов США за право на остановку и стоянку
автомобилей такси на территории автостоянки торгового центра , при этом
официальный договор аренды ОСОБА_1 между таксистами и ТЦ ООО «Торговый дом
«Амстор» не составляла и не подписывала.
Подсудимая ОСОБА_1 вину не признала и пояснила, что работала
старшим администратором ТЦ ООО «Торговый
дом «Амстор», и выполняла свои функции согласно должностным инструкциям администратора, а не
директора. Умысла на получение взятки от водителей такси она не имела. Не
оспаривает, что в указанное время при указанных обстоятельствах получила отОСОБА_5. деньги в сумме 140 долларов США за
право парковки такси возле торгового центра, официальный договор аренды между таксистами и ТЦ ООО «Торговый дом
«Амстор» не составляла и не подписывала.
подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
приказов ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор» № 101, 102, от 15.12.2005 года (т.1
л.д.65-66,69) ОСОБА_1. указана как директор, и
организационно-распорядительными функциями.
показаний свидетеля ОСОБА_4видно, что в начале сентября 2005 года он по поводу трудоустройства на должность начальника
безопасности обратился в офис ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор» в г. Запорожье по ул. Победы, 64, где
познакомился с ОСОБА_1, которая как руководитель торгового центра «Амстор» сообщила ему о необходимости стажировки в
г. Донецке. После прохождения стажировки
в г. Донецке в торговом центре «Амстор-2» , он
принят на должность начальника
службы безопасности ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор» г.Запорожья. С момента открытия торгового центра ОСОБА_1.
руководила общей работой супермаркета, занималась
подбором персонала. После
постройки здания супермаркета «Амстор», возле него была
оборудована стоянка автомобилей для клиентов супермаркета. ОСОБА_1.
неоднократно обращалась к нему с тем, чтобы он как начальник службы
безопасности разобрался по поводу неправильной парковки на стоянке автомобилей,
в том числе и с водителями такси, чем он и занимался (т. 1 л.д.76 - 78).
показаний свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12.,ОСОБА_13,
ОСОБА_14усматривается, что в процессе работы они как работники ТЦ ООО «Торговый
дом «Амстор» г.Запорожья подчинялись как ОСОБА_15., так и ОСОБА_1(т.1 л.д.
показаний свидетеляОСОБА_5. усматривается, что после открытия супермаркета
«Амстор», в декабре 2005 года он в составе бригады как водитель такси
работал со стоянки супермаркета. В связи с тем, что работники службы
безопасности супермаркета не пропустили машины такси на стоянку, он 05 января
2006 года встретился с ОСОБА_1 в ее
кабинете в помещении торгового центра, сообщил, что деньги за право забирать
клиентов с территории стоянки передаст ей на следующий день, записав разговор
на аудио кассету. 06 января 2006 года около 8 часов в помещении
Орджоникидзевского РО ЗГУ он в присутствии понятых передал для осмотра
сотрудникам милиции денежные средства в сумме 140 долларов США. Пять купюр - одна достоинством
сто долларов США и четыре по десять долларов США, купюры были осмотрены,
переписаны серии и номера, и обработаны препаратом «Проминь-1»,после чего ему
возвращены. В этот же день в 9 часов он приехал в супермаркет «Амстор», где
обратился в службу информации, попросил о встрече с директором торгового
центра. К нему вышла ОСОБА_1., провела
в свой кабинет, где он лично ей в руки передал 140 долларов США за разрешение
бригаде такси работать на территории автостоянки супермаркета «Амстор» (т. 1 л.д. 93 - 96) Свои показания свидетель
подтвердил на досудебном следствии в ходе очной ставки с подсудимой (т.1 л.д.
показаний свидетеля ОСОБА_6. видно, что он присутствовал при разговоре ОСОБА_5.
и подсудимой, где подсудимая за право работать такси со стоянки торгового
центра предложила платить ей деньги; 04.01.2006 года лично ему
передала список сотрудников,
которых необходимо бесплатно отвозить домой в обмен на право парковаться на территории
стоянки ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор», он и еще один водитель этих сотрудников
бесплатно отвезли по домам (т. 1 л.д. 210-212).
показаний свидетелей ОСОБА_16(т.1 л.д.203-205), ОСОБА_17. (т. 1 л.д.206-208)
усматривается, что в их присутствии как понятых 06.01.2006 года около 8 часов в
помещении Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области, ОСОБА_5
передал сотрудникам милиции 4 купюры по 10 долларов США, одна достоинством 100
долларов США, которые осмотрены,
переписаны серии и номера купюр, и
обработаны препаратом «Проминь-1», после чего возвращены ОСОБА_5 Около 9 часов 06.01.2006
года они зашли в кабинет директора
супермаркета «Амстор» ОСОБА_1 по адресу ул. Победы, 64 в г. Запорожье, где по
предложению сотрудников милиции ОСОБА_1.
выдала 140 долларов США указанными
купюрами, которые при свете лампы стали светиться желтым цветом, как и руки
ОСОБА_1 С рук ОСОБА_1 на белую вату был
сделан смыв, после чего вата опечатана. Денежные средства также осмотрены и опечатаны. ОСОБА_1. пояснила, что
указанные денежные средства она получила от таксистов в счет договора об
оказании услуг, который она намеревалась заключить с водителями такси. Об
указанных действиях был составлен протокол, который подписан всеми участниками
следственного действия.
свидетелей подтверждаются протоколом осмотра денежных купюр от 06.01.2006 года
в помещении Орджоникидзевского РО, согласно которого серии и номера денежных средств 140 США, предоставленныеОСОБА_5, помечены
специальным средством - люминесцирующим веществом, и возвращены ОСОБА_5 (т.1
л.д. 10); протоколом осмотра служебного кабинета директора ТЦ ООО «Торговый дом
«Амстор» от 06.01.2006года, согласно которого ОСОБА_1. добровольно выдала сотрудникам
милиции деньги сумме 140 долларов США, совпадающие по сериям и номерам купюр,
указанных в протоколе осмотра денежных средств от 06.01. 2006года,
переданныхОСОБА_5, и на которых обнаружены следы люминесцирующего вещества (т.1
организации дорожного движения возле ТЦ «Амстор», согласно справки из УГАИ УМВД
Украины в Запорожской области, дорожные
знаки, которые запрещают остановку или стоянку транспортных средств общего
пользования или такси, не предусмотрены (т.2 л.д. 1-2)
подсудимой подтверждается также иными
доказательствами, а именно: вещественными доказательствами - денежными
купюрами в сумме 140 долларов США (т. 1 л.д. 128 - 129); смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_1(т.1 л.д.
128-129), видеокассетой с видеозаписью осмотра кабинета директора ТЦ ООО
«Торговый дом «Амстор», аудиокассетой с
записью разговора ОСОБА_1и ОСОБА_5(т. 1 л.д. 13 - 15, 209, т. 2 л.д. 3-4) , отчетами кассиров, приходными и
расходными ордерами, сопроводительными ведомостями за период с 02.01.2006года
по 04.01.2006 года, подписанными ОСОБА_1
в качестве руководителя организации (т.1 л.д. 133-138), а также иными
к материалам дела по ходатайству защиты копия трудовой книжки ОСОБА_1 (т.2
л.д.70-71), с последней записью за
1.06.2004 года о переводе её на должность администратора ТЦ ООО «Торговый дом
«Амстор» согласно приказа №93к от 1.06.2004 года , копия приказа №93 от 1.12.2005 года о предоставлении
ОСОБА_1 как администратору от имени директора права подписания расходных
кассовых ордеров не противоречит материалам
уголовного дела, так как указанные запись в трудовой книжке и копии
приказов исполнены ранее по времени, чем исследованные судом приказы № 101, 102, от 15.12.2005 года (т.1
л.д.65-66,69), согласно которых ОСОБА_1. указана как
директор ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор», и наделена
организационно-распорядительны- ми функциями.
регистрации брака 18.11.2006 года ОСОБА_1. изменила фамилию на ОСОБА_18, что
подтверждается свидетельством о браке серия НОМЕР_1, выданном ОРАГС
Буденовского РУЮ г.Донецка, актовая запись №467.
свидетельствует, что подсудимая ОСОБА_1, работая в должности директора ТЦ ООО «Торговый дом «Амстор»,
исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
функции, получила взятку в сумме 140 долларов США за право на остановку и
стоянку автомобилей такси на территории автостоянки торгового центра, а потому
подлежит уголовной ответственности по
ст. 368 ч.1 УК Украины за
получение должностным лицом взятки за исполнение в интересах дающею взятку либо
в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием представленного
ему служебного положения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимой, которая
положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима,
находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3 летнего возраста,
имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2,2007 года рождения.
обстоятельства суд считает такими, которые существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, дают возможность применить ст.69 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в доход
государства ниже низшего предела санкции
ст.368 ч.1 УК Украины, без лишения подсудимой права занимать определенные
ОСОБА_1 совершила умышленное преступление, не отнесенное к категории
тяжких, на время издания Закона об амнистии находилась в состоянии
беременности, и не возражает против применения амнистии, суд считает возможным
применить ст. 1 пп.в, ст.8,10,12 Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007
года ,освободив подсудимую от отбытия наказания по приговору суда.
ст. 323,324 УПК Украины. Ст.1 пп.в, ст.8,10,12
Закона Украины ”Об амнистии” от 19.04.2007 года,
Признать виновной и осудить
ОСОБА_1 по ст. 368 ч.1,69
УК Украины к штрафу в доход государства
в сумме 3 000гр, без лишения права
занимать должности, связанные с организационно - распорядительными
функциями независимо от формы собственности предприятия, учреждения и
основании ст.1 п. 1 пп.в, ст.8,10,12
Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 года от отбытия наказания освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места
жительства - отменить.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 140 долларов, находящиеся на хранении в
бухгалтерии прокуратуры Запорожской области - возвратить по принадлежности
ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
прокуратуры г.Запорожья марлевые тампоны со смывами с ладоней ОСОБА_1 -
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в
течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Т.С.Прокопчук