Матеріали № 4-48 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008
року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В., при секретарі Осіпенко В.М., з участю прокурора
Підлубного Я.В.., захисника ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні
в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання
слідчого СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знам`янка,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, зі слів раніше не судимого, обвинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді тримання
під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З
подання слідчого СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області та матеріалів кримінальної справи видно, що .03.2008 року приблизно в 17.30
години біля магазину «Імперія», розташованого в м. Знам'янка на перехресті
вул.Жовтневої та вул.Гагаріна, ОСОБА_2,
застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого відносно гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відкрито заволодів його
мобільним телефоном «Nokia
6233», чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Після
чого з місця злочину зник, викрадене використав на свій розсуд.

По
даному факту порушена кримінальна справа № 9-9714
за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

15.03.2008
року о 22 годині 30 хвилин, за підозрою в скоєнні даного злочину, по
кримінальній справі № 9-9714, в порядку ст.115
КПК України затриманий ОСОБА_2, який знаходиться в ІТТ Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постановою
Знам”янського міськрайонного суду від 18.03.2008 року ОСОБА_2 було продовжено термін затримання строком до 10 діб.

25.03.2008
року ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор
підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під
вартою відносно ОСОБА_2

Захисник
обвинуваченого заперечував проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2
позитивно характеризується і раніше не судим.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою не заперечував в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
заперечував проти того, щоб відносно нього була обрана міра
запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Суддя,
приймає до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення
волі до шести років, однак враховуючи особу обвинуваченого
ОСОБА_2., який раніше не судим, має
постійне місце проживання, за місцем проживання
характеризується позитивно, суд
вважає, що в обрані запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2
необхідно відмовити. .

Керуючись ст.
148, 149, 155, 165 - 2 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обрані запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову
для виконання направити до Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області.

Постанова
може бути оскаржена на протязі трьох діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області С.В. Яковлєва