Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/356/15-к

"12" травня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати вчинити певну дію -
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певну дію, зазначивши, що 05.04.2015 року вона подала до Сахновщинського РВВС заяву про відкриття кримінального провадження щодо гр.. ОСОБА_6 , який заволодів її майном та вимагає від неї гроші. Факт подання заяви підтверджується відповідним талоном єдиного обліку чергової частини. Начальник слідчого відділу з нею зустрічалася, але протоколу допиту не склала.
У судовому засіданні скаржниця, та її представник, адвокат ОСОБА_4 , пояснила, що до теперішнього часу не почато досудове розслідування, чим порушено її процесуальні права, тому на задоволені скарги наполягає.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне провадження було розглянуто, як звернення громадян згідно Закону України "Про звернення громадян", зроблено висновок про результати розгляду звернення ДІМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_8 та згідно даного висновку гр. ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали перевірки №557, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2015 року скаржник звернулася до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_6 в порядку ст..55 КПК України. Даних про те, що зазначена заява внесена до Єдиного державного реєстру досудового розслідування скаржниця не отримала, отже, по заяві скаржника не почато досудове розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на розгляд слідчого надійшла скарга ОСОБА_5 , яка не була своєчасно розглянута, згідно ст. 220 КПК України та на неї не було розпочате досудове розслідування.
Напідставі викладеного, керуючись ст.220, 303-307 КПК,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати вчинити певну дію.
Зобов`язати начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_5 від 05.04.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя