Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/528/15-к
Провадження №: 1-кп/332/74/15
Вирок
Іменем України
10 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
11.08.2004 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
24.03.2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
13.11.2006 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 03.08.2007 року з Бердянської ВК-77 Запорізької області за відбуттям строку;
07.08.2008 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185, ст.70,75 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.10.2009 року звільнення скасоване, направлений для відбування покарання до МПВ, звільнений 18.7.2014 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.7.2014 року, згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
17 січня 2015 року, близько 18 годині ОСОБА_6 , діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю уваги до його дій, шляхом вільного доступу, з рампи біля магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Історичній, 22 в м. Запоріжжі, таємно викрав металеву сітку для хліба, вартістю 350 грн., завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду у вказаному розмірі.
18 січня 2015 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю, розташованого біля будинку № 138 по вул. П.Шмідта в м. Запоріжжі, таємно викрав чотири шматки кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 98 м кожний, загальною довжиною 392 м, ціною 0,83 грн. за 1 метр, на суму 327,04 грн., заподіявши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду у вказаному розмірі.
20 січня 2015 року, о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Продукти-726» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Перспективній, 51 в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину пляшку вина «Martini Asti D.O.C.G.», ємкістю 0,75 л, вартістю 169,99 грн. і, сховавши в рукав куртки, направився до виходу, але був затриманий. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
21 січня 2015 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю, розташованого біля будинку № 138 по вул. П.Шмідта в м. Запоріжжі, таємно викрав чотири шматки кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 98 м кожний загальною довжиною 392 м, ціною 0,83 грн. за 1 метр, на суму 327,04 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду у вказаному розмірі.
22 січня 2015 року, о 15 годині 54 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Фоззі-Фуд» «Сільпо-105» по вул. Готвальда, 2 в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину пляшку бальзаму «Рига Чорний», ємкістю 0,5 л, вартістю 164,16 грн. і, сховавши в рукав куртки, направився до виходу, але був затриманий. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
30 січня 2015 року, приблизно о 3 годині, ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з навісного козирка під`їзду №1, будинку № 4 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, таємно викрав 15 метрів комунікаційного кабелю ТППеп 100х2х0,4, ціною 24,33 грн. за 1 метр, на суму 187,95 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду у вказаному розмірі.
ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов в розмірі 6075,44 грн., інші потерпілі цивільний позов не заявили.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 17.1.2015 року в вечорі вкрав з вітрини магазину хлібницю, але його наздогнали. Аналогічним чином намагався вкрасти спиртне в магазинах 20 та 22 січня 2015 року, ховав пляшки в рукав, але його затримувати в магазині й вилучали викрадене. 18,21 та 30 січня він крав кабель, перші два рази з каналізаційного колодязю, останній з козирка під`їзду. Викрадений кабель здавав на приймай ний пункт, за отримані гроші купляв спиртне і їжу.
Потерпілі, про час і місце судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. Представник ПАТ «Укртелеком» надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Інші потерпілі про свою участь не повідомили, у зв`язку з чим суд провів розгляд за їх відсутністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії по епізодах 17,18,21 та 30 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізодах 20 та 22 січня 2015 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим позову ПАТ «Укртелеком» в повному обсязі, в порядку ст.174 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в якості відшкодування завданої шкоди 6075,44 грн.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за:
ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;
ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України суд, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважає визначити остаточне покарання ДВА роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в якості відшкодування завданої шкоди 6075,44 грн.
Речові докази: металевий кабель, який перебуває на зберіганні в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС, повернути власникові ПАТ «Укртелеком»; пляшку вина «Martini Asti D.O.C.G.», ємкістю 0,75 л, передану на зберігання директору магазину «Продукти-172» «АТБ-Маркет» та пляшку бальзаму «Рига Чорний», ємкістю 0,5 л, передану на зберігання директору магазину «Сільпо-105» - залишити власникам.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1