Справа № 1-232/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючої
судді
Кучеренко О.П. .

при секретарі
Ісуповій В.В..

за участю прокурора
Онуфрієнко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, освіта середня - спеціальна, не працює, в силу ст. 89КК України такий, що
не має судимості,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Олександро-Завадське
Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, співмешкає, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_2 раніше
не судимого,-

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року біля 19 години підсудні за попередньою змовою, по мотивам корисливої зацікавленості, з метою
заволодіння чужим майном, діючи умисно
та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись на
території тракторної бригади ТОВ “Нафтогазтрейд-Агро”, розташованого в с. Липняжка Добровеличківського
району Кіровоградської області, яка на
той час не охоронялась, скориставшись відсутністю охорони викрали
клітчасто-шпоровий коток, що належить вказаному товариству, вартістю
2412грн., з викраденим з місця скоєння
злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали товариству матеріальної шкоди на вище
вказану суму.

Підсудні
свою вину в інкримінованих їм злочинах
визнали повністю, від дачі показів відмовилися, в зв”язку з чим в судовому
засіданні були оголошені покази , дані ними в ході досудового слідства (а.с.47,57 ).

Дослідивши зібрані по справі докази
в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК
України, суд за згодою
усіх учасників процесу
не досліджував повністю
матеріали кримінальної справи ,
оскільки фактично обставини
справи ніким з
учасників процесу не
оспорюються, цивільний позов не заявлено,прийшов до висновку, що
вина підсудних в скоєнні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, їх
дії правильно кваліфікуються за
ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудним покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину по ст.185 ч.2 КК України середньої тяжкості,
особи підсудних, які характеризується по місцю проживання позитивно, обставини
справи, що пом”якшують покарання щире каяття, сімейний та матеріальний стан, на
утриманні підсудного ОСОБА_1. троє неповнолітніх дітей, на утриманні підсудного
ОСОБА_2 одна неповнолітня дитина, підсудний ОСОБА_2 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, підсудний ОСОБА_1. в силу ст. 89КК України такий, що не має судимості,
матеріальні збитки відшкодовано, обставини,
що обтяжують покарання скоєння
злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що
підсудним слід призначити
покарання необхідне й достатнє для їх
виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі з приміненням
ст.75,76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Речові
докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано представнику товариства потерпілому
(а.с.40).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_1 по ст.
ст. 185 ч.2 КК України два
роки позбавлення волі. В силу
ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання .

ОСОБА_2 по
ст. ст. 185 ч.2 КК України
два роки позбавлення волі. В силу ст.75
КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання .

Запобіжний захід залишити без
зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засуджених
з часу вручення
копії вироку .

Суддя: