overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9727/13-к
Пров. № 1-кп/646/61/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 22.06.2013 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002032 від 22.06.2013 року.
В підготовчі судові засідання призначені на 18.10.2013 року, 28.11.2013 року, 15.01.2014 року, 27.01.2014 року, 03.03.2014 року, 18.03.2014 року та 03.04.2014 року обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, у тому числі, для вирішення питання про наявність підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ),
привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 15.04.2014 року, о 10 годині 30 хвилин, у тому числі, для вирішення питання про наявність підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу
Виконання ухвали про привід доручити слідчому Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
233 № 233/4350/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю.Б.

за участю:

секретаря Круговй Ю.С.

прокурора Александрової О.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого

та цивільного відповідача ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 1 квітня 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області Александровою О.С., по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 Кримінального кодексу України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 по цьому ж кримінальному провадженню, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено у зв'язку з його ухиленням від суду до його розшуку, а обвинувальній акт за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, та про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 були повернуті прокурору у зв'язку з їх невідповідністю вимогам КПК України.

Розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку сторін та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що цей обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого, але в порушення вказаної норми закону в обвинувальному акті у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 не міститься даних про місце народження потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Крім того, в порушення вимог ст.ст.291,293 КПК України прокурором не видані під розписку обвинуваченому ОСОБА_2, його законному представнику ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 копія обвинувального акту, копія реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільних позовів, що порушує право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Александровій О.С. обвинувальній акт по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 307/904/15-к
Провадження №1-в/307/32/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянув подання Тячівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України, призначено покарання в виді одного року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В своєму Поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ по Тячівському районі просить звільнити від відбуття призначеного покарання так, як закінчився випробувальний термін, за час відбуття випробувального терміну ОСОБА_5 порушень громадського порядку не мав, до кримінальної відповідальності не притягався так, як став на шлях виправлення та перевиховання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Тячівському районі просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як за час відбуття покарання ОСОБА_5 порушень громадського порядку не мав, по місцю проживання характеризується позитивно.

Прокурор вказане подання підтримав та не заперечує про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ..

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Тячівському районі, висновок прокурора, засудженого ОСОБА_5 , який щиро покаявся у вчиненому і пообіцяв більше не вчиняти злочинів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

За час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення громадського порядку не мав, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст.75 КК України ст. 537 ч.1 пн.9 КПК України -,

УХВАЛИВ

Подання Тячівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1
Справа №333/1450/15-к
Провадження № 1-кп/333/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/225/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.03.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.02.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 14.02.2015 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/156/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/273/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 6 лютого 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 6 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 6 лютого 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

20.03.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження №1-кп/130/19/2015, справа №130/3687/14-к, що внесене до ЄДРДР №0001163 04.12.2013 року відносно ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.12.2014 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та знаходилось в провадженні судді ОСОБА_3 .
Під головуванням судді ОСОБА_3 проведено підготовче провадження, яке закінчене винесенням ухвали від 12.03.2015 року про призначення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні через задоволення клопотання про відвід від 17.03.2015 року, розгляд кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.35 ч.3 КК України 18.03.2015 року визначений судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 КПК України.
Суддею ОСОБА_3 судовий розгляд відповідно до глави 28 КПК України не розпочато.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст.319 ч.2 КПК України суд не має правових підстав для прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, суд вважає за необхідне розпочати спочатку судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження судді ОСОБА_4 кримінальне провадження №1-кп/130/19/2015, справа №130/3687/14-к, що внесене до ЄДРДР №0001163 04.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження №1-кп/130/19/2015, справа №130/3687/14-к, що внесене до ЄДРДР №0001163 04.12.2013 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26.03.2015 року на 10.00 год., у яке викликати сторін та учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/278/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/456/15-к
Провадження 1-кп/483/72/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
19 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також угода про визнання винуватості.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості та розписку про отримання 18 березня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України), витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Така ж правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі № 223-1679/0/4-12 від 15 листопада 2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000212 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

Витребувати в Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 484/784/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/75/14р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, на 17.03.2014 р. на 11.00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/3515/14-к
Провадження № 1-кп/484/257/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10.09.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.09.2014 р. на 09.30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_4 та потерпілу - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 589/1084/15-к р.
Провадження № 1-в/589/146/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, гр. України, освіта загальна середня, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 3, 186 ч.1, 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений знаходиться на обліку в Шосткинській кримінально-виконавчій інспекції Сумської області з 19.03.2012 року, офіційних попереджень не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені судом на нього обов`язки.
Оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 3 роки, Шосткинський МРВ КВІ просять суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування ним подальшого покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області, підсудного, які підтримали дане подання, дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 3 роки, тому відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2012 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1