Провадження №1-кс/485/150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
у кримінальному провадженні №0000271 від 17 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
16 червня 2014 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 17 травня 2014 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.05.2014 біля 01:30 години невідома особа з площадки перед багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 таємно викрала, тобто незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 210161, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відомості про даний факт 17 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль ВАЗ 210161, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності ВРА № 846159 від 10.09.2010 перебуває у користуванні (розпорядженні) ОСОБА_6 , який на теперішній час проживає в м. Снігурівка.
Із показів ОСОБА_6 стало відомо, 17.05.2014 приблизно о 01:25 год. перебуваючи за місцем свого мешкання він почув гуркіт автомобіля свого вітчима ОСОБА_5 ВАЗ 210161, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вибігши на вулицю виявив відсутність зазначеного автомобіля. ОСОБА_6 одразу ж повідомив про це свого вітчима, який одразу ж повідомив про даний факт до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з працівниками міліції ОСОБА_6 поїхав шукати автомобіль по м. Снігурівка, коли від чергового РВ отримали повідомлення, що схожий на розшукуваний автомобіль рухався в напрямку м.Херсон. Під час руху у напрямку м. Херсон працівники міліції та ОСОБА_6 помітили вказаний вище автомобіль та почали його наздоганяти, проте водій, що був за кермом автомобіля ОСОБА_7 , помітив, що його наздоганяють, покинув автомобіль та втік через поле. Під час втечі викрадач загубив спортивну сумку.
В сумці було виявлено барсетку, в якій знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 26.07.2006 Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
На даний час в органу досудового розслідування маються підстави вважати, що ОСОБА_8 можливо причетний до скоєння даного кримінального правопорушення. Також встановлено, що ОСОБА_8 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме номером: НОМЕР_3 .
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні інформації про отримання телекомунікаційних послуг від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: місцезнаходження власника номеру оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , в період часу з 16.05.2014 по теперішній час.
Посилаючись на викладені вище обставини, в судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 » за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З витягу з кримінального провадження №0000271, заяви рапорту від 17.05.2014 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.05.2014 року, протоколу огляду спортивної сумки слідчий встановив наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
За рапортом від 10.06.2014 року начальника СКР Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_9 слідчий встановив можливу причетність гр. ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місце знаходження якого на даний час не встановлено.
Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо, та які у подальшому можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися у володінні особи зазначеної в клопотанні, вважаю, що є правові підстави для його задоволення, оскільки застосування за обставинами справи такого заходу забезпечення кримінального провадження є об`єктивно необхідним, не є таким, що суттєво порушує права і свободи особи, є виправданим для досягнення цілей досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , а саме:
Інформацію про зв`язок абонента за телефоном мобільного звязку НОМЕР_3 в період часу з 16.05.2014 до моменту винесення даної ухвали слідчого судді, тобто до 19.06.2014 року , а саме:
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
про місцезнаходження учасника з`єднань за номером НОМЕР_3 у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
Ухвала діє до 19 липня 2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ненадання доступу до документів особою, зазначеною в даній ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів у порядку, встановленому КПК.

Слідчий суддя