overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-777/11
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Диковець М.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 30 листопада 2011 року, не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до потерпілого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України призначити на 23 грудня 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 23 грудня 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

у відношенні свідків:

ОСОБА_2, с. Брестів, 78

ОСОБА_3, с. Плоскановиця, 39

ОСОБА_5, смт. Чинадієво, вул. Миру, 33

ОСОБА_6, смт. Чинадієво, вул. Перемоги, корп. Е

ОСОБА_7, с. Бистриця, Латорична, 22

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання, постанову на привід направити прокурору Мукачівського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Копія 154/1145/15-к
1-кс/154/378/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що даний суддя веде судове засідання упереджено, обмежує сторони у виступах, поясненнях, свідомо гальмує судовий процес, не орієнтується в матеріалах справи, що ставить під сумнів його об`активність і свідчить про зацікавленість у вирішенні справи на користь іншої сторони.

З`ясувавши думку потерпілого та його представника, які клопотання про відвід головуючому підтримали, прокурора ОСОБА_3 , яка просить відмовити у задоволенні заяви про відвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи потерпілого, викладені у клопотанні про відвід та його поясненнях в суді під час вирішення заяви, не можуть свідчити про особисту упередженість судді відносно потерпілого чи його необ`єктивності. А допущені, на думку потерпілого та його представника ОСОБА_5 , головуючим суддею ОСОБА_6 порушення процесуального законодавства під час розгляду кримінального провадження, не можуть бути підставами для відводу судді.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 156/149/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/14/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 24 лютого 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/852/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/52/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2306/15-к
Провадження № 1-кс/159/324/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження

м. Ковель 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Ковельської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

Голова Ковельської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження підлягають розгляду не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою голови Ковельської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати кримінальне провадження № 0000089 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 165/1618/15-к
Провадження 1-кп/165/122/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
08 липня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки він не може прибути для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутностю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, оскільки ОСОБА_5 бажає залучити захисника, тому захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Згідно ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити для проведення підготовчого судового засідання захисника за призначенням для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.49, ст.52, ст.53 КПК України, суд, -
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_6 призначити адвоката для проведення окремої процесуальної діїі - підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/711/15-к Провадження №11-кп/773/270/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
справа № 0603/784/2012
П О С Т А Н О В А провадження: 5/0603/176/12

13.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше судимому: 1. 11.03.2002 року за ст. 229-6 ч. 1, 14 КК України до 2 років позбавлення волі; 2. 02.08.2008 року за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 357 ч. 3, 15, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 04.09.2008 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів.

Засудженому: 25.06.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання утримання під вартою з 12 по 20 березня 2009 року.

Початок строку покарання: 19.01.2010 року

Кінець строку покарання : 11.04.2012 року

в с т а н о в и в :

Засуджений відбуває покарання в Райківській ВК-73 з 14.02.2010 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 2 заохочення, 4 стягнення, які зняті і погашені. ОСОБА_1 засуджений за ст. 229-6 ч. 1 КК України, тому на переконання адміністрації виправної колонії потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за статейними ознаками.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризовав засудженого.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому за статейними ознаками.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;

- реєструватись в міліції 1 раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
справа № 0603/6775/12
провадження№ 5/0603/738/12
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Заїки Г.М., за участю секретаря Біляєва О.О., прокурора Сидлецького В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанця, громадянина ОСОБА_2, раніше судимого, засудженого 09.10. 2009 року Ніжинським міскрайонним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Початок строку: 17.05. 2009 року

Кінець строку: 17.05. 2014 року

в с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, працевлаштований, має 7 заохочень, 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Станом на 17.09.2012 року відбув 2/3 частини строку покарання. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений проти подання не заперечує.

Прокурор з клопотанням погодився, оскільки вважає його обґрунтованим.

Вивчивши особову справу засудженого, матеріали надіслані до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Дійсно засуджений має позитивні характеристики. До праці відноситься сумлінно. Правила внутрішнього розпорядку не порушує.

Тому суд, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ніжинським міскрайонним судом Чернігівської області від 09.10.2009 року на 1 рік 6 місяців 16 днів.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичіський міськрайонний суд.

Головуючий:
У Х В А Л А Справа 274/2740/15-к Провадження: 1-в/0274/400/15

08.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 09.07.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 02.02.2013 року.
Кінець строку 02.03.2016 року, 3/4 частини строку покарання відбув 25.05.2015 року, -
засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківські виправній колонії (№73). За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. До праці ставиться сумлінно. Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи своє прохання тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності представника спостережної комісії.
Засуджений в судове засідання не доставлений, однак надав заяву з проханням розглядати подання без його участі. Суд вважає можливим розгляд подання без участі засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого. Просить звільнити засудженого від відбування покарання умовно - достроково.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2013 року на 7 місяців 24 дня.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/7134/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.07.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 10-00 годин 16.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/612/15-к
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лікаря- психіатра психіатричного кабінету Народицької центральної районної лікарні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за заявою лікаря- психіатра психіатричного кабінету Народицької центральної районної лікарні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 на 16.07.2015 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, ОСОБА_2 .

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

м. Радомишль 03.02.2011 року

Суддя Радомишльськрго/ пайонного суду в Житомирскій області

розглянувши подання

слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Радомишльського району, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з ЗО листопада по 3 грудня 2010 року, невстановлена особа, прийшла до господарства ОСОБА_2, що розташоване по вул.Київській,72 с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, де з сараю та будинку викрала особисте майно, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7256 гривень.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що викрадене

майно у ОСОБА_2 0.0., а саме: телевізор «Самсунг», телевізійна

антена з кабелем, настільна лампа, двоколісний візок темно-сірого

кольору, набір кришталевих стаканів, набір посуду та двоє саней можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_3 по

вул.Шигасва,77 в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: вул.Шигаєва,7 7 в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, де мешкає ОСОБА_3 про що зинести відповідну постанову.

Суддя І.М.Невмержицький