Справа № 667/1270/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000449 від 07.02.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України ,

встановив:

19 лютого 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 60701, CID 103, 54, 101, 83, 563, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47043 CID 27453, 27301, 27456, 27452, LAC 47033 CID 27031, 63011,27591, 27193, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45063 CID 8022, 133, 8132, 8133, 9083, 9131, 8131,21 в проміжок часу з 11.30 години до 13.00 години 07.02.2014р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0000449 від 07.02.2014 року за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України , відповідно до в ході досудового розслідування якого було встановлено що 07.02.2014 року в період часу з 12.10 по 12.40 невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку особистого майна, а саме ноутбуку " Леново", фотоапарату "Соні" та грошових коштів завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7 840 грн.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом про причини неприбуття не повідомили , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим ,оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , довідка за результатами проведення моніторингу абонентів мобільного зв`язку доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000449 від 07.02.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 60701, CID 103, 54, 101, 83, 563, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47043 CID 27453, 27301, 27456, 27452, LAC 47033 CID 27031, 63011,27591, 27193, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45063 CID 8022, 133, 8132, 8133, 9083, 9131, 8131,21 в проміжок часу з 11.30 години до 13.00 години 07.02.2014 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 19 березня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1