Справа № 1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Мрука С. П.

захисників:
ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши
у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та мешканця с Плоске Таращанського району Київської області, українця,
гр-на України, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину,
військовозобов'язаного,
працюючого водієм в СТОВ „Плосківське", раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309,
246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він в кінці
листопада 2003 року близько 03:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою незаконного зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, приїхали
автомобілем „ВОЛЬВО 460"
д.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, до помешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Взявши з багажника мішок
з коноплею, який ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 незаконно придбали в невстановленому місці та незаконно перевезли
автомобілем „ВОЛЬВО 460"
д.з.НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_4 в с Плоске
Таращанського району, зайшли в будинок і
попросили в ОСОБА_4 взяти мішок з коноплею на тимчасове
зберігання.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля
є наркотичним засобом, обіг якої
заборонено законодавством України,
погодилась на дану пропозицію, і
вступивши в зговір з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на предмет зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
почала зберігати мішок з коноплею
в себе в будинку, за
вищевказаною адресою.

19.01.2004
року працівниками міліції Таращанського РВ в господарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослини коноплі
вагою 557 гр..

Згідно
висновку хімічної експертизи № 668 від 29.03.2004 року, подана на дослідження рослинна маса зеленого
кольору вилучена в господарстві ОСОБА_5являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - висушеним канабісом.

Висушений
канабіс згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в таблиці 1 „Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів",
затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №
770, є особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Відповідно
до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць
невеликих, великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
які знаходяться у незаконному обігу", вага канабісу (висушеного) вагою 557
гр., є великими розмірами.

Крім
того, в середині січня 2007 року ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_6, з метою здійснення
порубки деревини та чагарників, без
спеціального дозволу, який посвідчується
відповідним документом виданого Таращанським державним агролісогосподарським
підприємством, прибув до смуги захисних
насаджень, які відповідно до ст. 36
Лісового кодексу України відносяться до лісів 1 групи, що розташована вздовж автодороги с. Плоске - м.
Тараща на землях Плосківської сільської ради Таращанського району
Київської області.

ОСОБА_1, використовуючи принесену ним сокиру та
бензопилку „MAX cut - Мс 3216",
яка належить ОСОБА_6., спільно з
останнім, почали здійснювати незаконну
порубку деревини та чагарників, яка
періодично тривала протягом січня,
лютого та початку березня 2007 року.

Під час
спільного проведення незаконної порубки деревини та чагарників, ОСОБА_1 особисто зрубав та допомагав ОСОБА_6 у зрізанні 174
деревин серед яких: 134 клени діаметром до 6 см, чим заподіяв навколишньому природному
середовищу шкоду на суму 10720, 00 грн.; 1 клен діаметром 6, 1-10 см, чим заподіяв навколишньому природному
середовищу шкоду на суму 115, 00 грн.;

1 акацію
діаметром 10, 1-14 см, чим заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на
суму 150, 00 грн.; 6 акацій діаметром 14, 1-18 см, чим заподіяв навколишньому природному
середовищу шкоду на суму 367, 20 грн.; 2 акації та 2 клени діаметром 18, 1-22
см, чим заподіяв навколишньому
природному середовищу шкоду на суму 503, 20 грн.; 6 акацій діаметром 22, 1-26
см, чим заподіяв навколишньому
природному середовищу шкоду на суму 1326, 00 грн.; 13 акацій та 2 клени
діаметром до 26, 1-30 см, чим заподіяв
навколишньому природному середовищу шкоду на суму 5227, 50 грн.; 2 акації та 1
ясен діаметром 30, 1-34 см, чим заподіяв
навколишньому природному середовищу шкоду на суму 1402, 50 грн.; 1 акацію
діаметром 34, 1-38 см, чим заподіяв
навколишньому природному середовищу шкоду на суму 595, 00 грн.; 2 акації
діаметром 38, 1-42 см, чим заподіяв
навколишньому природному середовищу шкоду на суму 1462, 00 грн.; 1 акацію
діаметром 42, 1-46 см, чим заподіяв
навколишньому природному середовищу шкоду на суму 867, 00 грн..

Незаконно
вирубану в захисній смузі деревину,
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6,
використовуючи трактор, що
належав ОСОБА_7, реалізовували населенню
с Плоске
Таращанського району, отримуючи за кожен
привезений причіп дров 300-350 грн..

В
результаті проведеної гр. ОСОБА_1 незаконної вирубки насаджень в полезахисній
лісосмузі на землях Плосківської сільської ради Таращанського району Київської
області, сума збитків навколишньому
природному середовищу, згідно наданого
Державною екологічною інспекцією в Київській області розрахунку становить
22735, 40 грн. та являється істотною шкодою.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю і попросив застосувати до
нього п. „б" ст. 1 Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року,
взявши до уваги ту обставину, що
він має одну неповнолітню дитину, про що
подав до суду письмову заяву в якій також вказав, що йому зрозуміло, що застосування до нього Закону України „Про
амністію" не звільняє його від обов'язку відшкодувати шкоду заподіяну
злочином.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 скоїв вказані
злочини, за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а тому він просить застосувати до нього п.
„б" ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, взявши
до уваги ту обставину, що він має одну
неповнолітню дитину, про що подав до
суду письмову заяву в якій також вказав,
що йому зрозуміло, що
застосування до нього Закону України „Про амністію" не звільняє його від
обов'язку відшкодувати шкоду заподіяну злочином.

Заслухавши
ОСОБА_1, врахувавши думку
прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до нього
п. „б" ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року,
взявши до уваги ту обставину, що
він має одну неповнолітню дитину, і
провадження в справі закрити.

Речові
докази: бензопилка „MAX
cut - Мс 3216", як знаряддя злочину
підлягає конфіскації; дерев'яні колодки з акації та клена підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 237, 240,
244, 248 КПК України, п. „б"
ст. 1, ст.
ст. 9-11, ст. 13 Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1п. „б" ст. 1 Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Провадження в
справі закрити.

Речові
докази: бензопилку „MAX
cut - Мс 3216" - конфіскувати в доход держави; дерев'яні колодки з акації
та клена - знищити.

Строк оскарження постанови до апеляційного суду через
Таращанський суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.