н.с. 619/1462/15-к
н.п. 1-кп/619/200/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 займаючи посаду начальника відділу будівельної експертизи ТОВ « Антипюр 2007» , зареєстрованого за адресою: вул. Космічна, б.21-А, м. Харків, скоїв службову недбалість, що заподіяло істотну шкоду для охоронюваних законом інтересів держави у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, що спричинило тяжкі наслідки за таких обставин.
06.12.2010 року ОСОБА_7 згідно наказу ТОВ «Антипюр 2007», №30 -К від 06.12.2010 року був призначений на посаду начальника відділу будівельної експертизи ТОВ «Антипюр 2007» код -, зареєстрованого за адресою: вул. Космічна, б.21-А, м. Харків.
У зв`язку з призначенням на вказану посаду ОСОБА_7 , відповідно до посадової інструкції начальника відділу будівельної експертизи ТОВ «Антипюр 2007», від 06.12.2010 року повинен знати: постанови, розпорядження, накази, методичні, нормативні й інші керівні матеріали по виконанню будівельно-монтажних робіт, обстеженню i оцінки технічного стану будівельних конструкцій будівель, споруд та інженерних мереж; перспективи технічного розвитку організації; технічні умови i графіки виконання будiвельно-монтажних робіт; стандарти, технічні умови на будівельні матеріали, деталі, конструкції; будівельні норми i правила; основи технології виробництва i способи ведення будівельно-монтажних робіт; порядок приймання об`єктів, закінчених будівництвом, i методи контролю їх якості; порядок оформлення проектної й іншої технічної документації, передовий вітчизняний і закордонний досвід виконання будiвельно-монтажних робіт, нові будівельні матеріали, вироби, конструкції; основи економіки, організації праці, організації виробництва i керуванням при потребі виконувати обов`язки інженера технічного нагляду за будівництвом, з якою він був ознайомлений під підпис 06.12.2010 року, почав виконувати організаційно - розпорядчі та адміністративно господарські обов`язки, і в силу виконання яких був посадовою особою.
Так, в період 22.12.2011 року - 07.06.2012 року між Відділом освіти Дергачівської Держадміністраці та ТОВ «Базіс-Б» , в особi директора ОСОБА_8 , було укладено дев`ятнадцять договорів підряду на виконання робіт по капітальному ремонту та один договір на виконання робіт по поточному ремонту закладів освіти Дергачiвської райдержадміністрації на загальну суму 5636142 гривні 60 копійок.
На виконання робіт по капітальному та поточному ремонту закладів освіти Дергачівської Держадміністрації та ТОВ «Базіс-Б» на замовлення відділу освіти Дергачiвської райдержадміністрації ТОВ «Базіс-Б» було укладено договори субпiдряду з ТОВ «Донстрой- Плюс».
З метою контролю за використанням бюджетних коштів під час виконання ремонтно- будівельних робіт Вiддiлом освіти Дергачівської районної адміністрації було укладено дев`ятнадцять договорів з ТОВ «Антипюр 2007», на здійснення окремих функцій замовника, а саме: договір №4050 вiд 02.04.2012 року, договір № 4051 вiд 02.04 2012 року, договір №4052 вiд 02.04.2012 року, договір № 4053 вiд 02.04.2012 року, договір № 4054 вiд 02.04.2012 року, договір №4055 вiд 02.04.2012 року, договір №4081 вiд 17.05.2012 року, договір №4091 вiд 01.06.2012 року; договір № 409 від 01.06.2012 року, договір № 4096 вiд 01.06.2012 року, договір №4097 вiд 01.06.2012 року, договір № 4098 вiд 01.06.2012 року, договір №4110 вiд 02.07.2012 року, договір № 4111 вiд 02.07.2012 року, договiр № 4112 вiд 02.07.2012 року, договір №4113 вiд 02.07.2012 року, договiр №4114 вiд 02.07.2012 року, договір №4115 вiд 02.07.2012 року, договір №4129 вiд 21.08.2012 року, тобто за всiма договорами, укладеними Відділом освіти з ТОВ «Базіс-Б», щодо проведення робiт з капітального та поточного ремонту закладiв Вiдділу.
Вказанi договори на здійснення спеціалізованим підприємством, яке здійснює діяльність у галузі технічного нагляду за будівництвом, ТОВ «Антипюр-2007» окремих функцій замовника укладено з метою належного контролю за використанням бюджетних коштiв, попередження їх зайвого витрачення, в зв`язку з тим, що посадові особи об`єкту контролю, яке повинні були приймати виконані будiвельнi роботи та підписувати акти ф.№КБ-2в, не мали відповiдної освіти та навичок проектування, конструювання будівництва і експлуатації будівель та споруд.
Згідно посадової iнструкції інженера технічного нагляду ТОВ «Антипюр 2007» вiд 05.11.2010 року, обов`язки якого в тому числі виконував ОСОБА_9 , останній був зобов`язаний проводити перевірку наявності документiв, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів, та обладнання вимогам нормативних документів; оформляти акти робіт, виконаних з недоліками.
Згідно умов п.п.3.2 зазначених договорів на ТОВ «Антипюр-2007» покладено обов`язок щодо контролю правильності оформлення кошторисної документації, обсягів та якості виконаних робіт та відповідності використаних матеріалів нормативним документам та регіональним цінам, а також негайного письмового інформування замовника про результати перевірок та виявлені недоліки в роботі підрядника по будівництву.
В період з 22.12.2011 року по 07.06.2012 року ОСОБА_9 , займаючи посаду начальника відділу будівельної експертизи ТОВ «Антипюр 2007» i будучи посадовою особою, в обов`язки якого входило в тому числі виконувати обов`язки інженера з технічного нагляду за будівництвом, неналежне виконуючи службові обов`язки, не повідомив жодного разу Відділ освіти про порушення допущені підрядником при оформленні кошторисної документації, обсягів та якості виконаних робіт та не відповідності використаних матеріалів нормативним документам та регіональним цінам.
В порушення умов вищевказаних договорів, укладених між Відділом освіти Дергачівської районної адмiнiстрації та ТОВ «Антипюр-2007», начальник відділу будівельної експертизи ТОВ «Антипюр 2007» ОСОБА_6 не забезпечив внесення в акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ 2в) всього в кількості 26 штук за вищезгаданими договорами реального обсягу виконаних робіт з реконструкції та планового ремонту, що спричинило внесення в зазначені акти фактично невиконаних будівельних робіт по капітальному ремонту та поточному ремонту наступних навчальних закладів Дергачівського району: Солоницівської гімназії №3, Дворічнокутянської ЗОШ, Полівської ЗОШ, Дергачівського ліцею №2, Протопопівського НВК, Подвірського НВК, Слатинського НВК, Пересічанської ЗОШ, Дергачівської гімназії №3, Козачелопанського НВК, Черкаськолозівської ЗОШ, відділу освіти Дергачівської РДА, Вільшанської ЗОШ, Цупівської ЗОШ, Солоницівського колегіуму, Токарівського НВК с.Гоптiвка, Руськолозiвської ЗОШ, Солоницівської ЗОШ №2, Дворічнокутянської ЗОШ, на загальну суму 546418 гривень.
Після складання зазначених актів приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ 2в) по капітальному ремонту та поточному ремонту навчальних закладів Дергачівського району, в яких були відображені завищення та вартості виконаних робіт, ОСОБА_6 , продовжуючи недобросовісно ставиться до виконання службових обов`язків начальника відділу будівельної експертизи ТОВ «Антипюр 2007», щодо забезпечення виконання підприємством всіх зобов`язань перед Вiдділом освіти Дергачівської РДА, (замовником) та дотриманню законності в діяльності підприємства, не перевіривши фактичне виконання ТОВ «Базіс-Б» (генпідрядником) зазначених в актах будівельних робіт, підписав дані акти і забезпечив їх надання до відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації.
Завищення обсягів та вартості виконаних робіт «Базіс-Б» при виконанні робіт з капітального ремонту навчальних закладів відділу освіти Дергачівської РДА за договорами підряду, укладеними між ТОВ «Базис-Б» та відділом освіти Дергачівської РДА має місце та складає 546418 гривень.
Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_6 своїх обов`язків, які виразились в пiдписаннi актів приймання виконаних ТОВ «Базіс-Б» (генпідрядник), в яких були вказані завищення обсягів виконаних робіт виконаних робіт ТОВ «Базис-Б» , при виконанні робіт з капітального ремонту навчальних закладів відділу освіти Дергачівської РДА, охоронюваним законом державним інтересам було заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 546418 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, тобто службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб що спричинило тяжкі наслідки.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком із накладенням на нього обмежень, передбачених ст. 76 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 (один) рік.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1