Справа№ 524/2876/14-к
УХВАЛА
На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством місці подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку переносив до себе в житло та інші приміщення, які належать йому праві власності і зберігав з метою збуту. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні дії, зберігав наркотичні засоби у себе в житлі за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: 04.02.2014 під час обшуку за вказаною адресою у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено - 12 паперових згортків та 5 поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №184 від 11.02.2014, являється речовиною рослинного походження зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальна маса канабісу в перахунку на суху речовину становить 28,274 г., 215,321 г.
Окрім того, 04.02.2014 в ході проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що разташований на території гаражного кооперативу «Молодіжний» за адресою: вул. Енернетиків, 1 міста Кременчука у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено - 2 поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №182 від 10.02.2014 року, являється речовиною рослинного походження зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса канабісу в перахунку на суху речовину, в речовині наданій на експертизу масою 22, 226 г., становить 19,933 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в речовині наданій на експертизу масою 1,103г., становить 1,033 г.
27 березня 2014 року гр. ОСОБА_4 04.02.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме ? частина квартири, розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16294063 від 17.01.2014.
Просить накласти арешт на майно, а саме ? частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яке згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16294063 від 17.01.2014, належить ОСОБА_4 04.02.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду і які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протокол допиту, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, на яке просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме ? частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яке згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16294063 від 17.01.2014, належить ОСОБА_4 04.02.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1