Дело № 1-277/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Местный суд Орджоникидзевского района
г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
секретаре- Зориной Н.В.,
в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,
31 марта 2007 года около 04-00 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в квартире АДРЕСА_2,
действуя с умыслом, направленным на завладение имуществом мошенническим путем,
под предлогом позвонить с телефона ОСОБА_2., попросил у последнего мобильный
31», стоимостью 1294 грн., с сим -картой «Ди-джус», стоимостью 50 грн., с
остаточным счетом 26 грн. ОСОБА_2., доверяя ОСОБА_1 и расчитывая на
своевременный возврат телефона, добровольно передал подсудимому свой мобильный
телефон. Подсудимый достоверно понимая, что возвращать мобильный телефон потерпевшему
не собирается, воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из выше указанной
квартиры, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился
похищенным имуществом по собственному усмотрению. Тем самым подсудимый причинил
потерпевшему материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 3962 от 11.06.2007 года на сумму 1070 грн. 10 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся
в содеянном, об обстоятельствах его совершения
пояснил суду так, как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность
подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., данными
им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, о том,
что 31.03.2007 года около 2 часов ночи
он, ОСОБА_1,ОСОБА_3 и ее подруга ОСОБА_4пришли в квартиру к ОСОБА_3, где стали
употреблять спиртные напитки и общаться. Спустя 30 минут ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон
позвонить, звонил и после этого отдал ему. Где-то в 4 часа он опять попросил
телефон позвонить. Он, доверяя ему, снова дал ему телефон и отлучился на час.
Когда пришел, то ОСОБА_1 с его телефоном уже ушел, на звонки сначала не
отвечал, а потом ответил, что никакого телефона у него не брал, что послужило поводом для него обратится с
заявлением в милицию /л.д.15/;
судебно-товароведческой экспертизы №3962 от 11.06.2007 года /л.д.33-35/.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по
ст. 190 ч.1 УК Украины, завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием / мошенничество/.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не
привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача- психиатра и
нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а смягчающими суд признает то, что подсудимый впервые привлекается к
уголовной ответственности, а также чистосердечное раскаяние в содеянном и
признание своей вины.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории
небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, отягчающее и
совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и считает, что наказание в
виде ограничения свободы с применением
ст. 75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд удовлетворяет,
поскольку он подтверждается материалами дела.
Судебные издержки за проведение
судебно-товароведческой экспертизы в сумме 87 грн. 18 коп суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить
от назначенного судом наказания, если он в течение 1 /одного/ года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, согласно ст. 76 п.2 УК Украины, а именно:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1070
грн. 10 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИИСЭ им.
Бокариуса судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в
сумме 187 грн. 18 коп.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: