справа № 1-394 2007 року
ВИРОК
Іменем України
29 листопада 2007 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді
Сєчко В.Л.,
при секретарі Паращенко Л.І
.,
з участю прокурора Янушеви
ча О.Ю.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятині
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженця АДРЕСА
_1 Козятинського району Він
ницької області, проживаючог
о в АДРЕСА_1 Козятинського
району Вінницької області, у
країнця, громадянина України
, освіта середня, неодруженог
о, не працює, в силу ст. 88 КК Укра
їни раніше не судимого, в скоє
ні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року, близько 22 год
ини вечора, ОСОБА_1 , за попе
редньою змовою з невстановле
ною слідством особою, в АДР
ЕСА_1 Козятинського району
Вінницької області, вибивши
вікно в будинку який належит
ь ОСОБА_2, таємно викрали т
елевізор «Рейнфорд TVF- 5586» варт
істю 750 гривень, DVD- плеєр «Рейнф
орд» вартістю 320 гривень, ауді
о магнітофон «Маяк» з урахув
анням зносу 50% вартістю 50 грн., я
кі сховав в кущах на одні із ву
лиць АДРЕСА_1 Козятинсько
го району.
Підсудний вину у вчиненом
у злочині визнав повністю, су
ду пояснив, що щиро кається у в
чиненому, цивільний позов ви
знає в повному обсязі.
Оскільки підсудний вину в
изнав в повному обсязі, дав су
ду покази якими підтвердив с
коєння злочину, судом визнан
о недоцільним проводити досл
ідження тих доказів які ніки
м не оспорюються.
Вина підсудного доводитьс
я доказами дослідженими в су
довому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_2, пояс
нила, що 14 липня 2007 року з її буди
нкув АДРЕСА_1 Козятинсько
го району, були викрадені тел
евізор «Рейнфорд TVF - 5586» вартіс
тю 750 гривень, DVD- плеєр «Рейнфор
д» вартістю 320 гривень, аудіо м
агнітофон «Маяк» з урахуванн
ям зносу 50% вартістю 50 грн., та ри
боловні вудочки. Просить стя
гнути з підсудного 1449 грн., завд
аної матеріальної та 3000 гриве
нь моральної шкоди.
Вина підсудного доводитьс
я також письмовими доказами
дослідженими судом.
· заявою ОСОБА_2, про
вчинення крадіжки речей з її
будинку, /а.с. 4 /
· протоколом огляду міс
ця події від 23.07.2007 року, де зафік
совано , що крадіжка із домово
лодіння ОСОБА_2, було вчин
ене через вікно /а. с. 5 /
· протоколом огляду міс
ця події від 23.07.2007 року , із якого
видно, працівниками міліції
у гр.. ОСОБА_3, був вилучени
й телевізор «Рейнфорд TVF - 5586», ви
крадений з будинку потерпіло
ї /а. сі 1 /

2
Оцінюючи зібрані докази с
уд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного
в - таємному викраденні чужог
о майна (крадіжка) вчинене пов
торно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з прони
кненням в житло і кваліфікує
його дії по ст. 185 ч.3 КК України.

До обставин пом'якшуючих п
окарання суд відносить щире
каяття.
До обставин обтяжуючих по
карання суд відносить скоєнн
я злочину в стані алкогольно
го сп'яніння.
Обираючи міру покарання, су
д враховує характер та ступі
нь суспільної небезпеки скоє
ного злочину, особу підсудно
го його характеристику, те, що
підсудний відшкодував завда
ні збитки, і приходить до висн
овку, що виправлення і переви
ховання підсудного можливо б
ез ізоляції від суспільства,
а тому його можливо звільнит
и від відбування покарання з
випробуванням відповідно до
ст. 75 КК України.
Цивільний позов підлягає ч
астковому задоволенню. Оскіл
ьки матеріальні збитки потер
пілі відшкодовані підсудним
, підсудний повністю визнав ц
ивільний позов, задоволенню
підлягають позовні вимоги в
частині стягнення моральної
шкоди.
Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 185 ч.3 КК України і призначит
и покарання у вигляді чотирь
ох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засудженого від від
бування призначеного покара
ння, якщо він протягом двох ро
ків іспитового строку не вчи
нить нового злочину і відпов
ідно до ст. 76 п.3, 4 КК України буде
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и або навчання, періодично з'я
влятись для реєстрації в орг
анах кримінально-виконавчої
системи.
Міру запобіжного заходу пі
дсудному залишити підписку п
ро невиїзд до вступу вироку в
законну силу.
Цивільний позов задовольн
ити частково. Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь ОСОБА_2 300
0 ( три тисячі ) гривень компенс
ації завданої моральної шкод
и.
Речові докази, повернуті в
ласнику.
Вирок може бути оскаржен
ий протягом 15 діб з часу прого
лошення, до апеляційного суд
у Вінницької області через К
озятинський міськрайонний с
уд.