overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- 118 / 2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.

при секретарі - Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні одна малолітня дитина-1 рік 6 міс, працює в оператором ТОВ»Агромарс», - с. Гаврилівка, проживає в с.м.т.Димер вул.. Чапаєва,20 Вишгородського району Київської області, раніше не судимий, у вчиненні злочину за ст.15 ч. 2, ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ст.15 ч. 2, ст. 289 ч.1 КК України .

В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього амністії, так як він раніше не судимий, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС та має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заяву слід задовольнити,так як злочин за ст.. 289 ч.1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1, - є СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, амністія до підсудного не застосовувалася, він є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії (ОСОБА_2 В-П№ 682547),має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні якого не позбавлений батьківських прав(Довідка Димерської селищної ради № 571/02-24 від 25.05. 2012 року), а тому згідно ст. 1 п. Е Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, до нього може бути застосована амністія, а підсудний звільнений від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього амністії(подав заяву).

Речові докази: повернуто потерпілому.

Позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Керуючись п.4 ст.6, ст.ст..282, 296 КПК України, ст.1п.Е, ст.ст.9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2,ст. 289 ч.1 КК України.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 372/4898/14-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання по справі неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 який належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, по трьом різним адресам які наявні в матеріалах справи, однак на розгляд справи не з`явився без поважних причин, постанова про привід від 11.12.2014 року не виконана.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування повторного приводу до свідка по всім вказаним адресам які наявні в матеріалах справи.

Прокурор, підсудна та захисник підтримали необхідність застосування приводу.

Згідно ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що відносно свідка необхідно застосувати повторний привід, оскільки він від явки до суду ухиляється, тому що подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання на 13 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідка по трьом вказаним адресам які зазначені в матеріалах справи:

ОСОБА_6 , який проживає за адресами:

· АДРЕСА_1 ;
· АДРЕСА_2 .
Виконання постанови по приводу свідка ОСОБА_6 по адресі проживання: АДРЕСА_1 - доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області, вул. Леніна, 54, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400;

Виконання постанови по приводу свідка ОСОБА_6 по адресі проживання: АДРЕСА_2 - доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області, м. Обухів, вул. Київська 22, 08700;

Копію постанови направити прокурору Київської області та прокурору Обухівського району Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/2203/13-к
Провадження № 1-в/375/32/15
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

07.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , -

встановив:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2 , засудженому за ст. 309 ч.1 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.12.2013 року .

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що підстав для його повернення чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Клопотання в.о. прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну покарання ОСОБА_2 , засудженому за ст. 309 ч.1 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.12.2013 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 09:00 годину 19.05.2015 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області та викликати засудженого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/1003/246/12 Головуючий у І інстанції Бобкова
Провадження № 10/780/15/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 18.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Орла А.І., .

суддів - Іванової І.В, Семенцова Ю.В.,

за участю прокурора - Хахлюка В.В.

захисника -Дишлюка О.О.

представника заявниці -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника Дишлюка Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_5 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року про залишення без задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 р., розділ ХІ "Перехідні положення"КПК колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника Дишлюка Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_5 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року про залишення без задоволення скарги адвоката Дишлюка Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи від 07 квітня 2012 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Матеріали провадження за скаргою на постанову СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 07 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 21 січня 2012 року.

СУДДІ:

Орел А.І. Іванова І.В. Семенцов Ю.В.
Справа № 355/612/13-к Головуючий у І інстанції Литвиненко
Провадження № 11-кп/780/195/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 5 20.05.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Баришівського міжрайонного прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акту Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про повернення обвинувального акту Баришівським районним судом Київської області від 26 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

01 травня 2013 року Баришівським міжрайонним прокурором подана апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана прокурором, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баришівського міжрайонного прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акту Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу Баришівського міжрайонного прокурора до Апеляційного суду Київської області до 30.05.2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 357/6329/13-к Головуючий у І інстанції Сливка В.В.
Провадження № 11-кп/780/470/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 18.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

18 вереня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року щодо ОСОБА_1,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 - призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 361/8363/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.
Провадження № 11-кп/780/635/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія Розділ 2 05.12.2013
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Авраменка М.Г., Костенко І.В.,

при секретарі Журавель К.Б.,

за участю прокурора Скітневської О.М.,

представника потерпілої адвоката Розметова Р.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, якою повернуто обвинувальний акт з додатками Броварському міжрайонному прокурору, -

Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Броварської міжрайонної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, за якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002128 відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 369/2840/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/204/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 22 10.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1, 2ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 січня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок призначати на 11 год. 00 хв. 06 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 376/394/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/469/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 3 08.05.2014

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 травня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року призначати на 11 год. 00 хв. 12 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/5936/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/172/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 18.06.2014

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року, яким, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Іванопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.08.2002р. Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

засуджено та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 121 КК України 10 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненому правопорушенні.
Вирішено питання речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу суд оголошує резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИЛА:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити, строком на 60 діб до 17 серпня 2014 року.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 червня о 15 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 361/9772/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/947/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 01.10.2014

УХВАЛА
Іменем України

1 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.05.09р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 303 КК України на 4 роки позбавлення волі, -

засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.09р. і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Головуючий

Судді
Справа № 367/7058/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/71/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання голови Ірпінського міського суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
13 листопада 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовуючи тим, що всі судді криміналісти Ірпінського міського суду Київської області брали участь у розгляді клопотань під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.2 ч.І ст.34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

2
Разом з тим у поданні голова Ірпінського міського суду вказує, що судді криміналісти брали участь у розгляді клопотань під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте з подання не видно хто саме із суддів брав участь у розгляді клопотань і яких саме.
Окрім того в суді працюють і судді котрі розглядають інші категорії справ і можуть розглядати кримінальні провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 34, КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 375/1607/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1303/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 54 23.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14:00 годину 29 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2