№1-631
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за участю
прокурора Синицького О.В.,

провівши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15,
ч.1 ст. 2031 КК України,

установив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 2 січня 2007
року в денний час він, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_3, здійснюючи умисел на незаконну
реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD,
розташував диски на стенді та продав ОСОБА_2 один з таких
дисків за 20 гривень. Проте ОСОБА_1 злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки контрафактні диски, тобто диски,
упаковки яких не були марковані контрольними марками, в кількості 293 штуки на загальну суму 5 860
гривень, що більше ніж у двадцять разів
перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах, того ж дня о 13 годині 30 хвилин були
вилучені працівниками міліції.

Згідно з
висновком судової експертизи об'єктів прав інтелектуальної власності № 51/ікт
від 22.06.2007 року надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування
формату DVD в кількості 294 штуки,
вилучені 2.01.2007 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, містять копії аудіовізуальних творів (290
дисків) та фонограм (4 диска), які
відносяться до об'єктів авторського права та суміжних прав. Упаковки вказаних
дисків у кількості 294 штуки не марковані контрольними марками, що не відповідає умовам розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів та фонограм та території України.
Досліджувані диски в кількості 294 штуки містять ознаки, не властиві для легітимно виготовленої
продукції відповідного змісту (ознаки контрафактності).

Згідно
з ст. 1 Закону України "Про
особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом,
імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць" № 2963 від 17.01.2002
року, незаконний обіг дисків для
лазерних систем зчитування, обладнання
та сировини для їх виробництва - виробництво,
експорт, імпорт, зберігання,
реалізація, переміщення на
території України дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх
виробництва, що не відповідають вимогам
цього Закону.

Згідно
з ст. 10 Закону України "Про
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних" № 1587 від
23.03.2000 року роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.

У
судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання та подав письмову
заяву, в яких просив застосувати до
нього Закон України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, посилаючись на те, що він має неповнолітню дитину.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту
амністії, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно з
п.4 ст. 6 КПК України кримінальна справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно з
п."б" ст. 1, ст. 6,
ст. 12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
звільненню від кримінальної
відповідальності підлягають особи,
кримінальні справи стосовно
яких перебувають у

провадженні
суду, але не розглянуті судами, що вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, до набрання цим
Законом чинності, та на день набрання
ним чинності мають дітей, яким не
виповнилося 18 років.

Органом
досудового слідства умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 15,
ч.1 ст. 2031 КК України як замах
на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, вчинений у значних розмірах. Суд вважає таку
кваліфікацію вірною.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому умисного злочину до набрання
чинності актом амністії і за цей злочин законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до двох років з конфіскацією та знищенням дисків для
лазерних систем зчитування,
матриць, обладнання чи сировини
для їх виробництва та інші менш тяжкі покарання. Застережень щодо застосування
акту амністії, передбачених ст. 7 цього Закону, суд не вбачає. Враховуючи те, що на день набрання Законом чинності ОСОБА_1
мав неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження, і просить суд звільнити його від кримінальної
відповідальності з цієї підстави, він
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6,
ст. 248 КПК України, ст. 44, ст. 85,
ст. 86 КК України, п."а" ст. 1,
ст. 6, ст. 8 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року звільнити.

Провадження
в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 15, ч.1 ст. 2031 КК України, закрити.

Речові
докази - диски формату DVD для лазерних систем зчитування в кількості 294 /двісті
дев'яносто чотири/ штуки, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві (квитанція № 008624 від
2.07.2007 року), - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судової експертизи
об'єктів прав інтелектуальної власності 600 /шістсот/ гривень 37 /тридцять сім/
копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві, р/р 466 в УДК у Київській
області, МФО 821018, код
25575285 (За послуги експерта).

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.