У х в а л а
про призначення судового розгляду
08 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 08 квітня 2015 року.
Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих державним обвинувачем, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.
З вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того в судовому засіданні під час підготовчого кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання у якому просить реалізувати його конституційне та процесуальне право, призначивши йому захисника, у зв`язку з тим, що він самостійно не може укласти з будь-яким адвокатом угоду про його захист під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно злучити.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку сторони обвинувачення, потерпілого, з метою реалізації Конституційних та процесуальних прав на захист обвинуваченого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того прокурор під час підготовчого судового засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного йому раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці, зобов`язавши обвинуваченого не залишати місце постійного проживання з 17.00 год. до 19.00 год., а також у відповідності до п.4 ч.5 ст. 194 КПК України покласти обов`язок утриматись від спілкування із свідками по справі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений перебуває у дружніх відносинах із останніми та може своїми діями вплинути на правдивість їх показів, або переховуватись від суду в зоні АТО, позаяк наявна повістка про його явку у ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження служби в зоні АТО, а сам термін дії попередньої ухвали закінчується 19 квітня 2015 року.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, міркування потерпілого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань :
Судом встановлено, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у строк до 19 квітня 2015 року.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні вчиненого під час іспитового строку, призначеного вироком Підволочиського райсуду 13 жовтня 2014 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання із встановленням іспитового строку у 2 роки, а тому суд вважає, що існує ризик переховування від слідства та суду.
Разом із тим, суд враховує, те, що термін запобіжного заходу закінчується 19 квітня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії призначення справи до судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також суд у відповідності до вимог ст. 194 КПК України враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того прокурором обґрунтовано застосування до ОСОБА_4 п4 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме необхідність утриматись від спілкування із свідками по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з котрими він перебуває у добре дружніх відносинах.
За вказаних обставин суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 46, 49, 315-316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 28 квітня 2015 року 14.10 год.
Призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України захисника адвоката за призначенням, про що повідомити керівника Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- не залишати з 17-00 год. до 09-00 год. місця постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати в судове засідання для розгляду справи по суті.
Зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 (два) місяці починаючи із 19 квітня 2015 р. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.181 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
У відповідності до п.4 ч.5 ст. 194 КПК України покласти обов`язок на ОСОБА_4 утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області згідно ч.3 ст.181 КПК України.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення а також направити до відому ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого в судове засідання викликати свідків.