Дело № 1-40/07
апреля 2007 года, Саксаганский районный
суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего
судьи - Шлай А.В.,
секретаре -
Козинцевой Е.В., Попове В.В.,
прокурора - Тумко В.И.,
адвоката -
в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, с начальным общим образованием, холостого, неработающего, ранее
судимого:
14.11.2002 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.190 ч.1 УК
Украины к 1 году о/с с испытанием, сроком на один год, 24.09.2003 года
освобождение от отбывания наказания с испытанием отменено, направлен в места
ограничения свободы, освободился 12.01.2005 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307
ОСОБА_1 18.11.2005 года, примерно в
08 часов, по ул. Петриковской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога у
неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 100 грн. с целью
незаконного сбыта не менее 7,5 мл особо опасного наркотического средства - опия
ацетилированного, которое перевез общественным транспортом на пустырь возле
водоёма между ул. Дидро и ул. Упита в Саксаганском
районе г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе с целью незаконного
сбыта. В тот же день, т.е. 18.11.2005 года, примерно в 09 часов 10 мин. ОСОБА_1
на пустыре возле водоёма между ул. Дидро и ул. Упита в Саксаганском районе г. Кривого Рога
за 12 грн. продал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_2 1 мл опия ацетилированного,
который ОСОБА_2незаконно хранил при себе без цели сбыта. 18.11.2005 года,
примерно в 09 часов 30 мин. ОСОБА_2был задержан работниками милиции, которые в
ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него
жидкость объёмом 1,0 мл., которая, согласно заключения судебно-химической
экспертизы №58/10-1258 от 05.12.2005 года, содержит наркотически активные
алкалоиды опия и является особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным, который в пересчёте на сухой вес составил 0,04 гр.
ОСОБА_1, повторно, 18.11.2005 года,
примерно в 10 часов 15 мин. на пустыре возле водоёма между ул. Дидро и ул. Упита в Саксаганском районе г. Кривого Рога
за 18 грн. продал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_31,5 мл опия ацетилированного,
который ОСОБА_3незаконно хранил при себе без цели сбыта. 18.11.2005 года,
примерно в 10 часов 35 мин. ОСОБА_3был задержан работниками милиции, которые в
ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него
жидкость объёмом 1,5 мл., которая, согласно заключения судебно-химической
экспертизы №58/10-1258 от
года, содержит наркотически активные алкалоиды опия и является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетилированным, который в пересчёте на сухой
вес составил 0,06 гр.
18.11.2005 года, примерно в 11 часов 15 мин. на пустыре
возле водоёма между ул. Дидро и ул. Упита в Саксаганском районе г. Кривого Рога
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в
присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него жидкость объёмом 5,0 мл.,
которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-1258 от
05.12.2005 года, содержит наркотически активные алкалоиды опия и является особо
опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, который в пересчёте на
сухой вес составил 0,2 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, перевёз и
хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что он -
наркоман, работал неофициально, и 18.11.2005 года в 9 часов утра он вышел из
дома для того, чтобы поехать в больницу, т.к. у него был флюс, но сначала решил
заехать на улицу Упита для
того, чтобы купить наркотик для себя. При себе у него имелось 65 грн. Возле
бани увидел двух парней, у которых ранее один раз приобретал наркотик. Один
парень принимал деньги, а второй - разливал из шприца наркотик. Он подошел к ним,
спросил, есть ли наркотик; они ответили, что есть и куда-то ушли оба. Денег он
им не передавал, наркотик купить не успел, т.к. был задержан работниками
милиции. Далее он ничего не помнит, т.к. был в шоке. Помнит, что его били,
угрожали, однако были ли понятые при его задержании, составлялись ли документы,
подписывал ли он их - не помнит. В Саксаганском РО он сознательно себя
оговаривал. Где он находился с момента приезда на ул. Упита и до задержания работниками милиции,
т.е. до 11 час. - пояснять отказался. У него не было необходимости зарабатывать
на продаже наркотиков, т.к. он работал в магазине АТБ № 51 по ул. Космонавтов,
но неофициально. Зарплату он получал у управляющего, но назвать его фамилию -
Свидетель ОСОБА_2пояснил суду, что
18.11.2005 года за баней по ул. Упита он
купил у подсудимого 1 куб. наркотика для личного употребления и был задержан
работниками милиции. Подсудимый был одет в джинсовые брюки, спортивную куртку.
Возле него находились еще пару покупателей. Деньги за наркотики передавал
подсудимому в руки. На досудебном следствии на опознании подсудимый вел себя
спокойно. Опознал его по одежде и по чертам лица.
Свидетель ОСОБА_4пояснил суду, что он хотел купить
наркотики для личного употребления и приехал с этой целью утром 18.11.2005 года
на ул. Дидро. По дороге к речке за баней встретил парней, которые сказали, что
купить наркотик можно у парня, который одет в синюю куртку и черную кепку.
Увидев подсудимого он подошел и спросил есть ли наркотик. Тот ответил, что есть
и отлил в его шприц 1,5 мл. наркотика из 20 мл. шприца. Деньги в сумме 18 грн.
за наркотик подсудимый положил себе :в карман. Работникам милиции, которые его
задержали, он рассказал где и у кого купил наркотик.
Свидетель ОСОБА_5пояснил суду, что 18.11.2005 года он был
приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при
задержании какого-то человека, у которого обнаружили при досмотре шприц.
События того дня он плохо помнит, т.к. прошло много времени.
Свидетель ОСОБА_7пояснил суду, что 18.11.2005 года утром
он присутствовал в качестве понятого при досмотре задержанного ОСОБА_2, у
которого нашли шприц. Он объяснил, что купил наркотик у парня за баней между
ул. Упита и ул. Дидро
для личного употребления.
Свидетель ОСОБА_8пояснил суду, что
утром 18.11.2005 года он шел с работы и по просьбе сотрудников милиции
согласился присутствовать в качестве понятого при задержании подсудимого,
который был одет в темно-синюю куртку; у него также была кепка. В кармане у
подсудимого был обнаружен шприц - 2 0 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета.
Подсудимый
что шприц он купил у цыганки, а деньги он выручил от продажи наркотика.
Подсудимый рассказывал все добровольно. Никто из милиционеров наркотики ему не
подбрасывали, не избивали. В протоколе от 18.11.2005 года, который составлялся
при задержании подсудимого все верно записано.
Судом исследованы письменные доказательства по делу:
осмотра от 18.11.2005 года, согласно которому при осмотреОСОБА_1установлено,
что он одет: картуз черного цвета, куртка синего цвета, толстовка синего цвета,
туфли черного цвета. В ходе осмотра в левом внутреннем кармане куртки
ОСОБА_1был обнаружен мед.шприц емкостью 20 мл, заполненный жидкостью темного
цвета, в ходе дальнейшего осмотра в правом боковом наружном кармане брюк,
одетых на ОСОБА_1были обнаружены деньги в сумме 63 грн. купюрами: 2 куп.- 20
грн., 1 куп. - 5 грн., 2 куп. -2 грн., 14 куп. - 1 грн. (л.д.4);
осмотра от 18.11.2005 года, согласно которому при осмотре ОСОБА_2в правом
наружном кармане куртки был обнаружен мед.шприц емкостью 2 мл, заполненный на
половину жидкостью темного цвета (л.д.16);
предъявления лица для опознания от 23.11.2005 г., согласно которому
ОСОБА_2пояснил, что уверенно опознает парня, обозначенного № 1 по чертам лица,
по телосложению. Опознанный представилсяОСОБА_1(л.д.43); протокол предъявления
лица для опознания от 23.11.2005 г., согласно которому ОСОБА_3с уверенностью
указал на парня, обозначенного № 2 и пояснил, что этот парень очень похож на
того, у кого он приобрел наркотик, похож по чертам лица, по телосложению.
Опознанный представилсяОСОБА_1(л.д.4 4);
очной ставки от 23.11.2005 года, проведенной между ОСОБА_4и ОСОБА_1согласно
которому ОСОБА_1пояснил, что не помнит ОСОБА_4, однако 18.11.2005 года он
действительно в утреннее время сбывал «ширку» возле водоема между ул. Дидро и
очной ставки от 23.11.2005 года, проведенной между ОСОБА_2и ОСОБА_1согласно
которому ОСОБА_1пояснил, что не помнит ОСОБА_4, однако 18.11.2005 года он
действительно в утреннее время сбывал «ширку» возле водоема между ул. Дидро и
эксперта отделения по ЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области № 58/10-1258 от 05.12.2005 года, согласно выводам которого жидкость
,изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 5.0 мл содержит особо опасное наркотическим
средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое
вещество составит 0.2 г; жидкость , изъятая у гр.ОСОБА_2, объемом 1.0 мл
содержит особо опасное наркотическим средство - опий (ацетилированный опий),
вес которого в пересчете на сухое вещество составит 0.04 г; жидкость ,изъятая у
гр. ОСОБА_4, объемом 1.5 мл содержит особо опасное наркотическим средство -
опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество
составит 0.06 г; (л.д.61-62);
постановление о признании
вещественными доказательствами по делу и о приобщении к делу вещественных
доказательств от 16.12.2005 г., согласно которому опий ацетилированный объемом
5.0 мл, изъятый у ОСОБА_1, опий ацетилированный объемом 1.0 мл, изъятый
уОСОБА_2, опий ацетилированный объемом 1.5 мл, изъятый у ОСОБА_4- признаны
вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу : шприц с опием
ацетилированным объемом 4.0 мл, изъятый у ОСОБА_1, шприц с опием ацетилированным
объемом 0.5 мл, изъятый уОСОБА_2, шприц с опием ацетилированным объемом 0.5 мл,
изъятый у ОСОБА_4(л.д.64);
о признании вещественными доказательствами по делу и о приобщении к делу
вещественных доказательств от 01.12.2005 г., согласно которому деньги в сумме
63 (шестьдесят три) грн. признаны вещественными доказательствами и приобщены к
уголовному делу (л.д.66);
Несмотря на непризнание своей вины в инкриминируемом
подсудимому деянии по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд полагает, что в судебном
заседании вина ОСОБА_1в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью
сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенного повторно,
если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства -
нашла свое подтверждение.
Выводы суда о виновностиОСОБА_1основаны судом на
доказательствах, добытых при проведении досудебного следствия и исследованных в
судебном заседании.
Так, допрошенные судом свидетели
ОСОБА_2 иОСОБА_3пояснили, что опознали подсудимого, как человека, продавшего им
18.11.2005 года наркотик, по внешнему виду - по чертам лица и одежде. Свидетель
ОСОБА_4указал, что подсудимый в этот день был одет в куртку синего цвета; у
него также была черная кепка. Свидетель ОСОБА_8, присутствовавший в качестве
понятого при осмотре подсудимого, подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3,
пояснив, что подсудимый был в куртке темно-синего цвета и кепке. Показания
свидетелей подтверждаются также протоколом осмотра подсудимого от 18.11.2005
года, согласно которому подсудимый был одет: картуз черного цвета, куртка
синего цвета, толстовка синего цвета, туфли черного цвета. Свидетели ОСОБА_2и
ОСОБА_3пояснили суду, что деньги за наркотик они лично передавали в руки
подсудимому. Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что при задержании и осмотре
подсудимый сам рассказывал, что наркотик купил у цыганки, что деньги, которые у
него обнаружили, он выручил от продажи наркотиков. Подсудимого никто не
избивал, никто ему не угрожал.
Указанные свидетельские показания опровергают доводы
подсудимого, который утверждал суду, что все пояснения и показания он вынужден
был давать под давлением работников милиции, которые его запугивали, угрожали и
избивали, в связи с чем он оговорил себя. Он заявил, что находился в состоянии
шока и, после того, как к нему подошли работники милиции, больше ничего не
помнит. Подсудимый также утверждал, что утром, около 9 час. он вышел из дома,
где он проживал по АДРЕСА_1и сразу поехал на маршрутке за покупкой наркотика к
бане, расположенной на ул. Упита. Подсудимый
отказался пояснить суду, где он находился и чем занимался до его задержания
милицией, т.е. до 11.15 час. 18.11.2005 г. Кроме того, подсудимый утверждал,
что работал в магазине «АТБ» и у него не было необходимости продавать наркотик,
однако сам же подтвердил, что работал неофициально, что деньги ему выдавал
администратор магазина, но назвать его фамилию суду отказался.
Суд критически относится к показаниям подсудимого,
поскольку при рассмотрении дела судом не подтверждены его доводы о применении к
подсудимому недозволенных методов ведения досудебного следствия со стороны
работников милиции, задерживавшихОСОБА_1и следователя, проводившего досудебное
следствие. На досудебном следствии ОСОБА_1 утверждал, что 18.11.2005 года,
примерно в 08 часов, по ул. Петриковской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога
у незнакомой женщины цыганской национальности он приобрел за 100 грн. около 10
мл. «ширки», которую в этот же день перевез при себе на пустырь возле водоёма
между ул. Дидро и ул. Упита, где
в период с 9.00 час. и до его задержания продал приблизительно четырем
незнакомым парням около 5 мл опия по цене 12 грн. грн. за 1 мл. Деньги нужны
были ему в связи с тем, что он находился в тяжелом материальном положении.
Оценивая собранные на досудебном
следствии и исследованные судом доказательства в их совокупности суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК
Украины по признакам: незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенный повторно,
если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершённого им преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так подсудимый совершил
преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируются как тяжкое
преступление. Подсудимый нигде не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д. 100), состоит на учете в ОКУ «Психоневрологический
диспансер г. Кривой Рог» с 02.1998 г. по поводу психических и поведенческих
расстройств личности вследствие употребления опиоидов; синдром зависимости
(л.д.99), имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по
приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 14.11.2002 года,
которым ОСОБА_1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст.190 УК Украины и осужден к 1 году ограничения свободы с испытанием,
сроком на один год. 24.09.2003 года освобождение от отбывания наказания с
испытанием отменено,: ОСОБА_1 направлен в места ограничения свободы,
освободился 12.01.2005 года (л.д.84). Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому, суд признает состояние его здоровья, т.к. он состоит на учете в
ОКУ «Криворожский Центр профилактики и борьбы со СПИДом» с 24.04.1998 года.
Кроме того, подсудимый проживал с матерью - ОСОБА_9, которая является инвалидом
3 группы по общему заболеванию (л.д.95). Обстоятельством, отягчающим наказание,
является рецидив преступлений.
Суд
считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы,
однако с применением ст. 69 УК Украины, как основному, так и дополнительному
наказанию, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а также
учитывая состояние здоровья подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и определить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения - содержание под
стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок
наказания исчислять с 21.11.05 года, засчитав в срок отбывания наказания время
содержания его под стражей с 18.11.05 г. по 21.11.05 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД
Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по делу -
63 грн., изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, обратить в доход государства.
Медицинский шприц с опием
ацетилированным, объёмом 4,0 мл, медицинский шприц с опием ацетилированным,
объёмом 0,5 мл. и медицинский шприц с опием ацетилированным, объёмом 0,5 мл.,
которые находятся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганскии районный суд
г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья А. В. Шлай.