АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1098/2015 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001499

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року

ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року та остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів.

Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить змінити вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року та прийняти рішення про залік досудового тримання її під вартою в межах іншого кримінального провадження, в якому триває судовий розгляд, в строк відбуття покарання за цим вироком.

У підготовчій частині судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року та просить закрити апеляційне провадження за її скаргою.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову обвинуваченої від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4