Справа №333/6845/13-к
Провадження №1-кп/333/529/13
УХВАЛА

10.12.2013 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

судді Піх Ю.Р.

суддіТучков С.С.

за участю прокурора Горобієвський С.О.

обвинуваченогоМельник С.В.

захисник обвинуваченого ОСОБА_1

перекладачаОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите
судове засідання у кримінальному
провадженні №0000084 відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у
м.Запоріжжя, українця, громадянина
України, не працюючого, освіта середня,
не одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, затверджений старшим
прокурором відділу прокуратури
Запорізької області радником юстиції
Горобієвським С.О. відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

05.09.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, затверджений прокурором
Комунарського району м. Запоріжжя
Білан С.Ю. відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_2 ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2013
року був призначений перекладач з
української на російську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у
разі необхідності у кримінальному
провадженні перекладу пояснень,
показань або документів сторони
кримінального провадження або слідчий
суддя чи суд залучають відповідного
перекладача (сурдоперекладача).

10.12.2013 року ОСОБА_2 відмовився від
послуг перекладача про що подав
клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання вказавши що ОСОБА_2 добре
розуміє українську мову
продемонструвавши свої знання в
попередніх засіданнях.

Захисник обвинуваченого підтримав
клопотання свого підзахисного.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
його захисника, суд вважає, що
клопотання про відмову від перекладача
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України
витрати, повязані із участю потерпілих
у кримінальному провадженні,
залученням та участю перекладачів для
перекладу показань підозрюваного,
обвинуваченого, потерпілого,
цивільного позивача та цивільного
відповідача, здійснюються за рахунок
коштів Державного бюджету України в
порядку, передбаченому Кабінетом
Міністрів України. Залучення стороною
обвинувачення експертів
спеціалізованих державних установ, а
також проведення експертизи за
дорученням слідчого судді або суду
здійснюється за рахунок коштів, які
цільовим призначенням виділяються цим
установам з Державного бюджету
України.

Згідно з п 6 Інструкції Про порядок і
розміри компенсації (відшкодування)
витрат та виплати винагороди особам, що
викликаються до органів досудового
розслідування, прокуратури, суду або до
органів, у провадженні яких
перебувають справи про
адміністративні правопорушення, та
виплати державним спеціалізованим
установам судової експертизи за
виконання їх працівниками функцій
експертів і спеціалістів, яка
затверджена постановою КМУ від 01.07.1996
року № 710, розмір винагороди
спеціаліста або перекладача, якщо
виконана робота не є їх службовим
обовязком, обчислюється за кожну
годину пропорційно до середньої
заробітної плати особи, розрахованої
відповідно до абзацу третього пункту
2 Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 лютого 1995 р. N 100 ( 100-95-п )(ЗП України,
1995 р., N 4, ст. 111). Загальний розмір
виплати не може перевищувати суми,
розрахованої за відповідний час
виходячи із трикратного розміру
мінімальної заробітної плати.

Абзацом третім пункту 2 Порядку
обчислення середньої заробітної
плати, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 8 лютого
1995 р. N 100 закріплено, що у всіх інших
випадках збереження середньої
заробітної плати і середньомісячна
заробітна плата обчислюється виходячи
з виплат за останні 2 календарні
місяці роботи, що передують події, з
якою пов'язана відповідна виплата.
Працівникам, які пропрацювали на
підприємстві, в установі, організації
менше двох календарних місяців,
середня заробітна плата обчислюється
виходячи з виплат за фактично
відпрацьований час.

Перекладач ОСОБА_5, має диплом
кандидата філологічних наук зі
спеціальності українська література
серії НОМЕР_2, працює в Державному
вищому навчальному закладі
Запорізький національний університет
Міністерства освіти і науки України,
обіймає посаду доцента з посадовим
окладом старшого викладача.

Згідно з довідки від 17.10.2013 року № 792
наданої відділом бухгалтерського
обліку ДВНЗ Запорізький національний
університет МОНУ розмір середньої
заробітної плати за останні два
календарні місяці складає 3497, 05 грн.,
середньоденна заробітна плата складає:
137, 14 грн.

Відповідно графіку розгляду справи
перекладач ОСОБА_5 брала участь у семи
судових засіданнях 25.09.13, 14.10.2013, 11.11.2013,
13.11.2013, 14.11.2013, 04.12.2013, 10.12.2013 року.
Загальна кількість годин роботи
перекладача по кримінальній справі у
відношенні ОСОБА_2 становить 6 годин 21
хвилину. Вказані дані підтверджуються
судовими розписками про виклик
перекладача до суду на зазначені дати
та журналами судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись
Інструкцією Про порядок і розміри
компенсації (відшкодування) витрат та
виплати винагороди особам, що
викликаються до органів досудового
розслідування, прокуратури, суду або до
органів, у провадженні яких
перебувають справи про
адміністративні правопорушення, та
виплати державним спеціалізованим
установам судової експертизи за
виконання їх працівниками функцій
експертів і спеціалістів, яка
затверджена постановою КМУ від 01.07.1996
року № 710, Порядком обчислення
середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100,
ст.ст., 122, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про
відмову від послуг перекладача
задовольнити.

Провести виплату винагороди
перекладачу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
має диплом кандидата філологічних наук
зі спеціальності українська
література серії НОМЕР_2, працює в
Державному вищому навчальному закладі
Запорізький національний університет
Міністерства освіти і науки України,
обіймає посаду доцента з посадовим
окладом старшого викладача ІПН: НОМЕР_1
в порядку і розмірах, передбачених
Інструкцією Про порядок і розміри
компенсації (відшкодування) витрат та
виплати винагороди особам, що
викликаються до органів досудового
розслідування, прокуратури, суду або до
органів, у провадженні яких
перебувають справи про
адміністративні правопорушення, та
виплати державним спеціалізованим
установам судової експертизи за
виконання їх працівниками функцій
експертів і спеціалістів, яка
затверджена постановою КМУ від 01.07.1996
року № 710, на підставі даної ухвали, а
саме: за 6 годин 21 хвилину виконаної
роботи в розмірі за кожну годину
пропорційно до середньої заробітної
плати особи, розрахованої відповідно
до абзацу третього пункту 2 Порядку
обчислення середньої заробітної
плати, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 8 лютого
1995 р. N 100.

Доручити Державному вищому
навчальному закладу Запорізький
національний університет Міністерства
освіти і науки України провести
розрахунок відповідно до даної ухвали.

Доручити ТУ ДСА України в Запорізькій
області провести виплату винагороди
перекладачу за відпрацьований час
відповідно до розрахунку Державного
вищого навчального закладу
Запорізький національний університет
Міністерства освіти і науки України та
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяА.Г. Ярошенко

Суддя Ю.Р. Піх

Суддя С.С. Тучков