overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/1658/14-к 05.01.2015 19.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області, від 30 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Казанківської виправної колонії про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»
в с т а н о в и л а :
09 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області, від 30 вересня 2014 року на 05 січня 2015 року на 10год.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/782/14 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 520/9182/15-к
Провадження № 1-кп/520/439/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 30.06.2015 року з прокуратури Київського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 13.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України о 14 годині 00 хвилин 03.07.2015 року в приміщенні Київського районного суду м.Одеси (зала судових засідань №2).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/296/15-к
Провадження № 1-кп/512/36/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
25 травня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимого, уродженця с. Кошаро Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.03.2015 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000008 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 14 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9057/14-к
У Х В А Л А
01.07.2015 року Автозаводський суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву начальника Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області про тимчасове залишення особи в СІЗО.
23 грудня 2014 року за вироком Автозаводського районного суду ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
03.03.2015 року Вироком Апеляційного суду вирок Автозаводського районного суду від 23.12.2014 року скасовано та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
02.06.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з цим необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області .
Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області до закінчення розгляду заяви по суті.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09.30 години 22 липня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/7199/15-к
Провадження № 1-в/552/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрований: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, громадянин України, інвалід ІІ групи, -

В С Т А Н О В И В :
З 23.05.2015 року на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2011 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про припинення відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 128 від 25.05.2015 року хворий ОСОБА_6 страждає на психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, галюцинаторно параноїдний синдром, з помірно вираженими інтелектуально мне стичними змінами особистості за експлозивним типом. За своїм теперішнім станом потребує припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507. 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/8437/15-к
про призначення підготовчого засідання
1 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 551/628/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 липня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №547/753/15-к
Провадження №1-кп/547/61/15

01 липня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року від прокурора Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/1440/15-к
У Х В А Л А

02.07.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

встановив:

В своєму поданні інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. За період відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ вимоги подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 572/2437/15-к
Провадження № 1-кп/572/234/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01. 07. 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15.30 год. на 23. 07. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №592/6168/15-к
Провадження №1-кс/592/1999/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.07.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 02.07.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 09.06.2015р.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 03 липня 2015 року о 11 год. 15 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/485/13-к
Провадження № 1-кп/584/53/13
УХВАЛА

05.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді - Данік Я.І.

При секретарі - Самохіній Л.А.

З участю прокурора - Ковтуна В.М..

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11 травня 2013 року, відносно ОСОБА_1, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Путивльського районного суду Сумської області на 15 год. 00 хв. 13 червня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачену - ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя:
Справа №613/627/15-к Провадження № 1-кс/613/116/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною його бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 30.04.2015 року, 15-20 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2004/270/2011
Провадження № 1/2004/16/2012
ПОСТАНОВА

19 січня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М. з участю прокурора Стеріоні В.С. підсудних І ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 потерплої ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 152 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання, про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Своє клопотання підсудний обґрунтовує тім, що підставою для обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою було тяжкість злочину, те, що він, знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду , перешкоджати встановленню істини по справі, не працює.

На момент попереднього розгляду справи, досудове слідство закінчено, тобто він ні яким образом не може вплинути на хід слідства по справі, він має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Потерпіла ОСОБА_4 проти зміни міри запобіжного заходу заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_2 живе неподалік від неї, вона боїться, що знаходячись на волі він буде погрожувати їй, умовляти, щоб вона змінила свої свідчення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора потерпілої прийшов до висновку, що ці клопотання не підлягають задоволенню.

Обираючи міру запобіжного заходу підсудному суд виходив з того, що він вчинив особливо тяжкі й злочини, те що він не працює, посереднє характеризується. В звязку з чим суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини, може продовжувати злочинну діяльність.

Ці обставини наявні. Крім того ОСОБА_2 при досудовому слідстві не визнав себе винним, в звязку з чим не виключається можливість того, що він, знаходячись на волі буде намагатись схилити потерпілу змінити свідчення. Крім того, згідно висновку судової наркологічної експертизи № 893 від 9 липня 2011 року у нього має місце синдром психічного та поведінкового розладу в результаті вживання алкоголю без синдрому залежності.

Таким чином суд не має підстав для зміни запобіжного заходу..

Керуючись ст. 273 КПК УКРАЇНИ суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ВІДХИЛИТИ КЛОПОТАННЯ обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя