Справа
№ 1-703/2008
В И Р О К

І М Е Н
Е М
У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинській Н.А.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ,2ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця
м. Біла Церква,Киівської області,
українця,
гр. України, освіта
середня, не одруженого,,
не працюючого,
проживаючого
в м. АДРЕСА_1 не судимого,в
скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

27.05.2008 року близько 20 год.30 хв., ОСОБА_2. знаходячись в парку
відпочинку «ім.Петровського»
в м. Біла Церква Київської обл., і будучи в стані наркотичного сп»яніння на землі незаконно придбав - знайшов
поліетиленовий пакунок в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого
кольору вагою 5,1
грам, яку останній поклав в кишеню своєї
куртки, і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту .

28.05.2008 р 1
год., 30 хв., біля магазину
«Торнадо» по вул. Павличенко в м. Біла Церква Київської обл., ОСОБА_2. був зупинений працівниками міліції
які в присутності понятих виявили та вилучили з
кишені його куртки, поліетиленовий пакунок в якому знаходилась
подрібнена рослинна маса зеленого кольору вагою 5,1 грам. Яку останній незаконно придбав
та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 275/Х
від 2.06.2008 року,
надана на експертизу подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у гр. ОСОБА_2., є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно попереднім данним викладеним у
висновку спеціаліста від 28.05
2008 року № 343/х
маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 5,1 грама.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затверджиним Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770
канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Підсудній ОСОБА_2. вину визнав повністю і показав,що дійсно 27.05.2008 року
ввечері в парку відпочинку він знайшов
пакунок в якому знаходилась наркотична речовина , яку поклав в
кишеню своєї куртки, і зберігав
при собі для власного вживання без мети збуту .

28.05.2008 р вночі він був
зупинений працівниками міліції,
які виявили та вилучили у нього
цей пакунок . Просив
не досліджувати докази по справі.

Враховуючи
те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому
обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Таким чином рахуючи наведене,
суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав
наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу
підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і щиро покаявся в скоєному ,є
потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС,ці обставини суд вважає як пом”якшуючи.

Як особа він
характеризується посередньо, не працює

Рахуючи пом”якшуючи обставіни і
те що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д
И В:

ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі
п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 850 грн.

. Речові докази по
справі -знишити.

Стягти з
ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ МВС України 157 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу
засудженому залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: