Справа № 1-303/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої -суддіМалюк Т.О.

при
секретарі Кожухар
О.М.

з участю
прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу

по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на
утриманні 1 дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст.ст. 15 ч. 2 - 308 ч. 1,15 ч. З - 309
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 18.07.2007 року підсудний ОСОБА_1 з метою
таємного викрадення маку прибув на охоронювану територію поля маку, яке
належить фермерському господарству «Нам», та розташоване в с. Новогригорівка
Вознесенського району, звідки таємно викрав рослинну речовину - голівки
опійного маку в кількості 406 штук, яка згідно з висновком експертизи за
ботанічними ознаками і наявністю в своєму складі наркотичних алкалоїдів опію - морфіну
та кодеїну є наркотичним засобом -маковою соломою. Вага 406 голівок маку у
висушеному стані становить 384,3 грама макової соломи. Довести до кінця свій
злочинний умисел підсудний ОСОБА_1 не зміг, так як був затриманий працівником
міліції спільно з працівниками цивільної охорони «Варта». Діями підсудного
ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно шкоду на суму 812 грн.

Крім того, в ніч на 18.07.2007 року в с Новогригорівка
Вознесенського району підсудний ОСОБА_1, знаходячись на охоронюваному полі
маку, яке належить фермерському господарству «Нам», в ході вчинення замаху на
викрадення наркотичних засобів незаконно придбав та зберігав при собі без мети
збуту 406 голівок маку, які є наркотичним засобом - маковою соломою вагою у
висушеному стані 384,3 грама, але до кінця свій злочинний намір
здійснити не зміг,
так як був
затриманий

працівником
міліції спільно з працівниками цивільної охорони «Варта».

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході
досудового слідства, так і в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що
в ніч на 18.07.2007 року він приїхав у село Новогригорівку Вознесенського
району з метою викрасти з поля голівки маку для особистого вживання без мети
збуту, оскільки у нього болить спина і цей біль він знімає шляхом вживання
відвару макової соломи. Від знайомих він дізнався, що в с Новогригорівка є
поле, на якому вирощують мак. Також йому було відомо, що поле охороняється.
Зайшовши на поле, він почав зривати голівки маку і був затриманий охоронцями,
які вилучили у нього 406 голівок маку. У вчиненому кається. Шкоду у сумі 812
грн., заподіяну потерпілому, згоден відшкодувати.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюють ся, тому у відповідності до ст. 299 ч. З КПК України суд вважає
можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене
підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі, і його дії, що
полягають у замаху /закінченому/ на викрадення наркотичних засобів, органами
досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2 - 308 ч. 1 КК
Украши. Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, то його дії
органами досудового слідства також правильно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. З -
309 ч, 1 КК України..

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить визнання ним своєї вини
та щире каяття у вчиненому, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини,
а також те, що він є не судимим.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його
посередню характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його
від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено по справі цивільний позов на
суму 812 грн., який суд вважає обґрунтованим та таким, що на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2-308 ч.1, 15 ч. 3-309 ч. 1 КК
Уіфаїни, і призначити йому покарання: за ст.ст. 15 ч. 2-308 ч. 1 КК України - 3
роки позбавлення волі; за ст.ст. 15 ч. 3-309 ч. 1 КК України - 2 роки
позбавлення волі. У відповідності до ст, 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 3 /три/
роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового
злочину та виконає передбачені п. п. З та 4 ст. 76 КК України обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області
витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 141 /сто сорок
одна/ гривня 23 коп. та на користь ОСОБА_2 812 /вісімсот дванадцять/ гривень.

Речові докази: господарчу сумка з 384,3 грамами макової соломи та 386
грамами насіння маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Вознесенського МРВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд з протягом 15 діб з
моменту його проголошення.