Справа № 4 - 24 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД
ВАРТОЮ

11 листопада 2008 року.
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Заїка М. І.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора:
Завгороднього Є. Г.

слідчого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за поданням слідчого СВ Устинівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області
про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
трьох місяців

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Знам'янка, Кіровоградської області, житель
АДРЕСА_1, українець, громадянство України, освіта вища, одружений,
судимий: 06 лютого 2008 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК
України до позбавлення волі на один рік шість місяців,

обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.3 ст.358 КК України , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що з метою уникнути від кримінальної відповідальності під час розгляду
кримінальної справи подав до суду завідомо недостовірний документ - довідку,
видану Кіровоградським обласним протитуберкульозним диспансером про його
лікування у даному медичному закладі, якою зазначено діагноз, який підпадає під
дію ст.1 Закону України «Про амністію», тобто у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.358 КК України.

Із
подання слідує, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до
трьох місяців, так як вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі, раніше судимий, відбуває покарання за вироком суду у місцях
позбавлення волі, по справі необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу
експертизу, ознайомити з висновком судово-почеркознавчої та технічної
експертизи та матеріалами кримінальної
справи ОСОБА_1, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий та прокурор
вважають, що подання про продовження строків тримання під вартою до трьох
місяців підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване.

ОСОБА_1 не заперечує проти
продовження строків тримання під вартою до трьох місяців.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1 ч.2 ст.156 КПК
України передбачає, що у випадках, коли у строк, передбачений ч.1 цієї статті,
розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни
запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох
місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину за ч.3 ст.358 КК України, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а ч.1 ст.155 КПК
України допускається взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за
який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три
роки.

По кримінальній справі
розслідування справи у строк до двох місяців закінчити неможливо, так як
необхідно по справі повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу,
ознайомити з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи та матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1,
виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а під час розгляду
справи не встановлено за п.1 ч.1 ст.156 КПК України підстав для скасування чи
заміни запобіжного заходу на більш м'який.

ОСОБА_1 раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, по
справі необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу,
ознайомити з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи та матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1,
виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а під час розгляду
подання судом не встановлено за п.1 ч.1 ст.156 КПК України підстав для
скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який, а отже, подання про
продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.156
КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з урахуванням часу
тримання під вартою раніше, з моменту затримання, з 09 вересня 2008 року.

Керуючись ст. 165-3, п.1
ч.2 ст. 156 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання
під вартою на час досудового розслідування обвинуваченому у вчиненні злочину,
передбаченому ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Знам'янка, Кіровоградської області, до
трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.156
КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з урахуванням часу
тримання під вартою раніше, з моменту затримання, з 09 вересня 2008 року.

Копію даної постанови
направити для виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській
області.

На постанову може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
М. І. Заїка.