Дело №1-195/2007
16.07.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Маленко
А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1,
уроженца с. Пологи Пологовского района Запорожской области, украинца, гр-на
Украины, образование средне-специальное, не работающего, женатого, имеющего
двух малолетних детей, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
года будучи в состоянии
алкогольного опьянения, ОСОБА_1.,
30 мин, пришел домой
к своему отцу ОСОБА_2., в
в доме между отцом и сыном возникла ссора, а затем драка в ходе которой сын ОСОБА_1., имея умысел на причинение телесных
повреждений взял металлический совок, которым нанес несколько ударов отцу ОСОБА_2.,
по голове и туловищу, в
результате чего по заключению судебно-медицинской экспертизы причинил ему
разрыв тощей кишки, что является тяжким телесным повреждением по признаку
опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении преступления признал полностью и пояснил, что вечером пришел домой
к своему отцу, и в ходе разговора с ним возникла ссора, а потом драка, в ходе
которой они боролись с отцом на полу и он взял совок и ударил два или три раза
отца. Куда бил на помнит. После этого драка прекратилась и через некоторое время
отца забрала скорая помощь. Осознает, что причинил отцу тяжкие телесные
повреждения. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не
Помимо полного признания вины подсудимым его вина
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :
показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
который пояснил, что
вечером к нему домой пришел его сын ОСОБА_1 и в ходе разговора между ними
произошла ссора, в ходе которой они стали бороться и сын взял совок и ударил
его, попал по руке. Откуда у него образовался разрыв кишки пояснить не может но
в тот вечер он больше ни с кем не дрался. Сына он простил, просит его строго не
наказывать и не лишать свободы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания ОСОБА_1., своей
вины, мнения подсудимого и иных участников судебного разбирательства, которые
желают окончить судебное следствие без исследования доказательств, имеющихся в
материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в
части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое
телесное повреждение, т,е, умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
как отягчающее обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, как смягчающее обстоятельство суд признает - признание вины, чистосердечное
раскаивание, суд учитывает его личность - ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также суд учитывает
мнение потерпевшего и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает,
что его исправление возможно и без изоляции от общества, для чего возможно
освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком если он в течение двух лет не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п.3,4 УК Украины возложить на осужденного
следующие обязанности : сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента