Справа № 708/582/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/57/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із передачею на поруки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого менеджером з продажу ТОВ АСЦЕНТР з 01.04.2015 року, не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого менеджером з продажу ТОВ АСЦЕНТР з 01.04.2015 року, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.05.2015 близько 23.55 години ОСОБА_4 діючи в групі разом із ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на проїжджій частині неподалік від багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно нанесли тілесні ушкодження працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а саме: старшому ІДПС по обслуговуванню Чигиринського району капітану міліції ОСОБА_7 у виді забою лівої скроневої ділянки та інспектору ДПС по обслуговуванню м. Черкаси сержанту міліції ОСОБА_8 у виді забою лівої та правої щоки, які попередньо, здійснюючи законне патрулювання на території м. Чигирин та Чигиринського району, зупинили автомобіль марки «Opel Сlassic», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , для перевірки на предмет керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в результаті неправомірних дій останнього по відношенню до працівників ДПС було викликано слідчо-оперативну групу Чигиринського РВ УМВС України для їх припинення, в складі якої був слідчий СВ Чигиринського РВ УМВС України капітан міліції ОСОБА_6 . На законні вимоги працівника міліції зупинити неправомірні дії ОСОБА_5 не відреагував та також умисно наніс капітану міліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків у виді подряпин в ділянці шиї по задній поверхні в кількості трьох, розміром 5 см.
Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і передачу їх на поруки трудового колективу ТОВ АСЦЕНТР, поскільки останні за час роботи зарекомендували себе з позитивної сторони як старанні та відповідальні працівники, будь-яких порушень ними скоєно не було, тому загальними зборами трудового колективу ТОВ АСЦЕНТР відповідно до протоколу зборів було прийнято рішення клопотати про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнали у повному обсязі, просять клопотання захисника задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР, поскільки злочин вчинили вперше, щиро розкаюються, відшкодували заподіяні потерпілим збитки. Умови передачі на поруки їм роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор Чигиринського району в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та передачу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні також не заперечували щодо передачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР, оскількт матеріальні і моральні збитки їм повністю відшкодовано, будь-яких претензій до обвинувачених вони не мають.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинувачених вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 01.04.2015 року працюють в ТОВ АСЦЕНТР менеджерами з продажу, в суді наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинувачених їм на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаялися, по місцю проживання характеризуються позитивно, працюють в ТОВ АСЦЕНТР, колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати даних осіб на поруки, а обвинувачені бажають спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачені можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР, за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ТОВ АСЦЕНТР про передачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм на поруки.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування добровільно відшкодовані матеріальні і моральні збитки потерпілим, в зв`язку з чим останніми заявлена відмова від цивільних позовів і ця відмова судом прийнята.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284,286,288,350,370,371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Речові докази - дві форменні куртки працівників міліції, форменні штани працівника міліції, дві форменні фуражки працівників міліції, два пагони працівників міліції - повернути власникам , а диск CD-R з відеозаписом - залишити при матеріалах справи.
Повідомити трудовий колектив ТОВ АСЦЕНТР про передачу їм ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ АСЦЕНТР, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на поруки колективу, дані особи не виправдають довіри колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки даних осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1