Справа № 361/1783/15-к
Провадження № 1-кп/361/140/15
У Х В А Л А
=========================================================================
18 березня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самсони Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, працюючого експедитором в ТОВ «Сервіс ПРО», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України,-
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дорожньо-транспортну пригоду за таких обставин.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 19.02.2015р. потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритої травми тазу у вигляді закритих переломів лівих лонної та сідничної кісток, крижової маси зліва, поперечного відростку 5-го поперекового хребця; підшкірної гематоми та садна в правій щічній області.
Порушення водієм обвинуваченим ОСОБА_5 п.п.2.3»б»;12.1;19.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Органами досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.
В процесі судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона помирилася з ним, немає до нього ніяких претензій.
Також обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що він помирився з потерпілою, відшкодував збитки, усунув заподіяну шкоду та просить закрити кримінальне провадження. Наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілою, до кримінальної відповідальності він притягається вперше, визнає повністю свою вину в інкримінованому злочині.
Відповідно до вимог ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Прокурор вважає, що є законні підстави для закриття справи на підставі ст.46 КК України.
Так, згідно ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , яка до нього ніяких претензій немає.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286ч.1 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду.
Суд своєю ухвалою згідно ч.3ст.288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.285; 286; ч.3ст.288 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1