Справа №1-229/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008
року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з
участю прокурора Устянцева С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста АДРЕСА_1 громадянина України, безпартійного,
освіта середня , розведеного, не
працюючого, проживаючого в селі АДРЕСА_2 , не маючого судимості:-

за ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. скоїв злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліменти/, за наступних
обставин.

Згідно
рішення Знам'янського міськрайсуду від 9 серпня 1996 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь колишньої дружини ОСОБА_2. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти у розмірі
ј частини із всіх видів доходу /заробітку/ до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_1.,
з метою злісного ухилення від сплати аліментів, маючи непостійний заработок, а також маючи прибуток від
земельного паю, який знаходиться в оренді ТОВ АФ “Хлібодар” в розмірі 799грн.
на рік, всупереч рішенню Знам'янського міськрайсуду від 9 серпня 1996 року на
протязі 124 місяців ухилявся від сплати аліментів на користь колишньої дружини
ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі ј частини із всіх видів доходу /заробітку, при цьому неодноразово
попереджений ВДВС Знам'янського МРУЮ про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, тобто за
ст.164 КК України.

На даний
період часу ОСОБА_1. на обліку в Державному центрі зайнятості Знам'янського
МРУЗ не перебуває.

Також
ОСОБА_1. неодноразово викликався в ВДВС з приводу злісного ухилення від сплати
аліментів, але заборгованість по сплаті аліментів навмисно не погашає.

Внаслідок
злісного ухилення ОСОБА_1від сплати аліментів на користь

2

колишньої дружини
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ј
частини із всіх видів доходу /заробітку/ до досягнення ним повноліття,
заборгованість станом на 1 липня 2008 року становила 9443 грн.38 коп..

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він згідно
рішення Знам'янського міськрайсуду від 9
серпня 1996 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його повноліття. Але,
поскільки він не працює і не має постійного заробітку, тому і не міг своєчасно
сплачувати аліменти, в зв'язку з чим і
утворилася заборгованість по аліментам.

Суд, на
підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
до висновку, що підсудний ОСОБА_1. винен в скоєні злочину, передбаченого ч.1
ст. 164 КК України за ознаками злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
/аліментів/.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного ним, що він вчинив умисний,
закінчений невеликої тяжкості злочин.

Суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується за місцем
проживання, не займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважає, що він щиросердечно роскаюється у скоєному
ним, що від скоєного ним не настало суспільно небезпечних наслідків.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин судом по справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування
покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75, 76 КК України.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження
волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох
років обмеження волі звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку
не вчинить новий злочин і виконає
покладені на нього обов'язки:

1/ не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2/
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду
Н.І.ПОПОВА