Справа № 11-231/2007 Головуючий
Категорія - 203 ч. 1 КК України Доповідач:
УХВАЛА

І М ЕНЕ М УКРАЇНИ

22 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі :

головуючого: Гром
Л.М.

суддів: Козака В.І., Борисенка І.П.

за участю прокурора: Надточій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Коропського
району Чернігівської області на вирок Коропського районного суду Чернігівської
області від 17 січня 2007 року

встановила:

Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України, уродженка м. Черкаси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заміжня, освіта
середня, не працює, раніше не судима,

засуджена за ст.
203 ч. 1 КК України із
застосуванням ст. 69 КК
України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. з позбавленням права займатися виготовленням та
збутом міцного спиртного напою строком на 2
роки.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 36 грн. 61 коп.

Судом засуджена
визнана винною в тому , що на
протязі 2006 року за
місцем свого проживання, в АДРЕСА_1,
займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона
встановлена законом, здійснювала виготовлення міцного спиртного напою
домашнього виготовлення -
самогону, який за гроші неодноразово реалізувала мешканцям с Краснопілля
Коропського району.

2

21 та 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, в АДРЕСА_1,
незаконно виготовила з метою збуту та реалізувала громадянці ОСОБА_2 0,5 л. самогону. 22 грудня 2006 року при огляді
будинку з її письмового дозволу в будинку було виявлено та вилучено пластикову
пляшку місткістю 1,5 л.
наповнену самогоном. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1668/х/ від 25.12.2006 року реалізована
ОСОБА_1 та вилучена у неї рідина являється міцним спиртним напоєм домашнього
виготовлення - самогон
з вмістом етилового спирту 41,3
% об., 36 % об. та 36,2 % об.

В апеляції:

Прокурор
Коропського району Чернігівської* області просить вирок Коропського районного
суду Чернігівської області від 17
січня 2007 року
змінити, виключити з резулятивної частини вироку додаткове покарання у виді
позбавлення права займатися виготовленням та збутом міцного спиртного напою
строком на 2 роки,
оскільки постановляючи вирок суд неправильно застосував кримінальний закон.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити з
вказаних в ній підстав, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в
апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 КК України
позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може
бути призначене як додаткове покарання за умови, що з урахуванням характеру
злочину, вчиненого за посадою або у зв'язку із зайняттям певною діяльністю
особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження
за ним такого права. Таким чином, додаткове покарання у виді позбавлення права
обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене лише
тій особі, яка скоїла злочин у зв'язку із зайняттям певної посади або легальним
зайняттям певною діяльністю.

Як вбачається з
матеріалів справи, на момент вчинення злочину ОСОБА_1 не обіймала посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями у сфері обігу алкогольних
виробів, не займалася у відповідності з чинним законодавством як суб'єкт
господарської діяльності, за наявності ліцензії, виготовленням і збутом міцних
спиртних напоїв, взагалі не була наділена правом займатися такою дальністю,
отже, і позбавляти її права займатися виготовленням і збутом міцного спиртного
напою суд не мав права.

Таким чином, суд
невірно застосував кримінальний закон в частині призначення ОСОБА_1 додаткового
покарання.

3

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Коропського району Чернігівської області задовольнити.

Вирок
Коропського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити.

Виключити з
резулятивної частини вироку додаткове покарання у виді позбавлення права
займатися виготовленням та збутом міцного спиртного напою строком на 2 роки.

В решті даний
вирок суду залишити без змін.

Головуючий:

Судді