дело № 1 -74/07
года. Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего-судьи:
при секретаре : Лысенко Е.А.,
участием прокурора : Слободчук Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда
г.Антрацита, дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца пос. Ивановка Антрацитовского района Луганской области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование , холостого, не судимого, работающего
каменщиком депо ст. Щётово , проживающего по адресу : Луганская область,
Антрацитовский район, п. АДРЕСА_1, по ст.286 ч. 1 УК Украины ,-
30 октября 2005 года , в
период времени с 17 до 18 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения,
управляя мотоциклом с боковым прицепом ИЖ-Планета-3 г/н. НОМЕР_1, двигаясь со
скоростью 40 км/ч , по автодороге из п. Ивановка в п. Ивановка-1
Антрацитовского района, пролегающей по улице Комсомольская п. Ивановка-1,
разъезжаясь напротив домов № 83, 81, 79 со встречным автомобилем , выехал
колесом бокового прицепа на обочину и , действуя в нарушение п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины, согласно которого «в случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия», наехал на остановившихся в это время на обочине двух пешеходов , ОСОБА_2.
и ОСОБА_3., в результате чего, причинил ОСОБА_2.
повреждения : ушиб грудной клетки ; закрытый внутрисуставный перелом заднего
края правой большеберцовой кости со смещением. ; закрытый перелом внутренней
лодыжки без смещения ; закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости
со смещением ; закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со
смещением ; посттравматическая нижнедолевая пневмония слева ; ссадины грудной
клетки, которые, в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 229
от 3.04.06 г., по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений
средней степени тяжести как повлекших за собой длительное расстройство здоровья
. ОСОБА_3. причинил следующие телесные повреждения : ушиб грудной клетки слева
; закрытый перелом пятой плюсневой кости справа и внутрисуставной перелом
правой таранной кости ; ушибленная рана левой голени , которые в соответствии с
выводами судебно-медицинской экспертизы № 228 от 3.04.06 г., по степени тяжести
относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как
повлекших за собой длительное расстройство здоровья.
соответствии с выводами автотехнической экспертизы № 1710/18 от 3.11.06 года ,
в данной дорожной обстановке водитель мотоцикла ИЖ-Планета-3 г/н. НОМЕР_1
ОСОБА_1. в момент возникновения опасности (в момент когда он имел объективную
возможность обнаружить пешеходов) должен был принять меры к снижению скорости
вплоть до остановки мотоцикла , то есть должен был действовать в соответствии с
требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины ; в условиях данного
происшествия водитель мотоцикла ИЖ-
Планета-3 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1. , располагал
технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем выполнения
требований п. 12.3. Правил дорожного движения Украины ; в данной дорожной
обстановке действия водителя мотоцикла ИЖ-Планета-3 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1. не
соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины и с
технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением данного
дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном
заседании , подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном ,
пояснил , что действительно , 30 октября 2005 года он со своими приятелями
копали могилу на кладбище п. Ивановка, куда он приехал на своем мотоцикле. На
кладбище он употребил со своими приятелями водки. Примерно в 17 часов, он с
ОСОБА_4 выехали с кладбища на его мотоцикле домой. Он управлял мотоциклом, а
ОСОБА_4. во время движения сидел на крыле бокового прицепа. Они двигались в
тёмное время суток , на мотоцикле при движении была включена фара на ближнем
свете и задний габарит, на боковом прицепе освещения не было, так как фонари
были разбиты. Он выехал на улицу Комсомольская п. Ивановка-1 и двигался в
направлении станции Штеровка по правой стороне дороги. Двигался он со скоростью
примерно 40 км/ч . В попутном направлении транспортных средств не двигалось.
Когда он подъезжал к магазину, расположенному при въезде слева относительно его
движения на улицу Комсомольская п. Ивановка-1, то на встречу ему двигался по
левой стороне дороги легковой автомобиль с включенным сильным светом фар и его
ослепило. Он принял вправо, разминулся с этим автомобилем по дороге, а когда
проехал его, и прошло ослепление, то примерно за 15 м, увидел на правой стороне
примерно полметра от границы дороги, двигающихся в попутном направлении двух
пешеходов , он увидел их на мгновение, после чего произошло столкновение . Он
не может точно сказать, двигались или стояли пешеходы. ОСОБА_4. в это время
сидел на крыле бокового прицепа. Он не тормозил, начал принимать влево, чтобы
объехать пешеходов. В это время на встречу по левой стороне двигался ещё один
легковой автомобиль. Он рассчитывал, что объедет пешеходов но у него не
получилось и он наехал боковым прицепом на пешеходов . ОСОБА_4 выпал с бокового
прицепа, он посмотрел вправо, увидел, что ОСОБА_4а нет, в это время принимал
влево, а когда повернулся и начал смотреть прямо, то встречный автомобиль
находился уже близко к нему и произошло столкновение его мотоцикла с этим
автомобилем. В результате столкновения он упал с мотоцикла. Когда он поднялся,
то услышал крик людей со стороны где шли пешеходы . Через некоторое время по улице
проезжала машина скорой помощи, которая оказала первую помощь пострадавшим
пешеходам. Позже, когда приехали работники милиции, его отвезли в Ивановскую
больницу, где освидетельствовали на алкоголь и оказали медицинскую помощь.
Водительского удостоверения он не имеет, так как в автошколе не учился и
соответствующих экзаменов не сдавал. Мотоциклом он умеет управлять с 18 лет.
ДТП он ранее не допускал. Правила дорожного движения Украины он знает
В соответствии со ст. 299
УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного
подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими
доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по
делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1
ст.286 УК Украины , поскольку он совершил нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта , являясь лицом , управляющим
транспортным средством , повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесного повреждения .
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он гражданин
Украины (л.д.122) , ранее не судим (л.д.132) , на учете у нарколога и психиатра
не состоит (л.д.131-132), по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.126), по месту работы характеризуется положительно (л.д.127).
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления , являющегося неумышленным преступлением
небольшой тяжести , данные о личности изложенные выше, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. , суд признает чистосердечное
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. , суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Учитывая изложенное , суд
считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от
Суд считает возможным не
применять к ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами , поскольку подсудимый не имеет водительского
потерпевшего ОСОБА_2. на
сумму 1052 грн. 48 коп. в возмещение материального ущерба и на сумму 3000 грн.
в возмещение морального вреда, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1. , поскольку исковые требования подтверждаются материалами
дела и не оспариваются подсудимым .
потерпевшей ОСОБА_3. на сумму 2000 грн. в возмещение морального вреда , суд
удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. , поскольку
исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым.
прокурора г.Антрацита на сумму 366 гривен , в возмещение затрат на лечение
потерпевшего ОСОБА_2.
в Ивановской районной больнице , заявленный а'интересах Антрацитовского
районного совета , суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_1. , поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не
оспариваются подсудимым .
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы , в сумме 261 грн. 60 коп.
суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. , поскольку их размер
подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.105) и не оспаривается
подсудимым.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным
и подвергнуть наказанию по ст. 286 ч. 1 УК Украины , в виде ДВУХ лет
ограничения свободы , без лишения права управлять транспортными средствами .
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить ,
если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит
возложенную на него обязанность.
соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1.
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы.
осужденному ОСОБА_1. оставить избранную , - подписку о невыезде , до вступления
приговора в законную силу.
потерпевших ОСОБА_2и
ОСОБА_3 удовлетворить полностью .
осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2. 1052 (одну тысячу пятьдесят две) грн.
48 коп. в возмещение материального ущерба и 3000 (три тысячи) грн. в возмещение
осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_3. 2000 (две тысячи) грн. в
возмещение морального вреда .
осужденного ОСОБА_1. в пользу Антрацитовского районного совета 366 (триста
шестьдесят шесть) грн. , затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2.
в Ивановской районной
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1. судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 261
(двести шестьдесят одна) грн. 60 коп. в местный бюджет г.Антрацита.
доказательство по делу , женскую вязанную кофту , возвратить законной
владелице ОСОБА_3., у которой она
находится на хранении .
доказательства берет, галош, два колеса, раму тачки, корыто , возвратить
законному владельцу ОСОБА_5.,
у которого они находятся на хранении .
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлении приговора в законную силу.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.