ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3215/15-к
Провадження № 1-кс/210/532/15

"05" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, в кримінальному провадженні №0001986 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 24.07.2015 року близько 00.15 години до чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від чергового Криворізького МУ надійшло повідомлення про те, що 24.07.2015 року між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами тілесних ушкоджень.

Труп ОСОБА_5 оглянуто на місці слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та направлено до Криворізького міжрайонного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть Криворізького міжрайонного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1344 від 24 липня 2015 року, причиною смерті ОСОБА_5 є набряк, набухання головного мозку, перелом нижньої щелепи праворуч, забиті рани голови, інші уточнені травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

24.07.2015 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 25.07.2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 від 24.07.2015 року, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.07.2015 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, в ході його особистого обшуку у приміщанні ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено його власний мобільний телефон марки «Nokia», Imei: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону та сім картки, які були вилучені у ОСОБА_6 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення зокрема, а також у період часу з 24.06.2015 року по теперішній час, має істотне значення у кримінальному провадженні.

Інформація яка необхідна, знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » начальником якого є ОСОБА_7 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 24.06.2015 року на термін дії ухвали.

На даний час, не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження №№0001986 від 24.07.2015 року.

Крім того, відповідно д о протоколу затримання особи від 25 липня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Nokia», Imei: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента НОМЕР_2 .

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому, слідчий суддя вважає, що звертаючись із таким клопотанням, слідчий фактично просить встановити місцезнаходження та місцеперебування особи у володінні якої можуть перебувати викрадені речі, оскільки слідчий просить надати інформацію, що міститься у операторів зв`язку не лише за минулий час, і на час дії ухвали, тобто на майбутнє.

В силу положень ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє - на період дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчим не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001986 від 24.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному сім-карта НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 24.06.2015 року по 05.08.2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1