Дата документу 30.05.2013
Справа № 334/4514/13-к
Провадження № 1-кс/334/819/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора - Панченко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., в кримінальному провадженні №0000870 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судим - 26.03.2002 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, 26.05.2003 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. 16.01.2013 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи особою, раніше судомою за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах:

24.04.2013 р. в обідній час, ОСОБА_3 маючи умисел на надання приміщення, для незаконного вживання психотропних речовин, умисно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_5, для вживання психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІНУ (ПЕРВІТИНУ), при цьому ОСОБА_3 направився до магазину "Сільпо", розташованого по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, де за грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в сумі 80 гривень, придбав 5 таблеток медичного препарату "Ефіна". Після цього він повернувся до себе до дому, по вищевказаній адресі, де його чекали ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Далі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, використовуючи медичний спирт, сірку з бокових частин коробків з-під сірників, йод та таблетки "Ефіна", за допомогою скляної колбочки з пластиковим відводом, провів хімічну реакцію, у результаті якої виготовив 8,5 мл прозорої рідини з жовтим відтінком - МЕТАМФЕТАМІН (ПЕРВІТИН), яку він розділив на два медичні шприци, ємністю по 5 мл кожен, по 1 мл зазначеної речовини, 1 медичний шприц ємністю 5 мл - 1,5 мл зазначеної речовини, 1 медичний шприц ємністю 5 мл - 2,9 мл зазначеної речовини, 1 медичний шприц ємністю 10 мл - 1,5 мл зазначеної речовини. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись у зазначеній квартирі вжили по 1 мл прозорої рідини з жовтим відтінком - МЕТАМФЕТАМІНУ (ПЕРВІТИНУ), а ОСОБА_3, вжив 1,5 мл вищевказаної речовини шляхом внутрішньо венної ін'єкції, залишки якого були виявлені в шприцах в ході обшуку вищевказаної квартири.

Крім того, 24.04.2013 р. в обідній час, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317, 309 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, направився до магазину "Сільпо", розташованого по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, придбав 5 таблеток медичного препарату "Ефіна". Після цього він повернувся до себе до дому, по вищевказаній адресі.

Далі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, використовуючи медичний спирт, сірку з бокових частин коробків з-під сірників, йод та таблетки "Ефіна", за допомогою скляної колбочки з пластиковим відводом, провів хімічну реакцію, у результаті якої виготовив 8,5 мл прозорої рідини з жовтим відтінком - МЕТАМФЕТАМІН (ПЕРВІТИН), яку він розділив на кілька медичних шприців та став незаконно зберігати з метою збуту у себе по місцю проживанню до 24.04.2013 до 16 год. 40 хв. коли в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл з прозорою безбарвною рідиною об'ємом 2,6 мл, та медичний шприц ємністю 10 мл, з прозорою безбарвною рідиною об'ємом 1,0 мл, у складі якої, згідно з висновку експерту № 297 від 26.04.2013 р встановлено присутність психотропної речовини - МЕТАМФЕТАМІНУ (ПЕРВІТИНУ), масами 0,121 г та 0,042 г відповідно, а загальною масою - 0,163 г.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрована і

проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судим - 26.03.2002 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, 26.05.2003 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. 16.01.2013 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 , ч. 2 ст. 307 КК України.

29.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

30.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.317 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацію майна.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду та з'являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3. є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання; приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 30 липня 2013року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слідуючи обов'язки:

1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з'являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_3 за місцем реєстрації та мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Мусієнко