Дело № 1/0808/359/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«17» апреля 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд
04 апреля 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела, после доклада прокурора, выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, судом установлено следующее:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению допущено не было;
Подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство фиксации судебного процесса техническими средствами.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение участников судебного процесса суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Кроме того, подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде по тем основаниям, что имеет постоянное место регистрации, на его иждивении находятся двое малолетних детей, содержанием которых занимаются его родители неработающие пенсионеры т.к. он является отцом одиночкой, также ссылается на то, что от следствия не скрывался, и обязуется от судебного следствия не скрываться и не уклоняться от явки в судебные заседания.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражает, т.к. считает, что нет оснований для изменения меры пресечения.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы данного уголовного дела, суд считает необходимы в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.02.2011 года, официально нигде не трудоустроен вследствие чего не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за преступления в сфере оборота наркотических средств, а также за преступления против собственности. Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: копии свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копии свидетельства о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 усматривается, что у подсудимого ОСОБА_1 имеются малолетние дети, однако данных о том, что подсудимый ОСОБА_1 является отцом-одиночкой суду не предоставлено.
Кроме того, в стадии досудебного следствия ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе расследования уголовного дела ОСОБА_1 неоднократно вызывался в СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для проведения следственных действий, однако в назначенное время и место не являлся, в связи с чем 07.03.2012 года последний был объявлен в розыск. 15.03.2012 года ОСОБА_1 был задержан сотрудниками СБНОН Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16.03.2012 года ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-2, 237, 244, 245 УПК Украины, суд
В ходатайстве подсудимому ОСОБА_1 об изменении, избранной в отношении него, меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде отказать.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежнюю.
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о фиксации судебного процесса техническими средствами удовлетворить. Осуществлять полную фиксацию судебного процесса при помощи звукозаписывающего технического средства.
Уголовное дело № 1/0808/359/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 03 мая 2012 года на 14 часов 30 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.