Справа № 373/844/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, в зв`язку з вирішенням питання про відкладення розгляду справи із-за неявки свідків в судове засідання за клопотанням прокурора і строку закінчення дії запобіжного заходу тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, посилаючись, що обвинувачений може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчиняти нові злочини. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не втратили своєї актуальності, зважаючи на злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , тільки з тих підстав, що ОСОБА_5 скоював діяння, в яких обвинувачується, в період відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на продовження йому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та представник юридичної особи ОСОБА_7 , не заперечують вирішенню питання щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_5 .

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

28.12.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який змінено і обрано згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 року запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2015 року йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 26.05.2015 року.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість продовжувати ОСОБА_5 вчиняти кримінальні правопорушення або вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на даний час не зменшились та строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 потребує продовження.

Обгрунтовуючи необхідність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано більш м`який запобіжний захід домашній арешт, умови якого він порушив та скоював кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, в яких обвинувачується, в період відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком за попереднім вироком.

Викладене у своїй сукупності вказує на неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1