Справа № 455/1754/14-к
Провадження № 1-кс/455/201/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Старосамбірської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого, розлученого, з середньою спеціальною освітою,

у кримінальному провадженні №0000585 від 14.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000585, внесеного до ЄРДР 14.10.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав себе винуватим повністю, у вчиненні цього кримінального правопорушення зізнався. 17.10.2014р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно як особа, що зловживає спиртним та не контролює свої вчинки, схильний до неадекватної поведінки. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 14.10.2014р., відповідно до якого під час огляду вилучено зіскоб і змиви РБК з коридору будинку, де проживає ОСОБА_5 , виріз частини ковра зі слідами РБК з квартири ОСОБА_5 , його одяг зі слідами РБК; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказують, що чули сварку та стукіт, удари в квартирі ОСОБА_5 , та висновком судово-медичної експертизи № 80 від 20.11.2014р..

15.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 20.11.2014р. йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Строки досудового розслідування 09.12.2014р. продовжено прокурором до 3-х місяців (до 15.01.2015р.).

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновків цитологічних експертиз та амбулаторної психіатричної експертизи.

Беручи до увааги те, що ОСОБА_5 не має постійного місця праці, не має утриманців, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки вчиняє конфлікти за місцем свого проживання, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України (заподіяв тілесні ушкодження матері), несе загрозу мешканцям м. Хирів та жителям с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, де проживає його матір, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв`язки із раніше судимими особами, які не стали на шлях виправленя, що вказує на його слабкі соціальні зв`язки, після вчинення вищевказаного злочину приховав і знищив сліди його вчинення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального парвопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи наявні докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального парвопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у випадку доведення його винуватості, просить строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 3-х місяців, тобто до 15.01.2015р..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 до 15.01.2015р. у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Частиною 4 ст.199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч.1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які, на думку слідчого судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

14.10.2014 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

15.10.2014р. ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15.10.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17.10.2014р. ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 15.12.2014р..

20.11.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.12.2014р. постановою прокурора Старосамбірського району Львівської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 15.12.2014р..

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, негативно характеризується за місцем свого проживання, так як схильний до вчинення адміністративних парвопорушень, за які неодноразово притягався до відповідальності, несе загрозу жителям м. Хирів та с. Городовичі Старосамбірського району, де проживає його матір, оскільки неодноразово затосовував до своєї матері фізичне насильство, вступав у конфлікти зі сторонніми людьми, неадекватно поводить себе у громадських місцях, схильний до вживання алкоголю, підтримує зв`язки із раніше судими особами, тобто не став на шлях виправлення, а відтак є обґрунтована підстава вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від правоохоронних органів, оскільки є розлученим, не має утриманців та постійного місця праці, тобто не зв`язаний тісними соціальними зв`язками ні з ким, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, оскільки уже приховував та знищив сліди вчинення даного злочину, а також ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, слідчим доведено наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а з огляду на те, що отримання висновків експертиз потребує тривалого часу, у зв`язку з чим строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено прокурором до 3-х місяців, тобто до 15.12.2014р., суддя вважає за необхідне з урахуванням вищенаведених мотивів продовжити термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців для забезпечення належного закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель, а тому, з огляду на наведене та беручи до уваги те, що злочином спричинено загибель потерпілого, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177-178, 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , продовжити до 3-х місяців, тобто до 16.30 год. 15.01.2015р..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1