№1-179/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Новоалексеевка Приморского района
Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование 4 класса,
пенсионерки, не замужней, проживающей АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 УК Украины, -
Осенью 2006 года, ОСОБА_1 с целью употребления в пищу, на
приусадебном участке своего дома АДРЕСА_1, путем срыва 17 кустов мака незаконно
приобрела их, после чего высушила, тем самым незаконно изготовила наркотическое
средство, и хранила по месту своего жительства на чердаке хозяйственной
постройки без цели сбыта.
06.06.2008 года, в ходе обыска работниками милиции по месту
жительства ОСОБА_1, на чердаке
хозяйственной постройки ее дома, были обнаружены и изъяты 17 кустов растения
мака, которые она ранее незаконно приобрела, изготовила и хранила.
Согласно заключения эксперта №65 от 07.06.2008 года, изъятые по
месту жительства ОСОБА_1 сухие части растений в высушенном виде являются особо
опасным наркотическим средством маковой соломой (высушенной), весом 329 грамм.
Кроме того, 15.05.2008 года ОСОБА_1 в процессе обработки
приусадебного участка своего дома обнаружила самовысеевшиеся всходы растений
После чего, ОСОБА_1 с целью доведения всходов растений до стадии
созревания, умышленно, путем обработки почвы, а именно взрыхления ее и прополки
выросших кустов, незаконно выращивала кусты растения мака.
Согласно заключения эксперта №65 от 07.06.2008 года, изъятые по
месту жительства ОСОБА_1 сырые кусты растений зеленого цвета с запахом меконата
являются растениями мака (снотворного) в
количестве 235 кустов.
04.06.2008 года, в 11-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства, по внезапно возникшему умыслу, незаконно сбыла ранее выращенные ею
4 куста мака ОСОБА_2.
В этот же день, в 13-30 часов, ОСОБА_2добровольно выдал сбытое
ему ОСОБА_1 наркотическое средство
сотрудникам милиции.
Согласно заключения эксперта №188 от 06.06.2008 года незаконно
сбытые ОСОБА_1 и впоследствии добровольно выданные ОСОБА_2 4 влажных растения
(с корнями, стеблями, листьями и бутонами), синевато-зеленого цвета являются
особо опасным наркотическим средством маковой соломой (не высушенной), вес
которых составил 1250 граммов.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2
ст.307 УК Украины, признала полностью и суду показала, что наркотические
вещества она никогда не употребляла и не употребляет. 15.05.2008 года во время
обработки почвы на своем приусадебном участке, в кукурузе, она обнаружила
растущие кусты мака, которые решила оставить, для того, чтобы последствии
использовать их для выпечки хлебобулочных изделий. Периодически она их
пропалывала и поливала. 04.06.2008 года, в 11-00 часов, к ней домой пришел
молодой парень и спросил, не знает ли она, где можно приобрести мак, после чего взяв пакет и положив в него 4
куста сорванного ею на приусадебном участке мака, она отдала их парню.
06.06.2008 года в 18-00 часов с постановлением на обыск выданным судом, к ней приехали работники милиции, которые в
процессе обыска в присутствии понятых изъяли у нее на приусадебном участке 235
кустов. Кроме этого, на чердаке хозяйственной постройки ее дома сотрудники
милиции обнаружили кусты сухого мака в количестве 17 штук, которые были вырваны
и оставлены ею на хранение осенью 2006 года. Вменяемые ей противоправные деяния
Кроме признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Согласно заключения эксперта №188 от 06.06.2008 года четыре
влажных растения (с корнями, стеблями, листьями и бутонами), синевато-зеленого
цвета, содержат наркотически активные
алкалоиды опия морфин и кодеин и являются особо опасным наркотическим средством
маковой соломой (не высушенной), вес которой составляет 1250 грамм (л.д.25-28).
Согласно заключения эксперта №65 от 07.06.2008 года растения,
изъятые у ОСОБА_1 являются растениями мака снотворного, в количестве 235
кустов, которые содержат наркотические вещества алкалоиды опия морфин, кодеин.
наркотическим средством - маковой соломой, которая является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен. Вес маковой соломы (высушенной) составляет 329,0 грамм
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.57-62).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимой ОСОБА_1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309
УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
веществ без цели сбыта, ч.2 ст.310 УК Украины - незаконное выращивание
снотворного мака лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309
УК Украины, ч.2 ст.307 УК Украины - незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные ст.ст.309, 310 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность
подсудимой, - ранее не судима, положительно характеризуется по месту
жительства, обстоятельства, смягчающие
наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступлений, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном
следствии и в суде, совершение преступлений лицом а престарелом возрасте, что
суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства
дела, положения ч.3 ст.61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание по указанной статье в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельств дела, наличия
нескольких обстоятельств, смягчающих ее наказание и существенно уменьшающих
степень тяжести совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу о
необходимости в соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины назначить основное
наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.307 УК
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных
ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих ее
наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой
ОСОБА_1 без отбывания наказания и
освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справок экспертов НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенных по
делу судебно-химических экспертиз составляет 1501,12 гривен (л.д.26, 43).
Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без
рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертизы
проводились в порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области, их проведение входило в служебные обязанности
экспертов и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных
справках экспертов отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 УК Украины, на основании которых назначить ей
по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
по ч.2 ст.310 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: 4 куста растения мака, 235 свежесорванных кустов
растения мака, 17 кустов высушенных растения мака, весом 329 грамм, находящиеся
на хранении в камере хранения Приморского РО УМВД Украины в Запорожской
области, - уничтожить (л.д.30, 48).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина