Справа № 196/11/15-к
№ провадження 1-кс/196/2/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся із скаргою про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на наступні обставини.

13 грудня 2014 року він звернувся до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення, а саме: 22 листопада 2014 року, близько 10.00 год. в мисливських угіддях, які розташовані на території с.Гнатівка, невідомий чоловік погрожував йому фізичною розправою, в якій прохав внести вказані відомості до ЄРДР.

Подавши заяву, того ж дня він отримав від слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 талон-повідомлення №000185 про те, що його заява прийнята та присвоєно номер ЖЄО №2611.

Однак, станом на 22 грудня 2014 року відповіді від Царичанського РВ про внесення до ЄРДР даного факту він так і не отримав.

23 грудня 2014 року він особисто звернувся до Царичанського РВ ГУМВС з вимогою надати йому роз`яснення про результати розгляду заяви. Як з`ясувалося, його заяву розглядає ДІМ СДІМ Царичанського РВ, а не слідчий, як того вимагає КПК, і відомості по його заяві не внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.214 КПК України прохає зобов`язати орган досудового розслідування Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.12.2014 року за ст.129 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі. Копію висновку по результатам розгляду його заяви в Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримав лише 12.01.2015 року.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`вився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд скарги у його відсутність, у зв`язку з тим, що 13.01.2015 року перебуває у добовому наряді.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в даному випадку для внесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР не має правових підстав, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_4 та прокурора, вивчивши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , який надійшов до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

Відповідно до ст.304 ч.1 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст.214 ч.1, ч.4 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий суддя вважає, що з`ясувати фактичні обставини події та надати належну правову оцінку доказам добутим під час проведення перевірки по заяві ОСОБА_4 можливо лише в ході досудового слідства, по результатам якого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення, в зв`язку з чим слід внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 .

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Царичанський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.12.2014 року та негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст.91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.219 КПК України.

Матеріали перевірки по заяві гр. ОСОБА_4 повернути на адресу Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6