Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/102/14-к
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до речей: інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні дзівінки , здійснені по мобільному телефону, належному ОСОБА_4 , в період з 12.01.2014р. по теперішній час.
Вказане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ст.163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
У судовому засіданні слідчий просила вказане клопотання задовольнити.
Суддя, вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали справи, встановила наступне.
В провадженні СВ Ружинського РВ УМВС Укораїни перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки в ніч з 14 на 15 січня 2014 року з території поля ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 зерна кукурудзи на загальну суму 1320 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 визнав, що вказане зерно кукурудзи викрав він і 14.01.2014р. запропонував вчинити цю крадіжку ОСОБА_4 . Проте, в цей же день близько 23 год., перевозячи вказане зерно кукурудзи, він застряг в болоті і про це повідомив по мобільному телефону ОСОБА_4 , на що останній повідомив, що до нього приїде його батько ОСОБА_7 на власносному тракторі та забере це зерно. ОСОБА_6 також повідомив, що дійсно через певний період часу до нього під`їхав ОСОБА_7 на тракторі та за допомогою відра перегрузив зерно кукурудзи з його трактора на свій та поїхав з поля.
Свідок ОСОБА_4 вказані пояснення ОСОБА_6 підтвердив, що вбачається з його письмовиї пояснень від 16.01.2014р.
В ході досудового слідства встановлено що мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 має № НОМЕР_1 та міжнародний ідентифікаційний номер IMEI № НОМЕР_2 .
2
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначила, що перевірити покази ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який використовував вказаний мобільний телефон, і може бути причетним до вчинення вищевказанного кримінального правопорушення, можливо шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначеного мобільного телефону в мережі стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених речей, а саме до вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзівнків по мобільному телефону, належному ОСОБА_4 , може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю визнання роздруківки з`єднань в якості речового доказу та вчинення інших процесуальних дій, в яких в ході досудового розслідування виникне необхідність.
Проте суддя вважає, що вказана інформація повинна бути надана за період, який стосується данного кримінального провадження, а саме: за період з 12 по 16 січня 2014 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до речей та документів, а саме: до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні з мобільного телефону № НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 чи на вказаний телефон, який працює в мережі стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон, в період з 00 год.00 хв. 12 січня 2014 року по 24 год.00 хв. 16 січня 2014 року , з вилученням зазначеної інформації в друкованому та в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 24 лютого 2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .