Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4-1244/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі

Головуючого
- судді
Голубкіна О.І.

при
секретарі
- Бойцун А.В.

за участі
прокурора - Куліш
Д.О.

захисника
- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання слідчого в ОВС
слідчого відділу Управління СБ України
в Миколаївській області про визначення
строків ознайомлення обвинуваченого і
його захисника з матеріалами
кримінальної справи, погоджене із
заступником прокурора Миколаївської
області,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2010 року слідчим відділом
Управління порушено кримінальну
справу за фактом привласнення,
розтрати або заволодіння чужим майном
посадовими особами ТОВ санаторій
«Золотий Колос» шляхом зловживання
своїм службовим становищем, вчиненим в
особливо великих розмірах, тобто за
ознаками злочину, передбаченого ст. 191
ч. 5 КК України.

В рамках цієї справи пред’явлені
обвинувачення ряду осіб, серед яких
генеральний директор ТОВ санаторій
«Золотий Колос»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ст.
218 КК України.

22 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2
обраний запобіжний захід в виді
тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

12 липня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_2
та його захиснику оголошено про
закінчення досудового слідства. 15
липня 2010 року обвинуваченому ОСОБА_2 і
його захиснику надані для ознайомлення
матеріали кримінальної справи у 49
томах та 63 додатки до кримінальної
справи.

За період з 09 до 21 липня 2011 року
обвинувачений Прокоп`єв Д.П.
ознайомився з 48 томами справи та 10
додатками до неї, обвинувачений ОСОБА_3
та його захисник ознайомились з 40
томами справи та 62 додатками до неї,
обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник
ознайомились з 12 томами кримінальної
справи № 133.

Обвинуваченому ОСОБА_2 надано
можливість знайомитись з матеріалами
справи без обмежень в часі. На даний час
ОСОБА_2 ознайомився з 4 томами справи та
5 додатками до неї.

На думку слідчого, зазначені факти
дають підстави вважати, що
обвинувачений ОСОБА_2 навмисно
зволікає з виконанням вимог ст. 218 КПК
України та намагається затягнути
закінчення досудового слідства у
справі.

В поданні слідчий просить визначити
строк ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи обвинуваченому
ОСОБА_2 і його захиснику до 10.08.2011 року.

В судовому засіданні слідчий, в частині
вимоги щодо визначення строків
ознайомлення захисника ОСОБА_5, подання
не підтримав, оскільки, на даний момент
захисник ОСОБА_5 із ознайомленням з
матеріалами справи не зволікає.

Дослідивши необхідні для вирішення
порушеного питання матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання,
обвинуваченого та його захисника, які
заперечували проти задоволення
подання, суд дійшов наступного
висновку.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, 12.07.2011 року слідчим
складено протокол про оголошення
обвинуваченому про закінчення
досудового слідства.

Згідно протоколу пред’явлення
обвинуваченому та його захиснику
матеріалів кримінальної справи,
обвинувачений розпочав ознайомлення з
вказаними матеріалами 15.07.2011 року та до
моменту внесення даного подання до
суду ознайомився лише з 4 томами
кримінальної справи та 5 додатками до
неї. Будь-яких заяв з приводу
незабезпечення органом досудового
слідства можливості обвинуваченого
здійснити належне ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи або
повідомлень про наявність інших
об’єктивних перешкод для виконання
ст.218 КПК України, надані суду матеріали
не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 218 КПК України, у
разі зволікання ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи
обвинуваченим чи його захисником,
слідчий за погодженням із прокурором
вносить до суду за місцем провадження
слідства подання, яке суддя розглядає і
своєю постановою може визначити строк,
протягом якого обвинувачений і його
захисник повинні ознайомитися з
матеріалами кримінальної справи та
заявити клопотання.

Викладені в поданні слідчого доводи
про необхідність визначення строку на
ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи обвинуваченим,
протягом якого останній повинен
ознайомитися з матеріалами
кримінальної справи, суд вважає
обґрунтованими.

Вирішуючи питання про визначення
строку, протягом якого обвинувачений
може ознайомитись з матеріалами
кримінальної справи, суд виходить з
необхідності закінчення виконання
слідчим органом вимог КПК України,
враховуючи при цьому обсяг матеріалів
справи та встановлені законом строки
досудового слідства.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для
задоволення подання в частині
визначення строку ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи
захисником обвинуваченого, оскільки як
слідує з показань слідчого, захисник
ОСОБА_5 із ознайомленням з матеріалами
кримінальної справи не зволікає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7
ст. 218 КПК України, суд

постановив:

Подання –задовольнити частково.

Визначити строк до 10.08.2011 року включно,
протягом якого обвинувачений ОСОБА_2,
10.05.1966 повинен ознайомитись з
матеріалами кримінальної справи №133,
порушеної слідчим відділом УСБ України
в Миколаївській області за фактом
привласнення, розтрати або заволодіння
чужим майном посадовими особами ТОВ
санаторій «Золотий Колос»шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, вчиненим в особливо
великих розмірах, тобто за ознаками
злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК
України, та заявити клопотання.

У задоволення подання в іншій частині
відмовити.

На постанову суду прокурором,
обвинуваченим та його захисниками
протягом трьох діб із дня її винесення
може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання
даної постанови.

Суддя О.І. Голубкін