Справа №1-127/2008 року
08 вересня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Ямпіль Вінницької
області, мешканця с. Липівка Томашпільського району Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого,
раніше судимого Ямпільським районним судом по ч.1 ст.164 КК України до 100
годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, а саме
15.05.2007 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст.164 КК України до 100
годин громадських робіт, за що судимість у встановленому законом порядку не
знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний
злочин. В період з 20.04.2007 року по 01.07.2008 року підсудний ОСОБА_1
добровільно не виконував рішення Ямпільського районного суду Вінницької області
про стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в розмірі ¼ частини
всіх видів заробітку, але не менше ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 17.10.2003 року і до його повноліття. Знаючи про обов'язок
виплачувати аліменти та являючись дієздатним, підсудний ОСОБА_1 ніде не працює,
а якщо і працює, то державну виконавчу службу Ямпільського районного управління
юстиції про це не повідомляє, до Ямпільського районного центру зайнятості не
звертався і на обліку на даний час не перебуває, аліменти в добровільному
порядку виплачувати не бажає, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів. Про
обов'язок сплатити заборгованість по аліментах та про кримінальну
відповідальність по ст..164 КК України попереджався письмово, про що свідчать
розписка від 18.10.2007 року, 02.04.2008 року та 05.06.2008 року. В зв'язку з
злісним ухиленням від сплати аліментів ОСОБА_1 згідно довідки-розрахунку по
аліментах всього заборгованість становить 14 місяців 10 днів на загальну суму
2636 гривень 80 копійок.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і суду
пояснив, що він дійсно не сплачував по виконавчому листу аліменти, так як ніде
не працює. Запевнив суд, що він
зобов'язується розрахуватись із аліментами у повному об'ємі. В скоєному
повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджена доказами, зібраними в
ході досудового слідства, а саме: поданням державного виконавця (а.с.4), заявою
(а.с.5), копією виконавчого листа (а.с.6), постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с.7), актом (а.с.17, 23), розрахунком по аліментах (а.с.9, 11,
13, 15, 16), попередженням (а.с.8, 10, 12, 14), довідками (а.с.19, 20, 21, 22),
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.32), протоколом допиту свідка ОСОБА_4
(а.с.35), які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний згідний у повному обсязі, а
тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими,
і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1
встановленою, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.164, КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей,
вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який негативно
характеризується за місцем проживання, притягувався до кримінальної
відповідальності. Усвідомлення своєї вини та розкаяння у скоєному суд відносить
до обставин, що пом'якшують покарання підсудному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не
врахуванням викладеного, суд вважає, що
підсудний може бути виправлений та перевихований без позбавлення його волі, а
тому вважає за необхідне вибрати йому покарання у вигляді громадських робіт.
питання про заявлений цивільний позов, суд приходить до висновку, що він
підлягає до повного задоволення частково, тобто в сумі визнання його винним по
даному вироку, тобто на сумі 2636,80 гривень.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.164 КК України і
призначити покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
змінити із утримання під вартою, на підписку про невиїзд, звільнивши його із
залу суду.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття призначеного
покарання знаходження в ІТТ з 03 вересня по 08 вересня 2008 року, із розрахунку
у відповідності зі ст.72 КК України, за один день утримання в ІТТ 8 годин
громадських робіт, тобто зарахувати відбуття 40 годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2636 гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий
підпис М.Ф.Боднарук

Примітка: Даний вирок вступив в законну силу: «____»__________________________________2008
року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА