Справа № 1-200/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 листопада
2007 р. Хотинський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при
секретарі Карташевій Н.І.

з
участю:

прокурора Левчука О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в місті
Хотині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, учня ВЕПУ № 10 м.Чернівці, не судимого,
в злочині, передбаченому ст.128
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
притягується до кримінальної відповідальності за те, що 29 серпня 2007 року, приблизно о 04-00год. в АДРЕСА_2, ненавмисно завдав удару кулаком потерпілому
ОСОБА_2. в результаті чого останній дістав відкритий перелом кута нижньої
щелепи справа, що відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості,
як такі, що призвели до
довготривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненому і
показав, що 29 серпня 2007 року
перебував на храмовому святі села Клішківці на майданчику, де грала музика та танцювали люди. Приблизно
о 04-00год. музика закінчила грати і люди почали розходитися. Але він разом із
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. залишились стояти біля приміщення
філії «Приватбанку» на скутері останнього. До них підійшов ОСОБА_2. і похлопав його по плечу.
Між ними виникла суперечка, під час якої
ОСОБА_1. запитав ОСОБА_2., що
сталося, але той у відповідь захопив
його за комір одежі і замахнувся вдарити. Він пригнувся і кулаком завдав удару
на відмах, але куди попав не бачив і
побіг в сторону магазину «Ілона». Пізніше він дізнався, що ОСОБА_2. дістав перелом щелепи. Завдавати
будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому він не хотів, лише захищався. У вчиненому розкаюється. На
даний час він примирився з ОСОБА_2. і просить суд у зв'язку з цим закрити
справу відносно нього.

Крім
визнання вини, його вина у вчиненні
даного злочину знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2. показав суду, що на протязі
дня 28 серпня 2007 року перебував
в с Клішківці
на храмовому святі. Наступного дня приблизно о 04-00год., біля філії «Приватбанку» зустрів односельців
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_4. Підійшов до ОСОБА_1. і
по товариські похлопав його по
плечу. Той пригнувся, після чого
відмахнувся рукою, чим завдав йому удару
в обличчя та побіг в сторону магазину «Ілона». Діями підсудного йому зламано
щелепу. Вданий час він примирився з підсудним,
той відшкодував йому

заподіяну
шкоду, ніяких претензій немає до
нього, а тому просить закрити справу
відносно ОСОБА_1.

Свідки
ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
підтвердили в судовому засіданні факт завдання підсудним потерпілому тілесних ушкоджень.

З висновку
експерта (а.с. 57) вбачається, що ушкодження
у ОСОБА_2. у вигляді відкритого перелома
кута нижньої щелепи справа виникли в результаті дій твердих тупих предметів
і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до довготривалого розладу
здоров'я.

Заслухавши
покази підсудного, потерпілого, свідків,
думку прокурора, який не
заперечує проти закриття провадження в справі,
суд вважає, що клопотання
підсудного та потерпілого підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Санкція
ст. 128 КК України передбачає покарання більш м'яке, ніж позбавлення волі на строк не більше двох
років.

В силу
ч.2ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_1. злочин відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

Згідно з
ч.2 ст. 8 КПК України за наявністю підстав,
зазначених у статті 48 КК України,
у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись
ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.8, 282
КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 128 КК України за його примиренням з потерпілим, закривши провадження в даній справі.

Скасувати
обраний відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заявлений
потерпілим ОСОБА_2. цивільний позов залишити без розгляду. На постанову суду
протягом семи діб з дня її винесення,
сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.