У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, матеріали клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 08.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, - про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.357 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2008 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Ужгород по вул.Гагаріна, з застосуванням фізичного насильства та погроз, умисно, незаконно позбавив волі гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., помістивши його в багажне відділення автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким за дорученням керував ОСОБА_4 , після чого, проти волі потерпілого ОСОБА_5 відвіз його в лісовий масив с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області, де змусивши останнього скинути з себе одяг, залишив його в лісовому масиві за межами населеного пункту.

Окрім того, 15.08.2008 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області, на відстані біля 100 метрів від дороги сполученням автодороги Ужгород - Перечин до с.Оріховиця Ужгородського району, умисно, з застосуванням сили, відкрито заволодів особистими документами гр. ОСОБА_5 , а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім`я.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_4 , який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальні правопорушення, час, місце та засоби їх вчинення, показання потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 КК України кваліфікуючими ознаками якого є «незаконне позбавлення волі», ч.3 ст.357 КК України кваліфікуючими ознаками якого є «незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом» - доведена, його дії кваліфіковані вірно.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочин невеликої та середньої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло більше п`яти років, протягом вказаного періоду ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, від органів досудового розслідування та суду не ухилявся, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженні - відсутні

Керуючись ст.49 ч.1 п.2 та п.3 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369,-372, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.357 КК України - від кримінальної відповідальності на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України КК України, у зв`язку закінченням строку давності, а кримінальне провадження, відомості про яке 08.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1