У Х В А Л А

Справа № 183/238/15

№ 1-кс/183/33/15

27.01.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16.01.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом звернення з заявою ОСОБА_4 про заволодіння невідомими особами з застосуванням погроз небезпечних для життя, грошима в сумі 2000 гривень в період 16.01.2015 року в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , чим заподіяли збиток ПП ОСОБА_4 та кваліфікованого за ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

В ході розслідування було встановлено, що 16.01.2015 року о 19 годині 07 хвилин в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забігли двоє невідомих чоловіків в масках-балаклавах, погрожуючи пістолетом та ножем продавцю ОСОБА_5 заволоділи грошима в сумі 2000 гривень, чим заподіяли збиток ПП ОСОБА_4 . Також було встановлено, що неподалік від скоєння злочину з вул. Лугової на вул. Сучкова виїхав автомобіль таксі, який можливо викликати за допомогою мобільного зв`язку. Слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 18.00 години 16.01.2015 року до 20.00 години 16.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку LAC 48176 CID 5813, 28403, 28513, 2251, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 16.01.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 001 11 внесені відомості щодо факту заволодіння невідомими особами з застосуванням погроз небезпечних для життя, грошима в сумі 2000 гривень в період 16.01.2015 року в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , чим заподіяли збиток ПП ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.3 ст. 187 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Таким чином, слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , отримати не може.

Разом з тим, враховуючи, що в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий, у відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не довів ні в судовому засіданні, ні матеріалами наданого ним до суду клопотання, що під час досудового слідства, проводилися будь-які слідчі дії для встановлення кола осіб причетних до скоєння злочину, та неможливість іншими способами їх встановити.

При цьому підозра про вчинення даного кримінального правопорушення нікому не пред`явлена, слідчий просить надати йому інформацію, щодо з`єднань необмеженого кола осіб, що напряму безпідставно порушує їх права і свободи, не доводячи при цьому, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи даних осіб.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого у надані дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 162, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 18.00 години 16.01.2015 року до 20.00 години 16.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку LAC 48176 CID 5813, 28403, 28513, 2251, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1