Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/158/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р. м. Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_4 розглянувши скаргу захисника на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України службовими особами прокуратури Олевського району Житомирської області та службовими особами Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року захисник ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення виявлене ним під час здійснення повноважень захисника обвинуваченого , у кримінальному провадженні № 0000546 по обвинуваченню громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого : ч.2 ст.307 , ч.1 ст.315 , ч.1 ст.317 КК України , яке виразилося у підробленні документа кримінального провадження , а саме « Протоколу добровільної видачі предмету оперативної закупки від 20.11.2014 року » .

06.05.2015 року листом за № 06/26-712 вих.15 прокурор Олевського району ОСОБА_7 повідомив захисника , що за результатами розгляду заяви факт підробки добровільної видачі предмету оперативної закупки від 20.11.2014 року не знайшов свого підтвердження та роз`яснено право оскаржити даний лист ( повідомлення ) в порядку ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді Олевського районного суду .

07.05.2015 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України службовими особами прокуратури Олевського району Житомирської області та службовими особами Олевського РВ УМВС України в Житомирській області .

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав повністю , пославшись на порушення прокурором вимог ч.1 ст.214 КПК України і просять її задовольнити , оскільки останній порушив права та законні інтереси обвинуваченого .

Прокурор вважає , що права обвинуваченого не порушені , оскільки під час службового розслідування порушень норм кримінально процесуального законодавства не було виявлено .

Розглянувши скаргу та додані до скарги матеріали , заслухавши думку скаржника , прокурора , слідчий суддя приходить до висновку , що скаргу слід задовольнити , оскільки прокурором не були виконані вимоги ч.1 ст. 214 КПК України .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ч.1 , 2 ст.9 , ч.1 , 4 , 5 ст.214 , ст.ст. 303 , 304 , 306 , п. 3 ч.2 ст. 307 , ст.ст.318-380 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора , щодо не внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України службовими особами прокуратури Олевського району Житомирської області та службовими особами Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - з а д о в о л ь н и т и .

Зобов`язати прокурора Олевського району Житомирської області ОСОБА_7 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України , службовими особами прокуратури Олевського району Житомирської області та службовими особами Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , по факту виявлення ознак підробки процесуального документу , а саме « Протоколу добровільної видачі предмету оперативної закупки» від 20.11.2014 року , у кримінальному провадженні № 0000546 , по обвинуваченню громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого : ч.2 ст.307 , ч.1 ст.315 , ч.1 ст.317 КК України .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1