ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій

з участю
прокурора - Пальчик О.О.

адвоката-захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщина скаргу

ОСОБА_2 на
постанову прокурора про порушення
кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах підсудної ОСОБА_2 подав до суду скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про
порушення кримінальної справи від 28.08.2006 р. по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому
засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу, .
оскільки на його думку прокурор незаконно порушив кримінальну справу, так як на момент порушення кримінальної справи
була відома особа, хоча кримінальна справа порушена за фактом злочину, чим
порушено право на захист його підзахисної ОСОБА_2 Крім того, він вважає, що
ОСОБА_3 здатна самостійно захистити
свої права як особисто, так і з допомогою батьків, а тому прокурор перевищив при порушенні кримінальної справи свої процесуальні повноваження, у зв"язку із
чим прохав суд скасувати постанову
прокурора Козельщинського району від 28.08.2006 р. про порушення кримінальної справи по факту заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_3 - її батько ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги за її
безпідставністю та порушенням порядку і строків на її подачу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, знаходить, що провадження по
даній скарзі підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2006 р. прокурором Козельщинського району була винесена постанова про порушення кримінальної
справи за ч. 2 ст. 125 КК України по факту
заподіяння легких тілесних ушкоджень, що

2. спричинили короткочасний розлад
здоров"я неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.08.2006 р.
слідчий Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській
області Калашник О.Я. направив на ім"я ОСОБА_2 письмове повідомлення про
порушення кримінальної справи за ч. 2
ст. 125 КК України та роз"яснив їй право про оскарження постанови про порушення кримінальної справи (а.с. 16
кримінальної справи).

Судом встановлено, що в даний час досудове розслідування цієї кримінальної справи закінчено справа призначена до
судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи протягом цього часу
перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого , прокурора до
моменту закінчення досудового слідства.

Тому у зв"язку із закінченням по даній кримінальній справі досудового слідства,
слід закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Козельщинського району Полтавської області від 28 серпня 2006 року по
факту заподіяння легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_3 за
ч. 2 ст. 125 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.