Провадження № 1-кп/752/556/13
ВИРОК

Іменем
України

02.09.2013 р. Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Білика О.В.

при секретарі
Харченко О.О.

з участю прокурора
Корж Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження №0002193 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської обл., українка, громадянка
України, освіта базова вища, не
одружена, не працює, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, проживаюча за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

обвинувачена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.12.2012 року о 12 год. 10 хв.
перебувала в приміщенні гіпермаркету
«Реал», що знаходиться в ТРЦ «Океан
Плаза» по вул. Горького, 176 в м. Києві, у
останньої виник умисел на таємне
заволодіння чужим майном, що належить
TOB «Реал гіпермаркет Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на таємне заволодіння
чужим майном ОСОБА_1, переконавшись, що
за її діями ніхто не спостерігає, діючи
умисно, з корисливих мотивів
особистого збагачення, підійшла до
стелажу з алкогольними напоями та
взяла звідти пляшку рому «Captain Morgan Black»,
вартістю 182 гривні та поклала її до
своєї сумки, яку весь час мала при собі.
Після чого з викраденим майном
направилась до виходу з вище вказаного
гіпермаркету, але не довела свій
злочинний умисел до кінця з причин, що
не залежали від її волі так як була
затримана охороною даного
гіпермаркету при виході з нього.

Тобто, ОСОБА_1, визнається винною за ч.2
ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто замаху
на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом
обставин свідчать наступні докази, які
суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_1, після
роз'яснення суті обвинувачення,
визнала себе винною, підтвердила
вищезазначені обставини. Пояснила, що
26.12.2012 року, о 12 год. 10 хв., перебувала по
вул. Горького, 176 в м. Києві в магазині
«Реал». Переконалась що поряд немає
працівників та що за нею ніхто не
спостерігає, взяла з полиці магазину
пляшку рому та не оплативши його
намагалась пройти повз каси, сховавши
пляшку до себе в сумку. Проте, її
затримала охорона магазину із
викраденим товаром.

У вчиненому щиро розкаюється. На
досудовому слідстві та в суді усе
добровільно розповіла. Показання дає
добровільно, вони є правдивими.

Наявні в справі докази її винності вона
не оспорює. Просить обмежитися штрафом,
який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не
заперечували учасники судового
провадження, керуючись вимогами ст. 349
КПК України, після допиту
обвинуваченої, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Учасники
судового провадження, яким було
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності їх
позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші
докази, за погодженням з учасниками, не
досліджувалися, за виключенням
документів, які стосуються особи
обвинуваченої та характеризуючих
даних на неї.

При призначенні покарання, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
який відповідно до ст. 12 КК України
віднесений до злочину середньої
тяжкості, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання, особу винної, яка
раніше не судима, позитивно
характеризується за місцем проживання,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, зокрема кількість та
суму викраденого, особу винної, її
молодий вік, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання в межах
санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді
штрафу, яка має змогу сплатити. На
погляд суду, саме такий вид покарання
буде сприяти виправленню особи та
попередженню вчинення злочинів.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.15 ч.1 ст.
185 КК України та призначити покарання у
виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 ( вісімсот
п'ятдесят ) грн.

Речові докази:

- пляшка рому «Captain Morgan Black» эмкістю 1
літр, яка передані на відповідальне
зберігання представнику ТОВ "Реал
гіпермаркет Україна" ОСОБА_3 - залишити
йому, як представнику потерпілого.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя
О.В.Білик