Дело №1-647/07
19 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко
с участием прокурора: Шаховского Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца
с.Новопетровка Бердянского р-на Запорожской обл., имеющего среднее специальное
образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
12 апреля 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_1., действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с земельного участка по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2., введя в
заблуждение ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., которые
осуществили погрузку и вывоз, тайно похитил 25 фундаментных блоков ФСБ 24x4x6, стоимостью 176 грн. за один блок, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 4400 грн.
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении полностью и показал,
что 12 апреля 2007 года примерно в 13 часов он с земельного участка по
АДРЕСА_2 тайно похитил 25 фундаментных блоков ФСБ 24x4x6. При этом он ввел в заблуждение
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., которые осуществляли
погрузку и вывоз похищенного, заявив что эти блоки принадлежат ему. Похищенное
продал ОСОБА_4. за 1760 грн.,
однако деньги от него получить не успел в связи с возбуждением уголовного дела.
Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по
делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению, правильности
квалификации его действий по чЛ ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
определении вида и меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного, смягчающее обстоятельство в виде
чистосердечного раскаяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не
судим,
совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности
назначения подсудимому наказания с испытанием.
Потерпевшим ОСОБА_2. к
подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба (без
причинения указанного вреда в суд предоставлено не было, потерпевший в судебное
заседание не явился. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о
необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст.291
УПК Украины в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком на один год, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства: 13 целых
фундаментных блоков и 4 половинчатых
потерпевшему ОСОБА_2., 10 фундаментных
потерпевшему ОСОБА_2.
Гражданский иск ОСОБА_2.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.