Провадження № 1-кс/744/72/2014
Єдиний унікальний № 744/1280/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

11 листопада 2014 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000246 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2014 року до суду надійшло згадане клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить: 1. застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; 2. покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з міста Семенівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування вимог клопотання старшим слідчим зазначено про те, що 20 жовтня 2014 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку невизначеної кількості майна ОСОБА_6 та в подальшому реалізуючи свій протиправний намір до кінця, діючи свідомо, прийшов до домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . У подальшому, знаходячись у вказаному вище домоволодінні, ОСОБА_7 , із застосуванням власної фізичної сили, пошкодивши замикаючий пристрій вхідних дверей погреба, розташованого з тильної сторони житлового будинку, проник до середини приміщення і таємно викрав: чотири скляні банки із законсервованими овочами ємністю по 3 літри кожна загальною вартістю 120 гривень 00 копійок; дві скляні банки із законсервованим томатним соком ємністю по 1,5 літра кожна загальною вартістю 52 гривні 00 копійок; чотирнадцять скляних банок із законсервованими овочевими салатами ємністю по 0,5 літра кожна загальною вартістю 210 гривень 00 копійок та, утримуючи при собі викрадене майно, залишив господарство, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, відніс його до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , і залишив там. 23 жовтня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність та з метою продовження реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне заволодіння майном потерпілої, повернувся до домоволодіння потерпілої, розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території домоволодіння потерпілої, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2106» та викрав точильний станок вартістю 300 гривень 00 копійок, який лежав поруч з дверцятами автомобіля. Потім відчинив дверцята автомобіля, які були не замкнуті і потрапив у серединну салону, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу вартістю 130 гривень 00 копійок. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, залишив господарство ОСОБА_6 , отримавши тим самим реальну можливість розпорядитись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, відніс його до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 812 гривень 00 копійок. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і 08 листопада 2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що вказує на його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним вищенаведених процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному, враховуючи те, що оголошена йому підозра доводиться його зізнавальними показаннями, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання особисто виконувати обов`язки:
1. не відлучатися з міста Семенівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ).
Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1