У Х В А Л А

Справа № 126/3882/13-к

Провадження № 1-кп/126/140/13

"03" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Бершадь
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0000156
від 06.02.2013 року за фактом заподіяння
умисного тяжкого тілесного ушкодження
гр. ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

2 грудня 2013 року до початку розгляду
кримінального провадження в судовому
засіданні на адресу суду надійшло
клопотання потерпілого ОСОБА_2 про
повернення обвинувального акту для
виконання всіх вимог КПК України,
оскільки при складанні обвинувального
акту було допущено порушення , зокрема
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за фактом заподіяння
умисного тяжкого тілесного ушкодження
гр. ОСОБА_1 внесений в ЄРДР за №
0000156 від 06.02.2013 року. Даний
обвинувальний акт 03.10.2013 року було
затверджено прокурором Шереметою Ю.О.
При цьому згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування , який
додається до обвинувального акту номер
кримінального провадження викладено
як №0000156. Дану обставину вважає
суттєвою та такою, що викликає
необхідність повернення
обвинувального акту для виконання всіх
вимог КПК.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлене клопотання підтримав та
просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
адвокат ОСОБА_3, дослідивши витяг з ЄРДР
, заперечували проти задоволення
даного клопотання, оскільки дані
неточності не впливають на з'ясування
обставин справи..

Прокурор Жарун В.А. в судовому
засіданні проти задоволення даного
клопотання заперечував, оскільки дані
неточності є лише технічними описками
та не впливають на результати розгляду
справи та встановлення обставин
скоєного. Крім того просив в подальшому
застосовувати № даного кримінального
провадження, який зазначений у витягу з
ЄРДР: №0000156.

Вислухавши думку учасників процесу з
приводу заявленого клопотання, суд
встановив, що в матеріалах
кримінального провадження наявні
неточності у написанні номеру
кримінального провадження за фактом
заподіяння умисного тяжкого тілесного
ушкодження гр. ОСОБА_1, внесеного в ЄРДР
за № 0000156 від 06.02.2013 року, які
полягають у розбіжності у номерів.

Відповідно до витягу з ЄРДР номер
даного кримінального провадження
викладається, як " 0000156", інше
викладення номеру є технічною
помилкою.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу.

Отже, під час розгляду справи по суті
суд не вправі вирішувати питання про
повернення обвинувального акту, крім
того неточності, вказані потерпілим
Коваленком судом усунуто шляхом
дослідження в судовому засіданні
витягу з ЄРДР та визнано такими, що не
впливають на з'ясування обставин
справи, повне та всебічне дослідження
доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що клопотання потерпілого
ОСОБА_2 про повернення обвинувального
акту слід відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання потерпілого
ОСОБА_2 про повернення обвинувального
акту для виконання вимог КПК -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: