Справа №1-76/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області

22 серпня 2007
року

в
складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при
секретарі Кушнір
Т.І.

з участю
прокурора Кураїна В.Є.

та
адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борщеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. .Іванків Борщівського району Тернопільської області,
жителя смт. Скала-Подільська, АДРЕСА_1,
українця, безпартійного, громадянина України, не військовозобов"язаного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не судимого,
не працюючого, в злочині
передбаченому ст. 185 ч.1 КК
України, суд, -

встановив:

12.06.2007 року
біля 24 год. підсудний
ОСОБА_3. знаходився в барі "СВ",
який розташований в смт. Скала-Подільська, де вживав спиртні напитки. Вийшовши з бару
13.06.2007 року після 24 год.
побачив скутер "Сузукі" вартістю 1915 грн. 20 коп., який таємно викрав і заховав його в своєму
господарстві в смт. Скала-Подільська, АДРЕСА_1,
який на другий день у нього був вилучений.

Підсудний
ОСОБА_3 вину у вчиненому
визнав повністю і показав, що 12.06.2007
року з 22 год. разом з
хлопцями був в барі "СВ" в смт. Скала-Подільська, де випивав спиртні напитки. Біля 24 год. вийшов з бару і
побачивши скутер "Сузукі" взяв його і завіз до себе в господарство в
смт. Скала-Подільська, АДРЕСА_1 та заховав в гаражі. 13.06.2007 року працівники
міліції з гаража вилучили скутер.

Винність
підсудного стверджується слідуючими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_4. показав, що 12.06.2007 року дав
скутер своєму тестю і той поїхав на ньому в бар. 13.06.2007 року біля 3 год. ночі дізнався
від тестя, що у нього біля бару
''СВ" вкрали скутер. Пізніше йому стало відомо, що до крадіжки причетний ОСОБА_3.

З висновку
товарознавчої експертизи (а.с. 46 - 52 ) вбачається, що вартість скутера марки "Сузукі"
складає 1 915 грн. 20 коп.

Підсудний
ОСОБА_3. таємно вчинив крадіжку чужого майна,
а тому його дії слід кваліфікувати за
ст. 185 ч.1 КК України

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує обтяжуючу його вину
обставину - вчинення злочину в нетверезому стані та пом"якшуючі - вчинення
злочину вперше, позитивну
характеристику.

В зв"язку з
викладеним суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і на підставі ст. 76
КК України на нього слід покласти певний обов"язок.

По справі
потерпілим ОСОБА_4. заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 890
грн. матеріальної шкоди, так як на дану
суму було пошкоджено скутер, моральну
шкоду в сумі 2000 грн., а також оплачену
суму в 300 грн. за юридичну допомогу надану адвокатом. Даний позов належить задовольнити частково
виходячи з слідуючого.

З дефектного
акту від 10.07.2007 року представленого потерпілим, вбачається,
що вартість деталей, які
потребують заміни в скутері та робіт по їх заміні становить 890 грн., що не оспорюється підсудним і

підлягає стягненню з нього. Відносно відшкодування
моральної шкоди то в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4. не навів жодних доказів, які б свідчили про нанесення йому моральної
шкоди у вказаній сумі. Сума моральної шкоди в 2000 грн. явно завищена. Суд
вважає, що потерпілий від злочину поніс
певні душевні і моральні страждання і розмір шкоди слід визначити в 300 грн.
Також з підсудного за надання юридичної допомоги адвокатом теж підлягає
стягненню в сумі 300 грн.

Речовий доказ:
скутер "Сузукі", який
знаходиться в Борщівському РВ УМВСУ підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України і призначити покарання 1 ( один)
рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3.
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік та у відповідності до
ст. 76 КК України покласти на нього обов"язок повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_3. до набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_4. задовольнити частково.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_3 в користь
потерпілого ОСОБА_4. матеріальну шкоду- 890 грн., моральну шкоду - 300 грн., судові витрати - 300 грн., а всього на суму 1490 грн.

Речовий доказ:
скутер "Сузукі", який
знаходиться в Борщівському РВ УМВСУ,
повернути потерпілому ОСОБА_4.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на
протязі 15 діб з моменту його оголошення.