Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-13/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Еланского О.Г. при секретаре Копице С.И. с участием прокурора Седашов Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, временно не работает, военнообязан, ранее судим 19.05.2004 года Покровским районным судом Днепропетровской области по 4.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.185 УК Украины на основании ст.69, 70, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год; 26.02.2008 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.263 УК Украины на основании ст.75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Новониколаевского районного суда Запорожской области направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы, - - по ч.2 ст.185 УК Украины
установил: Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 19.05.2004 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.185 УК Украины на основании ст.69, 70. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год; 26.02.2008 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.263 УК Украины на основании ст.75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Новониколаевского районного суда Запорожской области направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и в отбытия наказания, вновь совершил умышленное корыстное преступление. Так, ОСОБА_1 02 сентября 2004 года около 15.00 часов умышленно, с корыстных побуждений, с целью повторного тайного похищения чужого имущества принадлежащего государственному предприятию «Днепропетровский конный завод № 65», по предварительному сговору и совместно с лицом, которое осуждено приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от 22.01.2007 года. Прибыл к смотровым колодцам, расположенным в с. Вишневое по ул. Ленина Покровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_1 тайно, повторно по предварительному сговору и совместно с лицом, которое осуждено приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от 22.01.2007 года похитил два металлических люка по цене 200 грн. за один люк, и с похищенным скрылся. Причинив Государственному предприятию «Днепропетровский конный завод № 65» материальный ущерб на общую сумму 400 грн. Кроме этого, ОСОБА_1 08 сентября 2004 года около 14.00 часов умышленно, с корыстных побуждений, с целью повторного, тайного похищения чужого имущества принадлежащего государственному предприятию «Днепропетровский конный завод № 65», по предварительному сговору и совместно с лицом, которое осуждено приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от 22.01.2007 года. Находясь в комнате № 1 общежития указанного предприятия, расположенного в с. Вишневое по ул. Ленина Покровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_1, тайно, повторно по предварительному сговору и совместно с лицом, которое осуждено приговором Покровского районного седа Днепропетровской области от 22.01.2007 года, похитил металлическую кровать стоимостью 205 грн., и с похищенным скрылся. Причинив государственному предприятию «Днепропетровский конный завод № 65» материальный ущерб на указанную суму. Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается, показания данные на досудебном следствии подтвердилв полномобъеме,и проситсуд рассмотреть дело по его обвинению в порядке ст. 299 УПК. Представитель гражданского истца ГП «Днепропетровский конный завод №65» ОСОБА_2 суду пояснил, что в 2004 году действительно было совершено хищения двух металлических люков по цене 200 грн. за один и металлическая кровать с общежития принадлежащего «Днепропетровский конный завод № 65». В судебном заседании председательствующим судьей на рассмотрение участников процесса ставится вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 У ПК Украины, при этом разъясняется подсудимому, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Подсудимый, представитель гражданского истца, прокурор не возражают против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины. В порядке ч.З ст.299 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались. Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц. Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, преступление совершил, в период испытательного срока, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, скрывался от следствия и суда в связи с чем постановлением Покровского районного суда Днепропетровской области от 22.01.2007 года был объявлен в розыск, в судебном заседании вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств, целесообразно будет применить к подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишение свободы с применением ст.ст.70, 71 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,- приговорил: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить наказание не отбытое им по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 19 мая 2004 года, определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.70 п.4 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить наказание не отбытое им по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области от 26 февраля 2008 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 ( грех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 июля 2008 года Вещественные доказательства - металлическую кровать - передать по принадлежности ГП завод № 65».
Судья: