№ дела 1-50/07 ПРИГОВОР
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
секретаре - Демяненко
открытом судебном заседании
в г. Верхнеднепровске уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Новониколаевка
Верхнеднепровского района
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее,
холост, не работает, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судим:
Верхнеднепровским р/с по ст. 81 ч.3,
17 ч.2, 42, 45 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св. с испытательным сроком 1 год, судимость снята и погашена в установленном законом порядке;
Верхнеднепровским р/с по ст. 309 ч.1
л/св. с испытательным сроком 1 год,
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 03 ноября 2006 года, около 11.00 часов, находясь в балке,
расположенной в западной части п. Новониколаевка Верхнеднепровского района
Днепропетровской области, сорвал и тем самым незаконно приобрел листья растения
конопли, которые перенес домой АДРЕСА_1 вышеуказанного
населенного пункта, где данное растение высушил и в измельченном виде
незаконно, без цели сбыта, хранил в жестяной банке из-под кофе «БОН», до 13 часов 10 минут 15 ноября 2006 года, когда указанное растительное
вещество было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
эксперта № 70/10/3203 от
вещество изъятое у гражданина ОСОБА_1, весом 20,8 гр. является особо опасным наркотическим
средством - марихуана
(высушенная) (каннабис).
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и дал суду показания, фактически установленные данными по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал
фактические обстоятельства дела.
Органами досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 309 4.1 УК Украины, то есть незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие
последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его
ответственность обстоятельства.
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение
которое ранее совершало преступление, подсудимый по месту жительства
характеризуется отрицательно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном.
обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения
свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 2 лет ограничения
основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным
На основании ст.76 п.4 УК
Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно - исследовательского
экспертно - криминалистического центра при У МВД на Приднепровской железной дороге 211 гривен
85 копеек - расходы при проведении экспертизы.
Приговор может быть обжалован в течении
15 дней в Днепропетровский апелляционный
суд.