Справа № 1-2762007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Олександрія, вул.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Тимченко Л.М.

при секретарі - Міщенко С. А.

з участю
прокурора - Бойко
Ю.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії
справу про обвинувачення

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта повна загальна
середня, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_2,
раніше судимого:

·
02.02.2004
р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки;

·
17.05.2004
р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 ст. 15,
ч. 2
КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі;

·
29.09.2004
р. Петрівським районним судом за ч. 2, ч.3 ст. 185
КК України до 4 років
позбавлення волі. Звільнився 10.05.2006
року умовно-достроково на 1
рік 11 місяців 3 дні;

·
у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1
ст.
309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, скоєне повторно.

Злочини
скоєні за таких обставин.

Восени 2006 року
підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 виявив проростаючу
рослину коноплі, яку зірвав, висушив,
подрібнив та зберігав в своєму домоволодінні з метою подальшого вживання
шляхом паління, без мети збуту, до того часу,
доки 24 грудня 2006 року співробітниками міліції було виявлено та
вилучено рослину, схожу на коноплю, вагою 12,
44 грами, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана), обіг яких
заборонено.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1,
маючи не зняту та не погашену судимість,
8 березня 2007 року з метою
крадіжки чужого майна, прийшов на
територію домоволодіння гр. ОСОБА_2, що
розташоване АДРЕСА_3, де, пошкодивши віконне скло, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав штори, постільну білизну, кастрюлі алюмінієві, сковороду,
виделки, чайник та матрац
пуховий, всього на загальну суму 1200 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на
вказану суму. Викраденим скористався на власний розсуд.

Підсудний
свою вину визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю,
у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище
обставини, уточнивши суду, що скоїв крадіжку через скрутне матеріальне
становище, поскільки переховувався від
слідства.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,
його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю
підтверджується зібраними у справі доказами,
дослідження яких і їх перевірка проводилась судом відповідно до ст.
ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1
доведена повністю, його дії суд
кваліфікує за ч.3 ст. 185
КК України, як таємне викрадення
чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням в житло. Крім
того, його дії містять склад
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд
враховує, що підсудний скоїв тяжкий
злочин та злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується
негативно, ніде не працює.

Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд вважає щире каяття
підсудного та його правдиві покази, дані
ним в ході досудового слідства та в суді.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд враховує, що за вироком
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2004 року підсудний
ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років
позбавлення волі. За постановою суду від 03.05.2006
року звільнений 10.05.2006
року з місць позбавлення волі на 1
рік 11 місяців 3 дні.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 будучи судимий, на шлях виправлення не став, повторно скоїв злочин в період
умовно-дострокового звільнення. Суд вважає необхідним відповідно до ст. 71
КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду
від 28 вересня 2004 року, що складає 1
рік 11 місяців 3 дні позбавлення волі.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі, що є необхідним та достатнім для
його виправлення та досягнення мети покарання.

Цивільний
позов у справі не заявлений.

Судові витрати складають 847
грн. 40 коп.
вартості двох судово-хімічних експертиз,
які суд вважає необхідним стягнути з підсудного.

Речові докази у справі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, а пристрій для куріння та наркотична речовина
- підлягають
знищенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 299, 301-1,
321-324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винними ОСОБА_1 та призначити йому покарання:

за
ч.3 ст.
185 КК
України - у виді
позбавлення волі строком на три роки,

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді
позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді
позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Петрівського
районного суду від 28 вересня 2004 року остаточно
призначити покрання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки два
місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -
взяття під варту -залишити
до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з 24 березня 2007 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 суму 847
грн. 40 коп. на
користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області за проведення двох
судово-хімічних експертиз.

Речові
докази у справі -

·
поліетиленовий пакет з канабісом вагою 09,
44 грама, що
знаходиться в кімнаті речових доказів Кіровоградського MB УМВС - знищити.

·
дві пластикові пляшки як пристрій для куріння, що знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Олександрійського РВ УМВС -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд ОСОБА_1 - протягом 15 діб з моменту
вручення йому копії вироку, іншими
учасниками процесу протягом 15
діб з моменту його проголошення.