Справа
№ 1-268 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

05 квітня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної
М.Б.,

прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Грозинці,
Хотинського району, Чернівецької області, жителя м. Чернівці, АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має
неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 289 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2. вчинив незаконне заволодіння транспортним
засобом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 22.09.2006 року приблизно о
09.00 годині
ОСОБА_2., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території СТО
«Карпати-Лада», що знаходиться по АДРЕСА_2,
в м. Івано-Франківську, вирішив заволодіти автомобілем «БМВ-730 І», д.н.з НОМЕР_1, який
знаходився у користуванні ОСОБА_3. та належав ОСОБА_4 З цією метою, ОСОБА_2.
зайшов у кімнату відпочинку, де без відома ОСОБА_3., взяв ключі від автомобіля
«БМВ-730 І», д.н.з НОМЕР_1, з
барсетки ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2. вказаними ключами відчинив дверцята
автомобіля «БМВ-730 І», д.н.з НОМЕР_1, який
знаходився біля в'їзду на територію СТО «Карпати-Лада», та завівши двигун
вказаного автомобіля, незаконно ним заволодів. Однак, того ж дня, в м. Чернівці
автомобіль «БМВ-730 І», д.н.з НОМЕР_1 був
затриманий працівниками міліції та вилучений з незаконного володіння ОСОБА_2.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так. підсудний суду
показав, що 22.09.2006 року
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території СТО «Карпати-Лада»,
зайшов у кімнату відпочинку, де без відома ОСОБА_3., взяв ключі від його
автомобіля «БМВ-730 І». Потім цими ключами відчинив дверцята автомобіля та
завівши двигун поїхав на ньому у м.Чернівці. Того ж дня, у м.Чернівці був
затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього даний автомобіль.
Матеріальні збитки, завдані злочином, потерпілому відшкодував повністю. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

2

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2. у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 289 КК України, як
незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного, який раніше несудимий, має постійне місце проживання,
позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, не має постійних
доходів, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, та обставини, які
обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які
пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне
відшкодування завданих збитків.

За таких
обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції,
передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України.
Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання з випробуванням

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк -
1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 0209, банк одержувача УДК Івано-Франківської
області (а.с. 43) - 52 гривні
судових витрат по справі.

Речові докази по
справі: автомобіль «БМВ-730І» д.н.з. НОМЕР_1
(a.c. 25-26, 39) - повернути
за належністю його володільцю ОСОБА_3.

Арешт,
накладений на особисте майно ОСОБА_2. -
скасувати; майно: мобільний телефон «Нокіа 6170» (а.с. 114,
115) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич

Копія вірна:
Суддя: