Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5447/14-к
Провадження №: 1-кп/332/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002147 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна,одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Запоріжжя направив до Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано скаргу на дії слідчого та рішення прокурора щодо затвердження обвинувального акту та висунення обвинувачення, в якій він вказав,що факт викрадення ОСОБА_4 стального дроту довжиною саме 30 м ніяким чином не доведений і не підтверджуться жодними доказами. Як результат стороною обвинувачення під час досудового розслідування не було встановлено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений скаргу підтримали і просять визнати незаконними дії слідчого СВ Заводського РВ ОСОБА_6 щодо складання обвинувального акта та визнати незаконними дії та рішення прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 31.10.2014 р. щодо затвердження обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та повернути обвинувальний акт, як такий що не відповідає вимогам КПК України до прокуратури Заводського району м.Запоріжжя.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти заявленої скарги, оскільки фактичні обставини скоєння злочину ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлені і підтверджено доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів захисника ОСОБА_5 матеріалами справи, думку прокурора,суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги на дії слідчого виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України: в обвинувальному акті зазначено обставини щодо предмету злочину, вказано назву, довжину стального дроту, вказано його ціну та встановлено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом та повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування також відповідає зазначеним вимогам.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2015 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга на дії слідчого та рішення прокурора щодо затвердження обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт вже направлений до суду і ухвалою суду від 19.03.2015 року обвинувальний акт визнаний таким, що відповідає вимогам КПК України, і відповідно до вимог ст. 314 КПК України немає підстав для його повернення прокурору.

Таким чином, суд приходе до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на дії слідчого та рішення прокурора щодо затвердження обвинувального акту та висунення обвинувачення - відмовити.

Суддя ОСОБА_1