Справа № 1-355/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді МалехІ.Б.

при секретарі Костюк А.В.

з участю прокурора Моти Р.Д.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну І справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_2, 05.06.2010р., близько 16.45 год., знаходячись по вул. Шевченка, 354 в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_3 удар В розкладним ножем в область грудної клітки, чим заподіяв йому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, в потерпілого ОСОБА_3 було одне проникаюче поранення грудної клітки в ділянці грудини з поступленням крові та повітря в праву плевральну порожнину. Ушкодження заподіяне колюче-ріжучим чи подібним до нього знаряддям незадовго до поступлення в лікарню, було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та вказав, що 05.06.2010р. близько 16.45 год. він разом із своїм знайомим свідком ОСОБА_4 повертались з риболовлі та проходячи по вул. Шевченка, 354 в м. Львові, помітив, що в його сторону заднім ходом наближався вантажний автомобіль. Після чого він зробив зауваження невідомому йому громадянину водію даного автобуса, як він пізніше дізнався потерпілому ОСОБА_3, вказавши останньому, щоб той був обережніший при здійсненні руху заднім ходом, однак на його зауваження останній почав агресивно реагувати, вийшовши при цьому з автомобіля та взявши в руки металевий предмет, типу стальної арматури, намагався нанести йому даним предметом удар, після чого він з метою самооборони витягнув з кишені штанів розкладний ніж та доніс даним ножем потерпілому удар в область грудей, в чому розкаюється та вказав, що вчинив це ненавмисно.

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, про те, що він 05.06.2010р., близько 16.45 год., керуючи вантажним автомобілем «Газель» по вул. Шевченка, 354 в м. Львові та здійснюючи рух заднім ходом, помітив позаду свого транспортного засобу двох незнайомих йому чоловіків, як він пізніше дізнався свідка ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_2, після чого зупинився, для того, щоб надати останнім можливість перейти дорогу. Однак підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав ^виражатися в його адресу нецензурною лайкою, що його обурило, тому він вийшов з даного автомобіля, маючи бажання мирним шляхом вирішити спір, проте останній, витягнувши з кишені штанів розкладний ніж, почав наближатися до нього. Він в свою чергу, з метою самооборони схопив в руки зі скла заднього бачення його автомобіля щітку-склоочисник та намагався вибити з рук останнього ніж, проте йому це не вдалося. В той момент підсудний наніс йому ножем удар в грудну клітку, після чого з місця скоєння злочину скрився в невідомому йому напрямку.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що 05.06.2010р., близько 16.45 год., він разом із підсудним ОСОБА_2 повертались з риболовлі та проходячи по вул. Шевченка, 354 в м. Львові, в останнього з невідомим йому чоловіком, як він пізніше дізнався потерпілим ОСОБА_3, виник конфлікт, оскільки потерпілий, керуючи автомобілем марки «Газель», неуважно здійснював рух заднім ходом, однак за яких^конкретних обставин виник даний конфлікт пригадати не може, так як знаходився в стані алкогольного спяніння. В той момент КОЛИ ВІН ПІДІЙШОВ ДО НИХ, потерпілий відштовхнув його, при цьому вказав, щоб він відійшов, що він і зробив. Проте, через декілька хвилин він помітив як останній присів та з його грудної клітки текла кров. Після того він разом із підсудним ОСОБА_2 направились до місця свого проживання. В подальшому він дізнався від «підсудного про обставини скоєння злочину щодо потерпілого ОСОБА_3, а саме нанесення останньому ножового поранення.

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні, про те, що 05.06.2010р., близько 16.45 год., він разом із своїм співробітником потерпілим ОСОБА_3 виїжджали з місця паркування на вантажному автомобілі, що по вул. Шевченка, 354 в м. Львові, під час чого двоє незнайомих йому чоловіків, як він пізніше дізнався свідок ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_2, які переходили дорогу позаду їх автомобіля, почали нецензурно лаятись на адресу водія - потерпілого ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що останній начебто був неуважний при здійсненні руху заднім ходом та ледь на них не наїхав. На що потерпілий ОСОБА_3 вийшов з автомобіля для того, щоб зробити зауваження вищевказаним чоловікам, однак останні перебували в стані алкогольного спяніння та не реагували на його зауваження, в результаті чого почалась шарпанина між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, він вийшов з автомобіля для того, щоб допомогти останньому. Обійшовши автомобіль, він помітив як потерпілий присів на коліна та з його грудної клітки текла кров, а в руках підсудного ОСОБА_2 знаходився ніж, що був в крові, він розумів, що саме підсудний наніс ножове поранення потерпілому. Підсудний ОСОБА_2 одразу склав даний ніж, поклав його собі в кишеню та спокійно пішов з місця скоєння злочину разом із свідком ОСОБА_4 в невідомому напрямку.

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні про те, що вона являється дружиною свідка ОСОБА_4 та 05.06.2010р. близько 20.00-21.00 год.. він, повернувшись додому з риболовлі, розповів їй, як його знайомий підсудний ОСОБА_2, під час того, коли вони повертались додому, наніс ножове поранення в грудну клітку невідомому громадянину. Ніж, яким було нанесено тілесне ушкодження, що належав її чоловікові свідку ОСОБА_4, вона неумисно відразу відмила від слідів крові. Проте в цей же день, через короткий проміжок часу до них в квартиру зайшов підсудний ОСОБА_2 та розповів їй, як, коли та при яких обставинах скоїв злочин щодо потерпілого ОСОБА_3

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 06.06.2010р., згідно якого свідок ОСОБА_5 серед предявлених йому осіб впізнав підсудного ОСОБА_2, як особу, котра нанесла ножове поранення потерпілому ОСОБА_3 (а.с.45).

Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної 06.06.2010р. між свідком ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як і свідок, так і підсудний повністю підтвердили свої попередні показання. (а.с. 60-64)

Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної 06.06.2010р. між свідком ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як і свідок, так і підсудний повністю підтвердили свої попередні показання. (а.с. 65-67)

Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної 06.06.2010р. між свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_4, під час якої останні повністю підтвердили свої попередні показання. (а.с. 68-69)

Протоколом предявлення предметів для впізнання від 31.08.2010р., під час якого свідок ОСОБА_4 серед предявлених йому ножів впізнав ніж, яким підсудний ОСОБА_2 наніс ножове поранення потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 112-113)

Протоколом огляду місця події від 05.06.2010р., згідно якого було оглянуто територію паркувального майданчика по вул. Шевченка, 354 в м. Львові, де знаходився автомобіль НОМЕР_1. (а.с. 6-9)

Висновком імунологічної експертизи № 3/1176 від 18.08.2010р., згідно з яким на одязі потерпілого ОСОБА_3 виявлено кров групи В(Ш) з ізогемаглютиніном анти-А, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 125-131)

Протоколом огляду предметів від 31.08.2010р. (а.с. 185)

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 31.08.2010 (а.с. 187)

Висновком судово-медичної експертизи № 250/10 від 11.06.2010р., згідно якого в потерпілого ОСОБА_3 було одне проникаюче поранення грудної клітки в ділянці грудини з поступленням крові та повітря в праву плевральну порожнину. Ушкодження заподіяне колюче-ріжучим чи подібним до нього знаряддям незадовго до поступлення в лікарню, було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.08.2010р. № 569, згідно якої підсудний ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки органічного - розладу особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом. Наявні у нього психічні розлади не досягають рівня психічного Захворювання чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період ^інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових хворобливих розладів психічної діяльності, в тому числі в стані патологічного спяніння не перебував, а виявляв ознаки органічного розладу особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом. Однак наявні у нього психічні порушення мали значний вплив в період інкримінованих дій на адекватну оцінку ситуації усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації та привели до зниження контролю своєї поведінки та здатності и регулювати. Тому підсудний ОСОБА_2 в, період інкримінованих дій. міг усвідомлювати значення соїх дій і керувати ними в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи показання свідків, потерпілого, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами справи.

Часткове визнання своєї вини з боку підсудного в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині суд розцінює як можливість уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінюючи докази їх сукупності, суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України за кваліфікуючою ознакою - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України вважається раніше несудимим, його посередню характеристику з місця проживання, обставин, які помякшують міру покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає, обставинами, що обтяжують ; покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, тому суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді Позбавлення волі.

Речові докази - футболку світло-сірого кольору, светр вязаний світло-сірого кольору, джинси синього кольору, спортивну куртку темно-синього та темно- червоного кольорів, черевики чорного кольору, шкарпетки світло-сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВУ у Львівській області слід повернути потерпілому ОСОБА_3, так як належать доіу на праві власності; куртку джинсового голубого кольору, джинси темно - сірого кольору, футболку в горизонтальну полоску, кросівки з комбінованими перетинами кольорів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВУ у Львівській області слід повернути підсудному ОСОБА_8, так як належать йому на праві власності; ніж розкладний, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ДМУ ГУМВУ у Львівській області та належать потерпілому ОСОБА_3 слід знищити (а.с. 187)

За проведення судової імунологічної експертизи від 18.08.2010р. № 3/1176 з підсудного слід стягнути 516,0 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення судової імунологічної експертизи від 19.08.2010р. № 3/1174 з підсудного слід стягнути 258,0 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення судової імунологічної експертизи від 17.08.2010р. № 3/1185 з підсудного слід стягнути 154,8 грн. витрат в користь Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення судової імунологічної експертизи від 17.08.2010р. № 3/1184 з підсудного слід стягнути 154,8 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення додаткової судової імунологічної експертизи від 19.08.2010р. № 175 з підсудного слід стягнути 103,2 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення додаткової судової імунологічної експертизи від 19.08.2010р. № 3/1177 з підсудного слід стягнути 103,2 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -.

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні почину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у ваді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Речові докази футболку світло-сірого кольору, светр вязаний світло- сірого кольору, джинси синього кольору, спортивну куртку темно-синього та темно-червоного кольорів, черевики чорного кольору, шкарпетки світло-сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВУ у Львівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_3, так як належать йому на праві власності; куртку джинсового голубого кольору, джинси темно-сірого кольору, футболку в горизонтальну полоску, кросівки з комбінованими частинами кольорів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВУ у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_2, так як належать йому на праві власності; ніж розкладний, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВУ у Львівській області та належать потерпілому ОСОБА_3 - знищити (а.с. 187).

За проведення судової імунологічної експертизи від 18.08.2010р. № 3/1176 стягнути з засудженого ОСОБА_2 516,0(пятсот шістнадцять) грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ Львівській області.

За проведення судової імунологічної експертизи від 19.08.2010р. № 3/Д174 Втягнути з засудженого 258,0(двісті пятдесят вісім) грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення судової імунологічної експертизи від 17.08.2010р. № 3/1185 Втягнути з засудженого 154(сто пятдесят чотири) грн. 80 коп. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення судової імунологічної експертизи від 17.08.2010р. № 3/1184 Вергнути з засудженого 154(сто пятдесят чотири) грн. 80 коп. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення додаткової судової імунологічної експертизи від 19.08.2010р. 175 стягнути з засудженого 103(сто три) грн. 20 коп. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення додаткової судової імунологічної експертизи від 19.08.2010р. № р/р 77 В стягнути з; засудженого ОСОБА_2 103(сто три) грн. 20 коп. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області. Всього стягнути з засудженого в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області за проведення судових імунологічних експертиз 1290,00 (одну тисячу двісті девяносто) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - 06.06.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_9