Справа № 472/500/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000133 від 07.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 25.02.1981 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 11 місяців 13 днів позбавлення волі, звільнений 10.04.1982 року по відбуттю строку покарання; 05.06.1984 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.03.1987 року по відбуттю строку покарання; 24.01.1989 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 23.07.1991 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.05.1994 року по відбуттю строку покарання; 25.11.1999 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 14.10.2003 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання до 1 року іспитового строку; 12.03.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання до 3 років іспитового строку; 04.11.2005 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 71, 122 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.09.2009 року, не відбутий строк складає 1 рік 8 місяців 4 дні; 08.12.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 та ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступивши в злочинну змову з особою, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, з метою здійснення крадіжки речей з домоволодіння ОСОБА_6 , прийшли до домоволодіння останнього, яке розташоване в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області. Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись відсутністю господаря, шляхом зламу скоби вхідних дверей, проникли до приміщення кухні дачного будинку, звідки здійснили крадіжку: макаронів фасованих «Київські» в кількості 5 пачок по одному кілограму; гречки фасованої в кількості 2 пачки по одному кілограму; фасованої перлової крупи в кількості 1 пачка вагою один кілограм; одну пачку лаврового листа; одну пачку перця чорного меленого; одну пачку перця чорного горошком; одну пачку кориці; пляшку шампанського «Радянське»; чай «Індійський» вагою 100 грам; одну літру соняшникової олії; трилітрову банку з медом; трилітрову скляну банку; сумку поліетиленову; газовий балон; редуктор до газового балону; пательню «ІсооК» зі скляною кришкою діаметром 20 сантиметрів; пательню «ІсооК» зі скляною кришкою діаметром 30 сантиметрів; механічну м`ясорубку; емальований ківшик; емальований судок.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3353 гривні 25 копійок.

Крім того, в ніч на 05.03.2015 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступивши в злочинну змову з особою, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, з метою здійснення крадіжки речей з домоволодіння ОСОБА_6 , прийшли до домоволодіння останнього, яке розташоване в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області. Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись відсутністю господаря, шляхом зламу скоби вхідних дверей, проникли до приміщення дачного будинку, звідки здійснили крадіжку: поліетиленового бідону, в якому було 15 кг. цукру; телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; електрообігрівача повітряного; телевізору «Panasonic»; DVD-програвача «Rainford»; електрочайнику «Maxwell»; відеомагнітофону «HQ»; десять DVD-дисків із записом відеофільмів; покривало плед двоспальне; самовар; сумку поліетиленову.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2757 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину. Пояснивши, що 03 березня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з особою, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області шляхом зламу скоби вхідних дверей, проникли до приміщення кухні дачного будинку, звідки здійснили крадіжку продуктів харчування. Також, 05.03.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з особою, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області шляхом зламу скоби вхідних дверей, проникли до приміщення дачного будинку, звідки здійснили крадіжку речей, в скоєному щиро кається.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події від 07.03.2015 року, а саме: кухні дачного будинку та самого будинку;

-Протоколом огляду місця події від 07.03.2015 року, а саме: домоволодіння ОСОБА_3 ;

-Протокол огляду місця події від 07.03.2015 року, а саме: домоволодіння ОСОБА_7 ;

-Висновком товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 11.03.2015 року;

-Висновком товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 30.03.2015 року;

-Довідкою про вартість телевізору «Panasonic»; Довідкою про вартість одного кілограму цукру-піску; Довідкою про вартість одного літра соняшникової олії, трилітрової банки меду, трилітрової скляної банки, сумки поліетиленової; Довідкою про вартість макаронів «Київські», гречки фасованої, фасованої перлової крупи, пляшки шампанського «Радянське», чаю «Індійського», лаврового листа, перцю чорного меленого, перцю чорного горошок, кориці; Довідки про вартість одного DVDдиска.
Враховуючи, що показання обвинуваченого, матеріалами справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів та дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики Варюшинської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, обвинувачений характеризується посередню. На психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В силу наведеного, з урахуванням тяжкості злочинів, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбуття покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.
У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази по справі: відеомагнітофон «HQ», DVD-програвач «Rainford», телевізор «LG Flatron», електрочайник «Maxwell», поліетиленовий бідон, газовий балон з редуктор, пательня «ІсооК» зі скляною кришкою діаметром 20 сантиметрів, пательня «ІсооК» зі скляною кришкою діаметром 30 сантиметрів, механічна м`ясорубка, емальований ківшик, емальований судок, покривало плед двоспальне, самовар, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1