В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Прихожанов О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., з участю прокурора Соломатіної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Кривого Рогу, громадянина України, українця, має середню освіту, одружений, має непонолітню дитину, працюючий АТ «Електроград»газозварювальник, судимого 25.05.2006року Саксаганським районним судом м.КривогоРогу за ст.307 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК Україниз випробувальни строком на 2 роки, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_1, 03 жовтня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходився у квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, маючи намір залякати свою дружину ОСОБА_2, яка також знаходилась в квартирі, став погрожувати вбивством, при цьому ножем, який знаходився у нього в руках, завдав останній удар в область лівої руки, та заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої кисті, які згідно висновку експерта №2219 від 17.10.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликавших короткочасний розлад здоровя. Після чого став демонструвати ніж перед обличчям потерпілої ОСОБА_2 висловлюючи словесні погрози вчинити вбивство,створюючи своїми діями достатні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, що потерпіла ОСОБА_3 сприйняла як реальну загрозу її життю.

Допитаний судом в якості підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому злочині винним себе визнав повністю. Пояснив, що 03 жовтня 2012 року приблизно 14-30 годині, будучи вдома за адресою м. Кривий Ріг вул.Десантна 1/161, маючи намір залякати свою дружину ОСОБА_2, щоб вона не покинула його, став погрожувати їй вбивством. Ножем, який взяв на кухні, став махати перед нею та завдав їй удар ножем по лівій руці. Розкаюється у скоєному.

Допитана судом в якості потерпілої ОСОБА_2, поянила, що 03 жовтня 2012 року прийшла в квартиру, де сумісно проживала з чоловіком та сином, з метою забрати свої речі. Підсуднив вчинив сварку, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, схопив ножа, яким махав перед нею, висловлював погрозу вбивством. Щоб не отримати більш тяжких пошкоджень, вона схватила за лезо ножа, та пошкодила ліву кість руки. На теперешій час вони проживають разом, просить суворо не наказувати підсудного. Претензі до підсудного не має.

Крім повного визнання своєї вини, свідченнями потерпілої ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2012 року, в ході якого оглянута квартира АДРЕСА_2, де мало місце сімейна сварка між подружжям ОСОБА_1 (а.с. 8-9);

- протоколом огляду від 03.10.2012 року, в ході якого оглянутий кухоний ніж, вилучений за поясом у підсудного ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_3 (а.с.17);

- висновком судово-медичної експертизи № 2219 від 16.10.2012 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлено ушкодження у вигляді різаної рани лівої кісті, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликавши короткочасний розлад здоровя (а.с.38-39);

Оцінивши докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 129 ч.1 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин у справі не виявлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудного є щире каяття в скоєному.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину і особу підсудного, який раніше до кримінальної відовідальності притягувався ( судимість погашена в встановлений законом порядку), за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в КПНД у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з січня 2007 року з приводу зловживання канабіоідами з шкідливими наслідками, знятий з нагляду в січні 2008 року за закінченням терміну спостереження, вважає, що покарання йому доцільно в межах санкції статті 129 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази: ніж, який знаходиться в камері речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВА роки обмеження волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на ДВА роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити колишньою, підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Жовтневого РВ КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя О. В. Прихожанов