Справа № 635/3136/14-к
Провадження № 1-кс/635/235/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 24 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, а саме, договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 :- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання поточного ремонту дороги: № 40 від 23.08.2012, № 41 від 23.08.2012, № 42 від 23.08.2012, № 49 від 11.09.2012, № 51 від 18.09.2012, № 52 від 18.09.2012, № 64 від 12.11.2012.
-Із ПП « ОСОБА_5 » на ремонт покрівлі житлових будинків: № 1 від 03.04.2013, № 3 від 03.04.2013, № 4 від 03.04.2013, № 5 від 05.04.2013, № 6 від 2013 року та № 15 В від 2013 року.
-Із ПП « ОСОБА_6 » договір № 11/11 від 06.12.2012 року на виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі будинку АДРЕСА_1 .
-Із ПП « ОСОБА_7 » договір № ДГ-0000147 від 21.08.2013 року на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 та договір № ДГ-0000148 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 .
-Із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір № 1-21 від 21.06.2013 року на виконання робіт з реконструкції моста через р. Уди в с. Васищеве протягом 200 днів
-Із ПП « ОСОБА_8 » договір № 81/11 від 12.11.2012 року та договір № 81/11/1 від 12.11.2012 року на виконання робіт з реконструкції вуличного освітлення в с. Васищеве, а також документи, на підставі яких виконувались ремонтно-будівельні роботи та нараховувались та виплачувались грошові кошти по кожному із зазначених договорів, а саме: акти прийомки виконаних будівельних робіт(КБ-2в), дефектні акти, платіжні доручення, договірні ціни, локальні кошториси, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
Як вбачається з наданих матеріалів, 24.03.2014 року згідно з матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 було розпочате кримінальне провадження № 0001217, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 24 березня 2014 року до СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення фактів вчинення кримінального порушення, передбачених ч.1 ст.191 КК України.
Дані матеріали 24.03.2014 р були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 за ст. 191 ч 1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 допустили розтрату бюджетних коштів.
Згідно Акту ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 року встановлено, що при перевірці видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі голови ОСОБА_9 укладала договори на проведення різноманітних ремонтно-будівельних робіт із наступними організаціями : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 280308,00 грн, ПП « ОСОБА_5 » на суму 267952, 00 грн, ПП « ОСОБА_6 » на суму 64900,00 грн, ПП « ОСОБА_8 » на суму 85831,20 грн, ПП « ОСОБА_7 » на суму 110685,24 грн та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 250002,60 грн.
Так, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були укладені наступні договори на виконання поточного ремонту дороги : № 40 від 23.08.2012, № 41 від 23.08.2012, № 42 від 23.08.2012, № 49 від 11.09.2012, № 51 від 18.09.2012, № 52 від 18.09.2012, № 64 від 12.11.2012.
Із ПП « ОСОБА_5 » були укладені наступні договори на ремонт покрівлі житлових будинків: № 1 від 03.04.2013, № 3 від 03.04.2013, № 4 від 03.04.2013, № 5 від 05.04.2013, № 6 від 2013 року та № 15 В від 2013 року.
Із ПП « ОСОБА_6 » був укладений договор № 11/11 від 06.12.2012 року на виконання робіт з капітального ремонту мякої покрівлі будинку АДРЕСА_1 .
Із ПП « ОСОБА_7 » був укладений договір № ДГ-0000147 від 21.08.2013 року на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 та договір № ДГ-0000148 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3
Із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договор № 1-21 від 21.06.2013 року на виконання робіт з реконструкції моста через р. Уди в с. Васищеве протягом 200 днів.
Із ПП « ОСОБА_8 » був укладений договор № 81/11 від 12.11.2012 року та договір № 81/11/1 від 12.11.2012 року на виконання робіт з реконструкції вуличного освітлення в с. Васищеве.
Згідно вказаного акту ревізії встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.01.2012 по 01.01.2014 року завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 3890, 68 грн та завищено кредиторську заборгованість за виконані, але не сплачені будівельні роботи на суму 286 грн, таким чином завдано збитків на загальну суму 4176, 68 грн.
В подальшому для з`ясування всіх обставин завищення обсягу та вартості виконаних робіт, а також для встановлення істини по справі було допитано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 Двойнікова ОСОБА_10 , проте останній від дачі свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Крім того, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит із вимогою про надання копій зазначених вище договорів, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_10 співпрацювала із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інших документів, які надавалися вказаними організаціями для підписання договорів на виконная ремонтно-будівельних робіт на території Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області а саме: акти прийомки виконаних будівельних робіт(КБ-2в), дефектні акти, платіжні доручення, договірні ціни, локальні кошториси, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів, проте згідно відповіді № 303/02-19 від 03.04.2014 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 Двойніковим ОСОБА_10 у надані вказаних копій документів було відмовлено, посилаючись на те, що вказані документи будуть надані лише згідно ст.. 159 КПК України, тобто в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що усі вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 та голова ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється віддавати їх слідству інакше як на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, та враховуючи, що зазначені документи є одними із основних та важливих доказів по кримінальному провадженню, то проведення подальшого розслідування, в тому числі призначення відповідних експертиз, не можливе без отримання вказаних документів.
Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії не подавали.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме договори укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 :- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання поточного ремонту дороги : № 40 від 23.08.2012, № 41 від 23.08.2012, № 42 від 23.08.2012, № 49 від 11.09.2012, № 51 від 18.09.2012, № 52 від 18.09.2012, № 64 від 12.11.2012.
-Із ПП « ОСОБА_5 » на ремонт покрівлі житлових будинків: № 1 від 03.04.2013, № 3 від 03.04.2013, № 4 від 03.04.2013, № 5 від 05.04.2013, № 6 від 2013 року та № 15 В від 2013 року.
-Із ПП « ОСОБА_6 » договір № 11/11 від 06.12.2012 року на виконання робіт з капітального ремонту мякої покрівлі будинку АДРЕСА_1 .
-Із ПП « ОСОБА_7 » договір № ДГ-0000147 від 21.08.2013 року на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 та договір № ДГ-0000148 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 .
-Із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір № 1-21 від 21.06.2013 року на виконання робіт з реконструкції моста через р. Уди в с. Васищеве протягом 200 днів.
-Із ПП « ОСОБА_8 » договір № 81/11 від 12.11.2012 року та договір № 81/11/1 від 12.11.2012 року на виконання робіт з реконструкції вуличного освітлення в с. Васищеве, а також документи на підставі яких виконувались ремонтно-будівельні роботи та нараховувались та виплачувались грошові кошти по кожному із зазначених договорів, а саме: акти прийомки виконаних будівельних робіт(КБ-2в), дефектні акти, платіжні доручення, договірні ціни, локальні кошториси, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1