overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовский районный суд города Одессы
Провадження № 1/523/257/13
Суворовский районный суд г. Одессы под
председательством судьи Деркачёва А.В.,
при секретаре Демянчук ИІ.Г., с участием
прокурора прокуратуры г. Южный
Одесской области Вяткиной С.П.,
потерпевшего ОСОБА_3 и его
представителя - ОСОБА_4, подсудимых и
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_5, в
открытом судебном заседании, в
помещении суда, в стадии судебного
следствия в уголовном деле по
обвинении ОСОБА_6, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115,
ч.2 ст.121 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121
УК Украины и ОСОБА_8, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121,
ч.3 ст.185 КК Украины,
Подсудимым ОСОБА_6 заявлено
ходатайство, поддержанное иными
подсудимыми и стороною защиты, о
назначении в отношении первого из
указанных лиц комиссионной
стационарной судебно-психиатрической
экспертизы, которое было обосновано
ненадлежащим качеством проведенной в
2008 году амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, в
том числе, отсутствием у экспертов
данных о совершённом подсудимым в 2007
году умышленном причинении ОСОБА_9
тяжких телесных повреждений, повлекших
Получив возражения стороны обвинения,
суд приходит к выводу об отсутствии
достаточных оснований для назначения
иной судебно-психиатрической
экспертизы, поскольку в распоряжении
экспертов (акт №181 в период с 14 по 21
февраля 2008 года) был как сам ОСОБА_6, так
и все, касающиеся его медицинские
документы. При этом также следует
учесть, что смерть ОСОБА_9 произошла во
время, предшествовавшее указанному
экспертному исследованию, вследствие
чего его выводы являются допустимыми
ко всем вменённым ОСОБА_6 эпизодам
преступной деятельности.
Руководствуясь ст.ст.273 УПК Украины,
суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_6 о
назначении в отношении него
комиссионной стационарной
судебно-психиатрической экспертизы-
Постановление обжалованию в порядке
ст.347 УПК Украины не подлежит.
Обстоятельства отказа в
удовлетворении данного ходатайства
могут быть изложены в апелляции на
окончательно принятое судебное
Председательствующий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/437/13
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного
провадження

13 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області Раєнок В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
вирок Генічеського районного суду
Херсонської області від 31 жовтня 2013
року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого
за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Херсонської
області по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_2 надійшла апеляційна
скарга адвоката на вирок Генічеського
районного суду Херсонської області від
31 жовтня 2013 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.396 КПК
України, а тому підлягають розгляду в
апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на вирок
Генічеського районного суду
Херсонської області від 31 жовтня 2013
року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого
за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційними скаргами,
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом п'яти днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Раєнок В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 142/1426/13-к

"16" серпня 2013 р. Піщанський районний
суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді
Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанці подання
адміністрації ВК 59 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в:

Начальник виправної колонії № 59,
звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1
обґрунтувавши його наступним.

ОСОБА_1 засуджений вироком Арцизького
райсуду від 10.04.2012 року за ст. 309 ч.1, 70 ч.4
КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

До Піщанської ВК ОСОБА_1 прибув 13.11.2011
року, за час відбування покарання
характеризується задовільно.

Від засудженого ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд матеріалів
в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню.

Згідно Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, засуджених
до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.3 п. "г"Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення
волі"від 01.12.1994р.

Ухвалив:

Подання адміністрації ВК 59
задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
строком на 1 рік з забороною залишати
постійне місце проживання з 24.00 до 6.00
години .

Ухвалу для виконання направити ВК 59.

Ухвала може бути оскаржена в термін 7
днів.

Суддя:
Справа № 1-158/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи
до судового розгляду

27.10.2011 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області
Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко
О.В., з участю прокурора
Виноградова М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Онуфріївка матеріали
кримінальної справи № 1-158/2011р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження в
справі немає . Обвинувальний висновок
складено у відповідності із вимогами
КПК України. Підстав для зміни ,
скасування або обрання запобіжного
заходу немає . Під час порушення справи
, провадження дізнання та попереднього
слідства не допущено таких вимог КПК ,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду .

Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтями КК України ,
які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин, чи пред"явлення
йому обвинувачення , яке до цього не
було пред'явлене, немає .

На підставі викладеного , керуючись
ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду
кримінальну справу № 1-158/2011р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Онуфріївського районного суду на 13
годину 00 хвилин 5 грудня 2011 року з
участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити
раніше обрану.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, свідків та
повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї не може бути внесено подання.

Суддя Г. К. Бондаренко
Справа № 682/3779/13-к
Провадження № 1-кп/682/166/2013
У Х В А Л А

22.11.2013 року
місто Славута

Суддя Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мацюк Ю.І., ознайомившись з
матеріалами обвинувального акту,
затвердженого старшим прокурором
Славутської міжрайонної прокуратури, у
кримінальному провадженні № 0001124
за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року до суду надійшов
затверджений обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001124
за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що неповнолітні
обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх законні
представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали
копії обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
визнав за необхідне призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у підозрою скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити підготовче судове
засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 10 годині 00 хвилин 28
листопада 2013 року у приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області (місто Славута
вулиця Ярослава Мудрого, 48 а,
Хмельницької області).

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, представника
цивільного позивача, неповнолітніх
обвинувачених, законних представників
неповнолітніх обвинувачених,
захисників, представників служби в
справах дітей і кримінальної міліції.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.
Справа №701/1230/13-к
05 листопада 2013 року суддя
Маньківського районного суду
Черкаської області Калієвський І.Д.,
розглянувши обвинувальний акт у
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
05.11.2013 року до Маньківського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України на 11.11.2013 року, о 12 годині 00
хвилин в залі судових засідань
Маньківського районного суду
Черкаської області, по вул. Леніна, 8,
смт. Маньківка Черкаської області.
В підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Маньківського району Черкаської
Про дату, час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
обвинуваченого, потерпілого згідно
обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський
Дело № 2035/241/2012
№пров. 1/2035/4301/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(судебное поручение)
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Черняк Е.Н.,
с участием прокурора - Чухлебова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 185 УК
Данное уголовное дело находится в
производстве суда с 25.06.2012 года.
В ходе рассмотрения дела подсудимый в
судебное заседание не являлся,
согласно материалов уголовного дела
проживает по адресу: АДРЕСА_1, по
указанному адресу органом досудебного
следствия в отношении подсудимого
избрана мера пресечения - подписка о
невыезде с постоянного места
жительства, однако по вышеуказанному
В ходе рассмотрения дела ОСОБА_1
перестал являться в судебное
18.10.2013 года в отношении подсудимого
объявлен розыск, постановление о
розыске направлено на исполнение в
Червонозаводский РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области.
До настоящего времени сведения о месте
нахождения ОСОБА_1 суду не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает
необходимым направить органу,
проводившему судебное следствие,
судебное поручение для установления
сведений о подсудимом в части места его
Руководствуясь ст.ст. 315-1 УПК Украины
районный суд,-
Поручить органу проводившему
досудебное следствие - СО
Червонозаводского РО ХГУ МВД Украины в
Харьковской области, установить
сведения о личности подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не
работающего, зарегистророваному по
адресу: АДРЕСА_1, в части его места
Предоставить указанные
сведения суду к 10-00 часам 05.12.2014 года.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ
Справа № 646/8687/14-к
№ провадження 1-кп/646/524/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.12.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю прокурора - Семехи Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 29.07.2014 р. заступником
начальника СВ ЛВ на ст. Основа
Управління МВС України на Південній
залізниці Коваленко О.В. та
затверджений 29.07.2014 року старшим
прокурором Харківської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Гриценко
О.Г., що надійшов до суду 05.08.2014 року, у
кримінальному провадженні за фактом
незаконного виготовлення та
зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу без мети збуту,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000336 від 28.06.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
22.12.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 08.01.2015
року о 10 год. 00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 310/9778/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокум. Бердянськ

у складі: головуючого - судді
Пахоменка О.Г.,

при секретарі - Димовій
Л.В.,

за участю прокурора -
Васильєва М.О.,

представника колонії -
Суслікова О.С.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бердянську Запорізької
області в режимі відеоконференції
подання Бердянської виправної колонії
УДПтС України в Запорізькій області
(№77) (далі - Бердянська ВК № 77) та
спостережної комісії Бердянської
міської ради про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Запоріжжя, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

в с т а н о в и
в:

Вироком Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 20.11.2013р., ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 153 ч. 1 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 22.09.2013р., кінець строку:
22.03.2015р. У Бердянській ВК №77 відбуває
покарання з 17.01.2014р.

Станом на 06.11.2014р. відбув 1 рік 1 місяць 14
днів, до відбуття: 4 місяці 16 днів.

24.11.2014. Бердянська ВК №77 та спостережна
комісія Бердянської міської ради
звернулися до суду із поданням від
06.11.2014р. про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_2

Заслухавши представника виправної
колонії, засудженого ОСОБА_2, які
підтримали подання та просили його
задовольнити, прокурора, який зазначив,
що є усі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосовано, якщо засуджений своєю
сумлінною поведінкою та добросовісним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Судовим розглядом встановлено, що в
період відбування покарання
засуджений ОСОБА_2 характеризується
добре, має два заохочення, стягнень не
має.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити подання та
умовно-достроково звільнити від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Бердянської виправної колонії
УДПтС України в Запорізькій області
(№77) та спостережної комісії
Бердянської міської ради від 06.11.2014р. -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 20.11.2013р., -
умовно-достроково звільнити від
відбування покарання на 3 місяці 18 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Г. Пахоменко
Пр.№ 1-кп/646/855/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23.12.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0003052 від 03 грудня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Коровино Ракитянського р-ну
Бєлгородської обл., громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003052 від 03 грудня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
потерпілих та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 15 год. 00
хв. 26 грудня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003052 від 03 грудня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України, підготовче судове засідання
на 15-00 год. 26 грудня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко
Справа № 178/2011/14-к
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя Криничанського районного суду смт.Кринички, розглянувши матеріали подання Кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженої ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Криничанського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_1 , засудженої вироком Криничанського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді громадських робіт на 50 годин.
Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу для до оформлення, у зв`язку з неповним викладенням обставин.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання у відношенні ОСОБА_1 повернути кримінально-виконавчій інспекції Криничанського району Дніпропетровської області для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/361/564/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31 грудня 2014 року м.Бровари
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обраний судом 24.12.2014 року взяття під варту до 20.02. 2015 року і він утримуються в Київському СІЗО.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
15 січня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.12.2014 р.
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 24.12.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному 29.11.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001097.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05.01.2015 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1