Справа №459/6188/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Мисяка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянку України, з освітою середньою, розлучену, непрацюючу, прож. по АДРЕСА_1 , раніше судиму: 30.05.1994 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 1 рік; 08.09.1995 року тим же судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 2 роки; 18.12.2008 року тим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 2 роки,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_6 28 квітня 2010 року, близько 15.00 год., займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_7 , обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили 01.01.2014 року, приблизно 15 мл. наркотичної речовини по ціні 40 грн. за 1 мл. яку незаконно утримуючи при собі, перевезла за місцем проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де з вказаної кількості наркотичної речовини частину жила самостійно, внутрівенно, а іншу частину продовжила незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

Цього ж дня о 16 год. 40 хв. працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області під час огляду квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено скляний флакон, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, масою 7.86 грами. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/569 від 21.05.2010 року, вказана рідина являється опієм (опієм ацетильованим), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,32 грами.

Крім того, ОСОБА_6 30.07.2010 року приблизно о 16 год.00 хв., діючи повторно, з метою придбання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту, міським транспортом приїхала в АДРЕСА_4 , де проживає особа, відносно якої матеріали кримінальної справи направлено для проведення додаткового розслідування, у якої вона незаконно придбала близько 5 мл. наркотичної рідини в одноразовому медичному шприці об`ємом 10 мл., яку того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв. незаконно зберігаючи при собі у полімерному пакеті, міським транспортом незаконно перевезла в м. Червоноград Львівської області.

Після цього, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_6 , проходячи площею Соборною в м. Червонограді Львівської області, була зупинена працівниками міліції, якими під час огляду вмісту полімерного пакету, який вона утримувала в руці, було виявлено та вилучено вищевказаний одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1127 від 13.08.2010 року у вказаній рідині виявлено опій (опій ацетильований), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,19 грам. вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 . н6езаконно придбала, зберігала та перевезла без мети збуту, а для особистого вживання.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, ствердила обставини, вказані у обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаялася. Заявила клопотання про застосування до неї ЗУ Про амністію 2014 році так як її мати досягла 70-ти річного віку і в неї немає інших працездатних дітей.

Підсудна заявила клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, та особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає: повне визнання вини, щире каяття, хворобливий стан підсудної.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 23.03.1961 року та довідки Кам`янко-Бузького районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області № 2054 від 04.12.2014 року у обвинуваченої ОСОБА_6 є матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої інших працездатних дітей не має.

Відповідно до п. є ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році (із змінами від 06.05.2014 року) від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та які на день набрання чинності цим законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Ст. 8 вищевказаного закону не забороняє застосувати акт амністії до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким.

В силу ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, клопотання підсудної про звільнення її від відбування призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році є обґрунтованим і таким, що пдлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324,334 КПК України, суд

З а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі п. є ст. 1 Закону України від 08.04.2014 року № 1185-VІІ (з подальшими змінами) Про амністію у 2014 році ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Головуючий:ОСОБА_1