overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"02" червня 2015 р. Справа № 363/2326/15-к
УХВАЛА

02.06.2015р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ УМВС України в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ УМВС України в Київській області, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ УМВС України в Київській області у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород на 04 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника СВ Вишгородського РВ УМВС України в Київській області та прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Слідчому в срок до 04.06.2015 року надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , які були надіслані з Головного слідчого управління МВС України 19.05.2015р. вих.№13/А-4656.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
05.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1035/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/1035/15-к
Провадження № 1- кп /371/75/15

5 червня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 22 травня 2015 року, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2589/14-к
У Х В А Л А
03.04.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -
03 квітня 2015 року до провадження колегії суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з апеляційного суду Полтавської області в порядку визначення підсудності надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає, тому вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, на 08 квітня 2015 року о 09-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/449/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 28.05.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/449/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 16 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
справа № 563/390/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю:
прокурора ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14.05.2014 року,-
встановив:
В своєму клопотанні інспектор зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Калинівка Корецького району Рівненської області, засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину.
Інспектор просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.
Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Засуджений не заперечив проти клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений витримав іспитовий строк без порушень.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області -задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14.05.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4714/15-к
провадження № 1-кп/711/275/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 05 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, на 15 годину 22 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/58/15 Справа № 712/6083/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України (в ред. від 18.04.2013 р.), до Шполянського районного суду, оскільки кримінальне правопорушення в якому він обвинувчується вчинене на території Шполянського району Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали скарги та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який фактично був завершений в м. Черкаси, а тому підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси та направлення кримінального провадження для розгляду по суті до Шполянського районного суду Черкаської області колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7489/15-к
провадження № 1-в/753/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Києві засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у звязку з амністією,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 , 71 КК України до 4 ( чотирьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі . Строк відбуття покарання відраховується з 12.03.2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду клопотання про застосування до нього ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, просив звільнити його від подальшого відбування покарання , призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015 р., оскільки він відбув більш ніж одну чверть призначеного йому покарання, на день набрання законної сили Законом України Про амністію у 2014 році , тобто на 19.04.2014 року

Вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, засуджені за будь-які злочини , які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоровя, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі , та відбув 2( два) роки 1 (один) місяць на день набрання законної сили Законом України Про амністію у 2014 році , тобто на 19.04.2014 року.

На момент набрання законної сили Законом України Про амністію у 2014 році , тобто на 19.04.2014 року ОСОБА_4 відбув більше однієї чверті призначеного йому покарання,раніше не судимий, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоровя потерпілого, а тому підлягає звільненню від основного покарання у виді позбавлення волі

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 537 КПК України , на підставі ст. 2,8 Закону України Про амністію у 2014 році, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі ч. 2 Закону України Про амністію у 2014 році задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від19.02.2015р. за ч.1 ст. 309 , 71 КК України до 4( чотирьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу тримання під вартою скасувати, звільнити його негайно з- під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
№ 207/1835/13-к
№ 1-кп/207/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводив слідчій СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Заводського Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 04.06.2015 року на 10:30 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Заводського Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 04.06.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2176/15-к
Провадження № 1-кс/209/357/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000575 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000575 за фактом крадіжки мобільного телефону який належить ОСОБА_5 .. За даним фактом 10 березня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання задоволенню не підлягає оскільки відповідно до витягу з ЄРДР слідчим у справі є інший слідчий, а не особа яка звертається з клопотанням, слідчий не надав слідчому судді будь-які документи про перебування матеріалів у його провадженні, не надано також будь яких документів які підтверджують, повноваження прокурора як процесуального керівника за даним провадженням. Також в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000575 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/657/15-к
1-кп/0187/127/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Юріївка, Царичанського району, Дніпропетровської області; проживаючого: АДРЕСА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області; проживаючого: АДРЕСА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; , -

Встановив:

13.05.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 25.01.2015 року щодо обвинувачуваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направлено до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

26.05.2015 року справа отримана Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

27.05.2015 року з урахуванням ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язанного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити у підготовче судове засідання на 10 червня 2015 року, о 15:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1