1 із 2 Справа номер №303/4413/15-к
Провадження №1-кс/303/992/15
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури м.Мукачеве про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.171 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001568 встановлено, 06 травня 2015 року о 15 годині 35 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ надійшла заява громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки, АДРЕСА_1 , яка повідомила що близько трьох неділь назад вона виявила, що невідома особа незаконно заволоділа її автомобілем марки «IVEKO» д/н, НОМЕР_1 білого кольору, який був припаркований на вулиці Індустріальній в місті Мукачеві.
29 липня 2015 року о 17 годині 30 хвилин працівниками ДАЇ на посту Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області було зупинено автомобіль марки «IVEKO» білого кольору д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив наступне що даний автомобіль йому не належить, оскільки даним автомобілем він керує за проханням ОСОБА_6 , який взяв транспортний засіб в оренду від громадянина ОСОБА_7 . Про те, що даний автомобіль перебуває в угоні йому не було відомо.
Під час огляду транспортного засобу марки «IVEKO», білого кольору д/н НОМЕР_1 , за добровільною згодою водія ОСОБА_5 було звірено номера кузова автомобіля, а саме НОМЕР_2 та встановлено що це дійсно той автомобіль, який було викрадено.
В подальшому транспортний засіб марки «IVEKO», білого кольору д/н НОМЕР_1 , був поміщений на штраф майданчик тимчасового тримання транспортних засобів УДАІ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Ужгородська, 25.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2015 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити, мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб «IVEKO» білого кольору д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є об`єктом кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

2 із 3
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпоряджання таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки
Даний транспортний засіб зберігається на штраф майданчику УДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в м.Мукачево по вул.Ужгородській, 25. Транспортний засіб належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору .
Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачеве про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на транспортний засіб «IVEKO» білого кольору д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 . із забороною розпоряджатися будь-яким чином автомобілем та використовувати його.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3

3 із 3
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1