№1-80/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года. Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи:Афанасьева
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слипачука С.Н.,
и адвоката : ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по
обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 УК Украины , -
Органами досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняется
в совершении преступления ,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
05 июля 2006 года данное
уголовное дело было направлено Антрацитовским горрайонным
судом для проведения дополнительного расследования.
дополнительного расследования дело вновь
направлено в суд в порядке ст. 232 УПК Украины.
В ходе предварительного слушания дела
, защитником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_1 ,
заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного
расследования , поскольку оно направлено в суд без устранения недостатков ,
указанных в постановлении Антрацитовского горрайонного суда от 16.02.2004г.
Выслушав мнение ОСОБА_2 поддержавшего ходатайство своего
защитника , а также прокурора и представителя потерпевшего ОСОБА_3 ,
возражавших против его удовлетворения , суд считает ходатайство подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ,
вопреки требованиям указанным в постановлении о направлении дела для проведения дополнительного
расследования , не проверены утверждения ОСОБА_2 о том , что потерпевший
ОСОБА_4 был физически сильнее и крупнее его , каких либо следственных действий
для проверки данного утверждения проведено не было .
Помимо этого , не выполнено указание суда о проведении
опознания свидетелем ОСОБА_5 всех лиц , которые присутствовали на месте
совершения преступления 5.07.2004 года , как со стороны подсудимого , так и со
стороны потерпевшего . ОСОБА_5 в ходе проведения дополнительного расследования
не допрошена , каких либо следственных действий с ее участием не проведено .
дополнительного расследования и иных следственных действий , направленных на проверку показаний
ОСОБА_5 о причастности к совершению данного преступления иных лиц .
Органом досудебного следствия не было предпринято
реальных мер к расширению круга свидетелей , в частности находившихся в районе
места совершения преступления, а также проживающих в районе места совершения
преступления на ул.Калинина и других лиц , которым что-либо известно о данном
преступлении. С целью проверки указанных обстоятельств в ходе дополнительного
расследования был допрошен лишь один житель близлежащих домов .
переквалификации действий ОСОБА_2(т.2 л.д.23-24) , при
описании его действий в
отношении ОСОБА_4 , следователь констатирует факт
"в состоянии необходимой обороны" при защите "от
посягательства со стороны ОСОБА_4" , с целью предотвращения
"реальной угрозы для
своего здоровья" , однако делает вывод о наличии в его
действиях состава
преступления предусмотренного ч.2
на заключении дополнительной СМЭ
от 20.02.2006 года о наступлении телесных повреждений у
ОСОБА_4 от "совокупности ударов".
иных доказательств в обоснование изменения обвинения , органом досудебного
следствия не приведено , следственных действий для подтверждения обоснованности
изменения обвинения не проведено .
Таким образом , по прежнему
остаются не устраненными противоречия досудебного следствия , что является существенным
препятствием , для принятия объективного и обоснованного решения по делу , а
органом досудебного следствия не предпринято достаточных мер для
устранения выявленных недостатков.
Указанные пробелы досудебного следствия невозможно
устранить в судебном заседании , в связи с чем дело подлежит направлению на
дополнительное расследование.
В ходе дополнительного
расследования органам досудебного следствия необходимо устранить вышеизложенные недостатки ,
всесторонне , полно и объективно исследовать обстоятельства по делу , устранить пробелы следствия.
На основании изложенного , руководствуясь ч.б ст.244 ,
246 УПК Украины , суд , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 УК
Украины , возвратить прокурору г.Антрацита для производства дополнительного
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.
На постановление может быть подана
апелляция либо представление прокурора в течение семи суток со следующего дня
после его вынесения.
Судья : В.А.Афанасьев.