Справа № 541/77/13- к
№ провадження 1-кс/541/7/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Непокупній Л.М. з участю прокурора Корсуна В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000123 від 07.12.2012 року звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до носія інформації (вінчестера) системного блоку, що перебуває у володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходиться в службовому кабінеті бару «Едем», розташованого в м. Миргород по вул.. Гоголя, 112-Д, на якому зафіксована інформація відеокамер спостереження подій, що мали місце в приміщенні вказаного бару з 23-00 годин до 23-45 годин 6 грудня 2012 року. Також слідчий просив надати йому можливість зняти копію зазначеної інформації.

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначав встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка 6 грудня 2012 року, близько 23-20 годин в приміщенні вказаного бару таємно викрала у потерпілої ОСОБА_5 гаманець із грошовими коштами та мобільний телефон, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 751 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор також просив задовольнити вказане клопотання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у володінні яких знаходиться зазначений носій інформації, в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю вказане клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження в своєму клопотанні та в судовому засіданні довела, що зазначені речі та електронні документи перебувають у володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до носія інформації (вінчестера) системного блоку, що знаходиться у володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходиться в службовому кабінеті бару «Едем», розташованого в м. Миргород по вул.. Гоголя, 112-Д, на якому зафіксована інформація відеокамер спостереження подій, що мали місце в приміщенні вказаного бару з 23-00 годин до 23-45 годин 6 грудня 2012 року та надати можливість йому зняти копію вказаної інформації.

Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6