Справа № 305/634/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, військовозобов`язаного, раніше, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15 лютого 2015 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 перебуваючи в нетверезому стані під час раптової суперечки з ОСОБА_5 , наніс останньому кулаком правої руки один удар в область обличчя, та один удар в область грудей, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обох пара орбітальних ділянок, та синців передньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою судді від 06.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 00 хвилин, дня 15 квітня 2015 року.

У підготовчі судові засідання призначені на 15 годину 00 хвилин, 15 квітня 2015 року, на 14 годину 00 хвилин, 15 травня 2015 року, на 09.30 годину 10.06.2015 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився.

На початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження у справі посилаючись на ч. 6 ст. 340 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що потерпілий, двічі, підряд, будучи належним чином повідомленим про день і місце розгляду кримінальної справи, повторно не з`явився в судове засідання.

Обвинувачен ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання заявленого прокурором.

Відповідно до вимог ст. 340 ч. 6 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку без поважних причин, або без повідомлення поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч.2 і ч.3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи, повторно, належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з"явився, заяв про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Таким чином, на думку суду, є достатні правові підстави зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити з підстав, наведених вище.

Керуючись ст. ст. 314, 340 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року № 0000137 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .