Справа №1-99/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської
області у складі

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Ковач Л.В.

з участю прокурора Пахомова В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новоукраїнського районного суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Олександрівка Кіровоградської області, проживає с. Піддубне
Ново українського району Кіровоградської області, громадянин України,
українець, освіта середня загальна, розлучений, не працює, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на підставі
рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня
2004 року зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього сина Романа, 12 серпня 2002 року
народження в розмірі 14 частини доходів на користь ОСОБА_2. Проте з квітня
2005 року з метою ухилення від сплати аліментів, умисно не влаштувався на
роботу, мав можливість бути працевлаштованим через службу зайнятості,
відвідування якої категорично ігнорував. Крім того підсудний взагалі не не
надавав ОСОБА_2 ніякої допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Своїми діями несплата аліментів стала систематичною, тривалою, носить
злісний характер та станом на 20 травня 2008 року допустивши заборгованість по аліментам в розмірі 4568 (чотири тисячі п»ятсот шістдесят вісім) гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому
обвинуваченні визнав у повному обсязі,
відмовившись від дачі показів у судовому засіданні.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в судовому засіданні
його вина по справі визнана доведеною і так як пред”явлене обвинувачення ніким
із учасників не оскаржується, тому суд в силу ст.299 ч.3 КПК України в оцінку доказів не входить.

Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України так як підсудним вчинено
злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених на підставі рішення суду на
утримання неповнолітньої дитини.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину - скоєно злочин невеликої тяжкості, тяжких
наслідків в результаті злочинної діяльності не наступило, а також особу підсудного та обставин справи.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного при
призначенні покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного суд визнає його
щире каяття у вчиненому.

Також суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності
не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, що підтверджується відповідними
характеристиками (а.с. 23-24), скарг не
стан здоров”я не має, тому суд вважає,
що особа підсудного не становить великої суспільної небезпеки для
суспільства, а його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді мінімальної межі
строку громадських робіт, строком 80 годин, якого суд вважає необхідно і
достатньо для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст. ст.321-324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання за ч.1 ст. 164 КК
України у вигляді 80(вісімдесят) годин
громадських робіт за місцем проживання.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:
О.А. Гарбуз