Кримінальне провадження № 1-кп/331/119/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працює, неодружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
20.09.1999 року Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч.4 ст. 81, ст. 86-1, ст. 42 КК України (1960 року), до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі;
14.10.2010 року Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 2 роки;
30.08.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі;
31.12.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Вільнянського р/с Запорізької області від 23.12.2013 року. Не відбутий терміном покарання 1 рік 7 місяців та 8 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за кримінальні правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так 24.01.2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька l-Б, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгових полиць, майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:- ковбаса «Салямі королівська», у кількості 4 одиниць, загальною вагою 1,464 кг. - вартістю 248 грн. 33 коп. без врахування ПДВ;- кава «Carte Noire», у кількості 2 одиниць, - вартістю за одну одиницютовару 86 грн. 26 коп. без врахування ПДВ; на загальну суму - 420 грн. 85 коп. (без врахування ПДВ), яке поклав до себе у внутрішню кишеню власної куртки.
Після чого, пройшовши касу та не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагався таємно викрасти зазначене вище майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 420 гривні 85 копійки, однак, через незалежну від його волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки при виході з касової зони був зупинений співробітником служби безпеки вищевказаного гіпермаркету та в подальшому переданий працівникам міліції.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 24.01.2015 пішов до магазину «Ашан» в якому вирішив викрасти палку ковбаси та банку кави та намагався вийти через вихід «без покупок», але був затриманий працівниками магазину, просив суворо не карати, крадіжку вчинив, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 20.02.2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.08.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 31.12.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців та 8 днів, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, за вищевикладених обставинах. Таким чином, даний злочин ним був скоєний до повного вібуття покарання за попереднім вироком, у період умовно-дострокового звільнення, отже, у відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України суд, призначаючи покарання за даний злочин, остаточно визначає покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.

Строк відбування покарання обчислювати з момента фактичного затримання.

Речові докази:

- ковбаса «Салямі королівська», вагою 1, 464 кг., кава «Carte Noire» у кількості 2 одиниць, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити за належністю;

- DVD-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1