Справа
№ 1-109/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. та мешк. АДРЕСА_1,
українець, менеджер магазину
„Імперія” приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хуст, в/зобов'язаний, одружений, на утриманні 1 н/дитина, судимий 19.06.2007 року Хустським районним
судом по ст. 185 ч. 3 КК України до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців
виправних робіт з відрахуванням 15 %.

у скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
за ОСОБА_1ередньою домовленістю з ОСОБА_4 у відношенні якого кримінальна справа
виділена в окреме провадження, 20 лютого 2008 року біля 4 годин з корисливих
мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом злому віконних замків, таємно
проникли до приміщення кафе „Тиса” в с. Кваси Рахівського району Закарпатської
області, звідки повторно викрали належні приватному підприємцю ОСОБА_5 слідуючі
матеріальні цінності:

Так, внаслідок крадіжки було викрадено: вино шампанське
„Хрещатик” 1 пляшку ємкістю 6 л. вартістю 1000 грн., коньяк „Жан-Жак” 4 пляшки
ємкістю 0,5 л. вартістю 70 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 280 грн.,
коньяк „OK'VIN” 2 пляшки
ємкістю 0,5 л. вартістю 45 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 90 грн., коньяк
„Закарпатський” 2 пляшки ємкістю 0,5 л. вартістю 70 грн. за 1 пляшку, загальною
вартістю 120 грн., горілку „Хортиця ВІП-клуб” 1 пляшку ємкістю 0,7 л. вартістю
65 грн., горілку „Немиров з перцем” 1 пляшку ємкістю 1 л. вартістю 45 грн.,
горілку „Статус” 1 пляшку ємкістю 0,5 л. вартістю 35 грн., коньяк вірменський в
пляшці у виді шаблі 1 пляшку ємкістю 0,5 л. вартістю 200 грн., вино „Кагор” 4
пляшки ємкістю 0,75 л. вартістю 25 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 100 грн.,
вино „Кагор” 2 пляшки ємкістю 0,7 л. вартістю 25 грн. за 1 пляшку, загальною
вартістю 50 грн., вино „Совіньйон” 1 пляшку ємкістю 0,75 л. вартістю 25 грн.,
вино „Рубін” 1 пляшку ємкістю 0,7 л. вартістю 20 грн., вино „Тамянка” 1 пляшку
ємкістю 0,7 л. вартістю 20 грн., вино „Чорна троянда” 1 пляшку ємкістю 0,7 л.
вартістю 20 грн., вино „Сапераві”
1 пляшку ємкістю 1 л. вартістю 150 грн., горілку „Златогор” 1 пляшку ємкістю
0,5 л. вартістю 75 грн., горілку „Немиров” 7 пляшок ємкістю 1 л. вартістю 36
грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 252 грн., коньяк „Чорний лелека” 24 пляшки
ємкістю 0,5 л. вартістю 70 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 1680 грн.,
коньяк „Гранд молдавієнс” 1 пляшку ємкістю 0,5 л. вартістю 50 грн., бальзам
„Прикарпатський” 2 пляшки ємкістю 0,5 л. вартістю 40 грн. за 1 пляшку,
загальною вартістю 60 грн., горілку „Королівський банкет” 1 пляшку ємкістю 0,75
л. вартістю 35 грн., горілку „Немиров” 15 пляшок ємкістю 0,5 л. вартістю 25 грн. за 1 пляшку, загальною
вартістю 375 грн., горілку „Козак” 1 пляшку ємкістю 0,7 л. вартістю 90 грн.,
лікер „Салюте персик” 1 пляшку ємкістю 0,5 л. вартістю 25 грн., лікер
„Королівський” 1 пляшку ємкістю 0,5 л. вартістю 15 грн., коньяк „Дипломат” 1
пляшку ємкістю 0,5 л. вартістю 50 грн., лікер „Виноград Ізабелла” 1 пляшку
ємкістю 0,5 л. вартістю 15 грн., коньяк „Кантемир” 1 пляшку ємкістю 0,5 л.
вартістю 50 грн., бальзам „Цілющий” 1 пляшку ємкістю 0,25 л. вартістю 20 грн.,
вино „Гранд мускат” 1 пляшку ємкістю 0,75 л. вартістю 20 грн., вино „Шордоне”
20 пляшок ємкістю 0,7 л. вартістю 25
грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 500 грн., вино „Земфіра” 1 пляшку ємкістю
0,75 л. вартістю 25 грн., бальзам „Чаклун” 10 пляшок ємкістю 0,5 л. вартістю 25
грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 250 грн., напій „Бьорн” 10 банок ємкістю
0,25 л. вартістю 8 грн. за 1 банку, загальною вартістю 80 грн., сигарети „Бонд”
20 пачок вартістю 2,5 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 50 грн., сигарети
„ЛМ” 37 пачок вартістю 3,5 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 122,5 грн.,
сигарети „Прилуки особливі” 10 пачок вартістю 2 грн. за 1 пачку, загальною
вартістю 20 грн., сигарети „Прима срібна” 10 пачок вартістю 1,7 грн. за 1
пачку, загальною вартістю 17 грн., сигарети „Марльборо” 40 пачок вартістю 5
грн. за 1 пачку, загальною вартістю 200 грн., сигарети „Некст” 40 пачок
вартістю 2,7 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 108 грн., гарячий шоколад 4
упаковки по 10 пачок вартістю 2 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 80 грн.,
капучіно 4 упаковки по 10 пачок вартістю 2 грн. за 1 пачку, загальною вартістю
80 грн., шоколадні батончики „Снікерс” 48 штук вартістю 3 грн. за 1 штуку,
загальною вартістю 144 грн., шоколадні батончики „Марс” 48 штук вартістю 3 грн.
за 1 штуку, загальною вартістю 144 грн., шоколадні батончики „Натс” 48 штук
вартістю 3 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 144 грн., шоколад „Міленіум” 36
плиток вагою 100 г. вартістю 6 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 216 грн.,
шоколад ”Презент” 2 плитки вагою 75 г. вартістю 6 грн. за 1 плитку, загальною
вартістю 12 грн., шоколад „Корона” 5 плиток вагою 100 г. вартістю 6 грн. за 1
плитку, загальною вартістю 30 грн., цукерки „Мілленіум” 2 коробки вартістю 24
грн. за 1 коробку, загальною вартістю 48 грн., цукерки „Знаки зодіаку” 1
коробка вартістю 18 грн., цукерки „Любимов” 10 коробок вартістю 35 грн. за 1
коробку, загальною вартістю 350 грн., цукерки „Рафаело” 1 коробку вартістю 24
грн., жувальні гумки 420 пачок вартістю 2,5 грн. за 1 пачку, загальною вартістю
1050 грн., печиво рулет „7 дейс” 11 упаковок вартістю 6 грн. за 1 упаковку,
загальною вартістю 66 грн., апельсини 5 кг. вартістю 15 грн. за 1 кг.,
загальною вартістю 75 грн., м'ясо свине 3 кг. вартістю 15 грн. за 1 кг.
загальною вартістю 45 грн., вареники 1 кг. вартістю 11 грн., чучело голуба на
декоративній підставці 600 грн., чучело білки на декоративній підставці
вартістю 200 грн., електричну кавоварку марки „Пріма каса” вартістю 1000 грн.,
компакт-диски CD з записами 11 штук вартістю 25 грн., за 1 штуку, загальною вартістю 275
грн., та виручку в сумі 960 грн., всього на загальну суму 12026,5 гривень, які
належали ОСОБА_5, чим спричинив їй
матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в ході досудового так і в ході судового
слідства підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та
показав суду.

З ОСОБА_4 перебуває у приятельських відносинах .

19.02.2008 року йому зателефонував ОСОБА_4 і запропонував
поїхати з ним у м. Чернівці по товар. З ними поїхала подруга ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

Їдучи по дорозі зупинилися в с. Кваси поруч з баром-кафе,
яке вирішили обікрасти за ОСОБА_1ередньо домовленістю з ОСОБА_4

З автомобіля марки „Мерседес” яким керував ОСОБА_4 взяв
викрутку з допомогою якої відкрив вікно і заліз всередину бара разом з ОСОБА_4,
де стали складати в дорожні сумки різні алкогольні та тютюнові вироби
кондитерські вироби, кавоварку та підставки з чучелами птахів, та музикальні
диски.

Викрадені речі завантажили у багажник автомобіля і
поїхали в напрямку м. Чернівці ОСОБА_6 у крадіжці участі не брала, а спала.

На виїзді з Рахівського району автомобіль зупинили
працівники ДАІ, і стали перевіряти у ОСОБА_4 документи яких у нього не
виявилося. Оглянувши багажник автомобіля виявили там сумки з товаром на який
документів не було і вони не змогли пояснити походження товару, тому їх
затримали.

Розкаюється у скоєному: завдану крадіжкою матеріальну
шкоду добровільно відшкодував.

Представники потерпілої сторони в судове засідання не
з'явилися, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, претензій
матеріального характеру внаслідок крадіжки не заявляють поскільки спричинені
злочином матеріальні збитки їм відшкодовано.

Свідок ОСОБА_6
показала суду ОСОБА_4 являється її нареченим, а ОСОБА_1 є їх товаришем.

Обставини скоєння крадіжки з кафе-бара „Тиса” в с. Кваси
їй не відомі, поскільки вона спала в салоні автомобіля і не могла знати про
крадіжку.

Коли їх автомобіль зупинили на посту ДАІ при виїзді з
Рахівського району, тоді довідалася про крадіжку побачивши алкогольні напої та
сигарети і інший товари в багажнику автомобіля ОСОБА_4.

Тоді ж повернулася в с. Кваси звернувшись до власника кафе
„Тиса” з проханням не повідомляти міліцію про крадіжку, відшкодувавши частково
суму викраденого товару.

Свідок ОСОБА_7 показав суду.

В ніч на 20 люте 2008 року чергував на посту ДПС в с.
Лазещина разом з інспектором ДПС Сідор М.М. та Варцаба В.В. Близько 5 годин 30
хвилин з сторони смт. Ясіня до поста під'їхав автомобіль „Мерседес” д/н
НОМЕР_1. Водій ОСОБА_4 пред'явив технічний паспорт на автомобіль, а інші
документи у нього були відсутні.

Під час перевірки водій поводився підозріло, пояснюючи що
йому терміново потрібно у Чернівці, тому вирішили провірити автомобіль
детальніше.

На передньому біля водія місці сиділа ОСОБА_6, а ззаді знаходився ОСОБА_1 ОСОБА_4
на пропозицію відкрити багажник довго не погоджувався, однак потім добровільно
відкрив його. У багажнику знаходилися великі сумки завантажені алкогольними
напоями і сигаретами, кондитерськими виробами, кавоваркою, чучелами птахів та
інші товари на яких були цінники.

ОСОБА_4 пояснив що всі товари купив для себе, з ОСОБА_6 і
ОСОБА_1 він не розмовляв більше.

Ці обставини викликали підозру знаючи, що ОСОБА_4 і
ОСОБА_1 були раніше судимі, за корисливі злочини, тому повідомив Рахівський РВ
УМВС про дані обставини для проведення детальної перевірки, склавши протокол
затримання автомобіля.

ОСОБА_4 під час складання погрожував йому та членам сім'ї
розібратися з ними.

Під час очікування ОСОБА_6 поскаржилася на стан здоров'я, пішла в
туалет, куди вона зникла він не знав.

Після чого автомобіль і вказані особи були передані
працівникам Рахівського РВ УМВС. Про те,
що вказані речі були викрадені із кафе в с. Кваси дізнався від працівників
міліції.

Вина ОСОБА_1 окрім повного визнання ним своєї вини, у
скоєнні крадіжки достовірно доведена перевіреними в ході судового слідства
матеріалами справи:

- протоколом
письмової заяви від 20.02.2008 року потерпіла ОСОБА_5 заявили про крадіжку з
кафе „Тиса” в ніч з 19 на 20 люте 2008 року.

Том
№ 1(а.с. 2);

- рапортом
працівника ДПС Варцаба В. повідомлено про затримання ним автомобіля „Мерседес”
д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в багажнику якого виявлено алкогольні напої
та тютюнові вироби з цінниками та інший товар походження якого водій ОСОБА_4
пояснити не зумів. Том
№ 1(а.с. 3);

- протоколом
№ 1 огляду та затримання автомобіля від 20.02.2008 року затримано автомобіль
„Мерседес” д/н НОМЕР_1 на підставі відсутності у водія ОСОБА_4 посвідчення
водія, доручення на право керування.

Том
№ 1(а.с. 5);

- протоколом огляду від 20.02.2008 року кафе
„Тиса” в с. Кваси виявлено пошкодження вікна та ознаки
крадіжки з даного приміщення, та сліди відбитків пальців
рук.

Том
№ 1(а.с. 6-10);

- місце
крадіжки відображено на фото таблицях.

Том
№ 1(а.с. 12-19);

- переліко-цінувальною
відомістю від 20.02.2008 року встановлено асортимент викраденого з кафе товару

Том
№ 1(а.с. 26);

- протоколом
огляду вмісту багажника автомобіля „Мерседес” д/н НОМЕР_1 від 20.02.2008 року виявлено
алкогольні напої, сигарети, кондитерські вироби, чучела птахів,
цвяховисмикувачі - 4 штуки, шоколадні вироби, компакт диски, жувальна гумка,
м'ясо, вареники та великі сумки.

Том
№ 1(а.с. 30-38);

- вище
знайдені речі сфотографовано і прилучено до матеріалів справи.

Том
№ 1 (а.с. 39-44);

- збереженою
розпискою всі товарно матеріальні цінності повернуто власниці.

Том
№ 1 ( а.с. 45-46);

- явкою
з повинною ОСОБА_1 засвідчив своє чисто сердечне визнання у скоєнні
злочину-крадіжки з кафе „Тиса” в с. Кваси в ніч з 19 на 20 люте 2008 року.

Том
№ 1 ( а.с. 69-71);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 21.02.2008 року ОСОБА_1 добровільно
погодився і відтворив обставини скоєння ним крадіжки з кафе „Тиса”.

Том
№ 1 (а.с. 86-91);

- протоколом
очної ставки від 22.02.2008 року усунення неточності
між показами ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6

Том
№ 1 ( а.с. 114);

- висновком
експерта № 04 від 04.03.2008 року вилучені сліди пальців з місця скоєння
злочину не належать ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Том № 1 (
а.с. 149-158);

- протоколом
обшуків від 22.04.2008 року у ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрадених з кафе
речей не виявлено.

Том
№ 1 (а.с. 233-236);

- постановою
від 14.05.2008 року виділено матеріали
кримінальної справи щодо використання автомобілів та
документів.

Том
№ 2 (а.с. 23);

- постановою
від 14.05.2008 року матеріали у відношенні ОСОБА_4 виділено в окреме
провадження.

Том
№ 2 (а.с. 31-34);

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена
повторно, за ОСОБА_1 середньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у
приміщення.

ОСОБА_1
являється особою яка раніше судима, а судимість не погашена згідно вироку
Хустського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК

України
до виправних робіт на 1 рік і 6 місяців з відрахуванням 15 % - від 19 червня
2007 року.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази по вступу вироку в законну силу: викрадені
цінності залишити ОСОБА_5 як законному власнику, відеокасету з відеозаписом
відтворення обстановки та обставин події від 22.02.2008 року залишити при
справі, а чотири монтіровки -
цвяхосмикачі та рукавички що знаходяться в камері для зберігання речових
доказів - по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Пом'якшуючими вину обставинами є те, що
вину свою у скоєнні злочину ОСОБА_1 повністю визнав, розкаявся у скоєному, написав явку з
повинною, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодував, позитивно
характеризується, займається суспільно корисною працею, має на утриманні 1
малолітню та хвору дитину.

Обтяжуючих вину обставин судом не
встановлено.

Дані про особу підсуднього, враховуючи тяжкість скоєного
злочину, дають суду підстави для обрання йому покарання без позбавленням його
волі, поскільки послідуюче виправлення і перевиховання його можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним і призначити за ст. 185 ч. 3 КК
України покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 1 КК України зарахувати ОСОБА_1
один рік і шість місяців виправних робіт з відрахуванням 15 % щомісячно за
вироком Хустського районного суду від 19.06.2007 року з розрахунку один день
позбавлення волі за три дні виправних робіт що рівняється шести місяцям
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно до відбуття
покарання ОСОБА_1 призначити три роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року іспитового
строку він не скоїть нового злочину і виконає слідуючі згідно ст. 76 КК України
обмеження : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
- ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд.

-7-

Речові докази: викрадені товаро-матеріальні цінності по
вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5, відеокасету з відтворенням
обставин і місце подій від 22.02.2008 року слід залишити при справі, а чотири
монтіровки і рукавички що знаходяться в камері для зберігання речових доказів
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук