Справа №336/3790/15-к
пр.1-кп/336/383/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001134 від 21.03.2015 який надійшов з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, не працевлаштований, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий в силу ст..89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 21.03.2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки з останньою, наніс їй не менше ніж дванадцять травматичних впливів, а саме один удар правою рукою в область лівого уха, 2 удари долонею правої руки в ліву область обличчя. Після чого, ОСОБА_5 схопивши потерпілу ОСОБА_4 обома руками за обидва плеча, штовхнувши її, через що вона впала на обидва коліна на асфальтну поверхню, та в подальшому схопивши за руки потерпілу, ОСОБА_5 протягнув її по асфальтній поверхні подвір`я. Після чого ОСОБА_4 вирвалась від нього та забігла у дім. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме синець довокола лівого ока, на обох стегнах, на лівій голені, на двох плечах, садна та синці в проекції обох колінних суглобах, які згідно висновку експерта №1066 від 21.03.2015 року в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і просила суд закрити кримінальне провадження в цій частині.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення зазначеної заяви та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за якими може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.3 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 - відмовилася від пред`явленого обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - слід закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1