ЄУН №1-кс/337/173/2015
Справа № 337/1201/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000628 від 21 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року слідчий ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на витребування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу із 06 години 00 хвилин 17.02.2015 по 23 годину 00 хвилин 25.02.2015, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 20.02.2015 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1991р.н., який просить провести перевірку відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вимагають неправомірну вигоду в розмірі понад 1500 гривень за закриття виконавчого провадження відносно нього.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 21 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто одержання хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В ході досудового слідства було оглянуто мобільний телефон LG, який належить ОСОБА_6 та виявлено, що в мобільному телефоні знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , в телефонній книзі виявлений контакт під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького РВ ОСОБА_4 на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу із 06 години 00 хвилин 17.02.2015 по 23 годину 00 хвилин 25.02.2015, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 04 квітня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1