Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Канигіної Г.В., Кривенди О.В.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 27 березня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Сумської області на
судові рішення щодо ОСОБА_1
Вироком Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

За ч. 1 ст. 308 КК України ОСОБА_1
виправдано.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 27 листопада 2007 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено
без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він, за обставин викладених у вироку, 20 липня 2007 року, приблизно о 19-й
годині, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову солому, вагою у невисушеному стані 719 г.

У касаційному поданні прокурор
посилається на неправильне застосування судами кримінального закону, зокрема,
на те, що засудженого безпідставно виправдано за ч. 1 ст. 308 КК України.
Просить судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу - направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 КК України об'єктивну сторону злочину
становить незаконне вилучення будь-яким із зазначених в цій статті способів наркотичних
засобів з підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності чи в окремих
громадян, у тому числі вилучення наркотиковмісних рослин або їх частин із земельних
ділянок господарств чи громадян до закінчення збирання врожаю. При цьому не має
значення правомірно чи незаконно особа вирощувала наркотиковмісні рослини, які були
предметом незаконного вилучення.

Як видно з матеріалів
справи, кущі маку, які росли на присадибній ділянці ОСОБА_2 були вилучені ОСОБА_1 таємно,
всупереч волі власника, тобто викрадені.

Тому висновок суду першої інстанції, з яким погодився й апеляційний
суд, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу злочину,
передбаченого ст. 308 КК України, не ґрунтується на законі.

За таких
обставин, вирок місцевого суду та ухвала суду апеляційної інстанції щодо
ОСОБА_1 підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,
під час якого необхідно постановити судове рішення з дотриманням вимог
кримінального та кримінально-процесуального
законодавства.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у
х в а л и л а :

касаційне
подання першого
заступника прокурора Сумської області задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 17 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 27 листопада 2007 року щодоОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

судді:

Коновалов В.М. Канигіна Г.В. Кривенда О.В.