Справа № 511/180/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001383, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 року, за ознаками у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що 04.08.2014 до сектору ДСБЕЗ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла інформація про те, що в порушення ст. 21 Закону України «Про захист рослин», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на території Роздільнянського району невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 здійснює реалізацію агрохімікатів (пестицидів), що згідно Закону України Про пестициди і агрохімікати від 02.03.1995 р. є сильнодіючими токсичними речовинами.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового слідства допитано особу, яка проживає на території Роздільнянського р-ну, з його пояснень стало відомо, що його знайомий гр. ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 30.07.2014 під час розмови з ним запропонував йому придбати пестициди для оброблення ділянки та насіння.
30.07.2014 близько 21 год. 00 хв. за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_6 , здійснив вищевказаній особі реалізацію фунгіциду «Раксил ультра» в кількості 1 літр за ціною 250 грн. Зазначений засіб захисту рослин особа, добровільно видав співробітникам СДСБЕЗ Роздільнянського РВ. Крім того знаходячись у дворі будинку ОСОБА_6 , дана особа повідомив, що помітив багато каністр із маркуванням, що вказує на ймовірне зберігання в них пестицидів.
Також в ході спілкування з сусідами ОСОБА_6 надійшла інформація, що останнім часом він за місцем мешкання реалізовує засоби захисту рослин (пестициди).
Згідно результату аналізу виданого Одеською прикордонною Державною контрольно-токсикологічною лабораторією при Державній ветеринарній та фітосанітарній службі України № 214 від 27.10.2014 вилучена вищевказана речовина являє собою пестицид «Раксил Ультра» з вмістом діючої речовини «тебуконазол», використовується для обробки насіння, відноситься до пестицидів 3 класу токсичності, використовується в сільському господарстві для боротьби з захворюваннями рослин та входить до «Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні», крім того пестицид може нанести шкоду життю та здоров`ю людині, якщо не дотримуватись правил та норм перевезення, зберігання та використання даної речовини. Згідно довідки Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації №53/01-9/02/97 від 20.01.2015 року, ОСОБА_6 не видавалась ліцензія на торгівлю пестицидами та агрохімікатами по Одеській області.
Судом також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 на праві власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
22.01.2015року слідчим суддею Роздільнянського районного суду винесена ухвала про проведення обшуку у будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де в порушення наказу Міністерства охорони здоров`я України від 19 червня 1996 року № 173, та Державними санітарними правилами Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві відсутні спеціальні умови зберігання та паспорт (спеціально призначеному для цього складу), що може привести до загрози життю і здоров`ю оточуючих.
23.01.2015 року слідчим проведено обшук житла та підсобних споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено каністри з рідиною з характерним запахом, та з етикетками, а саме: гербіциди: «Річард»- 21,5 л.; «2,4Д»- 11 л.; «Екстрен»-20 л.; «Балерина»-2,5 л.; «Альфатерамід»-0,5 л.; «Квінстарнак»-5л.; «Ореол максі»-10 л.; «Гумат калія»-15 л.; «Лімур»-5л; «Квінстар»-1л. Фунгіциди: «Беркут»-27,5 л.; «Альфатібузол»-50 л.; «Фітолекарь»-10 л.. Інсектициди: «Кінфос»-1л.; «ФАС»-2 л.; «Шаман»-5л.; «Конект»-5л.; «Фосурган дуо»-5л.; «Нітрофен»- 200 г.; «Докросал»-50 таб.; «Бродіфакум»-2,5 л., які було опечатано та направлено в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, а саме: для встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення відповідних токсикологічних досліджень на встановлення наявності отруйних та сильнодіючих речовин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на каністри з рідиною з характерним запахом, та з етикетками, а саме: гербіциди: «Річард»- 21,5 л.; «2,4Д»- 11 л.; «Екстрен»-20 л.; «Балерина»-2,5 л.; «Альфатерамід»-0,5 л.; «Квінстарнак»-5л.; «Ореол максі»-10 л.; «Гумат калія»-15 л.; «Лімур»-5л; «Квінстар»-1л. Фунгіциди: «Беркут»-27,5 л.; «Альфатібузол»-50 л.; «Фітолекарь»-10 л.. Інсектициди: «Кінфос»-1л.; «ФАС»-2 л.; «Шаман»-5л.; «Конект»-5л.; «Фосурган дуо»-5л.; «Нітрофен»- 200 г.; «Докросал»-50 таб.; «Бродіфакум»-2,5 л., для встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення відповідних токсикологічних досліджень на встановлення наявності отруйних та сильнодіючих речовин.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуСуддя: ОСОБА_1