АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/455/14 Головуча у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК Украни Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2014 року травня місяця 19

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, і призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього на нього відповідно до п.4 ст.76 КК України обов`язку, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за ч.1 ст.185 КК України, і призначене покарання 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України, і призначене покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначене покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього на нього відповідно до п.4 ст.76 КК України обов`язку, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вищевказану ухвалу потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга, в якій вони прохають оскаржуваний вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 396 КПК України, існують обов`язкові вимоги щодо подання апеляційної скарги, в якій вказано, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З апеляційної скарги потерпілих вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги апелянтами не були додержані, оскільки не було подано належної кількості копій апеляційних скарг, тобто апелянтам необхідно надати ще вісім копій апеляційної скарги для вручення всім учасникам судового процесу.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленим, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши п`ятнадцятиденний строк, тобто до 03 червня 2014 року, особам які подали скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без руху, встановивши п`ятнадцятиденний строк, тобто до 03 червня 2014 року, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити апелянтам.

Судя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2