Справа № 530/530/15-к
НП 1-кп/530/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2015 р.

10 квітня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Актау, республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , не

працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей

не має, українця, громадянина України, раніше судимого:

Зіньківським районним судом: 01.06.2005 року за ст..309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 01.11.2005 року за ст.. 309 ч.2, ст.. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Зіньківського р/с від 01.06.2005 року, остаточно засуджений до 1 року 3 міс. Позбавлення волі; 24.05.2007 року за ст.. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України приєднано 6 місяці позбавлення волі за вироком Зіньківського р/с від 01.11.2005 року, остаточно засуджений до 1 року позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 03.05.2008 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук полтавської області від 25.03.2008 року на підставі ст..81 КК України, з не відбутим строком покарання 29 днів; 16.09.2009 року за ст..309 ч.2, ст.. 395 КК України до 2 років 4 міс. Позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуванням покаранням звільнений з іспитовим строком 2 роки; 09.06.2010 року за ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 316 ч.1,70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.. 71 КК України приєднано 9 місяців позбавлення волі за вироком Зіньківського р/с від 16.09.2009 року ст..309 ч.2, 395 КК України 2 роки 4 місяці позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, остаточно вважати засудженим до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 16.06.2014 року за ухвалою Комсомольського міського суду від 06.06.2014 року на підставі ст..7 ЗУ «Про амністію від 2014 року»; 31.10.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

перебуває під вартою з 26.03.2015 року

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 01 січня 2015 року, близько о 01 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Зіньків Полтавської області поблизу магазину ПП « ОСОБА_6 », розташованого по вул.. Леніна, 17а, таємно викрав камеру відео спостереження INTER VISION НОМЕР_1 , з будівлі даного магазину, вартість якої, згідно висновку про вартість майна № 2403/4 від 24.03.2015 року, становить 373 грн.09 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

08.02.2015 року близько о 17 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в м.Зіньків поблизу кафе «У Михалича», розташованого по вул.. Леніна, 49 б, таємно викрав камеру відео спостереження LAICE, з будівлі даного кафе, вартість якої, згідно висновку про вартість майна №1903/2 від 19.03.2015 року, становить 716 грн.04 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

08.03.2015 року о 21 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Зіньків поблизу магазину «Універсам», розташованого по вул.. Леніна,93, таємно викрав камеру відео спостереження HIKVISION IR COLOR CAMERA, з будівлі даного магазину, вартість якої, згідно висновку про вартість майна № 1903/2 від 19.03.2015 року, становить 803 грн. 25 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вищевказану суму.

09.03.2015 року о 17 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Зіньків поблизу кафе-піцерії «Жар-піца» розташованого по вул..Леніна,81, таємно викрав камеру відео спостереження HIKVISION IR COLOR CAMERA, з будівлі даного кафе-піцерії, вартість якої, згідно висновку експерта № 106 від 18.03.2015 року, становить 2069 грн. 10 коп. чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю і на запитання прокурора, щодо обставин ОСОБА_5 відповів, що викладений зміст по обвинувальному акту відповідає дійсним обставинам по всім епізодам його дій, хіба що про те, що він умисно перед приміщенням кафе -піцерії під час вчинення крадіжки камери спостереження надівав якусь шапку. З позовними вимогами він згідний.

Потерпіла ОСОБА_8 поянила, що вона виявила в березня 2015 року факт зникнення камери спостереження з будівлі магазину «Універсам» у м. Зіньків до відділення її підприємницької діяльності, про що звернулася із заявою до Зіньківського райвідділу міліції.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 8 лютого 2015 року вечером їй стало відомо, що з будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникла камера відео спостереження.

Згодом їй стало відомо, що у провадженні Зіньківського РВ розслідується справа по викраденню камер відео спостережень, також звернулася з відповідною заявою.

Вина підсудного також підтверджується поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які були оголошені під час судового розгляду.

Таким чином слід вважати, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, що являється злочином передбаченим ст..185 ч.2 КК України.

Призначаючи пакарання суд враховує, що ОСОБА_5 вину визнав, потерпілі просять суворо його не карати , що слід визначити обставинами пом`якшуючими його вину.

Враховуючи викладені обставини, думку учасників судового розгляду про винуватість підсудного та призначення покарання, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті по якій він визнається винним. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне провадження в період іспитового строку за попереднім вироком, остаточне покарання у відповідності до ст.. 71 КК України слід призначити шляхом часткового складання за сукупністю вироків.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок винного.

Речові докази у вигляді камер відео спостережень підлягають поверненню іншим потерпілим, а ОСОБА_6 грошове відшкодування за рахунок винного.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній.

Керуючись ст..ст. 369, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 по ст..185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України остаточним покаранням ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначеного покарання по даному вироку та не відбуте покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року вважати 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі відліковуючи строк відбуття з 26 березня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_5 на користь НДКЦ УМВС України в Полтавській області 345 грн. 52 коп. витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 373 грн. 09 коп. за заподіяння шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази у вигляді камер відео спостереження, які знаходяться в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області повернути потерпілим:

ОСОБА_10 - камеру відео спостереження HIKVISION IR COLOR CAMERA; 06/2013; DS 2CE1582P; 3,6 ММ; SN: 426020335; SV: D64, яка упакована в поліетиленовий пакет, визначено речовим доказом по кримінальній справі №0000129.;

ОСОБА_7 камеру відео спостереження LAICE чорного кольору яка упакована в поліетиленовий пакет, визначено речовим доказом по кримінальній справі №0000129;

ОСОБА_9 камеру спостереження HIKVISION яка упакована в поліетиленовий пакет, визначено речовим доказом по кримінальній справі №0000129.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд, засудженому із часу вручення копії вироку, іншими учасниками судового розгляду із часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1