У Х В А Л А

28.11.2013р.
смт. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

обвинувачених:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

адвокатів: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013 року дана справа надійшла
до суду.

08.11.2013 року до суду надійшов лист
від Біляївського районного суду
Одеської області в якому було
зазначено, що 06.11.2013 року відносно
ОСОБА_5 була розглянута справа про
вчинення ним кримінального
правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2
КК України та ухвалено вирок,
відповідно до якого йому було
призначено покарання у вигляді 4-х
років позбавлення волі та на даний
час він перебуває у слідчому
ізоляторі м. Одеси.

Зазначений вирок не набув
законної сили, що не дозволяє
врахувати його при розгляді справи.

Розгляд справи розпочато 28.11.13
р. та ОСОБА_5 приймав участь у справі
відповідно до вимог ст. 336 КПК
України, однак з невідомих технічних
причин зв»язок припинився, що
унеможливило подальший розгляд
справи за участю ОСОБА_5

Прокурор висловив позицію про
оголошення перерви та забезпечення
відеоконференцзв»язку із
обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого
примішення.

Захисник ОСОБА_4 висловила
позицію, що покладається на розсуд
суду.

Захисник ОСОБА_3 висловив
позицію про івиділення провадження
щодо ОСОБА_5 в окреме провадження та
продовжити судовий розгляд.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд вважає
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК
України, матеріали кримінального
провадження можуть виділятися в
окреме провадження ухвалою суду, на
розгляді якого вони перебувають,
згідно з правилами, передбаченими
статтею 217 КПК України, відповідно до
якої, у разі необхідності матеріали
досудового розслідування щодо одного
або кількох кримінальних
правопорушень можуть бути виділені в
окреме провадження, якщо одна особа
підозрюється у вчиненні кількох
кримінальних правопорушень або дві
чи більше особи підозрюються у
вчиненні одного чи більше
кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що виділення в
окреме провадження матеріалів
стосовно ОСОБА_5 не перешкоджає
встановленню обставин вчинення
кримінальних правопорушень
обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то
провадження стосовно ОСОБА_5 слід
виділити, оскільки неможливість на
даний час розглянути справу щодо
нього затягує розгляд всієї справи,
що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції
« Про захист прав людини і
основоположних свобод» щодо розгляду
справ упродовж розумних строків,
ст. 318 КПК України.

Ураховуючи зазначене
кримінальні провадження відносно
ОСОБА_5 слід виділити в окреме
провадження та розглянути після
вступу у законну силу вироку
Біляєвського районного суду Одеської
області щодо нього.

Керуючись ст. 334, 217 КПК
України;

У Х В А Л И В:

З матеріалів кримінального
провадження №137/667/13-к щодо
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 186
ч.2, КК України провадження щодо ОСОБА_5
виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В.
Сільченко