ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4517СК15

04 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року та на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено за вказаною нормою кримінального закону покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.

Вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року, у частині призначення покарання, скасовано та призначено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на суворість призначеного покарання, порушує питання про скасування вироку апеляційного суду, зміну вироку місцевого суду, у частині призначеного покарання, та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Цих вимог закону засудженим не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК України за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти лише одне з таких рішень: залишити вирок та/або ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати такі рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

Сформульована засудженим вимога до суду касаційної інстанції не відповідає положення зазначеної норми кримінального процесуального закону і є суперечливою. Автор скарги одночасно веде мову про скасування вироку апеляційного суду у повному обсязі та зміну вироку місцевого суду лише у частині призначення покарання, що не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції та є взаємовиключним. За наявності підстав для пом'якшення призначеного покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням, за результатами касаційного розгляду вирок апеляційного суду може бути лише змінений у відповідній частині.

Крім цього, вимога до суду касаційної інстанції і доводи на її обґрунтування є суперечливими, враховуючи положення розділів ХІ, ХІІ Кримінального кодексу України, відповідно до яких призначення покарання і звільнення від його відбування є різними кримінально-правовими інститутами.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Мотивуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилається виключно на суворість призначеного покарання. Водночас, порушує перед судом касаційної інстанції питання про звільння його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, повернути таку скаргу засудженому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3.