Справа № 305/576/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових рослідувань № 0000108 від 07.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. П`ятигорськ, Ставропольського району, Російської Федерації,

мешканця АДРЕСА_1 ,

росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою,

одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та

мешканки АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, з базовою середньою освітою,

одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинувачених за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 15 травня 2008 року, діючи умисно, з метою отримання кредиту подав до Великобичківського відділення кредитної спілки "Мрія", фіктивну довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2008 рік, від 12 травня 2008 року, яка містила завідомо неправдиві дані про те, що він, з листопада 2007 року по квітень 2008 року, працював в ТОВ "Кісва-В", що повністю не відповідало дійсності, так як останній у вищевказаний період часу у товаристві не працював, в результаті чого, використавши завідомо фіктивну довідку про заробітну плату, ОСОБА_4 отримав кредит, в загальній сумі 5000 гривень.

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 15 травня 2008 року, діючи умисно, з метою отримання кредиту подала, як поручитель, до Великобичківського відділення кредитної спілки "Мрія", фіктивну довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2008 рік, від 07 травня 2008 року, яка містила завідомо неправдиві дані про те, що вона з листопада 2007 року по квітень 2008 року, працювала в ТОВ "Кісва-В", що повністю не відповідало дійсності, так як остання у вищевказаний період часу у товаристві не працювала, в результаті чого, використавши завідомо фіктивну довідку про заробітну плату, чоловік ОСОБА_4 отримав кредит, в загальній сумі 5000 гривень.

Органом досудового слідства дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа (в редакції від 05.04.2001 року).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, до яких відноситься також звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Злочин, передбачений частиною 3 ст. 358 КК України, в редакції Закону від 05.04.2001 року віднесено до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкцією такої передбачено покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештомна строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що злочин, передбачений частиною 3 статті 358 КК України вчинений обвинуваченими 15 травня 2008 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України 12 березня 2015 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено 03 квітня 2015 року, тобто після спливу трьох років з дня вчинення злочину, що свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Даних про вчинення інших злочинів та ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 314 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди на користь держави не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Відомостей про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу кримінальне провадження не містить.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 00000108 від 07 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .