Справа №308/5578/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000502 від 14.02.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи для об`єднання в одне кримінальне провадження зі справою № 308/4917/14-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження стосується заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а вказані обвинувальні акти були направлені до суду окремо одне від одного в зв`язку з тим що встановлено особу ОСОБА_4 було пізніше, а обєднання кримінальних проваджень в одне не вплине негативно на повноту судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження № 308/4917/14-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України, за попередньою змовою з невстановленою особою.
Як вбачається з обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
За таких обставин, враховуючи, що в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 308/4917/14-к щодо ОСОБА_5 , яке, як і кримінальне провадження № 308/5578/14-к стосується осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, а об`єднання кримінальних проваджень в одне не вплине негативно на повноту судового розгляду, суд задовольняє клопотання прокурора та передає кримінальну справу № 308/5578/14-к для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 510, 314 КПК України, -
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження за №0000502 у справі № 308/5578/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України передати судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 308/4917/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч.3 ст.190 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1