Справа №613/299/15-к Провадження № 1-кп/613/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району по кримінальному провадженню № 0000762 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Богодухівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що не працює, освіта базова загально-середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.09.2010 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.02.2011 року постановою Богодухівського районного суду направлений для відбуття покарання до місць позбавлення волі, звільнений 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

· підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 26 лютого 2015 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрюваний повністю визнав свою вину та заявила відповідне клопотання про не виклик свідків, а також не викликати потерпілих, оскільки вони надали про це заяви.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, ОСОБА_5 просив не викликати свідків в судове засідання, оскільки свою вину він визнає повністю і допит свідків не потрібен.

Потерпілий ОСОБА_6 тапредставник потерпілого ОСОБА_7 не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за їх відсутності. Матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має. Не заперечують проти розгляду справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Перейти до судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя