Дата документу 28.03.2013
Справа № 334/2639/13-к
Провадження № 1-кс/334/511/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Стариченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П., в кримінальному провадженні №0000312 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бердянська Запорізької області, має середню освіту, не працюючого, не одруженого громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2, раніше судимого 28.09.2010 р. Бердянським міськсудом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 1 року 9 місяцям позбавлення волі, звільнився 11.05.2012 р. після відбуття покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, приблизно у грудні 2012 року, знаходячись у місті Запоріжжі, за невідомих слідству обставин підшукав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_1, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 травня 2002 року.

В подальшому невстановлена слідством особа за грошову винагороду запропонувала ОСОБА_3 виступити від імені ОСОБА_4 у відповідних державних установах та при здійснені нотаріальних дій у приватного нотаріуса, при цьому використати паспорт останнього з переклеєною фотокарткою ОСОБА_3 Погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 направився до фотоательє "Фотолюкс", розташоване по вул.Радянська,36 м.Запоріжжя, де зробив свою фотокартку, після чого невстановлена слідством особа за невідомих обставин та невстановленому місці підробила паспорт на ім'я ОСОБА_4, переклеївши фотокартку останнього на фотокартку ОСОБА_3, який передала останньому. Після цього ОСОБА_3 використав завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4, надавши його приватному нотаріусу ОСОБА_5 для здійснення нотаріальних дій.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Крім того, ОСОБА_3, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається установою та посвідчується приватним нотаріусом, та надає право на здійснення господарської діяльності, з метою його подальшого використання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою підготували статут товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-ТОРГ", відповідно до якого, засновником вказаного товариства було вписано ОСОБА_4. Для реєстрації вказаного статуту у державного реєстратора, яке відповідно до діючого законодавства України здійснення нотаріального засвідчення є обов'язковим, ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою 28 січня 2013 року звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, офіс якої розташований по АДРЕСА_3, де ОСОБА_3 назвався нотаріусу ОСОБА_4, надавши вищезазначений підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 та статут зазначеного товариства. Після посвідчення особи на підставі наданих документів приватному нотаріусу ОСОБА_5, ОСОБА_3

від імені ОСОБА_4 поставив в зазначеному статуту підпис, який було засвідчено приватним нотаріусом.

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи злочинну діяльність, маючи умисел на підробку документів, для подальшої реєстрації ТОВ "Сільгосп-Торг" у відповідних державних установах, надавши приватному нотаріусу ОСОБА_5 зазначений підроблений паспорт, підписав від імені ОСОБА_4 довіреність на ОСОБА_6, яку було посвідчено приватним нотаріусом.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, та посвідчується приватним нотаріусам, який надає право, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.03.2013 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3, покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна