В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 04.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001799, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Мотоус Заєвського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
3 червня 2015 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на східцевій площадці під`їзду №3 в будинку АДРЕСА_2 , поруч з вхідними дверима квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, діючи умисно, наніс серію ударів рукою затиснутою в кулак в обличчя гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №472 від 08.06.2015 року на момент судово-медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на лицьовій оболонці верхньої губи посередині, саден на слизовій оболонці нижньої губи посередині, на шкіряних покривах пахової ділянки та передньої поверхні верхньої третини правого стегна. Виникли вказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбувалася 03.06.2015 року.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 03.06.2015 року близько 23 год. 45 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на східцевій площадці під`їзду №3 в будинку АДРЕСА_2 , поруч з квартирою АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 03.06.2015 року близько 23 год. 45 хв. між ним та ОСОБА_4 виникло непорозуміння з приводу наявності відносин з його дружиною, в ході якості останній наніс йому декілька ударів у області обличчя.

Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.125 КК України - умисного спричинення легкого тілесного ушкодження - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, як характеризуючі дані приймає до уваги його позитивну по місцю проживання, він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні - відсутні

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1