Провадження № 11-о/792/5/15
Справа № 1-23/01 Доповідач Бережний> С.> Д.>
Категорія: нововиявлені обставини

У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постановленого щодо нього 8 травня 2001 року Хмельницьким обласним судом вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
19 березня 2015 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого судовою колегією в кримінальних справах Хмельницького обласного суду ОСОБА_2 про перегляд постановленого щодо нього 8 травня 2001 року вироку за нововиявленими обставинами.

У цій заяві, як на підстави такого перегляду, заявник посилається на те, що з першого дня його затримання до нього працівники районного відділу міліції м. Ізяслав застосовували фізичне насильство, били його та катували з метою отримання показів. Також, при розгляді кримінальної справи, на його думку, Хмельницьким обласним судом були порушені основоположні принципи права, норми міжнародного права, право на захист, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини і в результаті було винесено незаконне рішення яким його було звинувачено у злочинах які він не вчиняв.

Оскільки зазначена заява не відповідала вимогам ст.462 КПК України, так як у ній було відсутнє посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, то ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано 10 днів строку з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

ОСОБА_2 зазначену ухвалу судді Апеляційного суду Хмельницької області отримав 27 березня 2015 року та до 14 квітня 2015 року недоліки заяви не усунув.

За наведених обставин та у відповідності до положень ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, заява ОСОБА_2 від 19 березня 2015 року про перегляд постановленого щодо нього 8 травня 2001 року Хмельницьким обласним судом вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 від 19 березня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постановленого щодо нього 8 травня 2001 року Хмельницьким обласним судом вироку, за яким, із урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 27 листопада 2001 року, його засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
: