Справа № 487/3679/15-к
Провадження № 1-в/487/91/15
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва подання у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майське Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки, зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, з покладанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Заводському районному підрозділі міста Миколаєва Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області з 03.07.2013. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ ОСОБА_5