Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4 50 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Прібилов В.М.

за участі: секретаря - Музики О.Ф,

прокурора - Васютинського О.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на висновок Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.06.2010 року та заяву про відвід головуючого по справі судді Прібилова В.М.,-

в с т а н о в и в

До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на висновок Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.06.2010 року.

Як вбачається з поданої до суду скарги, ОСОБА_1 по її зверненню Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області була проведена перевірка та винесений висновок, з яким вона категорично не погоджується, так як на її думку перевірка не була проведена взагалі, викладені у висновку обставини є неправдивими.

17.05.2011 року, до початку розгляду зазначеної скарги на адресу суду також надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Прібилова В.М.

Зазначений відвід скаржниця обумовлює тим, що вона ненавидить головуючого по справі - суддю Прібилова В.М., не поважає його, не довіряє йому її скарги, так як його постанови не відповідають вимогам закону.

Скаржниця в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливим та необхідним провести судове засідання без участі скаржниці, на підставі представлених наявних матеріалів.

В звязку з підготовкою зазначеної скарги до розгляду, судом була витребувана копія заяви ОСОБА_1 від 10.06.2010 року до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, на підставі якої був винесений оскаржуваний висновок.

При поданні скарги, з тексту самої скарги вбачається, що фактично скаржниця оскаржує дії Березівського РВ ГУМВС України в Одеській, однак в зазначеній скарзі не посилається на будь яку норму діючого законодавства.

З поданої до Березівського РВ скаржницею заяви, фактично вбачається, що вона оскаржує на її думку неправомірні дії працівників Березівського РВ, які на її думку незаконно затримали її.

Вивчивши саму скаргу, суд вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку кримінально-процесуального законодавства, вказаного скаржницею та передбаченого статтею 236 КПК України за слідуючих підстав:

Статтею 236 КПК України передбачений порядок оскарження дій прокурора, в якій зазначено, що скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розвязує в порядку і строки, передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що подання зазначеної скарги на висновок Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.06.2010 року, відповідно до вимог кримінальнопроцесуального кодексу України - не передбачено, однак вважає, що у даному випадку, дії посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, які оскаржує ОСОБА_1 повинні бути перевірені та розглянуті органом, який безпосередньо здійснює нагляд, а саме прокуратурою району, тому з урахуванням встановлених обставин, з метою недопущення тяганини, суд вважає за необхідним зазначену заяву залишити без розгляду та проінформувати прокурора району про виявлені факти та направити зазначену скаргу для подальшого розгляду до прокуратури Березівського району Одеської області.

Крім того, суд вважає, що викладені скаржницею в заяві про відвід обставини не відповідають дійсності.

Заслухавши думку скаржниці, викладену в заяві, думку прокурора, який заперечував проти відводу головуючого по справі, суд вважає, що в звязку з тією обставиною, що фактично зазначена скарга головуючим по справі по суті не розглядається, сама скаржниця вважає дії головуючого такими, які затягують розгляд скарги, про що зазначає в поданих до суду заявах, тому суд вважає, що для своєчасного, обєктивного розгляду скарги зазначений відвід необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_1 на висновок Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.06.2010 року залишити без розгляду.

Копію постанови та копію заяви направити прокурору Березівського району Одеської області для подальшого проведення перевірки по фактам, викладеними в заяві ОСОБА_1 від 10.06.2010 року для проведення перевірки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прібилов.