дело № 1-291/10
г. Балаклея 29.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Олонец Карельской АССР, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст. 185 УК Украины,
В октябре 2008 года около 10.00 часов ОСОБА_6 воспользовавшись отсутствием на территории земельного участка, расположенного в с. Первомайское Балаклейского района Харьковской области, его собственника ОСОБА_4 , реализуя умисел на завладение чужими строительными материалами, тайно с земельного участка последнего похитил красный кирпич размером НОМЕР_1 сантиментров в колличестве 1200 штук, после чего обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2160,00 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Не отрицая факта совершения кражи при обстоятельствах как это указано выше, ОСОБА_6 пояснил, что продал указанный кирпич как свой за 600,00 грн.
Помимо признания, вина ОСОБА_6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , который пояснил, что в декабре 2008 года обнаружил пропажу кирпича с участка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который показал, что в октябре 2008 года приобрел у ОСОБА_6 красный кирпич в количестве 1200 шт. за 600 грн. Указанный кирпич перевозил с участка, соседнего с тем, который принадлежал ОСОБА_8 . Последний заверил свидетеля, что это его кирпич, так как он купил у своего соседа.
Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2008 года, подтверждается факт отсутствия кирпича на земельном участке ОСОБА_4 / л.д.6-8/
Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2008 года, подтверждается факт наличия на территории домовладения ОСОБА_7 красного кирпича в количестве 1200 штук /л.д. 9-12/
Заключением товароведческой экспертизы № 656 от 30.12.08г., согласно которой стоимость одного красного обожженного кирпича размером НОМЕР_1 сантиметров на момент совершения преступления, могла состоять 1,80 грн., а 1200 шт. 2160 грн. /л.д. 23/.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном обьеме предъявленого обвинения.
Поскольку ОСОБА_6 тайно похитили чужое имущество, его действия подлежит квалифицировать частью 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности виновного, а также наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_6 и было установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер.
ОСОБА_6 раскаялся в содеянном, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает ОСОБА_6 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия в виде лишения свободы и находит возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п.2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания..
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 и ст. 76 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять об изменении места работы и места жительства уголовно-исполнительную инспекцию.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после чего отменить.
Взыскать со ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумме 282,47 грн. /л.д. 24/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ