Справа № 314/1712/14-к
Провадження № 1-кп/314/139/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 червня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, пп.1, 4, 9 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що вони 02.01.2014 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, проникли у буд. АДРЕСА_1 , де, діючи з метою заволодіння чужого майна, напали на його мешканців ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , завдавши їм тяжких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном потерпілих на загальну суму 327 гривень 30 копійок. ОСОБА_10 , крім того, обвинувачується у тому, що він, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , діючи умисно, з особливою жорстокістю, з метою приховання вчиненого злочину, підпалив потерпілих у своєму будинку, внаслідок чого настала їх смерть.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді від 04.01.2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений до 01.07.2014 року.
Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вирішує питання продовження цього строку.
Вирішуючи питання щодо подальшого запобіжного заходу суд виходить з того, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів групою осіб, є особою, раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, при цьому ніде не працює, легальних джерел доходу не має. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких було слідчим суддею було винесено ухвалу про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.
Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, пп.1, 4, 9 ч.2 ст.115 КК України, на 2 місяці до 01 вересня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 О ОСОБА_21

27.06.2014 року
27.06.2014