Дело №1-85/2007
07 марта 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Селенова С.Л., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст. 263 Ч.2УК Украины:
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование базовое среднее,
учится в ІНФОРМАЦІЯ_4,
холост, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
2006г. несовершеннолетний ОСОБА_2, у
себя дома по ІНФОРМАЦІЯ_2, изготовил кустарным способом нунчаку, которые
согласно заключения судебно-технической экспертизы № 2 от 17.01.2007г. являются холодным
оружием ударно-раздробляющего действия.
После чего 17.12.2006г. ОСОБА_2,
незаконно храня при себе
перенес нунчаки к недостроенному магазину по ІНФОРМАЦІЯ_3 где спрятал в кустах.
в ст.Елизаветовка Приморского района Запорожской области ОСОБА_2 незаконно сбыл
вышеуказанный предмет несовершеннолетнему ОСОБА_3.
В суде, подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью. Пояснил, что совершил указанные
преступления при изложенных обстоятельствах. Оружие для незаконных действий
употреблять не желал, а только для тренировок. В содеянном раскаивается, просит
строго не наказывать.
Законный представитель
ОСОБА_4 также поясняет, что ее сын спокойный и послушный, она не знала, что он
изготовил нунчаку, считает, что может повлиять на него.
заключению судебно-технической экспертизы № 2 от 17.01.2007г. изъятый у ОСОБА_3
предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный
кустарным способом по типу нунчак (л.д.
В силу ст. 299 УПК Украины, иные доказательства вины
подсудимого судом не исследовались.
Суд,
считает правильным обвинение подсудимому ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 УК Украины в незаконном
изготовлении, ношении, сбыте холодного оружия без предусмотренного законом
При назначении наказания
суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступления несовершеннолетним. Отягчающих вину обстоятельств - нет. Характеризуется подсудимый по
месту жительства и учебы положительно. Поэтому ой оценивается судом, как лицо
не имеющее повышенной общественной опасности. С учётом смягчающих вину
обстоятельств, с целью
перевоспитания суд полагает
ст. 104 УК Украины и
освободить его от наказания с испытательным сроком.
По мнению представителей
уголовной милиции по делам несовершеннолетних Приморского РО УМВД и службы по
делам несовершеннолетних, подсудимому не нужен общественный педагог, так как
законный представитель может оказать воздействие и воспитывать ОСОБА_2
Иск по делу не заявлен.
Судебные
расходы на экспертизу составляют 22,65грн., затраченные на материалы НИИКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области, согласно справке и подлежат взысканию с
законного представителя подсудимого в силу ст. 1179 ГК Украины и ст. 92 УПК Украины, так как подсудимый
несовершеннолетний и не имеет самостоятельного заработка.
доказательство: сдано в камеру хранения Приморского РО УМВД Запорожской области
нунчака подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 321, 324,328-339
УПК Украины, суд
подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 1 год лишения свободы.
В силу ст.ст. 75,76,
освободить от назначенного наказания со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и
периодически появляться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения подписку
о невыезде - оставить
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 22 грн. 65 коп. расходов на экспертизу.
Вещественное доказательство: холодное оружие - уничтожить.
Обжаловать приговор можно
в Запорожский апелляционный суд в 15 суток
с момента его провозглашения.