Кримінальне провадження № 666/1078/15-к
Провадження № 1-кп/666/128/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка, Виборгського району, Ленінградської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.06.2014 року за ч.1 ст.358 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 24.01.2015 року близько 18-30 годин проник до будівлі господарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав належні ОСОБА_5 запчастини на автомобіль марки виробника ГАЗ-3309, а саме: алюмінієвий масляний радіатор вартістю 195 гривень, алюмінієвий поршень вартістю 750 гривень, металеві диски в кількості двох штук вартістю 550 гривень за один диск, загальною вартістю 1100 гривень та алюмінієву кришку під фільтр вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 195 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 09.02.2015 року близько 16-00 годин шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав належний ОСОБА_6 , металевий швелер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №511 від 17.02.2015 року становить 150 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 24.01.2015 року близько 18-30 годин, за адресою: м.Херсон,с.Зеленівка, вул.Кірова,18 викрав належні ОСОБА_5 запчастини на автомобіль марки виробника ГАЗ-3309, а саме : алюмінієвий масляний радіатор, алюмінієвий поршень, металеві диски в кількості двох штук, алюмінієву кришку під фільтр. 09.02.2015 року близько 16-00 годин, на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 , викрав належний ОСОБА_6 , металевий швелер.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Цивільні позови ними не заявлялися.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за 185 ч.3 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та у сховище.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були заявлені.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 «особисте зобов`язання» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 491,92 гривні.

Речові докази по справі : алюмінієвий масляний радіатор, алюмінієвий поршень, металеві диски на автомобіль марки ГАЗ-3309, кришка під фільтр вважати повернутим власнику ОСОБА_5 (а.к.п.38).

Речовий доказ по справі: металевий швелер вважати повернутим власнику ОСОБА_6 (а.к.п.69).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1