Справа № 481/400/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/36/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

прокурора - Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новий Буг, Миколаївської
області, українця, громадянина України,
маючого середньо - технічну освіту,
одруженого, маючого на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Новий
Буг, Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого середньо -
спеціальну освіту, розлученого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.
Новополтавка, Новобузького району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого середньо -
спеціальну освіту, одруженого, маючого
на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_13, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 15 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2013 року, близько 9-10 години
в м. Новий Буг по вул.. Карбишева, 42,
ОСОБА_1 знаходячись в злочинній змові з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, попередньо взявши
пилку по металу та молот таємно прийшли
на територію відділення №2 ПОП
«Вікторія», яке розташоване в м. Новий
Буг, по вул.. Пролетарській, 78, з метою
таємного скоєння крадіжки чорних
металів. Підійшли до приміщення
свинарника, який знаходиться в
аварійному стані і за своїми
технічними характеристиками вже не є
приміщенням чи сховищем, зайшли в
середину де відшукали бетонні
перемички і за допомогою молота,
спільними зусиллями, таємно, розбили
дві бетонні перемички, спільно
вилучили з будівельних конструкцій
арматуру, дріт та за допомогою
металевої пилки, спільними зусиллями
подрібнили метал. В подальшому, з метою
таємного вивезення чужого майна
здобутого злочинним шляхом, ОСОБА_7
повернувся до місця свого проживання в
АДРЕСА_2, де взяв свій автомобіль і
знову повернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
які його чекали біля майна здобутого
злочинним шляхом, після чого спільними
зусиллями, таємно загрузили викрадений
металобрухт в автомобіль Ваз-21013,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
сіли в транспортний засіб і поїхали по
території відділення №2 ПОП «Вікторія»
з метою зникнути з місця скоєння
крадіжки і маючи на меті в подальшому
розпорядитись викраденим майном на
власний розсуд, але були затриманні
працівниками даного господарства в
результаті чого було виявлено та
вилучено 290 кілограм лому чорних
металів, вартістю один кілограм - 1.40
гривень, загальною вартістю 406 гривень,
які намагався викрасти ОСОБА_1
знаходячись в злочинній змові з ОСОБА_6
та ОСОБА_7, при цьому злочин не було
доведено до кінця з причин, що не
залежали від їх волі.

В судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провину
визнали, щиро сердечно розкаялися, суду
пояснив, що дійсно вони попередньо
домовившись 10 лютого 2013 року вирішили
здійснити крадіжку лому чорних металів
з території відділення №2 ПОП
«Вікторія», яке розташоване по вул.
Пролетарській, 78 у м. Новий Буг, однак
вивезти з даної території вони не
змогли, оскільки їх затримали
працівники господарства. Просили суд
строго їх не карати.

Представник потерпілого суду
пояснив, що 10.02.2013р. йому подзвонили та
повідомили, що на території відділення
№2 ПОП «Вікторія», яке розташоване по
вул. Пролетарській, 78 в м. Новий
Буг, була вчинена крадіжка, після чого
він одразу прибув на місце. По приїзду
він побачив обвинувачених та
з'ясувалося, що вони намагалися
викрасти лом чорних металів.
Обвинувачені були затримані та про
злочин було повідомлено
правоохоронним органам.

Враховуючи, що обвинувачені
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину
визнали повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом обвинувачених,
потерпілого і характеризуючими даними
особистості обвинувачених.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України
доказана і їх дії, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинена за попередньою змогою групою
осіб, при цього злочин не було доведено
до кінця з причин, що не залежали від
його волі - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані що характеризують обвинувачених.
Суд вважає, що скоєне обвинуваченими
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачені по місцю проживання
характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченим покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченим не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченим
не обирався.

Враховуючи особу обвинуваченим,
обставини, при яких ними було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що їх
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК
України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1
рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК
України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1
рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_6 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_6 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК
України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1
рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_7 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_7 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи.

Речові докази по справі:

- 290 кілограмів металобрухту, який
знаходиться на відповідному
зберіганні у власника ПОП «Вікторія» -
повернути останньому за належністю;

- молот, пилку та автомобіль
Ваз-21013, д/н НОМЕР_1, які знаходиться на
відповідному зберіганні у власника
ОСОБА_7 - повернути останньому за
належністю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко