overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/923/15-к
Провадження № 1-кп/375/84/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000258 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

13.07.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16:10 годину 22.07.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4545/15-к
Провадження № 1-кп/369/270/15
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000447 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190 КК України, в якому ухвалою суду від 09.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 було продовжено строк відсторонення від посади до 09.09.2015 року.

В судовому засіданні після визначення порядку дослідження доказів, прокурор у зв`язку з відкладенням судового засідання через його неготовність надати суду для дослідження письмові документи, заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади Білогородського сільського голови Києво-Святошинського району Кивїської області та про продовження застосованих до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжних заходів, мотивуючі свої вимоги тим, що судове засідання у кримінальному провадження, з урахуванням відпусток головуючої та членів колегії, буде призначити після 15.09.2015 року, не наводячи інших мотивів.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню як заявлене не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив:
У клопотанні прокурора про продовження терміну відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади Білогородського сільського голови Києво-Святошинського району Київської області та продовження застосованих до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжних заходів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.06.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Яготинського району М.В. Шеленка на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна та виправданий за п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_2 виправданий за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та ч.5 ст.27, п.п. 6,12, ч.2 ст.115 КК України та засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України до двох років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду прокурором було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 24 травня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Яготинського району М.В. Шеленка на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Яготинського району М.В. Шеленка на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року.

Апеляційний розгляд призначити на 17 червня 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Викликати в судове засідання захисників, засуджених, потерпілого та його представника.

Суддя: (підпис) Шроль В.Р.

З оригіналом згідно. Суддя Шроль В.Р.

№ провадження 11-кп/780/201/13 Головуючий у І інст. Овдієнко

Справа № 1019/3393/12 Доповідач у ІІ інст. Шроль В.Р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року клопотання ОСОБА_1 засудженого за ч.3 ст. 286 КК України про умовно дострокове звільнення задоволено.

На ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року, відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року.

Апеляційний розгляд призначити на 11 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: Шроль В.Р.

№ провадження 11-кп/780/430/13 Головуючий у І інст. Кафтанов В.В.

Справа № 367/5372/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
Справа № 359/3319/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1057/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 3 17.10.2014

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.10.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.ст. 15, 69 ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 29 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2013 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Точкаря В.Н.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 359, ч.1 ст.201 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 359, ч.1 ст. 201 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 18.04.2013 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 14 мая 2013 года на 13:00 часов свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_2.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Заречненского РО УМВД Украины в Ровенской области и Ровенского РО УМВД Украины в Ровенской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 лютого 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Паніч Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. 2 Бульварний, 40, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2013 р. судом було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України на 07.02.2013 року. Через неявку обвинуваченого підготовче судове засідання відкладалось до 18.02.2013 року та 26.02.2012 року, в яке обвинувачений повторно не зявився.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1, в звязку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 06.03.2013 на 09:45 год.

Копію ухвали направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 505/2776/15-к
Провадження № 1-кп/505/274/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 від 16.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 16 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1899/13-к
У Х В А Л А

05.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000531, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000531 від 20.02.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила , що нею , здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за заволодіння шляхом обману чи зловживання довірою мобільного телефону гр.. ОСОБА_4, що мало місце 20.02.2013 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до мобільного телефону гр.-на ОСОБА_5 З показань гр.-на ОСОБА_6 вбачається, що мобільний телефон знаходиться в кіоску з продажу мобільних телефонів розташованому по вул.. Тельмана, 60 м. Кременчука. Просить надати тимчасовий доступ до кіоску з продажу мобільних телефонів розташованому по вул.. Тельмана, 60 м. Кременчука та до телефону Самсунг чорного кольору громадянина ОСОБА_7

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні не вказано у володінні якої особи ( прізвище, ім.»я по батькові фізичної особи чи найменування юридичної особи) перебувають речі тимчасовий доступ до яких просить слідчий, що позбавляє суддю можливості виконати вимоги ст.. 163 КПК України, щодо виклику цієї особи.

Крім того питання щодо доступу до кіоску з продажу мобільних телефонів не регулюється главою 15 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000531 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/2909/13-к
У Х В А Л А

05.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., при секретарі Поймай Я.А., за участю слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябової Ю.М. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2012 року

Керуючись вимогами ст. 110, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябової Ю.М., про закриття кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2012 року - скасувати.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 квітня 2013 року о 08 годині 30 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3758/15-к
Провадження № 1-кп/552/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000866 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000866 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 23.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

15.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

Встановив:

14.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-84/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 16.07.2015. Зареєстровано: 18.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2015.
Дата набрання законної сили: 16.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

29.07.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву про те, що він бажає бути присутнім при розгляді його апеляції в апеляційному суді.

Тому його необхідно доставити в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 354 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 із Полтавського ВК-64 в СІЗО № 23 м. Полтава, а із СІЗО № 23 м. Полтава доставити в судове засідання апеляційного суду Полтавської області на 24 листопада 2011 р.

Копію постанови направити для виконання: начальнику Полтавського ВК-64, начальнику Полтавського СІЗО № 23 м. Полтава, вул. Пушкіна,91 та командуванню в/ч 3052 м. Полтави, вул. Л. Українки, 24, А.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Ухвала
Іменем України

14.02.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, -

Встановив:

14 лютого 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у незабезпеченні вручення повідомлень про підозру винним у скоєнні кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: