Провадження 1-кс/127/8253/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2013 року, близько 23:50 години невідомі особи, перебуваючи на автостоянці, що по вул. 50-річчя в м. Вінниці, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mersedes Benz CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Даний факт було внесено в ЄРДР 29.01.2014 року №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно копії довіреності від 19.09.2013 року, номер реєстрації №4457, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2003 року, проживаючий в АДРЕСА_1 , діючи за довіреністю ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.09.2013 року зареєстрованим №9445, уповноважив ОСОБА_9 представляти інтереси ОСОБА_7 щодо права користування автомобілем «Mersedes Benz CDI».

Зважаючи на вище викладене, та враховуючи що зі слів ОСОБА_7 вона жодних довіреностей на право користування автомобілем «Mersedes Benz CDI S400» на імя ОСОБА_6 чи ОСОБА_9 не посвідчувала, також те що у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , може знаходитись оригінал довіреності №9445 від 10.09.2013 року, який має значення для матеріалів кримінального в якості речового доказу та для проведення почеркознавчої експертизи з метою порівняння підпису ОСОБА_7 з підписом поставленим у вище вказаній довіреності від її імені, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довіреності №9445 від 10.09.2013 року, яка зберігається у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: