Справа № 457/276/15-к
провадження №1-кп/457/47/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працевлаштованого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 3 грудня 2014 року ОСОБА_4 , 02 грудня 2014 року, близько 14 год. 15 хв., перебуваючи поблизу магазину «Болоня», що на площі Чорновола у м. Трускавці, збув ОСОБА_5 , незаконно виготовлені ним дві скляні пляшку горілки об`ємом по 0,25 літра за ціною 15 гривень за одну скляну пляшку горілки, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту, не відповідають вимогам діючого державного стандарту України, виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту. У подальшому в останнього в ході огляду місця події придбані ним алкогольні напої були вилучені. Після цього на площі Чорновола, у м. Трускавці, поблизу магазину «Болоня» працівниками Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області під час проведення огляду місця події в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 26 скляних пляшок ємкістю по 0,25 літра, повністю заповнених прозорою рідиною, яка згідно того ж висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту, не відповідають вимогам діючого державного стандарту України, виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці листопада 2014 року незаконно виготовив двадцять вісім марок акцизного збору із однаковим серійним номером 13 ААБК 096193 09/14 14.106 грн., які попередньо наклеїв на вилучені у нього та у ОСОБА_5 двадцять вісім пляшок незаконно виготовленої горілки, згідно висновку технічної експертизи двадцять вісім марка акцизного збору із однаковим серійним номером 13 ААБК 096193 09/14 14,106 грн. виготовлена не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку на алкогольні напої для ДПА та не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на аналогічні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, а виготовлені за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут підакцизних товарів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ч.1 ст. 199 КК України, а саме незаконне виготовлення марок акцизного збору, а також їх збут.

21 лютого 2015 року між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000659 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України. Підозрюваний в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннь.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України у виді 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та ч.1 ст. 199 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, праці; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 204 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут підакцизних товарів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв та ч.1 ст. 199 КК України, а саме незаконне виготовлення марок акцизного збору, а також їх збут, за якими обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Затвердити угоду від 21 лютого 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у чиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України та призначити покарання:

· за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією майна;

· за ч.1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, праці; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 28 скляних пляшок з вмістом прозорої речовини, склеєних марками акцизного збору з явними ознаками підробки, поміщених в поліетиленовий пакет та матерчату сумку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1598 грн. 22 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1