Справа № Провадження №11-1479/12 11/1090/7771/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія3Доповідач у 2 інстанціїШроль
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Шроль В.Р. з участю прокурора Стаховської Н.О., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком ОСОБА_3 засуджений за п.п. 3,4,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355,70 КК України до довічного позбавлення волі, ОСОБА_4 за п.п. 3,4,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355,70 КК України до довічного позбавлення волі, ОСОБА_2 за п.п. 3,4,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355, 70 КК України до довічного позбавлення волі.

На зазначений вирок подані апеляції.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У матеріалах справи є заява засудженого ОСОБА_3 з проханням ознайомитися в присутності його захисника з матеріалами кримінальної справи (а.с. 181 т. 9).

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_3 зазначає про те, що про конкретні порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права буде вказано після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (а.с. 207-210 т. 9).

Також, в матеріалах справи міститься заява засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (а.с. 195 т. 9).Засуджений ОСОБА_2 в поданій апеляції підкреслює, що про незаконність постановленого судом вироку буде додатково викладено в доповненнях до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 225-231 т. 9).

У матеріалах справи міститься заява і клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання (а.с. 246 т. 9, а.37 т.10). У поданій апеляції засуджений ОСОБА_4 також вказує на те, що доповнення до неї будуть ним надіслані після ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи (а.с. 233-242 т. 9).

Постановою попереднього розгляду від 23 серпня 2012 року справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст..349 КПК України, тобто для реалізації можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

Після надходження справи до суду апеляційної інстанції у ній відсутні дані про надання судом першої інстанції засудженим у повному обсязі можливості ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі. Про обмеження права, передбаченого ст..349 КПК України, у своїх зверненнях до суду заявляють також засуджені ОСОБА_2А, та ОСОБА_3

За таких обставин справу слід повторно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.349 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п. 3,4,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_4 за п.п. 3,4,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_2 за п.п. 3,4,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України повторно повернути Києво-Святошинському районному суду Київської області для виконання вимог ст.349 КПК України.