Провадження № 1-В/645/252/13
УХВАЛА
26 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінградське Ленінградського району Кокчетавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 12.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2012 року за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, 6 (шість) місяців п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 11 жовтня 2013 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 11 жовтня 2013 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: