Дело № 11-234 /07 Председательствующий по 1-й инстанции Пантелеев Д.Г.
Категория ст.190ч.4, 364 ч.2 Докладчик: Салявин С.В.
17 апреля 2007 года Апелляционный
суд Донецкой области в городе Мариуполе
в составе: Председательствующего: Меленчука B.C.
судей: Лупиновой Л.М., Салявина С.В.
при секретаре Тишкевич А.С.
с участием прокурора Галани И.В.
адвоката ОСОБА_1.
осужденной ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мариуполе уголовное дело по апелляции государственного
обвинителя по делу помощника прокурора Приморского района города Мариуполя
Дьяченко Д.А. на приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой
области от 19 июня 2006 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, гражданка
образованием высшим, не замужем, работающая
консультантом в Старховой компании
«АссисТАС», имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
проживающей без регистрации в г. Мариуполе, АДРЕСА_1, ранее не судима,
Признана виновной и ей назначено наказание : по ч. 2 ст. 190 УК Украины - один год лишения свободы; по ч. 3 ст. 190 УК Украины - три года лишения свободы;
по ч. 4 ст. 190 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины - четыре года лишения свободы с
конфискацией 1/5 части
имущества, являющегося личной собственностью осужденной;
по ч. 1 ст. 364 УК Украины - один месяц ареста с лишением права
занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей сроком на три года;
по ч. 2 ст. 364 УК Украины - пять лет лишения свободы с лишением
права занимать должности, связанные с исполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей
совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено пять лет
лишения свободы с конфискацией 1/5 части
имущества, являющегося личной собственностью осужденной, и с лишением ее права
занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей сроком на три года.
соответствии со ст. 75 УК
Украины, осужденная ОСОБА_2 от отбытия данного наказания освобождена с
испытанием на три года.
Украины, возложены на ОСОБА_2 обязанности уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы и
периодически являться на регистрацию в этот орган.
Украины, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности,
связанные с исполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей сроком на три года, подлежит
реальному исполнению.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу:
материальный ущерб и 5000
грн. моральный ущерб, а
всего 7880 (семь тысяч
восемьсот восемьдесят) грн.;
грн. материальный ущерб
тысяч семьсот восемьдесят семь грн. 50 коп.);
грн. материальный ущерб
и 2000 грн. моральный
ущерб, а всего 5535 (пять
тысяч пятьсот тридцать пять) грн.;
грн. материальный ущерб
и 2000 грн. моральный
ущерб, а всего 5535 (пять
тысяч пятьсот тридцать пять) грн.;
грн. материальный ущерб
и 2000 грн. моральный
ущерб, а всего 5535 (пять
тысяч пятьсот тридцать пять) грн.
Осужденная признана виновной в
работая генеральным директором ООО «Империя» и, согласно приказа № 3-к от 15.05.1996 г. по указанному предприятию, являясь
должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, не имея лицензии на осуществление
хозяйственной деятельности по посредничеству в трудоустройстве на работу за
границу, утвержденной приказом Государственного комитета Украины по вопросам
регуляторной политики и предпринимательства, Министерства труда и социальной
политики Украины №155/534 от
19.12.2001 года и не
имея внешнеэкономического договора с иностранным работодателем, совершила мошенничество
и злоупотребление служебным положением, при следующих обстоятельствах:
25 марта 2002 года по 28.08.2002 года, ОСОБА_2, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом
в крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, предложила
обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации рекламе гр-ке
ОСОБА_8. оказать услуги по трудоустройству в государстве Израиль, на что
последняя согласилась и продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2,
недобросовестно используя доверие потерпевшей, под предлогом необходимости
предоплаты почтовых услуг, оплаты консульских услуг и бронирования авиабилетов,
получив от ОСОБА_9, завладела ее денежными средствами: 25.03.2002 года в сумме 150 грн. и 25.04.2002 года в сумме 850 долларов США или 4528,29
грн. по курсу НБУ - 532,74
грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписки к
договору поручению за № 151 от
сумму 150 грн. и № 151/1 от 25.04.2002 года на сумму 4547,50 грн. Продолжая свои преступные намерения,
ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с не установленным в ходе следствия
лицом, недобросовестно используя доверие ОСОБА_8., якобы для обеспечения
дальнейшего трудоустройства, потребовала перечислить на расчетный банковский
счет, размещенный в государстве Израиль и принадлежащий лицу вступившему с ней
в предварительный сговор, денежный перевод для трудоустройства, вследствие чего
ОСОБА_8. перечислила на указанный ОСОБА_2 расчетный счет в государстве Израиль
денежные средства в сумме по 300 долларов
США или 1598,97 грн. по
наибольшему курсу НБУ за указанный период - 532,99 грн. за 100 долларов США, тем самым причинив
ОСОБА_8. материальный ущерб в сумме
1150 долларов США или 6127,26
грн. по указанным курсам
НБУ и 150 грн., а всего на
сумму 6277,26 грн., что
является крупным размером, однако свои обязательства трудоустроить ОСОБА_8. не
выполнила, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Она же, в период с 25 марта 2002 года по 28.08.2002 года, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом
в крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, предложила
обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации рекламе гр-ке
ОСОБА_8. оказать услуги по трудоустройству в государстве Израиль, на что
последняя согласилась и продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2,
недобросовестно используя доверие потерпевшей, под предлогом необходимости
предоплаты почтовых услуг, оплаты консульских услуг и бронирования авиабилетов,
получив от ОСОБА_9, завладела ее денежными средствами: 25.03.2002 года в сумме 150 грн. и 25.04.2002 года в сумме 850 долларов США или 4528,29
грн. по курсу НБУ - 532,74
грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписки к
договору поручению за № 151 от
сумму 150 грн. и № 151/1 от 25.04.2002 года на сумму 4547,50 грн. Продолжая свои преступные намерения,
ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с не установленным в ходе следствия
лицом, недобросовестно используя доверие ОСОБА_8., якобы для обеспечения
дальнейшего трудоустройства, потребовала перечислить на расчетный банковский
счет, размещенный в государстве Израиль и принадлежащий лицу вступившему с ней
в предварительный сговор, денежный перевод для трудоустройства, вследствие чего
ОСОБА_8. перечислила на указанный ОСОБА_2 расчетный счет в государстве Израиль
денежные средства в сумме по 300 долларов
США или 1598,97 грн. по
наибольшему курсу НБУ за указанный период - 532,99 грн. за 100 долларов США, тем самым причинив ОСОБА_8.
материальный ущерб в сумме 1150 долларов
США или 6127,26 грн. по
указанным курсам НБУ и 150 грн., а
всего на сумму 6277,26 грн., что
является крупным размером, однако свои обязательства трудоустроить ОСОБА_8. не
выполнила, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению,
использовав свое служебное положение вопреки интересам службы, причинив
существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, что
повлекло тяжкие последствия.
период с апреля 2002 года
находясь в арендуемом вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом в особо крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием,
предложила обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации
рекламе гр-ке ОСОБА_10, являвшейся директором ООО «Авиатур» оказать услуги по
трудоустройству в государстве Израиль обратившимся к последней по вопросу
трудоустройства гражданам ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., на что ОСОБА_10,
которую ОСОБА_2 заверила в правомочности и законности оказания ею и руководимым
ею предприятием данных услуг, согласилась. Продолжая свои преступные намерения,
ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с не установленным в ходе следствия
лицом, недобросовестно используя доверие ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5. и
ОСОБА_6., в ходе телефонных переговоров с ОСОБА_10, якобы для обеспечения
дальнейшего трудоустройства, потребовала перечислить на расчетный банковский
счет, размещенный в государстве Израиль и принадлежащий лицу вступившему с ней
в предварительный сговор, денежные переводы за каждого из оформляемых для
трудоустройства клиентов, вследствие чего 16.08.2002 года ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
перечислили на указанный ОСОБА_2. расчетный счет в государстве Израиль денежные
средства каждый в сумме по 300 долларов
США или 1598,70 грн. по
курсу НБУ - 532,90 грн. за
Впоследствии 27.08.2002 года
в дневное время, ОСОБА_2, находясь в г. Киеве на территории железнодорожного
вокзала под предлогом необходимости оплаты консульских услуг и бронирования
авиабилетов, получив от
ОСОБА_7, повторно завладела ее денежными средствами в
сумме 1650 долларов США или
курсу НБУ - 532,95 грн. за
принадлежащими ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., по 550 долларов США или по 2932,23
грн. по указанному курсу
НБУ, тем самым причинив указанным выше лицам материальный ущерб по 850 долларов США или 4530,93
грн. по указанным курсам
НБУ каждому, а всего на сумму 2550 долларов
указанным курсам НБУ, что является особо крупным размером, однако свои
обязательства трудоустроить ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_6. не выполнила, а
денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Она же, в период с апреля
2002 года по 27.08.2002
арендуемом вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя, умышленно,
из корыстных побуждений, преследуя цель повтореного завладения чужим имуществом в особо
крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, предложила
обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации рекламе гр-ке
ОСОБА_10, являвшейся директором ООО «Авиатур» оказать услуги по трудоустройству
в государстве Израиль обратившимся к последней по вопросу трудоустройства
гражданам ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., на что ОСОБА_10, которую ОСОБА_2
заверила в правомочности и законности оказания ею и руководимым ею предприятием
данных услуг, согласилась. Продолжая свои преступные намерения, ОСОБА_2,
вступив в предварительный сговор с не установленным в ходе следствия лицом,
недобросовестно используя доверие ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., в
ходе телефонных переговоров с ОСОБА_10, якобы для обеспечения дальнейшего
трудоустройства, потребовала перечислить на расчетный банковский счет,
размещенный в государстве Израиль и принадлежащий лицу вступившему с ней в
предварительный сговор, денежные переводы за каждого из оформляемых для
трудоустройства клиентов, вследствие чего 16.08.2002 года ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
перечислили на указанный ОСОБА_2. расчетный счет в государстве Израиль денежные
средства каждый в сумме по 300 долларов
США или 1598,70 грн. по
курсу НБУ - 532,90 грн. за
Впоследствии 27.08.2002 года
в дневное время, ОСОБА_2, находясь в г. Киеве на территории железнодорожного
вокзала под предлогом необходимости оплаты консульских услуг и бронирования
авиабилетов, получив от ОСОБА_7, повторно завладела ее денежными средствами в
сумме 1650 долларов США
курсу НБУ - 532,95 грн. за
принадлежащими ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., по 550 долларов США или по 2932,23
грн. по указанному курсу
НБУ, тем самым причинив указанным выше лицам материальный ущерб по 850 долларов США или 4530,93
грн. по указанным курсам
НБУ каждому, а всего на сумму 2550 долларов
указанным курсам НБУ, что является особо крупным размером, однако свои
обязательства трудоустроить ОСОБА_2., ОСОБА_5. и ОСОБА_6. не выполнила, а
денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовав свое
служебное положение вопреки интересам службы, причинив существенный вред
охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, что повлекло тяжкие
арендуемом вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом в крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием,
предложила обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации
рекламе гр-ке ОСОБА_4. оказать услуги по трудоустройству ее и ее мужа ОСОБА_11.
в государстве Израиль, на что она согласилась. Продолжая свои преступные
намерения ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с не установленным в ходе
следствия лицом, недобросовестно используя доверие ОСОБА_4. и ее мужа ОСОБА_11.,
якобы для обеспечения их дальнейшего
трудоустройства потребовала перечислить
на расчетный банковский
размещенный в государстве Израиль и
принадлежащий лицу вступившему с ней в предварительный сговор, денежные
переводы за каждого из оформляемых для трудоустройства клиентов, вследствие
чего 23.08.2002 года
ОСОБА_4. перечислила на указанный ОСОБА_2. счет в Израиле за себя и за
ОСОБА_11. денежные средства в сумме по 554 доллара США или 2952,37 грн. по курсу НБУ - 532,92 грн. за 100 долларов США, а затем в тот же день,
под предлогом необходимости получения справок об отсутствии судимостей,
необходимых для оформления документов, получив от ОСОБА_4., повторно завладела
денежными средствами в сумме 200 грн., принадлежащими
ОСОБА_4., о чем выдала расписку к договору поручению за № 14-21 от 23.08.2002 года на сумму 200 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4.
материальный ущерб на сумму 1108 долларов
США или 5904,75 грн. по
указанному курсу НБУ, и 200 грн., а
всего на сумму 6104,75 грн., что
является крупным размером, однако свои обязательства трудоустроить ОСОБА_4. и
ОСОБА_11. не выполнила, а денежными средствами распорядилась по своему
арендуемом вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом в крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием,
предложила обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации
рекламе гр-ке ОСОБА_4. оказать услуги по трудоустройству ее и ее мужа ОСОБА_11.
в государстве Израиль, на что она согласилась. Продолжая свои преступные
намерения ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с не установленным в ходе
следствия лицом, недобросовестно используя доверие ОСОБА_4. и ее мужа
ОСОБА_11., якобы для обеспечения их дальнейшего трудоустройства потребовала
перечислить на расчетный банковский счет, размещенный в государстве Израиль и
принадлежащий лицу вступившему с ней в предварительный сговор, денежные
переводы за каждого из оформляемых для трудоустройства клиентов, вследствие
чего 23.08.2002 года
ОСОБА_4. перечислила на указанный ОСОБА_2. счет в Израиле за себя и за
ОСОБА_11. денежные средства в сумме по 554 доллара США или 2952,37 грн. по курсу НБУ - 532,92 грн. за 100 долларов США, а затем в тот же день,
под предлогом необходимости получения справок об отсутствии судимостей,
необходимых для оформления документов, получив от ОСОБА_4., повторно завладела денежными
средствами в сумме 200 грн., принадлежащими
ОСОБА_4., о чем выдала расписку к договору поручению за № 14-21 от 23.08.2002 года на сумму 200 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4.
материальный ущерб на сумму 1108 долларов
США или 5904,75 грн. по
указанному курсу НБУ, и 200 грн., а
всего на сумму 6104,75 грн., что
является крупным размером, однако свои обязательства трудоустроить ОСОБА_4. и
ОСОБА_11. не выполнила, а денежными средствами распорядилась по своему
усмотрению, использовав свое служебное положение вопреки интересам службы,
причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных
граждан, что повлекло тяжкие последствия.
период с августа 2002 года
находясь в арендуемом вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, имея цель повторного завладения чужим
имуществом в крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием,
предложила обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации
рекламе гр-ке ОСОБА_12. оказать услуги по трудоустройству в государстве
Израиль, на что последняя согласилась и продолжая свои преступные намерения
ОСОБА_2 недобросовестно используя доверие потерпевшей под предлогом
необходимости оплаты консульских услуг и бронирования авиабилетов 04.09.2002
ОСОБА_12., повторно завладев ее денежными средствами в сумме 250 грн.
и 11.09.2002 года в сумме 850 долларов США или 4529,99
грн. по курсу НБУ - 532,94
грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписки к
договору поручению за № 01/09-02 от
сумму 100 грн., № 01/1/09-02 от
сумму 4505 грн. и №01/2/09-02
от 11.09.2002 года на сумму 150 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб в сумме 4779,99 грн., что
размером, однако свои обязательства трудоустроить
ОСОБА_12. не выполнила, а денежными средствами распорядилась по своему
Она же, в период с августа 2002 года по 11.09.2002 года, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, имея цель повторного завладения чужим
имуществом в крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием,
предложила обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации
рекламе гр-ке ОСОБА_12. оказать услуги по трудоустройству в государстве
Израиль, на что последняя согласилась и продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2
недобросовестно используя доверие потерпевшей под предлогом необходимости
оплаты консульских услуг и бронирования авиабилетов 04.09.2002 года, получила от ОСОБА_12., повторно
завладев ее денежными средствами в сумме 250 грн. и 11.09.2002 года в сумме 850 долларов США или 4529,99
грн. по курсу НБУ - 532,94
грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписки к
договору поручению за № 01/09-02 от
сумму 100 грн., № 01/1/09-02 от
сумму 4505 грн. и №01/2/09-02
от 11.09.2002 года на сумму 150 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб в сумме 4779,99 грн., что
является крупным размером, однако свои обязательства трудоустроить ОСОБА_12. не
выполнила, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению,
использовав свое служебное положение вопреки интересам службы, причинив
существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, что
повлекло тяжкие последствия.
Она же, в период с 12 июня 2003 года по 25 августа 2003 года, находясь в арендуемом вышеуказанным
предприятием помещении офиса № 22, расположенном
по пр. Строителей дом № 52, в
Приморском р-не г. Мариуполя, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя
цель повторного завладения чужим имуществом в крупных размерах, путем обмана и
злоупотребления доверием, предложила обратившейся по ранее данной ею в
средствах массовой информации рекламе гр-ке ОСОБА_13. оказать услуги по
трудоустройству в государстве Греции, на что последняя согласилась и продолжая
свои преступные намерения ОСОБА_2, недобросовестно используя доверие
потерпевшей, под предлогом необходимости оформления документов, оплаты
консульских услуг и бронирования авиабилетов, получив от ОСОБА_13., повторно
завладела денежными средствами: 12.06.2003 года
США или 53,33 грн. по
курсу НБУ - 533,30 грн. за
чем выдала расписку к договору поручению без номера от 12.06.2003 года на сумму 53 грн.,
18.06.2003 года в сумме 350 долларов США или 1866,55
грн. по курсу НБУ 533,30
грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписку к
договору поручению без номера от 18.06.2003 года
на сумму 1820 грн., 30.06.2003 года в сумме 250 долларов США или 1333,20 грн. по курсу НБУ - 533,28 грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписку к
договору поручению без номера от 30.06.2003 года
на сумму 1312,50 грн., в
июле 2003 года в сумме 100 долларов США или 533,28
курсу НБУ за июль 2003 года
- 533,28 грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписку к
договору поручению и 25.08.2003 года
в сумме 300 долларов
США или 1599,51 грн., о
чем выдала расписку к договору поручению без номера от 25.08.2003 года на сумму 1590 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб в сумме 1010 долларов
США или 5385,87 грн. по
указанным курсам НБУ, что является крупным размером, однако свои обязательства
трудоустроить ОСОБА_13. не выполнила, а денежными средствами распорядилась по
2003 года по 25 августа 2003 года, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 22, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом в крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием,
предложила обратившейся по ранее данной ею в средствах массовой информации
рекламе гр-ке ОСОБА_13. оказать услуги по трудоустройству в государстве Греции,
на что последняя согласилась и продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2,
недобросовестно используя доверие потерпевшей, под предлогом необходимости
оформления документов, оплаты консульских услуг и
бронирования авиабилетов, получив от ОСОБА_13., повторно завладела денежными
средствами: 12.06.2003 года
США или 53,33 грн. по
курсу НБУ - 533,30 грн. за
чем выдала расписку к договору поручению без номера от 12.06.2003 года на сумму 53 грн.,
18.06.2003 года в сумме 350 долларов США или 1866,55
грн. по курсу НБУ 533,30
грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписку к
договору поручению без номера от 18.06.2003 года
на сумму 1820 грн., 30.06.2003 года в сумме 250 долларов США или 1333,20 грн. по курсу НБУ - 533,28 грн. за 100 долларов США, о чем выдала расписку к
договору поручению без номера от
30.06.2003 года на сумму 1312,50 грн., в июле 2003 года в сумме 100 долларов США или 533,28
курсу НБУ за июль 2003 года
- 533,28 грн. за 100 долларов США, о чем
договору поручению и 25.08.2003 года
в сумме 300 долларов
выдала расписку к договору поручению без номера от 25.08.2003 года на
потерпевшей материальный ущерб в сумме 1010 долларов США
или 5385,87 грн. по указанным курсам НБУ, что является
крупным размером, однако свои
трудоустроить ОСОБА_13. не выполнила, а денежными средствами
распорядилась по своему
усмотрению, использовав свое служебное положение вопреки
причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам
отдельных граждан, что
повлекло тяжкие последствия.
период с июля 2004 года
по 13 августа 2004 года, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 808, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившейся по
ранее данной ею в средствах массовой информации рекламе гр-ке ОСОБА_3. оказать
услуги по оформлению и организации туристического тура по маршруту
«Украина-Польша-Германия-Франция-Италия», на что последняя согласилась и
продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2, недобросовестно используя доверие
потерпевшей, под предлогом необходимости оформления документов, оплаты
консульских услуг и других необходимых затрат, связанных с организацией
туристического тура, получив от ОСОБА_3., повторно завладела ее денежными
средствами: 04.08.2004 г.
курсу НБУ - 639,01 грн. за
100 Евро, 13.08.2004
г. в сумме 450 Евро или 2930,72 грн. по курсу НБУ - 651,27 грн. за 100 Евро, о чем выдала часть договора
поручения без номера от 04.08.2004 года
о получении денежных средств в сумме 1890 грн. и от 13.08.2004 года о получении денежных средств в
сумме 2835 грн., причинив
потерпевшей материальный ущерб в сумме 750 Евро или 4847,74 грн. по
указанному курсу НБУ, однако свои обязательства перед ОСОБА_3. не выполнила, а
денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
период с июля 2004 года
по 13 августа 2004 года, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 808, расположенном по пр. Строителей дом № 52, в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившейся по
ранее данной ею в средствах массовой информации рекламе гр-ке ОСОБА_3. оказать
услуги по оформлению и организации туристического тура по маршруту
«Украина-Польша-Германия-Франция-Италия», на что последняя согласилась и
продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2, недобросовестно используя доверие
потерпевшей, под предлогом необходимости оформления документов, оплаты
консульских услуг и других необходимых затрат, связанных с организацией
туристического тура, получив от ОСОБА_3., повторно завладела ее денежными
средствами: 04.08.2004 г.
курсу НБУ - 639,01 грн. за
100 Евро, 13.08.2004
г. в сумме 450 Евро или 2930,72 грн. по курсу НБУ - 651,27 грн. за 100 Евро, о чем выдала часть договора
поручения без номера от 04.08.2004 года
о получении денежных средств в сумме 1890 грн. и от 13.08.2004 года о получении денежных средств в сумме 2835 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб в сумме 750 Евро или 4847,74 грн. по указанному курсу НБУ, однако свои
ОСОБА_3. не выполнила, а денежными средствами
распорядилась по своему усмотрению, использовав свое служебное положение
вопреки интересам службы, причинив существенный вред охраняемым законом правам
и интересам отдельных граждан.
Она же, 12 августа 2004 года, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 808, расположенном по пр. Строителей дом № 52 , в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившейся по
ранее данной ею в средствах массовой информации рекламе гр-ке ОСОБА_14. оказать
услуги по оформлению и организации туристической поездки в государство Франция,
на что последняя согласилась и продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2, 13.08.2004
года, примерно в 13 часов, в помещении указанного офиса
недобросовестно используя доверие потерпевшей под предлогом необходимости
оформления документов, оплаты консульских услуг и других необходимых затрат,
связанных с организацией туристической поездки, получив от ОСОБА_14., повторно
завладела денежными средствами в сумме 1308 долларов США или 6950,58 грн. по курсу НБУ - 531,39 грн. за 100 долларов США, о чем выдала часть
договора поручения без номера от 13.08.2004 года
о получении денежных средств в сумме 6930 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб в сумме 1308 долларов
США или 6950,58 грн. по
указанному курсу НБУ, однако свои обязательства перед ОСОБА_14. не выполнила, а
денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Она же, 12 августа 2004 года, находясь в арендуемом
вышеуказанным предприятием помещении офиса № 808, расположенном по пр. Строителей дом № 52 , в Приморском р-не г. Мариуполя,
умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель повторного завладения чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившейся по
ранее данной ею в средствах массовой информации рекламе гр-ке ОСОБА_14. оказать
услуги по оформлению и организации туристической поездки в государство Франция,
на что последняя согласилась и продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2, 13.08.2004
года, примерно в 13 часов, в помещении указанного офиса
недобросовестно используя доверие потерпевшей под предлогом необходимости
оформления документов, оплаты консульских услуг и других необходимых затрат,
связанных с организацией туристической поездки, получив от ОСОБА_14., повторно
завладела денежными средствами в сумме 1308 долларов США или 6950,58 грн. по курсу НБУ - 531,39 грн. за 100 долларов США, о чем выдала часть
договора поручения без номера от 13.08.2004 года
о получении денежных средств в сумме 6930 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб в сумме 1308 долларов
США или 6950,58 грн. по
указанному курсу НБУ, однако свои обязательства перед ОСОБА_14. не выполнила, а
денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовав свое
служебное положение вопреки интересам службы, причинив существенный вред
охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.
апелляции прокурор, принимавший участие по делу, просит приговор суда первой
инстанции в отношении ОСОБА_2 отменить, направить дело на новое судебное
рассмотрение, в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести
преступлений, применением закона не подлежащего применению, а также не
применением закона подлежащего применению. Мотивировал свои требования тем, что
суд допустил поглощение двух равнозначных дополнительных наказаний в виде
лишения права занимать должности, связанные с исполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей
сроком на три года, при применении ст. 75 УК Украины применил дополнительное наказание в виде
конфискации имущества.
докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденную ОСОБА_2 и ее
защитника ОСОБА_1., полагавших не подлежащей удовлетворению апелляция
прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, и
исследовав материалы дела, апелляционный
суд приходит к выводу, что апелляция
прокурора, принимавшего участие по
делу подлежит частичному удовлетворению, а приговор подлежит изменению по
следующим основаниям.
Правильность выводов суда
относительно фактических обстоятельств дела, доказанности виновности ОСОБА_2 в
инкриминируемых ей деяниях сомнений не вызывает и в этой части прокурором,
принимавшем участие в деле, и осужденной не оспаривается.
Как усматривается из материалов дела,
суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.257 УПК Украины полно,
объективно и всесторонне рассмотрел дело по существу, выяснив все
обстоятельства по делу и, исследовал доказательства Проанализировал, дал им
надлежащую оценку и вполне обоснованно положил их в основу обвинительного
приговора, придя к правильному выводу о квалификации действий и доказанности
Эти доказательства изложены в
приговоре суда первой инстанции и сомнений не вызывают.
Что касается назначенной судом меры
наказания, то она соответствует требованиям ст.65 УК Украины, обстоятельствам
дела, данных о личности осужденной.
В части отмены приговора при
назначении наказания не соответствующего обстоятельствам дела и личности
осужденной, апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела
судом первой инстанции не подлежит удовлетворению и по тем основаниям, что
апелляционный суд вправе вынести новый приговор и назначить более суровую меру
наказания, однако эти требования не заложены в апелляции.
Вместе с тем, апелляционный суд
считает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 70 УК Украины допустил поглощение двух
равнозначных дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности,
связанные с исполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей сроком на три года и в нарушение ст.
применил конфискацию имущества, при применении ст. 75 УК Украины. Поэтому апелляция
прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции в
этой части подлежит удовлетворению.
Гражданские иски разрешены правильно.
Руководствуясь ст. 365,366,373 УПК Украины, апелляционный суд,
прокурора, принимавшего участие по делу, помощника прокурора Приморского района
города Мариуполя Дьяченко Д. А. - удовлетворить
Приморского районного суда города Мариуполя от 19 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2 - изменить. Исключить из резолютивной
части приговора наказание в виде конфискации имущества. Дополнительное
наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением
организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей по ч.1 ст. 364 УК Украины снизить до 2-х лет. В остальной части приговор
оставить без изменения.