АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/606/15 Справа № 711/3294/15-к Категорія: ст.459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.11.2013 року ОСОБА_7 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.05.2014 року за вказаним вироком ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання призначеного вказаним вироком на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.06.2015 року залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.05.2014 року стосовно ОСОБА_7 в порядку ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.06.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2015 року скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам провадження та істотне порушення кримінального процесуального закону і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про звільнення його на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали даної апеляційної скарги передані для розгляду суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18.06.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2015 року - відкрито.

Ухвалою від 01.07.2015 року підготовка до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2015 року - закінчена та призначений апеляційний розгляд.

До початку апеляційного розгляду прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 .

Ухвалою від 13.07.2015 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області клопотання прокурора - задоволено.

17.07.2015 року на підставі повторного автоматизованого розподілу матеріали апеляційної скарги передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_10 та суддям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_10 . Ухвалою від 23.07.2015 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області клопотання прокурора та самовідвід головуючого судді ОСОБА_11 - задоволено.

24.07.2015 року на підставі повторного автоматизованого розподілу матеріали апеляційної скарги передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що унеможливлює їх участь у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки в провадженні головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 перебувають на розгляді матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_12 та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, з метою недопущення сумнівів у об`єктивності і неупередженості розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» і ці справи є пов*язаними, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили собі самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також прокурора про їх відвід, колегія суддів вважає, що вказані заяви про самовідвід з наведених в ній підстав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід, а також заяви прокурора по матеріалам апеляційної скарги прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий
Судді