Дело №1-н-53/08
25 февраля 2008 года
Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Питерской А.О.
представителя потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, учащегося 11 Володарской ООШ №2, проживающего в п.Володарское, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
Несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_3 26.11.2007 года около 9-30 часов, находясь в общественном туалете,
расположенном на территории ООШ №2 по ул.Советской в п.Володарское Донецкой
области , по ничтожному поводу, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и открыто выражая явное неуважение к общественному
порядку, игнорируя существующие в обществе правила поведения, нравственности и
благопристойности, сопровождая свои действия исключительным цинизмом, совершил
хулиганские действия в отношении малолетнего ОСОБА_4 при следующих
он, умышленно, с целью проявления своих неправомерных действий, зашел в
строение общественного туалета, расположенного на территории школы, где
находился малолетний ОСОБА_4, который испугался его появления и стал убегать в
направлении школы. Однако, ОСОБА_3, из хулиганских побуждений, желая перед ним
самоутвердиться, умышленно направился за ним. Догнав ОСОБА_4 в коридоре школы,
схватил его за ворот одежды и вопреки воле ОСОБА_4, пытавшегося оказывать ему
сопротивление, используя свое физическое превосходство, стал тянуть его за
собой и вывел из помещения школы.
свои хулиганские действия, ОСОБА_3 завел ОСОБА_4 в строение общественного
туалета и, игнорируя принятые нормы морали и поведения, в присутствии
находящихся в туалете учащихся младших классов, проявляя исключительный цинизм,
выразившийся в физическом насилии над личностью, неспособностью малолетнего
ОСОБА_4 противостоять ему, подвел его непосредственно к отверстию для
оправления естественных нужд, перевернул его вниз головой к основанию отверстия
туалета, после чего стал опускать ОСОБА_4 вниз указанного отверстия, где
его действий ОСОБА_4, пытаясь оказать сопротивление, и опасаясь дальнейших
действий со стороны ОСОБА_3, вытянув в стороны руки, стал упираться о боковые
перегородки строения туалета, на что ОСОБА_3, продолжая проявлять физическое
насилие, стал бить ногами по его рукам, опуская его вниз головой в отверстие.
ОСОБА_4 с головой по плечи оказался в отверстии туалета, стал плакать, кричать,
просить помощи и чтобы его отпустили, на что ОСОБА_3 не реагировал, продолжал
проявлять хулиганские действия в отношении малолетнего ОСОБА_4.
некоторое время ОСОБА_3 отпустил ОСОБА_4, который убежал в школу, где стал
смывать с себя фекалии.
результате хулиганских действий ОСОБА_3 у малолетнего ОСОБА_4 были испачканы
фекалиями голова и спортивная кофта стоимостью 35 грн., а также он получил
моральный вред, испытав унижение, страх и стыд перед окружающими его учащимися
Допрошенный в судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему деянии по
ст.296 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 26.11.2007
года в 9-30 часов в общественном туалете Володарской ООШ №2 совершил
хулиганские действия в отношении ОСОБА_4, а именно, поймав ОСОБА_4 в здании
школы, потащил его в туалет, где перевернул вниз головой и стал опускать в
отверстие туалета, что видели учащиеся школы. Продолжались эти действия
недолго, после чего он отпустил ОСОБА_4. Понимал, что поступает плохо. В
содеянном раскаивается.
Помимо полного признания ОСОБА_3 своей
вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом осмотра происшествия и
схемой к нему. /л.д.3,4/.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший несовершеннолетний ОСОБА_4 суду показал, что 26.11.2007 года около
9-30 часов он находился в общественном туалете Володарской ООШ №2. После того,
как вышел из туалета, увидел ОСОБА_3, который погнался за ним и, догнав в
здании школы, схватил ОСОБА_4 за одежду и потянул в обратно в туалет. Он
пытался сопротивляться, но физически ОСОБА_3 был сильнее. В таком положении он
затянул ОСОБА_4 в туалет, где также находились учащиеся школы. ОСОБА_3 подвел
ОСОБА_4 ко второй секции туалета. Там он, продолжая удерживать ОСОБА_4 рукой за
ворот одежды, второй рукой взялся за его брюки и перевернул вниз головой прямо
в отверстие туалета, стал опускать головой вниз. Испугавшись, он стал руками
упираться о перегородки туалета, на что ОСОБА_3 начал бить его ногами по рукам,
продолжая опускать в отверстие, отчего ОСОБА_4 стало страшно, он начал кричать,
после чего ОСОБА_3 поставил его на землю и убежал в школу, а ОСОБА_4, который был
испачкан фекалиями, ушел домой, т.к. морально чувствовал себя неудобно,
испытывал стыд, и испытывает его по настоящее время.
Допрошенная в судебном заседании
законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_5, суду
пояснила, что со слов своего сына ОСОБА_4 она узнала, что ОСОБА_3 26.11.2007
года, в то время, когда сын находился в школе, завел его в туалет, где головой
вниз опускал его в отверстие туалета, отчего он и его спортивная форма были
испачканы фекалиями, что сказалось на его психоэмоциональном состоянии ее сына,
т.к. он был унихен перед другими учащимися школы и по настоящее время сын
испытывает страх перед ОСОБА_3
Допрошенная в судебном заседании
законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_6, суду
пояснила, о том, что ее сын 26.11.2007 года, находясь в школе №2 опустил вниз
головой учащегося школы ОСОБА_4, она узнала от матери ОСОБА_4, которая в этот
день пришла к ней домой. Затем ее сын подтвердил данный факт, и сожалеет об
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 26.11.2007 года он находился в школе
№2 п.Володарское, где увидел, как ОСОБА_3 догнал убегающего от него в школу
ОСОБА_4, после чего, держа его за одежду поволок в туалет, где перевернул его
вниз головой и стал опускать в отверстие туалета. ОСОБА_4 пытался вырваться от
него, упирался руками, но ОСОБА_3, применяя к нему физическую силу, опустил
ОСОБА_4 вниз отверстия туалета, отчего он был испачкан сам и его одежда. Так он
подержал его некоторое время, а затем отпустил и убежал. /л.д.31/.
Аналогичные показания дали на
досудебном следствии свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11
приведенных доказательств дает суду право считать вину несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_3 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом, т.е. хулиганство, доказанной полностью и
квалификацию его действия органом досудебного следствия по ст.296 ч.1 УК
Украины, суд считает правильной.
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый
ОСОБА_3 ранее не судим, является учащимся школы, по месту учебы
характеризуется удовлетворительно.
Признание подсудимым вины,
раскаяние в содеянном суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.
что подсудимый является несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в
содеянном, ущерб возместил, потерпевший не настаивает на строгом наказании, а
поэтому у суда есть все основания применить ст.69 УК Украины и перейти к
другому, более мягкому наказанию, не указанному в санкции ст.296 ч.1 УК Украины
за данное преступление в виде 40 часов общественных работ по месту жительства,
но не более 2 часов в день.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по части
1 ст.296 УК Украины и назначить
наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 40 /сорока/ часов
общественных работ по месту жительства, но не более 2 /двух/ часов в день.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, избрать - подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения
Судья Демочко Т.Е.