Дело № 1-96/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи Булашева Р.Л.
секретаре Тафровой И.И.
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению: по ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в д.Фетюкино Егорьевского р-на Московской области, гражданин
Украины, образование
среднее-техническое, разведен, не работает, проживает в АДРЕСА_1, не судим в силу ст. 89 УК Украины,
2005г. ОСОБА_1, в с.Орловка Приморского района Запорожской области у своего
знакомого ОСОБА_2 приобрел нож, кустарного изготовления по типу охотничьего,
который положил в свою хозяйственную сумку и умышлено, в нарушение «Положения о
разрешительной системе» утвержденного постановлением Кабинета Министров
Украины от 12.10.1992г. №576, а именно
раздела №1 п.9 в котором говорится: «выдача разрешений на изготовление,
приобретение, хранение, учет, охрану, перевозку и использование предметов,
материалов и веществ, открытие предприятий, мастерских и лабораторий
производится: на огнестрельное оружие, боевые припасы к ней, холодное оружие …
- в порядке установленном МВД», незаконно без предусмотренного законом
разрешения, храня при себе носил его для использования в личных целях.
15.02.08г., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по ул.Ленина, около дома №3 в с.Орловка, Приморского района
Запорожской области, в 12-10час., был задержан сотрудниками милиции за
административное правонарушение и в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, в его
хозяйственной сумке был обнаружен и изъят незаконно носимый им нож.
заключения судебно-кримминалистической экспертизы №5 от 21.02.08г., изъятый в
ходе личного досмотра у ОСОБА_1 нож, изготовлен кустарным способом по типу
длинных охотничьих ножей и является холодным оружием колюще-режущего действия.
В суде,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал полностью, пояснил,
что действительно совершил преступление
по указанным выше обстоятельствам. Нож носил для личных целей и для
самообороны. В содеянном раскаивается.
ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_1 в суде не исследовались.
Суд,
считает правильным обвинение подсудимому по ст. 263 ч.2 УК Украины в незаконном
хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. К отягчающим вину
обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Характеризуется ОСОБА_1 в целом удовлетворительно, ранее не судим.
Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_1 не несет высокой общественной
опасности, и его перевоспитание возможно без изоляции от общества, по условиям
ст.ст. 75, 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
доказательства: - нож, изготовленный кустарным способом находящиеся в
Приморском РО УМВД Украины Запорожской области, не предоставляет ценности и
подлежит уничтожению (л.д.16)
Судебные
расходы составляют затраты на проведение экспертизы холодного оружия в сумме 23
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить
наказание подсудимому в виде 510 грн.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 23 грн. в счёт
возмещения стоимости затрат на экспертизу.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до вступления
приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15
суток с момента его провозглашения.
Судья
Копия верна: судья Р.Л. Булашев