Березівський районний суд Одеської області
16.03.2015
Справа № 494/326/15-к
Провадження 1-кс/494/89/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 На неправомірну бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого Березівського РВ ГУ МС України в Одеській області по розгляду клопотань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувшись 13 березня 2015 р. до суду із даною скаргою в порядку ст.303 КПК України просила:

задовольнити її скаргу на неправомірну бездіяльність начальника слідчого відділення, слідчого ОСОБА_3 , по не розгляду і не вирішенню її клопотань від 28 лютого 2015 р. у порядку ст.220 КПК України;

зобов`язати суб`єктів оскарження розглянути та вирішити її сім клопотань від 28 лютого 2015 р. в порядку ст.220 КПК України за №№ 859, 860, 861, 862, 858, 864, 863, шляхом винесення постанов, яки направити їй.

На обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказувала, що 28 лютого 2015 р. звернулась до райвідділку із сім`ю клопотаннями, а саме про:

про проведення огляду туалетної кімнати кв. АДРЕСА_1 , для встановлення місця стояків водопостачання та водовідведення по кримінальному провадження №000381, за №861;

про ознайомлення її з матеріалами кримінальних проваджень №000381, №00000329, додатковому її допиту, за №863;

про її інформування про рух кримінальних проваджень №00000329, №0000006, надання їй та її дочці висновку СМЄ, про додаткові допити її по кримінальним провадження, про огляд її мобільного телефону по кримінальному провадженню №00000329, за №859;

про негайне витребування з Березівської міської ради і ВУЖКГ копії типового проекту будинку №14-а, м. Березівка, по кримінальному провадженню №000381, за №862;

про негайне направлення матеріалів кримінального провадження №00000329 до Інституту технічних експертиз, для проведення почеркознавчої експертизи, за №858;

про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000381. За №864;

про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №00000290 за №860.

Дані клопотання повинні були бути розглянуті протягом 3-х днів з дня їх подачі, але в порушення ст.220 КПК України розглянуті не були.

Однак, скарга ОСОБА_2 не може бути предметом судового розгляду і їй слід відмовити у відкритті провадження з наступного.

Так, дійсно ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій, слідчий прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3- днів з момент подання і задовольнити за наявністю відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявили клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні ними процесуальних дій які вини зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чти законним представником.

Разом із тим, і як свідчить з вищенаведеного п.1 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час на досудового розслідування.

Таким чином положення вищенаведеного п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження конкретного рішення, дії або бездіяльності слідчого або прокурора в межах певного кримінального провадження.

За таких обставин оскарження в одній скарзі рішень, дії або бездіяльності різних слідчих і в межах декількох різних кримінальних проваджень чинним КПК України не передбачено.

Як свідчить з наведеного у скарзі ОСОБА_2 вона оскаржує дії начальника слідчого відділення, та слідчого ОСОБА_3 , по кримінальним провадженням № 00000329, № 0000041, №000381, №00000290, №0000006, що як свідчить з вищенаведеного оскарженню в межах однієї скарги чинним КПК України не передбачено.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

З огляду на все наведене ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303. ч.4 ст.304, ч.2 ст.309, ст.370-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі На неправомірну бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого Березівського РВ ГУ МС України в Одеській області по розгляду клопотань - в і д м о в и т и.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до слідчого судді зі скаргою по кожному кримінальному провадженню окремо.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, а у разі якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує то у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:________________________________________-