У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1028/15-к
Провадження №1-кп/348/132/15
17 червня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з уч. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000212 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, тимчасово не працюючого, громадянина України, судимого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області:

- 05.05.2003 року за ст.ст.15 ч.1, ст.188 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 29.10.2003 року за ст.188 ч.3, ст.69 ч.1, ст.15 ч.1, ст.188 ч.2, ст.304, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 17.03.2011 року за ст.ст.15, ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2003 року та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, згідно ст.89 КК України судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

02 травня 2015 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 прийшов до помешкання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де під час суперечки, на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів кулаками по обличчі ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців обох орбітальних ділянок, синця лобової ділянки травматичного крововиливу під слизовою оболонкою верхньої губи, що згідно висновку експерта №101 від 13.05.2015 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, в тому числі прокурора, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.125 ч.1 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах .

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.2 ст. 314 КПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пусками 4-8 частини першої або частиною другою статті284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203,п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 діб з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1