Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2389/13-к
номер провадження 1-кс/695/159/13
У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

26.06.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.,

з участю:

прокурора Панімаш О.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_1 звернувся до суду, з погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В період часу з 21 години 00 хвилин 18.06.2013 року по 03 годину 19.06.2013 року, невстановлена особа, шляхом зламу дверей проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: м. Золотоноша, вул. Панаса Мирного 18, що належить гр-ну ОСОБА_3, звідки таємно викрала телевізор марки DIGITAL 21 ВМ 39 та мобільний телефон марки Nokіа невстановленої моделі, чим завдала потерпілому значної майнової шкоди.

Дану подію було внесено до ЄРДР за № 0001040 від 19.06.2013 року за правовою кваліфікацією по ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час, особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Місцезнаходження та модель викраденого мобільного телефона також невідомо. При допиті потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що вищевказаний мобільний телефон працював з абонентським номером 096-209-48-06.

Іншими шляхами розшукати даний мобільний телефон не представляється можливим, а він являється важливим речовим доказом по справі а встановлення ІМЕІ даного мобільного телефону має суттєве значення для встановлення його індивідуальних ідентифікаційних ознак, що в подальшому може становити суттєве значення для отримання фактичних даних про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та встановленню обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання

Суд вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація про ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонентський номер 096-209-48-06 за період часу з 10.06.2013 року по час надання інформації, має вагоме значення для встановлення особи яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню, враховуючи те, що без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001040, враховуючи ступінь тяжкості злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_1 звернувся до суду, з погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) звязку ПрАТ ОСОБА_4Ес.Ем. а саме, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонентський номер 096-209-48-06 за період часу з 10.06.2013 року по час надання інформації.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 26.07.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5