Справа № 0417/4-1562/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2011 року Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Слюсар Л.П.

при секретаре Шевченко В.О.

с участием прокурора Мащук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, а именно в открытом похищении чужого имущества (грабеж) соединенным с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенные повторно.

07 сентября 2011 года обвиняемый ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. ст. 106, 115 УПК Украины, после чего, 09 сентября 2011 года в суд было подано представление следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора Индустриального района г. Днепропетровска, об избрании в отношении ОСОБА_1 в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

Суд, допросив обвиняемого, изучив материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства: собственноручно написанной явкой с повинной ОСОБА_1; протокол осмотра места происшествия от 06.09.2011 года; протокол осмотра предмета от 06.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 выдал сотрудникам милиции похищенный им ранее мобильный телефон марки Нокия Х3-00имей 51828; вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки Нокия Х3-00имей 51828, который приобщен к материалам и возвращен потерпевшей под сохранную расписку; показания потерпевшей ОСОБА_2; протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2, из трех представленных лиц указала на ОСОБА_1, как на лицо которое совершило преступление; очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_2 изобличила ОСОБА_1 в совершении преступления; протокол ВООС с участием подозреваемого ОСОБА_1; протокол ВООС с участием потерпевшей ОСОБА_2, а также изучив другие материалы уголовного дела и данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, выслушав мнение прокурора, считает, что поданное представление об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы до шести лет, что дает достаточные основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжит преступную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его в СИЗО № 3 управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области прокурором, обвиняемым, его защитником либо законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.П. Слюсар