Справа №1-307/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто
Ковель 26
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка
Р.С. ,

за
участю секретаря Миронюк
Т.М. ,

прокурора Середюка
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Рижево
Єгорівського району Московської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, росіянина, освіта неповна середня, розлученого,
непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні
злочинів, передбаченого ст.
186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.09.2007 року близько 00 години 10 хвилин у верхньому залі очікування
пасажирів вокзалу станції Ковель Львівської залізниці знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння в присутності сторонніх громадян, що усвідомлювали вчинення ним злочину і
присікали його дії, в потерпілого
ОСОБА_2 відкрито викрав кросівки,
вартістю 180 гривень, джинсову
куртку, вартістю 100 гривень, обручку у вигляді печатки, вартістю 85 гривень, а всього викрав майна у потерпілого на суму
365 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 05.09.20078 року вживав із знайомими
спиртні напої. Коли проснувся, то
виявив, що в нього пропали гроші, документи,
одяг та взяття. Проходячи по вокзалу побачив, що один чоловік спить і виріши в нього
викрасти взуття. Викрав в нього кросівки,
зняв з руки перстень, який думав
продати. Коли вчиняв це, то йому
сторонні люди говорили про те, що він
робить, але він не зважав на їхні
зауваження та продовжував знімати речі. Потерпілий спав. Пізніше повернувся до
того самого чоловіка та почав забирати куртку,
однак, втрутились люди, що були поблизу і викликали міліцію і він її
залишив на цьому місці та пішов. Коли вчиняв викрадення, то усвідомлював, що вчиняє злочин у присутності сторонніх
осіб, які розуміли що він робить та
робили йому зауваження.

Щиро
розкаюється в скоєному, просить суворо
не карати. Речі всі повернув потерпілому.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним,
його вина в інкримінованих злочинах доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду.

Суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та
дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. та
кваліфікує його дій за ст. 186 ч 1 КК України, - як відкрите викрадення чужого майна, грабіж.

При
обранні міри кримінального покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних злочинів та особу винного у їх сукупності.

Пом'якшуючими
покарання обставинами по даній справі в діях ОСОБА_1. суд визнає повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, те, що
злочин ним вчинено вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Судом
також враховується те, що підсудний
добре характеризується по місцю проживання та роботи.

За таких
обставин, враховуючи обставини
справи, особу підсудного, його характеристику, те, що
злочином не заподіяно тяжких наслідків,
відшкодовано заподіяння збитки,
наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає, що підсудному слід
обрати мінімальну міру покарання, і
враховуючи вищенаведене, вважає, що перевиховання підсудного можливе і без
ізоляції його від суспільства і до нього можна застосувати ст. 75
КК України.

Речові
докази по справі: кросівки, джинсову куртку, обручку,
передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2. , залишити в користуванні останнього.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
186 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного основного покарання,
встановивши йому іспитовий термін строком 1 (один) рік.

Контроль
за виконанням вироку покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем
проживання засудженого.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: кросівки, джинсову
куртку, обручку, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2.
, залишити в користуванні останнього.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.