Справа №1-69/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при секретарі Лахманич
О.М.

з участю
прокурора Ільчука
В.І.

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою початковою, неодруженого, не працюючого, раніше
судимого за вироком Свалявського районного суду від 15.09.2005 року за ч.2
ст.186 України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання строком на один рік (судимість погашена),

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2
ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, біля 19.00 год., підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по вул.
Я. Мудрого, м. Свалява, навмисно, відкрито викрав з рук ОСОБА_4 мобільний
телефон "Соні Ерексон", вартістю 300 (триста) гривень, який на праві приватної власності
належав ОСОБА_5., з телефонною карткою "Джине", вартістю 25 (двадцять
п"ять) гривень, на рахунку якої знаходилось 6,50 (шість гривень 50
коп.) грн., заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 331, 50 грн.

Окрім того, 07
лютого 2007 року,
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у

2

стані алкогольного сп"яніння,
близько 20.00 год. у м.
Свалява, по вул. Я. Мудрого, умисно, із застосуванням фізичного насильства, яке
не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілої, повторно, відкрито,
вихопив у потерпілої ОСОБА_3, заподіявши їй при цьому фізичний біль, шкіряну
сумку, вартістю 110 грн., в
якій знаходилась парасолька, вартістю 55
грн., дві записні книжки, ціною три гривні кожна, одна записка книжка,
вартістю 10 грн.,
жіночі шкіряні рукавички "Лайка", вартістю 200 грн., шарикову
ручку, вартістю 100 грн.,
жіночий годинник "Мері Кей", вартістю 300 грн., калькулятор іноземного виробництва, вартістю 50 грн., 2 100 грн. банкнотами
різного номіналу, кредитну картку банку "Аваль", на якій активовано
ЗО грн., жіночу косметичку, з косметикою, вартістю 370 грн., жіночі
духи "Еффекшен", вартістю 250
грн., заподіявши потерпій матеріальну шкоду на загальну суму З 581,00 грн.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених та інкримінованих йому
злочинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 31 січня 2007 року біля 19.00 год., він, перебуваючи
у стані алкогольного сп"яніння, проходячи по вул. Я. Мудрого у м. Свалява,
зустрів двох дівчат. Побачивши у руці однієї з них мобільний телефон, взяв
дівчину за руку, запитавши при цьому котра година. Вона злякалася, викинула
телефон, який він підняв і поніс додому. В подальшому даний телефон віддав
працівникам міліції. 07 лютого 2007 року, біля 20.00 год., перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, побачив жінку, яка йшла у напрямку одного з
будинків і тримала у руках дві сумки. Пішовши за нею, наздогнав її у під'їзді,
ривком вихопив з її рук сумку, після чого пішов додому. Викрадені гроші використав
для власних потреб. А сумку з документами викинув на смітник.

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким
із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299
КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом.
Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані
в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 органом досудового слідства за епізодом скоєння злочину 31 січня 2007 року неправильно
кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака
"повторність", так як на момент вчинення злочину підсудний є особою,
за правилами ст.89 КК України -
несудимою.

Дії підсудного слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 186 КК України -
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно ст. 12 КК України
вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.

За епізодом 07 лютого 2007 року, дії
підсудного органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч.2
ст.І86 КК України - як//грабіж,

3

поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров"я потерпілого,
вчинений повторно.

Згідно ст. 12 КК України
вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є тяжким.

Вина підсудного у вчинених злочинах повністю доведена.

Призначаючи вид
і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому,
активне сприяття розкриттю злочинів, позитивну характеристику за місцем
проживання, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставиною, що
обтяжують покарання підсудному, суд визнає скоєння злочинів у стані
алкогольного сп"яніння.

Водночас,
враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом"якшують покарання
підсудному ОСОБА_1, і які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає можливим і справедливим на підставі ст. 69 КК України
призначити винному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ч. 2 ст. 186 КК України.

З врахуванням
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції її від суспільства.

ПотерпілаОСОБА_3.
у судовому засіданні відмовилася від заявленого цивільного позову.

Речові докази по
справі, а саме: мобільний телефон марки "Соні Ерексон" К-500, який
знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5. слід такій
повернути (т.1 а.с. 29);
шкіряну сумку, годинник "Мері Кей", свідоцтво про народження на
прізвище "ОСОБА_6.", два паспорта на прізвище "ОСОБА_3",
які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 слід такій повернути
(т.2 а.с. 31)

Судових витрат немає.

Запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередній -тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.186 КК України, ч.2 ст.186
КК України, і в межах санкцій зазначених норм закону призначити:

·
за ч.І ст. 186
КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК
^країни

4

призначити -
3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
засудженому ОСОБА_1 З (три) роки позбавлення волі.

Початок строку
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 17.02.2007р., тобто з моменту
його затримання, (т.1 а. с. ЗО).

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили підтвердити раніш обраний
- тримання під
вартою.

Речові докази по
справі, а саме: мобільний телефон марки "Соні Ерексон" К-500, який
знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5. такій
повернути; шкіряну сумку, годинник "Мері Кей", свідоцтво про
народження на прізвище "ОСОБА_6.", два паспорта на прізвище
"ОСОБА_3", які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої
ОСОБА_3 - такій
повернути.

Судових витрат немає.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне
подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"ятнадцяти
діб з моменту його проголошення ,
а засудженим ОСОБА_1 -
у той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Свалявський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ