ун. № 759/6746/15-к
пр. № 1-кп/759/454/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000817 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розваж Острозького району Рівненської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.03.2015 року, приблизно о 06-00 год., знаходячись в автобусі сполучення «Кременець-Київ», знайшов та підібрав на сидінні два поліетиленових пакета, які містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Вказані поліетиленові пакетики з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав до правої та лівої шкарпеток, в які був одягнений, де став незаконно зберігати. Після чого, ОСОБА_3 незаконно перевіз наркотичний засіб зазначеним автобусом до м. Києва. Приблизно о 08-20 год. того ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», які виявили та в присутності двох понятих в подальшому вилучили з правої та лівої шкарпеток, в які був одягнений останній два поліетиленових пакетика, які містили суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, які належать останньому.

Згідно висновку хімічної експертизи №1136х від 24.04.2015 року, вилучена у ОСОБА_3 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,82 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, по місту проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 7,82 г, який зберігається в камері схову ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0004397 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №1136х від 24.04.2015 року у розмірі 368,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1