Справа № 127/11/13- к
Провадження 1-кс/127/30/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мельничука А.С., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання Споживчого товариства Домашній хліб про часткове скасування арешту майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство Домашній хліб звернулось до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що суддею слідчим Вінницького міського суду ОСОБА_2 04.01.2013 року було постановлено ухвалу про арешт належного Споживчому товариству Домашній Хліб автомобіль НОМЕР_1. Як зазначено в ухвалі Вінницького міського суду вінницької області від 04.01.2013 року арешт належного Споживчому товариству Домашній Хліб автомобіль НОМЕР_1 було застосовано оскільки зазначений автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також слідчому необхідно виконати проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз, які дають можливість встановити обставини пригоди.

Приймаючи до уваги те, що на сьогоднішній день всі слідчі дії, які були повязані з автомобілем НОМЕР_1, виконані і необхідність в подальшому утриманні даного автомобіля на штрафмайданчику ВДАІ ВМВ УВМС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, б. 28) відпала а тому просять суд скасувати арешт даного автомобіля.

Крім того, даний автомобіль використовується в господарській діяльності Товариства та приймає участь в доставці продукції товариства: хлібобулочних виробів кінцевим споживачам, а, отже, перебування даного автомобіля на штраф майданчику в м. Вінниці призводить до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності Споживчого Товариства Домашній Хліб, що суттєво позначається на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Слідчий Мельничук А.С. не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки всі слідчі дії з вище зазначеним автомобілем проведені, та слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 05.05.2013року накладено арешт на даний автомобіль з метою забезпечення цивільного позову.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 174КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки на сьогоднішній день всі слідчі дії, які були повязані з автомобілем НОМЕР_1, виконані і необхідність в подальшому утриманні даного автомобіля на штрафмайданчику ВДАІ ВМВ УВМС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, б. 28) відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля НОМЕР_1, який був вжитий відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2013 року.

Транспортний засіб марки Мерседесмоделі 308 д/н НОМЕР_2 який зберігається на штраф майданчику ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути Споживчому товариству Домашній хліб.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: