overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4069/15-к
У Х В А Л А
"02" червня 2015 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30000271 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30000271 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 15 червня 2015 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1178/15-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1220/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
28 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ч.1, 4 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2013 року, за яким його засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до 2 років 17 днів обмеження волі. Відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2014 року та на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 06 місяців 13 днів, на підставі ст. 81 КК України, які суд на підставі п. б ч.1 ст. 72 КК України перевів в більш суворе покарання, що відповідає 3 місяцям 6 дням 12 годинам позбавлення волі, та які суд повністю приєднав до основного покарання за вироком суду, та остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 призначено 1 (один) рік 3 (три) місяці 6 (шість) днів 12 годин позбавлення волі.

Вирок оскаржений прокурором у кримінальному провадженні

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 08 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/517/15-к
Провадження № 1-кп/698/89/15
26 травня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України .
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України,вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4151/15-к
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесення відомостей у ЄРДР, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесеннЯ відомостей у ЄРДР.

В матеріалах скарги знаходиться заява скаржника, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з знаходженням УВП-1 м.Вінниця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляду справи 26 травня 2015 року о 14 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Управління виконання покарань-1 м.Вінниця.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесення відомостей у ЄРДР проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Управління виконання покарань-1 м.Вінниця в Придніпровському районному суді міста Черкаси 26 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. за участю скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінню виконання покарань-1 м.Вінниця забезпечити проведення судового засідання у скарзі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси; скаржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належно повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі приміщення Управління виконання покарань-1 м.Вінниця.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Управління виконання покарань-1 м.Вінниця, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3960/15-к
У Х В А Л А

28 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року,-

встановив :

18 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку: помилково вказано, що ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі необхідно виправити описку, оскільки вказана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2015 року викласти в такій редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2248/14-к р.

УХВАЛА
02 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Покарання відбуває з 1 липня 2014 року.
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку задовільно виконував обов`язки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537 п. 9 КПК України, -
ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9390/13-к

Провадження № 1кп/712/294/15

про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на 28 травня 2015 року о 14 год. 30 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 709/3092/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

04 листопада 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000628 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 23 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2013 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №000628 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 23жовтня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000628 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 710/1185/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/173/2015

02.06.2015 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш» на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ТОВ «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш» на бездіяльність прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш» на бездіяльність прокурора.
В судове засідання викликати:
- представника ТОВ «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш»,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.04.2015

Справа № 717/773/15-к

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) прокурора

28 квітня 2014 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 28.04.2015 року із скаргою на бездіяльність прокурора Кельменецького району Чернівецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст.191,210,271,272,364,365,367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.04.2014 року.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Кельменецького району Чернівецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст.191,210,271,272,364,365,367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.04.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год.00 хвилин 29 квітня 2015 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.

Заявнику: ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.05.2015 Справа № 756/6724/15-к
№ 1-кп/756/513/15
Ун. 756/6724/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Києві, українки, громадянки України, такої, що має середню освіту, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12.05.2006 року Оболонським районним судом м Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.05.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 19.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі іспитовим строком 2 роки; 04.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.10.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.69, ч.2 ст.307, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 травня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 17 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 9 липня 2015 року.

Про день і час розгляду провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3