Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Омеко М.В.

при секретарі Мартинової Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України. якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України та стягнути з нього нанесену матеріальну шкоду в сумі 9334,18 грн та моральну в сумі 100 000 грн. Обгрунтовуючи тим, що :

19 вересня 2010 року близько 3.00 години ночі ОСОБА_2 повертався додому . По дорозі зайшов на дискотеку в Будинок культури, що розташований на вулиці Леніна вказаного села. Дискотека вже закінчувалася, вийшов на вулицю з Будинку культури, коли пройшов 5-8 метрів, то до нього раптово підбіг місцевий чоловік ОСОБА_1 і безпричинно, умисно наніс удар кулаком в нижню щелепу. Від болю потерпілий закрив лице руками, але ОСОБА_1, продовжуючи умисно наніс ще один удар кулаком в голову, порвав футболку, при цьому зірвав з мене золотий ланцюжок з кулоном, які знаходилися під футболкою. Від його удару ОСОБА_2 втратив свідомість і впав на землю. Коли прийшов додому, то стан здоровя різко погіршився і він звернувся до Томаківської ЦРЛ. До цієї події з ОСОБА_1 ОСОБА_3 ніколи не конфліктував, навіть не розмовляли. В той день ОСОБА_1 вів себе на дискотеці неадекватно, знаходився в стані алкогольного, спяніння був роздягнений по пояс і весь час до всіх чіплявся, кричав, що він нікого не боїться. Підтвердженням обставин обвинувачення є висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 42 від 28.03.2011 р..

29 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справу за ч.2 ст.125 КК України

В судовому засіданні підсудний вину визнав в повному обсязі, підтвердивши вищенаведенні обставини. Подав заяву про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2011 році. Зазначивши, що золоті прикраси з потерпілого не знімав та до їх зникнення не має відношення. Визнав в решті матеріальну шкоду та частково моральну в межах доцільності та обгрунтованності.

Потерпілий та його представник проти застосування Закону України Про амністіювідносно ОСОБА_1 не заперечують та просять стягнути з ОСОБА_1, заявленну матеріальну та моральну шкоду.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ненко Р.М. в судовому засіданні підтвердили факт побиття потерпілого підсудним за вищенаведених обставин, вказуючи на агресивну поведінку ОСОБА_1, різке погіршення стану здоров`я потерпілого внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень та наявність у потерпілого у день інциденту, на шиї золотої цепочки з кулоном.

Аналізуючи в цілому, собрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Підсудний.не заперечує, щоб відносно нього було застосовано Закон України Про амністію у 2011 роціта закрито справу, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи він на утриманні має двох неповнолітніх дітей., Враховуючи наведенні обставини суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 Закон України Про амністію у 2011 роцівід 08.08.2011 року, так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше у відношенні нього амністія не застосовувалася.

Цивільний позов потерпілого підлягає часковому задоволенню. В частині заявленної матеріальної шкоди за виключенням вартості золотих виробів ОСОБА_2, факт зникнення яких суд важає недоведеним в судовому засіданні Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд враховує ступень важкості вчиненого злочину, глибину фізичних та моральних страждань потерпілого внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, погіршення його здібностей, враховуючи вимоги розумності і справеедливості

На підставі наведенного та керуючись ст. 6 п. 4, 237, 244, 248 КПК України, п. вст. 1 Закона України Про амністію у 2011 році від 08.08.2011 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 звинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, в звязку з застосуванням відносно нього п. вст.1 Закону України Про амниітію у 2011 роцівід 08.08.2011 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, звинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, провадженням закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, завдану матеріальну шкоду в суммі 5943,43 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. В решті позову відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_7