городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Воробьевой
участием прокурора - Матящук А.А.,
представление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Ялта, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой 28 июля 2006 года Ялтинским
городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь СО 2-го
(Ливадийского) отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР Крым Сычева
С.А. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу. Представление мотивировано тем, что она обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, в
отношении нее подано представление о направлении для отбытия наказания по
последнему приговору.
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
следует из представленных материалов, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 сентября
2007 года, около 17 часов, находясь на вещевом рынке г. Ялта по адресу:
АДРЕСА_2, подошла к торговому месту № 28 сектора «С» по продаже верхней одежды,
где обратила внимание на шубы и решила похитить одну из них. После чего, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец
торговой точки ОСОБА_2 отвернулась, и за ней никто не наблюдает, тайно похитила
шубу из искусственного меха, стоимостью 670 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, при
этом ОСОБА_1 сняла шубу с тремпеля, и с похищенной шубой вышла за пределы
рынка. После чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою
пользу, чем причинила ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Суд
полагает, что, учитывая вышеуказанные исключительные обстоятельства, а также
тяжесть и характер совершенного преступления, не может быть применена мера
пресечения в виде подписки о невыезде или иной, более мягкой, чем заключение
обвиняется в совершении преступления в период испытания по приговору Ялтинского
городского суда от 28 июля 2006 года, которым осуждена по ст. 309
ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года. Финансовое положение задержанной не может обеспечить
применение меры пресечения в виде залога.
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
надлежащее процессуальное поведение обвиняемой.
состоянию здоровья и возраста обвиняемая может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2
меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: