Дело № 1 - 240
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Синельниково Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее
- техническое, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних
сыновей, работающего по найму, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК
12 февраля 2008 года около 23.30 часов
подсудимый ОСОБА_2, будучи за
управлением технически исправного бортового малолитражного автомобиля
проезжей части автодороги «Знаменка -
Луганск - Изварино» в районе 194 км на территории Днепропетровского района
Днепропетровской области.
В это же время ОСОБА_2, имея намерение переехать проезжую
часть указанной автодороги, не убедился в безопасности движения и проявляя
крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменению, начал движение,
пересекая проезжую часть дороги, вследствие чего допустил столкновение с
грузо-пассажирским автомобилем «Ситроен Берлинго» государственный номерной
знак НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_1, который двигался по проезжей части указанной дороги со
стороны г. Днепропетровска в направлении г. Кривой Рог.
дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома латерального (наружного) мыщелка
большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого краевого перелома
латерального (наружного) надмыщелка правой бедренной кости с удовлетворительным
состоянием отломков, что усложнилось кровоизлиянием в суставную капсулу правого
коленного сустава, относящиеся по своему характеру к телесным
повреждениям средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство
здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_2,
грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил
дорожного движения Украины, которые гласят:
- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно
- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым
изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
Невыполнение подсудимым
требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в
прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и
причинением потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые он
давал на досудебном следствии. При постановлении приговора просит учесть все
обстоятельства дела и не лишать его права управления транспортными средствами,
так как это является основным источником дохода его семьи.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии
и в судебном заседании показал о том, что грузопассажирским автомобилем “Ситроен Берлинго” государственный номерной знак
НОМЕР_2 он управляет на основании генеральной доверенности, выданной ему
ОСОБА_3 12.02.2008 года примерно в 23 часа 30 минут он, управляя указанным автомобилем, двигался по проезжей части дороги
«Знаменка - Луганск - Изварино» со стороны г. Днепропетровска в направлении г.
Кривого Рога со скоростью примерно 90 км/ч в левом крайнем ряду с включенным
ближним светом фар. В его автомобиле находился пассажир ОСОБА_4. В пути следования он видел, как в
районе поворота в сторону пос. Краснополье на обочине находился грузовой
По мере приближения к повороту в сторону пос. Краснополье указанный автомобиль
внезапно возобновил своё движение с выполнением поворота налево. В момент
возникновения опасности он
применил экстренное торможение с отворотом рулевого колеса влево, однако
возмещения материального ущерба и 5000 грн. морального вреда, назначив
подсудимому не строгое наказание.
Аналогичными показаниями
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 13.02.2008 года, схемой и фото таблицами к нему, из которых
усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло на
194 км проезжей части дороги «Знаменка - Луганск -
Изварино», (л.д.3-9);
- протоколом осмотра транспорта от 13.02.2008 года и фото
таблицами к нему, из которых следует, что на месте ДТП осмотрен автомобиль «Ситроен Берлинго»
государственный номерной знак НОМЕР_2, на котором выявлены следующие
повреждения: деформированы
передний капот, переднее правое крыло и передняя правая дверь, разбиты передняя
декоративная радиаторная решётка, передний бампер, передняя правая блок-фара с
указателем поворота и лобовое стекло, сорвано правое зеркало заднего вида
- протоколом осмотра транспорта от 13.02.2008 года и фото
номерной знак НОМЕР_1, на котором выявлены следующие повреждения:
деформированы левая дверь,
кабина с левой стороны, левый подкрыльник заднего колеса, бак топливный с левой
стороны, платформа кузова и борта с левой стороны (л.д.16-19)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1325-е
от 01 апреля 2008 года, из
которого следует, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде:
закрытого перелома латерального (внешнего) мыщелка большеберцовой кости со
смещением отломков, закрытого краевого перелома латерального (наружного)
надмыщелка правой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, что
осложнилось кровоизлиянием в суставную капсулу правого коленного сустава,
относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней тяжести,
повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д.48-51);
- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-400 от 13 мая 2008 года, из которого
СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в
соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения Украины и его действия не
соответствовали этим требованиям, что с технической точки зрения находится в
прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.114);
- вещественными доказательствами - автомобилем «Ситроен
номерной знак НОМЕР_1 (л.д.38,20).
совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в
нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта при управлении
транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286
УК Украины по признаку причинения потерпевшему средней тяжести телесных
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, впервые
привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту
жительства, фактически работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, имеет семью и на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств
дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и
чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения потерпевшего, суд
считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК
Украины, и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ОСОБА_1 о
взыскании материального и морального ущерба, признанный ОСОБА_2, суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1166, 1167, 1177 ГК
В соответствии со ст.93-1 УПК
Украины и ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению иск прокурора, заявленный
в интересах лечебного учреждения о взыскании с ОСОБА_2 затрат на лечение
потерпевшего в сумме 338,76 грн., поскольку по вине подсудимого ОСОБА_1
находился на стационарном лечении, где на его лечение были затрачены бюджетные
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права
управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии,
что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении
места работы и жительства и периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего ОСОБА_1 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба и
В счет возмещения расходов на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2 338,76 грн. в пользу
Коммунального учреждения
Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984607).
Бортовой малолитражный
грузо-пассажирский автомобиль «Ситроен Берлинго» государственный номерной
знак НОМЕР_2, переданные на
ответственное хранение соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_1, - оставить в их
распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко