УХВАЛА
Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7483/15-к

Провадження № 1-кс/554/3603/2015

12 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 27 травня 2015 року.

12 червня 2015 року до канцелярії суду електронною поштою від скаржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_4 у судове засідання через те, що він проживає у м.Кременчуці, іншими обставинами сімейного характеру, про які останній зазначає у клопотанні, а також завантаженістю його захисника у судових процесах у м.Кременчук. ОСОБА_4 просить забезпечити йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Крюківський районний суд м.Кременчука.

У судовому засіданні прокурор проти клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на 19 червня 2015 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.

Виконання ухвали доручити Крюківському районному суду м.Кременчука, розташованому за адресою: вул. Красіна, 37/49, м. Кременчук, 39605.
Доручити відповідній службовій особі Крюківського районного суду м.Кременчука згідно з вимогами ч.5 ст.232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському районному суду м.Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1