Справа № 1-117
ВИРОК

іменем України

20
вересня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд Івано-Франківської області
в складі

головуючої-судді Лошак О.О.

секретаря Макар С. В.

прокурора Романовського
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с. Путятинці, Рогатинського
району Івано-Франківської області,
українки, громадянки
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженої, працює технічним працівником Путятинської
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів,
раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин.
Злочин вчинено при таких обставинах. На початку травня 2007 року ОСОБА_1 на
своїй присадибній ділянці, яка
знаходиться в с. Путятинці біля її житлового будинку незаконно посіяла та
вирощувала рослини снотворного маку в кількості 900 штук, які згідно висновку фізико-хімічної
експертизи є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

У
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і
пояснила, що на початку травня 2007
року, точної дати не пам'ятає, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку в
с. Путятинцях вона посіяла та вирощувала для власних потреб рослини снотворного
маку. 04 липня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили на її
присадибній ділянці рослини снотворного маку в кількості 900 штук. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суд суворо її
не карати.

Крім
повного визнання вини самою підсудною,
її вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства
доказами, які вона не оспорює та вважає
за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З
врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками
незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше
рослин кваліфіковано правильно, а її
вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, те, що
вона позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття у вчиненому, активне сприяння у
розкритті злочину.

Суд
вважає, що визнані судом пом'якшуючі
вину обставини, з врахуванням особи
винної, позитивних характеристик за
місцем роботи та місцем проживання (а.с. 16, 17) істотно знижують ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину і дають підстави для застосування при
призначенні покарання ст. 69 КК України
і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 310 КК України.

З врахуванням
щирого каяття ОСОБА_1
у вчиненому, активного
сприяння у

розкритті
злочину, суд приходить до висновку про
можливість призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки вказані обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і з врахуванням особи підсудної дають
підстави призначити більш м'яке покарання,
ніж передбачене санкцією ч.2 ст.
310 КК України у вигляді громадських робіт,
що буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

З додатку до висновку експерта №
0576 від 26.07.2007 року вбачається, що
на

проведення експертизи витрачено 235
гривень 36 копійок (а.с. 23). Ці кошти є судовими

витратами і підлягають стягненню з підсудної

в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Івано - Франківській області.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України
, суд,
-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України та призначити їй покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських
робіт.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 235 гривень 36 копійок на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано
- Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано
- Франківській області код 25574765 МФО
836014 р/р 029 , банк
одержувача УДК в Івано -
Франківській області за експертні послуги.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередньообраний
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний
суд на протязі 15 діб з дня його проголошення,
шляхом подання апеляційної скарги.