Справа № 524/1091/15-к
УХВАЛА

12.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від «28» січня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 28.01.2015 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від «28» січня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Встановлено, що особи на яких вказує потерпілий ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, групою осіб, знаючи що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за виконані раніше роботи ФОП ОСОБА_3 , винні були кошти в сумі 174 000 гривень, підробили договір переуступки боргу від імені ОСОБА_3 , і намагалися заволодіти даними коштами.

В ході досудового слідства, від філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано копію договору переуступки боргу від 01.10.2014 року, в якому вказано, що ФОП ОСОБА_3 , передає боргові зобов`язання філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », хоча в ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_3 , повідомив що ніяких договорів про переуступку боргу останній не підписував.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень необхідно отримати доступ до оригіналу договору переуступки боргу від 01.10.2014 року підписаного трьома сторонами, а саме ФОП ОСОБА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 до оригіналу договору переуступки боргу від 01.10.2014 року підписаного трьома сторонами, а саме ФОП ОСОБА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення оригіналу договору переуступки боргу від 01.10.2014 року підписаного трьома сторонами, а саме ФОП ОСОБА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :