Справа
№1-12/2007 p
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при
секретарі Козачок
Н.В.

З участю
прокурора Мельника
Ю.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, 12
квітня 1939 року народження, уроженця і жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського
району, Житомирської області, гр.України, українця, із повною загальною
середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого за ст.263ч.1 КК
України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 році перебуваючи на навчальних зборах
військовозобов"язаних в в/ч41534 міста Новоград-Волинський під час
проведення навчальних стрільб придбав у невстановленої слідством особи патрони
калібру 9мм. До пістолета Макарова в кількості 18 штук 23 патрони калібру 5,6мм
до нарізної спортивно-мисливської зброї та 1 патрон калібру 5,45мм до нарізної
вогнепальної зброї - автомобілів НОМЕР_1 і їх модефікацій, а також кулеметівНОМЕР_2,
які в подальшому умисно, незаконно зберігав без належного на те дозволу в
металевому сейфі для зберігання мисливської зброї в своєму будинку по місцю
проживання в АДРЕСА_1 Червоноармійського району до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли вони
були вилучені працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінуємому злочині
визнав повністю, щиро кається і пояснив , що дійсно перебуваючи на навчальних
зборах військовозобов"язаних в складі осіб, прикомандированих до в/ч 41534
міста Нов-Волинський у ІНФОРМАЦІЯ_3 році на стрільбах придбав у незнайомого
чоловіка 42 патрони до різної нарізної зброї, які привіз додому де зберігав до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена
повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.263ч.1 КК України, як придбання та
зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При
обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що обтяжують і
пом"якшують відповідальність.

Відповідно
до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин середнього ступеня тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено. Обставини, які пом"якшують покарання
підсудного суд визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа підсудний по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, являється особою похилого віку, тому суд вважає застосувати
ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м"якого виду покарання, а саме
штрафу, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.263 КК України Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за
ст.263ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі 510 (
пятсот десять) грн в прибуток держави.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 117 грн 41
коп витрат за проведення балістичної експертизи.

2.

Речові
докази: патрони калібру 9 мм в кількості 18 шт.; патрони калібру 5,6мм в
кількості 23 шт., 1 патрон калібру 5,45 мм, що зберігаються в
Червоноармійському РВ УМВС України передати в НДЕКЦ при УМВС Ураїни в
Житомирській області для використання їх в експертній та науковій діяльності.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через
Червоноармійський районний судпротягом 15 діб з моменту його проголошення.