Справа № 666/2877/13-к
Провадження № 1-кс/666/284/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про обшук

20.05.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Кремської Н.В., погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу Погодицьким Ю.В., по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 14.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції Кремська Н.В. звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей здобутих злочинним шляхом або речей, які є знаряддям скоєння злочину(відмички, провороти, печатки).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2013 року в період часу з 04-00год. до 05-00год., невстановлена особа, знаходячись по вул.Шовкуненко на подвір'ї будинку № 84, м.Херсона, заволоділа а/м «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, сума збитку 20000 гривень. В ході судового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Так в ході допиту свідка встановлено, що з мобільного терміналу, який належить ОСОБА_3 відправлено смс-повідомлення, в якому останній пропонував придбати у нього автомобіль «Мазда 323» із зазначенням номерів агрегатів викраденого автомобіля. За вказаним фактом 14.04.2013 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0001926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей здобутих злочинним шляхом або речей, які є знаряддям скоєння злочину.

За відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України в Херсонські й області місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку, оскільки в клопотанні та під час розгляду в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, припущення слідчого про вчинення правопорушення базується лише на показах свідка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.110, 234,309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Кремської Н.В., погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу Погодицьким Ю.В., по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 14.04.2013 року, за місцем проживання ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук