Справа № 0503/4317/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.12.2012 . 11 декабря 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе -- -председательствующего судьи Воробьевой И.В.,
при секретаре Черкай С.Н.,
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работал зарядчиком огнетушителей ГП Артемсоль, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - по ст.ст. .307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,-
Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины от 15.02.1995 года Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров(в редакции от 8.07.1999 года) и О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления имиот 15.02.1995 года 27 февраля 2012 года подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в г. Соледар Донецкой области приобрел у неустановленного лица неустановленное количество наркотического средства, оборот которого ограничен - трамадол, часть из которого незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
3 марта 2012 года примерно в 17 час. 20 мин., при проведении правоохранительными органами в установленном порядке оперативной закупки наркотических средств, подсудимый ОСОБА_3, находясь возле третьего подъезда дома № 6 по ул. Носова в г. Соледар Донецкой области, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 150 грн. часть приобретенного им ранее наркотического средства, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид) в количестве 0,250 г, находившийся в пяти капсулах ОСОБА_4, который проводил оперативную закупку наркотических средств. После чего ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции 0,250 г наркотического средства, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид), ранее приобретенный им у ОСОБА_2 вблизи дома № 6 по ул. Носова в г. Соледар Донецкой области.
6 марта 2012 года примерно в 16 час. 45 мин., при проведении правоохранительными органами в установленном порядке оперативной закупки наркотических средств, подсудимый ОСОБА_3, находясь возле третьего подъезда дома № 6 по ул. Носова в г. Соледар Донецкой области, действуя умышленно, незаконно, повторно, сбыл путем продажи за 150 грн. часть приобретенного им ранее наркотического средства, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид) в количестве 0,250 г, находившийся в пяти капсулах ОСОБА_4, который проводил оперативную закупку наркотических средств. После чего ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции 0,250 г наркотического средства, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид), ранее приобретенный им у ОСОБА_2 вблизи дома № 6 по ул. Носова в г. Соледар Донецкой области.
7 марта 2012 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г. Соледар Донецкой области, ул. Носова дом 6 было обнаружено и изъято 0,250 г наркотического средства, оборот которого ограничен - трамадол (гидрохлорид) которое ОСОБА_2 действуя незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 547 от 27.03.2012 года порошкообразное вещество массой 0,875 г, которое содержится в 5 предоставленных капсулах, изъятых у ОСОБА_4 содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид). Количество наркотического средства составляет 0,250 г. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 935 от 03.05.2012 года порошкообразное вещество массой 0,875 г которое содержится в 5 предоставленных капсулах, изъятых у ОСОБА_2, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид). Количество наркотического средства составляет 0,250 г;
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснял, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. 27 февраля 2012 года он у ОСОБА_5 приобрел наркотическое средство трамадол в количестве 50 капсул по цене 110 грн. за 10 капсул. Наркотическое средство он хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. Продавал он наркотическое средство по цене 15 грн. за одну капсулу. О продаже договаривались по мобильному телефону, после чего возле подъездов своего дома, в основном возле подъезда № 3, где он проживает, он встречался с покупателем и продавал наркотическое средство. Вырученные от продажи деньги он тратил на личные нужды. Так он действительно 3 марта 2012 года во второй половине дня продал незнакомому ему мужчине у подъезда своего дома 5 капсул трамадола за 150 грн. и 6 марта 2012 года также продал этому же мужчине 5 капсул трамадола за 150 грн. ОСОБА_5 у него оставалось две капсулы трамадола; кроме того, три капсулы были повреждены, поэтому он порошок из данных капсул пересыпал в бумажный сверток, который положил на полку в кладовке, где хранил и две капсулы с трамадолом. 07 марта 2012 года примерно в 7 часов к нему домой пришли сотрудники милиции с понятыми. В ходе обыска у него в кладовке на полке были обнаружены и изъяты: две капсулы трамадола; бумажный сверток с трамадолом, денежные средства в суме 96 грн., мобильный телефон htc P 3700с сим-картой Супер МТС. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались понятые и он. В содеянном преступлении раскаивается.
Допросив подсудимого ОСОБА_3, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства; и по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное хранение наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства, совершенный повторно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также: постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 06.10.2011 года (л.д.3), согласно которому было дано разрешение на проведение оперативной закупки в два этапа наркотического средства трамадола у ОСОБА_2 по месту его проживания, либо в других местах, на которые укажет сбытчик, на сумму 300 гривен. Проведение оперативной закупки осуществить с помощью гр-на Спод вымышленными данными ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, при поддержке оперативного состава СБНОН Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; формой № 7 за № 56 от 27.01.2012 года (л.д.4) на выдачу СБНОН Артемовского ГО ОСОБА_6 расходов специального назначения в сумме 300 грн.; актом осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 03 марта 2012 года (л.д.5,9), согласно которому произвели осмотр покупателя ОСОБА_4, которому было поручено проведение первого этапа оперативной закупки наркотического средства трамадола у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. При осмотре ОСОБА_4 в его одежде, карманах посторонних предметов не обнаружено. Во время осмотра ОСОБА_4 и двум понятым были предоставлены денежные купюры в сумме 150 гривен: одна купюра номиналом 50 гривен серия номер БФ 3506284; 3 купюры номиналом 20 гривен серии номер: ЕГ 7289087, АА 4815596, КЙ 2755514; 4 купюры номиналом 10 гривен серии номер: АБ 6381146, ЗЧ 1395885, ЕЧ 9389015, ЕД 8945848. В присутствии ОСОБА_4 и двух понятых на ксероксе были выполнены ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на листы белой бумаги, на которых поставили свои подписи ОСОБА_4, двое понятых и сотрудники милиции. Так же вышеуказанные купюры в сумме 150 гривен были обработаны спецсредством Проминь -1. В качестве образца спецсредсвом Проминь- 1был обработан марлевый тампон и помещен в почтовый конверт, после чего конверт опечатали бумажной биркой с подписями. В присутствии двух понятых ОСОБА_4 пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки и поместил их в карман куртки. Так же в присутствии двух понятых сотрудник СБНОН пояснил ОСОБА_4, что наркотическое средство трамадол он может приобрести у гражданина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 по цене 150 гривен за 5 таблеток капсул; протоколом оперативной закупки от 03.03.2012 года (л.д.10), согласно которому у ОСОБА_4 сотрудниками СБНОН Артемовского ГО были изъяты полиэтиленовый пакет с капсулами красного цвета в количестве пяти штук. Как пояснил ОСОБА_4 данные капсулы он 3.03.2011 года приобрел у ОСОБА_2 по цене 150 гривен за 5 штук как наркотическое средство трамадол. Изъятый полиэтиленовый пакет с капсулами помещен в полиэтиленовый пакет, который обвязывается черной нитью и опечатан бумажной биркой с подписями. Во время изъятия заявлений от понятых и участников не поступило. После того, как ОСОБА_4 выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством , работниками милиции еще раз был произведен осмотр содержимого карманов ОСОБА_4. В ходе осмотра никаких запрещенных и посторонних предметов, а так же денег не обнаружено; актом осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 06 марта 2012 года (л.д.43-47), согласно которого о/у СБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6 в присутствии понятых произвели осмотр покупателя ОСОБА_4, которому было поручено проведение второго этапа оперативной закупки наркотического средства -трамадола у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11. При осмотре ОСОБА_4 в его одежде, карманах посторонних предметов не обнаружено. Во время осмотра ОСОБА_4 и двум понятым были предоставлены денежные купюры в сумме 150 грн.; две купюры номиналом 50 грн. серия номер ЕА 9095990, ГД 0330206; одна купюра номиналом 20 гривен серия номер : МЄ 7210766; 2 купюры номиналом 10 гривен серии номер: АБ 4621963ЗЕ 5687310; одна купюра номиналом 5 (пять) гривен серия номер: ЕИ 8196923; две купюры номиналом 2 гривны серия номер: ЕД 9633348, ВЮ 7700121; одна купюра номиналом 1 гривна серия номер: КА 3032458. В присутствии ОСОБА_4 и двух понятых на ксероксе были выполнены ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на листы белой бумаги, на которых поставили свои подписи ОСОБА_4, двое понятых и сотрудники милиции. Так же вышеуказанные купюры в сумме 150 гривен были обработаны спецсредством Проминь -1. В качестве образца спецсредством Проминь- 1был обработан марлевый тампон и помещен в почтовый конверт, после чего конверт опечатали бумажной биркой с подписями. В присутствии двух понятых ОСОБА_4 пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения второго этапа оперативной закупки и поместил их в карман куртки. Так же в присутствии двух понятых сотрудник СБНОН пояснил ОСОБА_4, что наркотическое средство трамадол он может приобрести у гражданина ОСОБА_2 по цене 150 гривен за 5 таблеток капсул; протоколом оперативной закупки от 6.03.2012 года (л.д.48), согласно которому у ОСОБА_4 сотрудниками СБНОН Артемовского ГО был изъят полиэтиленовый пакет с капсулами красного цвета в количестве пяти штук. Как пояснил ОСОБА_4 данные капсулы он 3.03.2011 года приобрел у ОСОБА_2 по цене 150 гривен за 5 штук как наркотическое средство трамадол. Изъятый полиэтиленовый пакет с капсулами помещен в полиэтиленовый пакет, который обвязывается черной нитью и опечатан бумажной биркой с подписями. Во время изъятия заявлений от понятых и участников не поступило. После того, как гр. ОСОБА_4 выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством; согласно заключению судебно-химической экспертизы № 547 от 27.03.2012 года (л.д.96-100), порошкообразное вещество, массой 0,875 г, которое содержится в 5 предоставленных капсулах, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид). Количество наркотического средства составляет 0,250 г; согласно заключению судебно-химической экспертизы № 935 от 03.05.2012 года (л.д.127-131), порошкообразное вещество, массой 0,875 г которое содержится в 5 предоставленных капсулах, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид). Количество наркотического средства составляет 0,250 г; согласно протоколу обыска от 07.03.2012 года (л.д.62), проведенному по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 в ходе которого были обнаружены и изъяты: в помещении кладовой две пластиковые капсулы красного цвета и бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, денежные средства в суме 96 гривен, различными купюрами, по 50 грн., 20 грн., 2 грн., 1 грн., мобильный телефон С P 3700 с сим-картой Супер МТС№ 050-96-95-515, джинсовые брюки синего цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в четыре полиэтиленовых пакета, которые были обвязаны нитью и скреплены бумажными бирками с оттисками печати № 1 Артемовского ГО, на которых расписалась понятые и гр. ОСОБА_2; согласно заключению судебно-химической экспертизы № 548 от 27.03.2012 года (л.д.106-110), порошкообразное вещество, массой 0,350 г, которое содержится в 2 предоставленных капсулах, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид). Количество наркотического средства составляет 0, 100 г.; порошкообразное вещество, массой 0,373 г, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (гидрохлорид). Количество наркотического средства составляет 0, 107 г.; согласно протоколу осмотра от 07.03.2012 года (л.д.65) в ходе которого были взяты на марлевые тампоны смывы с рук и ладоней ОСОБА_2, после чего помещены и опечатаны в двух почтовых конвертах; заключением судебно-химической экспертизы № 152 от 17.04.2012 года (л.д.116-122), согласно которой на поверхности представленных брюк, изъятых у ОСОБА_3 (на внутренней поверхности правого переднего кармана) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных банкнот: одна банкнота достоинством 50 гривен Украины серии ЕА 9095990, одна банкнота достоинством 20 гривен Украины серии МЄ 7210766, одна банкнота достоинством 2 гривны Украины серии ЕД 9633348, одна банкнота достоинством 1 гривна Украины серии КА 3032458 обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности двух марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2В.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности представленных банкнот: одна банкнота достоинством 50 гривен Украины серии ЕА 9095990, одна банкнота достоинством 20 гривен Украины серии МЄ 7210766, одна банкнота достоинством 2 гривны Украины серии ЕД 9633348, одна банкнота достоинством 1 гривна Украины серии КА 3032458, двух марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с правой и левой рук ОСОБА_2В.) и на поверхности представленных брюк (на внутренней поверхности правого переднего кармана), имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (вещество на поверхности тампона, согласно пояснительному тексту, образец спецсредства Проминь-1); протоколом осмотра от 07.03.2012 года (л.д.66), согласно которому был произведен осмотр денежных средств, изъятых 07.03.2012 года в ходе проведения обыска АДРЕСА_3, у ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра купюра номиналом 50 гривен Украины в количестве 1 шт. следующей серией и номером: ЕА 9095990; купюра номиналом 20 гривен Украины в количестве 1 шт. следующей серией и номером: МЄ 7210766; купюра номиналом 2 гривны Украины в количестве 1 шт. следующей серией и номером: ЕД 9633348; купюра номиналом 1 гривна Украины в количестве 1 шт. следующей серией и номером: КА 3032458 (серии и номера указанных купюры номиналом 50 гривен Украины, 20 гривен Украины, 2 гривны Украины; 1 гривна Украины соответствуют серии и номерам денежных купюр указанного номинала, выданных 06.03.2012 года покупателю ОСОБА_4Н для приобретения наркотических средств в ходе оперативной закупки, а так же при составлении акта осмотра и выдачи денежных средств); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.03.2012 года (л.д.31), согласно которому свидетелем ОСОБА_4 среди предъявленных ему для опознания фотографий в количестве 4-х штук, был опознан гражданин под № 2 ОСОБА_2, как лицо, у которого он как закупщик 03.03.2012 года приобрел наркотическое средство, при проведении первого этапа оперативной закупки наркотического средства возле дома № 6 по ул. Носова в г. Соледаре, Донецкой области, а так же фотографию указанного гражданина ему показывали при составлении акта осмотра и выдачи денежных средств. Указанного гражданина ОСОБА_4 опознал по чертам и формам лица, по внешнему виду; протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.03.2012 года (л.д.37), согласно которому свидетелем ОСОБА_7 среди предъявленных ему для опознания фотографий в количестве 4-х штук, был опознан гражданин под № 1 ОСОБА_2, как лицо, у которого 03.03.2012 года закупщик ОСОБА_4 приобрел наркотическое средство, при проведении первого этапа оперативной закупки наркотического средства возле дома № 6 по ул. Носова в г. Соледар Донецкой области, а так же фотографию указанного гражданина ему показывали при составлении акта осмотра и выдачи денежных средств. Указанного гражданина ОСОБА_7 опознал по чертам и формам лица, по внешнему виду; протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.03.2012 года (л.д.34), согласно которому свидетелем ОСОБА_8 среди предъявленных ему для опознания фотографий в количестве 4-х штук, был опознан гражданин под № 4 ОСОБА_2, как лицо, у которого 03.03.2012 года закупщик ОСОБА_4 приобрел наркотическое средство, при проведении первого этапа оперативной закупки наркотического средства возле дома № 6 по ул. Носова в г. Соледаре, Донецкой области, а так же фотографию указанного гражданина ему показывали при составлении акта осмотра и выдачи денежных средств. Указанного гражданина ОСОБА_8 опознал по чертам и формам лица, по внешнему виду; приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.173-176; 182-183) и другими материалами дела.
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № 523 от 03.05.2012 года (л.д.161-164) ОСОБА_2 является психически здоровым. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и личность подсудимого, то, что по месту жительства и работы ОСОБА_3 характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих детей, ІНФОРМАЦІЯ_12, впервые совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, в совершении которых чистосердечно раскаялся. Суд, учитывая изложенное, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному. При назначении наказания ОСОБА_3 суд считает необходимым применить требования ст. 70 УК Украины, при этом суд считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Одновременно суд считает необходимым принять во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_3, его молодой возраст, то, что он впервые совершил преступления и активно способствовал раскрытию преступлений, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, а также то, что ОСОБА_3 имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые суд также признает обстоятельствами, смягающими наказание. Суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_3 преступлений и данные его личности в их совокупности, считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, поскольку его исправление и перевоспитание возможно в более короткий срок, чем предусмотренный низшей санкцией статьи 307 ч.2 УК Украины.
Суд считает также необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации в доход государства всего имущества, являющегося его собственностью.
В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины затраты на проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию, поскольку экспертизы по делу проведены государственным учреждением.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины и наказать его по указанному закону к четырем годам лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины наказать его по указанному закону к четырем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его собственностью.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его собственностью.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 7 марта 2012 года и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: І. В.Воробйова