Справа №451/1760/13-к
Провадження № 1-кп/451/118/13
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Лозового
Є.М.

особи, яка вчинили суспільно
небезпечне діяння ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування Радехівської РДА
Львівської області: Пригари О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Радехів
клопотання заступника начальника
слідчого відділу Радехівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області Ткачука
В.В. про застосування примусових
заходів виховного характеру по
матеріалам кримінального провадження
№ 0000408 до неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
учня 8-го класу Лопатинської ЗОШ №?2,
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
вчинення суспільно-небезпечного
діяння, яке підпадає під ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Встановив:

До Радехівського районного суду
Львівської області надійшло
клопотання про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
примусових заходів виховного
характеру у вигляді обмеження дозвілля
і встановлення особливих вимог до
поведінки неповнолітнього.

Відповідно до матеріалів клопотання
ОСОБА_1, 25.08.2013 року, приблизно о 21 год.30
хв., перебуваючи в с.Грицеволя
Радехівського району Львівської
області, в господарстві ОСОБА_5 вчинив
крадіжку грошей із чоловічого гаманця,
якого виявив на сходах житлового
будинку, а саме 1350 грн. та 200 ЄВРО, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому на суму 3350 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
повністю визнає свою вину в
інкримінованому йому органом
досудового розслідуванням
кримінальному правопорушенні,
погоджується з кваліфікацією
вчиненого ним діяння та просив
застосувати до нього примусові заходи
виховного характеру.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з»ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз»яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які
виразилися у відкритому викраденні
чужого майна, ОСОБА_1 вчинив
суспільно-небезпечного діяння, яке
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Захисник підсудного просив суд
задовольнити клопотання та
застосувати до ОСОБА_1 заходи виховного
характеру у вигляді обмеження дозвілля
і встановлення особливих вимог до
поведінки неповнолітнього,
стверджуючи, що він не буде ухилятися
від заходів виховного характер та не
буде порушувати громадського порядку.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку про можливість застосування до
неповнолітнього ОСОБА_1 заходів
виховного характеру у вигляді
обмеження дозвілля і встановлення
особливих вимог до поведінки
неповнолітнього, оскільки останній
може виправитися.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, ознайомившись з матеріалами
характеризуючими особу винного, суд
вважає за можливе у відповідності зі
ст. 97 КК України застосувати до ОСОБА_1
примусові заходи виховного характеру
за вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1
визнав свою вину та щиро розкаявся у
вчиненому, завдана потерпілому шкода
відшкодована в повній мірі, внаслідок
чого потерпілий не має до нього
матеріальних претензій, до
кримінальної відповідальності раніше
не притягувався, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Суд, вислухавши учасників провадження
вважає за необхідна задовольнити
клопотання, по слідуючих підставах.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне
провадження щодо застосування
примусових заходів виховного
характеру, передбачених законом
України про кримінальну
відповідальність, здійснюється
внаслідок вчинення особою, яка після
досягнення одинадцятирічного віку до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

Згідно ст.499 КПК України досудове
розслідування у кримінальному
провадженні щодо застосування
примусових заходів виховного
характеру здійснюється згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України
примусові заходи виховного характеру,
передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд
застосовує і до особи, яка до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно-небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною
цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечного
діяння, яке підпадає під ознаки
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 КК України у віці
13 років, отже він підпадає під критерії
зазначені в статті 97 КК України, у
зв'язку з чим відносно нього є підстави
для застосування заходів виховного
характеру, а саме у виді обмеження
дозвілля і встановлення особливих
вимог до поведінки неповнолітнього.

Строк застосування заходів виховного
характеру для ОСОБА_1 слід визначити
терміном на 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлявся, відомості
про процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України,
керуючись ст.ст.318, 322, 342-376, 498-501 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня 8-го класу
Лопатинської ЗОШ №?2, раніше не
судимого, що вчинив
суспільно-небезпечного діяння, яке
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, однак не досяг віку, з якого
настає кримінальна відповідальність,
примусові заходи виховного характеру у
вигляді обмеження дозвілля й
встановлення особливих вимог до
поведінки винної особи, що полягає в
забороні відвідувати після 22 години
кафе, дискотеки та інші розважальні
заклади.

Строк застосування заходів виховного
характеру для ОСОБА_1 слід визначити
терміном на 1 рік.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській
області направивши їм копію такої.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Радехівський районний суд у
семиденний строк з моменту її
проголошення.

СуддяКрет А. І.