Справа № 1-85/07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 10 квітня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк К.І.

за участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Свириденко
З.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Нововолинська, українця, гр.України, освіта-середня, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
не судимого,

в скоєнні злочину за ст. 122ч.1 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_110 лютого 2007 року перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1під час сварки умисно спричинив
ОСОБА_2середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
однак спричинило тривалий розлад здоров'я у вигляді забою м'яких тканин
обличчя, шиї, перелому ребра.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 10 лютого 2007 року під час
сварки з ОСОБА_2 вдарив її декілька разів кулаком по обличчю та тулубу, від
його ударів потерпілій спричинені середньої тяжкості ушкодження.

Винність
підсудного в умисному спричиненні середньої тяжкості ушкоджень крім показань
ОСОБА_1 підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що
підсудний її онук, проживав в її квартирі, постійно звинувачував в розпаді
сім'ї, так як з дружиною він розлучився. 10
лютого 2007 року
прийшовши в стані алкогольного сп'яніння біля 22 год. також влаштував скандал, звинувачуючи її, потім почав
бити її руками та ногами по голові, тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у
вигляді перелому ребра, забою м'яких тканин обличчя, шиї.

2

Висновком
судово-медичної експертизи підтверджено, що 10 лютого 2007
року ОСОБА_2 спричинені середньої тяжкості ушкодження, що потягнули
тривалий розлад здоров'я, у вигляді забою м'яких тканин обличчя та шиї,
перелому V ребра (а.с.21).

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку
про доведеність вини підсудного в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_2
середньої тяжкості тілесного ушкодження, що потягнуло тривалий розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.І ст. 122
КК України - умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу
підсудного, його посередню характеристику, обставини які пом'якшують покарання - щире каяття,
обставини які обтяжують покарання -
вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані сп'яніння.

Суд призначає
покарання у межах санкції ч.І ст. 122
КК України у виді обмеження волі.

Приймаючи до
уваги, що злочин підсудним вчинено вперше, його щире каяття, враховуючи думку
потерпілої, яка просить звільнити від покарання підсудного, пояснивши, що
ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, добровільно залишив квартиру суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з
застосуванням ст. 75 КК
України.

Призначене судом
покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину за ч.І ст. 122
КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього слідуючі обов'язки:

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи; Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції
до апеляційного суду у Волинській області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Голова суду К.І. Антонюк