Справа №127/9916/15-к
Провадження №1-кс/127/4398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Досудовим слідством встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 23.05.2013 виніс незаконне рішення у цивільній справі № 136/894/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення 20 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2013 в частині відмови позивачам у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність визнано незаконним та скасовано. Водночас, даним рішенням суду вказаним вище громадянам надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, площами по 2 га кожному, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки, площею 27,5179 га, яка розташована в межах с. Зозів Липовецького району Вінницької області. Крім того, судом вирішено надати позивачам вказані земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.
Установлено, що цивільна справа № 136/894/13-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні копій документів з матеріалів вказаної цивільної справи.
Враховуючи, що документи, які містяться в цивільній справі №136/894/13-ц, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.
Також слідчий просить розглянути дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні та розпорядженні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки повідомлення таких осіб зможе створити перешкоди у встановленні істини по справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховання доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 до матеріалів цивільної справи № 136/894/13-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2013, з можливістю вилучення копій документів даної справи, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: