Дело № 1-76108
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Московский районный суд г.Харькова
председательствующего
участии секретаря Захарченко К.Н.
участием прокурора Сапсай А. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, вдовца, работающего резчиком по металлу на заводе
«Транспортоборудование», ранее не
судимого, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК
года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1.,
находясь на территории
Центрального рынка по ул. Ярославской в г. Харькове, у неустановленного в ходе
следствия лица приобрел бланк пенсионного удостоверения, после чего, в
этот же день, находясь по своему месту жительства по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_2, действуя умышленно, субъективно осознавая противоправный характер
своих действий, имея умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения
с целью использования его в качестве оплаты за проезд в общественном
транспорте, вклеил в бланк пенсионного удостоверения свою фотографию, затем
чернильной ручкой вписал в соответсвующие строки бланка свои анкетные данные, а
также учреждение, выдавшее данное удостоверение - Червонозаводской РИК, после
чего вклеил в удостоверение два отрезка бумаги с проставленными на них оттисками
печати, один наклеил на свою фотографию, второй - на страницу удостоверения.
Кроме того, 05.02.2008 года, примерно в
13 часов 50 минут, ОСОБА_1., находясь на станции метро «Площадь Восстания» в г.
Харькове, действуя умышленно и, осознавая противоправность своих преступных
действий, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном
транспорте, предъявил контролеру-кассиру как документ, предоставляющий право
бесплатного проезда, ранее подделанное им 30.01.2008 года пенсионное удостоверение
которое, согласно заключения технической экспертизы документа, изготовлено не
на предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории, а
изготовлено электрофотографическим способом с использованием копировальной
множительной техники. В удостоврении оттиск печати, удостоверяющий фотографию и
на второй странице получен путем проставления оттиска печати на отрезок бумаги
с последующим вырезанием по контуру оттиска и вклеиванием последнего в
Согласно справки Управления пенсионного
фонда Украины в Червонозаводском районе г. Харькова №1244-02/33 от 07.02.2008
года ОСОБА_1. на учете не состоит и пенсионное удостоверение не получал.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал
фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном
заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено
учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических
обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал
нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины,
ограничившись допросом подсудимого, а также
исследованием данных о его личности.
Суд
находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и
квалифицирует его действия
по ч. 1 ст. 358 УК Украины как
подделка удостоверения в целях использования его подделывателем; по ч. 3 ст.
358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, на учёте у
врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, работает резчиком по металлу на заводе «Транспортоборудование»,
смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимого - не установлено.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в
приговоре, наличие смягчающего наказание обстоятельства, остутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Судебные издержки по делу суд взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1. в порядке ст. 93 УПК Украины.
Суд разрешает вопрос с вещественными
доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3
ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен;
ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 527 ( пятьсот двадцать семь)
силу статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в сумме 527 (пятьсот двадцать
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписку
о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
доказательство по делу, находящееся в материалах уголовного дела - пенсионное удостоверение
Судебные
912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ на
расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728,
банк получателя: УДК в Харьковской области, регистрационный счет
может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н. В. Ермак