Справа №1-58/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з участю прокурора - Новікова С А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бабинці Бородянського
району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1)
27 липня 1999 року Бородянським районним судом за ч.3 ст.81 КК
України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 11 серпня 2000 року Бородянським районним судом за ч.2 ст.206 із
застосуванням ст.43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 27 вересня 2003 року по відбуттю строку покарання,

в здійсненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

З вересня 2006 року, приблизно о 22-й годині, в смт. Бабинці Бородянського
району Київської області, біля кафе-бару "Мрія", підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин вчинив бійку з ОСОБА_2, якому став наносити удари руками і
ногами в різні ділянки тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді переломів 7 і 8 ребер зліва, а також легкі тілесні
ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи і гематоми повік лівого ока.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе
визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням
підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст. 122 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашену судимість,
характеризується негативно.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире
каяття підсудного і добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Як обтяжуючу обставину суд враховує, що підсудний вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у
вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення,
враховуючи щире каяття підсудного і добровільне відшкодування завданого
потерпілому збитку, а також враховуючи позицію потерпілого, який звернувся із
заявою про відсутність претензій до підсудного, суд вважає за можливе на
підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись
статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
чЛ ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років
обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України я» постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишите
попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області чере3 Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.