Справа № 640/8977/14-к
н/п 1-кп/640/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, не судимого, мешкає: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.12.2014 р., 24.12.2014 р., 14.01.2015 р., 21.01.2015 р., 28.01.2015 р, 04.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід.
В судове засідання 11.02.2015 р. ОСОБА_12 повторно не з`явився, неодноразові ухвали суду про його привід не виконані. Прокурор в судовому засідання просив виділити матеріали відносно ОСОБА_12 в окреме провадження, оскільки ОСОБА_12 тривалий час не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.
Вислухавши учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора про виділ матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_12 слід виділити в окреме провадження, оскільки він неодноразово не з`являється в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, таким чином, ухиляється від явки до суду, виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.294 КК України в окреме провадження негативно не вплинуть на повноту судового розгляду.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
У разі необхідності матеріали розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, що передбачено ч.3 ст.217 КПК України.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, виділити в окреме провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ