Справа № 1-195/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 року Хустський
районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Золотар
секретарі Лемак І.І.
участю: прокурора Дорошевич Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого
в злочині, передбаченому ст. 263 ч.
червня 2008 року о 8-ій годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
на вулиці Майдан Незалежності в місті Хуст незаконно, без передбаченого на те
дозволу у невстановленої особи за 50 гривень придбав металевий телескопічний
кийок, який відноситься до холодної зброї ударно-роздріблюючої дії, який
незаконно носив з собою до 09 год. 30 хв., коли він в нього був вилучений
працівниками міліції.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю,
підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно
нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в
судовому засіданні.
до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що 8-ій годині він на вулиці
Майдан Незалежності в місті Хуст незаконно у невідомої особи за 50 гривень
придбав металевий телескопічний кийок, який носив з собою до 09 год. 30 хв.,
коли він в нього був вилучений працівниками міліції під час особистого обшуку.
місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а. с. 62 ).
підсудного суд кваліфікує:
· за ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без
передбаченого на те дозволу.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття, та обставину, які обтяжує покарання - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
раніше не судимий, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк один рік.
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік,
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд до набрання вироком
законної сили залишити без змін.
доказ - металевий телескопічний кийок знищити.
вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис М.М.Золотар

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : М.М.Золотар