Справа № 1-65 / 2008
М У К
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в
складі головуючого : судді
- Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
гр-на України, в партіях і
перебуває, освіта середня,
не працюючого, раніше судимого:
року Новоукраїнським р/с по
України до 3 років п/в. Звільнений по
відбуттю строку покарання;
скоєні злочину, передбаченого
Підсудній
злісно ухилявся від
сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання
вчинено при слідуючих обставинах :
Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області
від 28 квітня
2005 року підсудній
зобов”язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2
на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
метою ухилення від
сплати аліментів підсудній
тривалий час відмовлявся від
працевлаштування, в тому
числі і через службу
зайнятості, ніякої допомоги
на утримання доньки
не надавав. Крім того,
з травня по
жовтень 2007 року підсудній
працював на об”єктах
будівництва і отримував
заробітну плату, але отримання
доходів приховав від
державного виконавця з
метою ухилення від
сплати аліментів.

Підсудній ОСОБА_1
свою вину в
скоєні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК
України визнав повністю,
пояснивши, що дійсно рішенням
Новоукраїнського райсуду він
зобов”язаний сплачувати аліменти
на утримання дитини. Аліменти не
сплачував, бо не
працював. В травні 2007
року виїжджав на
заробітки в Одеську
область, отримував зарплату, але
аліменти не сплачував. В
службу зайнятості не звертався. В даний час
заборгованість частково
погасив.

Оскільки
підсудній свою вину
у злісному ухиленні
від сплати встановлених
рішенням суду коштів
на утримання дитини
визнав повністю, розмір позову
не оскаржує, суд вважає
за необхідне в
силу ст.299 КПК
України в оцінку
доказів в повному
обсязі не входити.

Вина підсудного підтверджується зібраними
по справі доказами :
копією виконавчого листа
( а.с.5-6 ), підпискою про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати
аліментів ( а.с. 6 ), довідкою-розрахунком про
стан заборгованості ( а.с.7).

Обираючи міру
покарання підсудному суд
враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, за місцем
проживання характеризується посередньо, обставини, що обтяжують
відповідальність - відсутні, обставини, що пом”якшують
відповідальність - щире каяття, приходить
до висновку про
можливість застосування до
підсудного ст. 75 КК
України, призначивши
покарання з випробуванням.

Крім того, суд
вважає за необхідне
стягнути з підсуднього на
користь потерпілої 313
гривень 99 коп. -
розмір заборгованості по сплаті
аліментів, згідно довідки про
заборгованість ( а.с. 7 )

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України суд , -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним
по ст. 164 ч.1 КК України
і призначити покарання
- один рік
обмеження волі.

В силу ст. 75 КК
України звільнити засудженого
від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий
строк - один
рік.

Стягнути з засудженого
на користь ОСОБА_2
313 ( триста
тринадцять ) гривень 99
коп. - розмір
заборгованості по сплаті
аліментів.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний
суд протягом п”ятнадцяти
діб з часу
проголошення.

Головуючий :
Охременко В.А.