Справа 1-627.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

В складі:

Головуючої судді Машарової З.А.

При секретарі Калініченко Н.П.

з участю
прокурора Савченка
В.О.

розглянувши в
відкритому судвому засіданні в місті
Білій Церкві

кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
уродженця села Коженики
Київської області .українця,
гр.-на України, освіта середня , розлученого, ,
не судимого, мешкає
АДРЕСА_1.зареєстрований АДРЕСА_2, не
працюючого - в скоєнні злочину.передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

.ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 15 листопада 2004 року з ОСОБА_1.стягнено аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі по 60 грн щомісячно до повноліття дитини в особі матері ОСОБА_3.

Являючись фізично здоровим та
працездатним,маючи випадкові заробітки ОСОБА_1.
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів, за
період з 05.11.2004 року по 01.04.2008 року,що в твердій сумі становить 2450
грн

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю,пояснив,що він
перебував в шлюбі з потерпілою.від якого має доньку Відповідно до рішення суду
з листопада 2004року він забов"язаний сплачувати аліменти на
утримання дитини, але аліменти на
платить, хоча має випадкові заробітки,.
На даний час постійного місця роботи він
не має. Забов"язується виплатити
аліменти на утримання дитини

.

Крім повного
визнання вини підсудним,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі
підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи

Допитана на попередньому слідстві,її покази
оголошені та перепровірені в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила,що вона з підсудним
перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб розірвано. Відповідно до рішення
суду він повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 20.10.2003 року народження з 15 листопада 2004 року Аліменти не сплачував
зовсім.

Вина
підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою . про притягнення її бувшого
чоловіка ОСОБА_1до кримінальної
відповідальності за ухилення від сплати аліментів

А.с.12

Копією
свідоцтва про народження дитини

А.с. 13

Копією рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 15.11.2004 про стягнення аліментів
,починаючи з 05.11.2004року

А.с.15

Довідкою ЖЕК про те,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2знаходиться на утриманні
матері ОСОБА_3..

А.с.16

Копією
контрольного листа про стягнення аліментів з
ОСОБА_1
А.с.20

Копіями попереджень
державного виконавця про необхідність сплати аліментів ОСОБА_1
А.с. 21,22

Обсудивши зібрані по справі докази в їх
сукупності,суд вважає,що вина підсудного
в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано
по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують
відповідальність.

Підсудний раніше не судимий,свою вину в скоєнні злочину
визнав, розкаюється,

По місцю
проживання він характеризується
формально позитивно.

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який
не являє собою великої суспільної
небезпеки, він являється фізично
здоровим та працездатним,суд вважає
можливим призначити йому міру покарання, не пов"яз ану з позбавленням волі
в вигляді громадських робіт

Міру
запобіжного заходу суд вважає за необхідне
залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.1
КК України та призначити йому покарання
по ст. 164 ч.1 КК України 80
годин громадських робіт

Початок відбування покарання відраховувати з
моменту початку відбування покарання.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з з моменту
його проголошення

Суддя