СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/891/15-к
Провадження № 1-кп/306/87/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13 грудня 2014року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_5 , отримала від останньої банківську картку для соціальних виплат № НОМЕР_1 , зобов"язавшись оплатити заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів. Однак, 25 грудня 2014року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, зняла із зазначеної банківської картки грошові кошти у розмірі 14 600грн., привласнила їх та використала у власних потребах, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, ОСОБА_4 25 березня 2015року близько 11.30год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного безоплатного привласнення чужого майна та обернення його на свою користь, розбила скло на вікні та проникла через нього до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 4710грн., після чого зникла з місця події, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, та пояснила, що вона мала борг, який від неї вимагали повернути, вона не мала з чого його повернути і тому викрала кошти у ОСОБА_6 .. Стосовно викрадення коштів у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пояснила, що остання їй залишила картку, на якій були кошти; обвинувачена хотіла скористатися коштами за час відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання,,, наміру не повертати дані кошти у неї не було, проте ОСОБА_5 розцінила її дії як шахрайство. Шкода, заподіяна злочинами, потерпілим відшкодована.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про неможливість з"явитись в судове засідання, матеріальних претензій до обвинувчаеної не мають.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, які є злочинами відповідно невеликої тяжкості та тяжким відповідно до ст.12 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченої.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, повне відшкодуваня збитків, позитивна характеристика з місця проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, яку виховує одна та сестру, яка є інвалідом з дитинства.
Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
З наведених обставин, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 слід призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.79 КПК України.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази по справі, а саме: слід папілярного узора, який відкомійований на відрізок СДП та уламок скла зі слідами бурого кольору, слід зберігати при матеріалах справи; гаманець червоного кольору, грошові кошти у сумі 700 гривень купюрами номіналом 100 гривень серії: КД9095701, ЕШ3000441, ЗА8670838, ГГ1974052, ГЗ7802301, ЄА0489247, ЗФ1016043 та купюра номіналом 50 доларів США серії ID31447424А, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 слід такому повернути.
Судові витрати в розмірі 184,47грн. за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.371, 375,376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.190 КК УКраїни у виді одного року обмеження волі, за ч.3 ст. 185 К України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин .
Речові докази по справі, а саме: слід папілярного узора, який відкомійований на відрізок СДП та уламок скла зі слідами бурого кольору - зберігати при матеріалах справи; гаманець червоного кольору, грошові кошти у сумі 700 гривень купюрами номіналом 100 гривень серії: КД9095701, ЕШ3000441, ЗА8670838, ГГ1974052, ГЗ7802301, ЄА0489247, ЗФ1016043 та купюра номіналом 50 доларів США серії ID31447424А, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - такому повернути.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1