Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Селівона
суддів Лавренюка
М.Ю., Кривенди О.В.
прокурора Ковтун Н.Я.
потерпілої ОСОБА_1
в судовому засіданні 18 січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 10 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 2 серпня 2005 року щодо ОСОБА_2
Вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10
травня 2005 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого,

засуджено :

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.
121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_2 визначено 5
років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 серпня 2005 року
вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_2 засуджено за те, що він 10 грудня 2003 року,
приблизно о 20 год. в кв. АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязнених стосунків,
які виникли в результаті зловживання його батьком - потерпілим ОСОБА_3 спиртних
напоїв, умисно наніс останньому основою долоні правої руки один удар в груди,
спричинивши потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

20 грудня 2003року, приблизно о 20 год. за тією ж адресою ОСОБА_2 під час
сварки з потерпілим ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому кулаком три удари в
лобову, скроневу частину голови.

25 грудня 2003 року ОСОБА_2 там же і з тих же мотивів умисно наніс
потерпілому ОСОБА_3 удар долонею в область лівого ока.

Внаслідок нанесених ударів в область голови потерпілому ОСОБА_3 заподіяно
тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 просить судові
рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд,
посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи, що вина ОСОБА_2 у спричиненні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень,
від яких потерпілий помер, зібраними по справі доказами не доведена. Вважає, що
суд дав неправильну оцінку доказам. Зазначає також, що попереднім вироком
ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України виправдано, але вирок було скасовано у зв'язку
з тим, що суд у вироку замість "виправдати" зазначив "виключити
з обвинувачення".

Заслухавши доповідь
судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1,
яка підтримала свою касаційну скаргу, думку прокурора, яка вважала, що судові
рішення щодо ОСОБА_2 необхідно змінити і
виключити з вироку засудження ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 121 КК України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.
2 ст. 375 КПК України після скасування вироку при новому розгляді справи судом
першої інстанції застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення
покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією
прокурора або потерпілого чи його представника в зв'язку з необхідністю
застосування закону про більш тяжкий злочин або коли при скасуванні вироку
визнано необхідним застосувати більш суворе покарання.

Як убачається з
матеріалів справи, вироком Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2004 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки
позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання з випробуванням, а обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України
виключено за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
01 лютого 2005 року за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, зазначений вирок щодо ОСОБА_2 скасовано. Підставою для
скасування вироку апеляційний суд визнав те, що суд першої інстанції,
виключивши з обвинувачення ОСОБА_2 вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України, прийняв рішення, не передбачене кримінально-процесуальним законом
України, оскільки виключити з обвинувачення можна тільки епізод обвинувачення,
який не впливає на кваліфікацію діяння в цілому, стосовно кваліфікації
протиправних дій підсудного за окремою статтею кримінального закону суд у разі
відсутності доказів винності підсудного у вчиненні цього злочину повинен
виправдати його за цією частиною обвинувачення.

Про те, що вирок цей скасовано в зв'язку з необхідністю
застосування закону про більш тяжкий злочин та у зв'язку з необхідністю
застосування більш суворого покарання, в ухвалі апеляційного суду не зазначено.

Незважаючи на це, при
новому розгляді справи суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст. 375 КПК
України вироком від 10 травня 2005 року засудив ОСОБА_2 і за ч.2 ст.121 КК України.

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, розглядаючи справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_2 на зазначений вирок,
залишив цю помилку суду першої інстанції поза увагою.

За таких обставин
судові рішення щодо ОСОБА_2 підлягають
скасуванню, а справа направленнню на новий судовий розгляд.

При новому судовому
розгляді суду необхідно розглянути справу відповідно до вимог закону та
ухвалити законне і обгрунтоване рішення.

Доводи касаційної
скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи будуть
перевірені при новому розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 10 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02
серпня 2005 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у той же місцевий суд в іншому складі суду.

Судді:

Селівон О.Ф. Лавренюк М.Ю. Кривенда О.В.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Верховного Суду України О.Ф.Селівон