АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2493/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/392/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не перебуває у шлюбі, раніше не судимого, непрацюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Строк покарання рахується з 17.06.2014 року.
Запобіжний захід залишено попереднім у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. відносно нього.
Своє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду засуджений ОСОБА_6 мотивує тим, що його було ознайомлено судом першої інстанції з матеріалами даного кримінального провадження за його заявою лише після спливу строків на апеляційне оскарження вироку суду, чим порушено його право на захист.
Колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження вироку засудженому ОСОБА_6 необхідно поновити, оскільки останнім строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження після строків на апеляційне оскарження, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди, зазначені в ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції у відношенні нього підлягає задоволення, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, виконати дії, передбачені вимогами ст.ст.401, 402 КПК України щодо повідомлення сторін кримінального провадження з направленням копій апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.117, 398, 401, 405, 419 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та прийняти його апеляційну скаргу до розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 11-00 годин 29 липня 2015 року.
Повторити виклик в судове засідання учасників процесу.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2