справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Шатило І.В., з участю прокурора Червонюк В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Городня кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 16 серпня 2011 року, біля 12-ї години, вона, знаходячись в селі Травневе Городнянського району, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 заволоділа його мобільним телефоном марки „Нокія-Х2, що був у використанні, вартістю 500 гривень, зарядним пристроєм до нього, вартістю 50 грн., та СІМ-картою оператора мобільного звязку МТС вартістю 25,0 грн., які в той же день продала за 350 грн. в м.Городня Чернігівської області приватному підприємцю ОСОБА_3, а отримані кошти витратила на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 575,0 грн.

В процесі досудової підготовки та судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України суддею було вжито заходів щодо виклику підсудної в судове засідання.

В судове засідання 17.11.2011 року та в судове засідання 30.11.2011р. підсудна ОСОБА_1 не зявилась. У звязку з цим суддею 17.11.2011 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 Зазначена постанова не була виконана, за даними Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному висновку адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Кінашівка, вул. Ватутіна, 69 - не проживає. Оскільки в матеріалах кримінальної справи містяться дані, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також тимчасово проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, суддею 30.11.2011 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання 08.12.2011 року з місця її реєстрації та місць, зазначених в кримінальній справі, як місця фактичного проживання ОСОБА_1 Зазначена постанова не була виконана, за даними Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за вказаними в постанові адресами - не проживає.

Таким чином, при розгляді справи зясувалося, що обвинувачена зникла з місця прописки і проживання, ухиляється від суду, місцезнаходження її невідоме.

Відповідно до ст.ст.249, 274, 280 КПК України коли при розгляді справи зясується, що обвинувачений ухиляється від суду, суддя виносить постанову про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.151 КПК України якщо обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом. Правила цієї статті ОСОБА_1 розяснені у підписці про невиїзд.

З метою запобігання подальшого ухилення підсудної від суду, враховуючи дані про особу підсудної, а також те, що в матеріалах справи містяться дані, що ОСОБА_1 ухиляється від суду, порушила правила, передбачені ч.1 ст.151 КПК України, без повідомлення та без дозволу слідчого, прокурора, суду під час перебування під цією підпискою про невиїзд залишила місце, яке зазначила у підписці про невиїзд місцем свого постійного проживання, слід оголосити розшук ОСОБА_1 та їй слід змінити запобіжний захід підписку про невиїзд на тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 158, 165, 165-1, 429, 274, 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_1

Оголосити розшук ОСОБА_1

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - замінити на тримання під вартою.

Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Лиманська

оголошенням розшуку