overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.04.2015року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 23.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 23.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з вимог ст. 314 КПК України, вважаю, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000265 від 23.01.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 17.04.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1439/15-к Провадження № 1-кп/314/135/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000382 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

15.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1034/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України.

9 квітня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга на вирок суду від 19 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції прокурора для надання заперечень у строк до 7 травня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 459/2116/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/304/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , а також ухвалами від 30 березня 2015 року та 15 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12
Справа № 576/721/15-к Провадження № 1-кп/576/93/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.04.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року від заступника Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.
01 квітня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, заслухавши клопотання прокурора про виклик свідка в судове засідання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що суд серед іншого в порядку ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України розглядає клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.
За таких обставин суд вважає, що виклик осіб згідно поданого списку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідка.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Справа № 608/637/15-к
Номер провадження1-кп/608/70/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 70 від 15 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку з його смертю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 вищезазначеного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку з його смертю
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2510/13-к
Провадження № 11кп/791/435/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.603 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року приведено у відповідність із законодавством України, вирок Омського обласного суду Російської Федерації від 03.11.2003 року стосовно ОСОБА_3 .

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги,

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 25 травня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/734/247/15 Справа № 734/1148/15-к
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою

27 квітня 2015 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000149 від 12.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 від 12.03.2014 року, звернувся до Козелецького районного суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 03 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 12.03.2014 року, у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частина 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, окрім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.

З погляду на вищевикладене провадження по скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повинно бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 03 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000149 від 12.03.2014 року.

Розгляд справи призначити на 29 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати з СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області кримінальне провадження № 0000149 від 12.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 730/118/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/434/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 05 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа 151/369/15-к
Провадження № 1-кп/151/24/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" квітня 2015 р. смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,-

В С Т А Н О В И В :
До Чечельницького районного суду Вінницької області 22.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення .

Даний обвинувальний акт 23.04.2015 року відповідно до реєстру передачі справ переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України участь сторін угоди є обов"язковою.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/151/24/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 КК України з угодою про примирення на 10:00 годину 29.04.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, а саме обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Справа № 428/1472/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю прокурора Петренко О.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна міському суду.

Підстав для зупинення справи немає.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для віддання обвинуваченого до суду та розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено. Міра запобіжного заходу вибрана вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до розгляду в судовому засіданні на «23» квітня 2012 р. о 09 годині 30 хвилин з викликом в судове засідання підсудного, потерпілої, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

Участь прокурора обов,язкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Дата документу 14.04.2015

Справа № 334/2483/15-к
Провадження № 1-кп/334/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 164 України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 КПК України підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 164 України КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 14год. 30хв. 24.04.2014року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-272/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого: судді Коноваленко М.І.

при секретареві Виливана О.А.

за участю: прокурора Арсенюк А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по даній справі, суд вважає, що справа підсудна суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 07 квітня 2011 року о 15-00 годин у залі № 6 та викликати осіб згідно списку обвинуваченого висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ:
УХВАЛА
24 квітня 2015 року Справа №293/581/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 289, ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 13.04.15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.15 із прокуратури Черняхівського району надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 289, ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 13.04.15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст. 289, ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 13.04.15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 10год.00 хв. 29.04.15.

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1