АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю учасників судового провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт внесений в ЄДР досудових розслідувань за №0000531 від 24.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України повернуто прокурору.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що згідно розписок прокурором було вручено обвинувальний акт обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.12.2014р., тоді як обвинувальний акт було затверджено 25.12.2014р., що на думку суду 1 інстанції є порушенням вимог ч.4 ст.291 КПК України та не може бути розцінене судом як належне вручення обвинуваченим копії обвинувального акту.

На вказану ухвалу районного суду старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу районного суду від 16.01.2015 року, як таку що винесена з істотним порушенням вимог КПК України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої апеляційні вимоги апелянт обґрунтовує тим, що обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також адвокату ОСОБА_12 саме 25.12.2014р., в той день коли обвинувальний акт було Кримінальне провадження №11-кп/794/88/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_13
Категорія ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

затверджено. Те, що в розписках вказана дата 24.12.2014р. є механічною опискою, що на думку апелянта не може бути правовим підґрунтям для його повернення прокурору.

Від інших учасників судового провадження апеляцій не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляцію та просив її задовольнити, думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які просили апеляцію прокурора залишити без задоволення, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України передбачає вичерпний перелік відомостей які має містити обвинувальний акт, а також перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого ч.2 ст.2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Районний суд повертаючи обвинувальний акт прокурору зазначив у своїй ухвалі про те, що оскільки розписка про вручення обвинувального акту датована 24.12.2014р., а сам обвинувальний акт було затверджено 25.12.2014р., то це фактично вказує на порушення вимог ст.291 ч.4 КПК України та не може бути розцінене судом як належне вручення обвинуваченим копії обвинувального акту.
В той же час, на думку колегії суддів, районний суд невірно прийшов до того висновку, оскільки прокурором всі вимоги ст.291 КПК України було виконано в повному об`ємі, зокрема, обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ч.2 даної статті, а також до нього долучено всі необхідні документи, передбачені ч.4 даної статті, в тому числі і розписки про вручення обвинувального акту.

Із пояснень прокурора в суді 1 інстанції в підготовчому судовому засіданні вбачається, що обвинувальний акт обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також адвокату ОСОБА_12 було вручено в той самий день, коли його було затверджено 25.12.2014р. Про що вказані учасники провадження розписалися у розписках, які приєднано до матеріалів кримінального провадження. Однак, вказуючи дату на розписках ними було допущено механічну описку в даті отримання документів, а саме, замість 25.12.2014р. ними вказано 24.12.20014р.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачені підтвердили, що в розписках про отримання обвинувального акту стоять саме їх підписи, а тому колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що учасниками провадження було отримано обвинувальний акт, разом із додатками до нього, а допущена ними механічна описка в даті отримання документів не може бути розцінена судом як неналежне вручення обвинуваченим копії обвинувального акту.
У зв`язку із чим викладені в ухвалі висновки суду про допущені прокурором порушення вимог ст.291 КПК України не містять правового підґрунтя.

А тому, із врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2015 року, призначивши новий судовий розгляд в суді 1 інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 задовольнити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2015 року скасувати, призначивши новий судовий розгляд в тому ж суді тим же складом суду.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і не може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя