Справа № 509/3/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2014 року приблизно з 23-00 по 24 00 години, ОСОБА_6 , на своєму мотоциклі Урал-3, д/н НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., приїхав з магазину-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , до свого місця проживання, де припаркував мотоцикл на вулиці біля воріт свого будинку по АДРЕСА_2 , до свого місця проживання, де припаркував мотоцикл на вулиці біля воріт свого будинку по АДРЕСА_2 , залишивши при цьому ключ в замку запалювання мотоциклу.

ОСОБА_4 , який також 26.07.2014р. у вечірній час відвідував магазин-бар ІНФОРМАЦІЯ_1 та бачив там ОСОБА_6 , в період з 23 години 26.07.2014р. до 09 години 27.07.2014р., будучі в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, умисно, діючи з прямим умислом, з метою завдання душевних страждань ОСОБА_6 , які останній мав зазнати внаслідок усвідомлення факту відсутності свого мотоцикла, прибув до будинку потерпілого, де шляхом запуску двигуна за допомогою ключа, що був у замку запалювання, запустив двигун мотоцикла Урал-3, д/н НОМЕР_1 , на якому приїхав до місця свого проживання по АДРЕСА_3 та сховав мотоцикл у приміщенні гаражу, розташованого на території двору вказаного будинку.

27.07.2014р. приблизно з 08-00 по 09-00 години ОСОБА_6 виявив відсутність мотоциклу та вживав заходів для його відшукання, приходив цього ж дня приблизно о 10 годині додому ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_3 , запитував у ОСОБА_4 з приводу можливої обізнаності останнього щодо місця знаходження мотоциклу, на що отримав негативну відповідь. Цього ж дня приблизно об 11 годині ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_4 на території Йосипівської загальноосвітньої школи, розташованої по вул.Леніна,100 с.Йосипівка Овідіопольського району, де знову запитував у ОСОБА_4 з приводу наявності у нього відомостей про місцезнаходження мотоциклу та наполягав щоб ОСОБА_4 у підтвердження доводів про відсутність у нього мотоциклу надав доступ до приміщення свого гаражу, пригрозивши також йому викликом працівників міліції. В ході цієї розмови ОСОБА_4 визнав факт знаходження у гаражі за місцем його проживання мотоциклу ОСОБА_6 та пообіцяв негайно повернути його. Відразу після цього ОСОБА_4 прийшов до свого будинку по АДРЕСА_3 та в присутності ОСОБА_6 , який в цей час підходив до будинку ОСОБА_4 , викотив мотоцикл на вулицю, де залишив його біля воріт свого будинку. На указаному місці мотоцикл знаходився до приїзду працівників міліції.

Вказані дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України (в результаті зміни обстановки).

Заслухавши прокурора, який не заперечував, обвинуваченого, який погодився з клопотанням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_7 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, працевлаштувався, характеризується позитивно, а тому втратив суспільну небезпечність, в результаті зміни обстановки.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1