Справа № 505/5013/14-к Провадження 1-кп/505/426/2014р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/426/14, зареєстроване в ЄРДР 19.03.2013 року за № 0000444 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта середня, не працюючого, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , влітку 2012 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав з дикоростучих конопель листя, яке висушив, подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який без дозволу зберігав у будинку та на території вказаного домоволодіння, без мети збуту.

26.03.2013 року, о 08.15, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у будинку та господарських прибудовах працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №18 від 30.30.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 711,52г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю. Суду показав, що влітку 2012 року він побачив біля будинку батьків по АДРЕСА_1 , де він періодично проживав, дикоростучу коноплю. Так як він вирощував домашню птицю, то вирішив зірвати рослини коноплі, висушити їх та зібрати з них насіння, яким зимою кормити птицю. З цією метою він зірвав дикоростучу коноплю, з якої зібрав насіння та зберігав в домоволодінні батьків. Листя коноплі подрібнив та також зберігав за вказаною адресою без будь-якої мети. Про те, що зберігання коноплі заборонено він не знав. 26.03.2013 року працівники міліції провели обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , де виявили та вилучили насіння коноплі та крупно подрібнену коноплю. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: вперше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання, суд бере до уваги данні про особу обвинуваченого, умови та причини при яких було скоєно кримінальне правопорушення, ту обставину, що з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшло більше 2 років, за цей час обвинувачений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, несприятливі сімейні обставини (смерть обох батьків), та приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_5 нових навмисних кримінальних правопорушень, достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до вказаної інспекції.

Строк дії, обраного судом ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання скінчився .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2202(дві тисячі двісті дві)грн. 48коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1