Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1992/15-к
У Х В А Л А

18.06.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Овруцького МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання заступника начальника Овруцького МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овруцького районного суду від 22 жовтня 2014 року за ст.ст. 125 ч.1,185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 п. 3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні його ініціатор ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що 04 грудня 2014 року останній був ознайомлений з умовами відбуття призначеного судом покарання, необхідністю виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, та які наслідки невиконання цих умов., про що ОСОБА_5 власноручно дав підписку. Проте останній в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, постановою Овруцького районного суду від 09 лютого 2015 року над ним встановлений адміністративний нагляд. Барановському неодноразово оголошувалося попередження про можливість вирішення в суді питання про направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання. Також зазначається, що Овруцьким районним судом вже розглядалось аналогічне подання інспекції, проте ухвалою суду від 24 березня 2015 року в його задоволенні було відмовлено. Але засуджений ОСОБА_6 належних висновків з цього для себе не зробив і, не зважаючи на неодноразові попередження, вчинив два нових адміністративних правопорушення, передбачених ст..178 ч.1 КУпАП та ст..173 -2 ч.2 КУпАП, за що отримав адміністративні стягнення у виді відповідно попередження та 40 годин громадських робіт.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 викладені в поданні факти вчинення ним адміністративних правопорушень визнав , але просить в задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції відмовити, так як він вирішив твердо стати на шлях виправлення, в даний час працює.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За вироком Овруцького районного суду від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 125 ч.1,185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75, ст. 76 п. 3 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
04 грудня 2014 року засуджений був ознайомлений з усіма умовами звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, необхідністю виконання покладених на нього вироком суду обов`язками та про відповідальність за невиконання вказаних обов`язків, про що свідчать заповнена ним власноручно підписка від 04.12.2014 року, яка датована 22 жовтня 2014 року.
Проте, ОСОБА_5 після свого засудження 30 грудня 2014 року вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та 185 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 26 січня 2015 року він знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Постановою суду від 09 лютого 2015 року над ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд. Однак він після цього належних висновків не зробив і знову став вчиняти адміністративні правопорушення. Так постановою у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року ОСОБА_6 за ст..178 ч.1 КУпАП оголошено попередження. За вчинення правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.2 КУпАП постановою суду від 29.04.2015 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Отже за час іспитового строку Барановським вчинено 5(п`ять) адміністративних правопорушень, за які на нього накладались адміністративні стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання, скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст. ст.537 ч.1 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду від 22 жовтня 2014 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1