Справа № 1-98 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Волочиський районний суд
Хмельницької області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
секретарі Горбатюк Н.С.

з участю
прокурора Сибіги
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волочиську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с.
Тарноруда Волочиського району, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, підприємця,
одружену, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, не судиму,

за ч. 1 ст. 204
КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудна
ОСОБА_1., підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця від 21.12.2000р., без ліцензії на право реалізації алкогольних
виробів наприкінці грудня 2006 року незаконно придбала з метою збуту на ринку в
м. Тернополі у незнайомих осіб,
перевезла в магазин с. Ріпна і зберігала 14 пляшок горілки «Пшенична.
ТОВ «Грааль», яка згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256.2003, 20 пляшок горілки «Сотка» ЗАТ
Іінницький ЛГЗ, 10 пляшок горілки
«Сотка» -»Козацький женьшень» ЗАТ Вінницький ЛГЗ, 7
пляшок настоянки «Сливова з медом та коньяком», 3
пляшки настоянки «Смородинова з медом та коньяком», 3
пляшки настоянки «Клюква з медом та коньяком», 3
пляшки настоянки «Малина», пляшку
настоянки «Абрикосова з медом та коньяком»,
пляшку настоянки «Горобинова з медом та коньяком», з яких 30.12.2006
р. продавець магазину в с. Ріпна,
який належитьОСОБА_1., ОСОБА_2
продав 2 пляшки
горілки «Пшенична».

Підсудна
ОСОБА_1. вину визнала, щиро розкаюється
і пояснила, що дійсно придбала без
ліцензії алкогольні напої в м. Тернополі,
перевезла їх в магазин с. Ріпна,
де зберігала їх для реалізації. Про те,
що частина їх не відповідає вимогам ДСТУ не знала. Після вчиненого
більше не допускає порушень.

Інші докази
згідно ст. 299 КПК України судом не
досліджувалися.

Вина
підсудної ОСОБА_1 в незаконному придбанні,
зберіганні, перевезенні з метою збуту і збуті незаконно виготовлених
алкогольних напоїв відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 204 КК України судом встановлена і вона
повинна нести за це відповідальність.

Разом з
тим, ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої
тяжкості, вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, з того часу не вчинила нових
злочинів. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. як особа перестала бути суспільно
небезпечною, а тому її необхідно
звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України в зв»язку із зміною
обстановки на підставі ст. 48

КК України.

Керуючись ст.
ст. 7, 282 КПК
України, ст. 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити
ОСОБА_1від відповідальності за ч.1 ст.
204 КК України і провадження в справі закрити.

Речові
докази: ЗО пляшок горілки «Сотка» по 0,
5 л, які зберігаються
в камері речових доказів Волочиського РВ УМВСУ - знищити, 14 пляшок горілки «Грааль» по 0, 5 л, 18 пляшок наливки по 0, 5 л, 91 пачку сигарет «Ронсон». 10 почок сигарет «Бонд», 24 пачки «Прилуки червоні», 14
пачок «Прилуки сині», 23 пачки
«Дукат», 8 пачок «Три короля»,
8 пачок
«ЛМ синій», 6 пачок «ЛМ
червоний». 10 пачок
«Прима козацька», які зберігаються в
ОСОБА_1. повернути їй.

постанова
може бути оскаржена протягом 7
діб з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.