Справа
№1-14/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2007 р. м.
Чернівці

Військовий
місцевий суд Хмельницького гарнізону у складі: головуючого -
майора юстиції Семенюка М.М., при секретареві Михайлюк І.М.,

з участю обвинувача - заступника
військового прокурора Чернівецького гарнізону підполковника юстиції Мовчана
А.О., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в розташуванні військової частини А0264
розглянув кримінальну справу про обвинувачення колишнього військовослужбовця в/ч А0264 капітана у
запасі

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с.
Липняжка Добровеличківсько-го району Кіровоградської області,
українця, з вищою освітою, не судимого, не одруженого, проживаючого в м.
Чернівці АДРЕСА_1, військову службу в якості офіцера проходив з липня 2002р. по
жовтень 2006р., в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч.2 КК
України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1, проходячи службу
на посаді помічника командира -начальника фінансово-економічної служби в/ч А0264, азі липня 2006р.
одночасно виконуючи і обов'язки касира, тобто являючись службовою особою та
діючи з корисливих мотивів, в період з червня по жовтень 2006 p., зловживаючи
своїм службовим становищем повторно заволодів чужим майном - грошовими коштами,
що належали в/ч А0264, на
загальну суму 355155 грн. 12 коп., що є особливо великим розміром, якими
розпоядився на власний розсуд. При цьому, з метою приховання скоєного, ОСОБА_1 вносив до
офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підробляв та складав
завідомо неправдиві документи, чим спричинив шкоди на 24243,57 грн.

Так, ОСОБА_1 вніс до офіційних документів -
перших примірників відомостей №1 перерахування на вкладні рахунки грошового
забезпечення за червень 2006р., № 2 перерахування на вкладні рахунки грошового
забезпечення за липень 2006 p.,
перших та других примірників відомостей № 3 перерахування на вкладні
рахунки грошового забезпечення за серпень 2006 p., № 4
перерахування на вкладні рахунки грошового забезпечення за

2

вересень 2006р., № 5 перерахування
на вкладні рахунки грошового забезпечення за вересень 2006р., неправдиві
відомості, вказавши, що його грошове забезпечення за вказані місяці складає
більше, ніж фактично він мав отримати, та подав ці відомості до Чернівецької
філії Приватбанку, внаслідок чого на його особовий картковий рахунок у
відділенні Приватбанку в м.Чернівці, відповідно, 20 червня, 17 липня, 15
серпня, 21 та 26 вересня 2006р. було зараховано коштів, на які він не мав
права, на загальну суму 8473,01 грн. Зазначені кошти ОСОБА_1 в касу частини не
повернув, а використав на власні потреби.

ОСОБА_1, отримавши в Чернівецькій філії ТОВ «Укрпромбанка» 13
липня 2006р. грошові кошти в сумі 126253 грн. для виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям за липень 2006р. та 31 липня 2006р. грошові
кошти в сумі 4000 грн. на відрядження та в сумі 8250 грн. на виплату допомоги
до 9 травня за 2006р., в касі в/ч
А0264 їх не оприбуткував, а заволодів ними та використав на власний розсуд.

Виконуючи
обов'язки касира, ОСОБА_1
заволодів грошовими коштами в сумі 192408,59 грн. та з метою приховання
вказаної крадіжки переписав касову книгу № 2 за 2006р. в/ч А0264, в якій збільшив,
порівняно з орігіналом цієї книги, списання грошових коштів за видатковими
касовими ордерами №№ 820 та 835 від 30.05.2006р. і №№ 902 та 907 від
31.05.2006р.

Також, ОСОБА_1, під час
виконання обов'язків касира, заволодівши грошима в сумі 3954,80 грн., підробив
документи - видатковий касовий ордер № 956 від 27.06.2006р. про видачу
грошового забезпечення за червень 2006р. по роздавальній відомості № 218,
видатковий касовий ордер № 984 від 7.07.2006р. про видачу матеріальної допомоги
по роздавальній відомості без номеру, видатковий касовий ордер № 989 від
31.07.2006р. про видачу грошового забезпечення військовослужбовцям строкової
служби за липень 2006р. по зведеної відомості №7, видатковий касовий ордер №
1077 від 18.08.2006р. про видачу грошового забезпечення військовослужбовцям
строкової служби за серпень 2006р. по зведеної відомості № 8, в яких зазначив
списання грошових коштів на загальну суму 108670,13 грн., хоча фактично по
вказаним відомостям з каси частини було видано 104715,23 грн.

Крім того ОСОБА_1, з метою
приховати викрадення ним 11815,72 грн., підробив документи - вніс неправдиві
відомості про видачу грошей деяким військовослужбовцям та підробив за них
підписи в роздавальній відомості без номеру про видачу грошового забезпечення
за червень 2006р. у розмірі 9367,41 грн., в роздавальних відомостях без номеру
про виплату матеріальної допомоги за 2006р. у розмірі 275 грн. та склав
неправдиві документи -видатковий касовий ордер № 1121 від 8.09.2006р. про
списання 1165,31 грн. та видатковий касовий ордер № 1132 від 14.09.2006р. про
списання 1008 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному
визнав частково, визнавши викрадання грошей в сумі 146976,01 грн., та показав,
що отримані ним в Чернівецькій філії ТОВ «Укрпромбанк» 13 та 31 липня 2006р.
138503 грн. він

3

до каси частини не вніс, а програв
в казіно; зайво отримане грошове забезпечення за червень-вересень 2006р. у
розмірі 8473,01 грн. на картковий рахунок він викрадати не хтів, а зберався
повернути в касу частини, але забув і використав на свої потреби. Інших коштів
він не привласнював. Касову книгу частини № 2 за 2006р. він переписував в
серпні з метою виправити зафіксований в ній переліміт каси, який існував на
кінець травня 2006р., щоб уникнути санкцій, яки могли настати для частини.
Також він з цією ж метою списав в касові книзі № 2 по ВКО (видатковий касовий
ордер) №№ 820, 835, 902, 907 більшу суму ніж було списано по цім ВКО в її
орігіналі, а саме 220000 грн., при цьому випровдовувальні документи на видачу
цієї суми були і куди вони ділись він не знає. Переписуючи в серпні 2006р.
вказану книгу, він виготовив роздавальні відомості без номеру про видачу грошового
забезпечення за червень 2006р. та матеріальної допомоги за 2006р., в яких
підробив підписи військовослужбовців, які фактично отримали зазначені в цих
відомостях кошти по ВКО, яки він знищів. Списуючи кошти по ВКО №№ 956, 984,
989, 1077 він допустив аріфметичну помилку, зазначивши в них суми більші, ніж
фактично було видано. Він помилився також, коли повторно списав кошти за ВКО
1121. Грошове забезпечення військовослужбовцям строкової служби за березень
2006р. у розмірі 1008 грн. він виплатив цім військовослужбовцям в вересні
2006р., оскільки в березні вони його не отримали, та списав за ВКО 1132.

Крім показів ОСОБА_1, його вина в скоєному
підтверджується іншими, дослідженими в суді, доказами.

Як вбачається з
висновку судово-економічної експертизи (т.6 а.с.102-201), відсутні
підтверджуючи документи щодо виплат грошових коштів з каси в/ч А0264 - ВКО №№ 820,
835 від 30.05.2006р. та №№ 902, 907 від 31.05.2006р. та підтверджуючи документи
до них на загальну суму 220000 грн. Згідно роздавальній відомості № 218 на
виплату грошового забезпечення за червень 2006р. виплачено 54909,23 грн., а
згідно ВКО № 956 від 27.06.2006р. по даній відомості списано 56811,03 грн. -
різниця складає 1901,80 грн. ВКО №984 від 7.07.2006р. списано 13662 грн. на
виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям за 2006 p., а по
роздавальній відомості без номеру на виплату цієї допомоги підписами
одержувачів підтверджується виплата на суму 13376 грн. - різниця становить 286
грн. З особового рахунку частини 13 липня 2006р. знято кошти в сумі 181089,02
грн, а оприбутковано в касі 54836,02 грн.; 31 липня 2006р. знято 50389 грн., а
оприбутковано 48139 грн. - неоприбуткована різниця становить 138 503 грн. ВКО №
989 від 31.07.2006р. списано кошти в сумі 19007,10 грн. на виплату грошового
забезпечення військовослужбовцям строкової служби за липень 2006р. по зведеної
відомості № 7, а відповідно до цієї відомості підтверджується виплата на суму
17381,10 грн. - різниця становить 1626 грн. За ВКО № 1077 від 18.08.2006р.
списано 19190 грн., відповідно ж до зведеної відомості № 8, на виплату гроового
забезпечення військовослужбовцям строкової служби за серпень 2006р. видано
19049 грн., різниця - 141 грн. ВКО№ 1121 від 8.09.2006р. списано 1165,31 грн.
(підстава - заробітна плата

4

за серпень 2006р. та зазначено - роздавальна відомість
без номеру), а 31 липня 2006р. по ВКО № 1004 теж було списано 1165,31 грн.
(підстава -відпускні за 2006р.) по роздавальній відомості без номеру за серпень
2006р. За ВКО № 1132 від 14.09.2006р. списано з каси частини 1008 грн.
(підстава-грошове забезпеченнч за березень 2006р. та зазначено - роздавальна
відомість № 16), по даній відомості кошти в сумі 1008 грн. було виплачено в
березні-квітні 2006р. Військовослужбовцям ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 двічі
виплачено грошове забезпечення за червень 2006р. шляхом зарахування на
картковий рахунок та видачі готівкою по роздавальній відомості без номеру
-загальна сума безпідставної виплати коштів склала 9367,41 грн.
Військовослужбовцям ОСОБА_15 та ОСОБА_16 двічі нараховано та виплачено в
подвійному розмірі по одним роздавальним відомостям без номеру матеріальну
допомогу за 2006р., відповідно, по 135 грн. та по 140 грн. На особистий
картковий рахунок ОСОБА_1
у відділенні Приватбанку м. Чернівці було зараховано грошове забезпечення в
розмірах більших ніж йому належало на суму 8473,01 грн.: - за червень 2006р.
йому належало виплатити 918,57 грн., а 20.06.2006р. на його рахунок було
зараховано 1928,43 грн.; - за липень 2006р. йому належало виплатити 934,57
грн., а 17.07.2006р. на його рахунок було зараховано 6063,69 грн.; - за серпень
2006р. йому належало виплатити 934,57 грн., а 15.08.2006р. на його рахунок було
зараховано 1644,73 грн.; - за вересень 2006р. йому належало виплатити 934,57
грн., а 21 та 26 вересня 2006р. на його рахунок було зараховано, відповідно,
1229,21 грн. та 410,66 грн. В період з 1 липня по 5 жовтня 2006р. касові
операції в в/ч А0264 вів начальник фінансово-економічної служби капітан ОСОБА_1.

Згідно висновку
судово-почеркознавчої експертизи (т.5 а.с. 17-24) підписи в рядках «Зазначену в
цьому грошовому чеку суму одержав» в грошових чеках КИ 0187464 від 13.07.2006р.
та КИ 0187468 від 31.07.2006 р. виконані ОСОБА_1.

Відповідно до
досліджених грошових чеків КИ 0187464 від 13 липня 2006р. та КИ 0187468 від
31.07.2006р. (т.4 а.с.53) в Чернівецькій філії ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_1 було
отримно, відповідно, 126253 грн. на виплату грошового забезпечення за липень
2006р. та 8250 грн. на відрядження і 4000 грн. на виплату допомоги до 9 травня.

З приводу
дослідженого орігіналу касової книги № 2 за 2006р. в/ч А0264 свідок ОСОБА_17
показала, що вела її будучи касиром частини; списання коштів в цієї касової
книзі за ВКО № 820 від 30.05.2006р. у розмірі 1524,42 грн., за ВКО № 835 від
30.05.2006р. у розмірі 430 грн., за ВКО № 902 від 31.05.2006р. у розмірі 305,82
грн., за ВКО № 907 від 31.05.2006р. у розмірі 18,91 грн. проводилось нею і
зазначені гроши були видані.

Згідно
дослідженої касової книги № 2 за 2006р. в/ч А0264, яку переписував ОСОБА_1, по ВКО № 820 від
30.05.2006р. списано 64381,42 грн., по ВКО №835 від 30.05.2006р. списано
75618,58 грн., по ВКО № 902 від

5

31.05.2006р.
списано 35467,30 грн.,
по ВКО № 820 від 31.05.2006р.
списано 44532,70 грн.

З висновку
судово-почеркознавчої експертизи (т.6 а.с.75-81) видно, що рукописні записи
в касовій книзі № 2 за
2006р. в/ч А0264 виконані ОСОБА_1,
підписи в рядках касир
цієї книги з 17 по 31 травня 2006р.
виконані, імовірно, ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_4, кожен окремо показали,
що грошове забезпечення за червень 2006р. вони отримали на картку і в касі
частини готівкою цю виплату не отримували. Також, з приводу дослідженої
роздавальної відомості без номеру про виплату грошового забезпечення за червень
2006 р. (т.6 а.с.207), вони пояснили, що у цій відомості напроти їх прізвищ
стоїть не їх підпис.

З протоколів
допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 вбачається, що зазначені свідки грошове забезпечення за
червень 2006р. отримали на картку і готівкою цю виплату в касі частини не получали.

Відповідно до
висновків судово-почеркознавчих експертиз ( т.6 а.с.214-216, 222-224,229-231,
236-238, 243-253, т.7 ас.6-8,14-16,22-24, 30-32, 38-40) підписи в роздавальній
відомості без номеру на виплату грошового забезпечення за червень 2006р. в
рядках «ОСОБА_4», «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_4», «ОСОБА_14», «ОСОБА_6»,
«ОСОБА_7», «ОСОБА_8», «ОСОБА_9», «ОСОБА_10», «ОСОБА_11» виконані не вказаними,
а іншою особою з наслідуванням дійсних підписів зазначених військовослужбовців.

З досліджених
роздавальних відомостей без номеру на виплату матеріальної допомоги за 2006р.
(т.7 а.с.48,49) вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 двічі отримали цю виплату у
розмірах, відповідно, по 135 грн. та по 140 грн.

Як видно з
протоколів допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 матеріальну допомогу за 2006р.
вони отримували в касі частини один раз.

Згідно висновків судово-почеркознавчих експертиз (т.7
а.с.69-71, 77-78) підписи в рядках «ОСОБА_15» та «ОСОБА_16» в роздавальних
відомостей без номеру на виплату матеріальної допомоги за 2006р. виконані,
відповідно, не ОСОБА_15 та ОСОБА_16, а іншою особою з наслідуванням їх дійсних
підписів.

Оцінюючи
досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що покази ОСОБА_1 про те, що він не
викрадав, окрім 146976,01 грн., інших коштів, не відповідають дійсності та
направлені на пом'якшення своєї вини, оскільки вони повністю спростовуються
показами свідків, висновками судово-економічної та судово-почеркознавчих
експертиз, речовими доказами, яки узгоджуються між собою та з іншими
матеріалами справи і підстав недовіряти яким у суду немає. Крім того суд
приймає до уваги, що підсудний давав непослідовні покази, впевнено не зміг
пояснити джерело походження коштів, за яки ним в вересні 2006р. був придбаний
автомобіль. Заяву ОСОБА_1 про те, що
він зайво списані кошти собі не

6

присвоював, суд вважає
безпідставною, оскільки виконуючи обов'язки касира він повинен був, підводячи
підсумки по касі, виявити розбіжності між виданими і списаними грошами та
усунути їх. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він в серпні 2006р. переписував касові
книги, щоб уникнути санкції за переліміт каси, суд розцінює як надумані,
виходячи з того, що в червні 2006р. інспектором-ревізором Марчуком був виявлений
пере ліміт каси, однак ніяких наслідків до частини це не потягнуло, і, крім
того, на момент переписування цих книг, підсудний вже скоїв визнане ним
викрадання грошей і документи щодо нього оформлювались на звільнення.

Проаналізувавши
та оцінивши досліджені докази у сукупності, суд визнає вину підсудного
доведеною.

Дії ОСОБА_1, в ході яких він,
являючись службовою особою, з червня по жовтень 2006 p.:

зловживаючи
своїм службовим становищем повторно заволодів чужим майном - грошовими коштами,
що належали в/ч А0264, на
загальну суму 355155 грн. 12 коп, що є особливо великим розміром, оскільки в
шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
який на момент вчинення злочину складав 175 грн., суд кваліфікує за ст. 191 ч.
5 КК України;

він же, вносив
до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підробляв та складав
завідомо неправдиві документи, чим заподіяв матеріальних збитків на суму
24243,57 грн., суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України.

Органи
досудового слідства інкримінували в вину
ОСОБА_1 викрадення 563,06 грн. і внесення до офіційного документа
- ВКО № 1113 завідомо неправдивих відомостей, посилаючись на висновок
судово-економічної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_17 двічі виплачено
грошове забезпечення за липень 2006р. - зараховано на картковий рахунок 863,06
грн. та виплачено за ВКО № 1113 від 29.08.2006р. готівкою 563,06 грн., при
цьому безпідставна виплата склала 563,06 грн.; покази ОСОБА_17 про те, що він
по цьому ВКО грошей не отримував; заключения
судово-почеркознавчої експертизи, що підпис у вказаному документі,
підтверджуючий отримання грошей, виконаний не ОСОБА_17. ОСОБА_1 з цього приводу
пояснив, що він 563,06 грн. по ВКО № 1113 міг помилково видати не ОСОБА_17, а
іншій особі, не перевіривши його документи. Ніяких доказів, яки б спростовували
дані пояснення підсудного в судовому засіданні не здобуто, а тому суд виключає
з його обвинувачення заволодіння 563,06 грн. та внесення до ВКО № 1113 завідомо
неправдивих відомостей у зв'язку із недоведеністю.

Органи
досудового слідства кваліфікували скоєне ОСОБА_1 службове підроблення , як
таке, що спричинило тяжкі наслідки, за ч.2 ст. 366 КК України. Однак, як
встановлено під час судового слідства, внаслідок скоєного підсудним службового
підроблення, заподіяно матеріальних збитків на суму 24243,57 грн., що ні в
якому разі не перевищує у двісті п'ятдесят і

7

більше разів неоподатковуваний
мінімум доходів громадян. Тому вказані дії ОСОБА_1 судом були перекваліфіковані з ч.2 на ч.1 ст. 366 КК
України.

Військовим прокурором
в інтересах в/ч А0264 був
заявлений до ОСОБА_1 цивільний
позов, який обвинувач частково змінив в судовому засіданні та попросив стягнути
з підсудного на користь в/ч
А0264 заподіяну злочином шкоду у розмірі 274718,18 грн. Суд, враховуючи, що в
судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_1 в розкраданні з в/ч
А0264 355155,12 грн., з яких 81000 грн. вже відшкодована, приходить до
висновку, що позов, відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню
частково на суму 274155,12 грн.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує, що він вину свою в скоєному визнав не
повністю, до кримінальної відповідальності притягається вперше, по службі
характерезується посередньо, є єдиною дитиною в сім'ї, заподіяні ним збитки
частково відшкодовані.

Враховуючи
обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що його
перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне
призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене
санкцією ч.5 ст. 191 КК України, і покарання у вигляді обмеження волі за ст.366
ч.1 КК України. Також, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкій
злочин, його дії дискредитують звання офіцера, суд вважає за необхідне
позбавити його, відповідно до ст. 54 КК України, військового звання «капітан».

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324, 328 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5 та 366 ч.1 КК України, на
підставі яких призначити йому покарання у вигляді:

за ст. 366 ч.1
КК України - обмеження волі строком на один рік з позбавленням права займатися
фінансово-бухгалтерскою діяльністю строком на один рік;

за ст. 191 ч. 5
КК України - позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права
займатися фінансово-бухгалтерскою діяльністю строком на три роки та з
конфіскацією майна. Згідно ст. 54 КК України, позбавити військового звання
«капітан».

На підставі ст.
70 КК України, остаточне покарання засудженому визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим -позбавлення волі строком на сім років з
позбавленням права займатися фінансово-бухгалтерскою діяльністю строком на три
роки та з конфіскацією майна.

Застосувавши ст.
54 КК України, позбавити ОСОБА_1
військового звання «капітан».

Строк відбування
покарання ОСОБА_1, з
зарахуванням перебування під вартою, рахувати з 21 листопада 2006 р.

8

Запобіжний захід
засудженому - взяття під варту - до вступу вироку у законну силу залишити без
змін.

Цивільний позов
військового прокурора Чернівецького гарнізону -задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь в/ч А0264 (м. Чернівці
вул. М.Олімпіади 1 код 07903260, р/р 0019 в УДК у Чернівецькій обл.,
МФО 856135) шкоду, заподіяну злочином, у розмрі 274155 (двісті сімдесят чотири
тисячи сто п'ятдесят п'ять) грн. 12 коп. В частині позову на суму 563,06 грн. -
відмовити.

Судові витрати,
пов'язані з проведенням судово-почеркознавчих та судово-економічної експертиз,
у розмірі 13486 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 21 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, у розмірі 188 грн. 13 коп. -прийняти на
рахунок держави.

По вступу вироку у законну силу речові докази по справі:

зазначені на т. 1 а.с. 69-70, 124, 130, т. 4 а.с. 46, 60,
241, т. 5 а.с.

91, т. 6 а.с 208, т.7 а.с 54-55, т.
8 а.с. 69-70 - зберігати в матеріалах справи.; зазтачені на т. 1 а.с. 153 - передати за належністю ОСОБА_1; дві
касові книги № 2 за 2006р. та касову книгу № 3 за 2006р.

передати за належністю у в/ч А0264.

Вирок може бути
оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий
апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд
Хмельницького гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.