УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Топчий В.М. суддів - Дорошенко Т.І. - Рижової І.В. за участю прокурора - Сілівоненко О.В. представника
заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на постанову судді Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2007
року про відмову в порушенні справи,

встановила:

Голова Правління ДАТ „Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою
на постанову заступника прокурора АР Крим Абдієва Р. про порушення кримінальної справи за ч. З ст. 292 КК України
від 18.10.2006 року, за фактом пошкодження магістрального газопроводу
ДАТ „Чорноморнафтогаз", що спричинило тяжкі наслідки. Заявник мотивував свої вимоги тим, що для
порушення кримінальної справи відсутні достатні підстави, дослідчою перевіркою сума шкоди документально не
підтверджена, кримінальна справа порушена незаконно.

Постановою судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крім від 07 червня 2007 року скарга Голова Правління ДАТ
„Чорноморнафтогаз" задоволена, постанова про порушення
справи - скасована.

В апеляції
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить
постанову судді скасувати, а скаргу ДАТ „Чорноморнафтогаз" залишити без задоволення. В доповненні прокурор посилається на
порушення судом вимог ст. 236-7 КПК України.

Заслухавши
доповідача, прокурора,
підтримавшего апеляцію і
доповнення,

представника заявника ОСОБА_1, який просив
постанову судді залишити без змін, дослідивши матеріали та обговоривши їх
доводи , колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, та роз'яснень, які містяться у п.1
постанови Пленуму Верховного суду України від 11.02.2005 року № 1
„Про деякі питання, що виникають під час
розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора
про порушення кримінальної справи", на досудових стадіях кримінального
процесу суди зобов'язані приймати до свого провадження скарги на постанови
про

Справа №11-1083 Головуючий у першій інстанції - Малухын В.В.

Категорія ст. 236-8 КПК України Доповідач - Топчий В.М.

2

порушення кримінальної справи щодо певної особи, що надходять від осіб, стосовно яких порушено кримінальні справи, або їхніх захисників та
законних представників.

Як вбачається з матеріалів, Голова Правління ОСОБА_3 не є особою, яка може оскаржувати постанову про порушення кримінальної справи,
так як кримінальна справа щодо ОСОБА_3, чи ДАТ „Чорноморнафтогаз" не порушувалась.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України суддя повинен був прийняти
рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Неврахування наведених обставин потягло неправильне застосування судом ст.
236-7 КПК України при у відкритті провадження з розгляду скарги.

У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що постанову судді треба
відмінити, а провадження по скарзі голови правління ДАТ
„Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3 -закрити, а
не залишати скаргу без задоволення, як про це ставиться питання в апеляції та доповненні.

Керуючись ст.
ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію і доповнення прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07
червня 2007 року скасувати, провадження по
скарзі голови правління ДАТ „Чорноморнафтогаз" закрити.