Справа № 750/4209/13-к
Провадження № 1-кс/750/616/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Коваленко Л.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання або домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч.3 ст. 197 КПК України).

Продовження строку тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи ( рішення Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України", "Лабіта проти Італії").

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, не має зареєстрованого місця проживання, до затримання ніде не працював.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду не зменшився, з огляду на тяжкість висунутої підозри, відсутність зареєстрованого місця проживання підозрюваного та будь-яких об'єктів нерухомості, банківських рахунків, зареєстрованих за ним, відсутність постійного місця роботи, та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк тримання під вартою спливає, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказівки Деснянського районного суду міста Чернігова, викладені у постанові від 07.02.2013 року, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М., погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 червня 2013 року з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григор'єв