№ 1-48
В И Р О К

і М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 лютого 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Островській М. М.

з участю прокурора Стоянова В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, уродженця с. Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області ,
українця , гр.-на України , з базою
середньою освітою, не одруженого , охоронника СЗАТ “АГРОКОРМ” , тимчасово
проживав на території СЗАТ “АГРОКОРМ” в с. Сухий Єланець , Новоодеського району , Миколаївської області , судимого
26.12.2007 р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263
КК України до 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі , військовозобов'язаного , за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

О 22 годині 22 листопада 2007 року
підсудний ОСОБА_1 , який працював охоронником СЗАТ “АГРОКОРМ” розташованого на
околиці с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області ,з двору
СЗАТ “АГРОКОРМ” таємно викрав 520 кг насіння соняшнику загальною вартістю 1560
грн. , чим завдав СЗАТ ”АГРОКОРМ” матеріальної шкоди на вказану суму .

Підсудний
визнав себе винним повністю і пояснив , що він працював охоронником СЗАТ
“АГРОКОРМ” . На території СЗАТ знаходилось насіння соняшнику . Частину насіння
він вирішив продати , бо йому не платили належним чином заробітну плату , а
обіцяли розрахуватись насінням . Він запропонував ОСОБА_2 купити насіння і той
на це погодився . Коли на території СЗАТ крім нього нікого не було він за 30
грн. продав ОСОБА_2 насіння соняшнику , яке той забрав в коляску свого
мотоцикла .

Крім особистого визнання провина підсудного підтверджується
зібраними по справі доказами .

Свідок ОСОБА_2 підтвердив , що
підсудний продав йому з території СЗАТ “АГРОКОРМ” насіння соняшнику на 30 грн.
. Насіння він набрав в коляску свого мотоцикла .

Заявою директора СЗАТ
«АГРОКОРМ» про викрадення 520 кг насіння соняшнику загальною вартістю 1560 грн. ( а. с. 3 ) .

Актом
інвентаризації та довідкою з яких видно , що підсудним було викрадено 520 кг насіння соняшнику
загальною вартістю 1560 грн. ( 4 , 5 ) .

Речовими доказами по справі -
370 кг насіння соняшника , які зберігаються в СЗАТ “АГРОКОРМ” (а. с.
17) .

З
наведеного видно , що підсудний таємно викрав чуже майно , чим вчинив злочин ,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України .

Призначаючи вид і міру
покарання підсудному суд враховує , що він щиро кається у скоєному , що суд
визнає обставиною , яка пом'якшує покарання , вчинив злочин середньої тяжкості
, і знаходить , що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства в
кримінально-виправній установі .

Керуючись
ст. ст. 323 , 324 КПК України , с у д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання - один рік позбавлення волі .

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити
покарання шляхом часткового складання покарань за вироком Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2007 року та за цим
вироком - два роки один місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій
установі .

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати починаючи з 14 годин 45 хвилин 14 грудня
2007 року .

Речові
докази по справі - 370 кг насіння соняшника , які знаходяться на зберіганні у
бухгалтера СЗАТ “АГРОКОРМ” ОСОБА_3, залишити СЗАТ “АГРОКОРМ” .

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Головуючий