Справа№1-138/08
міськрайонний суд Волинської області
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковелі кримінальну
справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
українця, громадянина України, з
загальною середньо освітою, не
працюючого, не судимого
передбаченого ч.3 ст.185 КК України , суд-
лютого 2008 року близько 19 години в АДРЕСА_2, за попередньою змовою в групі з
неповнолітнім ОСОБА_2, через незамкнені вхідні двері проник в будинок № 56, де
мешкав громадянин ОСОБА_3., звідки таємно викрав бензопилу «STIHL MS -180»
вартістю 1035,30 гривень та електрозварювальний апарат вартістю 1500 гривень,
чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1535,30 гривень.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду
показав, що 19 лютого 2008 року до нього
на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2, та повідомив, що в с.Любитів в його
сусіда ОСОБА_2 є зварювальний апарат та
бензопила, які можна викрасти, щоб в подальшому зварювальний апарат розібрати
та здати на металолом, а бензопилу - продати. На дану пропозицію він погодився. Наступного дня зустрілися зі
ОСОБА_2., і він повідомив, що речі тяжкі, тому потрібен автомобіль. ОСОБА_1
домовився зі своїм знайомим ОСОБА_4 щоб той допоміг забрати дані речі, ніби -
то належні батькам ОСОБА_2, і привезти в м.Ковель. В село Любитів приїхали
близько 19 год., зупинили автомобіль не доїжджаючи 30 м до будинку АДРЕСА_2,
підійшли до будинку ОСОБА_3, відчинили вхідні двері, які не були замкнені,
зайшли в середину і в коридорі, біля вхідних дверей, взяли бензопилу та
зварювальний апарат. Вдвох занесли речі до автомобіля і погрузили в багажник.
ОСОБА_1 поїхав до м.Ковеля, а ОСОБА_2 залишився в с.Любитів. В м.Ковелі
попросив ОСОБА_4 залишити речі до ранку в себе, пообіцявши забрати зранку.
Викрадені речі повернув добровільно, щиро розкаюється у скоєному.
повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться дослідженими в ході
судового слідства доказами.
Так, неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що в с. Любитів проживає сім'я ОСОБА_3, до яких
він заходить в гості, оскільки товаришує з донькою хазяїв. Бачив, що у веранді
будинку зберігається бензопила та зварювальний апарат, знав, що будинок не
замикають. Запропонував ОСОБА_1 викрасти ці речі і продати. ОСОБА_1 знайшов
автомобіль, за допомогою якого забрали речі. Ввечері 20.02.2008 року приїхали в
с.Любитів, водій залишився в автомобілі, а вони з ОСОБА_1 пішли в будинок
ОСОБА_3. Побачивши, що в будинку немає світла і впевнившись, що на подвір'ї теж
нікого немає, відчинили двері, які не були зачинені на замок, зайшли в будинок,
де в коридорі взяли бензопилу, а з другої сторони від вхідних дверей -
зварювальний апарат. Речі погрузили в автомобіль, ОСОБА_1 поїхав в м.Ковель, а
він залишився в с.Любитів.
ОСОБА_3. суду підтвердив, що 20 лютого 2008 року з його будинку по АДРЕСА_2
були викрадені бензопила «Штіль» та
електрозварювальний апарат, що зберігались в будинку біля вхідних дверей, на
даний час речі йому повернуті.
ОСОБА_5 суду показав, що в кінці лютого цього року ОСОБА_1попросив допомогти забрати з с.Любитів зварювальний
апарат та бензопилу, які необхідні його батькові для проведення ремонтних
робіт, і про які його батько домовився з батьками неповнолітнього ОСОБА_2. Обидва хлопця поїхали разом з ним в
село Любитів, показали біля якого
будинку необхідно зупинитись, він залишився в машині, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 С.
через кілька хвилин принесли бензопилу та електрозварювальний апарат і
погрузили в багажник машини. Повернулись до додому вже пізно ввечері, тому
ОСОБА_1 попросив залишити речі до ранку у себе, пообіцявши , що зранку забере
їх. Згодом з'ясувалось, що речі викрадені і були повернуті власнику.
Вина підсудного у вчинені інкримінованого
злочину доводиться також письмовими доказами по справі :
огляду місця події від 21.02.2008 року ( а.с.5-6);
- протоколом явки з повинною від 22.02.2008
року, в якій ОСОБА_1зізнався у скоєнні крадіжки з будинку АДРЕСА_2 (а.с.10)
- протоколом добровільної видачі від
22.02.2008 року,в якому вказано, що ОСОБА_1 добровільно повернув викрадені речі
- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 06.03.2008 року, під час проведення якого ОСОБА_1показав
місце вчинення та обставини вчинення злочину (а.с.65-66)
- протоколом огляду предметів від 27.03.2008
року, яким було оглянуто викрадені бензопилу та зварювальний апарат(а.с. 37-38)
- згідно висновку товарознавчої експертизи
вартість бензопили «STІHL MS -180» становить 1035,30 грн.
Аналізуючи зібрані по справі та
досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що дії підсудного
вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_1вчинив таємне викрадення чужого
майна, що поєднане з проникненням в
житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин
передбачений ч.3 ст.
призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину -
вчинений злочин відноситься до тяжких
злочинів , особу підсудного - до якого
відповідно до постанови Ковельського міського суду від 23.12.2003 року
кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України закрито і застосовано примусові
заходи виховного характеру, постановою Ковельського міського суду від
21.07.2003 року кримінальну справу за
ч.2 ст.186 КК України закрито і застосовано заходи виховного характеру,
постановою Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК
України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України , який по місцю проживання
характеризується посередньо; відсутність
обтяжуючих покарання обставин; з'явлення
із зізнанням ,повне визнання вини та щире каяття - як пом'якшуючі покарання
обставини, у їх сукупності і вважає, можливим, призначивши відносно підсудного покарання у виді позбавлення волі
і надати йому можливість для виправлення і перевиховання без ізоляції від
суспільства , звільнивши від відбування покарання з випробуванням із
застосуванням ст. ст. 75 , 76 КК
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про
електрозварювальний апарат залишити у власності
потерпілого ОСОБА_3.
ЗОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі за проведені дактилоскопічну та товарознавчу
експертизи в сумі 1521 (
одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 17 коп.
ст. 323 , 324 КПК України суд ,
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185
КК України та призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3
75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання , якщо він
протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за виконанням вироку
покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженої.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу щодоОСОБА_1 залишити підписку
«STIHL MS - 180» та
електрозварювальний апарат залишити у власності
потерпілого ОСОБА_3.
Стягнути зОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1521 (
одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 17 коп.
Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :
О.Ф.
Лапін