20.02.2015 Справа № 369/9192/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Шлях Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, прож.: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого;

у скоєнні кримінального правотпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

в ході розслідування кримінального провадження № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України отримано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про обшук приватного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали про обшук Святошинського районного суду від 28.03.2014 року, проведено обшук приватного домоволодіння, в тому числі будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку, на другому поверсі будинку за вказаною адресою, в металевій шафі-сейфі виявлено і вилучено: карабін марки «Аншлютс» 22 калібру серійний номер НОМЕР_1 , глушник чорного кольору циліндричної форми та 60 набоїв 22 калібру, які власник домоволодіння ОСОБА_5 зберігав без відповідного дозволу.

Згідно висновку експерта № 239 від 10.04.2014 року, предмет схожий на карабін марки «Аншлютс» 22 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час ОМП 28.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , є мисливським карабіном «Аnschutz Моdell 525» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм (22 Lг). Даний карабін відноситься до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Карабін «Аnschutz Моdell 525» № НОМЕР_1 , вилучений під час ОМП 28.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений промисловим способом (виробництва Німеччини). 60 предметів зовні схожі на патрони з маркуванням «Rem», які вилучені під час ОМП 28.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм. (22 Lг) гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху промислового способу виробництва. Патрони надані на дослідження, що вилучені під час ОМП 28.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для стрільби з наданого на дослідження карабіну «Аnschutz Моdell 525» № НОМЕР_1 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 28.03.2014 року до нього додому за адресою АДРЕСА_1 (час не пам`ятає) приїхали працівники міліції та пред`явили ухвалу суду про проведення обшуку. Під час обшуку вони виявили карабін марки «Аншлютс», глушник та 60 набоїв до зброї. Вказав, що дозволу на зберігання зброї та набоїв в нього на момент вилучення вищевказаної зброї і набоїв не мав і в даний час не має.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному поводженню зі зброєю, бойовими припасами, а саме зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв тяжкий злочин.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по кримінальному провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 37 коп.

Речові докази по провадженню: мисливський карабін марки «Аnschutz», глушник чорного кольору та шістдесят набоїв 22 калібру передані на зберігання в камеру зберігання речових доказі Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1