№ l-132/2007p.
ВИРОК

Ім'ям України

18 червня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі Дончик
О.А.

з участю прокурора Рудь
О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Дачне
Теньгушеського району Мордовської АРСР, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року біля 19 год. в смт. Тростянець Вінницької області ОСОБА_1
керуючи належним йому технічно справним автомобілем ИЖ-271501 д.н. НОМЕР_1, рухаючись
по вул. 20-го Партз'їзду, не впевнившись в безпечності та відсутності перешкод
іншим учасникам руху, при зближенні з зустрічним автомобілем був засліплений
світлом фар , продовжив рух і вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який
рухався проїзною частиною дороги в попутному напрямку на велосипеді,
обладнаному ззаду світлоповертачом червоного кольору, внаслідок чого ОСОБА_2
отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді широкої забійної рани в потиличній і
теменній ділянках голови, багатоскалкового перелому потиличної і теменної
кісток з розходженням тріщин (лінійних переломів) на кістки склепіння і основи
черепу, розриву твердої, м'яких мозкових оболонок, значного пошкодження тканин
головного мозку, множинних забійних ран, саднин, синців в області обличчя,
лівої половини грудей, лівого плечового суглобу, лівого колінного суглобу,
лівої підколінної ямки і гомілки, множинних лівобічних переломів ребер з
крововиливами в м'які тканини, тканину легенів, повний розрив лівого
грудинно-ключичного з'єднання, від яких загинув на місці. Згідно висновку
експерта № 149 судово-медичної експертизи від 13.04.2007 року, тілесні
ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 відносяться
до категорії тяжких, як небезпечні для життя під час скоєння, находяться в
безпосередньому зв'язку з настанням смерті.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав
повністю і показав, що 18 лютого 2007 року біля 19 год. в смт. Тростянець він, керуючи належним йому автомобілем „ИЖ-271501",
рухався по вул. 20-го Партз'їзду на відстані біля 1,5 метра від правого краю
проїжджої частини дороги. Коли на відстані приблизно 100 метрів побачив
автомобіль з яскравим світлом фар, який рухався в зустрічному напрямку, то змістився ближче
до узбіччя. При зближенні з

2

зустрічним
автомобілем яскраве світло фар засліпило
його і він не міг побачити хто знаходиться на дорозі. Швидкості при цьому не
зменшував. Почувши звук удару в лобове скло і побачивши тіло на склі,
зрозумів, що збив людину, Місце вчинення ДТП залишив, так як злякався і
перебував у стресовому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину, крім визнання
ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами ( показами
потерпілої ОСОБА_3 а.с. 38; показами свідків - ОСОБА_4 а.с. 33, ОСОБА_5 а.с.
35, ОСОБА_6 а.с. 36; ОСОБА_7, а.с. 143, ОСОБА_8 а.с. 145, протоколом огляду
місця події від 18.02.2007 року а.с. 7-8, висновком судово-медичної експертизи
за № 149 від 13.04.2007 року а.с. 65-66, висновком авто технічної транспортно-трасологічної
експертизи № 92 від 19.03.2007 року, висновком судово-біологічної експертизи №
95 від 26.02.2007 року, висновком хімічної експертизи № 38 від 09.04.2007 року,
висновком автотехнічної експертизи від 20.03.2007 року, протоколами огляду
автомобіля ИЖ-271501 а.с. 16-17, протоколом огляду велосипеда а.с. 15, )
дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, так як
внаслідок невиконання підсуднім ОСОБА_1. п. 10.1 ПДР України сталася дорожньо-транспортна
пригода в результаті якої загинув потерпілий ОСОБА_2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, що він вперше притягається до кримінальної
відповідальності і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по
місцю проживання, що відшкодував матеріальну та моральну шкоду у розмірі,
узгодженому з потерпілою.

Враховуючи обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1 суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду
можливість на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання
з випробуванням і не призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі
без позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання,
якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
1082 грн. 77 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази - лакофарбовані частини та частини скла вилучені під час
огляду місця події та огляду автомобіля ИЖ 271501 д.н. НОМЕР_1, змиви крові з
автомобіля ИЖ 271501 д.н. НОМЕР_1, дзеркало заднього виду, вилучене під час
огляду місця події,

3

накидка
на сидіння водія, що знаходиться в камері зберігання НДЕКЦ УМВС в
Тростянецькому РВ УМВС - знищити. Автомобіль ИЖ 271501 д.н. НОМЕР_1 та
велосипед, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС повернути
власникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.