№1-43/2007 p.
03 октября 2007 года Вольнянский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи - Беспалько Т.Д., при секретаре - Печенкиной В.П., с участием прокурора - Холод В.М. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Вольнянске материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца,
образование 9 классов, женат,
не работает, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судим;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 186 УК Украины, -
1 сентября 2001 года в ночное время на ул. Дружбы в
с. Люцерна Вольнянского района
Запорожской областиОСОБА_1, действуя с
целью совершения грабежа чужого имущества,
по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием
лицами, материалы в отношении которых
выделены в отдельлое производство,
применяя физическое насилие, не
опасное для жизни или здоровья ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а именно: удерживая ОСОБА_3.и не давая ей
возможности оказать сопротивление,
нанесли ОСОБА_2 удар резиновой палкой по голове, от которого он упал на землю, после чего нанесли ему множественные удары
кулаками и обутыми ногами по различным частям тела, и окрыто похитили у последнего из рук
принадлежащую ОСОБА_3видеокамеру,
стоимостью 3600 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3значительный
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал
полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, используя свое право, предоставленное ст. 63 Конституции Украины, - отказался;
просит суд признать как достоверные показания,
данные им в ходе досудебного следствия.
Другие доказательства по делу на
основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом
не исследовались, так как никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает,
что винаОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
причинивший потерпевшему значительный ущерб.
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимому суд учитывает его личность:ОСОБА_1 ранее не
судим, по месту постоянного жительства и
бывшей срочной службы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2-х летнего возраста, на учете у врачей нарколога и психиатра не
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также добровольное полное возмещение
потерпевшей причиненного ущерба.
отягчающих наказаниеОСОБА_1, суд
Оценив данные о личности
подсудимого, характер и степень тяжести
содеянного им, наличие
обстоятельства, смягчающего его
наказание, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 необходимо назначить наказание в
виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
совершенное преступление, и на
основании ст. 75 УК
Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком. На период
установленного судом испытательного срока суд считает необходимым возложить
наОСОБА_1 обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Вещественных доказательств по делу нет.
В удовлетворении заявленного
потерпевшей ОСОБА_3 гражданского иска в сумме 3600 грн. суд считает необходимым
отказать, поскольку причиненный ущерб в
полном объеме добровольно возмещен подсудимым в ходе судебного разбирательства
Судебных издержек нет.
До вступления приговора в законную
силу меру пресеченияОСОБА_1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 186 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде 4-х лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного
судом испытательного срока возложить наОСОБА_1 обязанности: не выезжать за
пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться в этот
орган для регистрации.
В удовлетворении гражданского искаОСОБА_3 - отказать.
До вступления приговора в законную
силу меру пресеченияОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в 15-ти дневный срок с момента