Справа № 472/1853/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

представника кримінальної міліції ОСОБА_12

судового розпорядника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000663 від 02.11.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, навчається в 9 - В класі Веселинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживає разом з батьками в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, навчається у 9-му класі Нововоскресенської ЗОШ І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року, точний час судом не встановлено, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном з одного джерела пошкодження, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відпилювання та злому металевого прута гратів на вікні будинку, який розташований в АДРЕСА_3 та який належить мешканцю с. Бузьке Вознесенського району потерпілому ОСОБА_14 , проникли всередину, звідки за допомогою пилки по металу розпиляли та викрали з різних кімнат 2 батареї на 8 секцій вартістю 50 гривень за 1 секцію на загальну суму 400,00 гривень. Викрадені батареї обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_7 погрузили на тачку та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, яке неповнолітні в силу свого фізичного розвитку не змогли викрасти за один раз, з домоволодіння, яке належить ОСОБА_14 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи повторно та умисно, вступивши у злочинну змову повторно 28 жовтня 2014 року, точний час судом не встановлено, через раніше пошкоджені ними грати проникли до середини будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , де з приміщення кухні за допомогою пилки по металу відпиляли чавунну батарею на 3 секції вартістю 50,00 гривень за секцію на загальну суму 150,00 гривень, а також з різних кімнат будинку за допомогою пилки по металу відпиляли та викрали 12 метрів ? дюймової труби з системи опалення вартістю 25 гривень за один метр на загальну суму 300,00 гривень, в подальшому викрадене погрузили на тачку та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову, діючи умисно та повторно, 01 листопада 2014 року, точний час судом не встановлено, шляхом пошкодження склопакетів у вікні складського приміщення ЦТП ПАТ Укртелеком, яке розташоване в смт. Веселинове по вул. Леніна, 9, проникли всередину, де з віддаленої кімнати складу таємно викрали чотири кабельні площадки у розібраному стані, у вигляді металевих шинок різної довжини вартістю 270,00 гривень за одну площадку на загальну суму 1080,00 гривень. Викрадене майно неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 склали до поліетиленового мішку, який принесли з собою та за допомогою тачки вивезли з території підприємства, а в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинили матеріальний збиток ЦТП ПАТ Укртелеком на загальну суму 1080,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень.

Крім цього, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та повторно, вступили між собою у злочинну змову, та в ніч на 02 листопада 2014 року, точний час судом не встановлено, шляхом відгину металевої сітки рябиці, якою було закрите вікно у приміщенні сараю домоволодіння мешканки АДРЕСА_4 та яке належить потерпілій ОСОБА_4 , проникли всередину, звідки викрали 6 курей вартістю 50,00 гривень за одну на загальну суму 300,00 гривень та одного індокачура вартістю 60,00 гривень, які склали до мішка, та після цього з місця скоєння крадіжки зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми протиправними діями неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 360,00 (триста шістдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно він вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та 25 жовтня 2014 року вони разом шляхом відпилювання та злому металевого прута гратів на вікні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , проникли всередину житлового будинку, де вчинили крадіжку 2 батарей на 8 секцій, а потім пізніше знову прийшли до того ж будинку 28 жовтня 2014 року, оскільки за раз не могли все винести та вчинили крадіжку вже з приміщення кухні, де за допомогою пилки по металу відпиляли чавунну батарею на 3 секції, а також з різних кімнат відпиляли та викрали 12 метрів ? дюймової труби з системи опалення. Все викрадене погрузили на тачку та здали на металолом ОСОБА_16 . Крім того, він також разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_17 01 листопада 2014 року, пошкодивши скло у вікні складського приміщення ЦТП ПАТ Укртелеком, яке розташоване в смт. Веселинове, вул. Леніна, 9, проникнули всередину приміщення та вчинили крадіжку чотирьох кабельних площадок у розібраному стані у вигляді металевих шинок різної довжини. Також в ніч на 02 листопада 2014 року він теж разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 з приміщення сараю домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 ,

викрали 6 курей та одного індокачура. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю та суду показав, що він разом з ОСОБА_6 25 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року шляхом відпилювання та злому металевого прута на вікні будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , проникли всередину та за допомогою пилки по металу розпиляли та викрали з різних кімнат будинку 2 батареї на 8 секцій, 1 батарею чавунну на 3 секції, 12 метрів ? дюймової труби з системи опалення, в подальшому все це здали на металобрухт. Крім того, 01 листопада 2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , пошкодивши скло у вікні складського приміщення ЦТП ПАТ Укртелеком, яке розташоване в смт. Веселинове, вул. Леніна, 9, проникли всередину, де з віддаленої кімнати складу вчинили крадіжку чотирьох кабельних площадок у розібраному стані у вигляді металевих шинок різної довжини. Також в ніч на 02 листопада 2014 року він теж разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_17 з приміщення сараю домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , таємно викрали 6 курей та одного індокачура. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Окрім визання вини самими обвинуваченими у таємному викраденні чужого майна за ч.3 ст.185 КК України, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та з проникненням у приміщення, підтведжується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що у неї в ніч на 02 листопада 2014 року з приміщення сараю було викрадено 6 курей та одного індокачура, чим було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 360,00 гривень. Шкода їй була відшкодована частково, працівниками міліції було повернуто тушку індокачура та шкоду їй відшкодували ОСОБА_10 та бабуся обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 200,00 гривень, залишилася не відшкодована шкода в розмірі 100,00 гривень. Тому просить стягнути її з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .

Показннями свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на обліку у Секторі кримінальної міліції у справах дітей Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області не перебувають, їх буде поставлено на облік лише після винесення вироку. Крім того, з батьками неповнолітніх було проведено профілактичну бесіду щодо виховання дітей.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на обліку у Службі у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації не перебувають, але Службою було проведено обстеження житлово побутових умов проживання неповнолітніх, про що було складено акти. Крім того, з батьками неповнолітніх було проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків. Попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що вона одна виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 .. Вдома нею створені всі належні умови для виховання сина, він її слухається. Батько сина ОСОБА_19 знаходиться в місцях позбавлення волі, тому син з ним не спілкується, його виховує вітчим ОСОБА_20 .

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що його син ОСОБА_6 виховується в повній нормальній сім`ї, для нього всі створені умови для проживання та виховання, він його слухається частково, тобто його рішення не є завжди обов`язковими. Крім того, його дружина ОСОБА_21 перебуває на обліку у лікаря - психіатра та це теж впливає на атмосферу в сім`ї. В даний час він не працює. Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що восени 2014 р. до нього приходили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та принесли батарею. Так як йому потрібна була батерая у домашньому господарстві, то він придбав дану батарею. Також вони приходили до нього другий раз та приносили з собою шинку різної довжини та дві труби, пояснюючи їх походження тим, що вони їх взяли у бабусі. Розрахувався він з ним грошима.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який суду показав, що він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 та виховує її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , для якого створені всі умови щодо належного проживання та виховання. Про те, що ОСОБА_7 вчинив крадіжку, він дізнався тоді, коли його викликали до суду. Дійсно ОСОБА_22 приніс додому двох живих курей, пояснивши, що кури йому дав ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви від 07 листопада 2014 року потерпілим ОСОБА_14 як власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , було надано згоду працівникам міліції на проведення огляду даного домоволодіння. Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 листопада 2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_23 було проведено огляд домоволодіння потерпілого ОСОБА_14 , розташованого в АДРЕСА_3 , та встановлено факт викрадення з житлового будину чавунних батарей та труб системи опалення.

Відповідно до довідки КМП Новий ринок одна секція чавунної батареї становить 50,00 грн., 1 метр металевої труби діаметром 0,5 дюйма становить 20,00 грн., 1 метр металевої труби діаметром ? дюйма становить 25,00 грн. та 1 метр металевої труби діаметром 1 дюйм становить 30,00 грн.

Відповідно до заяви від 20.11.2014 року потерпілий ОСОБА_14 вказав, що цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків заявляти не буде.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 19.11.2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_23 було проведено огляд двохколісної тачки, яка належить матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_24 , та якою неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевозили викрадені чавунні батареї та труби системи опалення, які вони таємно викрали з житлового будинку потерпілого ОСОБА_14 .

Відповідно до розписки від 19 листопада 2014 року матір обвинуваченого ОСОБА_24 зобов`язалася зберігати двохколісну тачку до вирішення питання по суті.

Відповідно до заяви від 07 листопада 2014 року представником потерпілого ОСОБА_25 було надано згоду на проведення огляду приміщення, розташованого в АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_23 в присутності понятих було оглянуто територію Миколаївської філії цеху телекомунікаційних послуг № 8, яке розташоване за адресою смт. Веселинове, вул. Леніна, 9 Миколаївської області, та встановлено факт крадіжки чотирьох кабельних площадок у розібраному стані.

Відповідно до довідки № 04/05-14 від 07.11.2014 року Публічного акціонерного товариства Укртелеком вартість демонтованої кабельної площадки, яка знаходиться на балансі Веселинівського цеху ТП № 8, становить 270,00 гривень станом на 01.11.2014 року.

Відповідно до заяви від 10 листопада 2014 року ОСОБА_16 , ним, як власником приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , було надано згоду на проведення огляду даного домоволодіння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 листопада 2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_23 в присутності понятих булого оглянуто домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_7 , в ході огляду було виявлено та вилучено 16 шинок різної довжини від кабельної площадки.

Відповідно до постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 10 листопада 2014 року було визнано як речовий доказ 16 шинок, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до заяви від 07 листопада 2014 року потерпілою ОСОБА_4 , як власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , було надано згоду на проведення огляду даного домоволодіння та його прилеглої території.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.11.2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_23 в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , та встановлено пошкодження у металевій сітці-рябиці, якою було закрите вікно сараю домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , та яку неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пошколили з метою проникнення до сараю.

Відповідно до заяви від 02.11.2014 року ОСОБА_21 було надано згоду на проведення огляду її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.11.2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_23 в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , та було вилучено тушку індокачки, яку передано під розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки від 02 листопада 2014 року потерпіла ОСОБА_4 отримала від працівників міліції тушку індокачки.

Відповідно до довідки КМП Новий Ринок станом на 01.11.2014 року вартість 1 курки віком 1 рік складає 50,00 грн., 1 індокачки віком 1 рік 60,00 грн.

Відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_9 та було покладено відповідні обов`язки.

Відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_21 та було покладено відповідні обов`язки.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доведена і суд вважає можливим дії обвинувачених кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинувачених.

Відповідно до ст.12 КК України неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчиненя злочину неповнолітнім та відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_4 його бабусею.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виховується в повній сім`ї.

Відповідно до характеристики Веселинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 навчається у Веселинівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу, має низький рівень знань, програмовий матеріал засвоює слабо, домашні завдання не виконує, неохайно веде зошит, щоденник. Завжди емоційно реагує на будь які життєві явища, схильний до бурхливих емоційних проявів, запальний, є частими сильні емоційні спалахи з незначних приводів. У порівнянні з однокласниками менш активний і жвавий, апатичний у всіх сферах шкільного життя, незважаючи на те, що здоровий. Вихованням займається тато, мама і бабуся. Часто обманює, керується вигодою, не вміє співпереживати, невихований, може образити.

Відповідно до довідки № 473/01-10 від 12.11.2014 року начальника служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації неповнолітній ОСОБА_6 не перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації.

Відповідно до довідки № 614/01-11 від 24.11.2014 року Веселинівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неповнолітній ОСОБА_6 та його сім`я на обліку Центру не перебувають.

Відповідно до характеристики від 24.11.2014 року Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області мати неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , на засіданні адміністративної комісії при виконкомі Веселинівської селищної ради не розглядалася. Скарг і заяв до Веселинівської селищної ради від сусідів та жителів селища не надходило.

Відповідно до характеристики від 24.11.2014 року Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_6 на засіданні адміністративної комісії при виконкомі Веселинівської селищної ради не розглядався. Скарг і заяв до Веселинівської селищної ради від сусідів та жителів селища не надходило.

Відповідно до довідки психіатричного кабінету Веселинівської ЦРЛ від 24.11.2014 року матір неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом хронічний маревний розлад.

Відповідно до характеристики № 42/11898 від 24.11.2014 року старшого о/у кримінальної міліції у справах дітей Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_26 неповнолітній ОСОБА_6 на обліку не перебуває, навчається у Веселинівської ЗОШ.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов життя дітей в сім`ї гр. Вінявських від 27.11.2014 року, у будинку холодно, брудно, сім`я проживає за рахунок соціальних виплат, запаси продуктів харчування відсутні, постільна білизна відсутня, меблі та житло перебувають в занедбаному стані. Висновок комісії: не створено умов для фізичного та духовного розвитку дитини. З матір`ю проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків. Попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому злочині, вчинив вперше злочин у неповнолітньому віці, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виховується матір`ю та вітчимом ОСОБА_20 , що підтверджується довідкою № 2647/02-11 від 24.11.2014 року Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області.

Відповідно до довідки № 474/01-10 від 12.11.2014 року начальника служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації неповнолітній ОСОБА_7 не перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації.

Відповідно до довідки № 615/01-11 від 24.11.2014 року Веселинівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неповнолітній ОСОБА_7 та його сім`я на обліку Центру не перебувають.

Відповідно до характеристики від 24.11.2014 року Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області мати неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , на засіданні адміністративної комісії при виконкомі Веселинівської селищної ради не розглядалася. Скарг і заяв до Веселинівської селищної ради від сусідів та жителів селища не надходило.

Відповідно до характеристики № 42/11897 від 24.11.2014 року старшого о/у КМСД Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_26 неповнолітній ОСОБА_7 на обліку не перебуває, навчається в Новоскресенської ЗОШ.

Відповідно до характеристики Нововоскресенської ЗОШ І-ІІ степенів неповнолітній ОСОБА_7 навчається у школі з першого класу. Але на даний момент разом з матір`ю проживає в АДРЕСА_8 . Зарекомендував себе як пасивний учень з низьким рівнем навчальних досягнень знань. Навчається не в повну міру своїх сил, не виявляє зацікавленості до навчання. Без поважних причин пропускає заняття в школі. За період з 01.09.2014 року по 26.11.2014 року пропустив 33 дні без поважних причин. Мати не піклується про навчання та виховання сина. Не відвідує батьківські збори та позашкільні заходи, не реагує на зауваження класного керівника та звернення директора школи. Не забезпечує необхідним приладдям для навчання та іншими необхідними речами для щоденного вжитку.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов життя дітей в сім`ї гр. ОСОБА_9 від 21.11.2014 року мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , проживає зі співмешканцем, іноді вживає спиртні напої та достатньої уваги для виховання та навчання сина не приділяє. Родина проживає за рахунок тимчасових заробітків, продукти харчування в наявності та зроблені деякі запаси. Житло, меблі, постільна білизна перебувають в задовільному стані. Висновок комісії: матері неповнолітнього ОСОБА_7 рекомендовано більше приділяти уваги сину та контролювати навчання та відвідування навчального закладу. З матір`ю проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків. Попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 розкаявся у вчиненому злочині, вчинив злочин вперше в неповнолітньому віці, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов, пред`явлений у справі потерпілою ОСОБА_4 на суму 100,00 гривень, підлягає задоволенню повністю.

Речові докази у кримінальному провадженні: 16 металевих шинок різної довжини, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївської області, слід передати за належністю представнику потерпілого Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_25 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_21 та ОСОБА_7 у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 -х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на відшкодування матеріальної шкоди 100,00 (сто) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: 16 металевих шинок різної довжини, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївської області, - передати за належністю представнику потерпілого Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_25 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_21 та ОСОБА_7 у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_9 - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1