Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2205/15-к
Пр. № 1КП/286/163/15
У Х В А Л А

28.07.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
осіб, які вчинили суспільно-
небезпечне діяння ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників
малолітніх осіб, які вчинили
суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника у служби справах дітей Овруцької РДА - ОСОБА_12 ,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем
АДРЕСА_1 , українцем,
громадянином України, учнем 7 Б класу ЗОШ № 4,
потерпілою дитиною від наслідків Чорнобильської
катастрофи, раніше не судимого, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем
АДРЕСА_2 , українцем, громадянином України,
учнем 7-Б класу ЗОШ № 4, потерпілою дитиною від
наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не
судимого, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року, близько 17 години, в м. Овруч по вул. Калініна, 1, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного клубу «Атлант», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з кишені сорочки ОСОБА_7 належні останньому грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 10.05.2015 року, близько 16 години, в АДРЕСА_3 , неповнолітні, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного клубу «Атлант», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрали з кишені штанів ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон, марки «Samsung GT-S6102», вартістю 942 гривень, в якому (телефоні) знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 19 гривень, карта пам`яті марки «MicroSD» 1 Гбт, вартістю 53 гривень, та з кишені куртки ОСОБА_13 , належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Acer Liquid E2», вартістю 2399 гривень, в якому (телефоні) знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 18 гривень, карта пам`яті марки «MicroSD» 16 Гбт, вартістю 138 гривень. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли на вулицю, де таємно викрали належний ОСОБА_6
велосипед марки «Azimut», вартістю. 884 гривні, який (велосипед) знаходився біля приміщення спортивного клубу.
Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 таємно викрали чуже майно на загальну суму 4453 гривні, чим заподіяли потерпілим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1898 гривень та 2555 гривень відповідно.
Допитані в судовому засіданні, як особи, що вчинили суспільно-небезпечне діяння, так неповнолітній ОСОБА_8 винним себе визнав повністю та пояснив, що 08.05.2015 року близько 17 години він пішов в спортивний клуб „Атлант, зайшов в роздягальню, там роздягалися два чоловіки. Коли вони вийшли, то він подивився по кишенях їх одягу і в кишені сорочки знайшов 1000 грн. та забрав собі. 200 грн. з них, потратив на придбання води, чіпсів та інших продуктів харчування, 800 грн. заніс додому і віддав мамі, сказав, що виграв у теніс.
10.05.2015 року, біля 16 години він і ОСОБА_14 пішли до клубу „Атлант пограти в теніс, зайшли в роздягальню і вирішили полазити по кишенях одягу спортсменів. Садовий знайшов два мобільні телефони, одного дав йому. Вони пішли до нього додому. Потім ОСОБА_15 згадав, що забув в клубі „Атлант свою кофту і вони пішли її забрати. Перелізли через паркан і побачили велосипеда не замкненого. Вони взяли велосипед і поїхали до ОСОБА_16 в с. Підгруддя. ОСОБА_17 перефарбував велосипед в інший колір. Потім вони всі пішли до школи і там їх затримали працівники міліції. Щиро кається у скоєному, більше такого з ним не повториться, він виправиться. Просить вибачення у потерпілих. Просить суворо не карати його та застосувати заходи виховного характеру.
Неповнолітній ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2015 року біля 17 години він і ОСОБА_18 пішли до клубу „Атлант. Запропонував ОСОБА_19 пограти в теніс. Він спочатку не погоджувався, але пішов. Коли вони прийшли, їм сказали, що клуб уже закривається. Вони пішли в роздягальню. ОСОБА_19 стояв дивився чи ніхто не йде, а він пішов ширити по кишенях курток та штанів, які висіли на вішалках. Він знайшов в кишенях два мобільних телефони. Після цього вони пішли на вулицю і до ОСОБА_20 додому. Потім він згадав, що залишив в клубі свою кофту і вони пішли до клубу. Перелізли з ОСОБА_19 через паркан і ОСОБА_19 побачив не замкнений велосипед.. Вони забрали цей велосипед і завели до ОСОБА_16 . Він запропонував його перефарбувати, щоб не впізнав господар. Перефарбували і пішли до школи там їх затримали працівники міліції. Вони спочатку не зізнавалися в крадіжках, а потім віддали їм гроші, телефони і велосипед. У вчиненому кається. Просить вибачення у потерпілих. Погоджується на застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Крiм показiв неповнолітніх: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх вина в скоєннi суспiльно-небезпечного дiяння пiдтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
так, допитаний в судовому засіданні потерпiлий ОСОБА_21 пояснив, що 08.05.2015 року, біля 17 години , був короткий день і він з ОСОБА_22 пішли в клуб „Атлант. Він звернув увагу, що в роздягальні сидів хлопчик і намагався завязувати шнурки, а в нього не виходило. Він передягнувся, але в сорочці залишив гроші в сумі 1000 грн., так як не встиг віддати.. Біля 18 години він пішов додому і згадав про гроші. Подивився по кишенях і не знайшов, подумав, що залишив на роботі. Наступного дня не знайшов їх і на робочому місці. Тоді він пішов і написав заяву до міліції. Зараз претензій зо цих хлопчиків немає. Гроші працівники міліції йому повернули. Не заперечує щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в спортивний клуб „Атлант ходить його син . Того вечора він був вдома, а син був в клубі. Через деякий час йому зателефонували, що в клубі у Діми вкрали мобільний телефон. Він дочекався поки прийде додому син, щоб зясувати всі обставини. Потім поїхали в міліцію написали заяву. Зараз претензій до неповнолітніх немає, мобільний телефон їм повернули працівники міліції. Не заперечує щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.
Потерпілий ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2015 року, біля 16 години коли закінчилися тренування в клубі „Атлант і він мав йти додому і виявив, що у нього з одягу зник мобільний телефон, а з двору клубу його спортивний велосипед. ОСОБА_24 обшукавши він написав заяву в міліцію. Цих хлопчиків він не вперше бачив в клубі, вони вчиняють крадіжки. Зараз претензій до них не має, так як мобільний телефон і велосипед, правда перефарбований, йому повернули працівники міліції. Не заперечує щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру
Законний представник малолітньої особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_18 її син. Якось син приніс їй 800 грн. та якісь продукти, сказав, що виграв 1000 грн. у теніс. Вона не перевіривши повірила йому. Іншим разом він приніс мобільний телефон, сказав, що знайшов, телефон був без сім-карти. Вона працює у комунгоспі, має маленьку заробітну плату і придбати йому телефон не спроможна.. За велосипеда вже дізналася, коли її викликали в школу. Син вчинив погано, їй дуже соромно. Вона йому нічого не шкодує, ні в чому не відмовляє. Купила йому компютера. У неї двоє дітей, старша донька. Він хороший хлопчик, слухняний, але лінується навчатися в школі. Вона має на нього вплив. Не заперечує проти застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Законний представник малолітньої особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній ОСОБА_14 його син.Про те, що син вчинив крадіжки він дізнався на другий день, коли до нього додому прийшла сімя ОСОБА_19 і вони всі пішли у відділення міліції про там і повідомили. Можливо він упустив десь і не догледів сина. У нього троє дітей, він виховує їх сам, дружина померла. ОСОБА_25 самий менший.. Вдома він все допомагає, слухається. Це його товариш ОСОБА_19 підбив на крадіжки, він би сам такого не вчинив. Покарати його за такий вчинок якось потрібно, він не заперечує шодо застосування до сина примусових заходів виховного характеру.
Представник служби у справх дітей, ОСОБА_12 , в судовому засіданні пояснила, що до цього випадку дані сім`ї не перебували у них на обліку. Про цих дітей вони дізналися коли порушили кримінальне провадження. Зараз з ними проводили профілактичну бесіду. Діти виховуються в неповних сімях. В одній мемає мами, в іншій батька. Десь можливо батьки упистили в їх вихованні.. Зараз батьки запевняють, що будуть більше приділяти уваги дітям. Можливо це буде наука для них. Перший і останній дзвінок. До них необхідно застосувати примісові заходи виховного характеру.
Свідок, неповнолітній ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що це було 10.05.2015 року, десь о 17-17 годині 30 хвилин закінчилися треніровки в клубі „Атлант. Він пішов в роздягальню і виявив відсутність його мобільного телефону. Спочатку всі шукали самі., але це нічого не дало. Він з ОСОБА_27 пішли до міліції, там їм сказали, щоб вони взяли коробочки від телефонів і прийшли з батьками. Зараз претензій до цих хлопців немає. Мобільний телефон йому повернули працівники міліції.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що навесні цього року, біля 17 години він з потерпілим ОСОБА_7 після спортзалу прийшли в роздягальню. Звернули увагу на хлопчика, який довго сидів та намагався завязати шнурки, але в нього не виходила. Вони ще з нього покепкували, що не вміє шнурки до цього часу завязувати і мама не навчила і пішли. Наступного дня ОСОБА_29 спитав його чи не бачив часом, куди він поклав гроші 1000 грн. які отримав на роботі і тримав в руках як прийшов у спортзал. Питав, що йому робити, чи зверталися в міліцію. Так як грошей він не знайшов, то написав заяву в міліцію. Свідок вказав на хлопчика ОСОБА_8 в залі судового засідання, як на того, з якого вони кепкували.
Свідок- неповнолітній ОСОБА_30 в судовому засіданні в присутності свого батька, ОСОБА_31 , 1978 р.н. пояснив, що він навчається в одному класі з ОСОБА_32 і ОСОБА_33 , товаришують разом. Якось він бачив, що вони несли два мобільних телефони. Тоді ОСОБА_15 згадав, що забув свою кофточку в клубі „Атлант і пішов забирати, а коли повертався, то побачив велосипеда біля стіни і забрав його. Потім вони прийшли до нього додому і попросили залишити мобільний телефон і велосипеда, якого попросили перефарбувати, що він і зробив. Тоді він бачив в них два мобільних телефони.
Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником неповнолітніх, ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . Ці діти в школі навчаються низько та посередньо. Щодо їх поведінки в школі питань не виникає. Навчання в школі не пропускають, дисципліни не порушують. Претензій від інших вчителів щодо них не надходило. Крадіжок ним в школі не було. Обидва виховуються в неповних сімях. ОСОБА_14 проживає з батьком, мама його померла ОСОБА_37 виховує сама мама. Мама завжди приходить на шкільні збори. З батьком ОСОБА_15 вони спілкуються в телефонному режимі. Батьки цікавляться своїми дітьми.
Винуватість, особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння підтверджується зідраними досудовим слідством та дослідженим в судовому засіданні доказами, зокрема:
- з протоколу огляду мiсця подiї вiд 12.05.2О15 року видно, що місцем події є прилегла територія біля Овруцького РВ УМВС, в ході якого було виявлено та вилучено вкрадені мобільні телефони, велосипед та гроші в сумі 1000 грн.;
- з протоколу огляду мiсця подiї вiд 12.05.2О15 року видно, що місцем події є приміщення дитячої спортивної школи по вул. Калініна,1 в м. Овручі.;
- з протоколу огляду мiсця подiї вiд 12.05.2О15 року видно, що в ході якого було виявлено та вилучено вкрадені мобільні телефони, велосипед та гроші в сумі 1000 грн.;
- з висновку автотоварознавчої експертизи від 11.06.2015 року видно, що станом на 10.05.2015 року залишкова вартість мобільного телефону „Samsung GT-S6102», сім-картки мобільного оператора звязку „Київстар та карти помяті «MicroSD» 1 Гбт, з урахуванням зносу становить 1014,00 грн.; залишкова вартість станом на 10.05.2015 року мобільного телефону марки „Acer Liquid E2, , сім картки мобільного оператора звязку „Київстар та карти памяті «MicroSD» 16 Гбт, з урахуванням зносу, становить 2555,00 грн.; залишкова вартість станом на 10.05.2015 року спортивного велосипеду марки Azimut, з урахуванням зносу, становить 884,00 грн.;
- з розписок потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видно, що вони отримали від працівників міліції викрадені у них мобільні телефони, 1000 грн. та велосипед;
- з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 видно, що умови проживання сім`ї задовільні, сімя забезпечена всім необхідним, діти забезпечені всім для підготовки уроків та відпочинку;
- з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_9 видно, що умови проживання сім`ї задовільні, сімя забезпечена всім необхідним, діти забезпечені всім для підготовки уроків та відпочинку;
- з постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.06.2015 року видно, що мобільні телефони, Samsung GT-S6102»,„Acer Liquid E2, та грошові кошти в сумі 1000 грн. визнані речовими доказами та передані на зберігання їх власникам під розписку.
Їх винуватість підтверджується й іншими матерiалами кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину неповнолітніх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння доведеною повністю та кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викрадені чужого майна.
Призначаючи неповнолітнім, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру суд враховує характер та ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого ними суспільно-небезпечного діяння, їх особу, обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оставинами, що помякшують їх покарання, є її щире каяття, вчинення суспільно-небезпечного діяння будучи малолітніми та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Судом береться до уваги і те, що за місцем навчання в Овруцькій ЗОШ № 4 малолітні характеризуються посередньо. Ростуть у неповних сімях, батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей. Будучи малолітніми вчинили суспільно-небезпечне діяння і Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальне провадження щодо них за ст. 185 ч.1 КК України.
Умови життя і виховання неповнолітніх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, є задовільними.
В звязку з тим, що на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не досягнули віку, з якого настає кримінальна відповідальність, кримінальне провадження відносно них Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській було закрите на підставі ст. 7-3 КПК України і надіслане до суду клопотання для вирішення питання про застосування до них примусових заходів виховного характеру.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законних представників осіб, що скоїли суспільно-небезпечне діяння та представника у справах дітей про необхідність застосування до неповнолітніх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля з 21 години до 07 години за місцем проживання і встановлення особистих вимог до поведінки неповнолітніх про що їм оголосити.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільні телефони: „Samsung GT-S6102, „Acer Liquid E2, та грошові кошти в сумі 1000 грн., передані власникам під розписку.
Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 становить 2555 грн.
Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_38 становить 1000 грн.
Збитки потерпілим відшкодовано повністю. Цивільні позови не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
На підставі ст.105 ч.2 п.п.1,2 КК України та керуючись ст.ст. 292, 484,485,498,500,501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля з 21 години до 07 години за місцем проживання і встановлення особливих вимог до його поведінки продовж 1 (одного) року.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля з 21 години до 07 години за місцем проживання і встановлення особливих вимог до його поведінки продовж 1 (одного) року.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільні телефони: „Samsung GT-S6102, „Acer Liquid E2, та грошові кошти в сумі 1000 грн., що передані власникам під розписку, залишити останнім.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з дня її ухвалення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1