Справа № 10/1-52, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.236-7 КПК України
Доповідач Матущак М.С.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючої-судді Дуфнік Л.М.,

суддів
Матущака М.С., Шершуна В.В.,

з участю
прокурора Комонюка С.М.,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 30
травня 2008 року.

Цією
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора відділу прокуратури Хмельницької області від 19 березня 2008 року про
порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1
ст.152 КК України. Ця справа порушена за фактом того, що 11 вересня 2007 року
неподалік готельного комплексу "Лелека", що знаходиться на 5-му
кілометрі Вінницького шосе, він у власному автомобілі із застосуванням фізичної
сили та погроз вступив у статеві зносини природним способом з ОСОБА_4 проти її
волі.

В апеляції захисник просить скасувати постанову суду та постанову прокурора
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Вказує на відсутність
приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_2 на
підтримання апеляції, думку прокурора та представника потерпілої адвоката
ОСОБА_3 про залишення постанови суду без зміни, особу, у провадженні якої
перебуває справа, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів уважає, що вона
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи
є:

1). заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових
осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2). повідомлення представників, громадськості або окремих громадян, які
затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3). явка з повинною;

4). повідомлення, опубліковані в пресі;

5). безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом
ознак злочину.

Справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Згідно зі ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав,
зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий,
орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи,
вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю
кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також
подальше її спрямування.

Відповідно до ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав
для винесення вказаної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не
вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті.

Як видно з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи
проти ОСОБА_1 стала заява потерпілої ОСОБА_4 про її зґвалтування, а підставами
- її пояснення та акт судово-медичного огляду.

Отже, місцевий суд обґрунтовано залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на
постанову про порушення відносно нього кримінальної справи, оскільки дії
прокурора відповідають вимогам ст.ст.94, 97, 98 КПК України, в ході дізнання
здобуто достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Таким чином, доводи апеляції жодним чином не спростовують висновків суду про
законність порушення даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 30 травня 2008 року про залишення без задоволення
скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури
Хмельницької області від 19 березня 2008 року про порушення щодо нього
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
залишити без зміни, а апеляцію захисника
- без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
М.С.Матущак