Справа
№ 1-67/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 27
лютого 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Бондара
В.М.,

з
участю секретаря Рижко
О.М.,

прокурора Волинець
С.М.,

потерпілої
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина
України, не працюючого, розлученого, освіта середня-спеціальна, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою злісного ухилення
від сплати аліментів, присуджених рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 01.12.2005 року, яким вирішено стягувати з його аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
користь ОСОБА_2в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2005 року і до досягнення дитиною
повноліття. ОСОБА_1. в період з 28.07.2005 року по 01.10.2007 року добровільно
рішення суду не виконує, він ніде не працює, а якщо і працював, то про місце
роботи державного виконавця не повідомляв з метою ухилення від сплати
аліментів. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, хоча
неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність
за ухилення від сплати аліментів, ніяких заходів з метою погашення
заборгованості не вживав, а тому за вказаний період в його утворилась
заборгованість по аліментах у розмірі 6 228.12 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся та просить суд суворо його не карати. Показав суду, що він проживав у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_3. Прожили спільно до 2002 року, а потім він став проживати
окремо та в 2005 році офіційно вони розірвали шлюб. В 2005 році за рішенням
суду з його стали стягувати аліменти в
розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку. Він переїхав на
проживання в м. Маріуполь та не сплачував аліментів, один раз надав бувшій
дружині 600 гривень, як борг за три місяці. Він не має роботи, тому не сплачує
аліменти. З сумою заборгованості по
аліментах він повністю згідний, неодноразово попереджався судовиконавцями про
необхідність сплати аліментів, в подальшому буде докладати зусиль погасити
даний борг та проводити своєчасну
виплату аліментів. Просить в судове засідання не викликати свідка по справі.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по
справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2., яка
пояснила, що вона з підсудним були одружені та мають спільного сина ОСОБА_3,
1996 року народження. В 2005 році шлюб розірвали та за рішенням суду ОСОБА_1. зобов'язали сплачувати 25% з усіх
видів заробітку в її користь

- 2 -

на утримання
сина ОСОБА_3. Пілдсудний аліментів не сплачував, матеріальної допомоги
ненадавав, вихованням сина не займався. В кінці 2007 року він сплатив їй 600
гривень, тобто за три останні місяці минулого року та одну тисячу гривень в
процесі судового слухання справи, однак залишився борг в сумі 5228.12 гривень.

Крім показів підсудного, потерпілої,
вина ОСОБА_1. стверджується слідуючими доказами:

- протоколом усної заяви
ОСОБА_2 про вчинений злочин від
25.01.2008 року в якій зазначено, що гр.ОСОБА_1. не сплачує аліменти на утримання свого сина
ОСОБА_3.

( а.с.3
)

- поданням начальника виконавчої
служби від 25.12.2007 року на ім'я начальника Ковельського МРВ УМВС про те, що
ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, тому
просить вирішити питання про притягнення порушника до кримінальної
відповідальності.

( а.с.5
)

- довідкою від 22.01.2008 року №
3137/11 про розрахунок заборгованості гр.ОСОБА_1. за період 28.07.2005 по
01.10. 2007 років, загальна сума якої складає 6228.12 гривень.

( а.с.8
)

- копією виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_2. аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
1996 року народження, починаючи з 28.07.2005 року та до його повноліття в
розмірі 25% частин всіх доходів.

( а.с.7
)

- копією акта державного виконавця
від 25.09.2007 року з якої вбачається, що у гр. ОСОБА_1. за місцем проживання
відсутнє майно, яке підлягає опису чи арешту.

( а.с.10
)

- копією попередження 19.09.2007
року державного виконавця гр. ОСОБА_1. про необхідність проведення оплати по
виконавчому листі аліментів .

( а.с.12
)

- копією довідки Ковельського
міськрайонного центру зайнятості від
30.10.2007 року з якої
вбачається, що гр. ОСОБА_1. на обліку в центрі зайнятості не перебуває і за
допомогою для працевлаштування не звертався.

( а.с.9
)

- копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1з якого вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками єОСОБА_1 і ОСОБА_2

( а.с.17
)

- копією
свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06.10.2006 року
і стали носити спільне прізвище ОСОБА_4.

( а.с.19
)

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано
органами досудового слідства за ч.1 ст.164 КК України.

Тобто,ОСОБА_1 своїми умисними діями,
які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини (аліментів), вчинив
злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу
винного в їх сукупності, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин
підсудному ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття, часткове відшкодування
заборгованої суми.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 по
місцю проживання характеризується посередньо, має

- 3 -

постійне місце
проживання, раніше до відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває, працездатний, ніде не працює,
непрацездатних утриманців не має.

Враховуючи наведене та фактичні
обставини вчинення злочину, його тяжкість, ставлення підсудного до скоєного,
суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе в умовах без ізоляції його від
суспільства та з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На майно підсудного ОСОБА_1. арешт
не накладався.

Міра запобіжного заходу не
обиралась.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, СУД,-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164
ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100
(сто ) годин.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
В.М.БОНДАР