№ 1-98/2008 г.
16 января 2008 года
Изюмский горрайонный суд
составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
секретаре - Орловой И.С.
участием прокурора Яковенко Д.Е.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный Оскол
Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
ОСОБА_1, 18 ноября 2007 года около 20 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, зная местонахождение ключа, лежавшего на
полке над дверью, от навесного замка входной двери дома АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества, взял данный ключ, после
чего, открыв навесной замок, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил
деньги в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем потерпевшему причинил
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.185 УК Украины, признал полностью, подтвердил суду обстоятельства совершения
кражи денег в сумме 700 гривен, принадлежавшие ОСОБА_2
Суд, с согласия прокурора,
потерпевшего, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и
исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества
(кража), с проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
судим, по месту жительства, бывшей работы характеризуется положительно, на
учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Согласно акта № 131 наркологической экспертизы от 26
ноября 2007 года, ОСОБА_1 хроническим алкоголизмом не страдает, в
принудительном лечении от данного заболевания не нуждается.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит
чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
К обстоятельствам отягощающим наказание суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для
исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции его от общества с
применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст. 75 УК
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы
Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - купюру
достоинством 100 грн. одной купюрой, БТ 4724835, 2005 года изготовления,
вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток
через Изюмский годррайонный суд Харьковской области.
Председательствующий: