Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Савранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Прібилова
В.М.,

при секретарі Ревенко
Г.А.,

з участю
прокурора Піщанського
P.O.,

адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу
про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Осички
Савранського району Одеської області, українки, громадянки України, прожива­ючої
в АДРЕСА_1, пенсіонер­ки,
вдови, освіта середня, раніше не судимої, обвинуваченої по ст. 310 ч. 2 КК України, -

встановив

Весною 2006 року ОСОБА_1 без
спеціального на те дозволу на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, незаконно
посіяла та вирощувала снотворний мак. 12
червня 2006 року при
огляді земельної ділянки вказаний мак був виявлений працівниками мі­ліції, при
перерахункові кількість рослин снотворного маку склала 503 кущі.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні сно­творного маку у
кількості п'ятисот і більше рослин ґрунтуються на доказах, безпосеред­ньо
досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудна ОСОБА_1
у судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила,
що навесні 2006 року на
її присадибній ділянці в АДРЕСА_1,
посіяла грядку снотворного ма­ку. Вказану земельну ділянку вона обробляла
своїми силами. Мак вирощувала для особи­стих цілей, без мети збуту.
Спеціального дозволу на посів та вирощування маку у неї не­має і не було. їй
було відомо від людей, що за вирощування маку настає відповідальність, але вона
не думала, що через таку незначну кількість вирощеного нею маку її теж буде
притягнуто до відповідальності. З кількістю вирощеного маку, встановленою при
перера­хункові працівниками міліції, вона згодна. Підсудна кається в скоєному,
запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина
підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: протоко­лом огляду місця
події та фототаблицею до
нього (а. с. 5-6), актом
знищення (а. с. 7), ви­сновком
хіміко-біологічної експертизи НОМЕР_1
від 23 червня 2006 року (а. с. 22-23).

Суд вважає, що
вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, а дії підсудної
правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 310 КК
України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості
п'ятисот і більше рослин.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про особу винної.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність підсудної суд відносить дачу нею правдивих свідчень
про скоєний злочин, скоєння злочину вперше, щире каяття.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Суд вважає, що
виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізо­ляції від
суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 75,
76 КК України, статтями 321,
324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

2

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, і призначити
їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши їй однорічний іспитовий строк, якщо вона протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідом­ляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:
паперовий ящик з рослинами снотворного маку, який зберігається в камері схову
речових доказів Савранського РВ УМВС України в Одеській області - зни­щити.

Стягнути із
ОСОБА_1 150 грн. 00 коп. на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Одеській області за проведення експертизи.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який
постановив вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.