справа № 361/9383/14-к
провадження № 1-кс/361/1413/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст. 358 КК України.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснила, що 11 листопада 2014 року Броварським МВ ГУМВС України в Київській області отримано від скаржника письмову заяву від 04 листопада 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ч.4 ст. 358 КК України.

Суть кримінального правопорушення полягає в наступному. 03 жовтня 2014 року, перебуваючи в Броварському міськрайонному суді Київської області та знайомлячись з матеріалами цивільної справи № 2/361/2174/14 (суддя ОСОБА_4 ), скаржник виявила в матеріалах справи довідку від 13 жовтня 2013 року з реквізитами Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 2 Дарницького району м.Києва» про перебування ОСОБА_5 27 липня 2013 року з 08 години по 13 годину 47 хвилин на роботі на вказаному підприємстві, згідно графіку. Разом з тим, скаржнику достеменно відомо, що ОСОБА_5 у вказаний час перебував вдома та займався домашніми справами. Тому, як вважає скаржник, вищевказана довідка є завідомо підробленим офіційним документом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Отже, невстановленими особами складено та видано підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, з метою використання його ОСОБА_5 . Таким чином, на думку скаржника, діяння невстановлених осіб щодо складання та видання підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, а діяння ОСОБА_5 щодо використання завідомо підробленого документа містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. До цього часу відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.4 ст. 358 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим вона звернулася з даною скаргою до суду.

Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.4 ст. 358 КК України та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1