Справа №1-62/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04. 2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Конякіна
С.М.

при секретарі Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора Ковбасюка
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого,
утриманців та пільг не має, військовозобов"язаного, стан здоров"я
задовільний, працюючого кочегаром Перегонівської ЗОШ І-Ш ступенів, раніше
судимого:

-
11.03.2002 року Голованівським райсудом
по ч.З ст.185 КК України, ч.З ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі
з іспитовим строком на 3 роки; -
10.07.2003 року Голованівським районним судом по ч.2 ст. 185 КК України на З

роки
позбавлення волі. Звільнився 14.05.2006 року по закінченню строку, по ст. 395
КК України

встановив:

ОСОБА_1з метою ухилення від адміністративного нагляду без
дозволу органів внутрішніх
справ самовільно залишив
місце свого проживання
при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1
згідно постанови Петрівського райсуду .Кіровоградської
області від

06.04.2006 року,
перебуваючи під адміністративним наглядом строком на 12 місяців та

маючи обмеження - заборона виїзду в особистих справах за
межі населеного пункту

проживання без дозволу керівництва органу внутрішніх
справ, в період з 01.03.2007 року по

04.03.2007 року
самовільно залишив місце свого проживання в с Перегонівка

Голованівського району, виїхав і перебував в с Рогова
Уманського району Черкаської

області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю, просить суворо його не карати.

В силу
ст. 299 КПК України суд не вдається в
оцінку доказів, добутих органом дізнання, фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

Суд, заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи,
вважає, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, а тому його дії суд кваліфікує по ст. 395 КК
України.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
негативно, а/с-25, стан здоров"я задовільний, а/с-23, раніше двічі
судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,
а/с-24, адміністративний нагляд встановлено Петрівським райсудом Кіровоградської
області, а/с-9.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. ,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься
до категорії невеликої тяжкості, особистість підсудного, що характеризується
негативно та має дві непогашені судимості. Пом"якшуючих обставин суд не
встановив і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах
ізоляції від суспільства.

2

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 по ст. 395 КК України та призначити йому покарання
на 3 (три) місяці арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. обрати утримання під
вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк
відбування покарання відраховувати з 12.04.2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15
(п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, засудженому - в той же
строк з моменту вручення копії вироку.