Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2539/14-к

У Х В А Л А

24 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 25 лютого 2014 року, ним на адресу генерального прокурора України направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.374 ч.2, 375 ч.2 КК України.

14 березня 2014 року ним отримано лист з Генеральної прокуратури України, яким його повідомлено про те, що заява від 25 лютого 2014 року щодо неправомірних дій окремих суддів, а також з інших питань направлено до прокуратури Черкаської області для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства.

Станом на 18 березня 2014 року він не повідомлений про розпочате досудове розслідування, що свідчить про бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Просить суд зобов`язати прокуратуру Черкаської області вчинити дію, якою є внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою від 25 лютого 2014 року про вчинення кримінального правопорушення суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.374 ч.2, 375 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 25 лютого 2014 року звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.374 ч.2, 375 ч.2 КК України.

11 березня 2014 року заява від 25 лютого 2014 року щодо неправомірних дій окремих суддів, а також з інших питань направлено до прокуратури Черкаської області для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства.

20 березня 2014 року ОСОБА_4 була направлена відповідь щодо його заяви від 25 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана до Генеральної прокуратури України заява ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року названа ним як "заява про вчинене кримінальне правопорушення», останняза своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних про його вчинення, за викладених заявником обставин.

Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що уповноважені особи прокуратури Черкаської області при розгляді звернень скаржника діяли у межах повноважень, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України та положенням про порядок ведення ЄРДР при внесенні до Реєстру, та у спосіб, що передбачений Законом, із використанням повноважень з метою, з якою ці повноваження надані, та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року до ЄРДР та приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1