АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві з використанням відеоконферензв`язку з Київським СІЗО № 13, в якому перебуває ОСОБА_5 подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

В обґрунтування внесеного подання зазначено, що обвинуваченим ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва для об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого 28 січня 2015 року, тобто останнім за часом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку доводів подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 23 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015751 від 15 листопада 2014 року.

При цьому, як установлено судом першої інстанції в Деснянському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 29 січня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києві, в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року вирішено направити кримінальне провадження №0015751 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного провадження Деснянському районному суду м. Києва з метою об`єднання з кримінальним провадженням відносно останнього, яке перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.
Зі змісту подання голови Дніпровського районного суду м. Києва не вбачається належного обґрунтування підстав для зміни підсудності, а лише ставиться питання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень без врахування підстав, визначених у ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Тому, на думку колегії суддів, у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6

Справа №11п/796/79/2015 Категорія: ч. 34 КК УкраїниПодання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1