Справа № 640/3187/13-к
н/п 1-кс/640/1352/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд, робочий телефон 7000470) по кримінальному провадженню № 0000184 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

22.02.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в оригіналах, які знаходяться у Київському районному відділі Головного управління Державної Міграційної служби України у Харківській області за адресою: м. Харків вул. Студентська, 5/6., а саме: заяви Ф.1 на видачу паспорта громадянина України МН 922393 від 16.08.2007 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий зазначає, що 31.01.2013 до УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, звернувся в.о. Голови Правління АТ «Золоті ворота» ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_3, підробивши та надавши у січні 2008 року до АКБ «Золоті Ворота» по пр.Леніна, 36 у м.Харкові довідку про суму свого доходу як директора ТОВ «Престижімпортс» за липень-грудень 2007 року, уклав з указаним банком 28.01.2008 договір №43 про надання споживчого кредиту, після чого, шляхом обману та зловживанням довірою, продовжуючи щорічно надавати до АКБ «Золоті ворота» такі ж підроблені довідки, заволодів в період з 21.01.2008 по 05.09.2011 коштами у сумі 247 783 грн., які були йому надані АКБ «Золоті Ворота» відповідно до умов договору. Також встановлено, що 25.01.2008 між АКБ «Золоті Ворота» код банку 351931 та ОСОБА_3 укладено договір №43 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлюваної), згідно якого, останньому надано кредит у сумі 50 000 доларів США на строк, з урахуванням подальшої пролонгації, до 5.09.2011. Після закінчення строку дії договору, ОСОБА_3 кредитні кошти банку не повернув, у звязку із чим АКБ «Золоті ворота» спричинено збитки на суму 247 783 гривні. З метою укладення та пролонгації вищевказаного договору № 43, на протязі 2008-2011 р.р. до АКБ «Золоті Ворота» надані довідки ТОВ «Престижімпортс» про доходи ОСОБА_3 як директора вищевказаного підприємства: б/н та дати за період з 01 червня по 31 грудня 2007 року на загальну суму 42000 гривень, б/н та дати за період з 01 січня по 30 червня 2008 року на загальну суму 43200 гривень, б/н та дати за період з 01 червня по 31 грудня 2008 року на загальну суму 45000 гривень, б/н та дати за період з 01 червня по 31 грудня 2009 року на загальну суму 45000 гривень, б/н та дати за період з 01 червня по 31 грудня 2009 року на загальну суму 46800 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01 лютого 2013 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Київського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби України у Харківській області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Київського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби України у Харківській області, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000184 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у Київському районному відділі Головного управління Державної Міграційної служби України у Харківській області за адресою: м. Харків вул. Студентська, 5/6, а саме заяви Ф.1 на видачу паспорта громадянина України МН 922393 від 16.08.2007 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Київський районний відділі Головного управління Державної Міграційної служби України у Харківській області за адресою: м. Харків вул. Студентська, 5/6, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість його вилучення, а саме - заяви Ф.1 на видачу паспорта громадянина України МН 922393 від 16.08.2007 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2013 року.

Розяснити начальнику Київського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби України у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.