№ 1-661/08
предварительного рассмотрения дела
Судья Печерского районного
суда г. Киева Подпалый В.В.
при секретаре Новиковой Н.И.,
при участии прокурора Нидзельской О.О.,
проведя в помещении суда в г. Киеве предварительное
рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины поступило в Печерский
районный суд г. Киева
просил назначить дело в судебное рассмотрение по
1-инстанции и вызвать в судебное заседание лиц, указанных в списке,
приобщенному к обвинительному заключению, считая, что по делу соблюденные все
требования, предусмотренные ст. 237 УПК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд
приходит к выводу, что дело подлежит возвращению прокурору, который утверждал
обвинительное заключение и направлял дело в суд по следующим основаниям.
согласился с таким мнением суда.
Так, в соответствии со ст. 249-1 УПК Украины судья своим постановлением
возвращает дело прокурору в случае, если были допущены существенные нарушения
требований ст.ст. 228-232 этого Кодекса, для устранения выявленных нарушений
Согласно п. п. 7, 11 ст. 228 УПК Украины прокурор, который получил от
следователя дело с обвинительным заключением, должен проверить или соблюдены
требования закона при составлении обвинительного заключения; или соблюдены
органами дознания или досудебного следствия всех других требований этого
Так, прокурором не было обращено надлежащее внимание на грубое нарушение
следователем требований УПК Украины.
Согласно требованиям ст. 79 УПК Украины вещественные доказательства
хранятся при деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в
органах дознания, досудебного следствия и в суде или передаются для хранения
соответствующему предприятию, учреждению или организации.
В частности, согласно ст. 224 ч. 1 п. 3 УПК Украины к обвинительному
заключению приобщается справка о вещественных доказательствах.
Так, из приобщенной к обвинительному заключению справки о вещественных
доказательствах усматриваеться, что: «мобильный телефон Nokia 6230i imei
делу и находится в камере хранения вещественных доказательств Печерского РУ ГУ
МВД Украины в г. Киеве /т. 1 л.д. 44/; распечатка карточки НОМЕР_1, мобильного телефона
л.д.66/; - часть цилиндрового механизма, находится в камере хранения
вещественных доказательств Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве /т. 1 л.д.
204/; след обуви размерами 293x129 мм., находится при материалах уголовного
дела /т. 2 л.д. 37/; часть цилиндрового механизма находится в камере хранения
вещественных доказательств Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве /т. 2 л.д.
47-48/; четыре следа пальцев рук, размерами 43x24 мм, 53x24 мм, 40x24 мм, 29x24
мм и находятся при материалах уголовного дела /т.2 л.д. 60/; гарантийный талон:
Серии 1NT5 на телевизор «LG», находится при материалах уголовного дела /т.2
л.д. 100/; один след пальца руки, размером 27x28, который находится при
материалах уголовного дела /т.2 л.д. 154/; часть цилиндрического механизма
замка, находится в камере хранения вещественных доказательств Печерского РУ ГУ
МВД Украины в г. Киеве /т.2 л.д. 163-164/; верхний замок входных дверей с
соответствующими к нему ключами в количестве 2-х штук находятся в камере
хранения вещественных доказательств Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве
/т.2 л.д. 253-254/; врезной замок и два к нему ключа находятся в камере
хранения вещественных доказательств Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве /т.
3 л.д. 54-55/; два следа обуви приобщены находятся в камере хранения
вещественных доказательств Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве /т. 3 л.д.
75-76/; пять следов пальцев рук, размерами 43x33 мм, 39x32 мм, 41x18 мм, 38x18
мм, находятся при материалах уголовного дела /т. 3 л.д. 132/; часть
цилиндрического механизма, находится в камере хранения вещественных доказательств
Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве /т. 3 л.д. 141-142/; след перчатки,
находятся при материалах уголовного дела /т. 3 л.д. 218/; часть цилиндрового
механизма замка, находятся в камере хранения вещественных доказательств /т. 3
л.д.241-242/; часть цилиндрового механизма замка, находятся в камере хранения
вещественных доказательств /т. 4 л.д. 102-103/; восемь следов пальцев рук, след
обуви, след перчатки, находятся при материалах уголовного дела /т. 4 л.д 125/;
два следа пальцев рук, находятся при материалах настоящего уголовного дела /т.
4 л.д. 196/; две части цилиндровых механизмов замков механизма, находятся в
камере хранения вещественных доказательств Печерского РУ ГУ МВД Украины в г.
Киеве /т. 4 л.д. 214-215/; два цилиндровых механизма и семь ключей к нему,
находятся в камере хранения вещественных доказательств Печерского РУ ГУ МВД
Украины в г. Киеве /т. 3 л.д. 42-42А/; три следа пальцев рук, хранятся при
материалах настоящего уголовного дела /т. 3 л.д. 59/; - перочинный нож, -
отвертка; - раздвижной (универсальный) ключ; перчатки кофейно-зеленого цвета; -
вязанная перчатка с резиновым наслоением; - три заготовки для ключей; -
шестигранную шайбу с приваренным стержнем; - плоский надфиль; -трехгранный
надфиль; четырехгранный надфиль; - два четырехгранных надфиля, длинной 120 мм и
160 мм, - три плоских надфиля, длинной 158 мм, 158 мм 1 147 мм; - металлический
провод, длиной 107 мм; -стержень отвертки длиной 143 мм, - раздвижной
(универсальный) ключ, «МЕТТЭМ»; -пластмассовая коробка черного цвета в которой
находится два металлических стержня вот съемной отвертки, напильник
металлический; 18 натфилей со следами ржавчины на них; -отвертка длинной 230
мм. - металлические тески; - ручная дрель «Кraftool»; -металлический штанген -
циркуль № 306560 находятся в камере хранения вещественных доказательств
Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве /т. 5 л.д. 101-102/» (т. 3 л.д. л.д.
Однако, большая часть вещественных доказательств по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, которые указаны в справке о
вещественных доказательствах, в деле отсутствует.
В частности, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, вообще насчитывает три
тома (т. 3 л.д. л.д. 158, 167).
Кроме того, на указанных следователем т. 1 л.д. 44, л.д. 66, л.д. 37, л.д. 204, т. 2 л.д. 47-48, л.д. 60,
л.д. 100, л.д. 154, л.д. 163-164, л.д. 253-254, т. 3 л.д. 54-55, л.д. 75-76,
л.д. 132, л.д. 141-142, указанные вещественные доказательства или данные о
месте их хранения отсутствуют.
указанные обстоятельства, суд в том числе лишен возможности выяснить был ли
ОСОБА_1 действительно ознакомленный со всеми материалами уголовного дела и какими именно материалами.
образом, следователем требования уголовно- процессуального закона не выполнены.
Прокурор, который получил от следователя дело с обвинительным заключением,
утвердил обвинительный заключение в отношении ОСОБА_1, хотя при таких условиях
имел право возвратить дело органу дознания или досудебного следствия со своими
письменными указаниями для проведения дополнительного расследования или
согласно ст. 230 УПК Украины составить новое обвинительное заключение.
Учитывая изложенное, суд считает, что
дело подлежит возвращению прокурору Печерского района г.
Киева для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 249-1 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины направить прокурору
Печерского района г. Киева для устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения обвиняемому
ОСОБА_1, оставить без изменения, содержание под стражей в Киевском СИЗО
№ 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний,
перечислив его с данной даты с дальнейшим содержанием под стражей за
прокуратурой Печерского района г. Киева.
Постановление обжалованию
не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья