Справа № 559/3381/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення портретної судової експертизи

"27" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 559/3381/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 559/3381/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 17 серпня 2013 року близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , взявши пластикову каністру ємністю 10 літрів, скориставшись відсутністю нагляду за його діями із сторони власника та інших сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу злив ( викрав) з бензобаку автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 вісім літрів бензину А-95, вартістю 10 гривень 25 копійок на загальну суму 82 гривні та в подальшому перелив у бензобак іншого автомобіля, який належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , тим же способом та за допомогою тих же знарядь через нетривалий проміжок часу повторно злив ( викрав) з бензобаку автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 вісім літрів бензину А-95 вартістю 7 гривень 25 копійок на загальну суму 71 гривню 75 копійок та в подальшому внаслідок викриття його злочинних дій зник з місця вчинення злочину.

Дії вищевказаної особи щодо викрадення бензину були зафіксовані камерою відео спостереження будинку АДРЕСА_2 досудового слідства вищевказані записи дій особи по викраденню бензину були вилученні та приєднанні до справи як речовий доказ. Із оглянутих 4 роликів записів дій особи щодо викрадення бензину чітко відображенні об`єкт викрадення, дії особи. Однак внаслідок функціональної здатності відеокамери та віддаленості об`єкта, обличчя крадія неможливо розпізнати через не чітке зображення рис.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив факт свого перебування 17.08.2013 року близько 05 години 30 хвилин на АДРЕСА_1 , однак заперечив, що на записах відео спостережень відображено саме його, як особи що викрадала бензин.

Приймаючи до уваги необхідність встановлення особи відображеної на записах камер спостереження, як особи що вчиняла злочин, суд вважає за необхідне призначити судово технічну портретну експертизу для встановлення рис обличчя крадія за індивідуальними ознаками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судово технічну портретну експертизу речових доказів у кримінальному провадженні № 559/3381/13-к по обвинуваченні ОСОБА_3

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 559/3381/13-к та диск CD-R 700МВ80МІН ( том 1 сторінка 64) із записами камер спостереження від 17.08.2013 року, вільні відібранні зразки фотографічного зображення обличчя ОСОБА_3 : чотири зображення на фото аркуші форматом А 4 , три зображення на диску CD-R з позначкою «Мирончук фото», три фотозображення ОСОБА_3 на флеш- карті VERICO 04.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського науково дослідного інституту судових експертиз місто Київ вулиця Смоленська 6.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи придатні для фото технічної ідентифікації обличчя особи, записи камер відео спостереження від 17.08.2013 року за номерами записів № Ch 01- 4245, № Сh 01- 5813 № Ch-05-5813.?

2.Чи співпадають риси обличчя особи зафіксовані на записах камер відео спостереження № Ch 01- 4245, № Сh 01- 5813 № Ch-05-5813 із вільними відібраними зразками фотозображення обличчя ОСОБА_3 .

3.Чи є однією і тією ж особою відображена на записах відео спостережень № Ch 01- 4245, № Сh 01- 5813 № Ch-05-5813. як крадій бензину та відображена особа на відібраних вільних зразках фото обличчя ОСОБА_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Еспертизу провести протягом двох місяців з дня надходження матеріалів.

По завершенні експертизи матеріали кримінального провадження № 559/3381/13-к та матеріали експертизи з висновками повернути до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: