Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/458/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/124/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Шимково, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, працюючого не офіційно, з середньо - технічною освітою, в 1996 році закінчившого СПТУ м. Ананьєв, за фахом водій механік, у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Зоря, Саратського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою спеціальною освітою, в 2007 році закінчившого СПТУ м.Борщов, Тернопільської області, за фахом електрозварювальник, каменщик, одруженого, маючого неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: с. Верхняківці, Борщівського району, Тернопільської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України),-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.246 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно за №0000127 від 02.12.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порушення Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвержденого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 р., не маючи лісорубного квитка, здійснили незаконну порубку дерев в захисних лісових насадженнях, спричинивши істотну шкоду за наступних обставинах.
Так, 30 листопада 2014 року ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на незаконну порубку дерев в захисній лісосмузі на 1447 км, пікет 4 перегону станції Роздільна - Сортувальна станції Кучурган Одеської залізниці, знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та при цьому запропонував йому здійснити незаконну порубку дерев в вищевказаній лісосмузі. Погодившись на це, ОСОБА_5 прибув за адресою мешкання ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 взяв з дому власну бензопилу марки «POCTEX» БП-45 РТ та на мотоциклі марки «КМЗ Днепр МТ1036», реєстраційний № НОМЕР_1 , чорного кольору, спільно з ОСОБА_5 приїхали на місце вчинення кримінального правопорушення: 1447-й км пікет 4 перегону вздовж залізничних колій у напрямку перегону станції Роздільна Сортувальна станції Кучурган Одеської залізниці, де, не маючи лісорубного квитка та відповідного дозволу, з використанням бензопили марки «POCTEX» БП-45 РТ, яка належала ОСОБА_4 , вчинили незаконну порубку трьох дерев.
Продовжуючи свої злочинні дії, 01.12.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на місце вчинення кримінального правопорушення: 1447-й км пікет 4 перегону вздовж залізничних колій у напрямку перегону станції Роздільна Сортувальна станції Кучурган Одеської залізниці та аналогічним же чином вчинили незаконну порубку чотирьох дерев, а 02 грудня 2014 року о 13 годині 20 хвилин вони , перебуваючи на вказаному місці, тобто на дільниці захисної лісосмуги, яка обслуговується Котовською дистанцією захисних лісонасаджень ДП «Одеська залізниця» та відповідно до пункту 2 статті 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» відноситься до категорії захисних лісів, не маючи лісорубного квитка та відповідного дозволу, з використанням бензопили марки «POCTEX» БП-45 РТ,яка належала ОСОБА_4 , вчинили незаконну порубку трьох дерев в зазначеній лісосмузі. Після незаконної порубки дерев ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали здійснювати їх обробку, а саме розпил стволів дерев на частини, в цей час їх дії були помічені співробітниками транспортної міліції.
Таким чином, в період з 30 листопада 2014 року по 02 грудня 2014 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, із використанням бензопили марки «POCTEX» БП-45 РТ, здійснили незаконну порубку десяти дерев в захисній лісосмузі на 1447 км, пікет 4 перегону станції Роздільна - Сортувальна станції Кучурган Одеської залізниці.
Згідно довідки Державної екологічної інспекції в Одеській області про перевірку факту незаконної порубки дерев від 14 лютого 2015 року, з боку не парної залізничної колії на 1447 км пікет 4 перегону станції Роздільна Сортувальна станції Кучурган Одеської залізниці самовільно вирубано: два сиро ростучих дерева, діаметром 14.1-18 см, вартістю 747 гривень 62 копійки; одне сухе ростуче дерево, діаметром 14.1-18 см, вартістю 186 гривень 91 копійка; три сиро ростучих дерева, діаметром 18.1-22 см, вартістю 2301 гривня 87 копійок; одне сиро ростуче дерево, діаметром 22.1-26 см, вартістю 1347 гривень 66 копійок; три сиро ростучих дерева, діаметром 26.1-30 см, вартістю 6374 гривні 31 копійка. Загальна сума завданої шкоди складає: 10 958, 37 грн. (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень, тридцять сім копійок). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснивши незаконну порубку основної породи «Ясень» залишили лісосмугу на відстані 35 м без верхнього ярусу деревостану при загальній низькій повноті насаджень (менше ніж 0,4), чим значно понизили виконання основних функцій захисного лісового насадження залізниці, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм злочині, визнали в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, що 2-3 рази на протязі листопада та грудня 2014 року на 1447му км пікеті 4 перегону вздовж залізничних колій у напрямку перегону станції Роздільна Сортувальна станції Кучурган Одеської залізниці не маючи документів дозвільного характеру спільно вчинили незаконну порубку десяти дерев, бензопилою марки «РОСТЕХ» БП 45 РТ, яка належить ОСОБА_4 , в скоєному щиро каються.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість їх позиції у суду сумнівів не викликає.
Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії обох обвинувачених за ст. 246 КК України та їх вину в скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки обвинувачені дійсно вчинили незаконну порубку дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає той факт, що ОСОБА_4 раніше не судимий, ОСОБА_5 вважається особою, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, відносно обох обвинувачених - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, характеризуються задовільно, наявність у ОСОБА_5 неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
При цьому суд враховує обставини, які обтяжують покарання обом обвинуваченим - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинувачним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - вчинено злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, та особи винних, крім того судом враховується той факт, що обвинувачені не працюють та мають мінливий дохід, тому суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в даному випадку не можливо бути застосоване, а виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті з конфіскацією незаконно добутого та можливим звільненням їх від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 ч. 1 п. 4 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Строки заходів забезпечення у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим сплили до надходження обвинувального акту до суду, тому питання щодо їх дії за відсутності клопотання прокурора - не вирішується.
Речові докази належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-376, 349 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 4 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 4 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі:
- бензопилу марки «POCTEX» БП-45 РТ, теслярську сокиру, що знаходяться в камері схову ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській зализниці та мотоцикл марки "КМЗ Днепр МТ-1036" з державним знаком НОМЕР_2 , який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 (а.к.п. 49-52);
- стволи зрізаних дерев в кількості 9 штук, які знаходяться на збереженні в Котовській дистанції захисних лісонасаджень конфіскувати та звернути в дохід держави (а.к.п. 49,51).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1