Справа №613/2069/13-к Провадження № 1-кс/613/259/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Кривошеї Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000131 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

Надати тимчасовий доступу до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташовується за адресою: м.Харків, вул.. Космічна,21, ПрАТ «МТС Україна», розташовується за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 ТОВ «Астеліт», розташовується за адресою: м.Харків, вул.. Кооперативна, 6/8, стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки "NOKIA 5130" ІМЕІ: 666335, в період часу з 01.09.2013 року по теперішній час, з привязкою до базових станцій, та можливістю їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.12.2012 року в період часу з 06.30 год. до 07.00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні гуртожитку Богодухівського аграрно промислового ліцею, розташованого за адресою: м. Богодухів вул. Космічна, 3 Харківської області , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки „ Nokia -5130 Ekspress Music, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв'язок операторів ПрАТ «Київстар»,ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».

Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_2, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», здійснених за період часу : з 01.09.2013 року по теперішній час, які виходили з мобільного телефону марки "NOKIA 5230" ІМЕІ: 666335.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар»,ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташовується за адресою: м.Харків, вул.. Космічна,21, ПрАТ «МТС Україна», розташовується за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ТОВ «Астеліт», розташовується за адресою: м.Харків, вул.. Кооперативна, 6/8, стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки "NOKIA 5230" ІМЕІ: 666335, в період часу з 01.09.2013 року по 06.12.2013 року, з привязкою до базових станцій, та можливістю їх вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06 січня 2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов