Справа № 592/971/15-к
Провадження № 1-кс/592/310/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи, -

Встановив:

До суду 04.02.2015 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 30 січня 2015 року слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000301 від 10.06.2013 року, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Свою відмову слідча ОСОБА_4 мотивувала тим, що кримінальне провадження закрити у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. З постановою слідчого скаржник не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 від 30 січня 2015 року, про закриття кримінального провадження №0000301 від 10.06.2013 року відносно ОСОБА_5 і направити справу до МВС України УМВС України в Сумській області Сумський для відновлення слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Представник СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Свою відмову слідча ОСОБА_4 мотивувала тим, що кримінальне провадження закрити у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Однак, 05 квітня 2006 року гр. ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 позику в сумі 198 580 грн. та своєчасно грошові кошти з урахуванням відсотків договору позики не повернув та заперечив факт отримання грошей. В листопаді 2008 року скаржник звернувся із позовом до Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_5 на його користь вищевказаних грошових коштів з урахуванням відсотків. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2008 року визнано факт отримання грошей ОСОБА_5 оскільки позовні вимоги задоволені та для забезпечення позову по цивільній справі накладено арешт на майно боржника на загальну суму боргу в розмірі 238299 грн. ОСОБА_5 продовжує заперечувати факт отримання грошей від скаржника та відмовляється їх повернути, що свідчить про відсутність у ОСОБА_5 намірів їх повертати.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності « зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовується винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їх майна або права на нього. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, не прийнято до уваги наявність рішення суду про передачу скаржником грошових коштів ОСОБА_5 та відмову в поверненні їх останнім, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу ОСОБА_3 про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

Ухвалив:

Скасувати постанову СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 30.01.2015 року про закриття кримінального провадження за ст.190 ч.4 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1