Дата документу Справа № 243/734/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/904/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 08.04.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080,

встановила:
03.04.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2015 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівки Донецької області, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до шести місяців арешту. Строк покарання ухвалено обраховувати з дати його фактичного затримання та направлення до виправної установи Державної пенітенціарної служби.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

16.03.2015 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Заявлені в апеляційні скарзі вимоги не можна вважати обґрунтованими, в ній не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку.

Згідно з вироком, докази в частині фактичних обставин, у тому числі доведеності вини обвинуваченого, досліджувались судом у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, що, відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, виключає апеляційне оскарження обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Однак, в порушення зазначених вимог закону в апеляційній скарзі обвинувачений оскаржує доведеність його вини у вчиненні діяння, за яке він був визнаний винним і засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто оскаржує фактичні обставини, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Безпідставне оскарження фактичних обставин унеможливлює вирішення питання стосовно вимог, пов`язаних з призначеним покаранням, які не конкретизовані і не обґрунтовані правовими підставами.

Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, у зв`язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням обвинуваченому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Також звертає на себе увагу і те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам такої загальної засади кримінального провадження, як мова, якою здійснюється кримінальне провадження. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, воно було здійснено державною мовою. Але апеляційна скарга на вирок суду, проголошений державною мовою, обвинуваченим, без відповідного на те обґрунтування, подана російською мовою.

Крім того, у разі виникнення необхідності при усуненні недоліків апеляційної скарги, апелянт має право звернутись за правовою допомогою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2