Справа № 645/20/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

29 січня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е. Є.

при секретарі - Курбатовій А. М.,

за участю прокурора - Карпенко В. О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000039 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Милаївка, Бєловського району Курської
області, громадянина України,
одруженому, з вищою освітою, працюючого
головним науковим співробітником
Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр*єва
НААН - завідувач кафедри генетики,
селекції і насінництва Харківського
національного університету (за
сумісництвом доктор
сільськогосподарських наук профессор,
академік НАН України), раніше не
судимому, зареєстрованому та
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймав з 04 грудня 2006 року
по 09 квітня 2012 року, згідно наказу
президента Української академії
Аграрних наук № 311-К від 04.12.2006 року,
посаду директора Інституту
рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Української
академії аграрних наук України за
контрактом та після перейменування
установи на Інститут рослинництва ім.
В.Я. Юр'єва національної академії
Аграрних наук України. Згідно статуту
установи, затвердженого президентом
УААН академіком ОСОБА_2 та відповідно
до своєї посадової інструкції, ОСОБА_1
був зобов'язаний: «організовувати та
здійснювати керівництво
науково-дослідною і виробничою
діяльністю інституту відповідно до
законодавства України; здійснювати
загальне керівництво підпорядкованими
інституту дослідними господарствами;
визначати, формувати, планувати,
здійснювати і координувати всі види
діяльності інституту; організовувати
роботу і ефективну взаємодію всіх
наукових і інших підрозділів;
розпоряджатися майном та коштами
згідно з законодавством, Статутом
інституту; вирішувати питання по
укладанню договорів з партнерами, із
працівниками інституту; дотримуватись
адміністративно-господарського і
податкового законодавства;
здійснювати контроль за виробничою
діяльністю структурних підрозділів
інституту».

Таким чином, ОСОБА_1 являвся службовою
особою та виконував
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські
обов'язки, під час неналежного
виконання яких допустив службову
недбалість, що спричинило тяжкі
наслідки за наступних обставин.

Так, в період часу з 05 березня 2008 року
по 23 березня 2009 року між Інститутом
рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН (надалі
- Інститут), юридична адреса: м. Харків,
пр. Московський, 142, який є державною
бюджетною науковою установою, в особі
директора ОСОБА_1 та Державним
підприємством «Дослідне господарство
«Червоний Жовтень»» Інституту
рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН
(надалі ДП «ДГ «Червоний Жовтень»») в
особі директора ОСОБА_3 укладені
договори на реалізацію наукової
продукції, згідно яких розробник
(Інститут) передає насіння розсадника
розмноження другого року, що є його
науковою продукцією, а споживач (ДП ДГ
«Червоний Жовтень») приймає і оплачує
згідно умов договору, а також
ліцензійні договори на право
використання наукової продукції,
згідно яких ліцензіат попередньо
оплачує 100% зазначеної у договорі
винагороди (роялті) у десятиденний
термін від дати рахунку.

Станом на друге півріччя 2010 року
дебіторська заборгованість ДПДГ
«Червоний Жовтень»», відносно якого
07.03.2007 року господарським судом
Харківської області було порушено
провадження у справі про банкрутство,
перед Інститутом склала: за договором
№ 264 від 05.03.2008 року «По реалізації
наукової продукції», за яким Інститут
рослинництва ім. В. Я. Юр'єва НААН
передав Державному підприємству
Дослідне господарство «Червоний
Жовтень», насіння ярового ячменя
сортів «бадьорий Р2, Р1», «джерело Р2»,
«етикет Р2» на загальну суму 70771,79
грн.;за договором № 205 від 23.03.2009 року «
По реалізації наукової продукції», за
яким Інститут рослинництва ім. В.Я.
Юр'єва НААН передав Державному
підприємству Дослідне господарство
«Червоний Жовтень», насіння ярової
твердої пшениці «Чадо Р2», на загальну
суму 19242,24 грн.; за договором № 206 від
23.03.2009 року «По реалізації наукової
продукції», за яким Інститут
рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН
передав Державному підприємству
Дослідне господарство «Червоний
Жовтень», насіння ярового ячменю
сортів «парнас Р2», «джерело Р2»,
«етикет Р2» на загальну суму 62611,20 грн., а
всього на суму 149232,64 грн.

ОСОБА_1, достовірно знаючи про
дебіторську заборгованість ДП ДГ
«Червоний Жовтень» перед Інститутом на
суму 149232,64 грн. та що пропуск позовної
давності зумовлює втрату активів через
втрату боржника у зобов'язанні,
виконуючи свої зазначені службові
обов'язки неналежним чином внаслідок
несумлінного відношення до них, маючи
об'єктивну можливість діяти так, як
того вимагають інтереси служби, але не
передбачаючи можливості настання
суспільно небезпечних наслідків своєї
бездіяльності для охоронюваних
законом інтересів держави, хоча
повинен був та міг передбачити такі
наслідки, у результаті тривалого
прояву злочинної недбалості, всупереч
вимогам п.1.4 Рекомендацій Міністерства
юстиції України від 15.01.1996 р. №2, згідно
яких керівники несуть персональну
відповідальність за стан
претензійно-позовної роботи, не вжив
заходів щодо своєчасного стягнення
дебіторської заборгованості
Державного підприємства Дослідне
господарство «Червоний Жовтень» перед
Інститутом, яка згідно висновків
судово-економічної експертизи ХНІІСЕ
ім. засл. професора М.С. Бокаріуса № 4741
від 08.10.2013р., за друге півріччя 2010 року,
2011рік та завершений звітний період 2012
року, та з питань стану збереження
майна за 2004-2009 роки, склала 149232,64 грн.,
що спричинило тяжкі наслідки у вигляді
спричинення матеріальних збитків
охоронюваним законом державним
інтересам в особі Інституту
рослинництва ім. В.Я. Юр’єва
національної академії Аграрних наук
України на вказану суму, що в 250 та
більше разів перевищує встановлений
законодавством неоподатковуваний
податком мінімум доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 надав суду
клопотання про закриття кримінального
провадження, в якому зазначив, що він
вперше скоїв злочинне діяння, яке не є
тяжким, після оголошення підозри вжив
всі можливі заходи щодо ліквідації
наслідків злочину, а саме
відшкодування завданих державі
збитків, у зв'язку з чим, на думку
обвинуваченого, скоєне ним кримінальне
правопорушення втратило суспільну
небезпечність. Тому, обвинувачений
просив суд, на підставі ст. 48 КК
України, закрити кримінальне
провадження. Також надав суду
бухгалтерські документи на
підтвердження повного погашення
матеріальних збитків на суму 149232,64 грн.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання та звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, вважав
за доцільне його задоволення.

Органом досудового слідства
вищезазначені дії обвинуваченого
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2
ст. 367 КК України, як службова
недбалість, тобто неналежне виконання
службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення
до них, що спричинило тяжкі наслідки
державним інтересам.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення щодо
закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України
особа, яка вчинила злочин, звільняється
від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 367 КК
України передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від
двох до п'яти років з позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років та зі штрафом від двохсот
п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин,
передбачений ч.2 ст. 367 КК України,
віднесено до категорії середньої
тяжкості.

Згідно довідки головного бухгалтера
Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр*єва
Національної академії аграрних наук
України від 25.12.2013 року № 1/2а-03/ - 24.12.2013 р.
на реєстраційний рахунок інституту
рослинництва ім.. В.Я. Юр*єва
Національної академії аграрних наук
України надійшли кошти від Державного
підприємства дослідного господарства
«Червоний жовтень» на погашення
заборгованості згідно акту звіряння
розрахунків у сумі 149232,64 грн.

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що ОСОБА_1 раніш
не судимий, на обліку у
психоневрологічному та наркологічному
диспансерах не перебуває, за місцем
роботи та мешкання характеризується
позитивно, у скоєному щире кається,
кримінальне правопорушення, яке він
скоїв відноситься до середньої
тяжкості, матеріальний збиток, який був
спричинений охоронюваним законом
державним інтересам в особі Інституту
рослинництва ім.. В.Я. Юр’єва
відшкодований у повному обсязі, тому
суд, враховуючі вищезазначені
обставини вважає, що на цей час виникла
зміна обстановки, а саме повне
відшкодування збитків та ставлення
ОСОБА_1 до скоєного, внаслідок якої
вчинене ОСОБА_1 кримінальне
правопорушення втратило суспільну
небезпечність та ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності з підстав ст. 48 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288,
п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
кримінальної відповідальності -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 367 КК України, у зв'язку із зміною
обстановки.

Кримінальне провадження № 0000039
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на
користь держави в особі Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. Проф.. М. С. Бокаріуса
суму у розмірі 7360 грн. за проведення
експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя -