Справа № 592/8409/14-к
Провадження № 1-кс/592/2447/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

06 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006829 від 11.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0006829 від 11.10.2013 за ч.2 ст. 358 КК України за фактом підробки працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарської документації на підтвердження фіктивно виконаних робіт по газифікації будинку по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2012 року між генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », субпідрядником ПП « ОСОБА_4 » був укладений договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною вартістю робіт 140 000 грн.
17.07.2012 року між ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду на виконання робіт по монтажу каналізації і облаштуванню внутрішнього та зовнішнього водопроводу та газопостачання цього ж будинку загальною вартістю 526000 грн.
Роботи по газифікації були виконані у визначений сторонами строк та прийняті замовником в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , про що свідчать підписи на виконавчій документації, а саме на будівельних паспортах та здаточних актах виконаних робіт, підписані за участю директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представником ОСОБА_9 .
Ніяких зауважень при підписанні актів від зазначених осіб не надходило. Після цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало замовнику всю кошторисну документацію на підтвердження вартості проведених монтажних зовнішніх і внутрішніх мереж по водопроводу, каналізації та газифікації, але їх не було підписано та оплачено, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до суду з заявою про стягнення вартості виконаних робіт в примусовому порядку. При слуханні справи в Господарському суді Сумської області представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завив про те, що роботи по газифікації були виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні 2013 року на підставі договору № 17-02 від 22.02.2013р., надавши суду фіктивні підтверджуючі документи.
08.07.2014 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Під час виконання експертизи від експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , надійшло клопотання надати договірну ціну (кошторис) до договору № 17-02 від 22.02.2013р. з локальним кошторисом і відомостями ресурсів до них, акт виконаних робіт з форми Кб-2В по договору № 17-02 від 22.02.2013р. з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загально виробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт по договору № 17-02 від 22.02.2013р.
Оскільки вказана документація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, просить надати тимчасовий доступ до з правом вилучення (проведення виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів:
- договірна ціна (кошторис) до договору на надання послуг № 17-02 від 22.02.2013р., укладеного між замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з локальним кошторисом і відомостями ресурсів до них;
- акт виконаних робіт з форми Кб-2В по договору № 17-02 від 22.02.2013р. з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загально виробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт по договору № 17-02 від 22.02.2013р..

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до з правом вилучення (проведення виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів:
- договірна ціна (кошторис) до договору на надання послуг № 17-02 від 22.02.2013р., укладеного між замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з локальним кошторисом і відомостями ресурсів до них;
- акт виконаних робіт з форми Кб-2В по договору № 17-02 від 22.02.2013р. з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загально виробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт по договору № 17-02 від 22.02.2013р., з залишенням копій цих документів і які зберігаються у суб`єкта господарської діяльності.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1