Справа №: 398/1443/14-к
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування усіх рішень про закриття кримінального провадження № 0000002, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в лютому 2014 року звернувся до суду зі скаргою, де просить скасувати усі рішення слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000002. Скаржник зазначає, що слідча група передчасно закрила кримінальне провадження (дату постанови не вказує). Крім того, 19.02.2014 року слідча вчиняла слідчу дію, а саме огляд автомобіля ВАЗ 2104 по кримінальному провадженню №0000002, яке було закрито. Вказує також, що закриття кримінального провадження № 0000002 є передчасним, так як слідчими не виконані ухвали Олександрійського міскрайонного суду:

від 05.08.2013 року по справі № 398/6258/13-к;

від 16.08.2013 року по справі № 398/6641/13 к;

від 19.08.2013 року по справі № 398/6707/13 к;

від 19.08.2013 року по справі № 398/6706/13-к;

від 22.08.2013 року по справі № 398/6851/13 к;

від 22.08.2013 р. по справі № 398/6642/13-к;

від 05.02.2014 року по справі № 398/10370/13-к.

Вказує у скарзі, що до цього часу він не отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло.

Прокурор вважає, що дана справа не підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчої у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.02.2014 року скасована прокурором 10.02.2014 року, а тому вирішення даної скарги залишає на розсуд суду. Просить суд врахувати, що 19.02.2013 року кримінальне провадження № 0000002 приєднано до кримінального провадження № 0000002.

За змістом ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки в скарзі не вказані усі прийняті рішення які заявник просить суд скасувати в кримінальному провадженні. Суд не погоджується із позицією скаржника ОСОБА_5 , оскільки оскаржувана постанова дійсно скасована прокурором за постановою від 10 лютого 2014 року.

Крім того, прокурором Кіровоградської області 03 вересня 2014 року було винесено постанову про здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, і з цього часу подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 здійснює СУ УМВС України в області. Відповідні відомості внесені до ЄРДР, про що мали бути повідомлені зацікавлені особи.

За наведених вище обставин, оскільки оскаржувана постанова вже скасована, тобто відсутній об`єкт оскарження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги (п.4 ч.2 ст.307 КПК України).

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування усіх рішень про закриття кримінального провадження № 0000002 відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: