№ 1-181
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Спаскина О.А.,
секретаре - Гамолиной Е.В.,
участием прокурора - Сыча М.А.,
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка, Чугуевского района, Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, б/п, со средним образованием, холостого, не
работающего, прописанного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу
ст.89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины, -
апреля 2008 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1., находясь в доме АДРЕСА_1, на
почве внезапно возникшей ссоры с гр. ОСОБА_2, имея умысел на причинение
телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки в область головы, после чего
нанес три удара кулаком руки в область туловища, причини при этом гр - ну
ОСОБА_2. согласно заключения судебно - медицинской экспертизы Чугуевского МРО СМЭ
№м 215 - Ч/08 кровоподтеки на лице, туловище, что квалифицируются как легкие
телесные повреждения, перелом 6 - 9 ребер по заднеподмышечной линии и 6 - 7 ребер по лопаточной линии справа,
подкожную эмфизему, пневматоракс справа, что квалифицируются как средней
степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства
ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и изложил обстоятельства
совершения преступления так, как они изложены выше.
во внимание, что прокурором было заявлено устное ходатайство о необходимости
проведения слушания настоящего уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины,
против чего не возражал подсудимый, поэтому суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размерах гражданского иска, которые
никем не оспариваются.
Судом
было выяснено у подсудимого и других участников заседания нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции, также судом разъяснено, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска в апелляционном порядке, о чем подсудимый представил
суду заявление по этому поводу.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в умышленном причинении лицу
телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное
расстройство здоровья не опасных для жизни и не повлекших последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины и действия его по этому эпизоду квалифицирует
по ч.1 ст.122 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуются
отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее
не состоял, не работает, холост, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим.
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся
в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного ним
преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы, но при этом, в силу характеристики его личности, обстоятельств дела,
считает возможным назначить наказание с применить в отношении него ст.ст. 75,76
УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием, т. к. приходит к
выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия
наказания и изоляции от общества.
такому выводу суд приходит по тем основаниям, что в ходе судебного заседания
подсудимый вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, заверил суд о
недопущении подобного в будущем и потерпевший подал суду заявление, где
претензий к подсудимому не имеет меру наказания оставляет на усмотрение суда.
иск потерпевшего ОСОБА_2. оставить без рассмотрения в виду его не
подготовленности. Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 /три/ года.
соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 /два/
года, если в течении которого он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в ХАС через суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья : О.А. Спаскин.