В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013
м. Вінниці

Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:

Головуючого суддіКовальчук Л.
В.секретаряТрохимчук Л.С. за участі
прокурораКаменяра В.В. захисника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Вінниці, громадянки України, з вищою
освітою, яка працює директором ТОВ
«Фірма Кредо», проживає по АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, являючись директором ТОВ
«Фірма «Кредо» згідно протоколу
загальних зборів учасників ТОВ «Фірма
«Кредо» № 20 від 29.03.2006 року, та будучи
наділеною організаційно - розпорядчими
повноваженнями, в період часу з 23
серпня 2012 року по 22 вересня 2013 року
незаконно використовувала
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг», яке належить товариству на
підставі свідоцтв державного
департаменту інтелектуальної
власності №№ 71875, 71876, 71870, 72829, на
належних ТОВ «Фірма «Кредо»
автозаправних станціях.

Так, 10.07.2008 року між ТОВ «Фірма «Кредо»
та ВАТ «ТНК-ВР Коммерс» було укладено
субліцензійний договір № 0028-08/СЛ,
згідно умов якого ВАТ«ТНК-ВР Коммерс»
надало дозвіл ТОВ «Фірма «Кредо» за
грошову винагороду використовувати
їхній торгівельний знак на належних
товариству чотирьох автозаправних
станціях, які розташовані за адресами:
1. м. Вінниця, вул. Максимовича, 43-Б; 2. м.
Калинівка Вінницької області, вул.
Леніна, 74; 3. м. Ямпіль Вінницької
області, вул. Леніна, 1-І; 4. С. Великий
Митник Хмільницького району
Вінницької області.

За умовами вказаного договору за
використання торгівельного знаку ТОВ
«Фірма «Кредо» сплачувало ВАТ «ТНК-ВР
Коммерс» щомісяця кошти за кожну
автозаправну станцію - суму в гривнях,
що еквівалентно 75 доларам США по курсу
НБУ.

В 2012 році за порушення умов Договору на
підставі п. 10.1, ВАТ«ТНК-ВР Коммерс» в
односторонньому порядку розірвало
вище зазначений договір, про що, 27.06.2012
року, як передбачено його умовами,
тобто не менше, чим за 30 календарних
днів, повідомило ТОВ «Фірма «Кредо», та
згідно п. 10.3 поставило вимогу з 23 серпня
2012 року припинити використання Знака
та видалити (зняти) його зі всіх
об'єктів АЗС ТОВ «Фірми «Кредо».

Після цього ОСОБА_5, достовірно знаючи
про розірвання субліцензійного
договору № 0028-08/СЛ та вимогу про зняття
торгівельного знаку ВАТ «ТНК-ВР
Коммерс» з належних ТОВ «Фірми «Кредо»
автозаправних станцій, усвідомлюючи,
що ТОВ «Фірма «Кредо» в подальшому не
має права використовувати
торгівельний знак ВАТ«ТНК-ВР Коммерс»,
в період часу з 23 серпня 2012 року по
вересень 2013 року незаконно
використовувала торгівельний знак ВАТ
«ТНК- ВР Холдінг» на чотирьох
автозаправках ТОВ «Фірма «Кредо»: 1. м.
Вінниця, вул. Максимовича, 43-Б; 2. м.
Калинівка Вінницької області, вул.
Леніна, 74; 3. м. Ямпіль Вінницької
області, вул. Леніна, 1-І;4. С. Великий
Митник Хмільницького району
Вінницької області;

В результаті дій ОСОБА_5 ВАТ«ТНК-ВР
Коммерс» було завдано матеріальної
шкоди у значному розмірі, що виявилося
у тому, що протягом 12 місяців ВАТ«ТНК-ВР
Коммерс» не одержало доходи, які
підприємство могло реально одержати за
звичайних обставин, якби його право
інтелектуальної власності не було
порушено, а саме, не отримало доходи,
які отримало ТОВ «Фірма «Кредо».

Так, в результаті незаконного
використання торгівельного знаку у
вище зазначений період часу, на
автозаправці, що розташована за
адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 43 -
Б, ОСОБА_5 завдала збитку ВАТ«ТНК- ВР
Холдінг» на суму 7193, 7 гривень, що
складає по 599, 475 грн. за кожен місяць;

В результаті незаконного використання
торгівельного знаку на автозаправці,
що розташована за адресою: Вінницька
область м. Ямпіль вул. Леніна, 1-І, ВАТ
«ТНК- ВР Холдінг» завдано збитку на
суму 7 193, 7 гривень, що складає по 599, 475
грн. за кожен місяць;

В результаті незаконного використання
торгівельного знаку на автозаправці за
адресою м. Калинівка Вінницької
області, вул. Леніна, 74; ВАТ«ТНК- ВР
Холдінг» завдано збитку на суму 7193, 7
гривень, що складає по 599, 475 грн. за
кожен місяць;

В результаті незаконного використання
торгівельного знаку на автозаправці,
що розташована за адресою: Вінницька
область Хмільницький район с. Великий
Митник, траса Могилів - Подільський -
Бердичів, ВАТ«ТНК- ВР Холдінг» завдано
збитку на суму 7193, 7 гривень, що складає
по 599, 475 грн. за кожен місяць;

А всього ВАТ «ТНК- ВР Холдінг» завдано
матеріального збитку - не одержано
доходи , які підприємство могло реально
одержати за звичайних обставин, якби
його право інтелектуальної власності
не було порушено, на загальну суму 28 774,
8 гривень, що перевищує двадцять
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що станом на 2012 рік складало
10720 гривень.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 завдала
ВАТ «ТНК - ВР Холдінг» майнової шкоди на
загальну суму 28 774,8 гривень, що
перевищує двадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, та
становить значний розмір.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при
зазначених вище обставинах визнала
частково, та дала суду наступні
показання. З ВАТ «ТНК - ВР Холдінг» ТОВ
«Фірма «Кредо» співпрацювали з 2001
року. В серпні 2012 року ВАТ «ТНК - ВР
Холдінг» направило листа на адресу ТОВ
«Фірма «Кредо» про розірвання
договору, хоча до цього мова йшла про
те, що договір буде продовжено. В
зв'язку з розірванням договору ТОВ
«Фірма «Кредо» понесла великі збитки
на переобладнання автозаправних
станцій, оскільки потрібно було
зносити стели зі знаками та робити інше
переобладнання. Знак ВАТ «ТНК - ВР
Холдінг» використовувався на чотирьох
автозаправних станціях ТОВ «Фірми
«Кредо», після розірвання договору, всі
знаки «ТНК», були зафарбовані, - в
вересні 2012 року на автозаправній
станції по вул. Максимовича, 43 б, в м.
Вінниці, в липні по вул. Леніна, 74 в м.
Калинівка, та в липні на початку серпня
знак «ТНК» був зафарбований на АЗС в м.
Ямпіль. Зробити інше переобладнання
вона як жінка не мала змоги. В даний час
торгівельні знаки «ТНК» на заправках
ТОВ «Фірми «Кредо» не
використовуються.

Допитаний в судовому засіданні
представник потерпілого та цивільного
позивача Дряхлов Є.О. дав наступні
показання. ТОВ «Фірма «Кредо»
незаконно використовувало знак для
товарів та послуг, що належить ВАТ «ТНК
- ВР Холдінг» на праві власності та
охороняється відповідними
свідоцтвами, зокрема ТОВ «Фірми
«Кредо» було незаконно використано
знак для товарів та послуг «ТНК», що
охороняється свідоцтвом № 19697 від
15.05.2001 року. Незаконне використання
знаку для товарів та послуг було
допущено посадовими особами ТОВ
«Фірма «Кредо» на чотирьох об'єктах -
автозаправних станціях. Розмір
завданої злочинними діями ОСОБА_5 шкоди
у вигляді втраченої вигоди ВАТ «ТНК - ВР
Холдінг» складає 28764,00 гривень.

Крім показань обвинуваченої та
представника потерпілого та
цивільного позивача її винуватість у
вчиненні інкримінованого злочину
підтверджується доказами, зібраними в
ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні,
зокрема:

- Заявою про виявлене кримінальне
правопорушення від 30.11.2012 року, згідно
якого ТОВ «Фірма «Кредо» неправомірно
використовує торговий знак ВАТ «ТНК -
ВР Холдінг» та завдає матеріальної
шкоди в великому розмірі (а.с. 89);

- Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № 71875 від 15.01.2007 року державного
департаменту інтелектуальної
власності, згідно якого власником
торгівельного знаку є ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» (а.с. 91-92);

- Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № 71876 від 15.01.2007 року державного
департаменту інтелектуальної
власності, згідно якого власником
торгівельного знаку є ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» (а.с. 93-94);

- Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № 71870 від 15.01.2007 року державного
департаменту інтелектуальної
власності, згідно якого власником
торгівельного знаку є ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» (а.с. 95-96);

- Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № 72829 від 15.01.2007 року державного
департаменту інтелектуальної
власності, згідно якого власник
торгівельного знаку, ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» (а.с. 97-98);

- Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № 72829 від 15.01.2007 року державного
департаменту інтелектуальної
власності, згідно якого власник
торгівельного знаку, ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» (а.с. 97-98);

- Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № 19697 від 15.05.2001 року державного
департаменту інтелектуальної
власності, щодо «ТНК» (а.с. 99-101);

- Субліцензійним договором №
0028-08/СЛ, згідно умов якого ВАТ«ТНК-ВР
Коммерс» надало дозвіл ТОВ «Фірма
«Кредо» за грошову винагороду
використовувати їхній торгівельний
знак на належних товариству
автозаправних станціях (а.с. 105-114);

- Додатком № 2 до субліцензійного
договору № 0028-08/СЛ, згідно умов якого
ВАТ«ТНК-ВР Коммерс» надало дозвіл ТОВ
«Фірма «Кредо» за грошову винагороду
використовувати їхній торгівельний
знак на належних товариству чотирьох
автозаправних станціях, які
розташовані за адресами: 1. м. Вінниця,
вул. Максимовича, 43-Б; 2. м. Калинівка
Вінницької області, вул. Леніна, 74; 3. м.
Ямпіль Вінницької області, вул. Леніна,
1-І;4. С. Великий Митник Хмільницького
району Вінницької області (а.с. 115-116);

- Додатками № 3, 4, 4.1, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6
до субліцензійного договору № 0028-08/СЛ,
згідно умов якого ВАТ«ТНК-ВР Коммерс»
надало дозвіл ТОВ «Фірма «Кредо» за
грошову винагороду використовувати
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг»
на належних товариству автозаправних
станціях (а.с. 117-150а);

- Повідомленням від 27.06.2012 року №
1655 про розірвання до субліцензійного
договору № 0028-08/СЛ в односторонньому
порядку з 23.08.2012 року. (а.с. 117-150а);

- Рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
23.07.2012 року, із підписом ОСОБА_5, що
свідчить про те, що ОСОБА_5 вчасно була
попереджена про розірвання договору та
була зобов'язана вжити заходів щодо
припинення використання торгівельного
знаку ВАТ «ТНК- ВР Холдінг» (а.с. 153);

- Фотознімками автозаправних
станцій за адресами: 1. м. Вінниця, вул.
Максимовича, 43-Б; 2. м. Калинівка
Вінницької області, вул. Леніна, 74; 3. м.
Ямпіль Вінницької області, вул. Леніна,
1-І;4. С. Великий Митник Хмільницького
району Вінницької області, та
фіскальними чеками з вище зазначених
АЗС від 24.09.2012 року, згідно яких ТОВ
«Фірма «Кредо» використовує
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг»
(а.с. 195-209);

- Протоколом огляду місця події
від 21.12.2012 року з фото таблицею, згідно
якого було оглянуто автозаправну
станцію в с. Великий Митник
Хмільницького району Вінницької
області, де використовувався
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг»
(а.с. 229-234);

- Протоколом огляду місця події
від 18.12.2012 року з фото таблицею, згідно
якого було оглянуто автозаправну
станцію в м. Ямпіль Вінницької області,
вул. Леніна, 1-І, де використовувався
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг»
(а.с. 235-242);

- Протоколом огляду місця події
від 18.12.2012 року з фото таблицею, згідно
якого було оглянуто автозаправну
станцію в м. Калинівка Вінницької
області, вул. Леніна, 74, де
використовувався торгівельний знак
ВАТ «ТНК- ВР Холдінг» (а.с. 244-252);

- Протоколом огляду місця події
від 20.09.2013 року з фото таблицею, згідно
якого було оглянуто автозаправну
станцію в м. Вінниця, вул. Максимовича,
43-Б, де використовувався торгівельний
знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг» (а.с. 253-255);

- Протоколом огляду місця події
від 21.09.2013 року з фото таблицею, згідно
якого було оглянуто автозаправну
станцію в с. Великий Митник
Хмільницького району Вінницької
області, де використовувався
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг»
(а.с. 256-258);

- Протоколом огляду місця події
від 21.09.2013 року з фото таблицею, згідно
якого було оглянуто автозаправну
станцію в м. Калинівка Вінницької
області, вул. Леніна, 74, де
використовувався торгівельний знак
ВАТ «ТНК- ВР Холдінг» (а.с. 259-261);

- Протоколом огляду місця події
від 22.09.2013 року з фото таблицею, згідно
якого було оглянуто автозаправну
станцію в м. Ямпіль Вінницької області,
вул. Леніна, 1-І, де використовувався
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг»
(а.с. 265).

Аналізуючи всі зібрані в
кримінальному провадженні докази в їх
сукупності, суд вважає, що винуватість
ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй
злочину доведена на досудовому
слідстві та була підтверджена в
судовому засіданні.

Не зважаючи на ствердження ОСОБА_5 про
те, що на АЗС ТОВ «Фірма «Кредо»
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР Холдінг»
вже не використовується, із
фотознімків, зроблених під час огляду
місця події видно, що знак проглядає
через фарбу, літери легко читаються, що
свідчить про те, що на АЗС ТОВ «Фірма
«Кредо» продовжують використовувати
торгівельний знак ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг».

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 229 КК України, як
незаконне використання знака для
товарів і послуг, яке завдало
матеріальної шкоди у значному розмірі.

При визначенні виду та міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченої та обставини, що
обтяжують та пом'якшують його
покарання.

Зокрема судом враховано, що
ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у
лікарів психіатра та нарколога
Вінницької ЦРЛ не перебуває, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5
слід призначити покарання у виді
штрафу.

До початку судового розгляду ВАТ «ТНК-
ВР Холдінг» було заявлено цивільний
позов на суму 38951,25 грн. Свої позовні
вимоги позивач мотивував тим, що
злочинними діями ОСОБА_5 було завдано
шкоди у вигляді втраченої вигоди ВАТ
«ТНК- ВР Холдінг» .

В судовому засіданні представник
цивільного позивача Дряхлов Є.О. О.В.
позовні вимоги зменшив та просив
стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ТОВ
«Фірма «Кредо» на користь ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» - 28764, 00 грн. відшкодування
збитків, завданої діями обвинуваченої.
В підтвердження позовних вимог навів
розрахунок, з якого вбачається, що
шкода, заподіяна ОСОБА_5 ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» полягає в упущеній вигоді із
розрахунку плати за один місяць, яка
передбачена субліцензійним договором
між ТОВ «ТНК-ВР Коммерс» та ТОВ «Фірма
«Кредо» №0028-08/СЛ в сумі 599,25 грн.,
помноженої на кількість місяців,
протягом яких незаконно
використовувався торгівельний знак
ВАТ «ТНК- ВР Холдінг», та помноженої на
кількість АЗС, де він використовувався.

Обвинувачена ОСОБА_5 позов визнала
частково на суму 26609, 40 гривень, при
цьому стверджувала, що на кількох АЗС
знак був знятий, однак розрахунку
ніякого суду не надала.

Прокурор Каменяр В.В. просив суд позов
задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позов на
суму 28764, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
дійшов висновку, що позов представника
цивільного позивача Дряхлова Є.О.
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Представником Дряхловим Є. О. в
судовому засіданні повністю
обґрунтовано суму заподіяної шкоди,
надано суду відповідні розрахунки, а
також копію договору, з якого видно, що
плата за використання торгівельного
знаку за один місяць за одну АЗС
складала саме 599,25 грн.

Доказами, зібраними по справі повністю
підтверджено винуватість ОСОБА_5 у
скоєнні злочину, ця обставина не
оспорювалася жодним із учасників
процесу. Однак суд вважає, що вимога
стягнути заподіяну шкоду солідарно з
ОСОБА_5 та ТОВ «Фірма «Кредо» позивачем
необґрунтована.

Так відповідно до ст. 62 КПК України
цивільним відповідачем у
кримінальному провадженні може бути
фізична або юридична особа, яка в силу
закону несе цивільну відповідальність
за шкоду, завдану злочинними діями
(бездіяльністю) підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно-небезпечне
діяння, та до якої пред'явлено
цивільний позов у порядку,
встановленому цим Кодексом.

За дії ОСОБА_5, внаслідок яких заподіяна
шкода позивачу несе відповідальність
сама ОСОБА_5, оскільки вона, будучі
директором ТОВ «Фірма «Кредо» мала
забезпечити припинення використання
торгівельного знаку ВАТ «ТНК- ВР
Холдінг» після розірвання
субліцензійного договору, про що вона
була належним чином повідомлена, тому
шкода має бути стягнута саме з неї.
Солідарно стягується шкода у випадку
заподіяння шкоди спільними діями
співучасників вчинення злочину.

За таких обставин суд вважає, що
майнову шкоду, заподіяну ВАТ «ТНК-ВР
Холдінг» слід стягнути з ОСОБА_5 в сумі
28764, 00 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 229 КК
України, та призначити їй покарання у
виді штрафу в розмірі однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі сімнадцяті тисяч
гривень в дохід держави.

Цивільний позов ВАТ «ТНК-ВР Холдінг»
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_5 майнову шкоду на користь ВАТ
«ТНК-ВР Холдінг» в сумі двадцять вісім
тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 00
копійок, в решті позовних вимог
відмовити.

Вирок бути оскаржений до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
тридцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя: