Справа №1- 45/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008
року. Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Рубан О.Б.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леляки
Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 червня 2007 року близько 20 год. на озері, поблизу с. Леляки
Варвинського району Чернігівської області, в заборонений час і без належних
документів та дозволу ( в період нересту, весняно-літня заборона на лов риби)
за допомогою сітки “зяберної”, виготовленої з сіткоснастевого матеріалу, здійснив незаконний вилов риби для особистих потреб на суму 821, 1 грн., чим завдав істотної
шкоди рибному господарству України

Таким чином,
своїми діями, ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину винним себе визнав і
пояснив, що вилов риби здійснив для відбування обряду поминання померлого
брата. У вчиненому злочині щиро кається, просить суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім показань самого
підсудного, підтверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме:

- описом
об”єктів лову, вилучених у порушника (а.с. 10);

- накладною здачі на склад
Чернігівдержрибохорони риби (а.с.13);

- розрахунком
розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби (а.с. 15).

Обираючи вид та
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його
вчинення, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, особу винного, а саме
те, що ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, майновий стан
підсудного - те, що він не працює, перебуває на обліку як особа, яка шукає
роботу, а тому вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому законом.

Обставиною,
що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Обставин,
які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

По
справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного на
користь держави 821,1 гривні заподіяної природі України збитків.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що
шкода згідно з розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби
ОСОБА_1 4 червня 2008 року, становить 821,1 грн.(а.с.15).

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На
підставі наведеного, керуючись ст.28,
321-324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень, з конфіскацією знарядь промислу
та всього добутого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не
обирати.

Речові докази - сітку “з,яберну” та рибу вагою 3,8 кг., які знаходяться на зберіганні
на складі Чернігівдержрибохорони, конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов
прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 821 (вісімсот
двадцять одну) гривню 10 копійок в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
підпис О.М.
Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко