Справа
№1-149 2007 року
районный суд г. Кривого
составе: председательствующего судьи Коноваленко М.И.
секретаре Максимишеной
участием прокурора Арсенюк
в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Агроном, Краснодарского края, Россия, гражданина
Украины, образование среднее-специальное, женатого, имеющего ребенка 1997
г.рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
по ст.286 ч.2 УК Украины.
13 октября 2006 года, примерно в 14.00 час. водитель
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем
«3A3-110206» Гос.НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул.Каширской в Терновском
районе г.Кривого Рога со стороны ул.Ивана Сирко в направлении посёлка Веселые
Терны со скоростью около 130км/час. Приблизился в район остановки общественного
транспорта «Первомайское рудоуправление при этом не избрал безопасный интервал
к двигающемуся впереди в попутном направлении на занимаемой им полосе движения
автомобилю «Авиа А31» Гос.НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 и при
осуществлении обгона данного автомобиля, который снизил скорость перед
осуществлением маневра поворота в право, не избрал к нему безопасный интервал,
допустив с данным автомобилем попутное столкновение.
Своими дейстивиями ОСОБА_1, управляя транспортом в
состоянии алкогольного оп»янения, превысил скорость движения и проявляя
невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям нарушил требования
п.п.2.8, 12.4, 12.9, 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины
предписывающих: «Водителю запрещается: -управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения...», «Водителю запрещается: превышать
максимальную скорость, указанную в п.12.4...», « Водитель в зависимости от
скорости движения, дорожной обстановки, должен соблюдать безопасную дистанцию»,
« При обгоне необходимо выбирать безопасный интервал, чтобы не создать
опасности для дорожного движения».
В результате ДТП пассажиру автомобиля
«ЗАЗ-110206» ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины кожи
правой половины лица с мелкими
поверхностными резаными ранками и
царапинами на его фоне, кровоизлияние под оболочки и в желудочки головного
мозга, ссадин передней правой половины грудной клетки, тыльной поверхности
обоих кистей, внешней поверхности правого плеча и предплечья, неполного
перелома между телом и рукояткой грудины, двухсторонних переломов ребер по
средне ключичным линиям, надрывов тканей обоих легких в прикорневой зоне, много
очаговое кровоизлияние под эпикард по передней поверхности верхушки сердца,
множественных мелких надрывов ткани правой части печени, кровоизлияния в связки
печени и прикорневую часть легких, около 1,5 литра крови в брюшной и
плевральных полостях. Причинение совокупности вышеуказанных повреждений привело
к развитию опасного для жизни явления-шока, по признакам опасности для жизни
повреждения относятся к тяжким телесные повреждениям, повлекших смерть
пассажира ОСОБА_3 на месте ДТП.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что 13.10.206года после совместного с Процким
употребления спиртных напитков в баре «Ширван» сел за управление автомобилем
«ЗАЗ», и при движение автомобиля в районе остановки «Первомайское
рудоуправление» допустил столкновение с впереди идущим автомобилем «Авиа»,
который снизил скорость перед поворотом.
Кроме полного признания вины подсудимым виновность
последнего подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4 по
которым она состояла в браке с умершим супругом который при жизни злоупотреблял
спиртными напитками. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей
ничего не известно. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не
Протоколом осмотра места происшествия л.д.3-17 по
которому, установлено направление движения автомобиля «ЗАЗ-112060», движение
автомобиля «Авиа», место столкновения.
Заключением судебно-медицинской экспертизы л.д.96-97 по
выводам которой ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения как по
совокупности так и каждое отдельно в виде ссадины кожи правой половины лица с
мелкими поверхностными резаными ранками и царапинами на его фоне, кровоизлияние
под оболочки и в желудочки головного мозга, ссадин передней правой половины
грудной клетки, тыльной поверхности обоих кистей, внешней поверхности правого
плеча и предплечья, неполного перелома между телом и рукояткой грудины,
двухсторонних переломов ребер по средне ключичным линиям, надрывов тканей обоих
легких в прикорневой зоне, много очаговое кровоизлияние под эпикард по передней
поверхности верхушки сердца, множественных мелких надрывов ткани правой части
печени, кровоизлияния в связки печени и прикорневую часть легких, около 1,5
литра крови в брюшной и плевральных полостях что привело к развитию опасного
для жизни явления-шока, что привело к его смерти, приобщенными вещественными
доказательствами л.д. 100-101.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает,
что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины по
признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение смерти потерпевшему.
Назначая наказание суд учитывает,
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: подсудимый вину
признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка
1997года рождения, однако совершившего преступление в состоянии алкогольного
опьянения, и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает
необходимым и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы с лишением
права управления транспортными средствами, освободив ОСОБА_1 от уголовного
наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по
ст.286 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы с лишением права управления
транспортными средствами сроком на Згода.
На основании ст.75,76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года,
обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства и
Меру пресечения осуждённому оставить подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную
силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательство: автомобиль «ЗАЗ-110206»
Гос.НОМЕР_1, и автомобиль «Авиа A31» Гос.НОМЕР_2 хранящиеся у владельцев - передать им.
Вещественные доказательства: 2 отреза липкой ленты со
следами пальцев рук, хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 235 грн. 38 коп. в доход государства в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд через
районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: