Справа № 459/6180/13-к
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю: прокурора
Кінаш А.М.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001821 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см.
Червоноград Львівської області, з
освітою середньою, не одруженого,
раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Івано-Франківськ Львівської області, з
освітою середньою, не одруженого,
раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_2,-

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.12. 2013 року до суду надійшов від
прокурора прокуратури м. Червонограда
Львівської області обвинувальний акт
відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
за ч.3 ст. 185 КК України, з додатками до
нього.

Ухвалою суду від 19.12. 2013 року
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту не
заперечували.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове
засідання не з'явився, клопотання про
бажання бути присутніми під час
проведення підготовчого судового
засідання, не подав.

Під час досудового розслідування угоди
у кримінальному провадженні не
укладались, тому підстави для
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування, в порядку,
передбаченому ст.ст.468-475 КПК України,
відсутні.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2
ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне
Червоноградському міському суду
Львівської області згідно правил
підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК
України.

За таких обставин, суд, вислухавши
думки учасників підготовчого
провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
враховуючи, що відсутні підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України,
вважає за необхідне призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального
провадження про зміну чи скасування
запобіжного заходу, обраного щодо
обвинуваченого під час досудового
розслідування, в підготовчому
судовому засіданні не надійшло, тому
згідно ч.3 ст.315 КПК України обраний
обвинуваченому запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання вважається
продовженим.

Підстав для здійснення судового
розгляду в закритому судовому
засіданні та колегіально судом у
складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі
питання, пов'язані з підготовкою до
судового розгляду, передбачені ст.315
КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України
після завершення підготовки до
судового розгляду суд постановляє
ухвалу про призначення судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.
185 КК України у відкритому судовому
засіданні у залі Червоноградського
міського суду Львівської області № 1
на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2013 року

Обраний під час досудового
розслідування запобіжний захід
обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виді
особистого зобов'язання, вважати
продовженим.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження буде
здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:
прокурора, уповноваженого на участь у
справі; обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя:
А. І. Жураковський