Справа №1-292/2007
Вирок
іменем України
18.12.2007 p.
Голопристанський районний
суд в
складі головуючого судді М
атюшка О.І.,
при секретарі Садовій А.С.,

за участю прокурора Одайни
ка В.Б. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м.Гола Пристань, Херс
онської області, українець, г
ромадянин України, освіта се
редня, не одружений, працює сл
юсарем ПСИ "Садово", раніше суд
имий:1)11.10.1996 року Голопристанськ
им райсудом за ч.2 ст.140 КК Украї
ни до 2 років виправних робіт;
2)17.06.1999 року Голопристанським ра
йсудом за ч.2 ст.81 КК України до
2 років виправних робіт; 3)19.12.2000 р
оку Голопристанським райсуд
ом за ч.3 ст.101 КК України до 7 рокі
в позбавлення волі. Проживає
в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на підстав
і рішення Голопристанського
районного суду Херсонської
області та виконавчого листа
№2-1061 від 9.08.2006 року зобов'язаний с
плачувати аліменти на корист
ь ОСОБА_2 на утримання син
а Чаподя В.В., 13.08.1999 року народжен
ня, умисно, злісно ухилявся ві
д сплати аліментів, внаслідо
к чого за період з січня 2006 року
по вересень 2007 року виникла за
боргованість у сумі 2467 грн.13 ко
п.
Підсудний ОСОБА_1, вину в
пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, від дослідж
ення доказів відмовився в си
лу ч.3 ст.2.99 КПК України, зазначи
вши, що не сплачував аліменти
, оскільки, після звільнення з
місць позбавлення волі, мав т
руднощі у пошуку постійної р
оботи. Крім того, гроші були не
обхідні на влаштування свого
побуту. На теперішній час пра
цевлаштувався, виконавчий ли
ст направлений до бухгалтері
ї ПСП "Садово". Зобов'язується
поступово погасити заборгов
аність. На теперішній

час сплатив потерпілій б
лизько 100 грн. в рахунок пога
шення заборгованості. У вчин
еному щиро кається.
Суд вважає, що дії підсудн
ого вірно кваліфіковані за ч
.1 ст.164 КК України, як злісне ухи
лення від сплати встановлени
х рішенням суду коштів на утр
имання дітей(аліментів).
Обставиною яка пом'якшує в
ідповідальність підсудного
суд вважає щире каяття, частк
ове відшкодування завданої з
лочином шкоди. Обтяжуючих ви
ну обставин суд не вбачає.
При призначенні покарання
, суд враховує ступінь суспіл
ьної небезпечності скоєного
злочину, обставини, які пом'як
шують відповідальність, відо
мості про особу підсудного т
а приходить до висновку про н
еобхідність застосування по
карання у вигляді обмеження
волі з застосуванням ст.ст.75, 16
КК України.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК Украї
ни, суд,
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.164 КК України і признач
ити покарання у вигляді одно
го року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра
їни ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випро
буванням з іспитовим строком
1 рік, якщо протягом цього стр
оку не вчинить нового злочин
у і виконає покладений на ньо
го обов'язок :
- не виїжджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу органу кримінально
-виконавчої системи.
- періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінал
ьно-виконавчої системи.
Запобіжний захід підсудно
му до вступу вироку в законну
силу не обирати.
На вирок суду може бути пода
но апеляцію чи апеляційне по
дання протягом 15 діб до Херсон
ського апеляційного суду чер
ез Голопристанський районни
й суд.