Ленінський районний суд м. Запоріжжя
16 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
В конце декабря 2009 года, в дневное время, в Заводском районе г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта у не установленного лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную). Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил с целью сбыта до 23 декабря 2009 года.
23 декабря 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_2, незаконно храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), перевез его с целью сбыта на заранее оговоренное место - к дому №17 по проспекту Металлургов в г. Запорожье, где в тот же день, около 13 часов30 минут, умышленно незаконно сбыл за 80 гривен гр. ОСОБА_3. вещество растительного происхождения, весом 5, 401 грамм, которое согласно заключению эксперта № 52 от 13.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной).
В тот же день, около 13 часов 46 минут, возле дома №17 по проспекту Металлургов в г. Запорожье ОСОБА_2 был задержан за сбыт наркотического средства, и при досмотре у подсудимого были обнаружены деньги в сумме 80 гривен и в карманах куртки единичные частицы растения конопли.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что днем 23 декабря 2009 года, по настоятельной просьбе своего знакомого ОСОБА_3, с которым познакомился через общих приятелей, продал ему за 80 гривен сверток с марихуаной, которую незадолго до этого приобрел у своего знакомого для продажи. Сразу после этого он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него деньги и обнаружили в кармане микрочастицы марихуаны.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, как умышленное незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, который совершил преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Тяжких последствий не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины и без дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Также суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 ст. 104 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины четыре года лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной уничтожить, деньги в сумме 80 гривен конфисковать в доход государства.
Снять арест с имущества осужденного ОСОБА_2, возвратив ему мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья