overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5028/15-к
Провадження № 1-кс/592/1575/15

УХВАЛА
про дозвіл на обшук
28 травня 2015 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,-
Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 17:10год. до 17:20год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд.№23 по вул.Г.Кондратьєва в м.Суми шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем Toyota Camry, 2014 року випуску білого кольору д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Сумифітофармація», завдавши майнової шкоди на заявлену суму 571 329грн.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення транспортного засобу Toyota Camry, 2014 року випуску білого кольору д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , окремих вузлів та агрегатів транспортного засобу, інших речей, які можуть зберегти на собі сліди злочину та мати значення під час досудового слідства просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що за адресою: м. Суми, пров.Пришибський,33 може знаходитися транспортний засіб Toyota Camry, 2014 року випуску білого кольору д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , окремі вузли та агрегати транспортного засобу, інші речі, які можуть зберегти на собі сліди злочину, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
1. Надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук транспортний засіб Toyota Camry, 2014 року випуску білого кольору д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , окремі вузли та агрегати транспортного засобу, інші речі, які можуть зберегти на собі сліди злочину та мати значення під час досудового слідства.
4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/243/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 153 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року визнано винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок 14 березня 2014 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 28 березня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 11/791/199/14
У Х В А Л А
06 травня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2014,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд справи призначений на 06 травня 2014 року.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перенос розгляду справи у зв`язку з хворобою засудженого.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що необхідно перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що належить перенести розгляд справи на 13 годину 03 червня 2014 року.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Розгляд справи перенести на 13 годину 03 червня 2014 року про що повідомити сторони.

Повідомити учасників процесу про перенос розгляду справи.

Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/275/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ст. 115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 р.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді, адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , засудженої ОСОБА_7 , на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Каховка
Херсонської області, громадянки України, раніше не судима, -
засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання рахується з 12 грудня 2008 року. Зараховано в строк відбування покарання знаходження під вартою з 24 лютого 2008 року по 29 лютого 2008 року
У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_7 за медичними показниками тимчасово не може бути доставлена до суду у зв`язку з діагнозом післяпологовий період, справу слуханням необхідно перенести на іншу дату.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на 28.10.2014 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,
Розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді, адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , засудженої ОСОБА_7 , на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2013 року, перенести на 28.10.2014 року на 10.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Судді:
Справа № 739/795/15-к
Номер провадження 1-кп/739/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 734/635/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/487/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 09 червня 2015 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Справа № 5-1/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Мельник А.О.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

засудженого ОСОБА_1

та інспектора КВІ Мурованокуриловецького району УДД України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора КВІ Мурованокуриловецького району УДД України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, був засуджений Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 24 грудня 2008 року за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання із дворічним іспитовим строком з покладенням на нього судом обовязків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2.3 КК України.

В судовому засіданні інспектор КВІ Мурованокуриловецького району УДД України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_2А підтримала подання та пояснила, що іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду, закінчився, за цей період ОСОБА_1 добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання інспектора КВІ та не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_1, пояснення самого засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7 розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_1 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.12.2008 року (а.с. 4-5) іспитовий строк закінчився. З пояснень інспектора КВІ та матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_1 добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання, довів своє виправлення, нових злочинів не скоював. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_1 має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2008 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

Суддя : ____________
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-16/11: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 29.07.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 03.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 06.05.2011
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 621/2334/13-к
Провадження № 1-кп/621/160/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 06 серпня 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Справа № 621/3337/13-к
Провадження № 1-кп/621/242/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2013 року м. Зміїв

Головуючий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., судді - Нестерцова Н.В., Шахова В.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року з прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 159/2825/15-к
Провадження № 1-кп/159/159/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м. Ковель 03 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду на підставі ухвали судді від 28 травня 2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000436 за обвинувальним актом, що надійшов від заступника міжрайонного прокурора 14 квітня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та оголошено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інші приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 травня 2015 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 складено обвинувальний акт, який 26 травня 2015 року затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та вручений обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000436 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2015 року о 14.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1