№ 1-17/2007г
07 мая 2007 года Белозерский районный суд
Херсонской области в составе:
председательствующего - судьи: Коваленко
при секретаре: Грек Г.Г.,
с участием прокурора: Грищука Р.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт Белозерка дело по обвинению ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и
жительницы АДРЕСА_1цыганки,гражданки
Украины, не грамотной, не замужней, ранее не судимой,
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2ст.199,ч.3ст.199 УК Украины,-
времени с 29 июня 2005г по 06 июня 2005г подсудимая ОСОБА_2в неустановленном
следствием месте с прямым умыслом на нарушение порядка формирования и
функционирования денежной системы Украины, умышленно
по предварительному сговору с лицом, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производством корыстных побуждений
незаконно приобрела у лица, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего сбыта поддельную
национальную валюту Украины в виде банкнот достоинством 50грн: 2 денежные
купюры с серийным номером ЕТ 3251684, 4 денежные купюры с серийным номером ДИ
3110655, 2 денежные купюры с серийным номером 7191746, 1 денежную купюру с
серийным номером ЕМ 4863774,после чего незаконно хранила их при себе и в
указанный период времени перенесла их по адресу: АДРЕСА_2,где незаконно сбыла
потерпевшей ОСОБА_3 и ее сыну ОСОБА_4 путем приобретения картофеля стоимостью 1
грн за 1 кг и обмена на купюры меньшего достоинства подлинной национальной
валюты Украины, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 450грн.
13 часов подсудимая ОСОБА_2находясь по адресу АДРЕСА_3 с прямым умыслом на
нарушение установленного законом порядка формирования и функционирования
денежной системы Украины, умышленно, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, из
корыстных побуждений незаконно повторно приобрела у лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, с
целью последующего сбыта поддельную национальную валюту Украины в виде банкноты
достоинством 50грн серийный номер ЕР 3005535,после чего незаконно хранила ее
при себе и перевезла на общественном транспорте в Херсонский областной
противотуберкулезный диспансер в г.Херсона по Николаевскому шосе,82,где
незаконно сбыла фармацевту ОСОБА_5 в аптечном киоске межбольничной аптеки
№139,находящейся в помещении данного учреждения ,путем приобретения у нее двух
одноразовых медицинских шприцов стоимостью 70 коп, причинив ущерб межбольничной аптеке
№139 на сумму 50грн.
Подсудимая
ОСОБА_2имея прямой умысел на систематическое совершение противоправной
деятельности в сфере установленного законом порядка формирования и
функционирования денежной системы Украины, с
целью получения доходов от преступной деятельности, из корыстных побуждений 15 июля 2005г
вошла в состав организованной лицом, в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство, преступной группы, куда кроме нее вошли лица, материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство, полностью
одобрившие разработанный организатором план противоправной деятельности, согласно которому, каждому из участником организованной
группы были определены функции, направленные
на достижение единого умысла, связанного
с незаконным приобретением, хранением, перевозкой с
также сбытом поддельной
национальной валюты Украины в виде
банкнот на территории Белозерского района Херсонской области и с.Новотимофеевка
Снигиревского района Николаевской области. Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, являясь
организатором группы, разработало
единый план по сбыту поддельной национальной валюты Украины, который был известен и одобрен всеми учасниками
группы, оно же обеспечивало транспортные
расходы, распределяло
имущество и деньги, полученные
от незаконного сбыта поддельных денежных средств между всеми учасниками
группы. Имея опыт совершенных им ранее деяний в сфере установленного законом
порядка формирования и функционирования денежной системы Украины, организатор группы финансировал
преступную деятельность указанной группы, для
чего выделял средства на приобретение у неустановленного следствием лица
поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот номиналом
50грн,осуществляя перевозку на автомобиле ВАЗ 2103 регистрационный номер З
национальной валюты и участников организованной группы в населенные пункты
Херсонской и Николаевской области, где
производился сбыт поддельных денежных средств. Для наиболее эффективного сбыта
поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, организатор группы путем уговоров, предложений получения прибыли от
противоправной деятельности, используя
родственную зависимость, вовлек
в качестве участников организованной группы свою дочь подсудимую ОСОБА_2и двух
отношении которых выделены в отдельное производство, которым определил функцию
непосредственного сбыта поддельной национальной валюты Украины, согласно разработанного организатором
группы плана, подсудимая ОСОБА_2и
входившие в организованную группу лица, материалы
в отношении которых выделены в отдельное производство, приобретали на рынках и в магазинах
дешевые товары, рассчитываясь
с продавцами поддельными купюрами номиналом 50 грн, получая на сдачу подлинные купюры
Национального Банка Украины. Денежные средства, полученные от незаконного сбыта поддельной национальной
валюты Украины они передавали организатору группы, а приобретенные таким образом товары, в качестве материального
вознаграждения оставлял себе. Описанные признаки организованной группы
свидетельствуют о тщательном планировании совершения преступлений ее
организатором, его руководящей
которой была направлена на незаконный сбыт поддельной национальной валюты
Украины в виде банкнот на территории Белозерского района Херсонской области и
с. Новотимофеевка Снигиревского района Николаевской области.
Подсудимая
ОСОБА_2действуя в составе организованной группы, преследуя умысел направленный на
нарушение установленного законом порядка формирования и функционирования
денежной системы Украины, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, прибыв на
автомобиле ВАЗ 2103 регистрационный номер З НОМЕР_1 под управлением организатора группы
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,с подсудимой ОСОБА_2и лицом, в отношении которого материалы
выделены в отдельное производство, около
9час15мин на рынок, расположенный
на углу улицы 50лет Октября и улицы Ленина в с.Никольское Белозерского района
Херсонской области умышленно, незаконно
приобрела у лица,материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, по указанию
организатора группы поддельную национальную валюту Украины в виде банкноты
номиналом 50грн серийный номер ЕР 3005535 которую хранила при себе, после чего действуя согласно единого
плана подсудимая, находясь
на территории данного рынка около 10 часов из корыстных побуждений, незаконно сбыла ОСОБА_6 одну
поддельную купюру номиналом 50грн,серийный номер ЕР 3005535 путем приобретения
у последней колготок стоимостью 10грн,пары носков стоимостью 1грн50коп и 2
пальчиковых батареек стоимостью 1 грн, причинив
потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 50грн,приобретенный товар
подсудимая с разрешения организатора группы оставила себе в качестве
материального вознаграждения, а
деньги в сумме 37грн50коп полученные на сдачу передала организатору группы.
2005г подсудимая ОСОБА_2действуя в составе организованной
группы, преследуя корыстный умысел, направленный на нарушение
установленного законом порядка формирования и функционирования денежной системы
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их
наступления, прибыв на
автомобиле ВАЗ 2103 г.н. 3 НОМЕР_1 под управлением организатора группы с
отношении которых выделены в отдельное производство, около 11 час к магазину "ТП
с.Новотимофеевка" по АДРЕСА_4 умышленно из корыстных побуждений, повторно незаконно приобрела у лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, по
указанию организатора группы поддельную национальную валюту Украины в виде
банкнот номиналом 50грн серийный номер ДП 5621085 которую хранила при себе, после чего действуя согласно единого
плана подсудимая совместно с лицом, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно сбыла продавцу
данного магазина ОСОБА_8 одну поддельную купюру номиналом 50грн,серийный номер
ДП 5621085 при покупке у последней двух бутылок шампуня стоимостью 10грн50коп и
пластикового ведра стоимостью 9грн,приобретенные у ОСОБА_8 товары лицо, в отношении которого материалы
выделены в отдельное производство по указанию организатора группы оставило себе
в качестве материального вознаграждения, а сдачу в сумме 30грн50коп подсудимая ОСОБА_2передала
организатору группы.
2005г подсудимая ОСОБА_2действуя в составе организованной группы, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение
установленного законом порядка формирования и функционирования денежной системы
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, прибыв на
автомобиле ВАЗ 2103 г.н. З НОМЕР_1 под
управление организатора группы, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с подсудимой и лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ,около 13
часов к кафе-бару "Людмила" по АДРЕСА_5, умышленно из корыстных побуждений
совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство ,повторно сбыла бармену данного кафе-бара ОСОБА_9 одну поддельную
купюру номиналом 50грн,серийный номер ЕР № 3005535 путем приобретения у
последней одной бутылки пива стоимостью 2грн60коп,1 упаковки крабовых палочек, стоимостью 3грн50коп,одной упаковки сухариков, стоимостью 1грн 10коп и куриных крылышек стоимостью
15грн,причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 50грн, приобретенными таким образом товарами
с разрешения лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, указанные лица
распорядились по своему усмотрению, а
сдачу в сумме 27грн80коп передали организатору группы.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2свою вину признала полностью, суду пояснила, что первый раз ее отец ОСОБА_10 дал
фальшивые 50грн 29.06.2005г,она пошла к ОСОБА_3 и на эти деньги купила два
ведра картофеля, потом
отец еще несколько раз давал фальшивые 50грн,она на них также покупала
картофель, потом отец приехал
и дал ей такие же деньги по 50грн в сумме 250грн,она пошла к сыну ОСОБА_3 и
разменяла их купюрами по 5 и 10грн,эти деньги она отдала отцу, после этого находясь в г.Херсоне
попросила денег у отца на лечение, так
как больна туберкульозом и
находилась на лечении в областном тубдиспансере, отец ей дал 50грн,она поняла, что и эти деньги фалышивые, на них в аптечном киоске в
тубдиспансере купила 2 шприца на 70коп,сдачу забрала себе, на следующий день отец забрал ее из дома, на машине вместе, с ними еще была и ОСОБА_11,а также
ОСОБА_12, пояснил, что нужно поехать по селам, чтобы обменивать фальшивые
50грн,покупать на незначительную сумму товар, продавцы будут давать сдачу настоящими деньгами, деньги полученные она должна была
отдавать отцу, приехав в
с.Никольськое ОСОБА_12 дала ей и ОСОБА_11 по 50грн фальшивыми купюрами, себе она также взяла такую же купюру
и они пошли на рынок, где
подсудимая у потерпевшего ОСОБА_7 купила пару носков,2 батарейки и колготы, деньги у нее брала жена потерпевшего, которая и давала сдачу, потом они поехали в
с.Новотимофеевку Николаевской области, остановились
возле магазина, отец сказал
дать фальшивые 50грн подсудимой, на
которые она купила 2 банки шампуня и пластмассовое ведро, сдачу отдала отцу, аналогичным образом она в кафе-баре
совместно с ОСОБА_11 приобрели продукты питания: куриные крылышки, пиво, крабовые палочки, о
том, что деньги купюрами
50грн являются фальшивыми подсудимая знала.
Кроме полного признания подсудимой
своей вины ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами: По эпизоду №1:
свидетеля ОСОБА_3 пояснившей, что
в конце июня и в начале июля 2005г подсудимая ОСОБА_2покупала у нее картофель, рассчитывалась купюрами номиналом по
50грн,потерпевшая на них давала сдачу, кроме
того в ее отсутствии сын ОСОБА_4 по просьбе подсудимой поменял 250грн купюрами
по 50грн на мелкие деньги по 5 и 10грн,она собирала крупные деньги на операцию
в больницу, из этих денег она
купила 2 бутыля меда у ОСОБА_13, дав
две купюры по 50грн получила сдачу 40грн,но на следующий день ей деньги
возвратили, сказав, что они фалышивые, в результате этого ей причинен
материальный ущерб в сумме 450грн;
свидетеля ОСОБА_3,которые являются аналогичными показаниям, которые дала в судебном заседании
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 согласно которых
06.07.2005г к ней пришла потерпевшая ОСОБА_3 и купила 2 бутыля меда, рассчитавшись 2 купюрами по
50грн,обнаружив на следующий день, что
деньги фальшивые, вернула
их ОСОБА_3, которая пояснила, что этими деньгами за картофель с ней
рассчитывалась подсудимая, через
несколько дней к ним домой приехал отец подсудимой ОСОБА_10и просил, чтобы ОСОБА_13 отговорила потерпевшую
заявлять в милицию поскольку эти деньги принадлежат ему(л.д.49,1т.);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_13(л.д.55т.1);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 согласно которых она сдает
дом матери подсудимой,29.06.2005г она находилась на огороде возле дома, слышала ссору между матерью
подсудимой ОСОБА_16 и отцом ОСОБА_10, потом ей ОСОБА_16 рассказала, что ссора произошла из-за того, что отец не помогает содержать семью
и о том, что ОСОБА_10 дал
дочери 50грн для покупки картофеля у ОСОБА_17, через несколько дней после этого ОСОБА_16 рассказала ей
о том, что те 50грн,что их
дал ОСОБА_10 оказались фальшивыми(л.д.57-58 1 т);
добровольной выдачи от 15.07.2005г согласно
которого потерпевшая ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции поддельные
денежные средства в сумме 450грн купюрами по 50грн полученные от подсудимой
технической экспертизы документов № 831 от 09.08.2005г согласно которой
представленные на экспертизу изъятые у ОСОБА_3 купюры номиналом по 50грн
изготовлены не предприятием, осуществляющим
выпуск денежных знаков для Национального Банка Украины(л.д.25,1т);
предъявления фотоснимков для опознания от 04.08.2005г согласно которого
ОСОБА_17 опознала на фото №3 ОСОБА_10, который
приезжал к ней домой и просил, чтобы
она не заявляла в милицию о фальшивых 50 гривневых купюрах (л.д.44,1т.);
очной ставки между ОСОБА_2и ОСОБА_3 от 04.08.2005г в ходе которой они изложили
обстоятельства передачи ОСОБА_2фальшивых купюр номиналом 50грн(л.д.46,1т);
протоколом опознания предъявленных фотоснимков от 03.08.2005г согласно которого
ОСОБА_13 на фото №1 опознала ОСОБА_10, который
приезжал к ней домой и просил отговорить ОСОБА_3 обращаться в милицию, так как переданные ей
ОСОБА_2фальшивые купюры по 50грн принадлежат ему(л.д.51,1т);
• протоколом предъявления фотоснимков для
опознания от 03.08.2005г согласно которого
опознал на фото № 3 ОСОБА_10 при аналогичных
обстоятельствах, изложенных при опознании фотоснимков
свидетелем Кропивницкой
• протоколом предъявления фотоснимков для
опознания от 03.08.2005г согласно которого
опознала на фото №1 ОСОБА_10, который
подсудимой передал той 50грн для покупки картофеля ,которые оказались
фальшивыми(л.д.44, 1т);
По эпизоду №2:
потерпевшего ОСОБА_19 пояснившего, что
работает заведующим межбольничной аптеки №139 г.Херсона, 19.07.2005г
исполнительный директор Корнилов С.Е.
в обязанности которого входит инкассация денежных средств аптечных пунктов и
аптек межбольничной аптеки №139 от фармацевта ОСОБА_5 из аптечного пункта в
областном противотуберкулезном диспансере получил выручку, и поместил ее в отдельную папку, которую по дороге не вскрывал и по
прибытию в бухгалтерию межбольничной аптеки №139 передал бухгалтеру ОСОБА_20, через некоторое время ОСОБА_20
сообщила ОСОБА_19 и ОСОБА_21 О том, что
при пересчете указанной выручки она обнаружила одну купюру номиналом 50грн с
признаками подделки, узнав
об этом ОСОБА_19 изъял данную купюру для разбирательства, после чего передал через фармацевта
ОСОБА_22 сотрудникам милиции, которые
изъяли данную купюру у последней, от
заявленного иска он полностью отказывается;
свидетеля ОСОБА_21, которые
являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_19;
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20, которые являются аналогичными
показаниям свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_21(л.д.101,1т.);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившей, что она работает в аптечном киоске
расположенном в Херсонском областном противотуберкулезном диспансере,14.07.2005г
к ней пришла ОСОБА_2и купила 2 одноразовых шприца по 35коп за 1 шт на общую
сумму 70коп и расплатилась купюрой номиналом 50грн,впоследствии выяснилось, что указанная купюра является
поддельной(л.д.96,1т);
осмотра от 26.07.2005г согласно которого у ОСОБА_22 была изъята одна купюра
номиналом 50грн(л.д.75,1т.);
технической экспертизы документов № 933 от 11.08.2005г согласно которой
представленная на экспертизу купюра, изъятая
у ОСОБА_22 изготовлена не предприятием, осуществляющим
выпуск денежных знаков для НБУ(л.д.99,1т.);
опознания предъявленных лиц от 10.08.2005г согласно которого ОСОБА_5 опознала
ОСОБА_1(л.д.98,1т.);
очной ставки между ОСОБА_5и ОСОБА_2от 10.08.2005г по факту сбыта фальшивой
купюры 50грн 14.07.2005г(л.д.99,1т).
По эпизоду №3:
в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_23 пояснившего, что является частным предпринимателем
и занимается торговлей на рынке расположенном в с.Никольское,15.07.2005г к нему
подошла девушка цыганской национальности и купила банное полотенце по
14грн,расплатившись купюрой 50грн,в это же время он обратил внимание, что другая девушка несла в руках
колготы, которые возможно
приобрела у ОСОБА_6, через
некоторое время к нему подошла ОСОБА_6 и попросила проверить купюру 50грн не
является ли она поддельной, при
сравнении с купюрой, которой
расплатилась с ним девушка за полотенце, было
установлено, что серийные номера
поэтому понял, что обе купюры
поддельные, обоих девушек он хорошо
запомнил(л.д. 116,1т.);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24, которые являются аналогичными
показаниям свидетеля ОСОБА_23(л.д.125,1т.);
осмотра и изъятия от 15.07.2005г согласно которого у ОСОБА_23 изъята одна
купюра номиналом 50грн(л.д.106,1т.);
технической экспертизы документов №831 от 09.08.2005г согласно которой
предоставленная на экспертизу
купюра изъятая у
ОСОБА_23 изготовлена не
предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков
для НБУ(л.д.25,1т.);
предъявления предметов для опознания от 17.08.2005г согласно которого ОСОБА_23
опознал банное полотенце, которое
у него было приобретено за 50грн поддельной купюрой и которое согласно
протокола выемки от 16.07.2005г было изъято у ОСОБА_25(л.д.123, 108,1т.);
предъявления лиц для опознания от 15.07.2005г согласно которых ОСОБА_23 опознал
очной ставки от 22.07.2005г согласно которого ОСОБА_12 подтвердила приобретение
15.07.2005г махрового полотенца за 14 грн за которое она рассчиталась
поддельной купюрой номиналом 50грн(л.д.122,1т.);
в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7 пояснившего, что он является частным
предпринимателем и торгует вместе со своей женой ОСОБА_6 на рынке в с.Никольськое возле
магазина расположенного на углу улиц 40лет Октября и Ленина, 15.07.2005г около
10ч к его жене подошла молодая девушка цыганской национальности и приобрела
колготы за 10 грн, пару
носков на сумму 1грн50коп и 2 пальчиковые батарейки на сумму 1 грн, расплатилась она купюрой в 50грн,жена
дала ей сдачу в сумме 37грн50коп,сначала купюра у них не вызвала подозрения, но потом он послал жену к ОСОБА_23
проверить указанную купюру, оказалось, что у ОСОБА_23 аналогичная купюра
которой с ним рассчиталась также девушка цыганской национальности, на обеих купюрах были одинаковые
случившемся они сообщили в органы милиции(л.д.135,1т.);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего
ОСОБА_7(л.д.140,1т.);
предъявления лиц для опознания от 17.07.2005г согласно которых ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 опознали ОСОБА_1(л.д.138,141,1т.);
технической экспертизы документов № 831 от 09.08.2005г согласно которой
предоставленная на экспертизу купюра изъятая согласно протокола от 15.07.2005г
у ОСОБА_7 изготовлена не предприятием, осуществляющим
выпуск денежных знаков для НБУ(л.д.25,127,1т.).
По эпизоду №4:
потерпевшей ОСОБА_26 пояснившей, что
она с мужем ОСОБА_27 занимается торговлей в с.Новотимофеевка Снигиревского
района Николаевской области на рынке,15.07.2005г около 11 час на рынок на
автомобиле приехали мужчина, женщина
и подсудимая с девушкой, подсудимая
с другой девушкой пошли в магазин ,а
мужчина и женщина ходили по рынку, рассматривали
товары, когда девушки вышли
с магазина с покупками мужчина и женщина возвратилась к автомобилю и они
продавец магазина в котором скупались те 2 девушки ОСОБА_8 пришла и приобрела у
потерпевшей халат за 20грн,рассчиталась купюрой в 50грн,позже выяснилось, что эта купюра фальшивая и ею в
магазине с ОСОБА_8 рассчитались те две девушки цыганской национальности;
свидетеля ОСОБА_27, который
дал суду пояснения ,аналогичные
показаниям потерпевшей ОСОБА_26;
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей, что 15.07.2005г она находилась на
рабочем месте в магазине "ТПС Новотимофеевка",около 11 часов в
магазин зашло 2 девушки одна из которых была цыганской национальности, они приобрели 2 банки шампуня и ведро
которые девушки цыганской национальности расплатилась одной купюрой
50грн,которая впоследствии была ОСОБА_8 передана ОСОБА_26 при покупке халата и
которая впоследствии выяснилось была поддельной, о чем ОСОБА_8 и не подозревала(л. д. 191 ,т. 1);
предъявления лиц для опознания от 10.08.2005г согласно которых ОСОБА_8 опознала
ОСОБА_2и ОСОБА_12 как тех лиц, которые
15.07.2005г приобрели у нее шампунь и ведро(л.д.191,190,1т.);
предъявления фото для опознания от 08.08.2005г согласно которых ОСОБА_27
опознал на фото №2 ОСОБА_10, который 15.07.2005г приезжал вместе с
ОСОБА_2на рынок(л.д.185,1т.),а на фото №1-опознал ОСОБА_1(л.д.185,1т.);
технической экспертизы документов № 935 от 12.08.2005г согласно которой изъятая
у ОСОБА_26 согласно протокола от 02.07.2005г купюра номиналом 50грн изготовлена
не предприятием, осуществляющим
выпуск денежных знаков для НБУ(л.д.167Д60,1т.);
осмотра от 17.08.2005г согласно которого у ОСОБА_25 было изъято ведро красного
приобрела совместно с ОСОБА_2в магазине "ТПС Новотимофеевка" за
поддельные денежные средства(л.д.157,1т.);
очной ставки от 10.08.2005г между ОСОБА_8 и ОСОБА_2в ходе проведения которой
ОСОБА_2подтвердила, что
15.07.2005г она совместно с ОСОБА_25 приобрела шампунь и ведро у продавца
ОСОБА_8 в магазине с.Новотимофеевка расплатившись поддельными 50грн(л.д.193,1т.);
очной ставки от 10.08.2005г между ОСОБА_8 и ОСОБА_25 в ходе проведения которой
ОСОБА_8 пояснила, что
15.07.2005г ОСОБА_2и ОСОБА_12 при расчете за шампунь и ведро расплатились
купюрой 50грн,которая впоследствии оказалась поддельной(л,д.193,1т.).
эпизоду №5:
в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_9 пояснившей, что 15.07.2005г она находилась на
рабочем месте в кафе-баре "Людмила" расположенном в с.Новотимофеевка, около 13 час подъехал автомобиль в
котором были мужчина, женщина
и 2 девушки, одна из которых
была цыганской национальности, они
все вместе зашли в кафе-бар и заказали продукты питания за которые
расплачивалась девушка цыганской национальности передав купюру номиналом
50грн,которая впоследствии оказалась фальшивой и которую впоследствии изъяли
работники милиции у бармена ОСОБА_28, так
как в тот момент ОСОБА_9 на работе не было(л.д.20,2т.);
предъявления фотоснимков для опознания от 10.08. и 29.07.2005г и протоколами
предъявления лиц для опознания от 10.08.2005г согласно которых ОСОБА_9 опознала
ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_1,ОСОБА_12, как
лиц заходивших к ней в магазин 15.07.2006г и рассчитавшихся за покупку
поддельной купюрой в 50грн(л.д.24,26,28,29,2т.);
очных ставок от 10.08.2005г между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, ОСОБА_25 в ходе проведения которых
ОСОБА_2и ОСОБА_12 подтвердили, что
15.07.2005г ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_10и ОСОБА_11. приобретали в
кафе-баре"Людмила" продукты питания и рассчитывались за покупку поддельными
50грн(л.д.31,32,2т.);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31 пояснившего, что ОСОБА_11. это его мать, она сожительствует с
ОСОБА_10,10.07.2005г приехав в очередной раз из Крыма, где он проживает в гости к матери, где ОСОБА_10 рассказал ему о своем
новом заработке который заключался в приобретении у ОСОБА_32 из с .Ивановки
фальшивых купюр номиналом 50грн,с привлечением ОСОБА_1,ОСОБА_25 и ОСОБА_11 о
реализации их путем приобретения различных вещей и предметов на маленькие суммы
и получении таким образом на сдачу настоящих денег, ОСОБА_10 занимался организацией сбыта
поддельных денег через указанных выше лиц, возил
их на машине по разным населенным пунктам ,следил
как они сбывают деньги, забирал
у них сдачу от покупок ,которая
и была его заработком, предлагал
ОСОБА_31 также заняться указанной деятельностью, но тот отказался(л.д.34,т.2);
осмотра и изъятия от 15.07.2005г согласно которого изъят автомобиль ВАЗ 2103
белого цвета г/н 3 НОМЕР_1(л.д.42,т.2);
личного досмотра ОСОБА_33 от 15.07.2005г в ходе проведения которого обнаружено
и изъято 127 денежных купюр номиналом 50грн,которые как пояснила ОСОБА_33
принадлежат ОСОБА_25 и которая 15.05.2005г передала эти купюры и попросила их
спрятать(л.д.47,2т);
экспертиз № 934 и № 831 от 11 и 09.08.2005г соответственно, согласно которых изъятая у ОСОБА_28
купюра номиналом 50грн и 127 денежных купюр изъятых
у ОСОБА_33 изготовлены не
предприятием, осуществляющим
выпуск денежных знаком для НБУ и получены струйно-капельным способом печати с
использованием струйного принтера(л.д. 10,25,2т).
доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимой нашла полное подтверждение в
судебном заседании.
Суд
квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 199 УК Украины как хранение, приобретение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной
валюты в виде банкнот, совершенное
повторно, по предварительному
сговору группой лиц, по
ч.3ст.199 УК Украины как хранение, приобретение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной
валюты в виде банкнот, свершенное
повторно, организованной
Доводы защиты об отсутствии в
действиях подсудимой состава преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 199 УК Украины своего
подтверждения в судебном заседании не
нашло и опровергаются исследованными в судебном
показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, протоколами очных ставок между
подсудимой и потерпевшими, протоколами
предъявления фотоснимков для опознания, протоколами
осмотра и изъятия фальшивых купюр согласно заключений технических экспертиз, чем подтверждается устойчивость
созданной организованной преступной группы на что указывают следующие признаки: ее стабильный состав, тесные отношения между его участниками(часть
участников была связана между собой родственными связями),четкое распределение
функций участников группы для достижения преступного результата, а именно получения материального
обогащения, их централизованное
подчинение(все члены группы, как
было установлено в ходе судебного следствия действовали по указанию одного и
того же лица, о наличии единого
умыслы и плана преступной деятельности свидетельствует неоднократное совершение
сбыта поддельных денежных купюр, характер
действий исполнителей, а
именно размен банкнот путем покупки дешевых товаров и передача одному лицу, о распределении функций участников
преступной группы свидетельствует и то, что
разменом поддельных банкнот занимались одни и те же лица, в места их размена и доставлением
членов группы занимался один и тот же человек, а поэтому эти доводы защиты суд отвергает.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, признание вины, чистосердечное раскаяние, ее возраст, малограмотность, совершение преступления под влиянием
здоровья, первую судимость.
личности подсудимой, тяжести
совершенного ею преступления, суд
назначает ей наказание в виде лишения свободы.
наказание по ст. 199 ч.2 УК Украины суд, учитывая
признание вины, чистосердечное
раскаяние, состояние здоровья
подсудимой, считает, что эти обстоятельства смягчают
наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, а поэтому назначает наказание по
указанной статье ниже низшего предела.
наказание по ст.199ч. 3
УК Украины суд, учитывая, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление под влиянием
учетом личности виновной , считает, что эти обстоятельства смягчают
наказание и существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, а поэтому назначает наказание по
указанной статье ниже низшего предела.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой, суд не усматривает.
Суд
считает, что при назначении
наказания подсудимой в виде лишения свободы с учетом тяжести совершенных
преступлений ,личности
подсудимой и обстоятельств по делу к ней необходимо применить ст.75,76 УК
потерпевших о взыскании материального и морального вреда подлежат удовлетворению
удовлетворении иска о взыскании морального вреда Кравчуку Е.А., суд учитывает, что преступлением потерпевшему
причинена моральная травма, повлекшая
душевные страдания, с
учетом ее продолжительности, времени
и усилий необходимых для
предыдущего состояния, исходя из
принципов взвешенности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.199ч.2,199ч.3 УК Украины и
назначить наказание: -по ст.199ч.2 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины-4(четыре) года лишения свободы; -по ст.199ч.З
УК Украины, применив ст.69 УК
Украины,5(пять) лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества, являющегося
собственностью ОСОБА_1
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_25(пять) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью ОСОБА_1
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2от отбытия основного и
дополнительного наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью З(три) года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2в период испытательного срока
обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку
ОСОБА_2в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 1647грн51коп.
ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3 материальный вред в сумме 450грн(л.д.41,1т), ОСОБА_7
моральный вред в сумме 1000грн,материальный вред в сумме 50грн(л.д.136,1т),
ОСОБА_26 материальный вред в сумме 50грн(л.д.179,1т), ОСОБА_9 материальный вред
в сумме 50грн(л.д.22,2т).
ОСОБА_2в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10.08.2005г
приговор может быть подана апелляция участниками процесса на протяжении 15
суток с момента его провозглашения через Белозерский районный суд в
апелляционный суд Херсонской области.