УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року

Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду міста Донецька Федорова
О.Ф.,

при секретарі Бородак Г.В.,

за участі:

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу прокуратури
Донецької області Анікіна С.М. про
закриття кримінального провадження
від 24 грудня 2013 року, внесеного до ЄРДР
за № 0000144, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька звернувся ОСОБА_1 зі скаргою
на постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу прокуратури
Донецької області Анікіна С.М. про
закриття кримінального провадження
від 24 грудня 2013 року, внесеного до ЄРДР
за № 0000144.

В своїй скарзі заявник вказує, що 24
грудня 2013 р. старший слідчий першого
слідчого відділу прокуратури
Донецької області радник юстиції
Анікін С.М. за результатами розгляду
матеріалів кримінального провадження
№ 0000144, на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1
ст. 284 КПК України виніс постанову про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю в діях суддів
апеляційного суду Донецької області
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Вважає, що старший слідчий першого
слідчого відділу прокуратури
Донецької області радник юстиції
Анікін С.М. незаконно і необгрунтовано
виніс постанову від 24.12.2013 р. про
закриття кримінального провадження №
0000144, оскільки слідчим не було
проведено належного досудового
розслідування, тим самим не були
досліджені факти, документи і оцінені
письмові докази, що свідчать про
кримінальні правопорушення, а саме ст.
ст. 365, 375, 397 КК України з боку суддів
апеляційного суду Донецької області
ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Звертає увагу суду на те, що слідчий не
вжив передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи під час
досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати
постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу прокуратури
Донецької області радника юстиції
Анікіна С.М. про закриття кримінального
провадження № 0000144 від 24.12.2013 р. і
направити справу до першого слідчого
відділу прокуратури Донецької області
для відновлення проведення належного
досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
доводи своєї скарги підтримав в
повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду був повідомлений належним
чином. Причини не явки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України
відсутність прокурора не є перешкодою
для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження № 0000144 та матеріали
скарги, вислухавши пояснення заявника,
слідчий суддя вважає скаргу такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Стаття 375 ч.1 КПК України передбачає
кримінальну відповідальність за
постановлення суддею (суддями)
завідомо неправосудного вироку,
рішення, ухвали або постанови.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 91 КПК України у
кримінальному провадженні підлягають
доказуванню подія кримінального
правопорушення (час, місце, спосіб та
інші обставини вчинення кримінального
правопорушення); винуватість
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, форма
вини, мотив і мета вчинення
кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування
полягає у збиранні, перевірці та оцінці
доказів з метою встановлення обставин,
що мають значення для кримінального
провадження.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий,
прокурор, слідчий суддя, суд за своїм
внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному й
неупередженому дослідженні всіх
обставин кримінального провадження,
керуючись законом, оцінюють кожний
доказ з точки зору належності,
допустимості, достовірності, а
сукупність зібраних доказів - з точки
зору достатності та взаємозв'язку для
прийняття відповідного процесуального
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи
прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено що
ОСОБА_1 діє на підставі довіреності від
25.01.2013 - від імені громадянина Сірії
ОСОБА_5.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу прокуратури
Донецької області Анікіна С.М. про
закриття кримінального провадження
від 24 грудня 2013 року, внесеного до ЄРДР
за № 0000144.

21 жовтня 2013 року слідчим суддею
Ворошилоського районного суду м.
Донецька Переверзевою Л.І. винесена
ухвала 255/12985/13-к за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора
Ворошиловського району м. Донецька, яка
полягає у невнесенні відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань про кримінальні
правопорушення, згідно з якою було
зобов'язано прокуратуру
Ворошиловського району м. Донецька
внести до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості, викладені
ОСОБА_1 у повідомленні про вчинення
кримінальних правопорушень,
прийнятому та зареєстрованому за № 433
від 11 жовтня 2013 року.

Досліджена копія свідоцтва про
розірвання шлюбу № 20/41/203 від 27.12.2013
року.

На підставі вищевикладеного, постанову
старшого слідчого першого слідчого
відділу прокуратури Донецької області
Анікіна С.М. про закриття кримінального
провадження від 24 грудня 2013 року,
внесеного до ЄРДР за № 0000144,
слідчий суддя вважає необхідним
скасувати, а скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 91, 94, 303, 307 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого першого слідчого відділу
прокуратури Донецької області Анікіна
С.М. про закриття кримінального
провадження від 24 грудня 2013 року,
внесеного до ЄРДР за № 0000144 -
задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу прокуратури
Донецької області Анікіна С.М. про
закриття кримінального провадження
від 24 грудня 2013 року, внесеного до ЄРДР
за № 0000144 - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатом
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльності слідчого чи прокурора
під час досудового розслідування
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька О.Ф.
Федорова