overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F1-14/08 p.
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFіFкFіFтFіFнFаF ЮF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF
сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. сFтF. 289 чF.2, 309 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
СFпFрFаFвFаF, яFкFаF пFоFсFтFуFпFиFлFаF нFаF рFоFзFгFлFяFдF, пFіFдFсFуFдFнFаF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFоFмFуF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеFмFаFєF. ДFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF єF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF. ДFіFїF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFіF оFрFгFаFнFоFмF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF пFоF сFтF. сFтF. 289 чF.2 309 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF. ПFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF, аF тFаFкFоFжF вFиFбFрFаFнFаF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF нFьFоFгFоF мFіFрFаF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF - пFіFдFпFиFсFкFаF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF, оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFмF нFеF оFсFпFоFрFюFєFтFьFсFяF.
ОFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFиFйF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFуF пFоFрFуFшFеFнFоF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF пFрFиFвFоFдFіFвF іF пFіFдFсFтFаFвF. ДFоFсFуFдFоFвFеF сFлFіFдFсFтFвFоF пFрFоFвFоFдFиFлFоFсFьF зFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFиFрFіFшFиFвF пFиFтFаFнFнFяF, зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF сFтF. 253 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF пFоF сFпFрFаFвFіF іFсFнFуFєF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF їFїF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, нFеF вFиFрFіFшFуFюFчFиF нFаFпFеFрFеFдF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFиFнFуFвFаFтFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 237, 244, 245, 254, КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. сFтF. 289 чF. 2, 309 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
МFіFрFуF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFмFіFнF - пFіFдFпFиFсFкFуF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF.
СFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFзFвFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF дFоFдFаFтFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
СFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF рFоFзFпFоFчFаFтFиF 24 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF вF 16.00 гFоFдFиFнF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа 9п-22/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 р. смт. Красноп
ілля
Суддя Краснопільського ра
йонного суду Сумської област
і Янголь Є.В. при секретарі Авр
аменко О.Є., за участю прокурор
а Плевако В.А., розглянувши мат
еріали за поданням старшого
слідчого СВ Краснопільськог
о РВ УМВС України в Сумській о
бласті про обрання запобіжно
го заходу у вигляді тримання
під вартою стосовно ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродже
нця с Хмелівка Краснопільськ
ого району, проживаючого в гу
ртожитку ПТУ-43 по АДРЕСА_1,
не одруженого, українця, гром
адянина України, зі слів рані
ше не судимого, підозрюваног
о у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання ста
ршого слідчого СВ Краснопіль
ського РВ УМВС України в Сумс
ькій області погоджене з про
курором Краснопільського ра
йону Сумської області про об
рання гр. ОСОБА_1. запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
ід варту.
Своє подання слідчий мотив
ує тим, що ОСОБА_1. підозрює
ться у тому, що 8.11.2007 року спільн
о з неповнолітнім ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. незаконно прон
икли в будинок, що належить гр
омадянці ОСОБА_4., розташо
ваний за адресою АДРЕСА_2
та відкрито заволоділи її гр
ошима в сумі 1800 грн. Крім того
ОСОБА_1. підозрюється у тому
, що 21.11.2007 року, спільно з вище заз
наченими особами та з неповн
олітнім ОСОБА_5 проникли в
житловий будинок, що належит
ь ОСОБА_6., розташований в
АДРЕСА_3 та відкрито заволо
діли коштами в сумі 600 грн., 100 дол
арів США, мобільним телефоно
м "Нокіа" та пляшкою горілки "Х
лібний дар". Слідчий вважає, що
ОСОБА_1. підозрюється у вч
иненні тяжкого злочину, пере
буваючи на волі може перешко
дити встановленню істини по
кримінальній справі, продовж
ити злочинну діяльність, ухи
литись від слідства та суду т
ому відносно нього доцільно
обрати запобіжний захід у ви
гляді тримання під вартою.
02.12.2007р. ОСОБА_1. був затрим
аний в порядку ст. 115 КПК Україн
и.
Слідчий та прокурор вказан
е вище подання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_1. п
ояснив, що дійсно скоїв злочи
ни при вище зазначених обста
винах. Просить обрати запобі
жний захід, не пов'язаний з три
манням під вартою.
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1. підозрюється у вчиненн
і тяжкого злочину, за який зак
оном передбачено покарання б
ільш ніж три роки, з метою запо
бігти спробам ухилитися від
слідства та суду, перешкодит
и встановленню істини по кри
мінальній справі, продовжити
злочинну діяльність а також
з метою забезпечення викона
ння процесуальних рішень суд
вважає необхідним обрати О
СОБА_1. запобіжний захід у ви
гляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165 - 1, 165 - 2
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжн
ий захід у вигляді взяття під
варту.
Копію постанови направити
прокурору Краснопільського
району Сумської області, СВ К
раснопільського РВ УМВС Укра
їни в Сумській області, СІЗО №
25
На постанову судді до апеля
ційного суду Сумської област
і протягом трьох діб з дня її в
инесення може бути подана ап
еляція.
Справа № 1-п-15/2008р.
ПОСТАНОВА
11 лютого 2008р. Очаківський мі
ськрайонний суд Миколаївськ
ої області
у складі: головуючого-судді
Єнтіної А.П.
при секретарі Гречка С.Є.
за участю прокурора Ярмоше
вич О.О.
розглянувши в судовому за
сіданні постанову слідчого С
О Заводського РВ НГУ УМВС Укр
аїни в Миколаївській області
Ткачук А.В. від 27.11.2007р. про закрит
тя кримінальної справи по об
винуваченню за ч.3 ст.358 КК Украї
ни ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Очак
ів, Миколаївської області, гр
омадянин України, має середн
ю освіту, одружений, не працює
, мешкає в АДРЕСА_1, в зв'язк
у зі зміною обстановки -

встановив:

26.07.2007 р. ОСОБА_1 з ціллю пра
цевлаштуватись на посаду на
ПТР «Зодіак» ООО «Афоліна» в
порушення порядку проходжен
ня медичної комісії, в лікарн
і державного підприємства «М
иколаївського морського тор
гівельного порту» отримав пі
дробний документ - медичне св
ідоцтво моряка №1244 від 26.07.2007р. на
своє ім'я, який потім використ
ав для працевлаштування, над
авши його капітану судна ПТР
«Зодіак», де і був працевлашт
ований.
За даним фактом 21.09.2007 р. слідчи
м СО Заводського РВ НГУ УМВС У
країни Миколаївській област
і порушена кримінальна справ
а за ознаками ч.3 ст. 358 КК Україн
и.
21.11.2007 р. ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення в скоєнні зло
чину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК
України. Обвинувачений свою
вину визнав повністю, в скоєн
ому розкаявся.
28.01.2008р до Очаківського міськр
айонного суду Миколаївської
області надійшла постанова
про закриття кримінальної сп
рави в зв'язку зі зміною обста
новки, з посиланням на те що
ОСОБА_1 звільнився з ПТР «Зо
діак» ООО «Афоліна», в скоєно
му щиросердно розкаявся, ран
іше не судимий, характеризує
ться позитивно.
В судовому засіданні прок
урор постанову про закриття
кримінальної справи підтрим
ав.
ОСОБА_1 вину свою визнав п
росив припинити кримінальну
справу в зв'язку зі зміною обс
тановки.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, заслухавши ОСОБА
_1, прокурора, суд дійшов наст
упного.
На час розслідування та роз
гляду справи в суді вчинене о
бвинуваченим діяння не втрат
ило суспільну небезпечність
внаслідок зміни обстановки
- вчинений злочин за своїм змі
стом і в момент вчинення і на д
аному етапі є таким що порушу
є нормальну діяльність орган
ів державної влади, підприєм
ств, установ, організацій, і мо
же завдати істотної шкоди пр
авам і законним інтересам фі
зичних та юридичних осіб, є та
ким, що міг сприяти вчиненню б
ільш тяжких злочинів. Обвину
вачений не перестав бути сус
пільно небезпечним, звільнен
ня з посади, внаслідок чого ві
дпала необхідність проходже
ння медичного огляду, на думк
у суду не виключає злочинніс
ть вже вчиненого діяння. На пі
дставі викладеного, керуючис
ь ст.ст. 7 КПК України, суд -

постановив:

В закритті кримінальної с
прави по обвинуваченню ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в здійс
ненні злочину передбаченого
ч.3 ст.358 КК України в зв'язку зі з
міною обстановки - відмовити
.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області ч
ерез Очаківський міськрайон
ний суд Миколаївської област
і протягом 7 днів з наступного
дня після її проголошення.
Спр
ава № 5-16/2008
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року Г
лухівський міськрайсуд Сумс
ької області
в складі: головуючого су
дді ЧАБАК І.О.

при секретарі
ЧИЛІКІНІЙ
A.M.
з участю прокурора
БІЛАНА Г.І.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.
Глухові справу за поданн
ям
Глухівського MBКВІ УДДУ ПВП
про звільнення від покаранн
я по закінченню випробуваль
ного терміну відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця с. Орло
вка, Ямпільського району, Сум
ської області, українця, гр
омадянина України, не одруже
ного, не працюючого, прож. А
ДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Глухівського мі
жрайонного відділу кримінал
ьно-виконавчої інспекції упр
авління ДДУПВП звернувся в с
уд з поданням про звільнення
від покарання по закінченню
випробувального терміну
ОСОБА_1
25 січня 2008 року ОСОБА_1
був засуджений Глухівськи
м міськрайонний
судом за ст. 185 ч.2 КК України
до трьох років обмеження в
олі, на підставі ст. 75 КК Укр
аїни звільнений від відбуття
призначеного покарання з ви
пробувальним терміном на 1рі
к .
За час перебування на облі
ку засуджений до кримінально
ї та адміністративної відпов
ідальності не притягувався .

Постійно проживає в с Полош
ки , не працює. За місцем прожи
вання характеризується пози
тивно. . Без дозволу інспекції
за межі України не виїжджав. Р
аз на квартал з'являвся до інс
пекції для проведення профіл
актичної бесіди. Термін пока
рання з випробуванням закінч
ився 25 січня 2008 року, вважає за
доцільне звільнити його від
покарання по закінченню випр
обувального строку.
Враховуючи викладене та к
еруючись ст. 78 ч. 1 КК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від п
окарання до закінченню
випробувального терміну.

На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Сумської області
протягом 7 діб.
Справа № 1-39 2008 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року Бере
занський районний суд Микола
ївської області
в складі: головую
чої-судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Макс
именко С. Ф.
з участю прокурора
- Васильчика О.О.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. Б
ерезанка кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 1 ст. 296 КК України , -

встановив:

Березанським районним суд
ом Миколаївської області на
19.02.2008 року на 14 годину була призн
ачена до слухання кримінальн
а справа по обвинуваченню О
СОБА_1 у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч.1 ст. 296 КК Україн
и.
За викликом суду в судове за
сідання не з'явилися свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_
4 і не повідомили про причин
и свої неявки.
Приймаючи до уваги, що розг
ляд справи за викладених обс
тавин є неможливим, керуючис
ь ст. 292 КПК України, суд-

постановив:

Оголосити перерву в судов
ому засіданні до 14 години 04 бер
езня 2008 року.
Піддати приводу в зал судо
вих засідань Березанського р
айонного суду на вказаний ча
с свідків
ОСОБА_2, жительку АДРЕСА
_1;
ОСОБА_3, жителькуАДРЕСА
_2;
ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3
;
Виконання постанови доруч
ити прокурору Березанського
району.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотрев м
атериалы, поступившие из Джа
нкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ей теле
сных повреждений ОСОБА_2,
суд
Из Джанкойского ГРО посту
пили материалы, собранные по
заявлению ОСОБА_1. о причи
нении ей телесных повреждени
й ОСОБА_2. из содержания ко
торых следует, что по названн
ому заявлению ОСОБА_1. был
а проведена проверка путем о
тбора объяснений и УИМ Джанк
ойского ГРО вынесено заключе
ние об окончании проверки с н
аправлением материалов в суд
для принятия решения в поряд
ке ст. ст. 23, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1. в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1. с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 19.03.2007 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на основ
ании материалов проверки УИМ
Джанкойского ГРО - отказать.
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
Справа №5-320/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
з участю прокурораГрицюк
Ю.А.
представника ВЦ-103 Іванчен
ко Є.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВІД - 103 та сп
остережної комісії при Новоб
узької РДА стосовно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, уродженця м. Миколаєва
, гр. України, українця, з базов
ою загальною середньою освіт
ою, засудженого 16.04.2007 року Завод
ським районним судом м. Микол
аєва за ст.ст. 263 ч. 2 КК України до
02 років обмеження волі. Залік
: 04 місяці 18 днів. За постановою
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 03.0
7.2007 року на підставі ст. 5-а Закон
у України «Про амністію» від
19.04.2007 року не відбутий строк - 02 р
оки 21 день скорочено на 1/3 части
ну, який склав 01 рік 09 місяців 25 д
нів.
початок строку : 18.05.2007 рок
у
кінець строку : 25.10.2008 року
про застосування умовно -
дострокового звільнення від
покарання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з пода
ння, під час відбування покар
ання в колонії - поселення ВЦ -
103 засуджений ОСОБА_1зарек
омендував себе позитивно, до
праці ставиться сумлінно, ма
є 1 заохочення, стягнень не має
, вимоги режиму утримання не п
орушував, відбув необхідні 1/2
строку покарання, своєю пове
дінкою довів своє виправленн
я, тому до нього можливо засто
сувати умовно - дострокове зв
ільнення від покарання.
Представник ВЦ - 103 підт
римав подання, просив його за
довольнити.
На думку прокурора подан
ня обґрунтоване і підлягає з
адоволенню.
Вислухавши поясненн
я, дослідивши матеріали особ
ової справи на засудженого
ОСОБА_1суд приходить до вис
новку про те, що засуджений
ОСОБА_1 відбуваючи міру пок
арання, зарекомендував себе
позитивно, стягнень немає, до
праці ставиться сумлінно, ві
дбув необхідні 1/2 строку покар
ання, своєю поведінкою та ста
вленням до праці довів своє в
иправлення, а тому відповідн
о до ст. 81 КК України до нього мо
жливо застосувати умовно-дос
трокове звільнення, не відбу
та частина якого складає 10 міс
яців 26 днів.
Керуючись ст. 407 КПК Укра
їни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 умовно - дос
троково звільнити від покара
ння, не відбута частина якого
складає 10 місяців 26 днів.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляційн
ого суду Миколаївської облас
ті через районний суд протяг
ом семи діб з дня її проголоше
ння.
Справа № 4-1349/2007р. ПОСТАНОВА
18 грудня 2007 року

м. Житоми
Суддя Богунського райо
нного суду м. Житомира Грибан
з участю прокурора Мохаре
розглянув подання слі
дчого СВ Богунського РВ УМВС
України в Житомирській обла
сті ст. лейтенанта міліції Ла
поног П.П. по матеріалам кримі
нальної справи № 07/070780 про прове
дення обшуку в житлі чи іншом
у володінні особи, -
о Богунського районного суду
м. Житомира з поданням про про
ведення обшуку в житлі чи інш
ому володінні особи.
В поданні слідчий заз
начив, що 09.12.2007р. близько 23 год. не
відома особа знаходячись неп
одалік від 3-го під"їзду будинк
у № 151-а по вул. Щорса, в м. Житомир
і, умисно спричинила тілесні
ушкодження ОСОБА_1, які ві
дносяться до тяжкого тілесно
го ушкодження, що не є небезпе
чним для життя в момент запод
16.12.2007р. СВ Богунського РВ б
уло порушено кримінальну спр
аву № 07/070780 за ознаками складу зл
очину, передбаченого ч. 1 ст. 121 К
К України. На даний час по дані
й кримінальній справі провод
иться досудове слідство, в хо
ді якого було встановлено, що
під час конфлікту між ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2, останній за
подіяв тілесні ушкодження
ОСОБА_1, які є небезпечні для
життя в момент заподіяння та
відносяться до категорії тя
жких тілесних ушкоджень, при
цьому як пояснив свідок ОС
ОБА_3, що бачив у когось із ни
х в руці ніж, та після припинен
ня конфлікту бачив, що у ОСО
БА_2 було побите обличчя. Під
час скоєння злочину ОСОБА_
2 був одягнутий в чорну курт
ку (болоневу) довжиною нижче п
ояса, джинси та чорні черевик
Дослідивши матеріали да
ної кримінальної справи, зас
лухавши думку прокурора, яки
й підтримав подання, та врахо
вуючи те, що коротка чорна кур
тка, сині джинси, черевики чор
ного кольору, а також ніж, яким
безпосередньо було спричине
но тілесні ушкодження ОСОБ
А_1, можуть знаходитися в пом
ешканні гр. ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з
а адресою : АДРЕСА_1, суд при
ходить до висновку про задов
олення подання про проведенн
я обшуку в житлі чи іншому вол
Керуючись ст. 177 КПК Ук
раїни, суд -
Подання задовольнити.
Провести обшук у житл
і чи іншому володінні гр. ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за
адресою : АДРЕСА_1, з метою
відшукання та вилучення майн
а, а саме: коротка чорна куртка
, сині джинси, черевики чорног
о кольору, ніж, які мають значе
ння для встановлення істини
по кримінальній справі № 07/070780, п
орушеної за ознаками злочину
, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Укра
Постанова оскарженню
не підлягає.
22 января 2008 года Баглейс
кий районный суд г. Днепродзе
ржинскаа Днепропетровской о
в составе: председательст
вующего судьи Тюлюновой В
с участием прокурора
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г. Днепро
дзержинске дело по представл
ению начальника уголовно - ис
полнительной инспекции Багл
ейского района г. Днепродзер
жинска об отмене испытательн
ого срока и направлении в мес
та лишения свободы осужденно
По приговору Баглейского
районного суда г. Днепродзер
жинска от 28.02.2007 года ОСОБА_1 о
сужден за совершение преступ
ления по ч.1 ст. 289 УК Украины к 3 г
одам лишения свободы. На осно
вании ст. 75 УК Украины освобож
ден от отбывания назначенног
о наказания, если в течение ис
пытательного срока 1 год 6 меся
цев не совершит нового прест
упления и выполнит возложенн
ые на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязан сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
ельства, периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно-исполнительной сис
Приговор суда вступи
л в законную силу 15.03.2007 года, а 16.03
.2007 года ОСОБА_1 был поставл
ен на учет в уголовно-исполни
тельной инспекции в Баглейск
14.01.2008 года УИИ в Баглейском ра
йоне г. Днепродзержинска обр
атилась в суд с представлени
ем об отмене испытательного
срока ОСОБА_1 и направлени
и его в места лишения свободы
, сославшись на то, что в ходе п
роверки осужденного по месту
проживания, было установлен
о, что ОСОБА_1 не проживал и
не проживает по адресу АДР
ЕСА_1, который он указывал в
суде как место своего постоя
31.05.2007 года материалы на ОСОБ
А_1 были переданы уголовно-и
сполнительной инспекцией в Б
аглейский РОВД для объявлени
Осужденный ОСОБА_1 в суд
не явился, так как не был изве
щен работниками уголовно-, ис
полнительной инспекции о дат
е и времени слушания дела, в с
вязи с невозможностью устано
вления его места нахождения.
Прокурор Медяник О.В. полага
ет необходимым отказать в уд
овлетворении представления
уголовно-исполнительной инс
пекции о направлении в места
лишения свободы, так как осуж
денный в судебное заседание
не явился и его место нахожде
Поскольку осужденный ОСО
БА_1 в судебное заседание не
доставлен, его место нахожде
ния неизвестно, суд, считает
необходимым отказать в удовл
етворении представления уго
ловно-исполнительной инспек
ции о направлении осужденног
о в места лишения свободы для
отбывания наказания.
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. 408-2 УПК Украин
ы, суд
Отказать уголовно-ис
полнительной инспекции Баг
лейского района г. Днепро
удовлетворении предст
авления о направлении ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в места л
На постановление суда може
т быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Д
непропетровской области чер
ез Баглейский районный суд в
течение 7 суток с момента огла
шения постановления.
Справа №5-178/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року Новоукраїнс
ький районний суд Кіровоград
ської області в складі:
головуючого-судді Стальні
кова В.М.
при секретарі Роковіцан Н.В
.
З участю прокурора Рубля О.С
.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Новоукраїнка подання і
нспектора РПКВІ про направле
ння ОСОБА_1 на заміну пока
рання, в місця позбавлення во
лі.

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-ковинавча інс
пекція звернулася до суду з п
оданням про направлення ОС
ОБА_1.в місця позбавлення во
лі, оскільки засуджений не з»
являється на реєстрацію до Р
П КВІ, неодноразово, без дозво
лу, змінював своє місце прожи
вання.
Заслухавши інспектора РП К
ВІ, прокурора, засудженого
ОСОБА_1., дослідивши матеріа
ли справи, суд дійшов висновк
у, що подання підлягає задово
ленню.
Встановлено, що ОСОБА_1 з
асуджений вироком Новоукраї
нського районного суду від 09 л
ютого 2007 року за ст. 185 ч.2 КК Украї
ни до 4 років позбавлення волі
, із застосуванням ст. 75 КК Укра
їни, звільнений від покаранн
я з випробуванням на 2 роки. За
суджений ОСОБА_1 протягом
останніх 3 місяців цього року
на реєстрацію безпричинно н
е з»являвся, декілька разів б
ез дозволу змінював місце пр
оживання, неодноразово протя
гом року притягувався до адм
іністративної відповідальн
ості, тому його необхідно нап
равити в місця позбавлення в
олі строком на 4 роки, згідно в
ироку Новоукраїнського райс
уду від 09.02.2007 року.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України
, ст. 408-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого вироком Новоу
країнського райсуду від 09 лют
ого 2007 року ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.народження, за ст. 185
ч.2 КК України до 4 років позбав
лення волі з іспитовим строк
ом на 2 роки, направити в місця
позбавлення волі для відбув
ання призначеного судом пока
рання строком на 4 (чотири) рок
и, взявши засудженого під вар
ту із залу суду негайно.

постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Кір
овоградської області протяг
ом 7 діб, а заудженим, - у той же т
ермін з дня вручення копії по
станови.