overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/381/73/15
1027/4904/12
У Х В А Л А
«24» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , інспектора Фастівського КВІ ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на 2 рік іспитового строку та покладено такі обов`язки, як повідомлення КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місці проживання без дозволу КВІ.

За період перебування на обліку у Фастівському РП МРВ КВІ, гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, дільничним інспектором міліції та головою вуличному характеризується виключно посередньо. Одружений, виховує неповнолітню доньку. Працює в супермаркеті в м. Києві продавцем неофіційно.
Однак, неодноразово порушував обов`язки суду: 07.07.2014 р., 03.02.2015р., 03.03.2015р. засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, пояснюючи це ти, що знаходився на роботі, але документально не підтвердив. ОСОБА_3 були винесені письмові попередження за порушення обов`язків суду. Оскільки, згідно вимог УОІ МВС нового кримінального правопорушення не вчинив, загалом, обов`язки суду виконав.
Учасники судового розгляду просили подання задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Фастівським міськрайонним суду Київської області від 15 квітня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №531/830/15-к
Провадження №1-кп/531105/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 червня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/1662/14-к
Пров. № 1-кп 544/111/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 00000346 від 14.05.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше судимого:

16.08.2005 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

10.04.2006 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

11.10.2007 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 24.12.2010 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 2 дні;

11.07.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 20.09.2013 по відбуттю покарання,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 04.08.2014 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 00000346 від 14.05.2014, відносно ОСОБА_3 , який органами досудового розслідування повідомлений про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Необхідність призначення запасного судді відсутня.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 00000346 від 14.05.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК на 09 год 08 серпня 2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4706/13-к
Номер провадження 11-кп/786/183/2013
Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.В.
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Полтава на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 11 липня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору прокуратури Київського району м. Полтава, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На дану ухвалу прокурором прокуратури Київського району м. Полтава подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Полтава на ухвалу Київського району м. Полтава від 11 липня 2013 року.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 липня 2013 року.

Суддя - доповідач : Бурда К.І.

Копія:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/159/14-к
Номер провадження 11-кп/786/411/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково зараховано покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2013 року та остаточно призначено покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року .
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 травня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2682/14-к Номер провадження 11-кп/786/226/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кременчуцького району Полтавської області на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору Кременчуцького району Полтавської області через невідповідність вимогам ст.291 КПК України.

На вказану ухвалу прокурор прокуратури Кременчуцького району Полтавської області подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

На апеляційну скаргу учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення до 20 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/5166/2012 Номер провадження 11-кп/786/315/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до розгляду
10 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 . Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2015 року задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2014 року. Ухвалу від 24.07.2014 року скасовано. Відмовлено в задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення у зв"язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2012 року , -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 02 квітня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до 10 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 30 квітня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 566/170/14-к
У Х В А Л А
про привід
21 травня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінального провадження №566/170/14-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 03.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 та ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 та ст. 125 КК України.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні призначено на 21.05.2014 року.

Свідок ОСОБА_5 , викликався в судове засідання у встановленому порядку повісткою про виклик. В судове засідання свідок не з`явився без поважних причин.

В судовосу засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка, який не з`явився в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Млинівського районного суду на 10 год. 00 хв. 09 червня 2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

СУДДЯ:
Згідно з оригіналом. ОСОБА_1
Справа № 171/3129/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 2, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 05.03.2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
До судового засідання, яке призначено до розгляду на 20.05.2015 року, викликаний в якості свідка ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, та в якості свідка ОСОБА_5 , однак вказаний учасник до судового засідання не з"явся, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи, що у відсутність вказаних учасників процессу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст.185 КК України на 22.05.2015 року до 09.30 години.
Піддати приводу на призначений час:
ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
№ 409/4036/12
№ 1/209/21/13
27.09.2012 Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Глуховой К.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1, а из ее устных пояснений в судебном заседании 17.09.2012 года следует, что она находится на излечении в тубдиспансере г. Днепродзержинска.
Из сообщения ОКЗ Противотуберкулезный диспансер г. Днепродзержинска от 19.09.2012 года №1-06/146 ОСОБА_1 состоит на учете в диспансере и в настоящее время находится на лечении в отделении легочного туберкулеза для взрослых №1 с диагнозом: ВДТБ (07.12р.) правого легкого (инфильтративный) дестр+МБТ+КоРоГо катег.1, когорта 3(12р.). Больная в настоящее время опасна для окружающих, а ее присутствие в судебном заседании возможно только после прекращения бациловыделения.
Прокурор заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тяжелым длительным заболеванием подсудимой и невозможностью ее присутствия в судебном заседании.
Суд, выслушав ходатайство прокурора и изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного прокурором ходатайства в связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 заболела тяжелой длительной болезнью, исключающей рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, судья
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины приостановить до выздоровления подсудимой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кирьяк А.В.
Справа № 209/4493/14-к
Провадження № 1-кп/209/343/14
У Х В А Л А
18 червня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/343/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 18 серпня 2014 року о 14 годині 05 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1242/13-к
Провадження № 1-кп/209/9/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/57/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ;

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судове засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що підтвердив його захисник ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого …

Суд вважає необхідним піддати приводу в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу у судове засідання на 27 листопада 2014 року на 09.30 годин в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 , виконання приводу якого доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , Дніпродзержинському МУ УМВС України в Дніпропетровській області для контролю.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали по ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
№ 409/4563/12
предварительного рассмотрения дела
21.06.2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 27 июня 2012 года на 10.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е