Справа
№ 1-78/07 р.
Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого
судді - Козак О.В.
при секретарі - Кримчаку О.А.
з участю прокурора - Бригиди В.В.
захисника ОСОБА_2. - Стахова В.Г.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по
., уродженця та жителяАДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, неодруженого, з середньою - спеціальна освітою,
непрацюючого, не судимого, військовозобов'язаного, у вчиненні злочину
передбаченого за ст. ст. 249 ч.1,
04.06.2007 року у вечірній час на
Щедрівському водосховищі річки Південний Буг поблизу с. Марківці Летичівського
району, що є забороненим місцем лову риби, в заборонений час - під час нересту
ОСОБА_1. та неповнолітній ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою, без
спеціального дозволу, використовуючи 4 сітки, що є забороненим знаряддям лову
риби, здійснювали незаконний вилов риби, чим порушили вимоги п. п. 3.14, 3.15
Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного
комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року. В наслідок
заняття незаконним рибним промислом ОСОБА_2. та ОСОБА_1. заподіяли рибним
ресурсам матеріальний збиток в сумі 2017,90 грн., що є істотною шкодою.
Крім того 04.06.2007 року у вечірній
час на Щедрівському водосховищі річки
Південний Буг поблизу с. Марківці Летичівського району, що є забороненим місцем
лову риби, в заборонений час - під час нересту ОСОБА_1. з метою втягнення неповнолітнього
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в злочинну діяльність, запропонував йому зайнятися
рибним промислом. Після чого вони, без спеціального дозволу, використовуючи 4
сітки, що є забороненим знаряддям лову риби, здійснювали незаконний вилов риби,
чим порушили вимоги п. п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства
України № 19 від 15.02.1999 року.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину та пред'явлений до нього позов визнав повністю, пояснивши, що
дійсно 04.06.2007 року у вечірній час разом з неповнолітнім ОСОБА_2 . поставили
сітки на Щедрівському водосховищі, а ранком пішли знімати дані сітки, близько 5
години ранку були затримані працівниками міліції.
У вчиненому кається.
Крім визнання вини підсудним, суд
вважає, що вона повністю доведена доказами по справі, які в судовому засіданні
не досліджувалися оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не
доказів дають підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1. кваліфіковано
вірно: за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним
водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду та за ст. 304 КК
України, як втягнення неповнолітнього в злочину діяльність, а дії ОСОБА_2.
кваліфіковано вірно за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним
водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Летичівського районного суду від 13.08.2007 року провадження в кримінальній
справі відносно підсудного ОСОБА_2. за
ст. 249 ч.1 КК України закрито на
підставі п. «а» ст.1 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що злочини за ст. 249 ч. 1 КК України та за ст. 304 КК України є
злочинами середньої тяжкості.
проживання характеризується позитивно, не працює, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, судом також приймається до
уваги і та обставина, що підсудний є особою молодого віку.
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. суд визнає щире каяття у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом
все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути
призначена ОСОБА_1. у середній межі санкції ст. 249 ч. 1 КК України у вигляді
обмеження волі та у мінімальній межі санкції ст. 304 КК України у вигляді
покарання, відповідно до ст. 70 КК України, призначити шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим покаранням.
вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання з
випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень
передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави
в особі Міністерства екології та природних ресурсів, представником якого є Фонд
охорони навколишнього середовища при Летичівській селищній раді ( УДК у
МФО 815013, код бюджетної класифікації 24061600, банк одержувача УДК в
Хмельницькій області) до ОСОБА_1. та ОСОБА_3. законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2., який визнаний по справі цивільним відповідачем, про
стягнення збитків в сумі 2017,90 грн., заподіяних порушенням правил рибальства
задоволити повністю.
здобуту рибу та речові докази: чотири сітки рибальські, чоботи ОЗК, які
зберігаються в рибдільниці смт. Летичів, Хмельницької області, слід конфіскувати
323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
винним за ст. ст. 249 ч. 1, 304 КК
України, і призначити покарання:
1 КК України - 1 рік і 6 місяців обмеження волі;
- за ст. 304 КК України - 1 рік обмеження
покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання
покарання, призначити 2 роки обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання з
випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік з покладенням обов'язків
передбачених ст. 76 п. п. 2, 3 КК
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.
в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів,
представником якого є Фонд охорони навколишнього природного середовища при
Летичівській селищній раді Хмельницької області задоволити повністю. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . законного представника неповнолітнього
ОСОБА_2., який визнаний по справі цивільним відповідачем по справі на користь
Фонду охорони навколишнього природного середовища при Летичівській селищній
раді (смт. Летичів, вул.. Горького 16, УДК в Летичівському районі, Летичівська
кваліфікації 24061600, банк одержувача УДК в Хмельницькій області) в сумі 2017
Незаконно здобуту рибу та речові докази:
чотири рибальські сітки та чоботи ОЗК, які передані на зберігання рибдільниці в
смт. Летичів Хмельницької області - звернути в дохід держави.
заходу обрану ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15
діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в
Летичівський районний суд.

Суддя Летичівського

районного
суду О.В.
Козак