У Х В А Л А
Справа № 126/35/15-к

Провадження № 1-кс/126/7/2015

26 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000713 від 03.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 відповідно до автоматизованої системи документообігу в суді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000713 від 03.07.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що 15.04.2014 року нею була подана заява до прокурора Бершадського району ОСОБА_5 , на яку він належним чином не відреагував. Цього ж дня вона написала заяву старшому слідчому СВ Бершадського РВ ОСОБА_7 та надала дані факсу та телефони Вінницького окружного адміністративного суду. Крім того 19.08.2014 року вона звернулась із заявою до Міністра Внутрішніх справ України, а 23.12.2014 року до начальника Бершадського РВ та прокурора Бершадського району. Цього ж дня, 23.12.2014 року на прийомі у начальника СВ Бершадського РВ ОСОБА_8 їй пообіцяли, що отримає з Вінницького окружного адміністративного суду документи по заяві ОСОБА_9 , відбере пояснення та признає ОСОБА_10 потерпілою. Однак, на даний час відсутні результати розгляду її заяв.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даної скарги, оскільки заявниця ОСОБА_4 не надала під час досудового слідства доказів, що підтверджують заподіяння ОСОБА_10 чи самій заявниці підробкою підпису ОСОБА_10 в заяві будь-якої шкоди, а також не мотивувала причини по яких її слід визнати потерпілою у даному кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_4 не обгрунтувала та не мотивувала своїх тверджень про факт бездіядьності прокурора Бершадського району ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив, що згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_10 зверталась із заявою про визнання її потерпілою 12.08.2014 року, однак постановою заступника начальника СВ Бершадського РВ ОСОБА_7 у задоволенні заяви їй було відмовлено з аналогічною заявою вона звернулась 09.10.2014 року, однак результати розгляду даної заяви у матеріалах кримінального провадження № 0000713 відсутні, а постанова від 12.08.20014 року скасована ухвалою слідчого судді від 06.11.2014 року, як передчасна. В матеріалах також наявна заява ОСОБА_4 від 13.11.2014 року про визнання її потерпілою та пам`ятка про ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілого підписана 05.12.2014 року, а також протокол її допиту як потерпілої від 05.12.2014 року. Однак, постанови слідчого про визнання будь - якої особи, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 включно, потерпілими в матеріалах кримінального провадження не вбачається.

Крім того, в матеріалах провадження дійсно наявні заяви ОСОБА_4 , подані на ім`я прокурора Бершадського району ОСОБА_5 про вчинення слідчий дій в рамках вищевказаного кримінального провадження, однак вже 16.04.2014 року за вихідним №695 вих -14 дана заяв прокурором спрямована на розгляд до начальника Бершадського РВ із зазначенням необхідності повідомлення заявника про результати її розгляду.

Також 16.01.2015 року заступником начальника СВ Бершадського РВ ОСОБА_7 спрямовано клопотання слідчому судді про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №802/4402/13-а, яка перебуває у володінні Вінницького окружного адміністративного суду, однак відсутні дані про результати її розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення в частині визнання факту бездіяльності заступника начальника СВ Бершадського РВ ОСОБА_7 у визнанні ОСОБА_10 потерпілою.

Щодо бездіяльності прокурора Бершадського району ОСОБА_5 та заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в інших частинах, то скарга є необґрунтованою, так як в матеріалах кримінального провадження вбачаються докази, які свідчать про реагування даних осіб на звернення ОСОБА_4 з вищеописаних питань.

Керуючись ст.303-307 ККПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати факт бездіяльності заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 при визнанні ОСОБА_10 потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000713 від 03.07.2013 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1