апеляційний суд черкаської області
Справа №
10-79, 2008 року Головуючий
Категорія: ст. 155, 165-2 КПК Романенко В.А.
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » лютого 2008 р. Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка
А.І.

суддів Тапала
Г.К., Кекуха В. Ф.

прокурора Карого
В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянула
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ув'язненого ОСОБА_2. на
постанову Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 січня 2008 року,
якою відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого п.12ч.2 ст. 115 КК
України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
гр. України, раніше судимого, -

задоволено
подання органів досудового слідства та обрано міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Вивчивши
матеріали справи, -

Встановила:

На час
звернення до суду з поданням органи досудового слідства затримали ОСОБА_2. в
порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого п.12ч.2 ст. 115
КК України, а саме за те, що 28 липня 2005 року в м. Черкаси біля домоволодіння АДРЕСА_1 він разом
з ОСОБА_3 з вогнепальної зброї вчинили умисне вбивство ОСОБА_4

Окрім
того, 25 січня 2008 року працівники
міліції вилучили у нього вогнепальну зброю,
яку він незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2

Вважаючи, що ОСОБА_2. причетний до умисних злочинів
і, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на встановлення
істини у справі, суд задовольнив
зазначене подання і обрав щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 порушується
питання про скасування зазначеної постанови з наступним звільненням
з-під варти ОСОБА_2. При
цьому він

2

покликається
на ряд порушень з боку органів дізнання та досудового слідства, що були направлені на примушування ОСОБА_2.
до самообмови в причетності до вбивства ОСОБА_4

Заслухавши
суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_1 про
підтримку апеляції, думку прокурора про
її безпідставність, вивчивши матеріали
справи і обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно з
ч.ч.2, 3 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути
заарештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду
і тільки на підставах та в порядку,
встановленому процесуальним законом.

Для
взяття особи під варту необхідна сукупність підстав та умов, передбачених
ст. ст. 148,
150 та 155 КПК України. Застосування даного запобіжного заходу з мотивів
однієї лише небезпечності вчиненого (их)
злочину (ів) чинне законодавство не передбачає.

Колегія
суддів вважає, що суддя під час розгляду
зазначеного подання дотрималась вимог цього процесуального закону.

Так, у справі об'єктивно встановлено, щоОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні
умисного вбивства в минулі роки, який
відноситься до особливо тяжкого (насильницького) злочину, а також у вчиненні умисного злочину середньої
тяжкості в період іспитового строку,
встановленого відносно нього вироком Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 02 листопада 2007 року.

Динаміка
злочинної діяльності ОСОБА_2., що
простежується на протязі декількох років,
потребувала її припинення саме у такий спосіб.

Окрім
того, судом взяті до уваги дані про
сім'ю, вік та стан здоров'я
ОСОБА_2., що призвело до обґрунтованого
висновку про відсутність будь-яких перепон для утримання його під вартою.

Додані
адвокатом до справи характеристики на ОСОБА_2. не впливають на висновки суду
першої інстанції. Більше того, за своєю
формою вони не відповідають вимогам, які
пред'являються до таких документів,
оскільки завірені тільки його особистою печаткою.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.
148, 150, 155ч.1, 165-2, 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ув'язненого ОСОБА_2. залишити без
задоволення, а постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 28 січня
2008 року щодо ОСОБА_2 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту - без змін.

Копію цієї
ухвали направити начальнику арештного дому,
черкаського слідчого ізолятору, а
також прокурору Черкаської області та органу досудового слідства, в провадженні якого перебуває кримінальна
справа.