Справа 688/8/15-к
№ 1-в/688/7/15
Ухвала
Іменем України
15 січня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за спільним поданням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, судимого:

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2010 року за ч.1 ст. 186 КК України у виді 160 годин громадських робіт;

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2012 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

встановив:

05 січня 2015 року адміністрація Шепетівської виправної колонії (№ 98) та спостережна комісія при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про заміну засудженому не відбутого покарання, більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України, вказуючи на те, що останній став на шлях виправлення.

Представник Шепетівської виправної колонії подав заяву про розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому без його участі, подання підтримав.

Засуджений подав заяву про розгляд подання без його участі, що відповідно до ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Прокурор визнав клопотання підлягаючим задоволенню, вказуючи на те, що поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений за сукупністю вироків за умисні злочини, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.

На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можлива заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений характеризується дотриманням режиму відбування покарання, приймає участь в роботах по благоустрою відділення, дотримується правил внутрішнього розпорядку. По відношенню до працівників колонії грубості не проявляє, за характером спокійний, врівноважений, по відношенню до інших засуджених безконфліктний, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», «Освіта».

За період відбування покарання допустив 3 порушення режиму відбування покарання, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має два заохочення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 7 місяців 3 дні за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2012 року громадськими роботами на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: