ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 19.12.2013

19 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі

головуючого - судді
Гольник Л.В.,

при секретарі -
Кучеренко В.В.,

за участю прокурора -
Кармазіної І.В.,

потерпілого -
ОСОБА_1,

обвинуваченого -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальне провадження № 0000843
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівка Карлівського району
Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня
технічна, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення, що 31
жовтня 2013 року близько 15.00 год. останній
в приміщенні будинку по АДРЕСА_2, таємно
викрав зі скриньки, яка знаходилась на
комоді в одній із кімнат будинку,
золотий браслет 585 проби, вагою 26 грам,
вартістю 4 418,70 гривень, чим завдав
потерпілому ОСОБА_1 матеріальний
збиток на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
185 КК України як таємне викрадення
чужого майна.

26 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та
потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода
про примирення у відповідності до
вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_1
та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України
та покарання у вигляді штрафу в розмірі
850 гривень.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про
примирення, зміст угоди відповідає
вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що
обвинувачений та потерпілий розуміють
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст. 473 КПК
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

засудив:

Угоду про примирення від 26 листопада 2013
року по кримінальному провадженню №
0000843 між потерпілим ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити узгоджене
покарання у виді штрафу в розмірі 850
гривень.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом 30 днів з дня його
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СуддяЛ.В. Гольник