Дело №1-209/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н
подсудимой от уголовной ответственности
с передачей на поруки трудовому коллективу.
20.10.2008 года Новобугский районный
суд Николаевской области
в составе: председательствующего
судьи Черников В.И.
при секретаре Кузьминой Н.П.
с уч. прокурора Грицюка Ю.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новый Буг дело протокольной формы по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Добровольский Казанковского района Николаевской
области, жительницы с. Новоданиловка Казанковского района, Николаевской
области,украинка, гражданка Украины, б/п, со средним образованием, не замужней,
ранее не судимой, работающей по месту жительства в сельскохозяйственном
производственном кооперативе «Авангард», в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины;
Органом до судебного следствия подсудимая ОСОБА_2, по материалам дела
протокольной формы обвиняется в краже чужого имущества.
Согласно обвинительному заключению 6.07.2008 года около 22 часов подсудимая
ОСОБА_2, находилась в баре «Для Вас», что в с. Новоданиловка Казанковского
района. Там же находились и другие посторонние граждане, в том числе и ОСОБА_3.
Подсудимая увидела, что у одного человека из посторонних лиц из кармана
выпал и упал мобильный телефон. С целью завладения данным телефоном «Нокиа
325», подсудимая подошла к упавшему мобильному телефону, тайно его похитила,
подняв его и взяв себе.
Кражей мобильного телефона причинила материальный ущерб собственнику его
ОСОБА_3., в сумме 900 гривен. Похищенный телефон подсудимая затем продала
В последствии похищенный мобильный
телефон работниками милиции был обнаружен, передан ОСОБА_3.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как кража
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, предъявленное ей обвинение
Она показала, что 6.07.2008 года около 22 часов, находясь в баре «Для
Вас», что в с. Новоданиловка Казанковского района, увидела как у одного постороннего отдыхающего в баре лица выпал из
кармана и упал на пол мобильный телефон «Нокиа». Она его незаметно для
окружающих подобрала, спрятала в свою сумочку, то есть похитила тайно, а затем
уже продала другому лицу, так как нуждалась в
деньгах. Заявила о своем чистосердечном раскаянии в совершенном
Суд в судебном заседании исследовал также протокол добровольной выдачи
мобильного телефона «Нокиа» от 14.07.2008 года; сохранную расписку собственника
мобильного телефона ОСОБА_3., ее заявление в органы милиции о краже ее
мобильного телефона 6.07.2008 года; справку о стоимости мобильного телефона б/у
«Нокиа» от 14.07.2008 года; которые согласовываются с показаниями подсудимой,
говорят так же о том, что стоимость похищенного мобильного телефона 900 гривен,
что он после хищения был обнаружен работниками милиции и возвращен собственнику
В судебном заседании суд рассмотрев также ходатайство трудового
коллектива СГВК «Авангард» Казанковского района об освобождении подсудимой от
уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.185 УК Украины и передачей ее
на поруки трудовому коллективу. Данный коллектив поручается, что подсудимая
более не допустет противоправных действий.
Подсудимая ОСОБА_2, и ее защитник просили в судебном заседании удовлетворить
вышеизложенное ходатайство трудового коллектива, в котором работает подсудимая.
Прокурор согласен с ходатайством трудового коллектива СГВК «Авангард».
Суд рассмотрев ходатайство трудового коллектива СГВК «Авангард»,
выслушав просьбу о его удовлетворении подсудимой, ее защитника, а также мнение
прокурора, находит возможнім его удовлетворить на основании ст.47 УК Украині.
Судом установлено, что подсудимая впервіе совершила преступление, в
котором обвиняется и которое относится к преступлению средней тяжести.
Она признала свою вину в совершенном преступлении, заявила о чистосердечном раскаянии. Ущерб
собственнику возмещен в натуре.
Подсудимая характеризуется
положительно, является беременной, трудится в коллективе СГВК «Авангард» и
данный коллектив просит суд освободить ее от уголовной ответственности передать
подсудимую на поруки.
Подсудимая подпадает под основания освобождения ее от уголовной
ответственности, изложенные в ст.47 УК Украины.
В связи с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, дело по
ее обвинению подлежит прекращению в соответствии со ст. 282 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.282,; 7-1, 10 УПК Украины; -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.185 УК
Украины освободить с передачей ее на полруки трудовому коллективу СГВК
«Авангард» Казанковского района по ходатайству данного трудового коллектива при
условии, что ОСОБА_2 на протяжении года со дня передачи ее на поруки оправдает
доверие коллектива и не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не
будет нарушать общественного порядка.
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в семи суточный срок в апелляционный
суд Николаевской области.
Судья