УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

06 серпня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісогірка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29 червня 2015 року близько 00 год. 25 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, яка є дорогою із двостороннім рухом та двома смугами для руху в одному напрямку, зі сторони вул. Вайсера в напрямку до вул. Проскурівського Підпілля в крайній лівій смузі свого напрямку руху, розпочав зміну напрямку руху, а саме обгін транспортного засобу, який рухався попереду, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки (вузьку суцільну лінію) та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Проскурівського Підпілля в напрямку до вул. Вайсера в крайній лівій смузі свого напрямку руху рухався автомобіль «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_4 , в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 10.1., 11.4, лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху пасажир ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку лівої променевої кістки, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, садна шкіри лобної ділянки голови, а ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді крововиливу м`яких тканин тім`яної ділянки голови.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із його дійовим каяттям. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також звернулися до суду з аналогічними клопотаннями, вказавши, що обвинувачений повністю відшкодував завдані їм збитки, а тому просять звільнити останнього на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: автомобілі «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , та «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити останнім за належністю; диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх збегрігання.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: