Справа № 361/519/13- к
Провадження № 1-кс/361/60/13
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Блінової Т.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Телепенька О.А., погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Блінової Т.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0000833 від 10.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Телепенько О.А..звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 29.03.12 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись на території ПП "Полтава Актив", за адресою: Київська область м. Бровари вул. Левашевського 28, діючи умисно та незаконно, скориставшись відсутністю власника та впевнившись в тому, що за його діями ніхто з по сторонніх осіб не спостерігають, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку електропили точного поперечного різання марки "Makita -S704R", вартістю 1126 грн. та електропилу точного поперечного різання марки "Metabo -KQS-301"вартістю 6000 грн.. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 загальної матеріальної шкоди на загальну суму 7126 грн.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_4, протоколом явки з повинною ОСОБА_3, показами ОСОБА_3, показами ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 21.05.2012 року під час якого вилучили два станка поперечного різання марки "Makita -S704R"та "Metabo -KQS-301", які ОСОБА_3 таємно викрав.

23.05.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу № 07-8759. За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.10.12 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.10.12 досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України 1960 року, обвинуваченого ОСОБА_3оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний з 01.10.2012 року перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів, Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк