Справа №1-158
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Ямпіль,
Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
середня спеціальна, одруженої, непрацюючої, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, раніше несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК
України;

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. в період часу з січня 2008 року по
28 червня 2008 року в своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, збувала
самогон громадянам. Так 18.06.2008 року о 13 годині ОСОБА_1. збула 0,5 літра
самогону ОСОБА_4., жителю АДРЕСА_2, за що отримала гроші в сумі шість гривень.
24.06.2008 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1. збула 0,5 літра самогону
ОСОБА_5., жителю АДРЕСА_2, за що отримала гроші в сумі шість гривень.
28.06.2008 року о 13 годині ОСОБА_1. збула 0,5 літра самогону ОСОБА_4., жителю
АДРЕСА_2, за що отриаала шість гривень. 30.06.2008 року під час проведення
огляду в домоволодінні ОСОБА_1. було виявлено та вилучено самогон в кількості 3
літра, який вона зберігала з метою збуту та в подальшому отримання коштів на
проживання.

Згідно висновку експертизи №162 від
14.07.2008 року, надані на дослідження зразки рідини, які були вилучені
18.06.2008 року, 28.06.2008 року у ОСОБА_4., 24.06.2008 року - у ОСОБА_5., а
також 30.06.2008 року - у ОСОБА_1. - є спиртовмісними рідинами, міцність яких
складає 41,8 % об'ємних, міцним алкогольним напоєм домашнього вигтовлення -
самогон, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом
перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Рідини, які були вилучені
18.06.2008 року, 28.06.2008 року у ОСОБА_4., 24.06.2008 року - у ОСОБА_5., а також
30.06.2008 року - у громадянки ОСОБА_1 можливо ідентифікувати, як спиртовмісні
рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, однакової
міцності, а саме - 41,8% об'ємних.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 винною себе в скоєнні даного злочину визнала повністю і пояснила, що
вона проживає по АДРЕСА_1. Їй важко стало поратись по господарству і, починаючи
з січня 2008 року, вона почала виготовляти домашній самогон для власних потреб.
Самогон виготовляла шляхом бродіння дріжджів, цукру, води та перегону браги на
самогон. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона інколи продавала
власний самогон, так як були потрібні кошти на проживання та ліки. 18.06.2008
року о 13 годині вона продала 0,5 літра самогону ОСОБА_4., за що отримала шість
гривень. 24.06.2008 року о 13 годині вона продала 0,5 літра самогону ОСОБА_5.,
жителю АДРЕСА_2, за що отримала шість гривень. 28.06.2008 року о 13 годині вона
збула 0,5 літра самогону ОСОБА_4., за що отримала гроші в сумі шість гривень.
Цього ж дня до неї прийшли працівники міліції, яким вона добровільно видала дві
пластмасові пляшки, ємкістю 1,5 літра кожна, заповнені самогоном та 18 гривень,
шість купюр номіналом 2 гривні, одна купюра - номіналом 1 гривня та одну купюру
номіналом п'ять гривень. В скоєному розкаялася.

Крім цього, винуватість підсудної
підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом
(а.с.2); протоколами огляду місця події (а.с.4,20); копіями протоколів про
адміністративне правопорушення (а.с.10,13,16); протоколами виявлення та
вилучення (а.с.12,15,18); Висновком спеціаліста №381 від 01.07.2008 року
(а.с.22-26); Висновком експерта №162 від 14.07.2008 року (а.с.30-35);
протоколами допиту свідків: ОСОБА_4.(а.с.37), ОСОБА_5.(а.с.38), ОСОБА_6.(а.с.39),
ОСОБА_7.(а.с.40); протоколами огляду речових доказів (а.с.57,58,61,63);
довідкою-характеристикою (а.с.66); витягом з паспорта (а.с.67); вимогою
(а.с.71), з якими підсудна згідна у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299
КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів,
оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та
обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудної у повному
об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить винуватість підсудної ОСОБА_1 встановленою, а її дії
кваліфікує по ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні підсудній Вергуляс Віолеті
Вікторівні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, так і особу підсудної, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, усвідомила свою вину, розкаялася у скоєному, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, дані обставини суд відносить до
обставин, що пом'якшують покарання підсудній.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній,
суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає
можливим призначити Вергуляс Віолеті Вікторівні покарання у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з позбавленням права
займатися господарською діяльністю, пов'язаною з реалізацією та виготовленням
алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.81 КПК України самогонний
апарат: 2 діжки пластмасові синього кольору, 1 пластмасову діжку білого кольору
та 1 бідон, ємкістю 40 літрів та самогон, який було вилучено у ОСОБА_1. - дві
пляшки, ємкістю 1,5 літра, в ОСОБА_4. - дві пляшки по 0,5 літра, у ОСОБА_5. -
0,5 літра - знищити; гроші - в сумі 18 гривень - звернути в прибуток держави.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П
Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винною та засудити по ч.1
ст.203 КК України до штрафу в сумі 850 гривень з позбавленням права займатися
господарською діяльністю, пов'язаною з реалізацією та виготовленням алкогольних
напоїв строком на три роки.

Речові докази: самогонний апарат: 2 діжки
пластмасові синього кольору, 1 пластмасову діжку білого кольору та 1 бідон,
ємкістю 40 літрів та самогон, який було вилучено у ОСОБА_1. - дві пляшки, ємкістю
1,5 літра самогону, в ОСОБА_4. - дві пляшки по 0,5 літра самогону, у ОСОБА_5. -
0,5 літра самогону - знищити; гроші - в сумі 18 гривень - звернути в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України У Вінницькій області
код:24525055, рахунок 0019 банк одержувача - УДК у Вінницькій
області МФО-802015 - 797 гривень
64 копійки.

Міру запобіжного заходу засудженій Вергуляс
Віолеті Вікторівні до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ________________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА