Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2613/14-к
пр. № 1-кс/382/342/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 14 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 13 березня 2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері незаконно проникли до приміщення житлового будинку. Перебуваючи в середині будинку, вони почули, що в кімнаті зала знаходиться власник домоволодіння, та підійшовши до нього, ОСОБА_5 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме штовхнув його правою рукою в ліве плече на ліжко, коли потерпілий намагався підвестись, з метою подолання опору при вчиненні злочинних дій. ОСОБА_6 в цей час, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення знайшла під подушкою на ліжку конверт, який відкрито, в присутності господаря викрала, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2500 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2500 грн. Ураховуючи викладене є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі, наявні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи тяжкість покарання, а також ті обставини, що ОСОБА_5 неодружений, не працює, однак за місцем проживання характеризується посередньо, просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, однак пояснив, що він офіційно працює слюсарем.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 березня 2013 року. Така підозра є обгрунтованою, що підтверджується копіями матеріалів, які надані слідчим.

За змістом ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

Ураховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, є обгрунтованою, слідчим доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченго ч. 3 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі визначені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, зі слів підозрюваного працює, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявленого слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 29 січня 2015 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направляється для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1