№1-121/2007 года
25 апреля 2007 года Змиевской
районный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи
Нестерцовой Н.В. при секретаре - Онацкой В.В. с участием прокурора - Гетьман
Е.Н. защитника - адвоката
ОСОБА_1. рассмотрев в открытом
судебном заседании в
по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Обское Чаинского
района Томской области, русского, гражданина
Украины, с высшим
образованием, холостого,
работающего монтером пути
Изюмской дистанции пути
ЮЖД, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,
января по 17 марта 2007 года ОСОБА_2. по месту своего жительства АДРЕСА_1 в
нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании
производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных
напитков и табачных изделий», Закона Украины «О лицензировании определенных
видов хозяйственной деятельности», не являясь субъектом предпринимательской
деятельности, не имея соответствующей лицензии и сертификата на свою продукцию,
самовольно, путем спиртового брожения сахара, изготавливал и продавал гражданам
спиртосодержащую жидкость кустарного производства (самогон), чем осуществлял
хозяйственную деятельность по производству и реализации алкогольных напитков, в
отношении которой имеется установленный законом специальный запрет
свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
показал, что в связи с тяжелым материальным положением решил заняться
подручных средств изготовил самогонный аппарат в виде двух бидонов (первый
обрезанный со змеевиком в виде медной трубы, а второй - для браги), 38-литровые
бидоны использовал для хранения и брожения браги. Самогон гнал с помощью
электроплиты. Всего 5 раз, с интервалом 10 дней, делал закваску и выгонял
самогон. Полученный самогон хранил по месту жительства, продавал по цене от 4
Самогоноварением занимался сам.
подсудимого - адвокат ОСОБА_1. заявила ходатайство, в котором просит освободить
его от уголовной ответственности по тем основаниям, что ОСОБА_2. совершил
преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, способствовал
раскрытию преступления, совершенными действиями ущерба не причинил.
Ознакомившись с материалами дела,
выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к следующему выводу.
соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.І ст. 203 УК
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если после совершенного
преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию
преступления и полностью возместило причиненные убытки либо возместило
что ОСОБА_2. ранее не судим, в ходе досудебного и судебного следствия признавая
вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины,
раскаялся в содеянном, указывая на осознание противоправности совершенных
действий и социальной опасности самогоноварения, в ходе досудебного следствия
давал стабильные показания об обстоятельствах совершенного преступления,
указывая на наличие стыда перед общественностью за содеянное, чем способствовал
раскрытию преступления.
ущерба вследствие преступных действий ОСОБА_2 не установлено.
работает монтером на железной дороге, где положительно
компрометирующих материалов в отношении него по месту жительства
не представлено, состоит
в гражданском браке, в котором
несовершеннолетнего приемного сына.
Украины предусматривает обязательное и безусловное освобождение лица от
уголовной ответственности при наличии условий и оснований такого освобождения.
ходатайство защиты об освобождении ОСОБА_2подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2. отменить.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.
7-2, 282 УПК Украины,
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 УК Украины в связи с деятельным
доказательства: 32 л. самогона, 8 бидонов браги, самогонный аппарат, которые
хранятся в Змиевском OHM
УНМ ГНАУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде
подписки о невыезде отменить.
постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать
апелляции в апелляционный суд Харьковской области.