Справа № 128/2096/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижаської ВК №81 про обернення мобільного телефону марки «Samsung» виявленого 28 травня 2015 року на відділенні СПС №10 у засудженого ОСОБА_2 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижаської ВК №81 про обернення мобільного телефону в дохід держави.

Подане подання заявник мотивував тим, що 28 травня 2015 року о 23:50 годині під час обходу житлової зони молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 був виявлений засуджений відділення СПС №10 ОСОБА_2 , який не виконав команду «відбій» та знаходився в дворі локального сектору, поведінка вище вказаного засудженого була підозріла, після чого засудженого було доставлено до чергової частини, де йому був проведений неповний обшук під час якого в лівій кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: не встановлено.

Будучи опитаним по даному факту засуджений ОСОБА_2 відділення СПС №10, який відмовився в категоричній формі надавати будь які пояснення, мотивуючи це внутрішнім переконанням.

Однак, допитавши засудженого відділення СПС №10 ОСОБА_4 , який пояснив, що засудженому ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung» залишив його товариш, добрий друг, засуджений ОСОБА_5 , хоча дані пояснення слід розцінювати критичним, та такі, що не знайшло свого підтвердження, так як опитати засудженого ОСОБА_5 , не має можливості, в зв`язку із звільненням останнього із Стрижавської ВК (№81) по кінцю строку.Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування. Просить задовольнити подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

По факту вилучення мобільного телефонна марки «Samsung» у засудженого ОСОБА_2 , складений акт від 04.06.2015 року, в якому зазначено що засудженому ОСОБА_2 запропоновано надати письмові пояснення по факту вилученого в нього мобільного телефону, однак, вище вказаний засуджений відмовився від написання пояснень в категоричній формі, мотивуючи це власними переконаннями.

Факт виявлення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , також підтверджені письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8,9,10); актом проведення загального обшуку від 28 травня 2015 року (а.с.4); протоколом вилучення мобільного телефону від 28 травня 2015 року (а.с.5); висновком від 05 червня 2015 року, затвердженим начальником СВК № 81, про розслідування факту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону (а.с.2); рапортом №634 від 28 травня 2015 року (а.с.3); актом від 04 червня 2015 року (а.с.6).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 28 травня 2015 року о 23:50 годині незаконно зберігав при собі мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: не встановлений під час вилучення, чим порушив пункт 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5.

Тому, вказаний мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської ВК-81 - задовільнити.

Мобільний телефон торгової марки «Samsung» (IMEI: не встановлено), виявлений та вилучений у засудженого Стрижавської виправної колонії № 81 - ОСОБА_2 , в ході його неповного обшуку 28 травня 2015 року о 23:50 годині конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Слідча суддя: ОСОБА_1