Справа №1-174/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 14
листопада 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого

судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря Гнатюк
К.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу по
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нововолинська,
українця, гр.України, освіта повна вища, одруженого, не працюючого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, не судимого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,

встановив:

8 червня
2007 року ОСОБА_4 звернулася зі скаргою в порядку передбаченому ст.27 КПК
України. ОСОБА_4 обвинувачує ОСОБА_3 в тому, що 8 березня 2007 року,
повернувшись після тривалої відсутності додому, а саме в жиле приміщення за
адресою АДРЕСА_2 побачила в квартирі чужу жінку. Через деякий час в квартиру
зайшов ОСОБА_3 з яким виник конфлікт. Під час сварки ОСОБА_3 стиснув руками її
грудну клітку, бив головою об стіну, а також завдавав удари руками в область
серця. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3
вину свою не визнав і дав слідуючі показання: 8 березня 2007 року він
повертався з магазину в свою квартиру за адресою АДРЕСА_2. В загальному
коридорі побачив ОСОБА_5 з якою проживав. Вона стояла побита з слідами крові.
Зайшовши в квартиру, зустрів в коридорі бувшу дружину ОСОБА_4, яка стала кричати, висловлюватися нецензурною лайкою,
намагалася подряпати йому лице. Він не брав за груди ОСОБА_4, не бив її головою
об стіну, та і зробити цього не міг, так як між ними стояла ОСОБА_5. На крики
потерпілої вибіг їх син ОСОБА_6, який став заспокоювати матір. Конфлікт в
квартирі продовжувався 2-3
хвилини. Вийшовши в загальний

коридор
викликав працівників міліції, для того щоб заспокоїти
ОСОБА_4 та дізнатися хто побив нинішню дружину ОСОБА_5

Потерпіла
ОСОБА_4 показала, що 8 березня 2007 року повернулася додому з Італії після
тривалої відсутності. Зайшовши в квартиру АДРЕСА_2 побачила незнайому жінку,
яку попросила вийти з квартири. Через деякий час, вибивши вхідні двері в
квартиру зайшов ОСОБА_3 Під час сварки ОСОБА_3 став бити її кулаками, та
головою об стіну. Коли син став захищати її, то підсудний побив і сина. На слідуючий
день вона звернулась в лікарню зі скаргами на головну біль та на біль грудної
клітки.

Свідок
ОСОБА_6 показав, що 8 березня 2007 року він з матір'ю ОСОБА_4 зайшли в квартиру
за адресою АДРЕСА_2. В квартирі була співмешканка батька, яка вийшла після їх приходу.
Він зразу пішов у свою кімнату. Через деякий час він почув крик. Коли вийшов з
кімнати, то в коридорі побачив батька, який тримав маму за груди і бив головою
об стіну. Щоб батько бив матір в груди не бачив. Конфлікт продовжувався
декілька хвилин. Пізніше приїхали працівники міліції.

Свідок
ОСОБА_7 показала, що 8 березня 2007 року поверталася додому і в загальному
коридорі побачила жінку в піжамі та розкидані речі. Через декілька хвилин
підійшов ОСОБА_3, якому жінка в піжані повідомила, що приїхала його бувша
дружина. ОСОБА_3 побіг в квартиру, вирвав двері, схватив ОСОБА_4 за груди і став бити об стіну. Пізніше бачила пошкодження на
грудній клітці потерпілої, які утворились від того, що її шарпав ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_8 показала, що 8 березня 2007 року в квартиру АДРЕСА_2прийшла ОСОБА_4 з
сином. ОСОБА_4 взяла її за волосся і виштовхнула на загальний коридор, а потім
повикидала речі. Через декілька хвилин прийшов ОСОБА_3 Він зайшов в квартиру і
між ним та ОСОБА_4 почалася сварка. Вона стала забирати ОСОБА_3, і просити
вийти з квартири. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 потерпілій не заподіював,
так як вона і їх син стояли поруч.

Суд
критично відноситься до показань ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і не приймає їх до
уваги в частині того, що ОСОБА_3 8 березня 2007 року під час сварки, тримаючи
потерпілу за одяг в області грудної клітки умисно бив її головою об стінку, та
наносив удари кулаками по тулубу. Так у відмовному матеріалі № 541, який було
оголошено в судовому засіданні учасники сварки 8 березня 2007 року та свідок
ОСОБА_6 не вказували на те, що ОСОБА_3 умисно, взявши за груди потерпілу бив її
головою об стінку, та наносив удари в грудну клітку кулаками. З акту № 918
судово-медичної експертизи (а.с.45) та пояснень судмедексперта Супоровського
В.А. вбачається, що на тілі ОСОБА_4 після сварки 8 березня 2007 року не
виявлені тілесні ушкодження на голові, не виявлений струс головного мозку, не
виявлені забійні рани на тулубі, які могли утворитися від ударів кулаками.

Суд
критично ставиться до показань підсудного
ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 про
те, що ОСОБА_3 не
тримав ОСОБА_4 за одяг в області грудної клітки і не приймає їх до уваги. Потерпіла ОСОБА_4,
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що 8 березня 2007 року під час сварки ОСОБА_3
тримав ОСОБА_4 за одяг в області грудної клітки. їх показання підтверджуються
висновком експерта № 918 (а.с.44), поясненнями судово-медичного експерта
Супоровського В.А. з яких вбачається, що на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні
ушкодження - подряпини на передній поверхні грудної клітки справа та зліва, які
утворилися 8 березня 2007 року під час сварки ОСОБА_4 з ОСОБА_3, і, які
утворилися від дії тертя предметів з обмеженою травмувальною поверхнею, в
даному випадку від пальців рук, якими ОСОБА_3 тримав ОСОБА_4 за одяг.

Таким чином на підставі досліджених в суді доказів в їх
сукупності суд приходить до висновку, що під час судового слідства доведено, що
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відбулася сварка на грунті неприязних відносин 8
березня 2007 року під час якої ОСОБА_3 тримав ОСОБА_4 за одяг в області грудної
клітки. Разом з тим під час судового слідства не доведена вина ОСОБА_3 в тому,
що тримаючи потерпілу за одяг в області грудної клітки, діяв з прямим умислом
на спричинення останній легких тілесних ушкоджень у вигляді подряпин на
поверхні грудної клітки справа та зліва. Суд вважає що тілесні ушкодження
заподіяні ОСОБА_3 ОСОБА_4 з необережності.

Таким
чином суд приходить до висновку, що в діях 8 березня 2007 року ОСОБА_3
відсутній склад злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і його слід
виправдати.

Цивільний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої
злочином суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3
виправдати за ч.1 ст. 125 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Вирок
може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд.