overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/219/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 34 14.05.2014

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явилася. Про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_7 , проти перенесення справи на іншу дату прокурор не заперечує, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 перенести на 11 год. 00 хв. 22 травня 2014 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Судді:
Справа № 1015/26/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/77/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 03.01.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року до розгляду на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6814/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/774/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 55 07.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року щодо нього призначити на 09.00 на 01 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4413/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/826/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 39 21.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року призначати на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 372/3261/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1127/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 35 10.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України в кримінальному провадженні №0000382, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 27.10.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000382.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000382 призначити на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 1-п-716/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою в.о. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В період часу з 14.03.1996 року до 24.03.1996 року з квартири АДРЕСА_1 невстановленою особою було таємно викрадено майно гр. ОСОБА_2, чим останній було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 50 млн. крб..

За даним фактом 02.04.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 05.06.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у житло за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа №531/962/15-к
Провадження №1-кп/531/119/15
У Х В А Л А

про привід

19 червня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 19 червня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.

19 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до поштового повідомлення, за адресою, вказаною, в обвинувальному акті, не проживає, внаслідок чого підготовче судове засідання було відкладено на 14 червня 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин на 14 липня 2015 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

2.Виконання ухвали покласти на Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-110/11
ПОСТАНОВА

18.04.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 31 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2С - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДШ ОСОБА_4 від 31 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.З КК України.

Суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що скарга подана до суду з дотриманням правил підсудності, в ній міститься достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника, досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, а тому підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

В зв'язку з викладеним, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за поданою скаргою та призначити справу до розгляду в судому засіданні.

Скаржником ставиться вимога про зупинення слідчих дій по кримінальній справі на час розгляду скарги.

Оскільки кримінальна справа порушена відносно особи, а саме ОСОБА_2С, то з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 суддя вважає за доцільне зупинити слідчі дії по зазначеній кримінальній справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 31 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.З КК України, присвоїти скарзі № 4 - 110/2011 р.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 22 квітня 2011 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області к.11.

Викликати в судове засідання на вказану дату захисника ОСОБА_5 прокурора м. Кременчука, визнавши їх явку обовязковою.

Направити копії постанови про відкриття провадження за скаргою прокурору М.Кременчука захиснику ОСОБА_5 та до СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ.

Зобовязати начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ до 22.04.2011 року надати до суду матеріали, на підставі яких 31 березня 2011 року було порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.З КК України

На час розгляду скарги слідчі дії по кримінальній справі, що порушена 31 березня 2011 року за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.З КК України - зупинити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 1618/2591/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 307 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Пісудні свою вину в скоєнні злочину не визнають.

Справа до розгляду призначалась на 23.07.2012р., 10.09.2012 року, але свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судові засідання не з»являються, хоча були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що в добровільному порядку свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судові засідання не з'являються, що не дає можливості суду розглянути справу по суті, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити їх до судового засідання приводом.

Керуючись ст.70, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання на 14 год. 1 жовтня 2012 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, свідків :

-ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_11, 8, каб. 8;

-ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_11, 8, каб. 8;

-ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_11, 8, каб. 8;

-ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;.

-ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

Якщо свідки по вищевказаній адресі не проживають, необхідно встановити їх місцезнаходження та доставити в судове засідання.

Копію постанови направити начальнику Подільського РВ УМВС України в м. Києві для виконання, Подільському районному прокурору в м. Києві для контролю.

В разі не виконання постанови про привід свідків, суд буде змушений звернутися до МВС України та Генерального прокурора України з метою виконання постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12 В. О.
Справа № 1618/2275/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Чугая О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч. 2 КК України.

Справа до попереднього розгляду була призначена на 08.06.2012р. на 09год. 15хв., до судового розгляду призначена на 10год. 00 хв. 18 червня 2012 року, про що підсудного повідомлено під розписку, однак в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Оскільки розгляд справи без підсудного не можливий, його необхідно привести приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, 02.11.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживючого в м. Лубни, 4-й АДРЕСА_1, привід до суду, який доручити здійснити Лубенському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Справу відкласти і призначити до слухання на 09 год. 00 хв. 13 липня 2012 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17

Лубенському МВ доставити ОСОБА_1 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Якщо підсудний по вищевказаній адресі не проживає, необхідно встановити його місцезнаходження та доставити в судове засідання.

Копію постанови направити начальнику Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа №545/2037/3-к
№1-кп/545/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 18 квітня 2013 року за ознаками і кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До суду 22 травня 2013 року від Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є потерпіла юридична особа Полтавська колійно-машинна станція №132; особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1, його захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Фрунзе, 154-а в м.Полтава.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа №545/1835/13-к
№1-кп/545/88/13
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора Живила В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 10 жовтня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.11.2013 року на 09:15 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков