Справа
№ 1-129
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого
Маліновського О.А.

при секретарі
Сідак Н.П.

з участю прокурора Мазур І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої,
пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2008 року ОСОБА_1, на
присадибній ділянці, що розташована АДРЕСА_2, яка належить її матері ОСОБА_2
незаконно вирощувала рослини маку снотворного, що виражалось у знищені бюр»янів
шляхом просапування з метою доведення
маку до стадії дозрівання, які 7 червня 2008 року біля 13.00 год. працівники
міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів виявили та вилучили з
її присадибної ділянки 1877 рослини снотворного маку, кожна з яких має свій
окремий корінь, які згідно висновку експерта № 755 від 17 червня 2008 року
містять ботанічні ознаки рослини мак снодійний, містять наркотично активні
алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами виду «Мак
снодійний» та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено -
макової соломи. ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини маку снодійного для
власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
пред'явленому їй обвинуваченні визнала
та пояснила, що в кінці травня
2008 року ОСОБА_1, на присадибній ділянці, що розташована АДРЕСА_2, яка
належить її матері ОСОБА_2 незаконно вирощувала рослини маку снотворного,
доглядала та просапувала їх з метою
доведення до стадії дозрівання. Насіння маку хотіла використати для випікання
пиріжків, а рослини маку мала знищити. Про те, що рослини маку заборонено
вирощувати не знала . 7 червня 2008 року
о 13.00 год. вона дізналася, що на земельній
ділянці її матері ОСОБА_2 працівники міліції вилучили рослини маку.

Крім показів підсудної,
вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.
2 КК України доведена іншими зібраними по справі доказами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він проживає
біля земельної ділянки ОСОБА_2, протягом останніх років земельну ділянку обробляє її дочка
ОСОБА_1. Весною 2008 року він бачив як ОСОБА_1 на земельній ділянці
посадила кукурудзу. Через 2-3 тижні коли виросла кукурудза, поміж нею виросли
рослини маку. Дану земельну ділянку вона обробила до половини, залишивши серед
кукурудзи рослини маку. Можливо вона просапувала декілька раз, але він цього не
бачив.

Із оголошених в судовому засіданні показів на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_4 встановлено, що 7 червня 2008 року він був
запрошений працівниками міліції в якості
понятого оглянути земельну ділянку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4. При огляді земельної
ділянки, що належить ОСОБА_2 в с. Ракова Томашпільського району було виявлено
вирощування, серед рослин кукурудзи, рослини маку, які росли в хаотичному порядку. Було видно, що земельна
ділянка більше половини була оброблена, а рослини маку не знищені. Працівниками
міліції рослини маку були вирвані та складені в 19 пучків в кількості 1877 рослин. З кожного пучка було
відібрано по 3 стебла в кількості 57 рослин для проведення судово-хімічного
дослідження. Всі пучки рослин маку були
опечатані та підписані понятими і слідчим та вилучені. (а.с. 21).

Із оголошених в судовому засіданні показів на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_5 встановлено, що він
дав аналогічні покази як свідок ОСОБА_4( а.с. 22).

Із оголошених в судовому засіданні показів на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона проживає по сусідству із
розташуванням земельної ділянки ОСОБА_2, яку на протязі останніх років обробляє
її дочка ОСОБА_1, яка навесні 2008 року посадила кукурудзу. Через місяць вона
побалила, що земельна ділянка ОСОБА_2 була до половини просапана, хто її сапав
вона не бачила. ( а.с. 20).

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом огляду місця події , згідно якого АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 виявлені рослини маку
площею 18 х 14 м. які росли разом із рослинами кукурудзи в хаотичному порядку,
більше половини площі земельної ділянки була оброблена та просапана від
бур»янів. На даній присадибній ділянці виявлено та вилучено 1877 рослини маку
(а.с. 3-4);

- протоколом огляду
речових доказів від 17.06.2008 року, згідно якого в присутності понятих
здійснено огляд вилучених у ОСОБА_2 1877 рослин маку, кожна з яких має свій
окремий корінь (а.с. 26);

- - висновком експерта № 755 від 17 червня 2008 року згідно якого
вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_2 містять ботанічні ознаки рослини мак
снодійний, містять наркотично
активні алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами виду «Мак
снодійний» та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено -
макової соломи. (а.с. 23-25);

- та іншими
зібраними по справі доказами.

Заслухавши пояснення підсудної,
свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості
п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка
повністю визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, усунула обставини за яких вчинено злочин,
сприяла розкриттю злочину, являється пенсіонеркою і вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах
застосування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування
покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд , -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій
області витрати на проведення судово-хімічного дослідження в розмірі 300 грн.
48 коп. та за проведення судово -
хімічної експертизи 300 грн. 48 коп.

Речові докази - рослини маку в кількості 1877 рослин знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.

Суддя :