Справа № 1-407/11
В И Р О К

іменем України

06.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, працюючого економістом ТОВ „Лідер Плюс, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. П.П.Борщагівка, АДРЕСА_1, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

13.11.2006 року ОСОБА_1 був призначений наказом генерального директора № 13 на посаду інженера 1-ї категорії TOB «Лідер Плюс», яке зареєстроване 29.01.2004 року Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією за № 0000242. Також відповідно до наказу директора TOB «Лідер Плюс» № 7 від 30.05.2008 року він був призначений відповідальним за здійснення норми контролю та здійснення контролю за вірністю складання технічної документації. Згідно з додатком № 1 до вказаного наказу від 30.10.2008 року до обов'язків нормоконтролера разом з іншим входило: перевірка документації із землеустрою на відповідність позначень, використаних в роботі, установленій системі позначень документації із землеустрою, наявність і правильність посилань на нормативні документи, правильність виконання і оформлення документації із землеустрою у відповідності до діючих норм, наявність обов'язкових підписів, правильність внесення змін в документацію також нормоконтролер підписує документацію із землеустрою перед передачею її на підпис керівництву організації, внесення змін в оригінали проектної документації, підписані нормоконтролером, не допускається без його відома.

Тобто ОСОБА_1, будучи особою, яка виконує професійні функції інженера 1-ї категорії виконував разом з цим і організаційно-розпорядчі, скоїв злочин за наступних обставин:

У жовтні 2008 року інженер 1-ї категорії TOB «Лідер Плюс» ОСОБА_1, будучи відповідальним за здійсненнями норм контролю, при виконанні робіт по розробці проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які знаходяться в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області по вул. Велика Кільцева, 9 і належать TOB «Паритет Моторс» на підставі державних актів ЯЖ № 922568, ЯЖ №922567, ЯЖ № 922569, щодо зміни цільового призначення з призначення «для ведення садівництва» на призначення «для комерційної діяльності», неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них склав кадастровий план земельної ділянки TOB «Паритет Моторс», згідно якого вказана ділянка складається із забудованих земель загальною площею 0,0434 га. та сільськогосподарських земель (ріллі) загальною площею 0,4292 га., який в подальшому став підставою для невірного розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення (рілля), та їх сплати в сумі 12658,00 грн.

Відповідно до висновку спеціаліста ДП «Київський інститут землеустрою» від 16.02.2011 року сума втрат земель сільського сподарського виробництва, що є власністю ТОВ «Паритет Моторе» та знаходиться в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради становить 84513,00 грн.

Отже, через несумлінне ставлення ОСОБА_1 до своїх службових обов'язків державі в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради завдано матеріальних збитків у сумі 71855,00 грн., що у 250 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється тяжкими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що наказом № 13 від 13.11.2006 року він призначений на посаду інженера 1-ї категорії, в його обов'язки входило разом з іншим: здійснення проектно-вишукувальних та інших робіт, вивчення та аналіз інформації, технічних даних, показники та результати роботи, гарантування відповідальності проектної, науково-технічної та іншої документації законодавчим та нормативним документам, встановленим нормам і правилам, державним стандартам та іншим нормативно-технічним документам. 30.05.2008 року наказом № 7 він був призначений відповідальним за здійснення норми контролю та здійснення контролю за вірністю складання технічної документації, в його обов'язки нормоконтролю разом з іншим входило: перевірка документації із землеустрою на відповідність позначень, використаних в роботі, наявність і правильність посилань на нормативні документи, правильність виконання і оформлення документації із землеустрою у відповідності до діючих норм, наявність обов'язкових підписів, правильність внесення змін в документацію.

У 2008 році до TOB «Лідер Плюс» звернувся генеральний директор TOB «Паритет Моторс» ОСОБА_2 з питанням розробки проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із зміною цільового призначення «для ведення садівництва» на призначення «для комерційної діяльності» в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району.

10 жовтня 2008 року між TOB «Паритет Моторс» та TOB «Лідер Плюс» було укладено договір № 10/10-08 КС, згідно якого TOB «Лідер Плюс» повинно було виконати роботи по розробці проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які знаходяться: в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і належать TOB «Паритет Моторс» із зміною цільового призначення.

Директором TOB «Лідер Плюс» ОСОБА_3 було доручено виконання вказаної роботи ОСОБА_1 відповідно до наданих документів (викопіювання з генерального плану, копії державних актів, рішення сільської ради про надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки) виконував вказане завдання.

10.10.2008 року ним було виготовлено кадастрові плани, про що було складено відповідний акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору № 10/10-08 КС від 10 жовтня 2008 року.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вии підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- розрахунок, згідно якого розмір втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення на землі комерційної діяльності, що є власністю ТОВ „Паритет Моторс та знаходяться в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 19);

- копія наказу генерального директора ТОВ „Лідер Плюс про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера 1-ї категорії з 13.11.2006 року з заробітною платою згідно штатного розпису (а.с. 20);

- копія наказу директора ТОВ „Лідер Плюс про призначення ОСОБА_1 відповідальним за здійснення норм контролю за вірністю складання технічної документації (а.с. 23-25);

- копія проекту ТОВ „Лідер Плюс землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ „Паритет Моторс із зміною цільового призначення (а.с. 29-197);

в томі № 2:

- висновок спеціаліста, згідно якого сума витрат земель сільськогосподарського виробницва, що є власністю ТОВ „Паритет Моторс та знаходиться в межах ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району, якщо склад угідь відповідно до статистичної інформації за Ф-6 ЗЕМ багаторічні насадження станом на 2008 рік та на сьогодніщній день становить 84513 грн. (а.с.41-42).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до перконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який вчивни злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 2 ст. 367 КК України з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко