Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого : судді ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

з участю прокурора ОСОБА_8

розглянула в судовому засіданні 05 лютого 2015 року в м. Києві кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Буського районного суду Львівської області від 28 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 28 лютого 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості, -

засуджений за:

· ч. 3 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 313 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості, -

засуджений за:

· ч. 3 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 313 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

· ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Вироком вирішено питання про судові витрати та про речові докази.

Зазначеним вироком засуджено, також, ОСОБА_4, судові рішення відносно якого в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року зазначений вирок в частині засудження ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України скасовано, а справу на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року закрито за відсутністю в їх діях складу цього злочину. В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що в червні місяці 2011 року з корисливих мотивів з метою викрадення, незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, на території Буського району Львівської області, організували стійку групу.

Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом викрадення, незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, бажали досягнути власного збагачення, чітко виконували та дотримувались відведеної їм функції.

ОСОБА_4 з корисливих мотивів, як організатор групи, розробив план злочинних дій, який був узгоджений із всіма учасниками організованої групи, які надалі діяли за розробленим ОСОБА_4 планом, координував та керував злочинною діяльністю учасників організованої групи, підшукав земельні ділянки, де знаходились наркотиковмісні рослини маку, придатні для виготовлення з них наркотичних засобів, придбав скляний лабораторний та інший посуд, який використовувався учасниками організованої групи для проведення органічних синтезів та аналітичних процесів при виготовленні наркотичних засобів, облаштував місце з необхідними умовами на території лісового масиву Золочівського держлісгоспу, поблизу с.Жуличі, Золочівського району Львівської області, де учасники організованої групи незаконно виготовляли та зберігали наркотичні засоби, з відома учасників організованої групи перевозив виготовлені учасниками організованої групи наркотичні засоби для їх збуту по місцю свого проживання у м.Кобеляки Полтавської області, підшуковував осіб, для збуту їм наркотичних засобів, збував їм наркотичні засоби, отримував від таких осіб кошти за збуті їм наркотичні засоби, кошти здобуті за незаконну реалізацію наркотичних засобів, використовував для задоволення потреб, які виникають у зв'язку з діяльністю пов'язаної з виготовленням наркотичних засобів, а також для підтримання діяльності групи, яка займалась виготовленням наркотичних засобів.

Так, період з червня місяця по серпень 2011 року ОСОБА_4, будучи організатором групи з відома учасників групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконуючи відведену функцію, з метою викрадення підшукав земельні ділянки, що поблизу смт.Олесько та с. Топорів Буського району Львівської області, де знаходились наркотиковмісні рослини маку, придатні для екстракції і виготовлення з них наркотичних засобів (екстракційного або ацетильованого опію), у невстановленому досудовим слідством місці, придбав скляний лабораторний та інший посуд для використання учасниками організованої групи при виготовленні наркотичних засобів, облаштував місце з необхідними умовами на території лісового масиву Золочівського держлісгоспу, поблизу с.Жуличі, Золочівського району Львівської області, де попередньо зібрав та закопав необхідне обладнання для незаконного виготовлення та зберігання учасниками організованої групи наркотичних засобів з метою подальшого збуту.

В період з червня по серпень 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в районі сіл Буського району Львівської області, маючи умисел на викрадення наркотичних засобів, а саме наркотиковмісних рослин маку, на території земельних ділянок мешканців сіл Буського району Львівської області, неодноразово, повторно викрадали наркотиковмісні рослини маку, які в попередньо приготовлених мішках та поліетиленових пакетах перевозили на автомобілі та зберігали у заздалегідь визначеному та приготовленому організатором групи ОСОБА_4 місці тимчасового проживання учасників організованої грипи, що на території лісового масиву Золочівського держлісгоспу поблизу с.Жуличі, Золочівського району Львівської області, де за допомогою раніше підготовленого організатором групи ОСОБА_4 обладнання виготовляли наркотичні засоби (екстракційний та ацетильований опій).

Так в третій декаді червня місяця 2011 року, знаходячись в районі сіл Буського району Львівської області, із присадибних ділянок громадян викрали чотири мішки наркотиковмісних рослин маку, крім того в другій декаді липня місяця 2011 року ОСОБА_4 разом із учасниками групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із присадибних ділянок жителів сіл Буського району Львівської області викрали двадцять два мішки наркотиковмісних рослин маку. Викрадені рослини маку організатор групи ОСОБА_4 разом із членами групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі перевозили на місце тимчасового проживання учасників організованої групи, що на території лісового масиву Золочівського держлісгоспу, поблизу с.Жуличі Золочівського району Львівської області, де з викрадених рослин маку, за допомогою заздалегідь приготовленого, організатором групи ОСОБА_4, обладнання, виготовляли наркотичні засоби, які в подальшому перевозили по місцю проживання організатора групи ОСОБА_4, у м.Кобеляки Полтавської області з метою збуту.

Крім того, 13.08.2011 року, реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_4 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в смт.Олесько Буського району Львівської області; маючи умисел на викрадення наркотичних засобів, а саме наркотиковмісних рослин маку, на території земельних ділянок мешканців смт.Олесько Буського району Львівської області повторно викрали наркотиковмісні рослини маку, які в господарському мішку заховали та зберігали в районі вулиці Замкової смт.Олесько Буського району Львівської області з метою просушування та у подальшому з сушеної макової соломи проведення екстракції для отримання наркотичних засобів у вигляді екстракційного або ацетальованого опію та для перевезення у м.Кобеляки Полтавської області та збуту.

Згідно з висновком експерта №3/1479 від 29/08/2011 року фрагменти рослин світло-коричневого кольору, які знаходяться у господарському мішку, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2507,07 г, що є великим розміром.

В другій декаді серпня місяця 2011 року, у нічний час ОСОБА_4 в складі організованої групи разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в районі с.Топорів Буського району Львівської області, маючи умисел на викрадення наркотичних засобів, а саме наркотиковмісних рослин маку, на території земельних ділянок мешканців с.Топорів Буського району Львівської області повторно викрали наркотиковмісні рослини маку, які склали у два поліетиленові мішки, заховали та зберігали їх поблизу вказаного населеного пункту.

17.08.2011 року у нічний час з відому та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_1, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_2 прибув до місця де були раніше сховані учасниками організованої групи два поліетиленові мішки з наркотиковмісними рослинами маку що в районі с.Топорів, для перевезення їх у лісовий масив Золочівського держлісгоспу, поблизу с.Жуличі, Золочівського району Львівської області, де учасники організованої групи займались незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, з подальшим перевезенням до місця проживання організатора групи ОСОБА_4 у м.Кобеляки Полтавської області, однак в цей же день о 03.00год. ОСОБА_2 поблизу с.Топорів Буського району Львівської області був затриманий працівниками міліції, якими під час огляду земельної ділянки, було вилучено два поліетиленові мішки, заповненні наркотиковмісними рослинами маку вагою 5271,64 г.

Крім того, 17.08.2011 року під час огляду працівниками міліції ділянки лісового масиву Золочівського держлісгоспу поблизу с.Жуличі, Золочівського району Львівської області, де тимчасово проживали учасники організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і де вони займались незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено: мішок білого кольору із 87 частинами стебел рослин маку без коробок вагою 4,700 кг.; поліетиленовий пакет із 83 частинами стебел рослин маку з коробками вагою 0,200 кг.; 4177 частин стебел рослин маку без коробок загальною масою 40,900 кг. Згідно з висновком експерта №3/1477 від 01.09.2011 року рослини темно-коричневого кольору, фрагменти рослин коричнево-зеленого кольору є маковою соломою , яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобі в, обіг яких заборонено, вагою у висушеному стані 4009,33 г.

Крім того, в другій декаді серпня місяця 2011 року ОСОБА_4, будучи організатором групи, виконуючи відведену функцію, з відома та згоди учасників організованої грипи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перевіз незаконно виготовлені учасниками організованої групи наркотичні засоби для їх збуту, які містились в скляній пляшці, двох полімерних пляшках та поліетиленовому кульку, у Полтавську область України та повторно зберігав їх за місцем свого проживання у АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 в період з червня по серпень 2011 року, будучи організатором групи, займаючись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, неодноразово, незаконно збував наркотичний засіб у вигляді ацетальованого опію та марихуани ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та з відому, згоди учасників організованої групи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - іншим невстановленим досудовим слідством особами.

Крім того, ОСОБА_4, організувавши організовану злочинну групу і діючи як організатор, з відома та згоди учасників злочинної групи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою продовження діяльності злочинної групи по незаконному обігу наркотиків, отриманні кошти від продажу наркотичних засобів використовував для придбання обладнання для виготовлення наркотичних засобів, з метою збільшення кількості виготовлення наркотичних засобів, та покращення якості, закупив оснащення для виготовлення наркотичних засобів, а саме: електро-генератор, млинок, посуд призначений для виготовлення наркотичних засобів, паливо та інші, а також частину коштів витратив для задоволення потреб, які виникали у зв'язку з діяльністю групи пов'язаної з виготовленням наркотичних засобів, всього на суму близько 12000 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення відносно нього скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. При цьому посилається на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які, на його думку, полягають у неповноті та однобічності досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, зазначає, що покази, дані засудженим ОСОБА_2 щодо нього, є неправдивими і не відповідають дійсності, що в матеріалах справи відсутні докази про його перебування на території Буського чи Золочівського району Львівської області; що судом не встановлено, чи надавались дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів відносно нього; що йому не роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Також посилається на невідповідність призначеного йому покарання тяжкості вчинених злочинів та його особі.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду змінити в частині обчислення часу перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою. При цьому зазначає, що судами не враховано, що засуджений був затриманий 17.08.2011 року, і саме з цього часу слід рахувати початок строку тримання його під вартою.

До початку розгляду справи до суду касаційної інстанції з Бучанської виправної колонії надійшли копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Бучанського міського управління юстиції у Київській області 25 січня 2014 року, лікарського свідоцтва про смерть №25 від 22 січня 2014 року та довідки про причину смерті.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не підтримав касаційні скарги, проте вважав, що у зв'язку зі смертю засудженого ОСОБА_1 судові рішення відносно нього підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю, а питання, які порушуються у касаційній скарзі захисника, можуть бути вирішені судом відповідно до положень ст. 409, 411 КПК України 1960 року, перевіривши матеріали справи та копії документів, які надійшли із виправної колонії, обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, судові рішення відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 400-1, п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року - підлягають скасуванню з закриттям провадження у кримінальній справі відносно нього з таких підстав.

Відповідно до ст. 400-1 КПК України 1960 року суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 6 КПК України 1960 року, скасовує обвинувальний вирок чи постанову і закриває справу.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і на час розгляду касаційної скарги заяв про реабілітацію засудженого від його родичів до суду касаційної інстанції не надійшло, колегія суддів, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 400-1 КПК України 1960 року, приходить до висновку, що судові рішення відносно ОСОБА_1 підлягають скасуванню, а провадження у справі відносно нього - закриттю.

Поряд з наведеним, суд першої інстанції, розглянувши матеріали кримінальної справи, визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.306 ч.2; ст. 307 ч.3; ст.308 ч.3; ст. 313 ч.3; ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, та призначив йому відповідне покарання.

Апеляційний суд в межах повноважень та в порядку, визначеному ст. 365 КПК України 1960 року, переглянувши справу, у тому числі і за апеляцією захисника ОСОБА_3, погодився, з наведенням в ухвалі відповідних доводів, з висновками суду першої інстанції щодо доведеності вини, зокрема і засудженого ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.306 ч.2, ст. 307 ч.3, ст.308 ч.3, ст. 313 ч.3 КК України, і, поряд з цим, дійшов висновку про відсутність в діях засуджених, у тому числі і ОСОБА_2, складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Також, апеляційний суд погодився з видом і розміром призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання.

Висновки апеляційного суду належним чином мотивовані. Вважати ці висновки необґрунтованими чи сумнівними підстав немає.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону або неправильного застосування кримінального закону при розгляді даної справи судом касаційної інстанції не встановлено.

Доводи захисника ОСОБА_3 щодо невірного обчислення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 можуть бути вирішені судом, який постановив вирок, в порядку положень ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року і, виходячи з вимог ст. 398 КПК України 1960 року, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, 400-1, а також ст. ст. 394 - 396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Буського районного суду Львівської області від 28 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у кримінальній справі відносно нього - закрити.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Рекомендувати Буському районному суду Львівської області розглянути, відповідно до вимог ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, питання щодо обчислення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7