overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4681/13-к
У Х В А Л А

09 липня 2013 року Ірпінский міський
суд Київської області у складі :

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Лесненко О.І.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Заблоцького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
05.10.2010 року Деснянським районним судом
м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 26.05.2010 р.

Кінець строку покарання: 26.11.2014 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 07.06.2013 р. 2/3
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 14.11.2010 року. Після прибуття в
колонію був працевлаштований на
головному виробництві -
зварювальником. До роботи ставиться
добросовісно, має 4 заохочення. Режим
утримання та правила внутрішнього
розпорядку порушував. Мав 1 стягнення,
яке знято у встановленому законом
порядку. По постанові начальника
установи переведений на
дільницю-соціальної реабілітації. Вину
в скоєному злочині визнав повністю
згідно вироку. З існуючими родичами
підтримує добрі стосунки. Після
звільнення бажає повернутися до
родини, працевлаштуватися та покінчити
із злочинним минулим.

Отже, як вбачається з матеріалів справи
засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини
призначеного покарання і чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк - 1 рік 4 місяці 17
днів.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Провадження по справі № 1-кп/260/291/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.

при секретарі
Яременко Ю.М.

за участю:

прокурора Журба
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою Слідчого судді Ленінського
районного суду м. Донецька 29.05.2013 року в
ході досудового розслідування було
застосовано заходи забезпеченні
кримінального провадження, а саме:
відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою в
СІ №5 ДПтСУ в Донецькій області.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Донецька від 25.07.2013 р.
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до
розгляду у судовому засіданні на
05.08.2013р., та обвинуваченому продовжено
строк . запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою у Донецькому СІЗО
УДПтСУ до 25 вересня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор
просив суд продовжити обвинуваченому
строк запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою у Донецькому СІЗО
УДПтСУ, оскільки він спливає 15.10.2013р.,
до теперішнього часу справа по суті не
розглянута та підстав для зміни
запобіжного заходу обвинуваченому
немає.

Суд, вислухавши думки учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
дійшов висновку про необхідність
продовжити строк запобіжного заходу у
відношенні обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Відповідно до ст. 197 КПК України
строк дії ухвали слідчого судді, суду
про тримання під вартою або
продовження строку тримання під вартою
не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином суд вважає, що
необхідно продовжити строк тримання
під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області обвинуваченому
ОСОБА_1 оскільки підстави для зміни
запобіжного заходу відсутні, ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні тяжкого
злочину, за який передбачене покарання
у вигляді позбавлення волі на строк від
5 до 8 років.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 197, 331, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді тримання під вартою в СІ №5
ДПтСУ в Донецькій області, вважати
продовженим на строк, що не може
перевищити 2-х місяців, тобто до 07
грудня 2013р.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:
Справа № 171/3334/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

09.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Мельничук Ю.М.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002379, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 04.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
06.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19.12.2013 року о 13:30
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

потерпілий - ОСОБА_2, який
проживає за адресою : АДРЕСА_2

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 367/2487/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника КВІ Павлішиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника
кримінально-виконавчої інспекції м.
Ірпінь про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Ірпінського міського
суду Київської області від 19.09.2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України
до 3 років позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців.

Громадянин ОСОБА_2 був поставлений на
облік в КВІ м. Ірпеня 14.10.2011 року.

За період іспитового строку засуджений
нових злочинів не скоїв, до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувався. Обов'язки встановлені
вироком суду виконав: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися на реєстрацію в
ОКВСУ. не порушував порядку та умов
відбування покарання, на реєстрацію в
інспекцію з'являвся вчасно.

На даний час працює ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
відповідно до характеристики наданою
дільничним інспектором міліції по
місцю проживання характеризується
позитивно, скарг від сусідів на його
поведінку не надходило.

В судовому засіданні представник КВІ
подання підтримала, просила
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив звільнити його від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає що дане
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537
КПК україни, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбуття покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію напротязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 509/5877/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Куркан М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1кп/509/5877/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В
И В:

25 грудня 2013 року до суду надійшло
вищевказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И
В:

1. Призначити підготовче судове
засідання на 30 грудня 2013 року на 10 годин
00 хвилин.

2. В судове засідання викликати
учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Куркан
Справа № 137/467/13-к
ПОСТАНОВА

"25" березня 2013 р.

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши подання Літинської
ВК-123,про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.11.2010 року
Компаніївським районним судом
Кіровоградської області заа ст..ст. 185
ч.3, 186 ч.3 КК України до чотирьох років
шести місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду
надійшло подання Літинської ВК-123, в
якому порушується питання про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, з огляду на те, що він
засуджений до позбавлення волі за
тяжкі злочини та під час відбування
покарання характеризується
негативно, допускає порушення режиму
відбування покарання.

Дослідивши докази у справі,
рахую, що подання слід задовільнити
з таких підстав.

Відповідно до ст.3 п. «Б» Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо під час відбування покарання їх
поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають
стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для
суспільства.

Підчас розгляду подання
з»ясовано, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкі злочини та під час відбування
покарання притягувався до
дисциплінарної відповідальності, що
свідчить про небажання стати на шлях
виправлення, що підтверджується
характеристикою, довідкою про
накладенні дисциплінарні стягнення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити повністю.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити адміністративний нагляд
строком на два роки, з наступними
обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих
справах за межі постійного місця
проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив
(кафе, бар, ресторани і т.д.).

- Заборона виходу із будинку
(квартири) за місцем проживання з 22.00
годин до 06.00 годин.

- З»являтись для реєстрації до
районного відділу УМВС України у
Вінницькій області два рази на місяць
за місцем проживання .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 7 діб.

Суддя:
Сільченко О. В.,
Провадження1-кп/258/286/13 №258/6542/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/258/286/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

21 жовтня 2013 р.
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., отримавши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001183 від 21.03.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
КК України,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Одночасно з переданням обвинувального
акта до суду прокурором надано
розписку підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на « 13» год. « 00» хв. 29 жовтня
2013 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.С. Леонов
Справа № 638/9749/13-к
Провадження № 1-кп/638/266/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року

27 грудня 2013 року
м. Харків

Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Купіної М.А.

при секретарі - Саєнко С.Г.,

за участю прокурора - Аракеляна В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засідання матеріали кримінального
провадження № 0003300, які
направлені з прокуратури
Дзержинського району м. Харкова
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Уральск, Республіка
Казахстан, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
одруженого, працюючого водієм у
воєнізованому гірнично-рятувальному
загоні, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Із
СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області 26.12.2013 року
надійшла засвідчена копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого 16.08.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Добропіллю реєстраційної служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, серія НОМЕР_1.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК
України кримінальне провадження може
бути закрито, в тому числі на стадії
підготовчого провадження, в разі
смерті обвинуваченого, крім випадків
якщо провадження є необхідним для
реабілітації померлого.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти закриття кримінального
провадження в зв'язку зі смертю
обвинуваченого не заперечував, ніхто з
заявами та клопотаннями про
продовження кримінального провадження
для реабілітації померлого не
звертався. В зв'язку з викладеним, суд
вважає, що перешкоди для закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003300
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України закрити в зв'язку зі
смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя:
№ 1-кп/489/515/13 р.
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Захарченко Д.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту суд повинен
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України, яке провести 2 грудня 2013
року о 09.30 год.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого ОСОБА_3,
обвинувачених, захисників ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/912/14-к
№ провадження 1-кп/646/203/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

10.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Жура О.В.,

за участю прокурора - Бондар В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000207 від 25.01.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.
185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч.ч. 1,2
ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 16-30
годину 19 лютого 2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 645/348/14-к
Провадження № 1-кп/645/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

за участю прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова -
Карнаух О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у приміщенні суду в
м. Харкові кримінальне провадження №
0003209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України,

встановив:

17.01.2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
Харкова. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

Таким чином суд вважає , що в
наявності достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова на 20 лютого 2014 року на 15
год. 00 хв.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський районний суд Одеської
Справа№ 512/786/13-к
Провадження № 1-кп/512/56/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

03 вересня 2013 року
Суддя Савранського районного суду
Одеської області Трачова О. Д.,
розглянувши матеріали справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню №0000265 від 26.06.2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Кам’яне Савранського району Одеської
області, освіта середня, не одруженого,
працює електрозварювальником ТОВ ім.
Кірова, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2013 року до канцелярії
Савранського районного суду Одеської
області надійшов обвинувальний акт
по кримінальному провадженню
№0000265 відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, суддя вважає необхідним
призначити справу до підготовчого
судового засідання з викликом
учасників кримінального провадження
відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального
провадження №0000265 за
обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України призначити до підготовчого
судового засідання у Савранському
районному суді Одеської області
(смт.Саврань, вул. Генерала Карначова,5)
на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2013 року.

Про дату, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників кримінального провадження.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора, підозрювану,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Трачова