ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Домніцького В.В.,

при секретарі Єфремової М.Й.,

з участю: прокурора Фірки І.І.,

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2013 року, близько 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні кафе-бару СоrnеrВаr, за адресою м. Ужгород, вул. Можайського 22 а, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки та виражаючи явну неповагу до суспільства, а саме відвідувачів даного закладу, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, умисно, кинув належним йому мобільним телефоном марки Nокіа 7260, в плазмовий телевізор фірми виробника LG, чорного кольору, який знаходився на стінці сказаного вище кафе-бару, в результаті чого розбив екран телевізора, після цього нецензурно виражався у бік відвідувачів та працівників вказаного складу, внаслідок цих хуліганських дій спричинено власнику даного закладу, потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 314 та ст. 474 КПК України - розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою, для розгляду, і, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В підготовчому засіданні сторони: обвинувачений, який повністю визнав свою вину у скоєному та потерпілий підтвердили факт укладення угоди про примирення та просили затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Прокурор не заперечив затвердженню угоди про примирення.

З угоди про примирення від 09.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, будучи підозрюваним та потерпілий ОСОБА_1 в ході досудового розслідування уклали угоду про примирення.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_2 визнає свою винність та обставини скоєного ним злочину.

Також ОСОБА_2 взяв на себе обовязки беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та не вчиняти протиправних дій відносно потерпілого.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 296 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі, з звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України, якщо ОСОБА_2 протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що вияв волі сторін на укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений цілком усвідомлює своє право на справедливий судовий розгляд та на право захисту, яким він може скористатись в межах провадження на підставі обвинувального акту, вірно розуміє характер обвинувачення, погоджується на призначене покарання та розуміє наслідки укладення і затвердження угоди судом, які передбачені ст. 473 КПК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди є також цілком зрозумілими і для потерпілого.

Перевіривши зміст угоди на відповідність її вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до позитивно висновку, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, у скоєнні якого ОСОБА_2 предявлено обвинувачення, не відноситься до тяжких або особливо тяжких, кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, обвинувачений розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, зміст угоди не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, оскільки підстав, які б перешкоджали цьому не виявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373- 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 серпня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2, та потерпілим ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001114 від 09.03.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину.

У відповідності до п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.В. Домніцький