Дело №1-130/2007 г.
20 марта 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
потерпевшего - ОСОБА_1.
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в отрытом судебном
заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г. Терновка
Днепропетровской обл., украинца, гр-на
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого приговором Терновского горсуда Днепропетровской области по ст.
ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 УК
лишения свободы, на основании ст.
ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 2 г., в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1
Подсудимый ОСОБА_3., будучи ранее судим 05 июня 2006 года Терновским городским судом в
Днепропетровской области по ст. 185 ч.3,
УК Украины в период испытательного срока,
совершая преступление повторно, 02.01.2007
находясь в квартире АДРЕСА_2., имея умысел на незаконное обогащение путем
завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в просьбе взять мобильный
телефон ОСОБА_4. марки «SAGEM
туЕ-77» под предлогом позвонить,
достоверно зная, что заполучив
мобильный телефон потерпевшего, он
возвращать его не намерен, а имеет цель
его присвоить, склонив таким образом
потерпевшего к тому, что он, будучи ошибочно уверенным в правильности и
добросовестности действий ОСОБА_3.,
передал последнему мобильный телефон марки «SAGEM туЕ-77» стоимостью 1160 грн. в комплекте со стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 40 грн.,
таким образом повторно завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_4., чем
причинил материальный ущерб на сумму 1200 грн. С места совершения преступления скрылся.
Продолжая преступную
деятельность, ОСОБА_3. 04.01.2007
на лестничной площадке первого этажа 1-го подъезда по АДРЕСА_2. обнаружил
бумажный сверток, развернув который
убедился, что в нем находятся
измельченные частицы растения конопли весом не менее 10 г,
таким образом он незаконно приобрел (нашел) в качестве наркотического
средства для личного употребления без цели сбыта измельченные частицы растения
конопли, которые стал незаконно хранить
при себе. Однако в этот же день около 17.00 час.
ОСОБА_3., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в районе д. АДРЕСА_3. за совершения административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 178 КУоАП, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного
досмотра обнаружили и
бумажный сверток с
находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном виде.
судебно-химической экспертизы № 70/10-162 от
вещество массой 9, 7 г, изъятое у ОСОБА_3., является особо опасным наркотическим
средством каннабис /марихуана/ высушенный. Согласно заключения специалистов № 216 от 09.01.2007 г. масса вещества составляла 10, 2 г.
Продолжая преступную деятельность,
ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.02.2007 г.
около 9.00 час, находясь в квартире АДРЕСА_4,
по внезапно возникшему умыслу,
направленному на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем
свободного доступа тайно повторно похитил с кресла, находившегося в зальной комнате
квартиры, мобильный телефон марки
вместе со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джине» общей стоимостью 730 грн,
принадлежащие ОСОБА_1, пластиковую банковскую карту НОМЕР_1банка «Укрсиббанк» на имя ОСОБА_1.,
не представляющую для потерпевшего материальной ценности, которая находилась в баре мебельной стенке в
зальной комнате квартиры, с похищенным с
места совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_1.
материальный ущерб на общую сумму 730 грн.
Совершая преступление повторно, ОСОБА_3.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.02.2007 г.
в период времени с 11.27 час. до 13.30 час,
действуя по корыстному мотиву,
используя похищенную карточку НОМЕР_1банка «Укрсиббанк» на имя ОСОБА_1, имея единый умысел на обогащение путем
хищения чужого имущества, проник, используя данную пластиковую карту через
терминал № SLPVOOIR, расположенный в ТК «Капи» по ул. Харьковская в г.
Терновка, на электронный денежный
счет, откуда тайно повторно похитил
деньги в сумме 655 грн., через терминал № STPVОО89,
расположенный в магазине «Надежда» ЧП «Сергиенко» по ул. Пушкина, 12, г. Терновка, откуда похитил деньги в сумме 97 грн. 95 коп.,
через терминал № SIPVОО8J,
расположенный в магазине «Клуб Коттон» по ул. Пушкина, 1, г. Терновка, откуда похитил деньги в сумме 190 грн.,
через терминал № STPVOODD, установленный в магазине «Маска» по ул., Пушкина г. Терновка, откуда похитил деньги в сумме 287 грн. 40 копеек, а всего своими действиями ОСОБА_3. с
электронного денежного счета ОСОБА_1.
похитил деньги на общую сумму 1330 грн. 35 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
действительно 2.01.2007 г.
он обманным путем завладел мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_4. с
сим-картой на общую сумму 1200 грн., в ходе следствия ущерб потерпевшему возместил
путем возврата похищенного. 04.01.2007 г.
он был в состоянии алкогольного опьянения,
нашел бумажный сверток с марихуаной,
которую стал хранить с целью в дальнейшем употребить, но в этот же день был задержан работниками
милиции, которые указанное
наркотическое средство изъяли в присутствии понятых. С видом и весом
наркотического средства согласен. 13.02.2007 г.
он был в гостях у потерпевшего ОСОБА_1,
находился в состоянии алкогольного опьянения, с кресла похитил мобильный телефон
потерпевшего с сим-картой общей стоимостью 730 грн.,
а из бара в мебельной стенке - банковскую карточку потерпевшего, по которой в этот же день производил покупки
в различных магазинах, всего с
банковского счета потерпевшего похитил денежные средства потерпевшего на общую
сумму 1330 грн. 35 коп. В совершенных преступлениях
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина
подтверждается следующими доказательствами:
- вещественными доказательствами - копией гарантийного сертификата на
мобильный телефон «SAGEM
myE-77» (л.д. 13), гарантийным
талоном на мобильный телефон «Motorola L7» (л.д. 73), анкетой-заявлением
на открытие картсчета (л.д.75), выпиской по счету частного клиента (л.д.76), копиями чеков магазинов ЧП «Бойко»,
Катон, «Маска», «Надежда» (л.д.123, 126, 130,
134) бумажным свертком с
особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный (л.д. 51); пакетом с носильными вещами, изъятыми у ОСОБА_3. (л.д. 103).
- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4. о получении
мобильного телефона «SAGEM
myE-77», сим-карты оператора «Джине» (л.д. 12)
Иные доказательства в соответствии
со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не
исследовались, поскольку фактические
обстоятельства дела никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_3., его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно; по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно соединенная с проникновением в иное хранилище;
по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно;
по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам
незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступления, предусмотренные ст.
ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1
УК Украины относятся к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины - к категории тяжких,
мнение потерпевшего ОСОБА_1,
просившего не наказывать подсудимого строго, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных
преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии
преступлений, добровольное частичное
возмещение причиненного ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства
суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств,
наказание ОСОБА_3. следует назначить в виде лишения свободы в пределах
санкций ст. ст. 185 ч.2,
ч.3 190 ч.2, 309 ч.1
УК Украины, но не в максимальном пределе.
Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
В связи с тем, что ОСОБА_3. совершил преступления в период
испытательного срока по приговору Терновского горсуда от 05.06.2006 г.,
к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению
наказание, не отбытое по указанному
- Судьбу вещественных доказательств в
соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить
следующим образом: - копию
гарантийного сертификата на мобильный телефон «SAGEM myE-77»,
гарантийный талон на мобильный телефон «Motorola L7»,
анкету-заявление на открытие картсчета, выписку по счету частного
клиента, копии чеков магазинов ЧП
«Бойко», Катон, «Маска», «Надежда» хранить при деле;
мобильный телефон «SAGEM myE-77», сим-карту оператора «Джине», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4.,
оставить последему по принадлежности; бумажный сверток с особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный массой 9,7 г, хранящееся в камере хранения
Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит уничтожению, как изъятое из оборота; носильные
курточка из тряпичного материала черного цвета,
джинсы мужские черного цвета,
кофта мужская черного цвета,
изъятые у ОСОБА_3., необходимо
передать в доход государства, как
нажитые преступным путем.
В ходе досудебного следствия по делу
была проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составила 211 грн. 85 коп.
(л.д. 46), указанные судебные издержки подлежат взысканию с
подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание, не отбытое по
приговору Терновского горсуда Днепропетровской области от 05.06.2006 г.,
в размере 3 мес. и окончательно определить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3.
исчислять с 14.02.2007 г.
Меру пресечения ОСОБА_3. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественное доказательство - копию гарантийного сертификата на
мобильный телефон «SAGEM
туЕ-77», гарантийный талон на мобильный
телефон «Motorola L7», анкету-заявление на открытие картсчета, выписку по счету частного клиента, копии чеков магазинов ЧП «Бойко», Катон,
«Маска», «Надежда» хранить при
деле, мобильный телефон «SAGEM туЕ-77», сим-карту оператора «Джине», переданные на
хранение потерпевшему ОСОБА_4., оставить
потерпевшему по принадлежности; носильные вещи - мужскую курточку из тряпичного
материала черного цвета, джинсы мужские
черного цвета, кофту мужскую черного
цвета, хранящиеся в камере хранения Терновского
ГО УМВДУ в Днепропетровской области,
передать в доход государства.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный массой 9, 7 г,
хранящееся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области, по
вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при
805012 ОКПО 25575055
судебно-химической экспертизы 211 гривен
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения