Справа № 369/3318/15-к
Провадження № 1-кп/369/233/15
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорин, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, працюючого фахівцем з підбору автозапчастин ТОВ «Все для автомобіля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Свтошинського районного суду Київської надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих та свідків згідно свого клопотання. Крім того, просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з приводу призначення кримінального провадження до розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім того, представник потерпілих ОСОБА_4 просив суд визнати по справі потерпілими ОСОБА_6 , оскільки останній являється батьком загиблого, ОСОБА_7 , оскільки останній є братом загиблого та просив суд долучити до матеріалів справи відповідні заяви з договорами та позовними заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував з приводу призначення кримінального провадження до розгляду та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Заперечував проти визнання по справі потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та долучення цивільних позовів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може ухилитись від суду та впливати на свідків, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжних захід у виді домашнього арешту з покладенням на останнього всіх відповідних процесуальних обов`язків.

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про залучення до справи в якості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також про долучення до справи та розгляд разом з кримінальним провадженням цивільних позовів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає до задоволення виходячи з вимог ст. 55, 128 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181, 193, 194, 196, 314-317, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 30 хвилину 05 травня 2015 року.

Визнати потерпілими по кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 24 червня 2015 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період часу, а саме з 21:00 години до 06:00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 , протерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілих ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1