Справа № 1 п- 4 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 Липня
2007року м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого -судді Головенко
О.С.

секретаря Латик B.C.

з участю
прокурора Юхман Л.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника
потерпілого адвоката ОСОБА_3розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Болехові подання слідчого Долинського РВУМВС Поповича М. С.
, погодженого з Долинським міжрайонним
прокурором Дем'яник В.М. про звільнення
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про
амністію"

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гериня,
Долинського району,
Івано-Франківської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого,
несудимого, якому пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України, -

встановив:

До Болехівського
міського суду поступила кримінальна справа про обвинуваченняОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України з постановою про
застосування Закону «Про амністію».

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 07 травня
2006року біля 17 год.30 хвилин,
перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 ,
що в АДРЕСА_1на грунті неприязних стосунків під час сварки умисно
спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді забою мозку
легкого ступеня синові власниці квартири ОСОБА_2 Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні середньої
тяжкості тілесного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Дана справ
підсудна Болехівському міському суду.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання.

ОСОБА_1
не заперечував проти закриття відносно нього справи на підставі Закону
"Про амністію" та суду пояснив,
що вину в пред'явленому обвинуваченні визнає, має на утриманні неповнолітню дитину.

Потерпілий
ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення подання про закриття справи в зв'язку з
актом амністії однак має претензії щодо відшкодування заявленого цивільного
позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що ОСОБА_1,
який вчинив злочин, передбачений
ч.1 ст. 122 КК України, слід звільнити
від кримінальної відповідальності, у
зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію», а провадження в справі закрити з таких
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. ЮО), є особою, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності (а.с92) та вчинив злочин,
який відповідно до ч.2 ст. 12 КК
України відноситься до категорії невеликої тяжкості, тобто підпадає під дію ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04. 2007року.

Відповідності
до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами
України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно
нажитого майна» передбачено, що у разі
закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не
розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди вирішуються
в порядку цивільного судочинства

На
підставі викладеного, п.4 ст. 6, ст. 248 КПК
України, ст. 1»б» Закону України
«Про амністію» , суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 122КК України,
провадження в справі закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд- та захід забезпечення цивільного
позову-постанову слідчого Долинського РВУМВС Попович М. С. про накладення арешту на майно від 04.
07.2007р.-скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.