Справа № 1-64/08
року Шполянський райсуд Черкаської області
складі : головуючого -судді
секретарі КАВУН
Адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2
Потерпілої ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
справу про обвинувачення ОСОБА_4у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК
досудового слідства ОСОБА_4. обвинувачується в тому , що 17. 08. 2004 р.
керуючи власним автомобілем під час здійснення лівого повороту з вулиці Леніна
на вулицю Кавказьку в м. Шпола виїхав на
зустрічну смугу руху вулиці Леніна де в зустрічному напрямку рухалася
велосипедист ОСОБА_3. , яка з метою уникнення ДТП вимушено зробила маневр правого повороту на вулицю Кавказьку,
ОСОБА_4. дій по уникненню зіткнення не прийняв , а порушив вимоги п.п. 10,1,16,
13 ПДР України. В результаті зіткнення
ОСОБА_3. отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження - перелом
зовнішньої лодижки правої голені та крововилив правого стегна.
Підсудній ОСОБА_4. та його захисник заявили клопотання про направлення
кримінальної справи на додаткове розслідування внаслідок його неповноти яка не
може бути усунута в судовому засіданні / не виконана ухвала апеляційного суду
Черкаської області про проведення комплексної автотехнічної трасологічної
експертизи для визначення відповідності дій водія ОСОБА_4. та велосипедиста
ОСОБА_3. правилам дорожнього руху України , в постанові про притягнення
ОСОБА_4. до кримінальної відповідальності від 08.04. 2008 р. не вказано місця
вчинення злочину - не вказана точка зіткнення, частина слідчих дій та авто
технічна експертиза проведена Київським НДІСЕ поза межами процесуальних строків
Потерпіла ОСОБА_3. та її захисник заявили ,що справа підлягає до
призначення в судовому розгляді . а підстав направлення на додаткове
розслідування немає.
Прокурор вважає , що клопотання підсудного про направлення кримінальної
справи на додаткове розслідування не підлягає до задоволення і кримінальну справу слід призначити до
судового розгляду.
Суд
вважає , що клопотання підсудного ОСОБА_4. про направлення кримінальної справи
на додаткове розслідування підлягає до задоволення так як при провадженні досудового слідства були
допущені такі порушення вимог КПК України , без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду :
постанові про притягнення ОСОБА_4. до кримінальної відповідальності від 08. 04.
2008 р. не вказано місце скоєння злочину / не вказано на якій вулиці Леніна чи
Кавказькій в м. Шпола відбулося зіткнення , зліва , справа , чи посередині
вулиці точка контакту транспортних засобів , тобто постанова не відповідає
вимогам ст.132 КПК України про указання місця скоєння злочину ;
по справі слідством проігнорована вказівка апеляційного суду Черкаської області
про проведення комплексної автотехнічної трасологічної експертизи для
з'ясування основного питання в даній справі - яким було розташування
транспортних засобів під час їх зіткнення якщо таке зіткнення дійсно було ,
напрям руху велосипедиста по вулиці Кавказькій , відповідність дій водія ОСОБА_4.
та велосипедиста ОСОБА_3. правилам дорожнього руху.
Без вирішення слідством цих двох питань , не може бути дана правильна
оцінка діям ОСОБА_4. та ОСОБА_3. 17 серпня 2004 року.
Керуючись ст.ст. 237 , 240 , 244 , 246 КПК України ,суд , -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4по ст. 286 ч.1 КК України
направити прокурору Шполянського району для додаткового розслідування і
виконання вказівок викладених у мотивувальній частині постанови.
Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам по
справі.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Черкаської області.
СУДДЯ
СУДДЯ
Шполянського районного суду ГОРОБЕЦЬ О.К.