Справа № 583/2224/15-к
УХВАЛА
"13" липня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
10.07.2015 року слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.07.2015 до ЧЧ Охтирського МВ надійшов акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2013 по 31.12.2014 № 103-21/01 від 09.04.2015 складений ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій вказуються про незаконні дії службових осіб ФОП ОСОБА_5 , що призвели до привласнення бюджетних коштів в сумі 66,42 тис. грн. під час капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, завищив їх вартість.
За місцем знаходження ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 може міститися документація в якій відображено відомості щодо капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності в подальшому провести документальну позапланову перевірку необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою виявлення наступних документів а саме: договору підряду; договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних (будівельних) робіт ф.№КБ-3; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2в; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів); матеріальні звіти матеріально-відповідальних осіб на придбання та списання матеріальних цінностей з залишками на початок та на кінець звітних періодів; книгу обліку доходів і витрат; журнали ордери: №2 «Банк», №6 «Розрахунки з підзвітними особами», №7 «Розрахунки з постачальниками», №8 «Розрахунки з замовниками»; виписки банку; авансові звіти; шляхові листи; звіти до державних цільових фондів; книга журнал-головна.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить, знаходяться в ФОП ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 159, 160, ст. 163, 164 КПК України, суд,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду; договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних (будівельних) робіт ф.№КБ-3; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2в; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів); матеріальні звіти матеріально-відповідальних осіб на придбання та списання матеріальних цінностей з залишками на початок та на кінець звітних періодів; книгу обліку доходів і витрат; журнали ордери: №2 «Банк», №6 «Розрахунки з підзвітними особами», №7 «Розрахунки з постачальниками», №8 «Розрахунки з замовниками»; виписки банку; авансові звіти; шляхові листи; звіти до державних цільових фондів; книга журнал-головна.
Строк дії ухвали до 12 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1