overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-12-8/2007 p.
ПОСТАНОВА
2 липня 2007 року Смілянсь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області в складі:
головуючого-судді
ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі
ГОРДІЄНКО І.М.
з участю прокурора
БІЛИКА А.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. См
іла подання Смілянського MBKBIп
ро звільнення від покарання
ОСОБА_1 на підставі п. „а"ст
.1 ЗУ „ Про амністію" від 19 квітн
я 2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Смілянського
міськрайонного суду від 5 кві
тня 2007 року ОСОБА_1 засудже
ний за ст. 296 ч.2 КК України на 2 ро
ки 6 місяців позбавлення волі
і на підставі ст. 104 КК України
звільнений від відбуття приз
наченого покарання з іспитов
им терміном на 2 роки.
Смілянський MBKBIпосилаючи
сь на те, що ОСОБА_1 скоїв у
мисний злочин за який законо
м передбачене покарання, ме
нш суворе, ніж позбавлення в
олі на строк не більше п'яти ро
ків, на момент скоєння злочи
ну він був неповнолітнім, зв
ернувся до суду з поданням пр
о звільнення його від призна
ченого покарання на підставі
п. „а" ст.1 ЗУ „ Про амністію" від
19 квітня 2007 року.
Прокурор проти задово
лення подання не заперечує.

Суд дослідивши матері
али справи, вважає що воно пі
длягає задоволенню, зі слід
уючих підстав.
ОСОБА_1 засуджений за
умисний злочин, за який зако
ном передбачене
покарання , менш суворе, н
іж позбавлення волі на строк
не більше п'яти
років, на момент скоєння зл
очину був неповнолітнім, зл
очин скоїв до
прийняття ЗУ „ Про амністію
" від 19 квітня 2007 року, а тому ві
н підлягає
звільненню від покара
ння призначеного вироко
м Смілянського

міськрайонного суду в
ід 5 квітня 2007 року.
ОСОБА_1 проти застосуван
ня до нього ЗУ „ Про амністію"
не заперечує.
На підставі викладено
го, керуючись п. „г" ст.1 Закону
України „ Про амністію" від 19 к
вітня 2007 року, п.4, ст.6, 408-2 КПК Ук
раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 ві
д кримінальної відповідальн
ості, призначеного вироком
Смілянського міськрайонног
о суду від 5 квітня 2007 року.
Постанова може бути оска
ржена до апеляційного суду Ч
еркаської області через місь
крайонний суд протягом 7 діб з
дня її проголошення.
Головуючий
Дело № 5 - 263/2007
11 декабря 2007 год

пгт. Широкое
Широковский районный суд
Днепропетровской области в с
председательствующего суд
ьи
Лиснецкого И.В.
при секретаре

Писко Л.В.
с участием прокурора

Ткачук В.В.
представителя уголовно-ис
полнительной инспекции
Иванова В.А.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пр
едставление инспектора угол
овно исполнительной инспекц
ии Широковского района Днепр
опетровской области об освоб
ождении от наказания в связи
с истечением испытательного
срока в отношении ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -
ОСОБА_1, приговором местн
ого Широковского районного с
уда Днепропетровской област
и от 28 ноября 2005 года признана в
иновной в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 158
ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 365 ч.1 70 УК Украины к
5 /пяти/ годам лишения свободы
с лишением права занимать ка
кие либо должности в избират
ельных комиссиях на выборах
сроком на 3 /три/ года. На основа
нии ст. ст. 75, 76 УК Украины освобо
ждена от назначенного наказа
ния с 2-годичным испытательны
м сроком и обязанностью пери
одически, один раза в месяц, яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
системы, сообщать им об измен
ении местожительства, работы
, а также не выезжать за предел
ы Украины на постоянное прож
ивание без разрешения указан
За период отбывания наказа
ния с 28.11.2005 по 28.11.2007 гг. осужденная
зарекомендовала себя с полож
ительной стороны, обязательс
тв не нарушала, своевременно
являлась на регистрацию и пр
еступлений в этот период не с
Заслушав представителя УИ
И Широковского района Иванов
а В.А., который поддерживает пр
едставление, осужденная ОС
ОБА_1 просит суд освободить
ее от назначенного судом осн
овного наказания, исследовав
письменные материалы дела, з
аслушав заключение прокурор
а полагавшего, что представл
ение подлежит удовлетворени
ю, суд считает, что ОСОБА_1 н
еобходимо освободить от назн
аченного судом основного нак
азания в связи с истечением и
спытательного срока согласн
о ст. 78 УК Украины.
Поэтому, руководствуясь с
т. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Укра
ины, суд -,
Представление инспектора
уголовно-исполнительной инс
пекции Широковского района Д
непропетровской области об о
свобождении от наказания в с
вязи с истечением испытатель
ного срока в отношении ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлет
ворить и ОСОБА_1 от назнач
енного судом основного наказ
Копию постановления для ис
полнения направить уголовно
-исполнительной инспекции Ши
роковского района Днепропет
Постановление может быть
обжалованов апелляционном п
орядке в 7 дневный срок .
Дело №1-194/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 февраля 2008г. Суд Суворовск
ого района г.Херсона
в составе: пред-щего судьи С
мирнова Г.С. при секретаре Сич
овой О.В. с участием прокурора
рассмотрел в открытом суд
ебном заседании в г. Херсоне д
ело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уро
женца г. Херсона, гражданина У
краины, украинца, образовани
я среднего специального, бес
партийного, военнообязанног
о, холостого, не работающего, п
роживающего АДРЕСА_1, ране
е судимого 17.10.2005г. Святошинским
райсудом г. Киева по ст.309 ч.1 УК У
краины к 1г. л/св. - в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 28 октября 2007г. около
15.45 час. находясь возле поликли
ники Суворовского района по
ул. Тираспольской в г. Херсоне
, незаконно для личного потре
бления, путем присвоения най
деного приобрел шприц медици
нский с находящимся в нем осо
бо опасным наркотическим сре
дством ацетилированным опие
м массой в пересчете на сухое
вещество 0, 254 гр., которое храни
л при себе и которое 28 октября
2007г. у него было изъято работни
Допрошенный в ходе судебно
го заседания подсудимый ОС
ОБА_1 свою вину признал полн
остью и пояснил, что 28.10.07г. около
15.45 час. он около поликлиники п
о ул. Тираспольской в г. Херсон
е под кустом взял одноразовы
й медицинский шприц с ацетил
ированным опием с которым ег
о в последствии задержали ра
Квалификация действий под
судимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2
УК Украины является правильн
ой, поскольку им было соверше
но незаконное приобретение и
хранение наркотического сре
дства без цели сбыта, соверше
При избрании подсудимому м
еры наказания суд учитывает
характер и степень обществен
ной опасности им содеянного,
личность подсудимого, харак
теризующегося удовлетворит
ельно, чистосердечное призна
ние и считает, что исправлени
е и перевоспитание подсудимо
го возможно только в условия
х его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 32 4 УПК У
краины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновн
ым по ст. 309 ч.2 УК Украины и опред
елить наказание в виде 2 лет б
месяцев лишения свободы в уг
оловно-исполнительном учреж
Срок отбытия наказания ис
числять с 31' октября 2007г.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия оставить прежней - содержа
Взыскать с ОСОБА_1 в дохо
д государства в лице НДЕКЦ пр
и УМВД Украины в Херсонской о
бласти за проведение эксперт
Вещественные доказательст
ва три медицинских шприца с н
аркотическим средством хран
ящиеся в Суворовском ОМ унич
На приговор может быть под
ана апелляция в течение 15 суто
к со дня оглашения приговора
, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приго
вора через Суворовський райо
нный суд г. Херсона.
Справа № 1 - 32 2008 рік
ПОСТАНОВА
іменем України

29 лютого 2008 року Олександрі
вський районний суд Донецько
ї області у складі: головуючи
й суддя Молчанов В.А. при секре
тарі Осадчій Л.В., з участю про
курора Пятун Н.М. . розглянувши
у відкритому судовому засід
анні у залі суду с Олександрі
вка кримінальну справу, по об
винуваченню
ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Беззаботів
ка Олександрівського району
Донецької області, українки
, громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, не прац
юючого, заміжньої, яка мешкає
АДРЕСА_1, засудженої 20 лют
ого 2003 року Олександрівським
районним судом Донецької обл
асті за ст. 186 ч. 1 КК України - штр
аф 850 гривень, 13 квітня 2003 року ти
м же судом за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК
України до 3 років 1 місяця поз
бавлення волі, 30 січня 2008 року т
им же судом за ст. 162 ч. 1 КК Украї
ни до 3 років обмеження волі,

за ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 протип
равно умисно проникла до вол
одіння особи за таких обстав
ин:
21 січня 2008 року приблизно о 08 г
одині ОСОБА_1, перебуваюч
и у стані алкогольного сп'яні
ння, умисно з метою крадіжки ч
ужого майна, таємно, протипра
вно, шляхом вільного доступу
через вхідні двері проникла
в жилий будинок, що знаходить
ся за адресою АДРЕСА_2 яки
й належить ОСОБА_2, де вжил
а харчові продукти та викрал
а копилку з грошима, чим завда
ла потерпілій ОСОБА_2 мате
ріальну шкоду у сумі 74 гривні.

Обвинувачена ОСОБА_1 ви
ну свою визнала повністю та с
уду показала, що дійсно 21 січн
я 2008 року лютого приблизно о 08 г
одині, перебуваючи у стані ал
когольного сп'яніння, умисно
з метою крадіжки чужого майн
а, таємно, протиправно, шляхо
м вільного доступу через вхі
дні двері проникла в жилий бу
динок, що знаходиться за адре
сою АДРЕСА_2 та належить
ОСОБА_2, де вжила продукти т
а викрала копилку з грошима у
сумі приблизно 74 гривні.
Заслухавши учасників судо
вого розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що провадження по справі нео
бхідно закрити, через те, що в
ироком Олександрівського ра
йонного суду Донецької облас
ті 30 січня 2008 року підсудну ОС
ОБА_1 засуджено за ст. 162 ч. 1 КК
України до 3 років обмеження в
олі, що є максимальним покара
нням за вказаний злочин. Врах
овуючи, що злочин, за який під
судна засуджується по даній
справі, вчинено до винесення
попереднього вироку, є підст
ави вважати, що на даний час п
ідсудна перестала бути суспі
льно небезпечною.
Тому провадження по справ
і необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 7 та 282 КПК Ук
раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по о
бвинуваченню ОСОБА_1 за с
т. 162 ч. 1 КК України закрити.
Запобіжний захід у відноше
нні ОСОБА_1 до набрання по
сстановою законної сили зали
шити підписку про невиїзд.
На постанову може бути пода
на апеляція у Апеляційний су
д Донецької області через Ол
ександрівський районний суд
протягом семи діб з дня її вин
есення.
Постанову надрукова
но в одному примірнику у нар
адчий кімнаті суддею
Молчановим В.А.
№5-513/2007
ПОСТАНОВА

« 19 » грудня 2007 р .
Суддя Софіївського районн
ого суду Дніпропетровської о
бласті Шумська О.В.
при секретарі - Ратушній В.В
.
за участю прокурора - Шульги
В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріал
и по поданню адміністрації С
офіївської виправної колоні
ї № 45 Дніпропетровської облас
ті про умовно - дострокове зв
ільнення засудженого :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 10.06.2005 рок
у Орджонікідзевським м/судом
Дніпропетровської області з
а ст. 186 ч.2,71 Кримінального Кодек
су України до 4 років 3 місяців
позбавлення волі. Відбуваюч
и покарання в Софіївській ВК
№ 45 зарекомендував себе з поз
итивної сторони, працездатни
й, працює , роботи по самообслу
говуванню виконує за графіко
м, має заохочення , мав стягнен
ня,погашене.
Режим утримання не порушує
, за час відбування покарання
характеризується добре, від
був за станом на 31.11.07 р. 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим адм
іністрація виправної колоні
ї клопоче про умовно - дострок
ове звільнення засудженого з
місць позбавлення волі, який
став на шлях виправлення.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення за
судженого, представника адмі
ністрації, прокурора, які під
тримали подання адміністрац
ії про умовно-дострокове зві
льнення, вважаю, що засуджени
й став на шлях виправлення і з
аслуговує умовно - достроков
ого звільнення з місць позба
влення волі на не відбутий те
рмін, як особа, яка сумлінною п
оведінкою і ставленням до пр
аці довела своє виправлення
.
Керуючись статтею 81 Кримін
ального кодексу України 2001 р
оку і статтею 407 Кримінально
- процесуального кодексу Укр
аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1 з
вільнити з місць позбавлення
волі умовно - достроково на н
евідбутий термін 1 рік 4міс. 12 дн
ів.
2. На постанову може бути по
дана апелляція в апелляційни
й суд Дніпропетровської обла
сті у семидобовий термін.
10.08.2007г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р., урож.: Запорожского р-на
, Запорожской области; гр-н Укр
аины; Украинец; образование: с
реднее; не работает; женат; про
ж.: АДРЕСА_1; ранее не судим;
привлечён к суду по ст. 213 ч. 1 УК
Украины, суд
На протяжении четырёх меся
цев 2007 года до 23.07.2007 года, гр-н ОС
ОБА_1, во дворе собственного
домовладения, расположенног
о по адресу: АДРЕСА_1, прини
мал у не установленных лиц ло
м чёрного металла по цене 70 ко
п.3а 1 кг., чем осуществлял опера
цию с ломом чёрного металла б
ез государственной регистра
ции и без специального разре
шения, получение которого пр
едусмотрено законодательст
вом, предоставление помещени
й и сооружений для незаконно
го пункта временного хранени
я и сбыта металлолома, а также
организация незаконного при
ёмного пункта металлолома.
23.07.07 года работниками милици
и по вышеуказанному адресу б
ыл осмотрен и изъят лом чёрно
го металла в количестве 700 кг. и
весы промышленные, напольны
е без номерные, которые были п
ереданы на хранение ОСОБА_1
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя вино
вным и подробно рассказал об
обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1 суд ква
по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как нез
аконное осуществление опера
ций с ломом чёрных металлов б
ез государственной регистра
ции. При назначении наказани
я подсудимому, суд учитывает
характер и степень обществе
нной опасности содеянного пр
еступления, личность подсуди
мого. ОСОБА_1 характеризуе
тся положительно, раскаялся
в содеянном, ранее не судим. По
этому суд считает, что его исп
равление и перевоспитание во
зможно без изоляции от общес
тва. На основании изложенног
о и руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд
Признать АДРЕСА_1 винов
ным в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК
Украины и назначить ему нака
зание: - 100 часов общественных р
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательст
ва по делу - лом чёрного металл
а в количестве 700 кг., обратить в
доход государства.
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.
Дело №5-191/2007г.
12 июля 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Румян
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Бобровой О.Ю. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда предста
вление УИИ об освобождении о
т наказания, в связи с истечен
ием срока испытания в отноше
нии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 года рождения, уроженца г.Н
иколаева, гражданина Украины
, украинца, с неполным средним
образованием, холостого, не р
аботающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, осужденн
ого 20.06.2006 г. Ленинским районным
судам г.Николаева по ст. 309 4.1 УК У
краины к 2 годам лишения свобо
ды, с применением ст. 75, 76 УК Укра
ины с испытанием сроком 1 год,
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1, осужд
енного 20.06.2006 г. Ленинским районн
ым судам г.Николаева по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 2 годам Лишения с
вободы, с применением ст. 75, 76 УК
Украины с испытанием сроком
1 год, в связи с истечением сро
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1 состоит на учете в
МО УИИ Ленинского района с 24.07.2
006 г. по настоящее время. За пери
од испытания характеризуетс
я посредственно. Официально
не работает. По месту жительс
тва жалоб и заявлений в его ад
рес не поступало, администра
тивным взысканиям не подверг
ался, повторных преступлений
не совершал. 09.01.2007 года осужден
ному было вынесено предупреж
дение за пропуск отметки. В да
льнейшем ОСОБА_1 нарушени
й не допускал. Срок испытания
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Ленински
м районным судам г.Николаева
по ст. 309 ч.1 УК Украины от 20.06.2006 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента его оглашения.
СFпFрFаFвFаF №F 1-398/2007 p.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFеFдFаFшFкFіFвFсFьFкFоFїF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 237, 240-245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 10 гFоFдF. ЗF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF: пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF тFаF сFвFіFдFкFіFвF, зFгFіFдFнFоF іFзF сFпFиFсFкFоFмF, пFрFиFкFлFаFдFеFнFиFмF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело№1-702/2007г.
20 февраля 2007 года Приморск
ий районный суд г.Одессы
В составе: пред-щего судьи
При секретаре: Раде
С участием прокурора: Гавр
Адвоката:
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженец г. Тби
лиси Грузия, грузин, граждан
ин Грузии, образование базов
ое среднее, холост, не работа
ет, проживает: Грузия, АДРЕ
СА_1, ранее не судимый. В сове
ршении преступления предусм
отренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
19 ноября 2006 года, примерно в
23.40 час. ОСОБА_1. находясь в п
арке «Дюковский» незаконно б
ез цели сбыта приобрел 9, 2 грам
ма каннабиса (марихуаны) в выс
ушенном состоянии, который с
огласно заключения химико-би
ологической экспертизы № 2781 о
т 30.11.2006 года, является особо опа
сным наркотическим средство
м, оборот которого запрещен к
аннабисом (марихуаной). Указа
нное наркотическое средство
ОСОБА_1. хранил при себе до
В тот же день, 19.11.2006 года, прим
ерно в 23.45 час. ОСОБА_1. наход
ясь на ул. Раскидайловской в р
айоне парка «Дюковский» в г.О
дессе, был остановлен работн
иками милиции, которые обнар
ужили и изъяли у него вышеука
занное наркотическое средст
Допрошенный в ходе судебно
го заседания подсудимый ОС
ОБА_1. вину свою в предъявлен
ном обвинении по ст. 309 ч.1 УК Ук
раины, признал полностью, чи
сто сердечно раскаялся и под
твердило все вышеизложенное
Кроме признания своей вин
ы вина подсудимого подтвержд
· Протоколом изъ
ятия от 20.11.2006 года, согласно кот
орого у ОСОБА_1. было изъят
о особо опасное наркотическо
е средство каннабиса (мариху
· Заключением хим
ико-биологической экспертиз
ы № 2781 от 30.11.2006 года, согласно выв
ода которого усматривается,
что представленное вещество
растительного происхождени
я, изъятое у ОСОБА_1., являе
тся особо опасным наркотичес
ким средством, оборот которо
го запрещен каннабисом (мари
хуаной). Масса каннабиса (мари
хуаны в высушенном состоянии
составила 9, 2 грамма, (л.д.39-41).
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
т. 309 ч 1 УК Украины, по признака
м: незаконное приобретение, х
ранение наркотических средс
Назначая подсудимому ОСО
БА_1. наказания суд учитывае
т степень тяжести совершенно
го преступления, личность ви
новного, отношение к содеянн
ому, и обстоятельство смягча
ющие вину, а именно: чисто сер
дечное раскаяние, активное с
пособствование раскрытию пр
еступления, считает, что его
исправление возможно без из
Руководствуясь ст. ст. 321-324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 309 ч 1 УК Украины, и назн
ачить ему наказания в виде 1 (о
дного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК У
краины, освободить осужденн
ого ОСОБА_1. от отбывания н
аказания с испытанием сроком
Меру пресечения осужденно
му содержание под стражей из
менить на подписку о невыезд
е, освободив из под стражи из
зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в Од
есской области судебные изде
ржки в сумме 150 (сто пятьдесят) г
Вещественные доказательс
тва: 8, 5 грамма наркотического
средства каннабиса (марихуа
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Оде
сской области через Приморск
ий районный суд г.Одессы в теч
ении 15 суток с момента оглашен