Справа №1-41/08
ВИРОК

іменем України

4 лютого 2008
року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого:
Жилки О.М. , при секретарях -Матусевич
І.Р., Губенко І.В., Комендантовій І.Ю., за участю прокурорів - Снісаренка Г.О., Акулової СМ. , захисника - адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вахрушево Краснолуцького району Луганської області,
українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, розлученого, не працюючого, без постійного місця проживання, який з 3.07.2007 року перебуває під вартою в зв'язку з даною справою, раніше судимого:

·
25.02.1999
року Київським районним судом м. Полтави за
ст. 17, 81 ч.3 КК
України до 3-х
років позбавлення волі;

·
25.03.2003
року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення вол, відповідно
до ст.
75
КК України, звільнений
від покарання з випробувальним строком на 2 роки;

5.08.2005
року постановою Полтавського районного суду іспитовий
строк скасовано і напрвлано в місця позбавлення волі;

19.10.2005 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області
постанову

Полтавського районного суду
від 5.08.2005
року скасовано на підставі ст. 78 КК

України;

12.12.2006 року Ленінським районним судом м.
Полтави за ч.3 ст. 185 КК України

до 3-х років позбавлення вол,
відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від

покарання з випробувальним
строком на 2
роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року близько 21.00
год., ОСОБА_3, проходячи біля зупинки
громадського транспорту в с Червоний шлях
м. Полтави, знайшов паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору,
яка, згідно висновку
експерта, є особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом, маса
якого, в перерахунку на суху речовину
становить 6,
143 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до місця
тимчасового проживання в АДРЕСА_1, та
незаконно зберігав його для особистого вживання шляхом паління.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе
винним у вчиненні злочину, по обставинам
справи дав покази, як викладено вище та пояснив, що наркотичний засіб, який він знайшов на зупинці та зберігав за
місцем проживання, він періодично вживав
шляхом паління. Крім того, пояснив
підсудний, раніше наркотичні засоби він
не вживав.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому також підтверджується
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

2

Як вбачається із оголошених в судовому засіданні показів
свідка ОСОБА_4 від 17.07.2007
року, останній
пояснював, що 27.06.2007 року близько 21 год., коли він
прийшов до приміщення свого будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
який на той час тимчасово у нього мешкав, показав йому паперовий згорток в якому
знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому
стані схожа на коноплю.

Із оголошеного в судовому засіданні висновку
судово-хімічної експертизи №2073 від 8.08.2007 року вбачається,
що вказана вище суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору, яка була надана на
експертизу, має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6, 143 г.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_3а, які виразились в
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, конкретні обставини
справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному не
встановлено.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його вік, те, що
підсудний має ряд захворювань, підсудний
щиро розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання та за місцем попереднього
ув'язнення, на його утриманні
знаходиться мати похилого віку, яка є
інвалідом першої групи, до вчинення
злочину підсудний займався суспільно корисною працею.

Враховуючи викладене вище, обставини справи і дані про особу
підсудного, суд знаходить можливим, у відповідності до ст. 69 КК України,
призначити йому покарання більш м'яке ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до медичного висновку ОСОБА_3 потребує
лікування від алкогольної залежності,
разом з тим, приймаючи до
уваги, що підсудний трвалий час перебував
під вартою в місцях попереднього ув'язнення,
де виключається можливість вживання ним алкогольних напоїв, суд вважає за можливе не застосовувати до
нього примусове лікування.

Речові докази по
справі, у відповідності до ст. 81 КПК України,
підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі якої, із застосуванням ст. 69
КК України, призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 510 (п'ятсот десять)
грн.

У відповідності до ч.3
ст. 72 КК України, вирок
Ленінського районного суду м. Полтави
від 12 грудня 2006 року, виконувати
самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 -тримання під
вартою - відмінити, звільнивши його з
під варти в залі суду.

До набрання вироком
законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: паперовий пакунок з
наркотичним засобом канабісом, вагою 6, 143
г., які знаходяться на відповідальному збереженні в Ленінському райвідділі ПМУ
УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.