Справа №1-108/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Соболя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

·
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 23.12.2007 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, та знаходячись в приміщенні кафе-бару
"Рояль", що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, відкрито викрав
мобільний телефон марки "Нокіа 70-1" зі стартовим пакетом
"Лайф" в ОСОБА_2., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну
суму 1525 гривень.

Підсудний ОСОБА_1.. свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав
повністю і суду пояснив, що 23 грудня 2007 року приблизно о 22.30 год. він
зайшов кафе-бар "Рояль", що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, де
замовив собі 50 гр. горілки. Біля барної стойки за столиком в кафе-барі сидів
його знайомий на ім'я ОСОБА_1із незнайомим йому на той час потерпілим ОСОБА_2.
Він вирішив присісти за їхній столик, оскільки знав ОСОБА_1. Вони троє
розпивали спиртні напої. Через деякий час він побачив, що в них на столі лежить
мобільний телефон марки "Нокіа 70-1" і вирішив його викрасти. З цією
метою він, встаючи з-за столу, забрав вказаний мобільний телефон, який належав
ОСОБА_2. і пішов з бару на вулицю. Останній піднявся з-за столу і почав до
нього кричати, щоб він повернув мобільний телефон. Тоді він щось йому відповів,
що саме не пам'ятає. Наступного дня викрадений мобільний телефон він дав
користуватись своєму знайомому ОСОБА_3., не кажучи, що він крадений, а
стартовий пакет "Лайф" залишив у себе вдома. Викрадений мобільний
телефон він мав намір через деякий час у ОСОБА_3 . забрати і залишити собі, щоб
користуватись.

В даний час ним повністю відшкодовано потерпілому заподіяну шкоду. В
скоєному щиросердечно розкаюється, обіцяє більше не чинити подібного та просить
суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у
вчиненні інкримінованого йому злочину повністю стверджується зібраними по
справі доказами, а саме:

·
показами потерпілого ОСОБА_2., який пояснив суду, що
23.12.2007 року приблизно о 22.30 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_4.
знаходились в кафе-барі «Рояль», що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі. Через
деякий час до їхнього столика підійшов незнайомий йому на той час підсудний
ОСОБА_1., який знав ОСОБА_4. і через відсутність вільних столиків, присів за їхній
і вони розпивали спиртні напої. Через деякий час підсудний встав із-за столу і взяв його мобільний
телефон марки «Нокіа 70-1», вартістю зі стартовим пакетом 1525 грн., який лежав
на столі. Він звернувся до нього, щоб той повернув йому телефон, але підсудний
категорично відмовився і пішов до вхідних дверей, висловлюючись в його адресу
нецензурними словами. Силоміць забрати телефон у підсудного він не намагався,
оскільки останній значно сильніший та більший за нього. В даний час йому
відшкодовано потерпілим заподіяну шкоду, а тому матеріальних чи моральних
претензій до нього він не має та просить суворо не карати.

·
показами свідка ОСОБА_4., який пояснив суду, що
23.12.2007 року приблизно о 22.30 год. він разом із своїм знайомим Задерецьким
А. знаходились в кафе-барі «Рояль», що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі
Львівської області. Через деякий час до їхнього столика підійшов його знайомий
на ім'я ОСОБА_1- підсудний і вони розпивали спиртні напої. Через деякий час
підсудний встав з-за столу і взяв мобільний телефон марки «Нокіа 70-1», який
лежав на столі та належав ОСОБА_2. Останній звернувся до ОСОБА_1, щоб той
повернув йому мобільний телефон, але він категорично відмовився і пішов до
вхідних дверей, висловлюючись при цьому нецензурними словами. До підсудного
ОСОБА_2. не застосовував фізичну силу, оскільки ОСОБА_1фізично здоровіший.

·
довідкою про вартість, згідно якої вартість мобільного
телефону марки "Нокіа-70-1" станом на 23.12.2007 року становить 1500
гривень, вартість стартового пакету "Лайф" - 25,00 грн.

а.с. 8

·
даними протоколу огляду місця події від 09.01.2008 року,
згідно якому описано місце, звідки було вилучено викрадений мобільний телефон
марки "Нокіа-70-1".

а.с. 7

·
даними протоколу огляду речових доказів, згідно якого
11.01.2008 року оглянуто викрадений мобільний телефон марки
"Нокіа-70-1" та стартовий пакет "Лайф".

а.с. 35

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав
чуже майно (грабіж).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється у
вчиненому, позитивно характеризується, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду
і останній немає щодо нього жодних претензій.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу, яке
є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК
України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України та обрати йому покарання у вигляді 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень
штрафу.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Нокіа-70-1" та стартовий
пакет "Лайф", повернуто
потерпілому ОСОБА_2. (а.с. 35-37).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя