Справа №1-178/07
Вирок іменем України

19 березня 2007 року. м.
Коростень.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в
складі:

головуючого-судді Рафальського
Й.Л.

при секретарі Райвахівській
Л.В.

з участю прокурора Лисич
Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, уродженця с Злобичі,
Коростенського району Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 українець,
громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, працює ЗАТ „АВТЕК",
токарем, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

установив:

З грудня 2006
року близько 16 години
ЗО хвилин на автодорозі між селами Веселівка та Холосне Коростенського району
Житомирської області, водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ - 2105, номерний знак
НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухався в напрямку с Холосне
Коростенського району.

Перебуваючи в стані стомлення, при
проїзді дороги на лівосторонньому закругленні, в порушення пунктів 1.5, 2.3 -б, 12.3 Правил дорожнього
руху України, в яких сказано:

· дії або
бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати
небезпеку або перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян,
завдавати матеріальних збитків;

· для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити
за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

У разі виникнення небезпеки або
перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості або безпечний для інших учасників
руху об'їзду перешкоди, -
виявив неувагу до дорожньої обстановки, не переконався в безпеці своїх дій,
продовжував рух у стані стомлення внаслідок чого відволікся від керування
автомобілем, з'їхав у кювет.

В результаті
пасажир автомобіля ОСОБА_2, який знаходився на задньому сидінні, отримав
тяжкі тілесні ушкодження у виді саден обох повік лівого ока, лівої щоки,
масивної підшкіряної гематоми спини, відкритого перелому другого та третього
грудних хребців зі зміщенням та защеплення спинного мозку, від яких він помер
на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину
у вчинення злочину визнав і повністю підтвердив обставини вчинення злочину,
зазначені вище.

На підставі ст.299 КПК України суд
визнав недоцільним допитувати потерпілу по справі та досліджувати письмові
докази по справі тому, що ніхто з учасників процесу не оспорює обставин, які
давала при допиті на досудовому слідстві
потерпіла та обставин, які встановлені письмовими доказами по справі. Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина в судовому
засіданні підсудного ОСОБА_1доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
порушення правил безпеки дорожнього руху ,
що спричинили смерть потерпілого -
злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
покарання є щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину.

Призначаючи покарання, відповідно
до ст.65 КК України, судом враховуються тяжкість вчиненого злочину, особа
підсудного, пом'якшуючі вину обставини.

Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України
вчинений злочин є тяжким, вчинений з необережності. За місцем роботи підсудний
характеризується виключно позитивно, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

З урахуванням зазначеного суд
вважає, що підсудному можливо призначити покарання з випробуванням.

Додаткове покарання - позбавлення
права керувати транспортними засобами суд до підсудного не застосовує.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення
злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді
трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними
засобами.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від покарання встановивши йому іспитовий строк в два роки,
якщо на протязі цього часу він не вчинить нового злочину і виконає покладені на
його обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. До вступу
вироку в силу запобіжний захід ОСОБА_1залишити попереднім - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може
бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд протягом 15
діб починаючи з моменту проголошення вироку.