Справа № 729/806/15-к
1-кп/729/65/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Земля і Воля», слюсарем, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2015 о 10 годині ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник через незамкнені двері до гаража господарства ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу «MEGAItalia vs 2545s», зеленого кольору, вартістю 2749,13 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки. Із викраденим майном зник із місця скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 23.03.2015 о 10 годині він зайшов через незамкнені двері до гаража, що в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу «MEGAItalia vs 2545s». В подальшому перефарбував її та хотів використовувати для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, прокурором та потерпілим і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого. Долю речового доказу ввирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік невчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: бензопилу «MEGAItalia vs 2545s», яка передана на зберігання під розписку потерілому ОСОБА_6 залишити у володінні останнього.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1