Справа № 442/1/15-к
Провадження № 1-кп/442/56/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000682 від 10.11.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 10 листопада 2014 року о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Мегсеdes-Веnz Vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у с. Грушів Дрогобицького району Львівської області по вулиці Молодіжній у напрямку від с. Тинів, при проїзді її ділянки в районі будинку № 3, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.3, 1.5; Р 2 п.п. 2.1 а), 2.3 б),д), 2.9 а); Р 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись у темну пору доби в умовах недостатньої видимості, у зв`язку із туманом, по неосвітленій ділянці дороги із швидкістю 80 км/год., що є перевищенням встановленої у населених пунктах швидкості руху 60 км/год., у складних погодних умовах не врахував дорожню обстановку та її зміни, що призвело до втрати контролю над рухом керованого ним транспортного засобу і, як наслідок, до виїзду на праве по ходу його руху узбіччя дороги та наїзду на пішоходів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , котрі рухалися по ньому у попутному йому напрямку.

Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 , згідно висновку експерта № 345 судово-медичної експертизи від 8 грудня 2014 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хребетного стовпа на межі грудного і поперекового відділів з повним розривом спинного мозку, закритого перелому правої плечової кістки в середній третині, переломів ребер справа першого-четвертого по передньо-підпахвовій лінії га першого-сьомого по біляхребтовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври і правої легені та крововиливом в праву плевральну порожнину, переломів ребер зліва першого-восьмого по біляхребтовій лінії, розможження селезінки з крововиливом в черевну порожнину, рани біля основи 5-го пальця на лівій китиці, саден біля основи 4-го пальця лівої китиці, на задній поверхні лівої гомілки, на задній поверхні правої гомілки, на боковій поверхні шиї справа, синців на спинкових поверхнях пальців обох китиць, які перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю та відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння; пішохід ОСОБА_11 згідно висновку експерта № 343 судово-медичної експертизи від 9 грудня 2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хребетного стовпа на межі шийного і грудного відділів з повним розривом спинного мозку, закритого перелому лівої плечової кістки, переломів третього-п`ятого ребер зліва з забоєм лівої легені, травматичних ушкоджень селезінки і правої долі печінки з крововиливом в черевну порожнину, рани на задній поверхні правої гомілки, садна на зовнішній поверхні лівого стегна, які перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю та відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння; пішохід ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 342 судово-медичної експертизи від 10 грудня 2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом па основу черепа, субарахноідального крововиливу, забою речовини головного мозку, крововиливу на внутрішній поверхні м`яких покровів голови справа, закритих переломів першого-сьомого ребер справа по передньо-підпахвовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври, правої легені і крововиливом в праву плевральну порожнину, закритого перелому правої ключиці, травматичного ушкодження правої долі печінки по діафрагмальній поверхні, селезінки з крововиливом в черевну порожнину, саден в лобній ділянці справа, на чолі справа, на верхній повіці справа, на спинці носа справа, на правій щоці, на спинковІй поверхні правої китиці, на задній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, на задній поверхні у верхній та нижній третині правого передпліччя, на зовнішній поверхні в нижній третині правого плеча, на передній поверхні грудної клітки справа, на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні правої гомілки, на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, на внутрішній поверхні лівої гомілки, в ділянці надпліччя справа, ран на зовнішній поверхні правого вуха, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю та відносяться до тяжкою ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння; пішохід ОСОБА_13 згідно висновку експерта № 706 судово-медичної експертизи від 5 грудня 2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу-забою головного мозку, забою шийного відділу хребта з травматичним відривом коріння п`ятого шийного хрябця та лівобічним брахеоплекситом, саден в скроневій ділянці голови зліва, в завушній ділянці зліва, в ділянці лівого надпліччя, на передній поверхні правого колінного суглобу, в ділянці грудного та поперекового відділу хребта, які відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що із 22 год. 30 хв. 09 листопада 2014 року по 01 год. 10 листопада 2014 року перебував на дискотеці у с. Грушів Старе Дробицького району Львівської області. Перед дискотекою вдома випив приблизно 100 г горілки та 50 г коньяку. Після завершення дискотеки орієнтовно о 01 годині 00 хвилин 10 листопада 2014 року вийшов на вулицю і побачив автомобіль «Мегсеdes-Веnz Vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його знайомому ОСОБА_15 . Підійшовши до зазначеного транспортного засобу, відчинив передні праві пасажирські двері і виявив на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_16 , котрий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав. Ключі знаходилися у замку запалювання. Тоді він вирішив сісти за кермо і відвезти ОСОБА_17 додому, а звідти пішки добратися до свого місця проживання. Дозволу про використання його транспортного засобу в ОСОБА_16 не питав, оскільки вважав, що він його добрий знайомий та не буде заперечувати проти використання його транспортного засобу.

Сівши за кермо автомобіля «Мегсеdes-Веnz Vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушив на вул. Чаповського у с. Грушів Дрогобицького району Львівської області. По дорозі зупинився та посадив в автомобіль троє чи четверо пасажирів, але хто це був, сказати не може.

Біля 02 години 10 листопада 2014 року він, керуючи автомобілем «Мегсеdes-Веnz Vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним у с. Грушів Дрогобицького району Львівської області по вул. Молодіжній у напрямку від с. Тинів. В цей час на дворі був туман, видимість дороги була поганою, незважаючи на це він вів автомобіль із швидкістю 80 км/год. із увімкненим дальнім світлом фар. При проїзді ділянки дороги в районі будинку № 3 він, втративши орієнтування на дорозі та контроль за рухом керованого ним транспортного засобу, виїхав на праве по ходу його руху узбіччя дороги, де скоїв наїзд на пішохода, однак вказати, хто це був, не може, оскільки не бачив. В подальшому рух автомобіля «Мегсеdes-Веnz Vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувався неконтрольовано з його сторони і автомобіль, проїхавши ще деяку відстань, перекинувся на правий бік.

Яким чином був скоєний наїзд на інших пішоходів, пояснити не може, бо не бачив цього.

Після перекидання «Мегсеdes-Веnz Vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власник, він та пасажири, котрих підібрав по дорозі, відразу вийшли на вулицю. На місце пригоди були викликані працівники міліції та швидка медична допомога. Він залишався на місці пригоди до їхнього приїзду.

По прибутті на місце описаної дорожньо-транспортної пригоди працівників міліції, його посадили у службовий автомобіль та відвезли у медичний заклад для проходження медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв.

В скоєному щиросердечно розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повністю покладаються на думку суду, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України кваліфіковано вірно, так як він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 .

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, що скоїв кримінальне правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, його посередню характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судові витрати по справі в сумі 2767,50 грн., що складаються із вартості проведених судових експертиз, слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави в повному обсязі.

З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою та строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто із 10.11.2014 р.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2767,50 грн.

Речові докази прозорі уламки скла та пластмасові деталі сіро-чорного кольорів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о знищити; шерстяну шапку у смуги сіро-біло-синього кольорів залишити ОСОБА_6 ; автомобіль «Мегсеdes-Веnz Vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_16 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1