Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/137/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшук СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого заступником Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000009 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2013 року слідчий спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшук СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погодженого заступником Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000009 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, мотивуючи його тим, що службові особи філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. ст. 97, 115 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 15, 21, 24 Закону України «Про оплату праці», маючи реальну можливість виплатити заробітну плату працівникам підприємства, в тому числі звільненим, за період з січня 2011 року по квітень 2013 року, заборгованість з виплати якої станом на 30 травня 2013 року становить 1 334 тис. грн., безпідставно та умисно не виплачували її більше ніж за один місяць. Упродовж січня 2011 року квітня 2013 року на рахунки та в касу підприємства надійшло понад 13 499 тис. грн., з яких лише близько 3 197 тис. грн. використано на виплату заробітної плати, а решту коштів використано на цілі не пов`язані з виплатою заробітної плати, в тому числі на придбання матеріальних цінностей, паливо мастильних матеріалів, а також на інші господарські та виробничі потреби підприємства. в період часу невиплати зарплати підприємством керували з: 01.01.2011 року по 03.07.2012 року ОСОБА_5 , 04.07.2012 року по 27.08.2012 року ОСОБА_6 , 28.08.2012 року по 30.05.2012 року ОСОБА_7 та 31.05.2013 року по теперішній час знову - ОСОБА_5 22.10.2013 року у кримінальному провадженні було призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено працівникам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.01.2014 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу слідчого СУ надійшло клопотання від 11.01.2014 року про надання додаткових бухгалтерських документів філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою забезпечення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб, виконання клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна (документів), або настання інших

наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів - до бухгалтерських документів філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2011 по 15.01.2014 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшук СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого заступником Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000009 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до бухгалтерських документів філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2011 по 15.01.2014 з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: регістрів бухгалтерського обліку (оборотні відомості, картки рахунку) за рахунками 661, 662, 37.7.5, 311, 301, 372, 361, 631, 313, 685 (синтетичний та аналітичний облік); касових книг та касових звітів з прикладеними до них первинними документами (прибутковими та видатковими касовими ордерами, відомостями на видачу коштів); зведених відомостей по нарахуванню зарплати, особових листівок працівників, цивільно правових договорів (позики); виписок банку по усіх наявних рахунках підприємства; авансових звітів з усіма прикладеними до них первинними документами; відповідних розпорядчих, чи інших документів з вищестоящої організації на використання наданих коштів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: