overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/3276/14-к
Провадження № 1-в/541/42/2015
У Х В А Л А
03 червня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді провадження за поданням Миргородського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Миргорода Полтавської області, без реєстрації проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, 21 травня 2014 року судимого Голосіївським районним судом м. Києва по ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 2, 192 ч. 2, 384 ч. 4, 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання, призначеного вироком суду,-

в с т а н о в и в :

Миргородський районний підрозділ кримінально виконавчої інспекції, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_5 , направив до суду подання про його звільнення від покарання, позитивно характеризуючи засудженого за час відбування покарання.

В судовому засідані представник органу, що відає виконанням покарань ОСОБА_6 подання підтримала, просила задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього подання, пояснивши, що за час відбування покарання за вироком суду ніяких порушень порядку відбування покарання не допускав, нових злочинів не скоїв.

Судом встановлено, що за час відбування покарання, призначеного вироком суду, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, заходам адміністративних стягнень чи громадського впливу не піддавався. Строк його випробування сплинув.

Прокурор висловив міркування про можливість задоволення подання.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом строку випробування.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року у виді двох років обмеження волі, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/421/15-к Провадження №1-кп/550/72/15
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2015 року смт.Чутове Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
29.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 20 хв. 08 червня 2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/604/14-к
Номер провадження 11-кп/786/330/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
04 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Полдекс на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 21.03.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
3 квітня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Полдекс на ухвалу Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.365-1 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Полдекс на ухвалу Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.365-1 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому,захиснику.
Копії апеляційної скарги направити обвинуваченому ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ; прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; захиснику ОСОБА_4 : м. Полтава, вул. Куйбишева, 18; потерпілому ВАТ „Полдекс: м.Полтава, вул. Пушкіна, 123, оф.1 та встановити строк до 14 квітня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційні скарги.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/79/14-к
Номер провадження 11-кп/786/581/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, -

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 4 серпня 2014 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3625/14-к
Номер провадження 11-кп/786/651/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 6 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2014 року на 14 серпня 2014 року на 8 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5939/14-к
Номер провадження 11-кп/786/637/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, -

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та засуджений на 8 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, захисником в інтересах обвинуваченого та обвинуваченим подані апеляційні скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 18 серпня 2014 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року щодо останнього.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3174/14-к
Номер провадження 11-кп/786/697/14
Категорія Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2012 року.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій наполягає на його присутності під час її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2012 року в Крюківський виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№29), з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду усіх обставин справи вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 до Полтавського слідчого ізолятору №23 м. Полтави для подальшого апеляційного розгляду за його участю.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) в Полтавський слідчий ізолятор № 23 для участі в розгляді кримінального провадження, який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області 16 вересня 2014 року.

Копії даної ухвали направити начальнику Крюківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №29, начальнику слідчого ізолятору №23 м. Полтави, командиру військової частини № 3052 для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/409/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 вересня 2014 року про накладення арешту -
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2014 року поштою до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно останнього.
Дана апеляція подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.
Для об`єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали провадження за поданням старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області про арешт майна ОСОБА_4 .
Провадження за апеляційною скаргою адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2014 року про накладення арешту на майно призначити до апеляційного розгляду на 09 год.00 хв. 10 жовтня 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , перебуваючого в СІЗО м. Полтава, адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2082/14-к Номер провадження 11-кп/786/955/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді - доповідача від 4 грудня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року на 23 грудня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до апеляційного суду на вказану дату та час.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3809/14-к Номер провадження 11-сс/786/559/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 грудня 2014 року (справа № 539/3809/14-к) ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 грудня 2014 року у справі № 539/3809/14-к скасовано ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року направлено до місцевого суду для її розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

13 січня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення рішення. Просить дати відповідь в якому об`ємі (повністю чи частково) скасовано ухвалу слідчого судді та повноваження апеляційного суду щодо порядку застосування положень кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Як убачається з наведеної резолютивної частини ухвали апеляційного суду жодних складнощів у розумінні рішення не виникає.

Частиною 3 ст. 407 КПК України регламентовано, що за наслідками апеляційного розгляду на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право ухвалити одне з таких рішень:

1)залишити ухвалу без змін;

2)скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції прийнято рішення, передбачене п.2 ч.3 ст. 407 КПК України.
При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити із приписів статей 372, 374 КПК України щодо змісту рішення, ухвали. Вимога в заяві про повноваження апеляційного суду щодо порядку застосування положень кримінального процесуального закону не відповідає наведеним нормам КПК, оскільки не торкається суті прийнятого рішення. В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 грудня 2014 року(справа № 539/3809/14-к).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/182/14-к Номер провадження 11-кп/786/105/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
11 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

виправданого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

експерта ОСОБА_8

за участю прокурора ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668, за апеляцією прокурора Шишацького району на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пелагеївка Шишацького району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого робітником з догляду за тваринами у виробничому підрозділі агрофірми «Шишацька» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», невійськовозобов`язаний, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирок суду подана апеляційна скарга прокурора в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 . Під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_10 .

В судове засідання апеляційного суду, яке було перенесено розглядом на 11.03.2015 року свідок ОСОБА_10 не з`явився повторно, хоча на адресу, яку він сам вказував під час неодноразових допитів, були направлені судові повістки.

Вислухавши думку прокурора про необхідність допиту свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_10 примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.140, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_6 перенести на 11 год. 00 хв. 23 березня 2015 року.
Застосувати примусовий привід стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого с. Пелагеївка Шишацького району Полтавської області в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області 23 березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_10 доручити Шишацькому РВ УМВС України в Полтавській області (вул.Комсомольська,8 смт. Шишаки Полтавської області).

Копію ухвали направити начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Шишацького району (38000, вул. Леніна, 76 смт. Шишаки Полтавської області) для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2014 року щодо останнього,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 29 жовтня 2014 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

У строк, встановлений суддею-доповідачем захисник ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за вказаною скаргою захисника на 14 год. 30 хв. 5 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/241/15-к Номер провадження 11-кп/786/319/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
24 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 13 квітня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 і вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 13 год. 13 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2