АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/2792/15-к
Провадження № 11кп/790/967/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: щодо застосування амністії ОСОБА_1

У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року про відмову в застосуванні амністії стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крейдянки Шевченківського району Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засуджувався 7 вересня 2012 року Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 1 серпня 2014 року був звільнений умовно-достроково від відбування 1 року 2 місяців 19 днів позбавлення волі, на даний час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 3 лютого 2015 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 71 КК України два роки позбавлення волі,-

В с т а н о в и л а:
Жовтневий районний суд міста Харкова 1 квітня 2015 року своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений не погодився із цим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу і застосувати амністію саме до невідбутої ним частини покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 7 вересня 2012 року 1 року 2 місяців 19 днів позбавлення волі.

Апелянт стверджує, що зазначений вирок набрав законної сили 7 листопада 2014 року після того, як кримінальну справу розглянула касаційна інстанція, а тому на нього поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Так, суд першої інстанції навів у своїй ухвалі належні мотиви відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього амністії. Враховано, що останній був засуджений 7 вересня 2012 року Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, а потім згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 1 серпня 2014 року його умовно-достроково звільнили від відбування 1 року 2 місяців 19 днів позбавлення волі і це судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 3 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання позбавлення волі на строк 2 роки, при цьому суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Злочини, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, у вчиненні яких було визнано винним ОСОБА_7 за останнім вироком, мали місце 29 та 30 листопада 2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений стверджує, що вирок Московського районного суду міста Харкова від 7 вересня 2012 року набрав законної сили наприкінці 2014 року, проте згідно ст.401 КПК України 1960 року зазначене судове рішення, яке не було оскаржене в апеляційному порядку, набрало законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. До того ж, як вбачається із копії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 3 червня 2014 року, касаційною інстанцією цей вирок було залишено без зміни.

Отже, немає підстав для застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» і звільнення його від відбування призначеного йому покарання. Ухвалу суду необхідно вважати законною та обґрунтованою.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування постановленого судового рішення, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року про відмову в застосуванні амністії стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8