Справа № 696/1156/15-к
Провадження № 1-кс/696/124/15
УХВАЛА
11.08.2015 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка Черкаської області скаргу директора ТОВ «Агро Плюс 2006» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Агро Плюс 2006» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивував тим, що 16.07.2015 року ТОВ «Агро Плюс 2006» звернулось до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України по факту крадіжки урожаю ТОВ «Агро Плюс 2006», яка мала місце 09.07.2015 року на земельних ділянках №№ 244, 246, 247, 248, 251 на полі № 1 у адміністративних межах с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області. 17.07.2015 року ДІМ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 складено висновок про те, що підстав для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. Просив суд поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, так як висновок про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримано лише 28.07.2015 року, також просив визнати бездіяльність органу досудового розслідування по невнесенню вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області здійснити дії по внесенню цих відомостей про вчинення злочину згідно раніше поданої заяви від 17 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор подав до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що до нього внесені відомості за заявою від 16.07.2015 року ТОВ «Агро Плюс 2006» про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту крадіжки урожаю ТОВ «Агро Плюс 2006», яка мала місце 09.07.2015 року на земельних ділянках №№ 244, 246, 247, 248, 251 на полі № 1 у адміністративних межах с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області. У зв`язку з тим, що оскаржувала бездіяльність усунута, просив провадження по скарзі закрити.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши її матеріали, а також клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. У витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, що наданий прокурором вбачається, що оскаржувана бездіяльність припинена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:
Провадження по скарзі директора ТОВ «Агро Плюс 2006» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :