Справа № 660/390/15-к
Номер провадження 1-кс/660/81/15
УХВАЛА

про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

22 квітня 2015 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000236 слідчим СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Нововоронцовського району ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01.02.2015 року по 17.04.2015 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла в середину будинку, звідки вчинила крадіжку посуду та іншого майна. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що викрадене майно може перебувати за місцем проживання ОСОБА_7 . Тому, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в житлових будинках та господарських будівлях, автотранспортних засобах за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання викраденого майна та інших предметів, які являються речовими доказами та мають значення для встановлення істини.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2015 року СВ Нововоронцовського РВ УМВС матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.234-235 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого про обшук повинно містити окрім іншого вказівку про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку (п.5); особу, якій належить житло чи інше володіння, а особу у фактичному володіння якої воно знаходиться (п.6); речі, які планується відшукати (п.7).

З матеріалів поданого клопотання та пояснень слідчого, судом встановлено, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме крадіжка майна ОСОБА_8 . Викрадені речі мають значення для досудового розслідування, як предмети злочину та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проте в клопотанні слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні та авто-мототранспорті ОСОБА_7 . При цьому слідчий не вказує особи, якій належить житло чи інше володіння, не надає докази того, що ОСОБА_9 дійсно проживає за вказаною адресою. Також, не вказано в якому саме авто-мототранспорті планується проведення обшуку, не вказує власника цього транспорту та особу у фактичному володінні якої він знаходиться.

Крім того, слідчим не конкретизовано, яке саме викрадене майно та які саме інші предмети, які являються на думку слідчого речовими доказами, планується відшукати.

Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1