Справа № 709/1460/15-к
У Х В А Л А про продовження строку тримання під вартою
12.06.2015 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Чутівка, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з освітою середньою спеціальною, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює різноробочим в СТОВ Красенівське, раніше судимий ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника,
в с т а н о в и в :
12 червня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 19 квітня 2015 року біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з мотивів ревнощів, реалізуючи злочинний умисел на позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцевого жителя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого наміру на протиправне позбавлення життя двох осіб, знаходячись в коридорі будинку, наніс ОСОБА_7 удар правою рукою в область голови, від чого остання впала, після чого, дістав з кишені куртки складний ніж, який заздалегідь приніс із собою, та взявши його в праву руку, пішов до житлової кімнати, де знаходився ОСОБА_8 , якому в ході сварки та під час того, як останній намагався захистити ОСОБА_7 , наніс ножом не менше 16 ударів в життєво важливі органи - грудну клітину, голову та живіт, від чого останній помер на місці, після чого повернувся до місця, де перебувала ОСОБА_7 та, доводячи до кінця свій умисел на позбавлення життя, наніс їй ножом численні різані рани обличчя, колоті рани шиї та грудної клітки, від чого остання померла.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.1 ч.2 ст.115 КК України.
19 квітня 2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України .
За ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 20 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 17 червня 2015 року.
Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, слідчий за згодою з прокурором просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 днів.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний
Обґрунтованість підозри підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, просили врахувати практику Європейського Суду з прав людини та при недоведеності заявлених ризиків просили застосувати більш м"який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суд, так як підозрюваний проживав в с.Красенівка Чорнобаївського району без реєстрації, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перебуваючи на волі, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний раніше неодноразово судимий.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 199 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів - до 11 липня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання Черкаському СІЗО, слідчому та прокурору - для відому, вручити підозрюваному та захиснику..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1