Дело №1-341/2008 г.
21 января 2008 г. суд Октябрьско
го района г. Харькова в состав
председательствующего суд
при секретаре Бухтияровой
с участием прокурора Чопко
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 года рождения, уроже
нца г. Харькова, гражданина Ук
раины, украинца, с неполным ср
едним образованием, холостог
о, не работающего, ранее судим
ого: 25.06.1993 г. октябрьским районн
ым судом г. Харькова по ч. 3 ст. 206
УК Украины к 2 г. лишения свобо
ды, освобожден по постановле
нию Октябрьского районного с
уда г. Харькова от 14.10.1994 г.; 07.08.2000 г. О
ктябрьским районным судом г.
Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины
к 2 годам лишения свободы; 24.04.2003 г
. Октябрьским районным судом
г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украи
ны к 2 г. лишения свободы, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У
ОСОБА_1. имея умысел, напра
вленный на тайное похищение
чужого имущества с проникнов
ением в гараж, 29 октября 2007 г. при
мерно в 19 часов 00 минут, путем с
рывания навесного замка, чер
ез ворота, проник во внутрь га
ража, расположенного по адре
су: г. Харьков, ул. Полтавский ш
лях, д. 115 принадлежащий ДП «Хол
одногорскому рынку» и находя
сь внутри гаража ОСОБА_1. т
айно похитил лестницу, ДП «Хо
лодногорского рынка» предст
авителем гражданского истца
, которого является ОСОБА_2
. стоимостью 1651 гривен 53 копейк
и, согласно заключения товар
оведческой экспертизы №146 от 0
5.11.2007 г. Поле чего ОСОБА_1. скр
ылся и воспользовался имущес
твом в личных целях.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. свою вину в совершении инкри
минируемом преступлении при
знал полностью и показал, что
совершил данное преступлени
е при вышеуказанных обстояте
Кроме полного признания по
дсудимым ОСОБА_1. своей ви
ны виновность последнего под
тверждается собранными и исс
ледованными судом доказател
-оглашенными в судебном за
седании показаниями свидете
ля ОСОБА_2. (л.д. 52);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_3. (л.д. 60);
-протоколом очной ставки п
роведенной между ОСОБА_2.
и ОСОБА_1. в ходе которой он
и подтвердили данные ранее п
оказания (л.д. 54-55);
-протоколом очной ставки пр
оведенной между ОСОБА_3. и
ОСОБА_1. в ходе которой они
подтвердили данные ранее по
казания (л.д. 63-62);
-протоколом воспроизведен
ия обстоятельств и обстановк
и события с участием ОСОБА_
1. в ходе которого он показал
и рассказал о месте, способе и
времени совершения преступл
-заключением товароведчес
кой экспертизы №146 от 05.11.2007 г., сог
ласно выводов которой стоимо
сть похищенного составила 1651
гривен 53 копейки (л.д. 48).
Принимая во внимание полно
е признание подсудимым ОСО
БА_1. своей вины, а также то, чт
о он не подвергает сомнению ф
актические обстоятельства д
ела, а также правильность пон
имания подсудимым содержани
я этих обстоятельств, у суда н
е возникает сомнения в добро
вольности и истинности позиц
ии подсудимого, а в связи с эти
м суд рассмотрел данное угол
овное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УП
Анализируя собранные и исс
ледованные доказательства, с
уд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1. объеме предъявле
нного обвинения, в тайном пох
ищении чужого имущества с пр
оникновением с проникновени
ем в иное помещение (кража) явл
яется доказанной, действия п
одсудимого суд, квалифицируе
т по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть
тайное похищение чужого иму
щества с проникновением в ин
ое помещение (кража).
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_1. установлено
, что последний на учете у врач
а психиатра не состоит, на уче
те у врача нарколога состоит
с диагнозом синдром зависим
ости от алкоголя, имеет посто
янное место жительства, где х
арактеризуется удовлетвори
тельно, ранее судим: 25.06.1993 г. октя
брьским районным судом г. Хар
ькова по ч. 3 ст. 206 УК Украины к 2 г
. лишения свободы, освобожден
по постановлению Октябрьско
го районного суда г. Харькова
от 14.10.1994 г.; 07.08.2000 г. Октябрьским рай
онным судом г. Харькова по ч. 2 с
т. 140 УК Украины к 2 годам лишени
я свободы; 24.04.2003 г. Октябрьским р
айонным судом г. Харькова по ч
. 1 ст. 309 УК Украины к 2 г. лишения с
Обстоятельство смягчающим
наказание подсудимого, суд с
читает полное признание подс
удимым своей вины, чистосерд
ечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого судом
При назначении наказания,
суд учитывает степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, данные о личности, приведен
ные выше, обстоятельства смя
гчающие наказание, считает в
озможным исправление ОСОБ
А_1. без изоляции от общества
, с применением освобождение
м отбытия наказания с испыта
нием, в соответствии со ст. 75 УК
Украины и с ограничениями пр
едусмотренными ст. 76 УК Украин
По уголовному делу заявлен
гражданский иск. Требования
истца законны и обоснованы, о
днако не подлежат удовлетвор
ению по причине возврата пох
ищенного законному владельц
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 81, 299, 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м и назначить наказание по ч. 3
ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) л
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_1. освободить о
т отбытия наказания с испыта
нием сроком на 2 (два) года. На ос
новании ст. 76 УК Украины, обяза
ть ОСОБА_1. не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
место жительства без разреш
ения органа уголовно -исполн
ительной системы, уведомлять
эти органы об изменении мест
а жительства, работы или учеб
ы, периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Вещественные доказательст
ва - лестница стремянка, наход
ящаяся на ответственном хран
ении представителя гражданс
кого истца в соответствии со
ст. 81 УПК Украины - возвратить з
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. оставить прежн
ей - подписку о не выезде с пос
тоянного места жительства до
вступления приговора в зако
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Хар
ьковской области в течении 15 д
ней со дня его провозглашени
я, осужденным в тот же срок со
дня получения копии приговор
а путем подачи апелляционной
жалобы через районный суд.