overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"08" липня 2015 р. Справа № 363/1244/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
8 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001584 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.301 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № №0001584 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.301 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районнму суду Київської області. Клопотань про зміну обвинувачениму запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи склад кримінального правопорушення щодо розповсюдження предметів порнографічного характеру у виглядівідеопродукції, в тому числі тих, що містять дитячу порнографію, суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно розглядувати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.301 КК України до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 14 годину 17 липня 2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, обвинуваченого .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.у № 366/2284/13-к Справа № 1-в/366/86/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Калюша І.М.,

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.08.2012 року за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Іванківського району в Київській області направила до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 злочинів і правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обовязки виконував. Індивідуально-профілактична робота, проведена з ним, дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання, злочинів та правопорушень в період іспитового строку не скоював, покладені на нього обов*язки виконував.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.08.2012 року у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2461/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

, розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

В судове засідання 8.07.2015 року на виклик суду по вказаній кримінальній справі не з`явились без поважних причин свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як не повідомили суд про неможливість прибуття в судове засідання.

Тому на підставі ст. 70 ч.2 КПК України ( 1960 року) застосувати примусовий привід в судове засідання вказаних свідків.

Керуючись ст..70 ч.2 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_7 , прож. по АДРЕСА_1 та

ОСОБА_8 , прож. в с. Кропивник, Долинського району, Івано- Франківської області

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 28.07.2015 року на 10 год. 30 хв.

яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Застосування примусового приводу свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Застосування примусового приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику Долинського РВ ГУ МВС України в Івано- Франківській області. ( м. Долина, вул.. Яворницького,8 )

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/777/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/923/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 12.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кливини, Поліського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з апеляційною скаргою потерпілої на вирок Березанського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
02 вересня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 03 вересня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , на 12 годину 00 хвилин, 09 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 360/2418/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/137/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, ухвалений відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володіївці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 13 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03 лютого 2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на 11 годину 30 хвилин, 04 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/8064/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/769/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 08.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 11 годину 30 хвилин 30 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 23.01.2013 року.

У звязку з прибуттям підсудного до ІТТ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 18.01.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи, вважаю за необхідне не направляти до Полтавського слідчого ізолятора, етапувати його в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування підсудного ОСОБА_2 ІТТ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області до 03.02.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6463/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ :

Доручити КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід свідків на 11.03.2013 року на 13.30 год.:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, т.;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, т.;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, т.;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, т.23564;

- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, т.;

- ОСОБА_11, проживає: м. Кременчук, квартал 287, буд.16, т.;

- ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9/40 кв.38, т..

Копію даної постанови направити начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м. Кременчука для відому та контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1-3/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з мобільних телефонів Simens M75 IMEI 74696 та Nokia 2650 IMEI 86699 вказуючи, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України. Під час розслідування даної кримінальної справи, 21.01.2011 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було накладено арешт на вищезазначені мобільні телефони. 03.04.2012 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області його було визнано винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Оскільки вироком суду питання про зняття арешту на вищевказане майно не було вирішено, просив суд зняти арешт з мобільних телефонів Simens M75 IMEI 74696 та Nokia 2650 IMEI 86699.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належать мобільні телефони Simens M75 IMEI 74696 та Nokia 2650 IMEI 86699. Під час розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 с т.263, ч.2 ст.307 КК України 20.08.2009 року 21.01.2011 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було накладено арешт на вищезазначені мобільні телефони. 03.04.2012 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області його було визнано винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку ОСОБА_1, який просив задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне зняти арешт, який був накладений на мобільні телефони Simens M75 IMEI 74696 та Nokia 2650 IMEI 86699.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з мобільних телефонівSimens M75 IMEI 74696 та Nokia 2650 IMEI 86699 та повернути власнику ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3371/13-к
У Х В А Л А

16.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 19.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4014/13-к
У Х В А Л А

08.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000947 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000947 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000947 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 11.00 год. 14.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

20.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука від 12.02.2013 року, засудженого ОСОБА_2 від 08.02.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 27.06.2013 року з обовязковою участю засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Участь засудженого ОСОБА_2 під час розгляду справи є обов'язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 27.06.2013 року.

Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_2 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 27.06.2013 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 524/7754/13-к
У Х В А Л А

06.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Дубодєла А.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001651 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває обвинувальний акт в кримінальному проваджені №00001651 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. На даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Полтавському СІЗО.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_1 в Полтавському СІЗО в звязку з його обовязковою участю в розгляді кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку із розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення доставлення обвинуваченого до суду для його участі в розгляді кримінального провадження №00001651, вважаю за необхідне тимчасово залишити його в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Керуючись ст.314, п.12 ст.537 КПК України

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Ухвалу направити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: Сировєтнік Т.І.