№1-149/07 ПРИГОВОР
апреля 2007 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
в составе: председательствующего судьи -
секретаре - Богдан
с участием прокурора - Чернова
в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
Днепропетровской обл., украинца,
гр. Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, прож.
АДРЕСА_1, ранее судимого: 30.01.2007г. Ингулецким р/с г. Кривого Рога по ст.
190 ч.1, 75. 76 УК Украины к 2 і одам
с испытательным сроком 1 год в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1., будучи ранее судимым, 30.01.2007г.
Ингулецким р/с г. Кривого Рога по ст. 190 ч1, 75, 76 УК Украины к 2годам
ограничения свободы с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока
должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь,
совершил умышленное преступление. Так он, повторно, 26.02.2007г. примерно в
12.00час. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную
цель, прибыл к дому АДРЕСА_2 , где с площадки размещения контейнеров для
твердо-бытовых отходов расположенной напротив указанного дома, с помощью
металлической тележки, путем свободного доступа похитил два металлических
контейнера для сбора ТБО принадлежащие КП «Криворожспецтранс», стоимостью за
один - 541грн. 67 коп., с учетом НДС 20% - 650грн. и с похищенным с места
преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1. КП «Криворожспецтранс» был причинен
материальный ущерб на общую сумму 1300грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. себя виновным в совершении
инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал
полностью и суду показал, что 26.02.2007г. примерно в 12.00час. он находился на
жилмассиве «НКаГоКа», с целью насобираіь металлолом,
что бы сдать на пункі приема
и таким образом заработать денег. У него с собой была металлическая тележка на
резиновом ходу с деревянными бортами, которой он ранее перевозил металл. Возле
дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1. увидел три
мусорных контейнера, для отходов. Один ящик стоял полный, а два других лежали на
земле и были пустыми.ОСОБА_1. решил похитить эти ящики и сдать на пункт приема
металла. Он погрузил один из ящиков на тележку и покатил тележку вниз по улице
на ул. Громовой, где ранее был пункт приема металла. Придя к дому, іде проживает женщина но имени ОСОБА_2,
металл ОСОБА_1. у нес спросил принимает
ли она в настоящее время металлолом и спросил примет ли у него два
металлических ящика. Она ответила, что металлолом она не принимаеі, но може г купить два ящика за 90ірп.,
аОСОБА_1. в свою очередь
ей сказал, что купил ящики за 20грн. у женщины на дачных участках. После этого
ОСОБА_1. выгрузил с тележки у нее во дворе один ящик и пошел за другим. Когда
он прикатил второй ящик и выгрузил его там же, то ОСОБА_2 дала деньги в сумме
90грн. и ОСОБА_1. оставив у нее тележку
ушел домой. Вырученные деньги потратил на личные нужды. КогдаОСОБА_1. совершал
кражу данных ящиков, і о
его иикю не видел. О том,
что он совершал преступление, он понимал и в содеянном раскаивается. К
работникам милиции ОСОБА_1.
никаких претензий не имеет, просит не наказывать его строго.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к
убеждению, что подсудимый ОСОБА_1.
виновен в совершении указанных выше действий.
Кроме полного признания
подсудимымОСОБА_1.И., своей
вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается письменными
показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. оглашенными в судебном
заседании (л.д. 20-22), которые подтвердили факт кражи двух контейнеров, а так
же другими письменными материалами уголовного дела:
КП «Криворожсиещранс» о совершении преступления ( л.д.4);
-протоколом осмотра и изъятия от
26.02.2007г. в котором указано, что предметом осмотра является два
металлических мусорных конгейнера и металлическая тележка с деревянными бортами
на резиновом ходу, которые находились у гр. ОСОБА_3. (л.д. 13):
-протоколом осмотра 26.02.2007г. в
котором указано, что на участке местности расположенного возле дома АДРЕСА_2,
отсутствуют два контейнера для сбора ТБО (л.д.8);
-приобщенными к уголовному делу
вещественными доказательствами, распиской, квитанцией ( л.д.47-49);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_1. показал и рассказал о совершении им
кражи двух металлических контейнеров 26.02.2007і. по ул. Аглосгроевской в і. Кривом Роге (л.д.38-41).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном твторно,
доказана в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч.2
При определении вида и размера
наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим и судимость
в соответствии с законом не снята и не погашена, не работает, учитывает факт,
что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а так
совершил преступление в период отбывания наказания с испытательным сроком.
К обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1.
суд относит то, что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе
досудебного следствия он способствовал раскрытию преступления, положительно
характеризуется по месту жительства.
Учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что
подсудимому ОСОБА_1.
необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде
ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично
присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 30.01.2007 г.
Оснований для применения к ОСОБА_1. ст. 75, 69 УК Украины нет.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично
присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 30.01.2007 г. и окончательно
назначить наказание в виде 3 (трех) лет б(шести) месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания исчислять с момента его задержания с 02 марта 2007 г.
Вещественные доказательства, а именно 2 металлических
контейнера находящиеся на хранении у мастера Дзержинского филиала
«Криворожспецтранс» ОСОБА_4., принадлежащие КП «Криворожспецтранс» - оставить
ей же для последующей передачи собственнику, а металлическую тележку на
резиновом ходу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
подстражным с момента вручения копии приговора.
Судья (подпись) I
Судья