Справа №: 671/1146/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого та про відвід слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000185 визнаний потерпілим за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 між 3 год. до 5 год.30 хв. в с.Павликівці його онука ОСОБА_6 , 1997 р.н.. 24.06.2015 р. слідчий ОСОБА_7 частково задоволив клопотання потерпілого про допит свідків та долучення доказів. Не погоджуючись з цим висновком ОСОБА_4 просить скасувати дану постанову в частині відмови у допиті в якості свідків викладачів училища, де навчався онук, допитати їх, зупинити виконання постанови про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, долучити до кримінального провадження фото тіла ОСОБА_6 , які були виконанні в хаті, покази свідка ОСОБА_8 , фото, які остання долучила до своїх показань. Крім того заявив відвід слідчому з мотивів однобічності дослідження обставин кримінального провадження та упередженості, так як в постанові від 24.06.2015 р. вказав, що ОСОБА_6 покінчив життя самогубством.
ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 доводи скарги підтримали.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення скарги немає.
Начальник СВ Волочиського РВ УМВСУ ОСОБА_9 показав, що призначив самостійно посмертну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_10 , при необхідності до матеріалів буде долучено його медичні картки. Не допитував викладачів училища в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 було надано його характеристики з цього навчального закладу. Щодо фото, то всі фотоілюстрації є в матеріалах кримінального провадження і про існування інших йому нічого невідомо. Також в матеріалах провадження відсутні пояснення чи протоколи допиту в якості свідка ОСОБА_8 і надання нею документів. Відносно заявленого відводу показав, що робить всі слідчі дії з метою встановлення всіх обставин кримінального
провадження.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного висновку.
Так, із копії постанови від 24.06.2015 р. вбачається, що слідчий ОСОБА_9 долучив до кримінального провадження копії характеристик ОСОБА_6 зі школи і училища. Щодо клопотання про допит викладачів училища, то як пояснив сам ОСОБА_4 він не вказав кого саме конкретно - прізвища, ім`я, по батькові необхідно допитати в якості свідків. В зв`язку з цим підстав для скасування постанови від 24.06.2015 р. не має. Що стосується вимоги ОСОБА_4 про долучення до справи фотоілюстрацій з місця події, а також поданих з його слів ОСОБА_8 , то ним не надано доказів існування таких, крім тих, які долученні до матеріалів кримінального провадження, так само як і існування показань ОСОБА_8 в якості свідка. В зв`язку з цим підстав для задоволення цих вимог ОСОБА_4 також немає. В цій частині суд роз`яснює, що ОСОБА_4 не позбавлений права повторно звернутися до слідчого із клопотанням про допит конкретних осіб в якості свідків.
Із показів учасників не вбачається однобічності та упередженності в діях слідчого ОСОБА_9 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Навпаки призначення ним посмертної судової експертизи свідчить про його бажання повно і всебічно дослідити всі обставини справи. В зв`язку з цим підстав для його відводу немає.
Разом з тим, в ході розгляду скарги судом встановлено, що слідчим порушено право ОСОБА_4 на участь у слідчих діях при призначенні судової психолого-психіатричної експертизи, коли він мав право ставити перед експертами запитаня, подавати свої зауваження, заперечення, подавати докази, які в ході досудового розслідування необхідно усунути.
Керуючись ст.ст. 77, 303, 307, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 24.06.2015 р., зобов`язання вчинити певні дії та відвід слідчому ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя