Справа
Номер провадження 1-в/556/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту неофіційно працював за трудовим договором в ПП «Чіфір» , одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого.
Засуджений 29.05.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 257, 187 ч.4,70 ч.1 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулись до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 3/4 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації не заперечив це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення кларлтання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.01.2007 року.
Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає
справедливою. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі допустив три порушення режиму утримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
З 22.05.2009 року відбував покарання в Житомирській УВП - №8 під час утримання допустив два порушення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 11.03.2013 року відбував покарання в Селидівській ВК № 82 управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Стягнень не мав. Мав одне заохочення.
З 06.11.2013 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76), за час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази - правами начальника відділення.
Засуджений працевлаштований в цеху № 1- робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре, сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів , яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Призначених вироком суду виконавчих листів не має.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком „ Духовне відродження"
Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування отримує від них посилки та бандеролі, користується побаченнями.
За рисами характеру : спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний, власною поведінкою подає приклад іншим засудженим; у ставленні до себе: самокритичний; за вольовими якостями: цілеспрямований.
Зовнішній вигляд охайний, Дотримується правил особистої гігієни та санітарії.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 3/4 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 11 місяців 27 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1