Справа № 11-142/11 Головуючий у І інстанції Непочатих В.О.
Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України. Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
головуючого судді Карнауха А.С.

суддів Григорьєвої В.Ф., Акуленко С.О.

з участю прокурора Щербака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від

30 листопада 2010 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1. 17.12.1981 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

2. 29.05.1986 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 2153 ч. 2, 215 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 11.09.1990 року Носовським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч. 3 КК України

(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

4. 25.02.1998 року Носовським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5. 12.02.2002 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі;

6. 17.04.2006 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 69, 15, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до 4 місяців арешту;

7. 22.06.2007 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 02.08.2008 року по відбуттю покарання,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджений за частиною 2 статті 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

Визначено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_2 з моменту затримання 30 листопада 2011 року.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 16.08.2010 року по 19.08.2010 року.

Питання про речові докази вирішено відповідно до статті 81 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 07 грудня 2006 року близько 22 години 50 хвилин вихватив з рук ОСОБА_3, який знаходився в с. Козелець біля приміщення Козелецького технікуму ветеринарної медицини, належний йому мобільний телефон марки „Нокія 6101 вартістю 600 грн., при цьому в присутності потерпілого ОСОБА_3, витяг з телефону сім-карту та викинув її на асфальт. Після чого сів в автомобіль „ГАЗель реєстраційний номер СВ 9450АС та поїхав у невідомому напрямку. Мобільним телефоном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дій та доведеності його вини у вчиненні злочину, порушив питання про помякшення призначеного йому покарання, врахувавши обставини, які його помякшують, зокрема зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та тяжкі сімейні обставини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчинені злочину за який його засуджено, за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, обґрунтований наявними в матеріалах справи доказами, які ретельно досліджені і перевірені в судовому засіданні та обєктивно оцінені у вироку в сукупності з іншими зібраними у справі доказами, і не оспорюється засудженим в апеляції.

За встановлених у справі фактичних обставин, дії засудженого ОСОБА_2 кваліфіковані судом за частиною 2 статті 186 КК України правильно, що також не оспорюється в апеляції.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд першої інстанції у відповідності до вимог статті 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, обставину, яка помякшує покарання.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання в мінімальній межі санкції частини статті за інкримінований злочин, у виді позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи.

За таких обставин доводи засудженого про суворість призначеного судом першої інстанції покарання є необґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статі 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.06.2007 року (а. с. 93,94).

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_2 відбував покарання, призначене вироком Бобровицького районного суду від 22.06.2007 року, в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2008 року, звідки звільнений по його відбуттю (а. с. 95).

За таких обставин в строк відбуття покарання ОСОБА_2, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області, слід зарахувати відбуте повністю покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.06.2007 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2010 року, залишити без задоволення.

В порядку статті 365 КПК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2010 року, відбуте повністю покарання з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2008 року, за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.06.2007 року.

В решті вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2010 року, щодо ОСОБА_2, залишити без зміни.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_4 ОСОБА_5Акуленко