overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/4675/14-к
Провадження № 1-в/210/71/15

"26" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Магаданського міського суду Магаданської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Вислухавши, прокурора, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Магаданського міського суду Магаданської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, про про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні 26 березня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 30 березня 2015року о 12год.10хв. в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за адресою: пр-т Миру 24, зал с/з №. 309.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-п-1217/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.11.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи: Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Бордюг О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -
В ночь с 26.11.1992 года на 28.11.1992 года неустановленное лицо, путем взлома запоров дверей гаража, который расположен вблизи дома № 11 по ул. Коротченко в Жовтневом районе г. Кривого Рога, проник в гараж откуда тайно похитил авто-мото-запчасти, принадлежащие гр. ОСОБА_2, причинив ущерб на сумму свыше 3000 рублей.
Постановлением и.о. следователя Жовтневого РОВД г. Кривого Рога от 30.11.1992 года возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Таким образом, в ходе проведения досудебного следствия в течении сроков, предусмотренных ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление.
Принимая во внимание, что по уголовному делу лицо, которое совершило деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года), не установлено; 15 летний срок привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 49 ч. 2 УК Украины, истек.
Прокурор принимавший участие при рассмотрении не возражал, против прекращения уголовного дела, сославшись на истечение срока давности.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч. 3, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ Шум Л.И.
Справа № 203/7581/14-к
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004799 від 11.11.2013р., який надійшов 01.12.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004799 від 11.11.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004799 від 11.11.2013р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.12.2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/438/15-к
Провадження №1-в/190/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК-122 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.12.1997 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 141 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 12.12.2005 р. тим же судом за ст. 187 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) 23.10.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням, погодженим зі спостережною комісією П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 2 місяці 11 днів.
Представник спостережної комісії та засуджений до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують.
Вислухавши думку представника установи і прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 27 березня 2015 р. відбув 2/3 строку покарання, не допускав порушень режиму утримання, а сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2012 р., на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
Справа № 195/420/15-к
У Х В А Л А
"30" березня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 03.03.2015 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02.04.2015 року о 10:30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/813/15 Справа № 183/9270/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

30 березня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0002016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок першим заступником прокурора Дніпропетровської області подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0002016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/1499/15-к
Номер провадження 1-кп/404/153/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009495 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кодинськ Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

За участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 04 березня 2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотання від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 03 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009495 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
12.01.2015
№ 642/9648/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.12.2014 р., 22.12.2014 р., 12.01.2015 р. свідок ОСОБА_7 не з`явився, приводом доставлений не був, про дату та місце розгляду провадження був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_7 , а тому до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 21 січня 2015 року на 10-30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання даної ухвали покласти на СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.02.2015
№ 642/756/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який неодружений, офіційно не працює, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 04.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України на 16 лютого 2015 року на 11-30 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1178/15-к
Номер провадження 1-кп/629/177/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002536 від 14 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені обома кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.03.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№ 0002536 від 14 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені обома кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. (а.с.1)

30.03.2015 року вказану справу передано судді ОСОБА_1 (а.с.14)

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинувачених, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинувачених, представника потерпілого, що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002536 від 14 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені обома кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 08 годину 45 хвилин 10 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нта ОСОБА_5 , який склав обвинувальний акт забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинувачених: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , представника потерпілого: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нта ОСОБА_5 , який склав обвинувальний акт, для нагляду за виконанням - прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_7 , про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело подсудно Московскому районному суду г.Харькова.
Оснований для его прекращения либо приостановления в деле не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, производстве дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании из материалов дела не усматривается.
Мера пресечения обвиняемому избрана правильно и оснований для ее изменения суд не усматривает.
Прокурор и участники процесса полагали необходимым назначить дело к судебному разбирательству.
При рассмотрении дела в стадии предварительного рассмотрения ходатайств заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Харькова на 01 июня 2011 года к 11 часам, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительного заключения.
Считать ОСОБА_4 - подсудимым по делу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_5 Полищук