Справа № 750/9809/14
Провадження № 1-кс/750/1780/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003701 від 29.07.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працює, раніше судимий: 03.03.2010 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 152 ч.ч.1, 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільнився умовно - достроково 12.03.2014 року, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 3 дні, без реєстрації місця проживання, фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з заступником прокурора міста Чернігова ОСОБА_9 ) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.153 ч.2, ст.152 ч.3, ст.301 ч.4, ст.189 ч.1 КК України.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.07.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 29.09.2014 року, а строк досудового розслідування постановою Прокурора міста Чернігова від 23.09.2014 року продовжений до 29.10.2014 року.
Необхідність продовження строку утримання під вартою мотивується тим, що по кримінальному провадженні проводяться три судові експертизи, висновки яких можуть підтвердити чи спростувати вину підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, потрібно надати підозрюваному, його захиснику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.10.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1