Справа №560/580/15-к
Провадження №1-кс/560/121/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги на постанову старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 12.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.11.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що 29.11.2014 року слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке значиться в ЄРДР за №0000623. Зазначену постанову про закриття кримінального провадження ПАТ "Рівнеобленерго" отримало лише 08.04.2015 року, що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції, а тому строк на оскарження не пропущено. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного правопорушення, а тому воно повинне бути відновлене виходячи з наступного.

06.11.2015 року за вих. №29-06/5238 ПАТ "Рівнеобленерго" направило заяву в Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області про те, що невстановлені особи, які 04.11.2014 року, під час незаконної порізки дерев в охоронюваній зоні лінії електропередач, пошкодили діючу лінію електропередач на ПЛ-10 кВ, Л-3201 "Пташник", внаслідок падіння дерева було порвано проводи в прольотах опор №№68-69 в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області. В результаті даної події були пошкоджені елементи повітряних ліній (об`єкти електроенергетики), що в свою чергу призвело до тривалого порушення нормальної роботи об`єкта та припинення електропостачання споживачів ПАТ "Рівнеобленерго". Пошкоджена лінія електропередач є об`єктом електроенергетики.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для скасування вказаної постанови слідчого немає, оскільки вона скасована прокурором ще 14 січня 2015 року, долучивши до матеріалів скарги копію вказаної постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника не заперечував проти закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана ним постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором.

Вислухавши думку прокурора, представника скаржника, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що провадження за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000623 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1