АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0005509, внесеному 28.05.2014 р. до ЄРДР, обвинувачена:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася в м. Києві, зареєстрована та до взяття під варту проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; судима: 1) 12.04.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування цього покарання з випробуванням із встановленням одного року іспитового строку; 2) 23.05.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування цього покарання з випробуванням із встановленням двох років року іспитового строку,

визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднане покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2013 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та остаточно ОСОБА_2 призначене покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Також вироком вирішене питання про речові докази в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо неї вироком, обвинувачена ОСОБА_2 15.02.2015 р. подала апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Деснянського районного суду м. Києва від 2.02.2015 року щодо неї змінити в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення.

На обгрунтування апеляційних вимог обвинувачена ОСОБА_2 зважає на явну несправедливість вироку суду першої інстанції через суворість, зазначаючи про наявність у неї тяжкої хвороби.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції не оскаржений.

10.03.2015 р. апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0005509 та судового провадження №754/11561/14-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

11.03.2015 р. подана обвинуваченою ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 2.02.2015 р. підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України в кримінальному провадженні №0005509, внесеному 28.05.2014 р. до ЄРДР.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 23 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 з ю б і н