печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 08.05.2014 року в рамках якого 04.06.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

04.06.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи державними коштами в сумі 170 081 071,67 грн.

З метою забезпечення відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, на майно ОСОБА_7 , необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Слідчий також підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_5 , оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Разом з тим, не доведено, що майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на яку слідчий просить накласти арешт, належить ОСОБА_5 , а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 :

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5

- присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :05:114:0074, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :05:114:0133, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :05:005:0051, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :05:005:0050, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :05:114:0073, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

- присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :05:005:0047, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- автомобіль Mercedes-Benz S 500 L, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

- грошові кошти, наявні на банківських рахунках № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , відкритих у ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634);

- грошові кошти, наявні на банківських рахунках №№ НОМЕР_6 (мультивалютний); № НОМЕР_7 (мультивалютний); № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_6 , відкритих у ПАТ «КБ «Актив-Банк» (МФО 300852);

- грошові кошти, наявні на банківських рахунках:

№ НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; №1826; № НОМЕР_22 ; №1826; №1826.978; №1826; №1826.840; №1826; №1826.978; №1826; №1826.978; №11826.978; №11826; №1826, №1826.978; №1826; №1826; №1826; №1826; №1826; №1826; №1826; №1826 №1826; №1826; №1826, відкритих у ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (МФО 320627);

- грошові кошти, наявні на банківському рахунку № НОМЕР_23 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335);

- грошові кошти, наявні банківському рахунку № НОМЕР_24 , відкритому у Київській філії ПАТ «Мегабанк» (МФО 380117).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1