Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2466/14-к
Провадження № 1-кс/382/314/14
У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що в період часу з 02 години по 07 годин 30 травня 2013 року невстановлена особа проникла на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Яготинського району підрозділу, що розташоване в АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаній території, шляхом зриву замків невстановлена особа проникла до приміщень складів та боксів, звідки таємно діючи умисно викрала наступне майно: бензопили, мотокосу, провід САПТ, провід А35, переносні заземлення, затискачі клиновидні, набір інструментів, перфоратор, ліхтар, а також шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення абонентського відділу, звідки таємно викрала три комп`ютерні монітори.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що диспетчер Яготинського районного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 , в період знаходження на нічній зміні на території вказаного підрозділу зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 спілкувався з абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, яка має значення з`ясування всіх обставин злочину, що має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б», в період часу з 28.05.2013 року по 31.05.2013 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження інших осіб причетних до вчинення злочину, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б», в період часу з 28.05.2013 року по 31.05.2013 року та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1