Справа №454/2658/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця с. Борятин Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , розлученого , освіта повна середня , не працюючого , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України ,- за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушив вимоги ст..51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст.. 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їхні інтереси. В період з 07.11.2012р. по 01.08.2013 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2012 р. він має сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2012 року заходів до пошуку роботи не здійснював, офіційно не працевлаштовувався, з цього приводу в центр зайнятості не звертався ,незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, коштів на утримання дитини не сплачував, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснивши заборгованість по аліментах на загальну суму 5260 грн. 00 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий , посередньо характеризується по місцю проживання, не одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 368 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1