Справа № 1-55/11
ВИРОК

іменем України

27 вересня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

прокурорів Герасименка О.Б., Єременка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року близько 20 год. у с. Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинити крадіжку, проникли, пошкодивши віконну раму, до літньої кухні господарства ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Щорса, 44, с. Червоні Партизани Носівського району, і таємно викрали звідти: 2 алюмінієві сковороди діаметром 20 см залишковою вартістю 48 грн., 3 алюмінієві каструлі єм. 1 л залишковою вартістю 45 грн., алюмінієву каструлю єм. 2 л залишковою вартістю 21 грн. 60 коп., алюмінієву каструлю єм. 8 л залишковою вартістю 87 грн., 3 оцинкованих відра єм. 10 л залишковою вартістю 55 грн. 20 коп., 30 кг цибулі вартістю 150 грн., а всього викрали майна на суму 406 грн. 80 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, 22 листопада 2010 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 за попередньою змовою ОСОБА_1 з метою вчинити крадіжку, застосувавши власну фізичну силу, відчинили віконну раму та проникли до сараю господарства ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Щорса, 44, с. Червоні Партизани Носівського району. З даного сараю вони викрали алюмінієвий бідон єм. 40 л залишковою вартістю 312 грн. 80 коп. Застосувавши металевий прут, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, пошкодили замок на дверях гаража в господарстві ОСОБА_3 З гаража вони викрали велосипед жіночого типу марки «Мінськ» залишковою вартістю 413 грн., велосипед спортивного типу марки «Shimano» вартістю 800 грн., 200 кг пшениці вартістю 500 грн. Усього викрали майна на суму 2025 грн. 80 коп.

14 травня 2011 року близько 7 год. ОСОБА_1 прибув до господарства ОСОБА_4, розташованого за адресою: с. Червоні Партизани Носівського району, вул. 40 років Жовтня, 16, незаконно проник до погреба даного господарства та вчинив звідти крадіжку 30 кг картоплі вартістю 4 грн. 50 коп. за кілограм, а всього викрав картоплі на суму 135 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 травня 2011 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до господарства ОСОБА_4, розташованого за адресою: с. Червоні Партизани Носівського району, вул. 40 років Жовтня, 16, незаконно проник до погреба даного господарства та вчинив звідти крадіжку 30 кг картоплі вартістю 4 грн. 50 коп. за кілограм, 8 курячих яєць вартістю 70 коп. за одне яйце, а всього викрав на суму 140 грн. 60 коп.

У судовому засіданні допитаний підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та дав показання, що 21 листопада 2010 року вони з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, він запропонував піти до господарства ОСОБА_3 Прийшовши туди, вони розбили віконну раму в літній кухні, залізли всередину та викрали звідти алюмінієвий посуд, цибулю, 3 оцинкованих відра. Викрадене віднесли до господарства ОСОБА_2, потім обміняли на горілку. Наступного дня, тобто 22 листопада 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову пішли до господарства ОСОБА_3, залізли до сараю, звідки викрали бідон. З гаража забрали 2 велосипеди, 2 мішки з пшеницею. Один спортивний велосипед продали, другий поставили в господарстві ОСОБА_4. Пшеницю обміняли на горілку. У 2008 році померла мати ОСОБА_1. Після цього він деякий період жив у ОСОБА_4, допомагав йому по господарству. 14 травня 2011 року ОСОБА_1 прийшов до господарства ОСОБА_4. Останнього вдома не було. ОСОБА_1 пішов до ОСОБА_5, узяв у нього сумку й знову повернувся до господарства ОСОБА_4. ОСОБА_1 знав, де лежать ключі. Він відімкнув погреб та набрав у сумку картоплі, відніс її до ОСОБА_5. ОСОБА_5 продав картоплю та купив горілки. Разом з ОСОБА_1 вони випили куплене спиртне. Після цього ОСОБА_1 знову пішов до господарства ОСОБА_4 та знову набрав в погребі сумку картоплі, у курятнику забрав яйця. ОСОБА_5 знову продав картоплю та купив горілки.

У судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що ОСОБА_1 жив у нього після смерті своєї матері, допомагав до господарству. Навесні, коли потепліло, він повернувся до себе додому в будинок по вул. Щорса с. Червоні Партизани. Після цього ОСОБА_1 періодично бував в ОСОБА_4. ОСОБА_1 спілкувався із ОСОБА_5, який вів аморальний спосіб життя. Усередині травня 2011 року сусідка ОСОБА_6 сказала ОСОБА_4, що бачила біля його будинку ОСОБА_1, який ніс велику сумку та ховався. Після цього ОСОБА_4 виявив, що в нього викрадено з погреба картоплю. У листопаді 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привели до господарства ОСОБА_4 велосипед, сказали, що він належить Берелетовій тітці. Пізніше йому стало відомо, що цей велосипед вони викрали у ОСОБА_3.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 дав показання, що в травні 2011 року до нього прийшов ОСОБА_1 та попросив відвезти та продати картоплю, яку дав йому ОСОБА_4. Свідок відвіз та продав її в центрі села ОСОБА_7. На виручені гроші купив горілки та харчів. Після цього ОСОБА_1 ще раз приніс картоплю та яйця. ОСОБА_5 знову продав картоплю в центрі села, за виручені кошти знову купив спиртного.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_6 дала показання, що 14 травня 2011 року їхала до центру села ОСОБА_7 та помітила ОСОБА_1, який вийшов із господарства ОСОБА_4 з великою сумкою в руках, ідучи по вулиці, ховався від хати до хати. ОСОБА_1 підійшов до двору ОСОБА_5. ОСОБА_5 виглядав його. Через деякий час свідок побачила, що ОСОБА_5 привіз до центру села ту саму сумку, яку ніс ОСОБА_1, і здав картоплю, що була в ній. ОСОБА_6 повідомила про це ОСОБА_4.

У судовому засіданні оголошені показання потерпілої ОСОБА_3, дані нею на досудовому слідстві, що 22 листопада 2010 року зранку, близько 10 год., вона виявила, що в літній кухні пошкоджена віконна рама, з літньої кухні зникло 2 алюмінієві сковороди, 3 алюмінієві каструлі єм. 1 л, алюмінієва каструля єм. 2 л, алюмінієва каструля єм. 8 л, 3 оцинкованих відра єм. 10 л., 30 кг цибулі. 23 листопада 2010 року зранку вона виявила, що з гаража її господарства зірвано навісний замок та зникли велосипед жіночого типу марки «Мінськ», велосипед спортивного типу марки «Shimano» та 200 кг пшениці. Після цього вона пішла до сараю та виявила, що з нього зникло дві металеві труби довжиною 3 м кожна, а також алюмінієвий бідон єм. 40 л.

Крім показань підсудного, потерпілого ОСОБА_4 та свідків, даних у судовому засіданні, показань потерпілої ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підтверджується:

протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 18-19), згідно якого встановлено, що в господарстві ОСОБА_3 з літньої кухні викрадено 2 алюмінієві сковороди, 3 алюмінієві каструлі єм. 1 л, алюмінієву каструлю єм. 2 л, алюмінієву каструлю єм. 8 л, 3 оцинкованих відра єм. 10 л, 30 кг цибулі; з приміщення сараю викрадено алюмінієвий бідон єм. 40 л, 2 металеві труби довжиною 3 м; з гаража викрадено велосипед жіночого типу марки «Мінськ», велосипед спортивного типу марки «Shimаno» та 200 кг пшениці;

протоколом огляду господарства ОСОБА_8 у с. Червоні Партизани Носівського району, вул. Чапаєва, 6, (т. 1, а. с. 22), згідно якого в сараї господарства було виявлено та вилучено викрадений в ніч на 22.11.2010 року з господарства ОСОБА_3 велосипед спортивного типу марки «Shimаno»;

протоколом огляду господарства ОСОБА_4 у с. Червоні Партизани Носівського району, вул. 40-річчя Жовтня, 16, (т. 1, а. с. 23), згідно якого на подвірї господарства було виявлено та вилучено викрадений в ніч на 22.11.2010 року з господарства ОСОБА_3 велосипед жіночого типу марки «Мінськ»;

протоколом огляду господарства ОСОБА_9 у с. Червоні Партизани Носівського району, вул. Щорса, 65, (т. 1, а. с. 24), згідно якого на подвірї господарства було виявлено та вилучено викрадені з господарства ОСОБА_3 посуд та цибулю;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, у якому з участю ОСОБА_1 відтворено механізм вчинення ним злочину (т. 1, а. с. 44-45);

довідкою Носівської районної спілки споживчих товариств «Ринок-Кооператор» №9 (т. 1, а. с. 56), згідно якої вартість 1 кг цибулі станом на 21.11.2010 року становила 5 грн., вартість 8 кг пшениці станом на 21.11.2010 року становила 20 грн.;

довідкою, виданою ПП «Кравченко» від 09.12.2010 року (т. 1, а. с. 57), згідно якої вартість велосипеду спортивного типу марки «Shimаno» станом на 22.11.2010 року становила 800 грн.;

висновком судово-товарознавчої експертизи №2344-2348к (т. 1, а. с. 52-53), згідно якого залишкова вартість викрадених: 2 алюмінієвих сковорід діаметром 20 см становить 48 грн., 3 алюмінієвих каструль єм. 1 л 45 грн., алюмінієвої каструлі єм. 2 л 21 грн. 60 коп., алюмінієвої каструлі єм. 8 л 87 грн., 3 оцинкованих відер єм. 10 л 55 грн. 20 коп., алюмінієвого бідону єм. 40 л 312 грн. 80 коп., велосипеду жіночого типу марки «Мінськ» - 413 грн.

протоколом огляду господарства ОСОБА_4 від 16.05.2011 року (т. 2, а. с. 17-18), яке знаходиться за адресою: с. Червоні Партизани Носівського району, вул. 40 років Жовтня, 16, та де було вчинено крадіжку його особистого майна.

довідками з Носівського ринку «Кооператор» (т. 2, а. с. 21, 22), згідно з якими середня ринкова вартість 1 десятка яєць складає 7 гривень, 1 кілограму картоплі 4 гривні 50 коп.

протоколом відтворення обстановки та обставин події (т. 2, а. с. 42-43), у якому з участю ОСОБА_1 відтворено механізм вчинення ним крадіжки картоплі та яєць з господарства ОСОБА_4

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винен у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і підлягає покаранню за вчинення цього злочину.

Враховуючи характер та ступінь участі ОСОБА_1 у вчиненні злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд робить висновок, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде призначення мінімального строку покарання у виді позбавлення волі, встановленого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_1 відноситься до числа тяжких, а також те, що підсудний певний час уникав слідства та суду, вів бродячий спосіб життя, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 повинен відбувати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про кримінальну відповідальність ОСОБА_2 вирішена вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 3 КК України й призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни перебування під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 344 (триста сорок чотири) гривні судових витрат, повязаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.М. Дикий