Дело №1-179 2007 г.
16 июля 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи - Быканова
при секретаре - Сергиенко
с участием: прокурора - Арсенюка
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, н/летних детей на
иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:
г. Терновским районным
судом г. Кривого Рога по ст. ст. 81 ч.3,
45 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
освобожденного от наказания на основании ст. 1 Указа президента Украины «Об
амнистии» от 18.08.1994 г.
г. тем же судом по
89 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
г. тем же судом по
185 ч.2, 140 ч.2, 304, 395, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного
в 2005 г. по отбытии
срока наказания, зарегестированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
по ч.2 ст. 188 УК Украины, -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, н/летних детей на иждивении не
имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3
по ч.2 ст. 188 УК Украины, -
действуя с единым умыслом, направленным на похищение путем демонтажа
оборудования кабельных линий связи центра электросвязи №1 Днепропетровской филии ОАО
«Укртелеком» примерно в период времени с 01.30 часов по 04.00 часов со стен домов АДРЕСА_4 при помощи имеющихся при нем кусачек
демонтировал с действующей телефонной линии оборудование кабельной линии связи - телефонный кабель марки ТПП50х.2хО,4
за 1 метр, на сумму 741,3 грн., ТПП30х2х0,4 общей длинной 15 м по цене 6,73 грн. за 1 метр на сумму 100,95 грн., Т1Ш10x2x0,4 общей длинной 50 м по цене 2,68 грн. за 1 метр на сумму 134 грн., на общую сумму 976,25 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу,
чем причинил центру электросвязи №1 Днепропетровской
филии ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму.
действуя с умыслом, направленным на похищение путем демонтажа оборудования
кабельных линий связи центра электросвязи №1 Днепропетровской филии ОАО
«Укртелеком» примерно в период времени с 03.00 часов по 03.30 часов со стен дома АДРЕСА_5 при помощи имеющихся при нем кусачек
демонтировал с действующей телефонной линии оборудование кабельной линии связи - телефонный кабель ТіШ5Ох.2x0,4 общей длинной 64 м по цене 10,59 грн за 1 метр, на сумму 677,76 грн., ТПП10х2х0,4 общей длинной 32 м по цене 2,68 грн. за 1 метр на сумму 85,76 грн., ТПП5х2хО,4 общей длинной 32 м по цене 1,87 грн. за 1 метр на сумму 59,84 грн., на общую сумму 823,36 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу,
чем причинил центру электросвязи №1 Днепропетровской
филии ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму.
2006 года примерно в
12.00 часов ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя с целью похищения путем
демонтажа оборудования кабельных линий связи вступил со своим знакомым
несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в предварительный сговор, направленный на похищение путем демонтажа кабельных
линий связи центра электросвязи №1 Днепропетровской
филии ОАО «Укртелеком».
свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на похищение
путем демонтажа оборудования кабельных линий связи, ОСОБА_2 по предварительному
сговору с несовершеннолетним ОСОБА_324 ноября 2006 года
примерно в период времени с 01.00 часов
по 05.00 часов со стен
домов АДРЕСА_6 при помощи
имеющихся при них кусачек демонтировали с действующей телефонной линии
оборудование кабельной линии связи -телефонные кабеля марки ТПП50х.2хО,4, ТПП30х.2х0,4,
ТПП20х2х0,4, ТГШ10x2x0,4.
Совместными преступными действиями
ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3. путем демонтажа тайно похитили
принадлежащее центру электросвязи №1 Днепропетровской
филии ОАО «Укртелеком» оборудование кабельных линий связи -телефонные кабеля марки ТГШ50х.2х0,4
за 1 метр, на сумму 1546,14 грн., ТПП30х.2х0,4 общей длинной 40 м по цене 6,73 грн. за 1 метр, на сумму 269,2 грн., ТПП20х2х0,4 общей длинной 87 м по цене 4,78 грн. за 1 метр, на сумму 415,86 грн., ТПП10х2хО,4 общей длинной 30 м по цене 2,68 грн. за 1 метр на сумму 80,4 грн, на общую сумму 2311,6 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу,
чем причинили центру электросвязи №1 Днепропетровской
филии ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело поступило в суд 01.02.2007 г. с обвинением ОСОБА_2 по
ст.ст. 188 ч.2, 304
Украины. Постановлением прокурора от 16.07.2007 г., поступившими в суд 16.07.2007
г., обвинение ОСОБА_2
изменено на ст. 188 ч.2
Подсудимые
свою вину по ч.2 ст. 188 Украины
признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, суду пояснили, что
действительно по предварительному сговору между собой 24.11.2006 г. совершили кражу оборудования
кабельных линий связи при обстоятельствах, изложенных в обвинении,
аОСОБА_2кроме того, две кражи 20.11.2006 и
21.11.2006 г., просят
учесть все смягчающие обстоятельства, и строго их не наказывать, применив ст.69 УК Украины.
Вина подсудимых подтверждается также
письменными доказательствами:
· заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно которого 24.11.2006г. было выявлено хищение 69 метров телефонного кабеля с кабельной
канализации и стен домов АДРЕСА_6на
общую сумму 508,30 грн.
· заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно которого 24.11.2006г. было выявлено хищение 77 метров телефонного кабеля с кабельной
канализации и стен домов АДРЕСА_7
на общую сумму 490,98 грн.-л.д.8,
· заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно которого 24.11.2006г. было выявлено хищение 51 метра телефонного кабеля со стены
дома АДРЕСА_8 на общую
сумму 375,70 грн. - л.д. 12,
- заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно
24.11.2006г. было выявлено хищение 34 метров телефонного кабеля со стены
№23а по ул. Ухтомского в г. Кривом Роге на общую сумму 261,29 грн. - л.д. 16,
· заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно которого 24.11.2006г. было выявлено хищение 30 метров телефонного кабеля со стены
дома АДРЕСА_6 на общую
сумму 230,55 грн. - л.д.20,
· заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно которого 24.11.2006г.
было выявлено хищение 42 метров
телефонного кабеля с кабельной канализации и стен домов АДРЕСА_6 на общую сумму 444,78 грн. - л.д.24,
· заявлением ЦЭС №1 Днепропетровского филиала ОАО
«Укртелеком», согласно которого 20.11.2006г. было выявлено хищение 135 метров телефонного кабеля с кабельной
канализации между домами АДРЕСА_4
на общую сумму 976,25 грн.
- документами ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» о размере
телефонного кабеля материального ущерба - л.д.5-7,9-11, 13-15, 17-19, 21-23,
- протоколом осмотра места происшествия
от 24.11.2006г. - части дома АДРЕСА_6, согласно которого обнаружено
повреждение телефонного
· протоколом осмотра личных вещей
ОСОБА_2 от 30.11.2006г., согласно которого в кармане дубленки ОСОБА_2
обнаружены кусачки с изоляцией синего цвета, заводского изготовления. Как
пояснил ОСОБА_2, обнаруженные кусачки он использовал для хищения телефонного
· протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от
30.11.2006г., в котором ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершения им по сговору
со своим знакомым по имени ОСОБА_3 хищения телефонного кабеля в ноябре 2006 года - л.д.36,
· протоколом осмотра отреза медного
провода, добровольно выданного ОСОБА_4, который она приобрела у незнакомых
парней для личных нужд - л.д.38,
постановлением судьи
Терновского районного суда
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст.51 КУоАП за
30.11.2006г. из КУ «Городская больница №7» телефонного кабеля длиной ПО метров на сумму 314,60 грн. - л.д.40;
- протоколом осмотра от 20.11.2006
г. согласно которого
около домов АДРЕСА_4
· протоколом осмотра от 21.11.2006
г., согласно которого
осмотрена территория около домаАДРЕСА_5 - л.д.67;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с н/летним обвиняемым ОСОБА_3 - л.д. 108;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2 от 19.01.2007 г.- л.д.134 - 135.
полным признанием подсудимыми своей вины по ч.2 ст. 188 УК Украины, свидетели, указанные в
списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, судом не допрашивались.
собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины по признакам похищения
путем демонтажа оборудования кабельных линий связи, совершенного по
предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание: подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, по месту
жительства характеризуются положительно, подсудимый ОСОБА_3 ранее преступлений
не совершал, совершил преступление будучи н/летним, подсудимыйОСОБА_2страдает
туберкулезом, явился с повинной, однако ранее совершал преступления и полагает,
что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы.
вышеуказанные смягчающие обстоятельства в отношении подсудимых исключительными,
суд считает возможным применить к подсудимым ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновным по ч.2 ст. 188 УК
Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - 4 года лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
признать виновным по ч.2 ст. 188 УК
наказание с применением ст.69 УК
уголовно-исполнительном
пресечения осужденным оставить содержание под стражей, срок наказания
· ОСОБА_2 с 13 декабря 2006 года;
· ОСОБА_3с 15.05.2007 года.
доказательства, хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
- 200 отрезков медного провода длиной 1 м каждый - конфисковать в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через
районный суд в течение 15 суток:
дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.