Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у складі
головуючого - судді Мусулевського Я.А. при секретарі Стогній О.В. за участю
прокурора Соколовського C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працює водієм на ХФ ТОВ „Украгрозапчасть", мешкає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого
в силу статті 55 КК України (1960 року),
в скоєні злочину,
передбаченого ст. ст.
309 ч.1 311 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 в
невстановленому місці, невстановлений
час у невстановленої слідством особи придбав для власного використання
наркотичний засіб - ацетильований опій,
масою 0, 28 гр., який перевіз до
себе додому та зберігав до 06.01.2006 року,
до моменту коли даний наркотик було виявлено працівниками міліції в ході
обшуку.

Крім
того, ОСОБА_1 в невстановленому
місці, невстановлений час у
невстановленої слідством особи придбав з метою використання для виготовлення
наркотичних засобів, прекурсор-ангідрит
уксусної кислоти, масою 1, 2 гр., яке перевіз до себе додому та зберігав до

06.01.2006 року,
до моменту коли даний прекурсор було виявлено працівниками міліції в

процесі
обгляду.

Не
зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1 будучи
притягнутим в якості обвинуваченого по
ст. 307 ч.2 КК України, в невстановленому місці, невстановлений час у невстановленої слідством
особи придбав для власного використання наркотичний засіб -ацетильований
опій, масою 0, 17 гр., який зберігав при собі в барсетці та
перевозив на автомобілі „ЗАЗ ДЕУ Ланос",
державний номерний знакНОМЕР_1.
12.01.2007 року даний автомобіль було зупинено працівниками міліції і в ході
особистого огляду у ОСОБА_1
вказаний наркотик було виявлено та вилучено.

Крім
того, ОСОБА_1 будучи
притягнутим в якості обвинуваченого по
ст. 307 ч.2 КК України, в невстановленому місці, невстановлений час у невстановленої слідством
особи придбав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів
прекурсор-ангідрит уксусної кислоти,
масою 1, 08 гр., яке зберігав при
собі в барсетці та перевозив на автомобілі „ЗАЗ ДЕУ Ланос", державний номерний знакНОМЕР_1. 12.01.2007
року даний автомобіль було зупинено працівниками міліції і в ході особистого
огляду у ОСОБА_1
вказаний прекурсор було виявлено та вилучено.

В
судовому засіданні підсудний винним себе в пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що він
дійсно купував для власного використання та виготовлення наркотичних засобів
наркотик: ацетильований опій та прекурсор - ангідрит уксусної кислоти. Дані
наркотичні засоби та прекурсори були вилучені у нього 06.01.2006 року в ході
обшуку та

12.01.2007 року в ході особистого огляду.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини його винність у скоєному повністю

доведена та
підтверджується:

протоколом
проведення обшуку від 06.01.2006 року /а.с.
67 т.1/

висновком
фізико-хімічної експертизи № 92-х від 24.01.2006 року /а.с. 76-78 т. 1/

протоколом
огляду предмета від 30.01.2006 року /ах. 85 т. 1/

протоколом
огляду барсетки від 12.01.2007 року /а.с.
20 т.2/

висновком
фізико-хімічної експертизи № 160-х від 27.01.2007 року /а.с. 39-41 т.2/

Учасниками
процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено,

що підсудний
ОСОБА_1 правильно
розуміє зміст цих обставин. У суда
відсутні сумніви

щодо
добровільності та істинності його позиції,
а тому, вислухавши думку
учасників процесу та роз"яснивши підсудному положення ст.
299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.

На
підставі вищезазначеного суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1
в скоєні злочину доведена повністю,
його дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Та за ч.2 ст.
311 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу підсудного, який характеризується задовільно, винним себе в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю, мас на
утриманні неповнолітню дитину, вчинив
повторно злочин в період перебування під слідством. Обставин,
які обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин які пом"якшують покарання
суд відносить щире каяття, тому вважає
необхідним призначити йому покарання пов"язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ст.
309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, за ст. 311 ч.2 КК України до трьох років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
призначити покарання у вигляді трьох (3) років позбавлення волі з поміщенням
його на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу - змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

В строк
відбування покарання засудженому врахувати період його затримання з 06.01.2006
року по 11.01.2006 року.

Речові
докази: 2 шприца з ацетильованим опієм; 2 шприца об"ємом 5 мл. з ватними
тампонами, які знаходяться в них;
паперовий згорток з кристалічним порошком білого кольору; шприц на 5 мл. з
рідиною коричневого кольору близько 1 мл.; скляний флакон, об"ємом близько 40 мл. з рідиною з
запахом сухофруктів, заповнений на 1/4
частину; поліетиленовий пакет червоного кольору в якому знаходяться: пляшка з
рідиною коричневого кольору об"ємом 5 мл. з запахом розчинника; бідон
емальований, білого кольору з останками
речовини рослинного походження; ветошь
з останками речовини рослинного походження; ковш емальований з залишками речовини темного кольору;
сито, лійка та консервна банка без дна;
шприц на 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, об"ємом 2 мл. закритий зеленим ковпачком;
фрагмент прозорого полімерного матеріалу,
закріпленого скобами, в якому
знаходяться 4 ватних тампона з речовиною коричневого кольору; флакон з
прозорого скла коричневого кольору; місткість прямокутної форми з полімерного
матеріалу білого кольору, з етикеткою з
написом „Реагент на холестерин...",
в якій знаходиться прозора рідина з запахом оцета, об"ємом 1 мл.- які зберігаються камері
схову Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Речові
докази: гроші в сумі 40 грн. купюрами по 10 грн. за №№ ГР 6239533, ЕТ 4322954,
АУ 0768305, ЕМ 5322150 - звернути
на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави за проведені фізико-хімічні експертизи судові
витрати в сумі 400 грн. 16 коп.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з
моменту оголошення, засудженим в цей же
термін з моменту вручення копії вироку.