Машівський районний суд Полтавської
Справа № 1-109
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -

судді ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

при
секретарі ТКАЧ Н.М.

з
участю прокурора
РЯДНИНА В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про
звинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, уродженця м. Торез Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 відповідно
до ст. 89 КК України раніше судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В :

28.08.2007 року
близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, маючи
прямий намір на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття бокового скла в
автомобілі марки ВАЗ - 21099 д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_2. і
який знаходився на вулиці Леніна поблизу АДРЕСА_2, скоїв таємну крадіжку
грошових коштів у сумі 600 грн., мобільного телефону марки “Мotorola C 261”,
який згідно висновку експерта № В - 4713/1 від 08.10.2007 року, має залишкову
вартість з урахуванням розміру втрати якості 510 грн., та одеколону марки
“S.T.Dupont”, який згідно висновку експерта № В - 4713/1 від 08.10.2007 року,
має залишкову вартість з урахуванням розміру втрати якості 300 грн.

В зв'язку з крадіжкою
потерпілому ОСОБА_2. було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1410 грн.

Повторно, 18.10.2007 року близько 15 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і
бажаючи їх настання, шляхом проникнення до житлового будинку потерпілого
ОСОБА_3 в с. Первомайське, Машівського району Полтавської області, таємно
вчинив крадіжку DVD - плеєра “Panasonic” вартістю 350
грн. та грошових коштів у сумі 1250 грн., які належать гр-ну ОСОБА_3 Викрадене
ОСОБА_1 використав на власні потреби. В зв”язку з крадіжкою гр-ну ОСОБА_3 було завдано матеріальної
шкоди на загальну суму 1600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що 28.08.2007 року близько 21 години зо хвилин, йдучи вулицею с.
Михайлівка, він помітив, що біля подвір'я одного з господарств, стоїть легковий
автомобіль марки ВАЗ - 21099 темно - синього кольору. У нього виник намір
залізти у салон легкового автомобіля і щось викрасти цінне. Він намагався
відкрити дверки автомобіля, але вони були зачинені. Тоді він знайшов камінь
неподалік автомобіля, яким розбив бокове скло зі сторони сидіння водія, проник
рукою у салон і відчинив дверки, а потім заліз у середину салону. В бардачку
автомобіля він знайшов мобільний телефон чорного кольору та одеколон, який
вирішив викрасти і використати для власних потреб. На передньому пасажирському
сидінні він знайшов невеликий картонний коробок і на задньому пасажирському
сидінні - поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились якісь
документи. Вилізши із салону автомобіля, він почав на вулиці роздивляться, що в
ньому знаходиться. Витягнув якісь листи документів, роздивився, там щось було
надруковано, а потім викинув поблизу автомобіля. Поліетиленовий пакет він
залишив біля будинку ОСОБА_4 і пішов додому до батьків в с. Первомайське.
Флакон одеколону він подарував ОСОБА_3 Мобільний телефон віддав своїй
матері і попросив, щоб вона його кудись
заховала.

Крім
того, 18.10.2007 року, будучи в нетверезому стані, він з будинку ОСОБА_3.в с. Первомайське скоїв
крадіжку DVD - плеєра “Panasonic”, який був під телевізором та грошей, які знайшов у
меблевій стінці, скільки там було він не рахував. Викраденим скористався на
власний розсуд.

Крім повного визнання підсуднім
своєї вини, його вина підтверджується іншими зібраними в ході досудового
слідства доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_5,
який на досудовому слідстві пояснив, що 28.08.2007 року близько 21 год.
30 хв. він приїхав додому і поставив автомобіль на вулиці біля забору
господарства, зачинив дверки автомобіля і пішов у будинок. 29.08.2007 року
близько 6 год. 20 хв. він, будучи на кухні, почув, що з вулиці його гукає хтось. Коли він вийшов на
подвір'я господарства та пройшов на вулицю, то зразу ж помітив, що на
автомобілі зі сторони водія розбите скло. В цей час він зустрів знайому
ОСОБА_6, яка повідомила, що на вулиці на узбіччі на відстані близько 10 метрів
від його господарства лежать якісь документи. Він відразу ж підійшов і помітив,
що на узбіччі проїзної частини вулиці лежить частина його документів з ПБП
“Мілена”. Після чого він повернувся до автомобіля і почав роздивлятись, що
викрадено з салону автомобіля. Він виявив, що розбита пластикова кришка на
рульовій колонці, з бардачка автомобіля викрадено мобільний телефон чорного
кольору марки “Мotorola C 261” без чіп -
картки стартового пакету та одеколон марки “S.T.Dupont”, з переднього
пасажирського сидіння викрадено штамп ПБП “Мілена”, який був у невеликому
картонному коробку, з заднього пасажирського сидіння викрадено поліетиленовий
пакет чорного кольору, в якому знаходились документи з ПБП “Мілена”, частину
яких він знайшов на узбіччі. В даному поліетиленовому пакеті знаходились
документи ПБП “Мілена”, серед яких знаходились грошові кошти в сумі 600 грн.
Він відразу ж вирішив повідомити про дану подію в Машівський РВ УМВС.

/ а.с. 28 /

Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що. 18.10.2007
року близько 17 год. він прийшов із роботи додому, відчинивши ключем замок на
вхідних дверях і зайшовши у житловий будинок власного господарства, він
помітив, що зник DVD - плеєр “Panasonic”. Він відразу ж пішов подивитись, чи не
зникли гроші, які він складав з заробітної плати протягом 5 місяців дітям на
одяг. Підійшовши до меблевої стінки і відчинивши шухляду, він виявив, що
відсутні грошові кошти в сумі 1250 грн. Через декілька хвилин у будинок зайшла
дружина ОСОБА_7, яка відразу ж сказала, що здійснив крадіжку її брат ОСОБА_1Про
крадіжку він і дружина вирішили
зателефонувати у міліцію і повідомити про дану подію, що і зробила дружина. В
зв'язку з крадіжкою йому було завдано збитки на суму 1600 грн.

Вина
ОСОБА_1 в скоєних крадіжках підтверджується також:

- протоколом
огляду від 29.08.2007 року, згідно якого було виявлено факт крадіжки у потерпілого ОСОБА_2
/ т.1 а.с. 6 /

- протоколами обшуку від 18.09.2007 року, згідно яких
було виявлено та вилучено у господарстві ОСОБА_1 викрадений мобільний телефон марки “Мotorola C 261” IMEI 54281 та у ОСОБА_3 одеколон марки “S.T.Dupont”.

/т. 1 а.с. 14, 17 /

Висновком експерта № В - 4713/1
від 08.10.2007 року, згідно якого виявлені та вилучені під час обшуків
мобільний телефон марки “Мotorola C 261” IMEI 54281 має залишкову
вартість з урахуванням розміру втрати якості 510 грн., та одеколон марки
“S.T.Dupont” має залишкову вартість з урахуванням розміру втрати якості 300
грн.

/т.1 а.с. 43 /

Протоколом
огляду від 20.10.2007 року, згідно якого було виявлено факт крадіжкиу ОСОБА_3

/ т. 2 а.с. 8 /

Протоколом пред'явлення предметів на впізнання від 27.10.2007 року,
згідно якого потерпілий ОСОБА_3впізнав свій DVD - плеєр “Panasonic”, який був у нього викрадений.

/т. 2
а.с. 24 /

та
іншими матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в судовому
засіданні.

Своїми діями, які виразились
в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185
ч. 1 КК України.

Оскільки ОСОБА_1повторно, з
проникненням в житло, скоїв таємну крадіжку чужого майна, його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідністю зі
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного.

Скоєння злочину в стані
алкогольного сп”яніння суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд вважає те, що вину свою він визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, написавши явки з повинною, матеріальні збитки
частково відшкодував.

Обираючи покарання
підсудному ОСОБА_1, враховуючи обставини
скоєного, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що
його виправлення і
перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_3про
стягнення з підсудного завданих матеріальних збитків на суму 1250 грн., який
суд вважає за можливе задовольнити частково
на суму 1050 грн., оскільки потерпілому повернуто 200 грн. та моральної
шкоди в розмірі 1000 грн., який суд
вважає доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно висновку комісії
лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 потребує примусового лікування від алкоголізму,
однак суд не знаходить підстав для застосування до нього ст. 96 КК України,
оскільки на обліку у лікаря нарколога він не перебував, до адміністративної
відповідальності не притягувався і він не страждає на хворобу, що становить
небезпеку для здоров”я інших осіб.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК
України, суд -

З А С
У Д И В
:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1покарання
у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання з 25 жовтня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1на відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілого ОСОБА_3 1050 ( одну тисячу п'ятдесят ) грн. та на
відшкодування моральної шкоди 1000 ( одну тисячу) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - тримання під вартою.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки “Мotorola C 261” та одеколон марки
“S.T.Dupont” залишити потерпілому ОСОБА_2.,
DVD - плеєр “Panasonic” та колесо залишити потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженому в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО