Справа № 576/1276/15-к
1-в/576/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові клопотання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПпС України в Сумській області про скасування вироку суду, -
В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду надійшла клопотання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПпС України в Сумській області про скасування вироку суду Глухівського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року. Дане клопотання мотивується тим, що на виконанні КВІ Зарічного району м.Суми знаходиться вирок Глухівського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року, за яким громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 був засуджений за ст.358 ч.2, ст.358 ч.3, ст.70 КК України до 3-х років обмеження волі. При цьому в строк відбування покарання ОСОБА_4 був зарахований час його перебування під вартою з 19 вересня 2010 року по 7 березня 2012 року, що склало 2 роки 10 місяців 17 днів обмеження волі.
В подальшому, ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року була виправлена арифметична помилка, допущена при винесенні вироку від 24 травня 2013 року і резолютивна частина вироку була викладена в наступній редакції «в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його перебування під вартою з 19 вересня 2010 року по 7 березня 2012 року, що складає 2 роки 11 місяців і 4 дні обмеження волі».
Таким чином, після усунення арифметичної помилки ОСОБА_4 до відбування залишилось 26 днів обмеження волі. Однак виконати вирок на даний час неможливо, так як засуджений ОСОБА_4 виїхав до Республіки Польща, а покарання у вигляді обмеження волі не є покаранням, для відбування якого він може бути екстрадований до України. Оскільки виконати вирок Глухівського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 не можливо, то начальник Сумського міського відділу КВІ УДПпС України в Сумській області просить його скасувати.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, із матеріалів справи вбачається, що на виконанні КВІ Зарічного району м.Суми знаходиться вирок Глухівського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року за яким громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 був засуджений за ст.358 ч.2, ст.358 ч.3, ст.70 КК України до 3-х років обмеження волі. При цьому в строк відбування покарання ОСОБА_4 був зарахований час його перебування під вартою з 19 вересня 2010 року по 7 березня 2012 року, що склало 2 роки 10 місяців 17 днів обмеження волі.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року була виправлена арифметична помилка, допущена при винесенні вироку від 24 травня 2013 року і резолютивна частина вироку була викладена в наступній редакції «в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його перебування під вартою з 19 вересня 2010 року по 7 березня 2012 року, що складає 2 роки 11 місяців і 4 дні обмеження волі».
Таким чином, після усунення арифметичної помилки ОСОБА_4 до відбування залишилось 26 днів обмеження волі. Також із матеріалів справи вбачається, що виконати вирок Глухівського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року неможливо, так як засуджений ОСОБА_4 виїхав до Республіки Польща, а покарання у вигляді обмеження волі у відповідності до ст.573 КПК України не є покаранням, для відбування якого він може бути екстрадований до України.
Главою 5 Кримінального Процесуального Кодексу України, яка передбачає судове провадження з перегляду судових рішень, передбачено лише один випадок, коли суд, який виніс вирок, сам може його переглянути і за наслідками перегляду його скасувати. Така можливість передбачена лише при здійсненні кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, передбачені в ч.2 ст.459 КПК України.
Однак, ч.2 ст.459 КПК України не передбачає такої підстави для скасування вироку за нововиявленими обставинами, як неможливість його виконання.
Чинний КПК України взагалі не передбачає можливості скасування вироку в зв`язку із неможливістю його виконання.
Оскільки заявлене клопотання про скасування вироку не ґрунтується на законі, то суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.370-372, п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПпС України в Сумській області про скасування вироку суду Глухівського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ