Справа №613/210/14-к Провадження № 1-кс/613/21/14
про тимчасовий доступ до документів
07 лютого 2014 року м. Богодухів
06 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 09.01.2014 року близько 00 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, проник до приміщення гаражу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , 1954 року народження, звідки скоїв крадіжку бензинової мотокоси марки «Дніпро-М», вартістю 675 грн.., бензопили марки «Brigadier Professional», вартістю 919 грн. 60 коп., ударної дрелі марки «POWER PLUS POW X022», вартістю 206 грн. 80 коп., електричного степлера марки «Stanley (6-TRE550)», вартістю 400 грн. 40 коп., шуруповерта марки «BOSCH IXO IV Upgrade basic», вартістю 480 грн. 48 коп., електролобзика марки «Bosch», вартістю 487 грн. 52 коп., подовжувача марки «Леміра», вартістю 207 грн., фена «Rowenta», вартістю 157 грн. 92 коп., набору ключів для меблів марки «TOPEX», вартістю 25 грн. 80 коп., набору викруток марки «Techniks», вартістю 33 грн. 72 коп., столярного ножа, вартістю 16 грн. 02 коп., набору сверл, вартістю 12 грн. 40 коп., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3622 грн. 66 коп.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та під профілактичним наглядом в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 та їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення експертиз.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилученні. Вищевказані амбулаторні картки необхідні для проведення судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:
- амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 03 березня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ІНФОРМАЦІЯ_4