справа № 274/2305/15-к
провадження №1-кс/0274/403/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.05.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року слідчий СВ Бердичівського МРВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом:
- встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15 год. 29.01.2015 по час надання інформації.
- надання роздруківки з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 який належить чи належав особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, що скоїли злочин за період з 09.01.2015 року по час надання інформації.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2015 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Фольцваген Пассат" д.н. НОМЕР_2 належним ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 120 тис. гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 . Даний абонентський номер міг використовувався для спілкування з спільниками ОСОБА_5 під час скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, або в період підготовки до вищевказаного злочину.
На даний час слідству не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а також осіб з якими він контактував в період та безпосередньо після скоєння злочину.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаним мобільним номером може активно користуватись особа, яка скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Вищевказана нформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, та є одним із основних речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати слідчому СВ Бердичівського МРВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МРВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МРВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15 год. 29.01.2015 по час надання інформації.
- надати роздруківки з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 який належить чи належав особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, що скоїли злочин за період з 09.01.2015 року по час надання інформації. :
Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1