Провадження №1-кс/592/3186/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю скаржника, його захисника ОСОБА_1, слідчого Шульга Р.В., розглянув скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0006667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_3 від 15.11.2013 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006667 від 04 жовтня 2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Вказану постанову ОСОБА_2 отримала лише 19.12.2013р.

З постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2013 року скаржник не погоджується, оскільки слідчим не було встановлено всіх осіб що перебували в салоні під час її побиття, а були допитані лише вибірково визначені ним особи Крім того свідок ОСОБА_4 в автобусі не перебувала, а свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в голові салону автобусу в той час як події відбувались в його кінці. Свідки, які були допитані слідчим, мають зацікавленість в закритті матеріалів справи, та негативно відносяться до скаржниці, оскільки під час виробничих відносин нею неодноразово були зроблені по відношенню до дільниць, які вони обслуговують, зауваження на їх неякісну роботу.

Слідчим, крім допиту ряду свідків, не було проведено цілої низки слідчих дій для встановлення об'єктивної істини по справі, таких як слідчий експеримент безпосередньо в салоні автобуса, одночасний допит осіб, для з'ясування розбіжностей, та ряд інших слідчих дій.

Слідчим не були встановлені об'єктивні характеризуючи дані ОСОБА_2, такі як, наприклад, пояснення обслуговуємих нею осіб.

Тому, ОСОБА_2 та її захисник просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006667 від 04.10.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення сторін вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Судом встановлено, що Постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_3 від 15.11.2013 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006667 від 04 жовтня 2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.(а.с. 3)

Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України, не допитані свідки з боку потерпілої та захисту.

Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0006667, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ОСОБА_2 у скарзі.

Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006667 від 04.10.2013р., у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006667 від 04.10.2013 року направити до СВ СМВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко