Дело № 2012/4713/2012 г.
08 ноября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Хирный В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 12 октября 1981 года Октябрьским Р/с г. Харькова по ст. 81 ч.2, ст. 89 ч.1,ст.42 УК Украины (в редакции 1960г) к 2 г. 6 мес. лишения свободы; 17 декабря 1985г. Октябрьским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г) к 3 годам лишения свободы;05 октября 1999 Ленинским р/с г. Харькова по ст. 102,ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.1,ст.141 ч.2, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 24 апреля 2001г. Октябрьским р/с г.Харькова по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 03 июня 2002 Ленинским р/с г.Харькова по ч.5 ст. 185 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 23 мая 2011 года Московским р/с г.Харькова по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7,проживающего за адресом; АДРЕСА_1,-
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 321 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства АДРЕСА_2, будучи неоднократно извещенным о днх и времени слушания дела в судебные заседания не являлся, что свидетельствует о нарушении им избранной в отношении него меры пресечения.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому, ссылаясь на нарушение им избранной в отношении него меры пресечения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу о преднамеренном укрывательстве ОСОБА_1 от суда, а поэтому считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
При разрешении вопроса о мере пресечения учитываются тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность (ст.ст. 148 ч. 2, ст. 150 УПК Украины).
Принимая во внимание тяжесть и характер предъявленного обвинения, данные о личности ОСОБА_1, суд считает ходатайство прокурора подлежащему удовлетворению, с целью обеспечения надлежащего процессуального поведения ОСОБА_1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в Харьковском следственном изоляторе. Согласно статье 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии для этого оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 273, 274 УПК Украины, -
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе.
Копию постановления направить начальнику Харьковского следственного изолятора - для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко