Справа №705/182/15-к
1-кп/705/134/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
01 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
Ухвалою судді від 16.01.2015 року на 28 січня 2015 року на 12.00 годин було призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню, і викликаний прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та відкладено на 16 лютого 2015 року на 12.00 годин, в зв`язку з хворобою судді.
16 лютого 2015 року на 12.00 годин, 20 лютого 2015 року на 13.00 годин, 03 березня 2015 року на 14.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до адреси вказаної органом досудового слідства в обвинувальному акті від 10.12.2014 року. В зв`язку з чим 03 березня 2015 року була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 17 березня 2015 року на 12.00 годин.
17 березня 2015 року справа відкладена на 01 квітня 2015 року на 12.00 годину, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
01 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання повторно не з`явився, Уманським МВ УМВС України в Черкаській області ухвала про примусовий привід обвинуваченого жодного разу не виконана.
Відповідно до обвинувального акта заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення недоліків.
В підготовчому засіданні прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту, вважає, що підстав для повернення акту не має.
У відповідності до частини 2 статті 291 КПК України: Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Всупереч вказаним вимогам до суду направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 з адресою його проживання, яка не відповідає дійсності, тому без повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи призначити кримінальне провадження до судового розгляду суд не має можливості.
Вищевказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повернути прокурору міста Умані ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1