overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала03 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року вказану касаційну скаргу представника потерпілого (цивільного позивача), у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 березня 2015 року надійшли заява представника потерпілого (цивільного позивача) про касаційний розгляд у його відсутності та належним чином оформлена копія ухвали апеляційного суду, однак недоліки касаційної скарги останній не усунув та не подав її у межах наданого строку.

Так, як видно зі змісту первинної касаційної скарги представника потерпілого (цивільного позивача), вона не відповідала вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, оскільки згідно пункту 5 частини 2 вказаної статті скарга має містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, і такі вимоги мають узгоджуватися із положеннями, передбаченими ст. 436 КПК України.

Однак, в порушення вказаних статей у касаційній скарзі представник потерпілого (цивільного позивача) просить змінити судове рішення не зазначаючи яке саме (вирок суду першої інстанції, чи ухвалу апеляційного суду) в частині вирішення цивільного позову та прийняти рішення про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_1 витрати на лікування, придбання ліків і медичних препаратів, витрат на поховання і спорудження пам'ятника, а також на відшкодування моральної шкоди, але така вимога не узгоджується із повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, згідно положень ст. 436 КПК України.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

повернути касаційну скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6., а також засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 2601/23841/12 матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз'яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та призначити такий розгляд за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6., а також засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року на 28 квітня 2015 року

на 11.00 год.

Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 06 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001580,

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам кримінального процесуального законодавства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 425 КПК України прокурор має право на касаційне оскарження.

З аналізу положень частин 2 і 4 ст. 36 КПК України у контексті ст. 424 КПК України випливає, що прокурор як особа, котра має право на касаційне оскарження, - це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанцій здійснює функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20, а також Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих копій судових рішень, які оскаржуються, до суду касаційної інстанції звернулась прокурор, яка не приймала участі у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій - ОСОБА_4. Водночас, в суді першої інстанції приймав участь прокурор ОСОБА_5, а в апеляційному суді - ОСОБА_6

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що в суд касаційної інстанції звернулась особа, яка не має права подавати касаційну скаргу

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повернути касаційну скаргу старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/425/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та угоду про примирення укладену, між ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 від 27.03.2015 ,-

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та угода про примирення між ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 від 27.03.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані обвинуваченим під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 21.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 22 квітня 2015 року о 09.30 год.
Витребувати у прокуратури м. Ладижина Вінницької області документи, подані обвинуваченим під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ..

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст. 474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 306/390/13-к

Провадження №1-кп/306/20/13

Рядок статзвіту № 4

06 лютого 2013 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Івко О.В. звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Свалявського району Чонка О.Ю., відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 18 лютого 2013 року о 14:30 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

ВИКЛИКАТИ: обвинуваченого - ОСОБА_1;

захисника - ОСОБА_4;

потерпілого - ОСОБА_5;

ПОВІДОМИТИ старшого прокурора прокуратури Свалявського району - Чонка О.Ю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Дата документу 03.04.2015

Справа № 334/2496/15-к
Провадження № 1-кп/334/261/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001202 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 25.03.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 15 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2748/15-к 1-кп/335/221/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України на 07 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2968/15-к 1-кп/335/226/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із справою, яка знаходиться в Запорізькому районному суді Запорізької області відносно ОСОБА_4 за вчинення злочинів ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, крім того, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження або зупинення не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про об`єднання справ.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314, 316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення до Запорізькому районному суді Запорізької області для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
02 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004048 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 27.01.2015 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та за приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004048 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 06 квітня 2015 року о 13:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 .
В судове засідання здійснити судовий виклик свідків по окремому клопотанню сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1327/1893/2012
П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду справи задоволено клопотання підсудного ОСОБА_3 , щодо допиту у судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_4 який 07.12.2011 р. та 01.03.2012 р. проводив спіральну комп`ютерну томографію потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.85-3 КПК України 1960 року, відео конференція може застосовуватись під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також процесуальної економії вважаю, що судове засідання призначене на 15:00 год. 10.02.2015 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначене на 15:00 год. 10.02.2015 року провести в режимі відеоконференції.

Сихівскьому районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю лікаря Львівської обласної клінічної лікарні ОСОБА_4 , юр.адреса. м. Львів, вул. Некрасова, 6, тел. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити у Сихівський районний суд м. Львова для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 450/2194/13-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/338/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 21 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2