В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0603/4421/12

Провадження № 1/0603/455/12

20.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Малиновської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду ( справа № 2-1433) від 04.09.2008 року ОСОБА_1 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів). Так, ОСОБА_1 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м.Бердичева не перебуває, на попередження державного виконавця не реагує. Заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» становить за 48 місяців і складає 17171 грн. 92 коп., а саме: за жовтень 2008 року 210,30 грн., листопад 2008 року 210,30 грн., грудень 2008 року 210,30 грн.; січень 2009 року 298,10 грн., лютий 2009 року 322,32 грн., березень 2009 року 312,04 грн., квітень 2009 року 322,76 грн., травень 2009 року 325,87 грн., червень 2009 року 362,32 грн., липень 2009 року 368,83 грн., серпень 2009 року 333,85 грн., вересень 2009 року 347,83 грн., жовтень 2009 року 352,11 грн., листопада 2009 року 358,59 грн., грудень 2009 року 382,66 грн.; січень 2010 року 302,35 грн., лютий 2010 року 302,35 грн., березень 2010 року 302,35 грн., квітень 2010 року 643,74 грн., травень 2010 року 643,74 грн., червень 2010 року 643,74 грн., липень 2010 року 521,82 грн., серпень 2010 року 521,82 грн., вересень 2010 року 521,82 грн., жовтень 2010 року 402,50 грн., листопада 2010 року 402,50 грн., грудень 2010 року 402,50 грн.; січень 2011 року 402,50 грн., лютий 2011 року 402,50 грн., березень 2011 року 402,50 грн., квітень 2011 року 402,50 грн., травень 2011 року 402,50 грн., червень 2011 року 402,50 грн., липень 2011 року 402,50 грн., серпень 2011 року 402.50 грн., вересень 2011 року 402,50 грн., жовтень 2011 року 402,50 грн., листопад 2011 року 402,50 грн., грудень 2011 року - 402,50 грн.; січень 2012 року 402,50 грн., лютий 2012 року - 402,50 грн., березень 2012 року 402,50 грн., за квітень 2012 року 402,50 грн., травень 2012 року 402,50 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав частково. Показав, що у 2008 році він розлучився з дружиною, також з нього стягнуто аліменти на утримання дочки. Після розлучення дружина забороняла бачитися з дитиною. З січня 2010 року він проживав разом із донькою та колишньою дружиною однією сімєю в квартирі по вул.Щорса. Він працював, давав зароблені гроші дружині, платив комунальні послуги. Потерпіла йому говорила, що відмовилася від аліментів, і йому не потрібно їх платити. В звязку з цим не платив аліменти. В той же час визнає суму боргу по аліментах. Зазначив, що попереджався у виконавчій службі про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується показаннями потерпілої, свідків та дослідженими судом письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2, показала що з підсудним розлучилася у 2008 році. З дитиною він спілкується, іноді допомагає, купує речі, продукти, але аліменти не платив жодного разу з часу їх призначення. Заперечила показання підсудного, що вони проживали однією сімєю та він утримував її та доньку. Вказала, що ОСОБА_4 дійсно приходив до неї дому, іноді залишався ночувати, але як правила приходив в стані спяніння, влаштовував сварки, скандали. Міру покарання покладає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 в ДВС не зявлявся. В 2012 році вирішувалось питання про оголошення його в розшук, але ОСОБА_4 був доставлений в ДВС дільничним. За весь період призначення аліментів, ОСОБА_4 жодного разу їх не платив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 знає. Йому відомо, що підсудний проживав за місцем проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_6. Також приходив до колишньої дружини за адресою, вул.Щорса. 3-А. Протягом 2011, 2012 років дружина неодноразово зверталася із заявами з приводу конфліктів із ОСОБА_4 Чи проживали вони однією сімєю йому не відомо.

Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.15).

З копії виконавчого листа № 2-1433 від 04.09.2008 року ( а.с.9) та рішення суду ( а.с.7-8) вбачається, що з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ Житомирської області ( а.с.4), відповідно до якої станом на 01.06.2012 року заборгованість по аліментах ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 2-1433 від 04.09.2008 року становить 48 місяців і складає 17987,32 грн., починаючи з червня 2008 року по травень 2012 року та довідкою розрахунком заборгованості ( а.с.5-6).

Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області ОСОБА_1 надсилалися попередження погасити заборгованість по аліментах, про що свідчить копії попередження від 24.04.2012 року ( а.с.10).

07.05.2012 року ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, про що свідчить його власноручний запис ( а.с.10).

Згідно довідки Бердичівського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості в період з червня 2008 року по теперішній час не перебуває ( а.с.29).

Відповідно до довідки Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1 на податковому обліку як субєкт господарської діяльності приватний підприємець не перебуває ( а.с.33).

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, записів про проведення реєстраційних дій стосовно ОСОБА_1 не знайдено ( а.с.26).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудному.

Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав частково, дільничним характеризується посередньо.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ( КПК України 1960 року),суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий