Справа № 1-173/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

з участю прокурора
Пацюркевича О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.
Львова, українець, громадянин України,
з середньою спеціальною освітою,
одружений, непрацюючого, раніше
судимого 30.09.2008року Жовківським
районним судом Львівської області за
ч.1 ст.286 КК України до 3-х років
обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
строком на 3 роки з іспитовим строком 2
роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочинів передбачених ч.3
ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

установив:

ОСОБА_3 1 лютого 2008року, шляхом обману та
зловживання довірою, з корисливих
спонукань, з метою отримання кредиту на
придбання автомобіля марки «Шевролє
Лачетті», пред'явив до ЛФ ТОВ
«Укрпромбанк», що на вул.
Личаківській,181 в м. Львові, довідку про
доходи за фактично відпрацьований час
№02/20 від 01.02.2008року, видану ПП «ОСОБА_4»
на його ім'я, у якій були зазначені
неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3
працює в ПП «ОСОБА_4» (юридична адреса:
АДРЕСА_2) на посаді головного
економіста та заробітна плата
останнього за період часу з серпня 2007
року по січень 2008 року становила 13 711,00
грн.

В подальшому, на підставі вищевказаної
довідки та інших поданих ОСОБА_3
документів. 14 лютого 2008 року між ОСОБА_3
та ЛФ TOB «Укрпромбанк» укладено
кредитний договір №34-021/ФКВ-08 на
придбання автомобіля марки «Шевроле
Лачетті» на суму 16516 доларів США. Після
отримання кредиту ОСОБА_3 у
встановлений строк коштів по погашенню
кредиту не сплачував, заподіявши тим
самим правонаступнику ТОВ
«Укрпромбанк» - ПАТ «Дельта-Банк»
матеріальної шкоди на загальну суму 137
135,76 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений
досудовим слідством день та час,
перебуваючи на вул. Сахарова в м.
Львові, біля кафе «Золотий лимон»,
придбав у невстановленої досудовим
слідством особи на ім'я ОСОБА_5 за 100
доларів США довідку про доходи за
фактично відпрацьований час №02/20 від
01.02.2008року, видану ОСОБА_3, згідно якої
він працює в ПП «ОСОБА_4» посаді
головного економіста і в період часу з
серпня 2007 року по січень 2008 року
отримав заробітну плату в розмірі 13 711.00
гривень. В подальшому, 1 лютого 2008 року
ОСОБА_3 під час звернення до ЛФ ТОВ
«Укрпромбанк» було подано вказану
довідку про доходи за фактично
відпрацьований час №02/20 від 01.02.2008 року,
згідно якої він працює в ПП «ОСОБА_4» на
посаді головного економіста і в період
часу з серпня 2007 року по січень 2008 року
отримав заробітну плату в розмірі 13 711,00
гривень. Згідно довідки ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова №1299
від 22.01.2010 року ПП «ОСОБА_4» даних на
ОСОБА_3 за період з серпня 2007 року по
січень 2008 року не подавало.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та
пояснив, що він пред'явив до ЛФ ТОВ
«Укрпромбанк», довідку про доходи за
фактично відпрацьований час №02/20 від
01.02.2008року, видану ПП «ОСОБА_4» на його
ім'я, у якій були зазначені неправдиві
відомості, для отримання кредиту.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість підсудного ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів повністю та
об'єктивно доведена і їх дії органом
досудового слідства вірно
кваліфіковані за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК
України, так як своїми умисними діями
він вчинив заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою
(шахрайство), у великих розмірах, вчинив
використання завідомо підробленого
документа.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, особу
підсудного, який раніше судимий, його
позитивну характеристику, щире каяття,
що є обставиною, яка пом'якшує
покарання, обставиною, яка обтяжує
покарання вчинення злочину відсутні,
вважає, що міру покарання слід обрати в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано злочин, у виді
позбавлення волі.

Враховуючи пом'якшуючі вину підсудного
обставини, а саме наявність позитивних
характеристик, а також із врахуванням
обставин вчинення підсудним злочинів,
суд вважає за можливе застосувати ст.75
КК України - звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити
йому покарання:

- за ч.3 ст.190 КК України строком на 3 (три)
роки;

- за ч.3 ст.358 КК України строком на 1
(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно вважати
засудженим на 3 (три) роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_3 звільнити від відбування даного
покарання з випробуванням, з іспитовим
терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
заміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід
- підписку про невиїзд - залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок можу бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом
п'ятнадцяти діб - для засуджених з
моменту вручення їм копії вироку, для
інших учасників процесу - з моменту
його проголошення.

СуддяГ. Б. Білінська