Справа № 466/3308/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка
В.І.

при секретарі Карпин
Н.О., Шутяк З.С.

з участю прокурора Мотрука
Н.В., Ліховина І.С.,

Пацюркевича О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, на військовому
обліку у Франківському
райвійськкоматі м. Львова, з неповною
вищою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 23 грудня 1997 року Франківським
районним судом м. Львова за ст.ст. 17, 140
ч.2, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960
року) на 1 рік 6 місяців виправних робіт
із відрахуванням 15 % заробітку в доход
держави;

- 25 листопада 1999 року Галицьким
районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч. 1, 43
КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6
місяців позбавлення волі;

- 27 лютого 2001 року Франківським
районним судом м. Львова за ст. 81 ч. 2 КК
України (в редакції 1960 року) на 1 рік
виправних робіт з відрахуванням 10 %
заробітку в доход держави;

- 19 жовтня 2001 року Франківським
районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.3,
145 ч.1, 42 КК України на 4 роки позбавлення
волі;

- 04 серпня 2006 року Сихівським районним
судом м. Львова за ст. 187 ч. 2 КК України
на 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- 24 червня 2008 року Сихівським районним
судом м. Львова за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК
України на 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; з місць
позбавлення волі звільнився 16 серпня
2012 року умовно-достроково, невідбутий
строк покарання становить 9 місяців 15
днів,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України,

у с т а н о в и
в:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше
судимим вироком Сихівського районного
суду м. Львова від 24 червня 2008 року за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України, та умовно-достроково
звільненим від відбування
призначеного судом покарання, під час
невідбутого строку покарання, а саме: 11
квітня 2013 року близько 16.00 год.,
перебуваючи на вул. Грінченка у м.
Львові, неподалік сміттєвих баків
незаконно придбав шляхом привласнення
знайденого паперовий згорток,
всередині якого знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, що є
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), який незаконно зберігав
при собі, зокрема, у правому черевику, у
який був взутий, для власного вживання
без мети збуту. В той же день,
знаходячись за гаражним кооперативом
на вул. Щурата в м. Львові, частину
даного наркотичного засобу
обвинувачений ОСОБА_2 вжив шляхом
викурювання. 11 квітня 2013 року
приблизно о 18.30 год. на вул. Б.
Хмельницького,267 у м. Львові
обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в
стані наркотичного сп'яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 8873/1390 від 11 квітня
2013 року, був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили з його
правого черевика паперовий згорток з
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС
України на Львівській залізниці № 296
від 17 квітня 2013 року, подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору, яка знаходиться в
паперовому згортку, що був вилучений в
обвинуваченого ОСОБА_2, є канабісом
(марихуаною), що відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
канабісу (марихуани) в перерахунку на
висушену речовину становить 5,5180 грам.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю та пояснив, що він дійсно 11
квітня 2013 року приблизно о 16.00 год.,
проходячи по вул. Грінченка у м. Львові,
біля смітників на землі знайшов
паперовий згорток з марихуаною, який
заховав у правий черевик для того, щоб в
подальшому вжити. В той же день за
гаражним кооперативом на вул. Щурата в
м. Львові частину марихуани викурив.
Через деякий проміжок часу, а саме:
приблизно о 18.30 год. того ж дня він
знаходився біля будинку № 267 на вул. Б.
Хмельницького у м. Львові, де до нього
підійшли працівники міліції, яким він
повідомив, що у правому черевику
зберігає паперовий згорток з
наркотичним засобом. В подальшому при
проведенні огляду в присутності двох
понятих працівники міліції згаданий
паперовий згорток у нього виявили та
вилучили. У вчиненому щиро розкаюється
та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд
при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню щодо тих
обставин, які ніким із учасників
кримінального провадження не
оспорюються, і немає сумнівів у
добровільності їх позиції, обмежився
допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї винуватості, його винуватість у
вчиненні кримінального правопорушення
повністю і об'єктивно стверджується
зібраними в ході досудового
розслідування доказами, які
знаходяться в матеріалах
кримінального провадження № 0001416.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
повністю і об'єктивно доведена та його
органом досудового розслідування
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК
України, оскільки своїми умисними
діями він вчинив незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, суд враховує характер і
тяжкість вчиненого ним злочину, його
наслідки, особу винуватого, який раніше
неодноразово судимий, його позитивні
характеристики з місця проживання та
місця попередньої праці, щире каяття,
що є обставиною, яка пом'якшує
покарання, обставиною, яка обтяжує
покарання, є вчинення злочину особою,
що перебуває у стані наркотичного
сп'яніння, та приходить до висновку, що
йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.
309 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 67 КК України суд не
враховує при призначенні
обвинуваченому покарання вчинення
злочину повторно як обставину, що його
обтяжує.

У відповідності до ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за цим
вироком, обвинуваченому ОСОБА_2 слід
частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Сихівського
районного суду м. Львова від 24 червня 2008
року.

Речовий доказ по кримінальному
провадженні: наркотичний засіб -
канабіс (марихуану), який знаходиться
на зберіганні у ВРЗ ГУМВС України у
Львівській області, - слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України у
разі ухвалення обвинувального вироку
суд стягує з обвинуваченого на користь
держави документально підтверджені
витрати на залучення експерта.

З огляду на наведене, суд вважає, що з
обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути в
користь держави витрати за проведення
судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів у розмірі 195,60
грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,
суд

з а с у д и
в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та
призначити йому покарання у виді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Сихівського районного суду м. Львова
від 24 червня 2008 року та остаточно
визначити засудженому ОСОБА_2 для
відбування покарання у виді двох років
і трьох місяців позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний
захід у виді утримання під вартою,
взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту
проголошення вироку.

Речовий доказ по кримінальному
провадженні: наркотичний засіб -
канабіс (марихуану), який знаходиться
на зберіганні у ВРЗ ГУ МВС України у
Львівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
витрати за проведення судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів у розмірі 195,60 грн. (сто
дев'яносто п'ять гривень шістдесят
копійок).

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 395 КПК
України, якщо таку скаргу не було
подано.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк