Справа №1-138-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі
судді : Демчука
П.В.

при
секретарі : Гонтарук
З.О., Самборській Л.А.,

з участю
прокурора : Галуса
О.П., Баляндр Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ізяслава кримінальну справу

по обвинуваченню
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Сочі Російської Федерації, жителя
м. Ізяслав, АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 31
травня 2006 р. Ізяславським районним судом за
ст. 185 ч. 2 КК України до 4
років обмеження волі з випробуванням, з
іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні
злочиу, передбаченого ст.
122 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 року біля 22.30 годин в м.
Ізяслав по вул. Шевченко, поблизу бару „Едем", ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_2., схопив його руками за шию та
пригнув до себе, після чого наніс удар
коліном правої ноги по голові ОСОБА_2. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1.
потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості як
такі, що викликають тривалий розлад
здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснив,
що побачив сутичку потерпілого із його знайомим ОСОБА_3 та хотів
заспокоїти ОСОБА_2., при цьому наніс
йому удар коліном, але умислу на
заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому не мав.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина також
підтверджується і іншими доказами, які
досліджувалися та перевірялися у судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_2. дав суду показання, що 14
квітня 2007 року він із друзями знаходився у барі „Едем", куди також прийшли ОСОБА_4. та ОСОБА_3, між ними виникла суперечка, після чого ОСОБА_3 запропонував для нього
вийти на вулицю. Надворі ОСОБА_3 вдарив потерпілого у ліву щелепу, після цього ще один раз по обличчю його
вдарив невідомий. Внаслідок даних ударів потерпілий втратив рівновагу і в цей
час до нього підбіг ОСОБА_1, обхопив
руками його шию і, нагнувши донизу, наніс удар коліном у лобну частину голови.

Аналогічні
відомості містяться в показаннях свідка ОСОБА_3, які він дав у судовому засіданні, а також ОСОБА_5. на досудовому слідстві
(а.с. 24).

ОСОБА_6, ОСОБА_7„ ОСОБА_8, ОСОБА_9.,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 посвідчили про те, що ініціаторами конфліктної ситуації в барі
„Едем" були ОСОБА_4. та ОСОБА_3

Висновком
експерта від від 23.05.2007р.(а.с. 73) у
потерпілого виявлені підшкірний крововилив на поверхні лоба зліва, перелом передньої стінки лобної пазухи
зліва, струс головного мозку, які за своїм характером належать до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
як такі, що викликають тривалий
розлад здоров'я. Зазначені тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок удару
коліном.

Оцінюючи
зібрані у справі і досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1., які виразились в причиненні умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження,
яке спричинило тривалий розлад здоров"я, підлягають кваліфікації за ст.
122 ч. 1 КК України. Вину підсудного за
ст. 122 ч. 1 Кримінального
кодексу України суд вважає доведеною.

Призначаючи
підсудному міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного : скоїв злочин, будучи
звільненим від відбування покарання з випробуванням, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного, суд враховує його каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані сп"яніння, та рецидив злочинів.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що мірою покарання, необхідною і
достатньою для виправлення підсудного,
повинно бути обране покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов
по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України і
призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

У
відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Ізяславського районного суду від 31 травня 2006
року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком
на 4 роки 3 місяці.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1030 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної
шкоди.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення.