Кримінальна справа №1-
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої Запорощук
А.В.

при
секретарі Гусятинській
Л.О.

за
участю прокурора Савіцького
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ульяновка в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 громадянина України , українця, освіта середня, не одруженого , працюючого водієм АКБ “ПУМБ” , раніше не судимого

скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв
порушення правил безпеки дорожнього
руху при керуванні транспортним засобом
, що спричинило заподіяння
потерпілому середньої важкості тілесні ушкодження

Злочин
скоїв при слідуючих обставинах:

14 грудня 2007 року він
,керуючи автомобілем Шевроле-
ніва НОМЕР_1 на підставі
подорожнього листа що на праві власності належить управлінню ветеринарної медицини в
Миколаївській області та перевозив в якості пасажира ОСОБА_2, на автодорозі Ульяновка -Миколаїв 4 км+ 36 м, діючи
необережно порушуючи вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху згідно з якими він повинен
під час вибору у встановлених
межах швидкості руху, враховувати
дорожню обстановку, особливості вантажу, стан транпортного засобу , щоб
мати постійну можливість її
контролювати, під час руху не врахував
дорожню обстановку та наявність на дорозі снігового покриття в результаті чого допустив
занос та з”їзд зі смуги руху та перевертання, внаслідок чого
пасажирка автомобіля
отримала тілесні ушкодження в вигляді компрейсійного перелому тіла 1
поясничного хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню
важкості.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив , що він повертався разом з
бухгалтером підприємства з відрядження з
м.Київ . В районі м.Ульяновка він не
врахував дорожню обстановку , перемети на ній
та машину знесло в кювет. Він
допоміг пасажирці вибратись з машини та відправив попутнім транспортом додому в
м. Миколаїв. Пізніше він дізнався , що потерпіла в лікарні. Він вішкодував
спричинені збитки. В скоєному
розкаюється.

В
процесі розгляду справи ОСОБА_1 було заявлено клопотання
про закриття кримінальної
справи та про звільнення його від кримінальної відповідальності в
зв”язку з дійовим каяттям.

Вислухавши
думку учасників процесу , висновок прокурора, який підтримав клопотання,
суд дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, а справа закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1
скоїв злочин невеликої важкості
з необережності,активно сприяв розкриттю
злочину, усунув заподіяну шкоду,щиро розкаявся у вчиненому ,характеризується
позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та в зв”язку з бездоганною поведінкою не потребує застосування покарання. Суд вважає за
можливе кримінальну справу провадженням
закрити ,а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Керуючись
ст. 45 КК України ст. 7-1,7-2 ст. 244,248 КПК України , суд

П
О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1
по ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід обраний відносно ОСОБА_1 в вигляді
підписки про невиїзд -скасувати.

Автомобіль
Шевроле-ніва НОМЕР_1 повернути законному власнику -управлінню ветеринарної
медицини в Миколаївській області.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:

постанову виготовлено в нарадчій кімнаті з
застосуванням технічних заходів