overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/850/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 204 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 199 ч.2, 27 ч.3, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 204 ч.2 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_10 оголошено в розшук та судове провадження за його обвинуваченням зупинено до розшуку обвинуваченого.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 204 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 02.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5539/15-к
Провадження № 1-кп/591/350/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, освіта середня, розлучений, не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0004005, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від потерпілої надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди.

З`ясувавши думку учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004005 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України на 19 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6625/15-к
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріли, які надійшли з Черкаської виправної колонії №62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, -
в с т а н о в и в :
Згідно рапорту від 17 липня 2015 року, складеного молодшим інспектором ВО ст. сержантом вн. служби ОСОБА_5 про те що у засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, ДСР, під час обшуку особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 .

Заслухавши висновок прокурора про передачу вилученого під час обшуку мобільного телефону в дохід держави, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон необхідно передати в дохід держави.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-Виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі мобільних телефонів не допускається. Виявлені у засуджених мобільні телефони вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до додатку №5 "Правил внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ гроші та засоби зв`язку в переліку речей які мають право зберігати при собі засуджені не значаться.

Керуючись ст.102 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, ст. 537 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Матеріли, які надійшли з Черкаської виправної колонії №62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений при обшуку засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки. «Nokia» IMEI НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-275/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года Печерский районный суд г.Киева в составе:
председательствующий судья Новак Р. В. ,
при секретаре Мазманян Э.Р,
с участием прокурора Клюге Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Приговором Печерского районного суда г. Киева от 30.03.2011 ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В тексте приговора присутствует спорность в части решения вопроса относительно меры пресечения относительно осужденного ОСОБА_1
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считал необходимым устранить спорность, суд пришел к выводу, что приговор суда в части решения вопроса относительно меры пресечения относительно осужденного ОСОБА_1 необходимо уточнить, поскольку в дальнейшем это сделает невозможным необходимое исполнение приговора.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить приговор суда от 30.03.2011, по уголовному делу обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в части решения вопроса относительно меры пресечения относительно осужденного ОСОБА_2 - Меру пресечения ОСОБА_1. оставить без изменений содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, в границах отбытия назначенного судом наказания, а именно до 03.04.2011, после этого изменить осужденному ОСОБА_1 меру пресечения, до вступления приговором в законную силу, на подписку о невыезде с места временной регистрации на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р. В. Новак
Провадження № 1-кп/127/644/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

13 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Адаманюка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 18.10.2013 та 30.10.2013, а також 13.11.2013 однак обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 26.11.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/651/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

04 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Тронт М.О.

за участю прокурора: Конофольського В.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 04.12.2013 однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 16.12.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/302/14-к
Провадження № 1-кп/127/465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2013 за № 0002536 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 10.01.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 20.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2013 за № 0002536 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 30 січня 2014 року о 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6338/14-к
Провадження № 1-кп/127/705/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 05.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 28.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001317 від 05.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 квітня 2014 року о 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 233/332/15-к Номер провадження 11-кп/775/169/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську кримінальне провадження №0001688 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року, яким,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмас, Азербайджан, громадянина України, що має середню освіту, не працює, працездатного, не одруженого, раніше судимого: 1) вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.03.2011 року за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік; 2) вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 3) вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.12.2011 року за ст. 185 ч.2,277 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільнився 17 квітня 2013 року за відбуттям строку покарання; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2015 року о 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 493/662/14-к
Провадження № 1-кс/493/112/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин ОСОБА_5 .

Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 .

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст.слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.03.2014 р. внесено відомості про факт незаконного зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в домогосподарстві ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , може зберігатися обріз мисливської рушниці та вибухові речовини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 задовольнити.

Провести обшук у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення обрізу мисливської рушниці, вибухових речовин та інших предметів, які можуть незаконно зберігатися у вказаному домогосподарстві.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/223/14
У Х В А Л А

04.09.2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Тростянецького району,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 р. від Сумського СІЗО-25 за вихідним №1487 від 26.08.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 26.08.2014 року, в якій заявник скарги посилається на те, що 11.08.2014 року за вихідним №264 ним було надіслано заяву до прокуратури Тростянецького району про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366,372 КК України, в якій він просив прокуратуру діяти згідно чинного законодавства та ст.214 КПК України. Але до теперішнього часу він так і не отримав відповіді від Прокуратури Тростянецького району на зазначену заяву, а тому в діях прокуратури вбачається грубе порушення ст.220 КПК України, Конституції України, Конвенції з прав людини.

21.08.2014 року за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2014 року була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_2 від 15.08.2014 року, яка надійшла 21.08.2014 року до суду від Сумського СІЗО-25 та яка була повернута заявнику скарги як така, що не підлягає розгляду в Тростянецькому райсуді Сумської області. Дана ухвала, згідно рекомендованого повідомлення, була отримана 27.08.2014 року працівниками канцелярії Сумського СІЗО-25 для передання засудженому ОСОБА_2 . Це свідчить про те, що на час надіслання скарги ОСОБА_2 від 26.08.2014 року, яка надійшла до суду 02.09.2014 року, засудженому ОСОБА_2 не було відомо про винесення вищезазначеної ухвали за його аналогічною скаргою від 15.08.2014 року.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , як за скаргою від 15.08.2014 року, яка йому повернута, так і за скаргою від 26.08.2014 року фактично оскаржує бездіяльність прокуратури Сумської області, що не підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Сумської області, оскільки дана скарга не підсудна даному суду, а тому вона підлягає поверненню скаржнику для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Тростянецького району повернути скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися зі скаргою до належного суду, а саме до Зарічного районного суду Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7517/15-к
Провадження № 1-кс/592/2501/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду /

11 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 12.08.2015 р., на 15 год . 20 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_2 та Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1