Справа № 712/3579/14-к
Провадження № 1кп/712/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим,-
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він наприкінці літа 2013 року придбав шляхом знахідки макову соломку, в лісосмузі, що по вул. Я.Галана, в м.Черкаси, після чого на початку січня 2014 року перебуваючи в лісосмузі неподалік вулиці Одеська, що в м.Черкаси, а саме навпроти кладовища №1 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та 15.01.2014 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_8 (змінені дані), якому працівниками міліції було довірено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до лісосмуги, що по вул. Одеській в м. Черкаси, та цього ж дня, близько 11:35 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 90 гривень, перебуваючи за вищевказаною адресою, збув вказаному громадянину ОСОБА_8 , медичний шприц ємністю 2 мл. з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/68 від 16.01.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить, 0,077 грам, яку останній цього дня, перебуваючи в службовому кабінеті № 517 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції .
Він, же, повторно, незаконно, умисно, зберігав з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, що виразилось в тому, що він наприкінці літа 2014 року придбав шляхом знахідки макову соломку, після чого на початку січня 2014 року перебуваючи в лісосмузі неподалік вулиці Одеська, що в м. Черкаси, а саме навпроти кладовища №1 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та, незаконно, умисно, зберігаючи при собі 15.01.2014 збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу особі, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі, після чого медичний шприц ємкістю 20 мл. з вмістом наркотичної речовини опій ацетильований, ОСОБА_7 зберігав при собі з метою подальшого збуту, та який було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході огляду місця події, який відбувся в 15.11.2014 в період часу з 14.15 год. по 14.45 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/69 від 18.01.2014, рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл., містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,099 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що в січні 2014 року він зустрівся з чоловіком, на кладовищі, який хотів у нього придбати наркотичний засіб. При зустрічі останній дав йому кошти в сумі 90 грн., але наркотичні засоби він йому не продавав.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
По епізоду збуту наркотичної речовини «опій ацетильований» закупному ОСОБА_8 в лісосмузі, що по вул. Одеській , в м.Черкаси:

- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2014 року, близько 10.45 годин, він був запрошений працівниками міліції до Соснівського РВ УМВС, де в його присутності та ще одного понятого працівник міліції провів огляд та помітку грошових купюр. Як йому пояснили працівники міліції, дані купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Купюри в сумі 90 гривень номіналом: 50 грн.; 20 грн.; 10 грн., 10 грн. Купюри були оброблені спеціальною речовиною;
- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2014 року, близько 10.45 годин, його запросили працівники міліції до кабінету в Соснівському РВ УМВС. В його присутності та ще одного понятого працівник міліції провів огляд та помітку грошових купюр. Працівники міліції йому пояснили, що дані купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Купюри були оброблені спеціальним порошком;
- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовані заходи безпеки, який показав, що на початку січня 2014 року я познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , мешканцем м. Черкаси, під час спілкування з ним я дізнався про те, що в нього є та він може продати наркотичний засіб «опій ацетильований». Про дану розмову я повідомив працівників міліції, які запропонували мені провести оперативну закупівлю вказаного наркотичного засобу, на що я надав добровільну згоду.15.01.2014 року близько 11 год. 20 хв. працівники міліції провели мій особистий огляд та вручили мені гроші в сумі 90 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_12 . Після чого я зателефонував ОСОБА_12 на його мобільний телефон та запитав чи зможе він мені продати наркотик, на що він відповів, що так та запитав скільки мені потрібно, я відповів, що мені потрібно 1,5 мл. ОСОБА_13 в свою чергу повідомив, що це буде коштувати 90 гривень. Також він сказав, що зараз знаходиться в лісосмузі по вул. Одеській навпроти кладовища, де буде мене чекати. Прийшовши до вказаного місця я побачив ОСОБА_12 . Я підійшов до нього віддав йому гроші в сумі 90 гривень, які мені вручили працівники міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» та медичний шприц ємкістю 2 мл., ОСОБА_13 із внутрішнього карману куртки дістав медичний шприц ємкістю 20 мл. наповнив мій шприц наркотиком, та передав мені. Після чого я пішов та добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 шприц з наркотиком, який помістили в спеціальний пакет та опечатали, а я на ньому поставив свій підпис а.м.к.п. 20-21;
- показами свідка ОСОБА_14 , допитаного в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів, який підтримав вищевказані покази та детально розповів про обставини проведення оперативної закупки у обвинуваченого;
- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 15.01.2014 року (а.к.м.п. 13-14);
- даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр від 15.01.2014 року (а.к.м.п. 15);

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , де він впізнає підозрюваного ОСОБА_7 (а.к.м.п. 22-23);
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/68 від 16.01.2014, згідно якої рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю, містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,077 грам. (а.м.к.п. 58-61);
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/248 від 24.02.2014, згідно якої на купюрах номіналом 50 грн. - 1 шт. ПЄ № 4295563; 20 грн. - 1 шт. МТ № 9525223; 10 грн. - 1 шт. КИ № 8049147, 10 грн. - 1 шт. МБ № 1853622 - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_7 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на тампоні, яким проводилися змиви з рук ОСОБА_7 , на купюрами номіналом 50 грн. - 1 шт. ПЄ № 4295563; 20 грн. - 1 шт. МТ № 9525223; 10 грн. - 1 шт. КИ № 8049147, 10 грн. - 1 шт. МБ № 1853622 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті паперу (а.м.к.п.65-71).
По епізоду зберігання з метою збуту наркотичної речовини «опій ацетильований», в лісосмузі, що по вул. Одеська, що в м.Черкаси:
- показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що в січні 2014 року працівники міліції його запросили в якості понятого під час проведення огляду місця події в лісосмузі, що по вул. Одеській в м. Черкаси. В його присутності та в присутності, ще одного понятого в куртці у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичною рідиною та гроші, які були оброблені спеціальною речовиною та світилися.
- показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що приблизно рік тому його машину біля цвинтаря зупинили працівники міліції та запропонували йому бути свідком під час проведення огляду місця події та затримання ОСОБА_7 . В його присутності та в присутності, ще одного понятого у ОСОБА_7 з кармана курточки було виявлено та вилучено гроші, які були оброблені спеціальною речовиною та медичний шприц з речовиною темного кольору;
- даними протоколу огляду місця події від 15.01.2014 року (а.к.м.п.24-29);
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/69 від 18.01.2013, згідно якої рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл., містять в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,099 грам (а.м.к.п. 51-54).
- протоколом огляду місця події від 15.01.2014 року (а.м.к.п. 24-29);
- даними протоколу огляду предметів та постановами про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального проведення (а.к.м.п. 72-73);
- даними протоколу проведення негласних слідчих розшукових дій (а.к.м.п. 128-131);

- даними огляду в судовому засіданні карти пам`яті мікро SSDHC №0268т, на якій зафіксована оперативна закупівля.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_17 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно.
Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності. Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 спростовуються зібраними по справі доказами.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.01.2014 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, з визначеною заставою в сумі 25000,00 грн.

27.01.2014 року ОСОБА_7 змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, так як згідно листа ТУ ДСА України у Черкаській області від 27.01.2014 року № 99-04/14 та квитанції № 3468.634.1 від 23.01.2014 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Черкаській області № 2339 надійшли кошти в сумі 25000,00 грн. застава за ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 182 ч. 11КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 з застави змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 14.05.2015 року.

Зарахувати в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 27.01.2014 року.

Заставу в сумі 25000,00 грн. (двадцять п*ять тисяч грн.), яка була обрана, як запобіжний захід ОСОБА_7 згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.01.2014 року повернути ОСОБА_18 . Кошти в сумі 25000,00 грн. згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 3468.634.1 від 23.01.2014 року знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення хімічної експертизи в розмірі 1029,70 грн. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

- грошові кошти купюрами номіналом 50 грн. за № ПЄ 4295563, 20 грн. за № МТ9525223, 10 грн. за № КИ8049147, 10 грн. за № МБ1853622, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси звернути на користь держави;

- грошові кошти в сумі 1008 грн., які передані під розписку власнику ОСОБА_19 залишити за належністю;
- зразок СХР на газетному папері, марлевий тампон, яким робилися змиви з рук ОСОБА_7 , п/е пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. із рідиною коричневого кольору; п/е пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. із рідиною коричневого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа 22 20с», сріблясто - чорного кольору. які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м.Черкаси знищити;

- карту пам`яті мікро SSDHC №0268т чорного кольору, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: