Провадження № 1-в/591/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Сумського МУ УМВС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.04.1996 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі; 24.07.1999 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 101 ч. 1, КК України до 2-х років позбавлення волі; 08.01.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, КК України до 2-х років позбавлення волі; 10.10.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2, КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 08.12.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 395 КК України до громадських робіт; 24.05.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 389 ч.2 КК України до 1-го місяця арешту; 04.12.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 28.12.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано наступним.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 04.03.2015 року на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

20.03.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та не дивлячись на неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, 23.03.2015 року, 26.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 т за ст. 177 КУпАП відповідно, за що на нього накладались адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

З метою контролю за поведінкою зазначеної особи в своєму поданні начальник Сумського МУ УМВС України просить відносно ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно тричі притягувався до адміністративної відповідальності, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість застосування адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців , поклавши на нього наступні зобовязання:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу субботу місяця, з 09:00 до 14:00 в ОВС за адресою: м. Суми, вул.Охтирська-14, 2-й корпус кабінет № 3.

2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 21:00 до 05:00 години наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. 3аборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, ринках за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1