Справа № 699/235/14-к
Номер провадження 1-кс/699/34/14
УХВАЛА
10.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання таким, що відповідає вимогам КПК України обшук житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 08.03.2014р. о 08 год. 16 хв. до чергової частини Корсунь- Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, по лінії 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про виявлення трупа ОСОБА_5 01.10.1930 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.03.2014р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000067.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були отримані відомості про те, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Миропілля Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

У зв`язку з цим, на підставі отриманих в ході досудового розслідування відомостей про можливе вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_5 , з метою врятування майна ОСОБА_5 та переслідування особи, яку підозрювали у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та в подальшому могли б бути доказами під час судового розгляду, 03.03.2014 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 12 хв. за участю двох понятих та за письмовою згодою племінниці ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

В результаті проведення працівниками міліції обшуку в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено: ключ з мотузкою червоного кольору, навісний замок з двома ключами, частини вхідних дверей та дверної коробки із слідом зламу, фрагмент деревини з фарбою, слід папілярного узору, два сліди низу підошви взуття, волосся з п`яти частин голови трупа, зрізи нігтів з обох рук трупа, мікронакладення з долонь обох рук трупа, які в подальшому були вилучені з місця проведення обшуку і поміщено до сейф-пакетів та паперових конвертів, які опечатано належним чином.

З урахуванням того, що проникнення у інше володіння за вищевказаною адресою проводилося у невідкладному випадку, з метою переслідування особи, яку підозрювали у вчиненні кримінального правопорушення, з метою врятування майна потерпілої, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також для виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження може бути неможливим, а тому до суду й подане дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказані дії слідчого були в межах вимог КПК України і вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

І, якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється. А обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється з такими ж дотриманнями вимог КПК України.

Суду надано витяг з кримінального провадження за реєстраційним № 0000067, рапорт оперативного чергового Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , протокол огляду трупа, протоколи допиту свідків, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту підозрюваного, повідомлення про підозру.

На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою переслідування особи, яку підозрювали у вчиненні кримінального правопорушення, з метою врятування майна потерпілої, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б неможливим, а такі згідно протоколу огляду місця події, можуть набути значення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений 08.03.2014 року обшук житла та прибудинкових будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1