Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1823/12
Номер провадження 5/1810/57/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Лебединського району ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої

- 18.08.2010 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 була засуджена 18.08.2010 року Лебединським райсудом по ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки.

08.06.2012 року до суду надійшло подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Лебединського району ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 іспитового терміну на реальний строк покарання, оскільки вона зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не виконує обовязки, покладені на неї судом, ухиляється від відбування покарання та має негативну характеристику.

Вислухавши ОСОБА_2, яка просила відмовити в задоволенні даного подання, пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважає, що вимоги, заявлені в поданні, є недостатньо обґрунтованими та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження ті обставини, які вказують на те, що ОСОБА_2 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Щодо ОСОБА_2 складалися адміністративні матеріали, але по частині з них вона була притягнута до відповідальності до 09.08.2011 року, а саме 07.04.2011 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП; 13.05.2011 року за ч. 1 ст. 178 та ст. 177 КУпАП й 13.07.2011 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 09.08.2011 року Лебединським райсудом розглядалося попереднє подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. Постановою суду відмовлено в задоволенні даного подання в звязку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Таким чином, щодо правопорушень, вчинених до 09.08.2011 року, судом прийнято рішення, а тому вони не можуть враховуватись повторно.

З огляду на викладене, судом не встановлено систематичності в діях ОСОБА_2 як того вимагає ч. 2 ст. 78 КК України.

Ухвалюючи рішення, суд також приймає до уваги і особу засудженої, а саме те, що вона має постійне місце роботи в ВАТ «Лебединський Райагробуд», де характеризується виключно з позитивної сторони, про що мається в справі довідка від 04.07.2012 року.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні даного подання відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Лебединського району ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Лебединського райсуду Сумської області від 18.08.2010 року відмовити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський райсуд.

Суддя:

ОСОБА_3