Справа № 636 / 5534 / 13-к
1-кп / 636 / 256 / 2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0002246 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником на ПАТ «Харп», з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа №2-1330/11, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 27 вересня 2011 року ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дітей, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень кожного місяця, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 04 серпня 2011 року, до досягнення ними повноліття на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання своїх сина та доньки, працевлаштуванням впродовж періоду з 04.08.2011 по 19.11.2013 не займався, на облік в Чугуївський міськрайонний центр зайнятості не став та в теперішній час на ньому не перебуває, на обліку у Чугуївський ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області як фізична особа-підприємець не перебуває, на неодноразові попередження державного виконавця, а саме від 05.10.2011, 10.04.2013, 18.11.2013 про необхідність сплати боргу за виплатами по аліментам на утримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх дітей, передбачену ч. 1 ст. 164 КК України, не реагував, на протязі тривалого часу умисно аліменти потерпілій ОСОБА_7 не виплачував, будь-якої матеріальної допомоги на виховання дітей не надав, тим самим умисно, злісно в повному обсязі та своєчасно не виплачував аліменти. Внаслідок чого у ОСОБА_4 у період часу з 04 серпня 2011 року по 27 жовтня 2013 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 21 419 гривень 18 копійок, на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 28.10.2013 по 19.11.2013 року в сумі 304 гривень 87 копійок на утримання сина ОСОБА_4 у період часу з 04 серпня 2011 року по 19 листопада 2013 року виникла заборгованість зі сплати аліментів загальною сумою 21 724 гривень 05 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України судом визнається щире каяття у скоєному злочині.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статі інкримінованої йому, а саме у вигляді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя