Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/343/15-к
Провадження по справі № 1-кс/281/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02 квітня 2015 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Лугинського РВ УМВС надійшло звернення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що під час оформлення спадщини на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , яка належала її покійній матері ОСОБА_6 , нею було встановлено факт підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви ОСОБА_5 слідує, що в с. Путиловичі по вул. Вишневій, Лугинського району, ОСОБА_7 самовільно було збудовано житловий будинок разом з господарськими приміщеннями. ОСОБА_5 стверджує, що дане домоволодіння ОСОБА_7 збудував поза межами населеного пункту с. Путиловичі Лугинського району. Після чого з метою подальшого узаконення даного будівництва ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_7 ніби то самовільно забрав у неї 0,07 га земельної ділянки, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в свою чергу визнала будинок таким, що побудований в межах с. Путиловичі, Лугинського району та присвоїла йому порядковий номер 1, який зі слів ОСОБА_5 має належати будинку її покійній матері ОСОБА_6 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування та з метою перевірки наявності ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а перевірка даних фактів має суттєве значення для кваліфікації злочину, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів і здобути дану інформацію іншим шляхом неможливо, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення даного клопотання і згоден надати оригінали необхідних документів для перевірки фактів, зазначених у зверненні ОСОБА_5 .

Клопотання слід задоволити, оскільки отримання зазначеної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, дасть можливість використання в якості доказів відомості, що містяться в речах і документах, доступ до яких надається.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132, 159 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Дати право слідчому СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: погосподарської книги № 2 за 1977-1979 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , погосподарської книги № 5 за 1977 1979 роки, погосподарської книги № 2 за 1980 1983 роки, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.1993 року (додаток № 1), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.1993 року (додаток № 2), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2009 № 756, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2010 № 310, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2009 року № 48, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2009 року № 67, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2011 року № 426, креслення земельної ділянки ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_8