Справа № 1-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

в
складі : головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі
- Короткій Л.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не військовозобов'язаного, з середньою освітою, не
жонатого, утриманців не маючого, не
працюючого, раніше не судимого

за ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 19 березня 2007 року в с.Юріївка Снігурівського району
Миколаївської області підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2, незаконно заволодів
мотоциклом марки “Днепр-11” державний номер НОМЕР_1 вартістю 1500грн., належним
на праві приватної власності потерпілому, протиправно таємно вилучивши
транспортний засіб зі споруди гаражу шляхом вільного доступу всупереч волі
власника і з метою здійснення поїздки,
яку вчинив у власних потребах.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що ввечері 18
березня 2007 року після розпивання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу за
відсутності запорів вхідних воріт проник до гаражу на подвір»ї ОСОБА_2, звідки
викотив мотоцикл потерпілого і вчинив на ньому поїздку до с.Новокандоково до
знайомих. Транспортний засіб залишив після виходу з ладу на одній з вулиць села
Юріївка. До свого помешкання дістався
пішки. Про місце знаходження транспортного засобу потерпілого не повідомляв.

Крім визнання вини підсудним вина у вчиненні злочину підтверджується
показаннями потерпілого ОСОБА_2. про те, що напередодні 18 березня 2007 року з
підсудним розпивали спиртне, вчиняли поїздки по навколишнім селам, а після
перебували у нього вдома на подвір»ї, де
розпивали спиртне. Вранці наступного дня виявив крадіжку належного йому на
праві власності мотоцикла раніше бувшого у використанні з гаражу, запорів на
воротах якого не зачиняв. Злочином йому завдано матеріальної шкоди від пошкодження складових транспортного
засобу у розмірі 450грн. та моральних збитків на суму 450грн.

Суд за відсутності заперечень учасників процесу, визнав недоцільним та не
провадив дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, розміру
цивільного позову, які ніким не оспорювалися відповідно до ст.299 КПК України.

Дослідивши докази, суд кваліфікує
дії підсудних за
ст.289 ч.2 КК України - як
незаконне заволодіння транспортним
засобом, тобто умисне, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким
способом транспортного засобу у власника всупереч його волі, вчинене з
проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує
на ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, що є тяжким
злочином, обставини справи за яких було вчинено злочин, віктивну
поведінку самого потерпілого, який посередньо спонукав підсудного до вчинення
протиправних дій, дані щодо об”єкту
злочинних дій - вартість транспортного засобу, умови його зберігання, не
усунення можливості до вільного доступу
та фактичне забезпечення такого потерпілим для винних осіб, дані про особу підсудного, який характеризуються позитивно і має молодий вік, пом”якшуючі
покарання обставини - щире каяття та
вчинення злочину вперше,
обтяжуючу покарання обставину-вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі
викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення з
застосуванням випробування на підставі
ст.75 КК України. Та постановляє про незастосування додаткової міри покарання у
вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов потерпілого знайшов своє підтвердження та підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 України та призначити покарання
у вигляді п»яти років позбавлення
волі без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання

з випробуванням, якщо він протягом
двох років не вчинить нового злочину та у відповідності до п.п.2,3,4 ст.76

КК України виконає обов”язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця

проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 на відшкодування
заподіяних матеріальних збитків - 450грн., та моральної шкоди - 450грн..

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту
проголошення,засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий