16.03.2015

Справа № 720/401/15-к
Провадження № 1-кп/37/15
В И Р О К
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Лебеже Павлодарської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, з повною загальної середньою освітою, одруженої, раніше не судимої в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
5 лютого 2014 року біля 12 год. ОСОБА_6 перебуваючи на медичному обстеженні в амбулаторії загальної практики сімейної медицині в с. Зелений Гай Новоселицького району та скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_4 таємно викрала з гаманця останньої 200 грн.

10 січня 2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 в с. Зелений Гай Новоселицького району та скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 повторно таємно викрала золоте кільце вартістю 2500 грн.

26 січня 2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 повторно викрала гроші в сумі 800 грн.

До суду надійшов обвинувальний акт та укладена угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченою, згідно якої ОСОБА_6 визнає свою вину у скоєнні крадіжки чужого майна та потерпілим шкоду відшкодувала. Крім того, між ними погоджено міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження укладеної угоди та погодився з мірою покарання, визначеною учасниками кримінального провадження, вислухавши, пояснення та думку потерпілих, які просили затвердити угоду і вказали, що матеріальна шкода їм повністю відшкодована обвинуваченою і вони претензій до неї не мають, пояснення обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину та погодилася на призначення такої міри покарання, наслідки угоди її зрозумілі, приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню..

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена її дії вірно кваліфіковані за ч 1 та 2 ст. 185 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та .2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, не є тяжкими злочинами, вину визнала повністю, шкоду потерпілим повністю відшкодувала.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України і вона може бути затверджена, оскільки на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок. Дана вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, вона була укладена добровільно, узгоджена міра покарання є такою, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 16 березня 2015 року, укладену в м. Новоселиця між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 та 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене міру покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України один рік і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання: не виїжджати за межами України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в орган виконавчої системи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: