Справа № 703/4191/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 в невстановлений день в кінці січня 2015 року в нічний час з метою заволодіння чужим майном діючи з корисливих мотивів, шляхом видалення шибки вікна проник в приміщення сараю будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав радіоприймач «Океан» вартістю 40 грн., електричну плитку вартістю 70 грн., 2 пір`яні подушки вартістю 40 грн. за одну на суму 80 грн., ватну ковдру вартістю 80 грн., електричний подовжувач 70 грн., 20 ложок вартістю 2 грн. за одну на суму 40 грн., 20 виделок вартістю 2 грн. за одну на суму 40 грн., 6 кухонних ножів вартістю 5 грн. за один на суму 30 грн., а всього майна на загальну суму 490 грн. спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Обвинувачений свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно в нічний час в січні 2015 року він, вийнявши віконне скло, проник в сарай потерпілого звідки викрав радіоприймач, електроплитку, 2 подушки, ковдру та деякі інші речі, окрім ложок, виделок та ножів, які він не викрадав.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим його винність в скоєному стверджується доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що в січні 2015 року з належного йому підсобного приміщення було викрадено радіоприймач «Океан», електричну плитку, 2 подушки, ватну ковдру, 2 електричні подовжувачі, 20 ложок, 20 виделок та 6 кухонних ножів. Пізніше він дізнався, що дану крадіжку скоїв обвинувачений та разом з працівниками міліції виявив і вилучив у нього частину викрадених речей, зокрема, ложки та виделки;
- даними протоколу огляду місця події від 4.02.2015 року про те, що в зазначений день на центральному ринку м. Сміла було виявлено і вилучено радіоприймач «Океан» викрадений у потерпілого;
а.с. 11, т. 1
- даними протоколу огляду місця події від 6.02.2015 року про те, що за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено електричну плитку, електричний подовжувач, 20 ложок, 20 виделок та 2 кухонні ножі;
а.с. 22, т.1
- даними довідки з торгівельної мережі в якій вказана вартість викраденого у потерпілого майна; а.с. 30-31, т.1
Виходячи з наявності зібраних справі доказів суд вважає недостовірними показання обвинуваченого про те, що ложки, виделки та ножі він не викрадав, виходячи з того, що вказані речі в ході досудового слідства працівниками міліції були виявлені за місцем його проживання і потерпілий підтвердив, що ці речі дійсно належать йому і були викрадені з належного йому приміщення.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_7 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: радіоприймач «Океан», електричну плитку, електричний подовжувач, чашку, 20 ложок, 20 виделок, 2 ножі, подушку залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 звільнивши його від зобов`язань по їх зберіганню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1