№1-25 2007 г.
2007 года Великобурлукский районный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.
при секретаре - Капленко А.В.
с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора
защитника подсудимого - адвоката
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Великий Бурлук дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рубленое, Великобурлукского района, Харьковской
области, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, не женатого, не судимого, учащегося 3-го курса
Харьковского автотранспортного
техникума, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК
июля 2006 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_3, не имея права на управление
транспортным средством, управлял мотоциклом МТ-9 без бокового прицепа,
номерной знак НОМЕР_1, у которого была несправна тормозная системой, неисправна фара,
двигался с пассажиром ОСОБА_4 по автомобильной дороге из с. Чугуновка в с.
Меловое, Великобурлукского района, Харьковской области. Возле крутого поворота
дороги вправо (30 градусов) у мотоцикла внезапно погас свет фары, однако ОСОБА_3
продолжил движение, не принял мер для немедленной полной остановки мотоцикла, нарушив тем
самым п. 12.1 и п.31.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных
постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306, так
как техническое состояние мотоцикла не соответствовало требованиям стандартов, в
связи с чем ОСОБА_3 не имел возможности постоянно контролировать движение
мотоцикла и безопасно управлять им, выехал при этом на полосу встречного
движения и возле обочины дороги совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате
чего потерпевшей причинено тяжкое телесное повреждение-открытый перелом обеих
костей правой голени в верхней трети со смещением. Также ОСОБА_2 были причинены легкие телесные
повреждения - ссадины в области таза, передней брюшной стенки справа.
8 судебном заседании
ОСОБА_3 виновным признал себя полностью и показал, что 23 июля 2006 года примерно в 23-30 час. он управлял
мотоциклом МТ- 9, двигаясь с
пассажиром ОСОБА_4 по дороге из с. Чугуновка в с. Меловое, не имея права управления транспортным
средством. Из-за подтекания смазки у
мотоцикла была недостаточно эффективна тормозная система. По дороге у мотоцикла погас свет фары, он соединил провода
ближнего и дальнего света и продолжил движение. Перед крутым поворотом направо
у мотоцикла опять погас свет и в этот
момент раздался предупредительный крик идущего по дороге человека. Не видя идущих по дороге во встречном направлении
людей он принял левее и на встречной
полосе движения совершил наезд на ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 23.07.2006 г. в ночное время
она с мужем и дочерью шла из с. Меловое в с. Чугуновка навстречу движению по
левой стороне дороги. На повороте дороги, услышав звук приближающегося
навстречу мотоцикла, который ехал без света, они перешли на правую сторону
дороги и в этот момент она почувствовала удар и упала. Мотоцикл остановился и
водитель мотоцикла ОСОБА_3 тут же разыскал и пригласил ІНФОРМАЦІЯ_2,
которая оказала ей первую помощь, после чего приехал автомобиль неотложной помощи. ОСОБА_3 возместил
Свидетель ОСОБА_5 - муж
потерпевшей, показал в судебном заседании, что 23.07.2006 г. в ночное время они с
женой и дочерью шли из с. Меловое в с. Чугуновка навстречу движению по левой стороне дороги. На
повороте дороги, услышав звук приближающегося навстречу мотоцикла,
который ехал без света, все по
его предложению перешли на правую сторону дороги и он издал предупредительный окрик. Сразу же после этого
ОСОБА_2 была сбита мотоциклом,
водитель которого ОСОБА_3 тут же привез ІНФОРМАЦІЯ_2 и вызвал неотложную
Свидетель ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям
подсудимого.
ОСОБА_6 показала, что она работает ІНФОРМАЦІЯ_2 и 23.07.2006 г. ночью к ней
домой в с. Чугуновка обратился ОСОБА_3 с просьбой вызвать неотложную
медицинскую помощь и оказать первую помощь пострадавшей в ДТП, что она и сделала. ОСОБА_2 лежала на
обочине автодороги Меловое-Чугуновка.
Участники судебного рассмотрения
не оспаривали фактические обстоятельства дела относительно времени, места,
способа, мотивов преступления, в совершении которого предъявлено обвинение
подсудимому и согласно ст.299 УПК Украины суд Ограничился допросом подсудимого,
потерпевшей, свидетелей и исследованием доказательств,
характеризующих личность подсудимого.
Суд считает
доказанной виновность ОСОБА_3 в нарушении правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшему
тяжкого телесного повреждения и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК
Решая вопрос о назначении меры наказания
виновному, суд учитывает, что ОСОБА_3 впервые совершил неосторожное преступление,
возместил расходы на лечение потерпевшей, чистосердечно раскаялся в
содеянном, что согласно п. I ч. 1 ст. 66 УК
Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание. По месту учебы ОСОБА_3
характеризуется положительно, права на управление транспортними средствами не имеет.
При таких обстоятельствах дела и
данных о личности подсудимого суд находит необходимым назначить виновному
наказание в пределах минимальной санкции, установленной
в ч.2 ст. 286 УК Украины, без лишения права управлять транспортними средствами. Также суд, учитывая личность виновного,
возмещение им расходов на лечение потерпевшей считает возможным исправление
виновного без отбытия
наказания и применяет ст. 75 УК Украины.
УПК Украины судебные издержки следует возложить на виновного.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК
Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить
с испытанием, установив испытательный срок - один год и шесть месяцев.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о
Судебные издержки в сумме 282 грн.
46 коп. возложить на ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.