№1-814/07
горрайсуд Луганской области в составе: Председательствующего : судьи
Кузьмич В.Г, при секретаре: Глазуновой
Е.Т с участием прокурора : Ревы А.А
Смаглюкова А.И., Руснак Н.Н. рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пос. Краснодон,
г. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холост,
военнообязанного, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины.
обвиняется в том, что 23 февраля
примерно в 21-00 час, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_2. и
ОСОБА_3, которые все находились в
состоянии алкогольного опьянения,
находились в сельском клубе,
расположенном в доме 18 по ул.
Вокзальная пос. Семейкино Краснодонского
района Луганской области. Примерно в 22-10 час у
ОСОБА_3. возник умысел, направленный на
грубое нарушение общественно порядка по мотивам явного неуважения к обществу.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_3. подошел к находившемуся на танцевальной площадке клуба ОСОБА_4.
и беспричинно затеял с ним ссору. Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, примерно в 22-15 час, ОСОБА_3. вступил в преступный сговор с
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ОСОБА_3., получив
одобрение и согласие от ОСОБА_1 и ОСОБА_1. стали реализовывать свой преступный
умысел, направленный на грубое нарушение
общественного порядка, подошли к
ОСОБА_4. и, используя надуманный повод
для выяснения отношений, умышленно, беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, действующие в обществе, нарушая спокойные условия быта и отдыха
граждан, проявляя особую дерзость, выразившуюся в приостановлении массового
мероприятия, демонстрируя свое
превосходство в физической силе,
вступили в конфликт с ОСОБА_4., в
ходе которого, ОСОБА_2, умышленно,
беспричинно, нанес два удара
кулаком в область головы ОСОБА_4. В результате противоправных действий со
стороны ОСОБА_1 дискотека была прервана. Находящийся на танцевальной площадке
ОСОБА_5., пресекая действия
ОСОБА_1, стал между ним и ОСОБА_4. с
целью недопущения избиения последнего. В этот момент ОСОБА_3., продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение
общественного порядка, умышленно толкнул
в спину ОСОБА_4., причинив ему
физическую боль. После чего
находящиеся в помещении клуба
ОСОБА_5. и ОСОБА_6., желая пресечь
противоправные действия ОСОБА_3. и ОСОБА_1,
увели ОСОБА_4. с танцевальной площадки на сцену, где спрятались за перегородкой. Примерно
через 1-2 минуты несовершеннолетний ОСОБА_3. не желая
прекращать свои преступные действия,
совместно с ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_4.,
где ОСОБА_1. столкнул его со сцены,
заставляя выйти на улицу. Подавив волю потерпевшего ОСОБА_4. к
сопротивлению, ОСОБА_1. в спину вытолкал
ОСОБА_4. на улицу, где на расстоянии 6 метров
от клуба в присутствии отдыхающих, нанес
удар кулаком в затылочную область головы ОСОБА_4.. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение
общественного порядка, ОСОБА_1. нанес
кулаком правой руки удар ОСОБА_4. в область переносицы.
результате преступных действий ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 241 от 18.03.2006 г были причинены телесные повреждения
в виде : кровоподтеков
на нижнем веке правого глаза,
кровоподтека на спинке носа и перелома костей носа, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья по признаку длительности расстройства
здоровья сроком более 6, но менее 21 дня.
ОСОБА_4, испугавшись,
что его избиение не окончится на этом,
убежал от ОСОБА_1. Однако ОСОБА_1. и ОСОБА_3.. не прекращая своих
преступных действий, преследовали
ОСОБА_4. на протяжении 10 метров.
Хулиганские действия в отношении ОСОБА_4. продолжались в период времени с 22-15 час до 22-30 час, имея длительный характер.
ОСОБА_1. правильно квалифицированны по
свою ОСОБА_1. в совершенном преступлении признал полностью.
Суд, исследовав данные о личности подсудимого
ОСОБА_1., выслушав мнение участников
процесса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1. в связи
с изменением обстановки, учитывая, что ОСОБА_1. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и
жительства, считает, что совершенное ОСОБА_1. деяние потеряло
общественную опасность и ОСОБА_1. ко времени рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным для общества
и поэтому считает необходимым освободить его от уголовной ответственности в
соответствии со ст. 48 УК Украины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 7 УПК
Украины, ст. 48 УК
Украины, суд
освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
дело в отношении ОСОБА_1. по ст. 296 ч. 2 УК
Украины производством прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_1. подписку о невыезде-отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
с момента оглашения.