№ 1-89/08 год
12 июня 2008 года Судакский городской суд АР
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
участием прокурора - Кубик Н.В.
адвокатов - ОСОБА_1., ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Судака АР Крым, гражданина Украины,
образование высшее, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних
детей , директор МЧП «Поиск», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст.ст. 15 ч. 3 -185 ч.2 УК Украины
- ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Судака АР Крым, гражданина Украины, ,
образование высшее, женат, директор ЧП «
ОСОБА_4«, проживает по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого
по ст.ст. 15ч.3-185 ч.2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец п. Нижнебаканский Краснодарского края, гражданина
Украины, образование среднее, является
частным предпринимателем , проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого
по ст.ст.15ч.3 -185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4. и ОСОБА_5, в январе 2007 года , по предварительному сговору между собой,
действуя согласованно, совершили неоконченное покушение на тайное похищение
чужого имущества , не доведенное до конца по причинам , не зависящим от их воли
, при следующих обстоятельствах.
24 января 2007 г. около 8 часов, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и иными лицами приехал в район
восточного склона г. Чабан-кале вблизи с. Морское г. Судака, где при помощи
введенного ими в заблуждение водителя трактора ОСОБА_6. извлекли из грунта
503,3 м кабеля КПК-518-4 стоимостью 9,92 грн. за 1 м на общую сумму 4992,7
без гос. номеров под управлением введенного ими же в заблуждение ОСОБА_7. а
оставшуюся часть приготовили к погрузке
и вывозу, однако довести свой умысел до
конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены
чего с места преступления скрылись.
Подсудимый
ОСОБА_3.виновным себя , в совершенном преступлении признал частично и суду
пояснил, что 24 января 2007 года он вместе с ОСОБА_4и ОСОБА_5 находились в
районе восточного склона г. Чабан-кале, где отдыхали. Увидели траншею , где
проходил кабель . С целью извлечения металла они решили раскопать траншею и
извлечь кабель. ОСОБА_5 нанял трактор и с помощью трактора они раскопали
траншею и стали извлекать кабель и рубить его
на куски. Не отрицает , что он непосредственно принимал участие в извлечении
кабеля ,грузил его в грузовой автомобиль , под управлением ОСОБА_7. У них
были намерения извлечь металл из кабеля и сдать в
металлом, чтобы выручить деньги. При
извлечении кабеля из траншеи, они
считали , что он является бесхозным. В момент извлечения кабеля из траншеи и
погрузки его в автомобиль они были замечены военнослужащими и разбежались. В содеянном раскаивается,
просит суд строго не наказывать.
Подсудимый
ОСОБА_4. виновным себя , в совершенном преступлении , признал частично и дал
суду аналогичные показания , уточнив , что он также предполагал что кабель , который они извлекают из траншеи
, является бесхозным , поэтому не считал,
что похищает чужое имущество. В содеянном раскаивается , при избрании наказания , просит суд учесть его семейное положение и
строго не наказывать.
Подсудимый
ОСОБА_5. виновным себя в совершенном преступлении признал частично и суду
пояснил , что он, действительно, принимал участие в извлечении кабеля из
траншеи 24 января 2007 года. Именно он договорился с водителем трактора -
ОСОБА_6. выполнить определенные работы , по извлечению из траншеи кабеля.
пригласил своего двоюродного брата - ОСОБА_7, у которого имеется грузовой
автомобиль ГАЗ -52, для того чтобы вывести извлеченный из траншеи кабель. Не
отрицает свою причастность к совершенному преступлению. В содеянном
раскаивается , просить суд строго его не наказывать.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_8. , пояснившего , то что он проходит воинскую
вблизи с. Морское г. Судака. Ранее на балансе
воинской части числился комплекс связи «Водоскат», списанный в 1993 г.
Наземные части данного комплекса в виде кабеля КПК519-4 располагались в районе
восточного склона г. Чабан-кале, недалеко от их поста. 24 января 2007 г. в
дневное время, около 13-14 часов он занимался натяжкой колючей проволоки на
восточном склоне г. Чабан-кале. Со стороны, где проходила линия связи «ВОДОСКАТ»
он услышал шум работавшей техники. Заподозрив, что происходит хищение кабеля, он решил проверить это. Спустившись к
месту, откуда доносился звук, увидел,
что там действительно производились земляные работы, связанные с извлечением из
земли кабеля. Там находился трактор ЮМЗ гос. номер НОМЕР_1, раскапывавший
траншею, в которой находился кабель, грузовой автомобиль ГАЗ-52 (бортовой) без
гос. номеров, в который, грузили
похищенный кабель, а так же автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета гос. номерНОМЕР_2.
Возле траншеи находились четверо мужчин, которые извлекали кабель из земли и
грузили его в кузов автомобиля ГАЗ-52.
Увидев их, эти люди побежали в разные стороны. Преследовать их не стали.
Когда на место прибыли сотрудники милиции, они произвели осмотр места происшествия
и изъяли все находившиеся там транспортные средства и кабель.
показаниями свидетеля ОСОБА_3.
пояснившего, что он является владельцем трактора ЮМЗ-2, на котором
периодически по договоренности с заказчиками выполняет строительные работы. 23
января 2007 г. ему позвонил по телефону ОСОБА_5и предложил ему на своем
тракторе выполнить определенные работы. Оговорив стоимость его работы, они
договорились о встрече с заказчиками работ на следующий день на перекрестке в
24 января 2007 г. около 8 часов он на своем
тракторе приехал в с. Морское, где на перекрестке его встретили двое мужчин,
позже он узнал, что это были ОСОБА_3и ОСОБА_4. Они сказали ему, что им
необходимо провести работы по извлечению из земли кабеля в районе восточного склона
г. Чабан-кале. При этом они пояснили, что у них имеется договоренность и разрешение на выполнение
указанных работ. Поверив им, он на своем тракторе последовал за ними в район
восточного склона г. Чабан-кале, где в указанном ими месте начал рыть траншею.
ОСОБА_3, ОСОБА_4и другие находившиеся там мужчины стали извлекать из траншеи
кабель, рубить его на части и грузить в подъехавший туда автомобиль ГАЗ-52.
Через некоторое время к ним присоединился ОСОБА_5, который тоже стал рубить
кабель и загружать его в автомобиль. Затем на место происшествия приехали
работники милиции. Увидев их, все работавшие там люди, в том числе ОСОБА_3,
ОСОБА_4и ОСОБА_5убежали в лес. Он убегать не стал, а остался на месте
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего о том, что вечером 23 января 2007 г. ему по телефону
позвонил ОСОБА_5и сказал, что нашел для него работу. При этом он пояснил, что
понадобится его машина ГАЗ-52 для перевозки какого-то груза, какого именно, он
не уточнял, приехать нужно на следующее утро на восточный склон горы
Чабан-кале. Он согласился на предложение
Межмединова и на следующее утро на своем автомобиле поехал в указанное место.
Дорогу к этому месту указывал ОСОБА_5,
который утром приехал к нему домой на своем минимопеде. На склоне г. Чабан-кале,
куда они приехали, уже находился трактор, который производил земляные работы,
раскапывал траншею, в которой находился кабель. Управлял трактором
незнакомый мужчина средних лет,
татарской национальности. Кроме него, на участке, где проводились работы,
находилось еще около 4-5 человек. Среди них были ОСОБА_3и ОСОБА_4. Они
находились на месте, где производились работы, возле трактора и траншеи. Он
подъехал к месту, где производились работы, и остановил свой автомобиль. Кто-то
из находившихся там мужчин, привязал
находившийся в траншее кабель к задней части его автомобиля, а он, двигаясь вперед, попытался вытащить его из
земли. Однако, сделать это мне не удалось, т.к. кабель начал рваться на части и
извлекать его из земли таким образом не представилось возможным. После этого
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и другие бывшие там мужчины стали извлекать кабель из земли
вручную, скручивали его в бухты и складывали в кузов моего автомобиля. Решив,
что до начала вывоза кабеля у него еще есть время, он вместе с ОСОБА_5 на его
мопеде поехал в с. Морское, откуда вернулся приблизительно через час. Когда он вернулся, часть кабеля уже была
извлечена из траншеи и загружена в кузов его автомобиля. Трактор в это время
продолжал работу и раскапывал траншею.
Через несколько минут после этого на
место, где они находились, подъехало несколько автомобилей. Вышедшие из этих
автомобилей люди представились работниками милиции. Они стали подходить к
машинам, стоявшим на месте проведения работ, вытаскивать ключи из замков
зажигания, пытались кого-то задержать. Он услышал, как кто-то из находившихся
там мужчин крикнул: «Бежим!». Испугавшись, что его могут задержать работники
милиции, он, оставил свой автомобиль на месте происшествия, а сам через лес
убежал в с. Морское. Больше на место происшествия не возвращался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
пояснившего о том, что 24 января 2007 г. он находился на суточном дежурстве по
Судакскому ГО в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного
следователя. Около 15 часов 30 минут от оперативного дежурного по Судакскому ГО
поступило сообщение о том, что в районе восточного склона г. Чабан-кале
происходит похищение кабеля с линии связи, принадлежащей российской воинской
части. Он в составе СОГ выехал на место происшествия, расположенное в районе
восточного склона г. Чабан-кале вблизи с. Морское г. Судак. По приезду на место
происшествия они застали там представителя воинской части, выявившего хищение,
а так же мужчину, назвавшегося ОСОБА_6.
ОСОБА_6пояснил, что на месте происшествия он на своем тракторе ЮМЗ разрывал траншею, в
которой находился кабель. Так же он пояснил, что для выполнения этих работ его
нанял его знакомый по имени ОСОБА_5. В ходе осмотра места происшествия
обнаружили разрытую траншею длиной около
100 м. Возле этой траншеи лежал кабель. В некоторых местах этот кабель был
разрублен на части. Кроме того, на месте происшествия были обнаружены
автомобиль ВАЗ-2107 гос. номерНОМЕР_2, автомобиль ГАЗ-52 без гос. номеров и
трактор ЮМЗ. В кузове автомобиля ГАЗ-52 были сложены фрагменты кабеля,
аналогичного тому, который лежал возле траншеи. Все транспортные средства,
обнаруженные на месте происшествия, были изъяты и транспортированы на
территорию воинской части для обеспечения их сохранности. В кузов автомобиля
ГАЗ-52 погрузили весь обнаруженный возле
ОСОБА_10. , допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.
является собственностью воинской части и ранее являлся составной частью
комплекса связи «Водоскат»./л.д. 89 /;
данными протокола осмотра места
происшествия - участка местности в
районе восточного склона г. Чабан-кале вблизи с. Морское г. Судака, в ходе
которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты автомобиль
ГАЗ-52 без государственных номеров, трактор ЮМЗ-2, автомобиль ВАЗ-2107
государственный номер, фрагменты кабеля общей длиной 503,3 м, и фототаблицей к
нему./л.д. 4-8, 28-32 /;
данными протокола осмотра вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ-2107 гос.
номер_514-70 КР, автомобиля ГАЗ-52 без гос. номеров, удостоверения казака на
имя ОСОБА_3./л.д. 33/;
протоколом осмотра вещественных доказательств - кабеля КПК 518-4 в количестве
503,3 м, изъятого при осмотре места происшествиял.д.138/;
заключением судебно-товароведческой экспертизы подтверждается стоимость лома черных металлов в 1 м кабеля
составляет 0,73 грн., а стоимость лома меди в 1 м кабеля составляет 9,18
грн./л.д. 48-51 /;
КПК 518-4 в количестве 503,3 м./л.д.
- протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_3. и ОСОБА_3., в ходе которой
свидетель ОСОБА_6. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. принимали участие в совершении кражи кабеля.
- протоколом очной ставки с участием
свидетеля ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в
ходе которой свидетель ОСОБА_6. полностью подтвердил ранее данные им показания
о том, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. принимали участие в совершении кражи
кабеля./л.д.129-132 /;
- протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_3. и обвиняемого ОСОБА_5., в
ходе которой свидетель ОСОБА_6. полностью подтвердил ранее данные им показания
о том, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. принимали участие в совершении кражи
кабеля./л.д.133-135 /;
протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ОСОБА_6.
опознал по фотографии ОСОБА_3. как лицо, участвовавшее в извлечении из земли и
погрузке в автомобиль кабеля в районе восточного склона г. Чабан-кале
24.01.2007 г./л.д. 57 /;
протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ОСОБА_6.
опознал по фотографии ОСОБА_4. как лицо, участвовавшее в извлечении из земли и
погрузке в автомобиль кабеля в районе восточного склона г. Чабан-кале
24.01.2007 г./л.д. 58 /;
протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ОСОБА_6.
опознал по фотографии ОСОБА_5. как лицо, нанявшее его для выполнения работ по
извлечению из земли кабеля в районе восточного склона г. Чабан-кале 24.01.2007
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств л.д.34,38,144;
Оценив в совокупности все собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,ОСОБА_5.правильно квалифицированы по ст.ст 15ч.3 - 185 ч.2 УК Украины
-как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное
по предварительному сговору группой лиц , не доведенное до конца по причинам не
зависящим от их воли.
При определении вида и меры
наказания подсудимым суд учитывает,
что подсудимые ранее не судимы ,
положительно характеризуются по месту жительства, от совершенного преступления
не наступило тяжких последствий, ущерб возмещен в натуре и суд считает
возможным избрать наказание в виде лишения свободы.
обстоятельства , смягчающие наказание , то что все подсудимые чистосердечно раскаиваются в содеянном ,
ущерб возмещен в натуре, ОСОБА_3. имеет на иждивении двух несовершеннолетних
детей, совершенное преступление не относится к категории тяжких , суд считает
возможным в порядке ст. 75 УК
Украины ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Суд считает необходимым
применить в отношении ОСОБА_3. Закон Украины « Об амнистии « , от 19 апреля
2007 года, поскольку преступление им совершено до издания акта об амнистии ,
подсудимый ОСОБА_3. имеет двух несовершеннолетних детей и подпадает по действие
ст. 1 п»б» указанного Закона и дает свое согласие на применение в отношении
него акта об амнистии.
материальный ущерб возмещен в натуре.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст 15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины и избрать
каждому наказание в виде 2-х лет лишения
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок 1
В соответствии со ст. 1 п»б» Закона
Украины « Об амнистии « от 19 апреля 2007 года ОСОБА_3от назначенного наказания
освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_4и ОСОБА_5-
оставить подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5пользу
Крымского научно- исследовательского института судебных экспертиз - 581
грн.07 коп. , расходы , связанные с
проведением судебной товароведческой экспертизы , в солидарном порядке.
доказательства: силовой кабель , длиной
оставить по принадлежности ОСОБА_6. л.д.38; автомобиль ГАЗ -52 - передать по принадлежности ОСОБА_7.л.д.34 ;
автомобиль ВАЗ-2107 оставить по
принадлежности - ОСОБА_11. л.д.34 удостоверение казака оставить по принадлежности
- ОСОБА_3. л.д. 34 ;
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, через Судакский городской суд.
Судья