Справа № 202/5939/15-к
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0002961 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2013 року, у невстановлений час при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно придбав, а потім навмисне незаконно, зберігав з метою збуту за адресою свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено "канабіс".
03.05.2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тамбурній перегородці біля квартири АДРЕСА_2 умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору розфасовану у 5 поліетиленових пакетів масою відповідно 3,4365 г, 3,7456 г, 3,5431 г, 3,9411 г, 3,1689 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого, заборонено, за грошові кошти у сумі 350 гривень.
Вище зазначене підтверджується висновком експерта № 70/10/2086 від 28.08.2013 року, згідно якого, речовини рослинного походження масою 2,9365 г, 3,2456 г, 4,50 г, 4,60 г вилучені 31.07.2013 р. у гр. ОСОБА_5 , східні між собою за зовнішнім виглядом та хімічним складом.
ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, маючи на меті незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс діючи повторно, у невстановленої особи придбав наркотичний засіб "канабіс", та став зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення санкціонованого обшуку 31.07.2013 року у ОСОБА_5 , за місцем мешкання по вище вказаній адресі, співробітники міліції виявили і вилучили сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у кількості 4 штуки, яка згідно з висновком експерта № 70/10/1854 від 08.08.2013 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу відповідно ( в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 4,63 г, 4,54 г, 4,50 г, 4,59 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
17 липня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Проте, органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків коли підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від явки до слідства та суду, однак розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без особи, відносно якої подано клопотання - є недопустимим згідно норм чинного КПК України.
За таких обстави, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176, 184,193-194,196, 205, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання слідчогоСВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1