В И Р О К справа № 1-114

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Шипова І.М.,
при секретарі Крохмальна Л.В., з участю прокурора Калита А.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігів, українця,
гр-на України, не одруженого, має неповнолітню донькуОСОБА_3 1992р.народження,
не працюючого, світа середня-спеціальна, раніше не судимого, проживаючого
вАДРЕСА_1- за ст.ст.263 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3
КК України, -

Встановив:

02.12.2007р., близько 08 год., ОСОБА_1,
знаходячись на ринку „Привокзальний”, АДРЕСА_3 знайшов кастет, що є холодною
зброєю, який зберігаючи при собі, не маючи передбаченого законом дозволу,
переніс до місця свого мешкання, АДРЕСА_1 та в подальшому, зберігаючи при собі,
носив кастет по вулицям м. Чернігова.

Однак 13.12.2007р., близько 11 год. ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції, з даним кастетом, АДРЕСА_2 які виявили та
вилучили даний кастет, що відповідно до висновку експерта є холодною зброєю
ударно-дробильної дії.

В кінці грудня 2007р., в денний час,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по вул. АДРЕСА_1 з метою
подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, в
посвідчення „Учасника бойових дій”НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2а, вклеїв свою фотокарточку
та ручкою домалював фрагмент круглої печатки, чим виготовив підроблений
документ.

06.02.2008р., в денний час, ОСОБА_1,
знаходячись в салоні тролейбусу №465, маршруту №3. в районі зупинки
громадського транспорту „Швейна фабрика”, по пр-ту Перемоги м. Чернігова, з
метою безкоштовного проїзду, пред'явив завідомо підроблене посвідчення
„Учасника бойових дій”НОМЕР_1, після чого був затриманий.

Допитаний в суді, в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні
всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства,
тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та
вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що
рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому
зрозумілі.

По суті пред'явленого обвинувачення пояснив наступне, що
він дійсно знайшов та носив кастет. Також він використовував виготовлене
посвідчення, яке знайшов в м. Чернігові. Вину свою визнає повністю, просить
суворо його не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному носінні холодної
зброї, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.2
КК України

Дії підсудного, які виразились у
підробленні документа, який видається державною установою і надає право на
безкоштовний проїзд у громадському транспорті, підлягають кваліфікації за ст.
358 ч.1 КК України.

Дії підсудного, які виразились у
використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації за ст.
358 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1
підлягають кваліфікації за ст.ст.263 ч.2, 358 ч.1, та 358 ч.3 КК України

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристики які є
позитивними, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної
відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, та враховуючи його вік,
скрутний матеріальний та сімейний стан і виходячи з зазначеного, суд приходить
до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

- ст.263 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

- ст. 358 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

-
ст. 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного)
року шести місяців обмеження волі.

За ст. 70 КК України шляхом повного
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку
два роки не вчинить нового злочину та зразковою поведінкою доведе своє
виправлення.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
404 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази зберігати при справі, а
кастет, що зберігається в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, звільнивши його з під варти в залі суду, зарахувавши в строк
відбування покарання знаходження його під вартою з 19.05.2008р. по 09.07.2008р.
та з 26.09.2008р. по 16.10.2008 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов