Справа
№ 1-145 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Іщенка І.В.

при
секретарі Заяць В.В.

з участю
прокурора Лопачука В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невійськовозобов'язаний,
освіта неповна середня , національність українець, гр-н України, неодружений,
проживаючий по АДРЕСА_1, раніше судимим народним судом Першотравневого райсуду М.Чернівці
14.11.19997 року за ст.140 ч.2, 46 КК України, народним судом Першотравневого
району 16.07.1998 року за ст. 140 ч. 2, 145ч.1, 229-6 ч.2, 42, 43, 14 КК
України, народним судом Першотравневого району 22.05.2001 року за ст. 229-6
ч.2, 43 КК України, народним судом Шевченківського району м. Чернівці
27.04.2004 року за ст. 309 ч.2 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду при наступних
обставинах:

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється раніше судимим народним судом
Першотравневого райсуду
м. Чернівці 14.1 1.19997 року за ст.140 ч.2. 46 КК України, народним судом
Першотравневого району 16.07.1998 року за ст. 140 ч. 2, 145ч.1, 229-6 ч.2, 42,
43, 14 КК України, народним судом Першотравневого району 22.05.2001 року за ст.
229-6 ч.2, 43 КК України, народним судом Шевченківського району м. Чернівці
27.04.2004 року за ст. 309 ч.2 КК України. Покарання ОСОБА_1 відбував в
Катеринівській виправній колонії Рівненської № 46, де на шлях виправлення та
перевиховання не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушував
режим утримання, в зв'язку з чим згідно постанови Сарненського районного суду
від 06.12.2006 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд
терміном на один рік. При звільнені з місць позбавлення волі 13.12.2006 року
ОСОБА_1. під підпис був попереджений про кримінальну відповідальність за
несвоєчасне прибуття та реєстрацію в органах внутрішніх справ за обраним місцем
проживання по АДРЕСА_1. Незважаючи на це ОСОБА_1. не прибув до обраного місця
проживання без поважної причини, а прибувши в м. Чернівці 30.01.2007 року на
облік в Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області без поважних
причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не став і продовжував
ухилятись від адміністративного нагляду міліції до 06.02.2006 року, коли і був
затриманим.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою в
порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю і суду пояснив, що
він повністю визнає себе винним у пред"явленому обвинувачені, щиро кається
у вчиненому і просив його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у
вчиненні злочину, його вина підтверджується наступними дослідженими судом
письмовими доказами, а саме:

- постановою від 06.12.2006 року Сарненського
районного суду Рівненської області про

встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1. ( а.с.22)

2

Таким
чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд
вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного
ОСОБА_1. за ст.395 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що він порушив правила адміністративного нагляду за кваліфікуючими
ознаками: не прибуття у визначений термін до обраного місця проживання та не
постановка на облік в органи внутрішніх справ особи, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду та міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що
він раніше неодноразово судимий, свою вину у вчиненні даного злочину визнав
повністю, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України
і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3
(три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити обрану - підписку про не виїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15
-ти діб з дня його проголошення, а засудженим у вказаний строк з моменту
отримання копії вироку.