Дело № 1-307-2007 г.
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего
судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой
Т.А., с участием прокурора: Потрамай Т. А. защитника ОСОБА_7., ОСОБА_8., рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецк Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»,
холостого, не судимого , проживающего
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Донецк Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего ООО
«Легион», холостого,
не судимого , проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
5 ноября 2006 года около 0:30 ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в группе с подсудимыми ОСОБА_1, и ОСОБА_2, находясь в
общественном месте - возле
расположенного по ул. Октябрьская в с. Кременец Марьинского района Донецкой
области, действуя умышлено, безпричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу , игнорируя
существующие в обществе правила поведения, стали оскорблять ОСОБА_4, ОСОБА_5, и
ОСОБА_6, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, а затем действуя с особой
дерзостью, ОСОБА_3, и ОСОБА_2, нанесли ОСОБА_4, ряд ударов по голове стеклянной
бутылкой и иным неустановленным предметом, специально приспособленным для
нанесения телесных повреждений, от чего последний упал, после чего ОСОБА_2,
нанёс удар ногой в область лица ОСОБА_5, а ОСОБА_1, действуя с особой
дерзостью, применяя пневматический пистолет, то есть иной предмет произвёл
выстрел в лицо ОСОБА_4, и в голову ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4,
округлой формы ссадину правой щеки, припухлость мягких тканей теменной области
слева и в центре ушибленную рану тыла 3 пальца левой кисти, перелом оснований фаланги 3 пальца левой кисти которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня, потерпевшей ОСОБА_5, кровоподтёк
век левого глаза относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
к лёгким телесным повреждениям, потерпевшему ОСОБА_6, ссадину центра теменной
области относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к лёгким
телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_2, по предъявленному
обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 5 ноября 2006 года около 01:00 он вместе с братом и ОСОБА_3 приехали
в с. Кременец где между ними и ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошла ссора после чего они
начали избивать потерпевших, а его брат выстрелил из пневматического пистолета.
Подсудимый ОСОБА_1., по
предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 5 ноября 2006 года около 01:00 он вместе с братом и ОСОБА_3 приехали
в с. Кременец где между ними и ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошла ссора после чего они
начали избивать потерпевших, после того как ОСОБА_4 бросился на него с бутылкой
он выстрелил из пневматического пистолета ему в руку.
Поскольку подсудимые в судебном
заседании не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд считает, что они совершили грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое
особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим,
совершённое группой лиц с применением иного предмета специально
приспособленного и заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений,
а поэтому их действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
Суд рассматривая возможность
удовлетворения гражданского иска заявленного потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, в счёт возмещения
морального ущерба на сумму 1000 грн., каждому, и считает что данные
иски подлежат частичному удовлетворению на сумму 600 грн., каждый, а сумма взысканию с
подсудимых так как им были причинены телесные повреждения от которых они
испытывали физическую боль и душевные страдания.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,
личности подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2, которые ранее не судимы, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаиваются в
содеянном, что признано судом как смягчающее вину осужденных обстоятельство,
что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
И на основании ст. 75 УК Украины с испытанием 1 (один) год обязав его периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, если
осужденный не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
И на основании ст. 75 УК Украины с испытанием 1 (один) год обязав его периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, если
осужденный не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно
в пользу ОСОБА_5, ОСОБА_4и ОСОБА_6по 600 (шестьсот) грн.,
каждому в счёт возмещения морального ущерба.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в
Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения.