Справа № 1-506/2007 рік.
ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове розслідування

14 березня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. пред»явлено обвинувачення у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши висновок прокурора по даній кримінальній
справі щодо повернення справи на додаткове розслідування, доводи захисника з
цього приводу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що
справу слід направити на додаткове розслідування, оскільки під час порушення
справи та проведення досудового слідства були допущені такі порушення вимог
КПК, без усунення яких вона не може бути призначена до судового розгляду.

В матеріалах справи містяться суттєві
розбіжності, які не дають можливості зробити однозначний висновок про те, чи
вчиняв ОСОБА_2. злочин та чи за тих обставин на які посилається обвинувачення.
Так, в описовій частині обвинувального висновку зазначено те, що ОСОБА_2.
08.11.2006 року на вулиці Целевича в м.Івано-Франківську придбав у
невстановленої слідством особи паперовий згорток з наркотичним засобом -канабіс
(марихуаною), вагою 5,2 грама, заплативши за нього 10 гривень. Того ж дня
близько 15 години, на дамбі р.Бистриці Солотвинської навпроти будинку №32 по
вул. Набережній ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції (а.с.58). В той же
час в резолютивній частині обвинувального вироку стверджується, що 25.10.2006
року ОСОБА_2. з метою придбання наркотичного засобу зайшов у двір будинку по
вул.Тичини у м.Івано-Франківську, де придбав у невстановленої слідством особи
паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 5,1
грама, заплативши за нього 10 гривень. Придбаний наркотичний засіб в паперовому
згортку, громадянин ОСОБА_2. помістив в праву передню кишеню штанів, де його
незаконно зберігав. Того ж дня, близько 16 години, на дамбі р.Бистриці
Солотвинської навпроти будинку №28 по вул. Набережній ОСОБА_2. був затриманий
працівниками міліції і у нього під час поверхневого огляду у лівій передній
кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом
- канабісом (марихуаною) вагою 5,2 грама. Наведені
обставини свідчать про істотні порушення норм КПК в ході досудового слідства, які потягнули за
собою порушення права ОСОБА_2 на захист, а також те, що прокурором при
перевірці даної справи з обвинувальним висновком суттєво порушені вимоги ст.
228-232 КПК України. Крім того, при перевірці обвинувального висновку заступником
прокурора не перевірино, чи слідство по справі

2

проведено уповноваженою на те особою, оскільки чинний КПК України не
передбачає процесуального статусу виконуючого обов»язки слідчого, а в даному
випадку порушення кримінальної справи та проведення
досудового слідства здійснювалось в.о.слідчого ОСОБА_3.

Під час проведення досудового слідства та при виконанні прокурором ст.228
КПК України, також не виконано обов»язку перевірити чи дійсно обвинувачений
вчинив інкриміновані йому дії, чи є він
особою, якій у встановленому порядку медичним закладом встановлено діагноз «наркоманія» і він потребує лікування від неї,
чи дійсно він звернувся до лікувального закладу і
розпочав лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно обвинувачений ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не
ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений
злочин.

Відповідно до ст.246 КПК України, при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора,
обвинуваченого, його захисника чи законного представника,
потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у
випадках, коли під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства були порушені такі порушення вимог КПК
України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.244,246 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути
прокурору м.Івано-Франківська для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому - підписку про невиїзд - залишити
без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області

області протягом семи діб з дня її винесення шляхом
подачі апеляції через Івано-

Франківський
міський суд.