Справа № 369/7362/15-к
Провадження № 1-кс/369/1573/15
УХВАЛА
Іменем України
10.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002041 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Києво - Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 від 03.06.15 року, щодо привласнення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) акцій компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Так, згідно матеріалів провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_5 на праві власності Сертифікатами, які підтверджують володіння ОСОБА_6 пакетом акцій Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які були переданій йому для зберігання.
В липні 2000 року на території України батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заснував Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В 2007 році ОСОБА_8 передав належні йому корпоративні права у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (республіка Кіпр). ОСОБА_9 , в свою чергу став засновником Компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (республіка Кіпр) придбавши акції Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка володіє 100% акцій Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином фактичним і кінцевим власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_10 .
Після переоформлення корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Компанію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_9 , разом із своїм батьком, передали ОСОБА_4 належні ОСОБА_11 на праві власності Сертифікати, які підтверджують володіння ОСОБА_6 пакетом акцій Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Зазначені документи були передані йому для надання правової допомоги і юридичних консультацій з питань корпоративного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) та представництва інтересів ОСОБА_10 перед засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території України. Наявність у нього даних документів підтверджується електронним листуванням (копія листів додаються).
У серпні 2010 року ОСОБА_4 , без погодження даного питання із ОСОБА_12 , був призначений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і фактично перебрав на себе повне управління господарською діяльністю даного підприємства.
Після призначення на посаду, ОСОБА_4 , фактично став одноосібним керівником компанії, перестав радитись із власником і надавати йому звіти з питань фінансово-господарської діяльності Товариства.
В 2011 році ОСОБА_11 взагалі було заборонено в`їзд в Україну строком на п`ять років на підставі Доручення УБОЗ ГУМВС України в місті Києві від 23.02.2011 року № 9/31-1741. Заборона в`їзду, скоріше всього, також відбулася за безпосередньої участі в цьому процесі Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
На даний час, місце перебування або проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 невідоме. На дзвінки адвоката ОСОБА_13 , який являється представником ОСОБА_14 , по мобільному телефону він не відповідає, на зв`язок з ОСОБА_12 , або його представниками, він не виходить.
В зв`язку з забороною в`їзду на територію України, ОСОБА_9 надав доручення адвокату ОСОБА_13 офіційно представляти його інтереси в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати належні йому Сертифікати акцій у Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а також отримати фінансово-господарські документи і звіти про діяльність товариства за останні роки.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належних чином копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Іншим способом, ніж вилучити завірені належним чином копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо довести обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити у представників та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та особам за його дорученням, а саме: ознайомитися з реєстраційною справою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її копіювання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копіі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії у представників та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та особам за його дорученням, а саме: ознайомитися з реєстраційною справою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її копіювання.
Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1