"22" квітня 2015 р. Справа № 363/1675/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді скаргу садівницького товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга садового товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтував, тим, що СТ «Глядин» в особі голови Ради Уповноважених СТ "Глядин" ОСОБА_3 до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 31 березня 2015 року була подана заява про кримінальне правопорушення, в якій він просить внести відомості, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ознаками злочину.

08 квітня 2015 року по заяві ОСОБА_3 прийнятий висновок, який затверджений начальником Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що по заяві ОСОБА_3 прийнято рішення ст. о/у ДСБЕЗ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник просить задовольнити скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд скарги належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із долученої до скарги заяви до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 31.03.2015 року голова ради уповноважених СТ «Глядин» ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо підробки документів.

Натомість Вишгородський РВ ГУ МВС УКраїни не виконав вимоги Кримінального процесуального кодексу не вніс повідомлення про вчинене крімнальне правовпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а затвердив висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене вище, вимоги у скарзі щодо зобов`язання службової особи Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу садівницького товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Вишгородський РВ ГУ МВС України в Київській області внести заяву садівницького товариства «Глядин» в особі ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя