Справа № 372/2268/15-к
Провадження 1-кп-112/15
ухвала
Іменем України
09 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 19.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 19.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 29 травня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Належним чином викликаний потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за його відсутності з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинених групою осіб (хуліганство), а саме: 04.12.2002 року близько 01 години 40 хвилин обвинувачений разом та в групі з ОСОБА_6 на базарній площі в смт Козин Обухівського району Київської області, що є громадським місцем, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні ударів потерпілому ОСОБА_5 з хуліганських мотивів та спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, проте, всупереч вимог ст. 291 КПК України, обвинувачення в цій частині є неконкретним, а саме не зазначено, які саме тілесні ушкодження були завданні потерпілому саме обвинуваченим та в який спосіб. Що ж стосується посилання в обвинувальному акті на відповідні тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , то такі посилання містяться лише у висновку експерта № 9 від 15.01.2003 року, без прив`язки до спричинення їх діями саме обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення не зазначено ряд обставин, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, зокрема: спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитись з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Разом з тим, як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування у переліку процесуальних дій, проведених в ході досудового розслідування не зазначено, що потерпілому ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, при цьому у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про те, що потерпілому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та повідомлено про надання доказів, в тому числі відомості про повідомлення потерпілого про надання доказів.
Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України, відповідно до якої завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства, держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора. Але, всупереч вимогам КПК України, в обвинувальному акті не вказано ім`я, по батькові слідчого і прокурора.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 слід повернути прокурору Обухівського району Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 19.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі та виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1