У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

- Федченка О.С.

суддів

- Косарєва В.І. і Таран Т.С.

з участю прокурора - Опанасюка О.В.

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 29 січня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17
травня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого: 22.08.2006 р. Енергодарським
міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України
на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 14.02.2007
р. цим же судом за ч.2 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі,

засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Енергодарського
міського суду Запорізької області від 14.02.2007 р. і призначено ОСОБА_1
остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 6 років.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 05.12.2006 р., близько 16 години,
зайшов на охоронювану територію водноспортивної бази ВП ЗАЕС “Парк Перемоги”,
що розташована на вул.Придніпровській в м.Енергодарі Запорізької області,
проник до приміщення роздягальні, де зберігалися особисті речі відвідувачів, та
таємно викрав з джинсових штанів неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон та
інші його речі, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1670
гривень.

Він же в період з 10 по 20 грудня 2006 року, перебуваючи в Інтернет - кафе
“Борисфен” на вул.Радянській в м.Енергодарі Запорізької області, таємно викрав
перфоратор, який належав ОСОБА_3, завдавши їй матеріальних збитків на загальну
суму 650 гривень.

14.12.2006 р. приблизно о 15 годині ОСОБА_1 проник до підсобного приміщення
дитячого садка на вул.Лісовій,17 в м.Енергодарі Запорізької області, де
зберігалися речі працівників, звідки таємно викрав дублянку та шарф, які
належали ОСОБА_4, завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

12.01.2007 р. о 14 годині ОСОБА_1 на вул.Радянській в м.Енергодарі Запорізької
області, відкрито викрав мобільний телефон із СІМ-карткою у неповнолітнього
ОСОБА_5, які належали ОСОБА_6, завдавши останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 830 гривень.

14.01.2007 р. о 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, в будинку
АДРЕСА_1, відкрито викрав гроші в сумі 5 гривень у неповнолітнього ОСОБА_7, які
належали його матері - ОСОБА_8, а після цього там же, відкрито викрав мобільний
телефон із СІМ-карткою у неповнолітнього ОСОБА_9, які належали його матері
- ОСОБА_10, заподіявши
останній матеріальної шкоди на загальну суму 285 гривень.

15.01.2007 р. ОСОБА_1 на вул.Радянській в м.Енергодарі Запорізької області
відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_11 гроші у сумі 68 гривень, які
належали матері неповнолітнього - ОСОБА_12, а у неповнолітнього ОСОБА_13 - 49
гривень, які належали його матері - ОСОБА_14.

22.01.2007 р. ОСОБА_1 біля стадіону, що на вул.Козацькій в м.Енергодарі
Запорізької області, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_15 мобільний
телефон із СІМ-карткою, які належали батькові неповнолітнього - ОСОБА_16,
завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 292 гривень.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про зміну вироку у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону та вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які
його засуджено, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ч.2 ст.186 КК України підтверджується сукупністю зібраних та
досліджених у судовому засіданні доказів і прокурором не оспорюється.

Водночас, як убачається із матеріалів справи, вироком у цій справі ОСОБА_1
засуджено за злочини, які він вчинив за період часу з 05.12.2006 по 22.01.2007
р., тобто до постановлення попереднього вироку Енергодарським міським судом
Запорізької області від 14.02.2007 р.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за вироком від
17.05.2007 р. суд неправильно застосував кримінальний закон, оскільки мав
керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України, а не ст.71 КК України.

Колегія суддів вважає, що касаційне подання слід задовольнити, а вирок суду
щодо ОСОБА_1 змінити.

Керуючись ст.ст.394 - 396 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, задовольнити.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 травня 2007
року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про призначення засудженому покарання за
сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. Вважати засудженим ОСОБА_1 за
сукупністю злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до
призначеного судом покарання, а на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом
часткового складання цього покарання з покаранням призначеним вироком
Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.02.2007 р. остаточне
покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк 6 років.

С У Д Д І :

Федченко О.С. Косарєв В.І. Таран Т.С.