Справа № 524/3020/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. «а» ст. 93 КК України 1960 року, за фактом умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що мало місце 24.06.1996 року.
У ході проведення слідчих дій оперативно-розшукових заходів встановлено, що даний злочин скоїв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою в групі осіб.
16.12.2003 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міждержавний розшук за вчинення тяжкого злочину.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 та зібрати фактичні дані, які б можливо було використати для встановлення місцезнаходження не виявилося можливим.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, а саме рапортом від 31.01.2014 року (а.с. 5), що мати гр. ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкується з сином за допомогою мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати повну інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, гр. України, пенсіонерки, депутатом не являється, мешкає: АДРЕСА_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх абонентські номери, СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 07.10.2013 року по 07.04.2014 року включно.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, гр. України, пенсіонерки, депутатом не являється, мешкає: АДРЕСА_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх абонентські номери, СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 07.10.2013 року по 07.04.2014 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя