САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
1/214/4/15
09.02.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
с участием защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
с участием потерпевших ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
с участием законного представителя потерпевших - ОСОБА_22
с участием представителя несоврешенноелтней потерпевшей ОСОБА_23
с участием подсудимых - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданки Украины, русской, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, частного предпринимателя, ранее судимой: 19 сентября 1999 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества , определением Днепропетровского областного суда от 21.12.1999 года приговор изменен с применением ст. 44 УК Украины снижено наказание до 2 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена условно досрочно на 5 месяцев 26 дней 29.09. 2000 года; 09.08.2005 года Дзержинским районным судом города Кривого Рога по ст. 303 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком на 3 года; 31.05.2007 года Дзержинским районым судом города Кривого Рога по ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 70ч.1,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы по постановлению суда Збаражского района Тернопольской области 21.12.2009 года, условно - досрочно на 1 год 9 месяцев, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 302 ч.2, 302 ч.3, 303 ч.2, 303 ч.3 УК Украины,
- ВЕДЕНОВОЙ Натальи Викторовны, 7 сентября1982 года рождения, уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, русской, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины,
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не работающей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины,
- ОСОБА_32 , 30 июля1967 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со среднее-специальным образованием, частного предпринимателя, работающего водителем КУ «Станция скорой медицинской помощи», женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_4 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.3 УК Украины,
- ОСОБА_33 , 18 аперля 1973 года рождения, уроженца с. Комарив Сокальского района Львовской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, частного предпринимателя, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_5 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.3 УК Украины,
- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком ООО Технооптторг-Трейд, не судимого в силу ст. 89 УК Украины ,проживающего: АДРЕСА_5 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 303 ч.3 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_24 , будучи ранее судима: 09.08.2005 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.303 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года; 31.05.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 21.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев, имея не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стала, в период неотбытого наказания, вновь совершила умышленные преступления.
ОСОБА_24 , повторно, с мая 2010 года, используя приобретенный преступный опыт, связанный с организацией обеспечение занятием проституцией другим лицом, то есть сутенерством, с целью незаконного обогащения, вовлекала в занятие проституцией лиц женского пола, которые на добровольной основе, дали согласие на предоставления сексуальных услуг. При этом, ОСОБА_24 установила для указанных лиц, заранее разработанные нею правила поведения, оплату, порядок распределения полученных денежных средств, штрафы. Согласно установленных правил, стоимость одного часа предоставленных сексуальных услуг составляет от 300 гривен, из которых ОСОБА_24 , передавала 100 гривен девушке, предоставлявшей сексуальные услуги, остальными денежными средствами ОСОБА_24 , распоряжалась по своему усмотрению.
ОСОБА_24 , продолжая реализовывать свои преступные корыстные намерения, с целью организации встречи лиц предоставляющих сексуальные услуги с клиентом:
- приобрела на свое имя карточку оператора мобильной связи «Киевстар», с абонентским номером НОМЕР_1 для приема заказов, связанных с оказанием сексуальных услуг;
- изготовила в полиграфическом агентстве визитные карточки с указанием номера мобильного телефона, которые она и подконтрольные ей лица, занимающиеся проституцией, распространяли среди таксистов, в банных комплексах города Кривого Рога;
- арендовала в центральных районах города квартиру АДРЕСА_6 , квартиру АДРЕСА_7 , квартиру АДРЕСА_8 дома АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , которые периодически меняла, соблюдая конспирацию, для сбора и проживания в них подконтрольных ей девушек, занимающихся проституцией.
Так, повторно, ОСОБА_24 , в период с мая 2010 года по ноябрь 2010 года, на территории города Кривого Рога, преследуя корыстную цель, путем убеждения в материальной выгоде и безопасности занятия проституцией, подыскала и вовлекла в занятие проституцией ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_36 . Кроме этого, ОСОБА_24 склонила под свой контроль девушек, самостоятельно занимающихся проституцией: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 и других неустановленных следствием лиц, состав которых периодически менялся.
После чего, ОСОБА_24 , используя автомобили «такси», для оказания платных сексуальных услуг, доставляла к месту нахождения клиента, подконтрольных ей лиц, занимающихся проституцией, получала от клиента обусловленную сумму денежного вознаграждения. Полученные денежные средства впоследствии ОСОБА_24 единолично распределяла, передавая оговоренную часть денег, подконтрольным лицам, занимающимся проституцией, таким образом, ОСОБА_24 действовала по обеспечению занятием проституцией другим лицом, то есть сутенерство.
В мае 2010 года, ОСОБА_24 для оперативной доставки лиц, занимающихся проституцией к месту нахождения клиента, за денежное вознаграждение привлекла на постоянной основе ОСОБА_27 , который на основании доверенности управлял автомобилем «Дачия Логан», регистрационный номер НОМЕР_2 . ОСОБА_27 выполняя свою роль в совершения преступления, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_24 , по ее указанию или в ее сопровождении, осуществлял доставку на указанном автомобиле лиц, занимающихся проституцией: ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 и других неустановленных лиц к месту нахождения клиента.
Кроме того, ОСОБА_27 , согласно указаний ОСОБА_24 , в ее отсутствие, осуществляя доставку лиц, занимающихся проституцией к месту нахождения клиента, где все доставленные девушки, оставаясь для оказания сексуальным услуг, передавали ОСОБА_27 деньги, полученные от клиентов за предоставление сексуальных услуг, которые он, действуя по предварительном сговору, передавал ОСОБА_24 , тем самым, ОСОБА_27 и ОСОБА_24 действовали по обеспечению занятия проституцией другим лицом, то есть сутенерство.
Также, повторно, ОСОБА_24 08 мая 2010 года, в ночное время, с целью устранения конкурентов и привлечения под свой контроль лиц, самостоятельно и единолично занимающиеся проституцией, находясь в банном комплексе «Ниагара-1», расположенном по АДРЕСА_11 , умышленно, рукой нанесла ОСОБА_42 не менее трех ударов в область головы, чем причинила ОСОБА_42 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1817/24 от 19.08.2011 года, телесные повреждения в виде ссадин головы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, и имеют незначительные быстро проходящие последствия. ОСОБА_24 таким образом, подавив волю к сопротивлению ОСОБА_42 , доставила ее на неустановленном автомобиле в квартиру АДРЕСА_6 , которую арендовала для сбора подконтрольных проституток, где путем угрозы применения насилия, принуждала ОСОБА_42 к занятию проституцией под ее контролем.
Кроме того, ОСОБА_24 в августе 2010 года, в арендуемой ею квартире АДРЕСА_12 , достоверно зная, что ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , является несовершеннолетней, путем убеждения в материальной выгоде и безопасности занятием проституцией, вовлекла последнюю в занятие проституцией. После чего, ОСОБА_24 по предварительному сговору с ОСОБА_27 , повторно, автомобилем «Дачия Логан», регистрационный номер НОМЕР_2 для предоставления платных сексуальных услуг неоднократно доставляли несовершеннолетнюю ОСОБА_13 к месту нахождения клиентов - в банные комплексы и другие места в г. Кривом Роге, получали от клиентов обусловленное денежное вознаграждение, то есть, ОСОБА_24 , по предварительному сговору с ОСОБА_27 как сутенеры, обеспечивали занятие проституцией несовершеннолетней.
В сентябре 2010 года, ОСОБА_24 для оперативной доставки лиц, занимающихся проституцией к месту нахождения клиента, за денежное вознаграждение привлекла на постоянной основе ОСОБА_28 , который владеет автомобилем «Шевроле Лацетти», регистрационный номер НОМЕР_3 и «работал» согласно договоренности посменно с ОСОБА_27 с сентября 2010 года по октябрь 2010 года.
ОСОБА_28 , выполняя свою роль в совершения преступления, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_24 , по ее указанию или в ее сопровождении, осуществлял доставку на указанном автомобиле лиц, занимающихся проституцией: ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 и других неустановленных лиц к месту нахождения клиента.
Кроме того, ОСОБА_28 , согласно указаний ОСОБА_24 , в ее отсутствие, осуществляя доставку лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента, где все доставленные девушки, оставаясь для оказания сексуальным услуг, передавали ОСОБА_28 деньги, полученные от клиентов, за предоставление сексуальных услуг, которые он, действуя по предварительном сговору, передавал ОСОБА_24 , тем самым, ОСОБА_28 и ОСОБА_24 действовали по обеспечению занятия проституцией другим лицом, то есть сутенерство.
Кроме этого, ОСОБА_24 , для поиска и вовлечения в занятие проституцией большего количества лиц, в газете «Звезда 4», издания г. Кривого Рога, на Интернет-сайте, дала объявление о приеме на работу девушек в качестве администраторов, барменов и танцовщиц в указанный топлесс-клуб, однако прибывших по объявлению девушек вовлекала в занятия проституцией. Согласно данных отчетности в налоговой службе, за весь период действия как субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_24 никого не трудоустраивала.
Так, ОСОБА_24 с декабря 2010 года по январь 2011 года, находясь в помещении созданного ею с целью увеличения незаконной прибыли и расширения деятельности по обеспечению занятия проституцией топлесс-клуба «Рай», по ул. Революционная, 22А в г. Кривом Роге, продолжая реализовывать преступные намерения, путем обмана, под видом стажировки с последующим официальным трудоустройством на место бармена, танцовщицы или администратора, вовлекла в занятие проституцией ОСОБА_43 , ОСОБА_21 , ОСОБА_44 , которых убедила в материальной выгоде и безопасности занятия проституцией, под ее контролем. Кроме этого, ОСОБА_24 склонила под свой контроль девушек, самостоятельно занимающихся проституцией - ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 и других неустановленных лиц, состав которых периодически менялся.
После чего, повторно, ОСОБА_24 по предварительному сговору с ОСОБА_27 , преследуя корыстную цель, систематически обеспечивали занятием проституцией ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_45 , ОСОБА_49 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_21 , ОСОБА_48 , ОСОБА_44 , несовершеннолетнюю ОСОБА_13 и других неустановленных лиц.
- принимала заказы на предоставления сексуальных услуг, используя карточку оператора мобильной связи «Киевстар», абонентский номер НОМЕР_1 ;
- давала указания подконтрольным ей проституткам и координировала их выезда к клиентам, для предоставления сексуальных услуг;
- совместно с ОСОБА_27 на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением последнего, обеспечивала доставку проституток, для оказания клиенту платных сексуальных услуг;
- получала от клиента обусловленную оплату, за оказания сексуальных услуг;
- распределяла денежные средства, полученные преступным путем;
- из средств полученных преступным путем оплачивала аренду указанного помещения.
Кроме того, ОСОБА_27 , согласно указаний ОСОБА_24 , в ее отсутствие, осуществляя доставку лиц, занимающихся проституцией к месту нахождения клиента, где все доставленные девушки, оставаясь для оказания сексуальным услуг, передавали ОСОБА_27 деньги, полученные от клиентов за предоставления сексуальных услуг, которые он, действуя по предварительном сговору, передавал ОСОБА_24 , тем самым, ОСОБА_27 и ОСОБА_24 действовали по обеспечению занятия проституцией другим лицом, то есть сутенерство.
В конце января 2011 года, ОСОБА_24 , с учетом увеличения числа подконтрольных ей лиц, занимающихся проституцией, продолжая реализовывать свои преступные намерения на получение незаконной прибыли, решила создать на территории города Кривого Рога организованную группу по обеспечению деятельности, связанной с предоставлением платных сексуальных услуг. Для этого ОСОБА_24 стала подыскивать соучастников преступления, которые по морально-этическим качествам могли обеспечивать деятельность других лиц занятием проституцией, то есть заниматься сутенерством.
В результате этого, ОСОБА_24 в конце января 2011 года, из числа своих знакомых подыскала других соучастников преступления - ОСОБА_26 , а ОСОБА_27 и ОСОБА_28 предложила продолжить преступную деятельность, которые за материальное вознаграждение осознанно согласились обеспечивать деятельность других лиц занятием проституцией, то есть заниматься сутенерством в составе организованной группы.
После этого, члены организованной группы ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , объединенные единым умыслом, разработали единый преступный план и распределили между собой роли:
- ОСОБА_24 , являясь организатором и руководителем преступной группы, непосредственно планировала преступную деятельность по обеспечению занятием проституцией других лиц; финансировала затраты, связанные с деятельностью организованной группы; подыскивала и вовлекала лиц из числа молодых девушек, желающих систематически оказывать платные сексуальные услуги; а также принуждала к занятию проституцией других девушек; посредствам мобильной связи, а также непосредственно в помещении ночного клуба принимала заказы на предоставление сексуальных услуг, подконтрольными ей лицами; сопровождала для оказания платных сексуальных услуг лиц занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента; распределяла между членами организованной группы денежные средства, полученные в результате преступной деятельности;
· ОСОБА_26 под видом администратора ночного топлесс-клуба «Рай» по ул. Революционная, 22А в г. Кривом Роге, посредством мобильной связи или непосредственно в помещении указанного клуба принимала заказы на предоставление сексуальных услуг; используя автомобили под управлением ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , и принадлежащем ей автомобиле «Форд Фиеста», регистрационный номер НОМЕР_4 , сопровождала и доставляла для оказания платных сексуальных услуг лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента; принимала от клиента оплату за предоставление сексуальных услуг, которую в дальнейшем передавала ОСОБА_24 ;
- ОСОБА_27 , управляя автомобилем «Дачия Логан», регистрационный номер НОМЕР_2 , ОСОБА_28 , управляя автомобилем «Шевроле Лацетти», регистрационный номер НОМЕР_3 , с учетом круглосуточной деятельности группы, связанной с занятием проституцией, «работая» посменно, доставляли лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента для предоставления сексуальных услуг, выполняли указания ОСОБА_24 , связанные с деятельностью организованной группы.
С целью осуществления преступной деятельности организованной группы, увеличения клиентов, желающих получить сексуальные услуги, за счет денежных средств, полученных преступным путем, ОСОБА_24 были заказаны и изготовлены визитные карточки с указанием адреса топлесс-клуба, номеров мобильных телефонов, которые использовались клиентами для заказа на предоставление платных сексуальных услуг. Указанные визитные карточки членами организованной группы распространялись среди работников банных комплексов и саун в городе Кривом Роге, а также водителей автомобилей «такси» города Кривого Рога.
Кроме этого, для привлечения клиентов, в средствах массовой информации, газетах, рекламных щитах в г. Кривом Роге, за счет денежных средств, полученных преступным путем, проводились рекламные компании о деятельности топлесс-клуба.
Также, в начале марта 2011 года, ОСОБА_24 , с целью увеличения незаконной прибыли и дальнейшего расширения деятельности по обеспечению занятия проституцией и сутенерства, а также для придания видимости законности своей преступной деятельности, связанной с организацией занятием проституцией и сутенерства, арендовала помещение на м-не АДРЕСА_13 , где за счет средств полученных преступным путем, оборудовала и открыла ночной топлесс-клуб «Рай». В указанном помещении, по указанию ОСОБА_24 подконтрольные ей лица, вовлеченные ею в занятие проституцией, за денежное вознаграждение предоставляли клиентам ночного клуба платные сексуальные услуги.
В марте 2011 года, в виду расширения преступной деятельности организованной группы, связанной с обеспечением занятия проституцией, ОСОБА_24 привлекла в ее состав свою сестру ОСОБА_25 , которая, имея преступный опыт, связанный с организацией систематического предоставления сексуальных услуг, то есть сутенерства, согласно распределенных ролей, в отсутствие ОСОБА_24 посредством мобильной связи, а также непосредственно в помещении топлесс-клубов, созданных ОСОБА_24 с целью увеличения незаконной прибыли и расширения деятельности по обеспечению занятия проституцией, а также для придания видимости законности своей преступной деятельности, связанной с организацией сутенерства, расположенных на м-не АДРЕСА_13 в г. Кривом Роге и по АДРЕСА_9 , принимала заказы на предоставление сексуальных услуг, координировала выезда девушек для оказания сексуальных услуг, непосредственно используя автомобили под управлением ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , доставляла для оказания платных сексуальных услуг лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента, принимала от клиента оплату за предоставление сексуальных услуг, которую в дальнейшем передавала ОСОБА_24 .
Также, ОСОБА_24 в период с февраля 2011 года по май 2011 года, являясь руководителем организованной группы, находясь в помещении топлесс-клуба, расположенного по АДРЕСА_9 , а также в помещении топлесс-клуба, расположенного на м-не АДРЕСА_13 , действуя на достижение преступного плана, путем обмана, под видом стажировки, с последующим официальным трудоустройством на место бармена, танцовщицы или администратора, вовлекла в занятие проституцией ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_20 , а впоследствии ОСОБА_24 под угрозой применения насилия принуждала ОСОБА_20 к занятию проституцией. Кроме этого, ОСОБА_24 склонила под свой контроль, девушек, самостоятельно занимающихся проституцией, ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 и других неустановленных лиц, состав которых периодически менялся.
Также, ОСОБА_24 , в феврале 2011 года, находясь в помещении топлесс-клуба, расположенного по АДРЕСА_9 , действуя на достижение преступного плана, путем обмана, под видом стажировки, с последующим официальным трудоустройством на место бармена, танцовщицы или администратора, вовлекала в занятие проституцией ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , которых путем угроз применения насилия, принуждала к занятию проституцией, а в последующем убедила ОСОБА_55 в материальной выгоде и безопасности занятия проституцией.
Также, ОСОБА_24 примерно в конце февраля 2011 года, находясь в помещении топлесс-клуба, на м-не Горняцком в г. Кривом Роге, достоверно зная, что ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , является несовершеннолетней, под видом стажировки, с последующим официальным трудоустройством на место танцовщицы, путем убеждения в материальной выгоде и безопасности занятием проституцией, вовлекла, а далее, под угрозой применения насилия принуждала несовершеннолетнюю ОСОБА_19 к занятию проституцией.
Кроме этого, ОСОБА_24 примерно в конце февраля 2011 года, находясь в помещении топлесс-клуба на м-не Горняцком в г. Кривом Роге, достоверно зная, что ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , является несовершеннолетней, под видом стажировки, с последующим официальным трудоустройством на место танцовщицы, путем убеждения в материальной выгоде и безопасности занятием проституцией, вовлекла в занятие проституцией последнюю.
Кроме этого, ОСОБА_24 в апреле 2011 года, находясь в помещении топлесс-клуба, на м-не Горняцком в г. Кривом Роге, достоверно зная, что ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , является несовершеннолетней, под видом стажировки, с последующим официальным трудоустройством на место танцовщицы, путем убеждения в материальной выгоде и безопасности занятием проституцией, вовлекла в занятие проституцией последнюю.
ОСОБА_26 , действуя в составе организованной группы, в период февраля 2011 года, марта 2011 года, в вечернее и ночное время, в отсутствие ОСОБА_24 , которая осуществляла общее руководство преступными действиями организованной группы, находясь в помещении топлесс-клуба, расположенного по ул. Революционной, 22А в г. Кривом Роге, имея умысел на обеспечение занятием проституции другим лицом, то есть сутенерством, принимала заказы на предоставление сексуальных услуг. Также, ОСОБА_26 , выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, на автомобиле «Дачия Логан» регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_27 , а также используя принадлежащий ей автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_9 », регистрационный номер НОМЕР_4 , неоднократно доставляла лиц, занимающихся проституцией - ОСОБА_46 , ОСОБА_55 , ОСОБА_17 , ОСОБА_52 , ОСОБА_47 , ОСОБА_44 , несовершеннолетнюю ОСОБА_13 и других неустановленных лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента, для оказания сексуальных услуг, где получала от клиента оговоренное денежное вознаграждение, за предоставление сексуальных услуг, которые передавала ОСОБА_24 .
Кроме этого, ОСОБА_26 , действуя в составе организованной группы, имея умысел на обеспечение занятием проституцией другим лицом, то есть сутенерством, находясь в помещении топлесс-клуба по АДРЕСА_9 , принимая заказы на предоставления сексуальных услуг, систематически предоставляла клиентам помещение саун, либо иное помещение, указанного клуба, где подконтрольные лица, занимающиеся проституцией, предоставляли клиентам сексуальные услуги, а ОСОБА_26 получала оговоренное денежное вознаграждение, которое передавала ОСОБА_24 .
ОСОБА_25 , действуя в составе организованной группы, в период с марта 2011 года по апрель 2011 года, в вечернее и ночное время, в отсутствие ОСОБА_24 , которая осуществляла общее руководство преступными действиями, находясь в помещении топлесс-клуба, расположенного по АДРЕСА_9 , а с апреля 2011 года по май 2011 года, в помещении топлесс-клуба на м-не АДРЕСА_14 , имея умысел на обеспечение занятием проституцией другим лицом, то есть сутенерством, принимала заказы на предоставления сексуальных услуг. Также ОСОБА_25 , выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, на автомобиле «Дачия Логан» регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_27 , а также на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_10 », регистрационный номер НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_28 , доставляла лиц, занимающихся проституцией - ОСОБА_51 , ОСОБА_20 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , несовершеннолетних ОСОБА_57 , ОСОБА_19 , ОСОБА_58 и других неустановленных следствием лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента, для оказания сексуальных услуг, где получала от клиента оговоренное денежное вознаграждение, за предоставление сексуальных услуг, которые передавала ОСОБА_24 .
Кроме этого, ОСОБА_25 , действуя в составе организованной группы, имея умысел на обеспечение занятием проституции другим лицом, то есть сутенерством, находясь в помещении топлесс-клуба, по АДРЕСА_9 , а также в помещении топлесс-клуба, на м-не АДРЕСА_13 , принимая заказы на предоставления сексуальных услуг, систематически предоставляла клиентам помещение, указанных клубов, где подконтрольные лица, занимающиеся проституцией, предоставляли клиентам сексуальные услуги, а ОСОБА_25 получала оговоренное денежное вознаграждение, которые передавала ОСОБА_24 .
В марте 2011 года ОСОБА_24 , с целью физического воздействия и полного подчинения, подконтрольных ей лиц, занимающихся проституцией, а также недопущения указанными лицами оказания сексуальных услуг без ее контроля, привлекла к совершению преступления ОСОБА_29 , который по устной договоренности с ОСОБА_24 осуществлял охрану и обеспечивал безопасность занятия сутенерством и сводничеством членам организованной группы.
Так, ОСОБА_29 в ночь на 21 марта 2011 года, действуя по указанию ОСОБА_24 , под видом клиента, заказавшего платные сексуальные услуги, вызвал из дома несовершеннолетнюю ОСОБА_13 , которую доставил против ее воли в помещение топлесс-клуба, расположенного на м-не АДРЕСА_14 . Далее, находясь в помещении ночного клуба, ОСОБА_29 действуя по указанию ОСОБА_24 и в ее присутствии, с целью принуждения к занятию проституцией несовершеннолетней ОСОБА_13 под контролем и в интересах организованной группы, умышленно нанес не менее пяти ударов руками в область лица и головы ОСОБА_13 , чем причинил последней физическую боль.
После этого, повторно, ОСОБА_29 , в ночь на 21 марта 2011 года, действуя по указанию ОСОБА_24 , под видом клиента, заказавшего платные сексуальные услуги, вызвал из дома ОСОБА_44 , которую доставил в помещение топлесс-клуба, расположенного на м-не АДРЕСА_14 . Далее, находясь в помещении топлесс-клуба, ОСОБА_29 действуя по указанию ОСОБА_24 и в ее присутствии, а также в присутствии ОСОБА_59 , с целью психологического воздействия на ОСОБА_44 , умышленно нанес по различным частям тела не менее десяти ударов руками и ногами несовершеннолетней ОСОБА_13 , чем причинил последней физическую боль. После чего ОСОБА_29 , действуя по указанию ОСОБА_24 , умышленно нанес рукой в область туловища и лица ОСОБА_59 не менее трех ударов, чем причинил последней физическую боль. В результате этого ОСОБА_24 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_29 , создав условия для психологического воздействия на ОСОБА_44 и несовершеннолетнюю ОСОБА_13 , принуждала последних к занятию проституцией в интересах членов организованной группы.
Таким образом, организованная группа в составе ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в период с февраля 2011 года по май 2011 года, действуя из корыстных побуждений по обеспечению занятия проституцией, то есть сутенерства, используя арендованные помещения, расположенные по АДРЕСА_9 и на м-не АДРЕСА_13 , в качестве притонов для разврата, где ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 систематически принимали заказы на предоставление сексуальных услуг, а также используя автомобили под управлением ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , сопровождали к месту нахождения клиента, лиц занимающихся проституцией - гр. ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_21 , ОСОБА_44 , ОСОБА_55 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , несовершеннолетних ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_58 и других неустановленных следствием лиц, состав которых периодически менялся.
Кроме этого, в ноябре 2010 года, ОСОБА_24 , с целью увеличения незаконной прибыли и расширения деятельности по обеспечению занятия проституцией, а также для придания видимости законности своей преступной деятельности, связанной с организацией сутенерства, арендовала помещение по АДРЕСА_9 , где за счет средств, полученных преступным путем, оборудовала и открыла ночной топлесс-клуб «Рай». В указанном помещении, по указанию ОСОБА_24 подконтрольные ей лица, вовлеченные ею в занятие проституцией, в том числе несовершеннолетние, за денежное вознаграждение, систематически предоставляли клиентам топлесс-клуба платные сексуальные услуги, то есть ОСОБА_24 создала и содержала притон разврата, а также занималась сводничеством для разврата.
При этом, ОСОБА_24 в конце января 2011 года, из числа своих знакомых подыскала других соучастников преступления - ОСОБА_26 , а ОСОБА_27 и ОСОБА_28 предложила продолжить преступную деятельность в составе организованной группы.
После этого, члены организованной группы ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , объединенные единым умыслом, разработали единый преступный план и распределили между собой роли:
- ОСОБА_24 , являясь организатором и руководителем преступной группы, непосредственно планировала преступную деятельность по обеспечению занятием проституцией других лиц; финансировала затраты, связанные с деятельностью организованной группы; подыскивала и вовлекала лиц из числа молодых девушек, желающих систематически оказывать платные сексуальные услуги; а также принуждала к занятию проституцией других девушек; посредствам мобильной связи, а также непосредственно в помещении ночного клуба принимала заказы на предоставление сексуальных услуг, подконтрольными ей лицами; сопровождала для оказания платных сексуальных услуг лиц занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента; распределяла между членами организованной группы денежные средства, полученные в результате преступной деятельности;
· ОСОБА_26 под видом администратора ночного топлесс-клуба «Рай», по ул. Революционная, 22А в городе Кривом Роге, посредством мобильной связи или непосредственно в помещении указанного клуба принимала заказы на предоставление сексуальных услуг; используя автомобили под управлением ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , и принадлежащем ей автомобиле «Форд Фиеста», регистрационный номер НОМЕР_4 , сопровождала и доставляла для оказания платных сексуальных услуг лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента; принимала от клиента оплату за предоставление сексуальных услуг, которую в дальнейшем передавала ОСОБА_24 ;
- ОСОБА_27 , управляя автомобилем «Дачия Логан», регистрационный номер НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_28 , управляя автомобилем «Шевроле Лацетти», регистрационный номер НОМЕР_3 ,
с учетом круглосуточной деятельности группы, связанной с занятием проституцией, «работая» посменно, доставляли лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента для предоставления сексуальных услуг, выполняли указания ОСОБА_24 , связанные с деятельностью организованной группы.
С целью осуществления преступной деятельности организованной группы, увеличения клиентов, желающих получить сексуальные услуги, за счет денежных средств, полученных преступным путем, ОСОБА_24 были заказаны и изготовлены визитные карточки с указанием адреса топлесс-клуба, номеров мобильных телефонов, которые использовались клиентами, для заказа на предоставление платных сексуальных услуг. Указанные визитные карточки членами организованной группы распространялись среди работников банных комплексов и саун в городе Кривом Роге, а также водителей автомобилей «такси» города Кривого Рога.
Кроме этого, для привлечения клиентов, в средствах массовой информации, газетах, рекламных щитах в г. Кривом Роге, за счет денежных средств, полученных преступным путем, проводились рекламные компании о деятельности топлесс-клуба.
Также, в начале марта 2011 года, ОСОБА_24 , с целью увеличения незаконной прибыли и дальнейшего расширения деятельности по обеспечению занятия проституцией и сутенерства, а также для придания видимости законности своей преступной деятельности, связанной с организацией занятием проституцией и сутенерства, арендовала помещение на м-не Горняцкий в городе Кривом Роге, где за счет средств полученных преступным путем, оборудовала и открыла ночной топлесс-клуб «Рай». В указанном помещении, по указанию ОСОБА_24 подконтрольные ей лица, вовлеченные ею в занятие проституцией, за денежное вознаграждение, предоставляли клиентам ночного клуба платные сексуальные услуги, то есть ОСОБА_24 создала и содержала притон разврата, а также занималась сводничеством для разврата.
В марте 2011 года, в виду расширения преступной деятельности организованной группы, связанной с обеспечением занятия проституцией, ОСОБА_24 привлекла в ее состав свою сестру ОСОБА_25 , которая, имея преступный опыт, связанный с организацией систематического предоставления сексуальных услуг, то есть сутенерства, согласно распределенных ролей, в отсутствие ОСОБА_24 посредством мобильной связи, а также непосредственно в помещении топлесс-клубов, созданных ОСОБА_24 с целью увеличения незаконной прибыли и расширения деятельности по обеспечению деятельности занятия проституцией, а также для придания видимости законности своей преступной деятельности, связанной с организацией притонов разврата и сутенерства, расположенных на м-не 5 Горняцкий, 6А в городе Кривом Роге и по АДРЕСА_9 , принимала заказы, на предоставление сексуальных услуг, координировала выезда девушек для оказания сексуальных услуг, непосредственно, используя автомобили под управлением ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , доставляла для оказания платных сексуальных услуг лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента, принимала от клиента оплату за предоставление сексуальных услуг, которую в дальнейшем передавала ОСОБА_24 .
ОСОБА_25 , действуя в составе организованной группы, в период с марта 2011 года по апрель 2011 года, в вечернее и ночное время, в отсутствие ОСОБА_24 , которая осуществляла общее руководство преступными действиями, находясь в помещении топлесс-клуба, расположенного по ул. Революционная, 22А в городе Кривом Роге, а с апреля 2011 года по май 2011 года, в помещении топлесс-клуба на м-не АДРЕСА_14 , имея умысел на содержание притонов разврата и сводничество для разврата, принимала заказы на предоставления сексуальных услуг. Также ОСОБА_25 , выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, на автомобиле «Дачия Логан» регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_27 , а также на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_10 », регистрационный номер НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_28 , доставляла лиц, занимающихся проституцией - ОСОБА_51 , ОСОБА_20 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , несовершеннолетних ОСОБА_57 , ОСОБА_19 , ОСОБА_58 и других неустановленных следствием лиц, занимающихся проституцией, к месту нахождения клиента, для оказания сексуальных услуг, где получала от клиента оговоренное денежное вознаграждение, за предоставление сексуальных услуг, которые передавала ОСОБА_24 .
Кроме этого, ОСОБА_25 действуя в составе организованной группы, имея умысел на обеспечение деятельности притонов разврата и занятием проституции другим лицом, то есть сутенерством, находясь в помещении топлесс-клуба, по АДРЕСА_9 , а также в помещении топлесс-клуба, на м-не АДРЕСА_13 , принимая заказы на предоставления сексуальных услуг, систематически предоставляла клиентам помещение указанных клубов, где подконтрольные лица, занимающиеся проституцией, предоставляли клиентам сексуальные услуги, а ОСОБА_25 получала оговоренное денежное вознаграждение, которые передавала ОСОБА_24 .
Таким образом, организованная группа в составе ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в период с февраля 2011 года по май 2011 года, действуя из корыстных побуждений по обеспечению содержания притонов для разврата, а также сводничества для разврата, используя арендованные помещения, расположенные по АДРЕСА_9 и на м-не АДРЕСА_13 , в качестве притонов для разврата, где ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 систематически принимали заказы на предоставление сексуальных услуг, а также используя автомобили под управлением ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , сопровождали к месту нахождения клиента лиц, занимающихся проституцией - гр. ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_21 , ОСОБА_44 , ОСОБА_55 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , несовершеннолетних ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_58 и других неустановленных следствием лиц, состав которых периодически менялся.
В результате преступной деятельности, связанной с созданием и содержанием притонов разврата, сводничеством для разврата, члены организованной группы действовали из корыстных побуждений с целью наживы.
В марте 2011 года ОСОБА_24 с целью физического воздействия и полного подчинения подконтрольных ей лиц, занимающихся проституцией, а также недопущения указанными лицами оказания сексуальных услуг без ее контроля, привлекла к совершению преступления ОСОБА_29 , который по устной договоренности с ОСОБА_24 осуществлял охрану и обеспечивал безопасность занятия сутенерством и сводничеством членам организованной группы.
Так, 13 апреля 2011 года в дневное время ОСОБА_24 , находясь в помещении топлесс-клуба на м-не АДРЕСА_14 , по надуманным причинам дала указание ОСОБА_29 о применении насилия в отношении подконтрольной ей проститутки ОСОБА_55 , после чего, ОСОБА_29 , выполняя указание ОСОБА_24 , в ее присутствии умышленно нанес руками и ногами не менее пяти ударов по различным частям тела ОСОБА_55 , чем причинил ей физическую боль. Далее, ОСОБА_29 , выполняя указания ОСОБА_24 , отвел ОСОБА_55 , в одну из комнат топлесс-клуба, где ОСОБА_55 оставили с ОСОБА_60 и неустановленным следствием лицом. При этом, ОСОБА_29 дал указание ОСОБА_61 и неустановленному следствием лицу, под угрозой физического насилия не давать возможность ОСОБА_55 покинуть данную комнату, то есть ОСОБА_29 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_24 , ОСОБА_60 и неустановленным следствием лицом, ограничили ОСОБА_55 в свободе передвижения.
Далее ОСОБА_29 , продолжая свою преступную деятельность, в дневное время 13 апреля 2011 года, находясь в помещении указанного клуба, действуя по указанию ОСОБА_24 и в ее присутствии, умышлено руками нанес не менее пяти ударов в область головы и других частей тела ОСОБА_54 , чем причинил ОСОБА_54 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1570 от 21.07.2011 года, телесные повреждения в виде ссадин головы, гематом лица и гематом на двух кистях рук и по своему характеру указанные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, которые имеют незначительные быстро проходящие последствия. После указанных событий ОСОБА_29 , действуя по указанию ОСОБА_24 , отвел ОСОБА_54 в комнату к ОСОБА_55 , где также дал указание ОСОБА_61 и неустановленному лицу, под угрозой физического насилия не давать возможность ОСОБА_54 покидать пределы указанной комнаты, то есть ОСОБА_29 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_24 , ОСОБА_60 и неустановленным следствием лицом, ограничили ОСОБА_54 в свободе передвижения.
Далее ОСОБА_29 , продолжая свою преступную деятельность, в вечернее время 13 апреля 2011 года, действуя по указанию ОСОБА_24 в ее присутствии, в помещении указанного клуба, потребовал от ОСОБА_15 лечь на пол, а когда она выполнила его требования, ОСОБА_29 умышленно наступил на пальцы рук ОСОБА_15 , чем причинил ей физическую боль. После указанных событий, ОСОБА_29 , действуя по указанию ОСОБА_24 , отвел ОСОБА_15 и ее несовершеннолетнего брата ОСОБА_62 в одну комнату, где находились ОСОБА_55 и ОСОБА_54 , при этом ОСОБА_29 дал указание ОСОБА_61 и неустановленному следствием лицу, под угрозой физического насилия не давать возможность покидать пределы указанной комнаты, то есть ОСОБА_29 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_24 , ОСОБА_60 и неустановленным следствием лицом, ограничили ОСОБА_15 и несовершеннолетнего ОСОБА_62 в свободе передвижения.
Таким образом, ОСОБА_24 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_29 , ОСОБА_60 и неустановленным следствием лицом, в одной из комнат клуба на м-не АДРЕСА_14 , под угрозой физического насилия, в период примерно с 18.00 часов 13 апреля 2011 года до 08.00 часов 14 апреля 2011 года, незаконно лишили свободы несовершеннолетнего ОСОБА_62 , в период примерно с 18.00 часов 13 апреля 2011 года до примерно 12.00 часов 14 апреля 2011 года, незаконно лишили свободы ОСОБА_55 , ОСОБА_54 и ОСОБА_15
30.05.2011 года примерно в 00.30 часов, повторно, ОСОБА_24 , находясь в помещении топлесс-клуба, расположенного на м-не АДРЕСА_14 , где продолжая свою преступную деятельность по обеспечению занятием проституцией других лиц, действуя из корыстных побуждений, получила посредством мобильной связи заказ на предоставление сексуальных услуг. Далее, ОСОБА_24 , обеспечивая ОСОБА_45 деятельность по оказанию платных сексуальных услуг, которую ранее склонила к занятию проституцией под ее контролем, дала указание ОСОБА_45 , выехать в банный комплекс «Вест», расположенный по АДРЕСА_15 , для оказания платных сексуальных услуг лицам мужского пола.
30.05.2011 года, примерно в 01.30 часов, ОСОБА_45 , находясь в указанном банном комплексе, получила от ОСОБА_63 и ОСОБА_64 500 гривен в счет оплаты за оказание платных сексуальных услуг. ОСОБА_45 , находясь в помещении указанного банного комплекса, оказала ОСОБА_63 и ОСОБА_65 сексуальные услуги, после чего, указанные лица были задержаны сотрудниками милиции в помещении банного комплекса.
Кроме этого, 30 мая 2011 года, примерно в 01.40 часов, повторно, ОСОБА_24 , находясь в помещении топлесс-клуба, расположенного на м-не АДРЕСА_14 , где она создала и содержала притон разврата, действуя с целью сводничества для разврата, за материальное вознаграждение в сумме 600 гривен, предоставила посетителям клуба ОСОБА_66 и ОСОБА_67 , для оказания сексуальных услуг, лиц, занимающихся проституцией - ОСОБА_68 и ОСОБА_35 , которых ОСОБА_24 ранее склонила и вовлекла в занятие проституцией, под ее контролем. ОСОБА_69 и ОСОБА_35 , находясь в помещении указанного клуба, оказали сексуальные услуги ОСОБА_66 и ОСОБА_67 , после чего были задержаны сотрудниками милиции в помещении указанного клуба.
Подсудимая ОСОБА_24 в судебном заседании вину признала частично. Признает вину по ст. 302 ч. 2 УК Украины, неумышленно создала притон, в остальной части вину не признает. При этом суду показала, что в декабре 2009 года, освободившись из мест лишения свободы, стала на учет. В марте-апреле встретила знакомую ОСОБА_70 , которая работала на фирме по оказанию сексуальных услуг проституткой, от которой узнала, что она занимается этим давно. Оставила ей свой телефон, чтобы она позвонила, если будут кому-то нужны сексуальные услуги. ОСОБА_71 арендовала квартиры по улице Косиора и улице ОСОБА_72 в г. Кривом Роге. Данные квартиры, ей, подсудимой, не принадлежат. На эти квартиры ездила с девчонками. Была осуждена в 2011 году Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога. В обвинении не указан знакомый ОСОБА_73 , который дал ей, подсудимой, деньги на открытие клуба, поэтому не согласна с формулировкой в обвинении о том, что эти деньги добыты преступным путем. Продавала автомобиль, ОСОБА_74 отменил доверенность, приехала к нему поговорить и он согласился вернуть ей часть денег. В октябре 2011 года вернул ей деньги, на которые решила открыть агентство. С этой целью нашла бухгалтера по имени ОСОБА_75 , проживающую по адресу: АДРЕСА_9 , чтобы она оформила документы для открытия клуба. Подыскала по адресу: АДРЕСА_9 , помещение ОСОБА_76 . Начала ремонт, сделала сцену, клуб решила открыть в ноябре 2011 года. Заказала в конце октября 2011 года визитные карточки, приобрела мобильные карточки, дала объявления в газету. Затем уточнила, что это было не в 2011 году, а в 2010 году. Рекламу дала на телевидение о ночном клубе «Рай». Познакомилась с таксистом ОСОБА_27 , который до открытия клуба помогал ей забирать посуду, ездить с документами. Заключила договор с охранным агентством, платила им деньги и ее клуб охранялся официально. Примерно в декабре 2010 года познакомилась с ОСОБА_29 , он был посетителем клуба. Примерно с декабря 2010 года ее преследовали работники милиции с г. Днепропетровска, так как являлась потерпевшей по уголовному делу по даче взятки ОСОБА_77 . Работники милиции сказали ей, чтобы платила им деньги, иначе клуб закроют. Поэтому поехала в г. Киев, написала об этом заявление, и через два месяца этого работника милиции задержали. Ее не вызывали никуда, но только этот работник милиции вернулся, через два дня ее задержали его подчиненные. Вынесен ли приговор по делу, где являлась потерпевшей, не знает. Писала в апелляционный суд, но ответа не получала. ОСОБА_78 сказала, чтобы деньги, вложенные ею в клуб, он высчитал с денег, которые платила как аренду. Но он начал ее обманывать. Нашла другое помещение. Два клуба одновременно никогда не работало. Заключила опять договор на новое помещение, заключила договор с охраной. Бухгалтер принесла ей бланки стажировки, согласно которых, если в течении 30 дней девушки работают и ее, подсудимую, все будет устраивать, то она их будет трудоустраивать. Часто выгоняла девушек, так как они ей не подходили. О том, что девушки несовершеннолетние, не знала. Девушки приходили, заполняли бланки, проводили в клубе вечер. Когда говорила девушкам принести паспорт, то они больше не появлялись в клубе. Все документы на девушек у нее были в отдельных файлах. Не понимаю, как у следователя ОСОБА_79 появилась копия паспорта ОСОБА_13 . Часто ездила в г. Киев. Однажды вернулась и увидела новую официантку. У нее работала ОСОБА_80 , которая сказала, что у этой девушки нет работы, нет паспорта, что когда она заработает у нее, подсудимой, деньги, то рассчитается как реализатор, сделает копию паспорта и принесет. Но эта девушка проработала около одной недели, потом выявили недостачу 8000 гривен. Оказалось, что это сделала ОСОБА_13 . Не могла ничего сделать, потому что ОСОБА_13 не была официально трудоустроена. Поэтому ОСОБА_13 написала ей расписку об этих 8000 гривен и больше не приходила. 21 марта 2011 года в 01.00 часов ей позвонила ОСОБА_81 и сказала, что видела ОСОБА_13 в ново-русских банях, пьяную, с клиентами. Ничего не предпринимала. Около 03.00 часов ОСОБА_13 перезвонила ей, при этом плакала и была пьяная. Сказала, что ее избил отчим, просила ее забрать, просила прощения, говорила, что все вернет. Она, подсудимая, попросила водителя ее забрать. Он привез ОСОБА_13 в тапочках и халате, она говорила, что ее знакомая девочка хочет у нее, подсудимой, работать. Водитель ОСОБА_82 с м-на Заречного привез эту девочку ОСОБА_44 , которая заполнила бланки, показала как умеет танцевать, что умеет работать администратором. Потом выяснилось, что она агитировала девочек, работающих в клубе, уехать в Словению. Выгнала ОСОБА_44 , поэтому ее документы остались у нее. 22 марта 2011 года ОСОБА_13 попросила у подсудимой кое-какие вещи, чтобы переодеться и пожить у девчонки. Позвала водителя ОСОБА_82 , который отвез ее к подруге. Больше ОСОБА_13 из подъезда не вышла, телефон отключила. Потом звонила мать ОСОБА_13 , говорила, что дочери 17 лет. Она, подсудимая, была удивлена. Больше ОСОБА_13 не видела, встретилась с ней только на очной ставке. Потом приехал к ней, подсудимой, таксист, протянул деньги и просил продать амфитамин. Сказала, что впервые об этом слышит. Он сказал, что ему известно о том, что в клубе торгуют наркотиками и указал на ОСОБА_83 . Выгнала этого человека. ОСОБА_35 сказала, что ОСОБА_55 сказала ей продавать наркотики. Вызвала ОСОБА_55 , которая рассказала, что бывшие работники ОСОБА_15 и ОСОБА_54 дают для распространения девушкам, работающим у подсудимой, траву и амфитамин. Попросила ОСОБА_55 связаться с ОСОБА_54 и ОСОБА_15 . Когда приехала ОСОБА_54 и зашла в кабинет к подсудимой, ОСОБА_35 выхватила у нее сумку и высыпала все содержимое на стол. В сумке было около 10 стаканов травы. Посудимая попросила ОСОБА_29 приехать, так как стала переживать, что это «подстава». ОСОБА_29 был занят, он привез знакомого ОСОБА_84 . Как оказалось, ОСОБА_54 ворует наркотики и отдает для продажи. ОСОБА_54 позвонила ОСОБА_15 и вызвала ее. Звонок зафиксирован в 17.01 часов. Не могла позвонить в милицию, потому что ее бы обвинили в том, что наркотики принадлежат ей, как хозяйке клуба. Позвонила в 17.14 часов Величко Ивану, который работает в уголовном розыске в УВД и во внутреннюю безопасность ОСОБА_85 и спросила, что делать. Ей посоветовали все вернуть и выгнать из клуба. Денисова приехала около 21.00 часов. Они остались на ночь в клубе, а утром дала им 20 гривен на проезд и отпустила их. Потом узнала, что в ОСОБА_86 РО возбуждено уголовное дело об удержании девушек против их воли, где всплыли эти наркотики. Отбирали объяснения, потом прокуратура прекратила это дело. Ее мобильным номером пользовались все девушки, он был зарегистрирован на ее имя. ОСОБА_45 ответила на звонок и уехала, забрала телефон. Оказалось, что она в танцевальном костюме куда-то поехала, где-то ее вызвали танцевать. С сестрой ОСОБА_25 у нее очень плохие отношения. Сестра проживала в г. Днепропетровске, ее ребенок жил у подсудимой. Сестра приехала, стала просить у подсудимой деньги. Возмутилась, сказала ей зарабатывать деньги, учить девушек танцевать. Никакие деньги девушки ей не оставляли. Один раз бармен ей оставил деньги, но не досчитались около 100 гривен. Сестра недолго у нее пробыла, как всегда нашла кого-то и уехала. 30 мая 2011 года подсудимая была за барной стойкой, в клуб ворвались работники милиции, стали говорить, что ищут наркотики. Не возражала, чтобы они искали наркотики. Наркотики не нашли, увезли подсудимую в 6-й отдел, где узнала, что с ней по делу проходит еще 5 человек. ОСОБА_26 обращалась к ней по объявлению для трудоустройства администратором. Так как у нее был администратор, то попросила ее помочь восстановить утерянные документы. ОСОБА_26 привела ей нового бухгалтера, за что ей деньги не платила. Платила деньги бухгалтеру. ОСОБА_26 возила бухгалтера в налоговую, на своей машине привозила аппаратуру на 23 февраля 2011 года.
30 мая 2011 года был составлен протокол обыска. Был изъят системный блок с жестким диском с записью 3 дней работы клуба. Согласно материалов дела, таких вещественных доказательств нет, но у нее есть копия протокола со всем подписями.
Считает, что из остальных подсудимых, ей никто не оказывал никакого содействия. Ей непонятно, почему одни водители являются соучастниками преступления, а другие свидетелями, хотя выполняли одну и ту же работу. Все документы относительно клуба были оформлены, некоторые были в процессе оформления. Платила налоги. С ноября 2011 года открылся первый клуб, не помнит когда начали платить налоги, поскольку налоги платила бухгалтер Кривонос. С ОСОБА_28 в сговор не вступала, оплачивала его услуги за проезд, согласно счетчика. Первый раз вызвала его через диспетчера, потом он оставил свой телефон и вызывала его по телефону. Также пользовалась услугами других таксистов. Не может сказать, как часто была в клубе ОСОБА_25 , примерно 5 раз. ОСОБА_25 учила пару раз девушек танцевать, ничего другого она не делала в клубе. ОСОБА_26 познакомила с бухгалтером и предоставляла в помощь свой автомобиль. ОСОБА_26 работала с бухгалтером, в качестве водителя, за это денег ей не платила. ОСОБА_29 помогал ей со строительством клуба. Никаких просьб о физическом принуждении девушек, не высказывала. Клубы работали на основании разрешений, лицензий, вид деятельности - зрелищно - развлекательная программа. Находилась на едином налоге. Работала одна, каждую ночь была на работе одна. Ни с кем из подсудимых в сговор не вступала, никакого плана не разрабатывали. Приемом на работу девушек занималась лично. Девушки приходили, заполняли бланки, приносили копии паспортов. Если сразу не было копии паспорта, то потом приносили. При приеме на работу девушки не говорили о своем несовершеннолетнем возрасте. О возрасте ОСОБА_13 узнала из телефонного разговора с матерью. Девушки получали прибыль из денег за вход в клуб, за консумации и за приватные танцы. Возможно девушки сами договаривались об оказании сексуальных услуг, к этому их не принуждала и когда узнавала об этом, то даже выгоняла их из клуба. Создала клуб для стриптиз - танцев без оказания сексуальных услуг. Считает, что ее вина в том, что не усмотрела. Хотела создать клуб, а получился притон. Девушки танцевали стриптиз, на ее глазах ничего не происходило. Создала притон неумышленно.
Не согласна с показаниями свидетеля ОСОБА_87 , обыск в клубе действительно был, но обнаженных мужчин и девушек не было. Парни были одеты, девушки были в костюмах, если их можно так назвать. При обыске было 4 человека. Во время обыска мужчины поясняли, что пришли в клуб поиграть в бильярд и посмотреть танцы. Это отражено в протоколе, который приобщен в суде по ее ходатайству, в этом протоколе есть подпись свидетеля ОСОБА_88 . Администратором работать могла любая девушка, которая долго работала в баре, так как ей ничего не нужно было объяснять, она и так все знали об организации работы в клубе. Не согласна с показаниями свидетеля ОСОБА_51 , не говорила ей, чтобы она оказывала сексуальные услуги.
Не согласна с показаниями свидетеля ОСОБА_67 , так как могла предложить девушку только на приват-танец, но не для оказания интимных услуг. ОСОБА_67 не знает, считает, что его запугал шестой отдел. Настаивает на своих показаниях.
Не согласна с показаниями потерпевшей ОСОБА_15 .
Показания свидетеля ОСОБА_89 подтверждает частично, дала ей работу танцовщицы. Чем девушки занимались, знала, но не могла контролировать. В сауну не возила, денег не получала. Получала деньги за приват - танцы, танцы, за это ей привозили деньги.
Не согласна с показаниями потерпевшей ОСОБА_90 .
Не согласна с показаниями свидетеля ОСОБА_91 , в июле не приезжала к нему в баню, визитки не привозила. Приезжала пару раз отдыхать со своим любимым.
С показаниями потерпевшей ОСОБА_21 согласна, за исключением того, что отправляла ее оказывать сексуальные услуги. В действительности платила ей деньги за танцы, за которые каждое утро давала девочкам деньги.
Свидетель ОСОБА_92 ей не знаком. В клубе темно, поэтому свидетеля может и не узнать. Помнит, что ей передавали деньги за приватные танцы, за вход, но не за сексуальные услуги, поэтому не подтверждает показания свидетеля и не знает какие у него причины ее оговаривать.
Показания свидетеля ОСОБА_46 подтверждает только в той части, что она у нее работала, танцевала и ездила на заказы танцевать. Но чем она занималась на заказах, ей ничего неизвестно.
Согласна с показаниями свидетеля ОСОБА_93 , ей неизвестно что в бане делали девушки. Правда то, что визитки привозили, возможно лично привозила. Ее вызывали на корпоративы танцевать, но чем там девушки занимались, не знает.
Потерпевшую ОСОБА_20 не помнит, ее показания не подтверждает.
Потерпевшую ОСОБА_19 в клуб привела ОСОБА_94 . ОСОБА_19 давала деньги за то, что она танцевала. О том, что ОСОБА_19 провела с кем-то ночь и о том, что она куда-то ездила, ей ничего неизвестно. Показания потерпевшей ОСОБА_19 не подтверждает. После изменения прокурором в судебном заседании обвинения, показала, что виновной признает себя полностью, совершала действия, указанные в измененном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит верить этим ее последним показаниям.
Подсудимая ОСОБА_25 в судебном заседании первоначально вину признала частично. При дала показания, из которых усматривается, что она 9 лет занимается танцами, о чем имеет сертификат о хореографической подготовке. Может, как хореограф, учить людей. Работала в г. Днепропетровске в клубе «Велком». Приезжала к сыну, родителям, сестре ОСОБА_24 в гости. Когда приходила в клуб по АДРЕСА_9 , сестра просила ее научить девушек топлес - танцам. В 2011 году проживала в основном в г.Днепропетровске, где могла себе позволить погулять и поспать, чтобы мама не видела ее выпившей. ОСОБА_24 ей звонила, говорила, что подойдут девушки, чтобы научила их танцевать. Не может сказать, сколько раз была в клубах. Ее график работы: 2 недели работает, 5 выходных. В выходные едет домой. Показывала девушкам как танцевать, 3-4 раза, и еще отправляла их на вызов. Куда девушки ездили, не знает. ОСОБА_24 звонила, просила девушек одеть для танцев на выезд. Одевала девушек, давала диск с музыкой и отправляла, но куда они ездили, ей было неинтересно, так это ей не оплачивалось. ОСОБА_24 дала ей 100 гривен, а потом забрала, потому что она, ОСОБА_25 , выпила в баре все виски. Девушки ей, ОСОБА_25 , денег не платили, у них денег не было. Девушки ей рассказывали, что после выезда они договаривались с клиентами, оказывали им сексуальные услуги, за это им неплохо платили. Девушки просили сестре ничего не говорить, но она рассказала. ОСОБА_24 сказала, что сама с ними разберется. На досудебном следствии показаний никаких не давала. К ней в больницу приезжали работники милиции, она находилась под капельницей, где ей дали что-то подписать и уехали. Что именно подписала, не читала. Больше ничего не подписывала. Очная ставка проводилась только с ОСОБА_95 . В больницу документы на подпись привозил следователь ОСОБА_96 и два сотрудника. Также в больнице у нее снимали отпечатки пальцев. С девушками на выезд никогда не ездила. Из подсудимых знала только ОСОБА_27 , который возит всю ее семью, как таксист. Когда не было денег, он мог в долг возить. Остальных подсудимых узнала в суде. ОСОБА_26 возможно видела один раз в клубе по АДРЕСА_9 , но точно утверждать не может, она ли это была. На данный момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Что делала в клубе ОСОБА_26 , ей никто не рассказывал. Попала в больницу, так как ей стало плохо. В больницу забрали из дома. Толком ничего не говорила следователю. Следователь привез документы на подпись в больницу, уже подшитое уголовное дело. В предъявленных судом документах имеется ее почерк и подписи. В больнице находилась по поводу сохранения беременности. Подтверждает свои показания, кроме того, что просила подзаработать денег. Сестра не предлагала ей заработать, а просила украсить зал. Денег от девушек не получала, показания, которые записаны в протокол, не подтверждает. Ранее привлекалась к уголовной ответственности в г. Днепропетровске за сводничество по ст. 302 УК Украины, это было в 2005 - 2007 годах, к ней применили Закон Украины «Об амнистии», как к матери-одиночке. Не согласна с показаниями свидетеля ОСОБА_51 , о том что говорила ей об оказании сексуальных услуг. После изменения прокурором в судебном заседании обвинения, показала, что виновной признает себя полностью, совершала действия, указанные в измененном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит верить этим ее последним показаниям.
Подсудимая ОСОБА_26 в судебном заседании первоначально вину не признала. Суду показала, что ОСОБА_24 знает с февраля 2011 года, отношений никаких нет. У ОСОБА_24 не работала ни одного дня, зарплату не получала. ОСОБА_24 просила ее помочь с машиной, и все. В лицо из потерпевших по данному делу может кого-то помнит, ссор с ними не было. До знакомства с ОСОБА_24 работала администратором в ночном клубе, который принадлежал Кривонос. Потом Кривонос продала клуб и работала у ОСОБА_24 бухгалтером. Находилась на иждивении мужа, но дома было скучно. По объявлению в газете созвонилась с ОСОБА_24 , приехала к ней, прождала 2 часа, но не дождалась. Было поздно, поэтому уехала. На следующий раз ОСОБА_24 опять ее пригласила. Приехала и долго ждала, девочки угощали ее чаем. Поговорила с ОСОБА_24 , которая отказала в трудоустройстве, так как не подошла по возрасту. ОСОБА_24 попросила помочь восстановить ей документы. Она, подсудимая, просила ОСОБА_97 помочь. Кроме того, пару раз подвозила ОСОБА_24 аппаратуру. Единственный скандал был из-за того, что рассказала ОСОБА_24 о том, что девушки что-то нюхали. ОСОБА_24 девушек оштрафовала и был скандал. Девушек никуда не возила. Были случаи, когда ехала домой, некоторые девушки просили их повезти в район «Соцгорода», но в сауны не возила, заказы не принимала. Слышала, когда ОСОБА_24 говорила, что накладывает на девушек штраф. О штрафах слышала неоднократно. Кто-то ходил с листком о штрафах, за что были штрафы, ей неизвестно. На микрорайоне ОСОБА_98 была один раз, в марте, когда приезжала поздравить ОСОБА_24 с Днем 8 марта. Была привлечена в качестве подсудимой из-за того, что имеет автомобиль. В клубе было много администраторов. Вместе с ОСОБА_99 занималась документами, с которой ездила в налоговую инспекцию, кадастровое хозяйство. Когда приезжала в клуб вместе с ОСОБА_99 , то она поднималась к ОСОБА_24 , где они могли сидеть по 2 часа. Ей это было неинтересно, и она сидела с девушками в зале. Почему признали подсудимой не ОСОБА_100 , а ее, не знает. ОСОБА_101 с правоохранительными органами, у нее не было. Ни разу не была в милиции. У родственников также конфликтов не было. Не может ответить, почему ее обвиняют в противоправных действиях. С материалами дела немного знакома. Из потерпевших ни с кем в конфликте не была. Уточняет, что единственный конфликт был из-за того, что девушки занимались наркотиками. За пользование машиной, никакого вознаграждения не получала. Когда ОСОБА_24 платила ОСОБА_102 за работу, то последняя давала ей, подсудимой, деньги. Дважды помогала ОСОБА_24 отвезти аппаратуру на своем автомобиле. Было какое-то торжество, на офис возили с улицы Революционной, 22, какие-то колонки, музыкальный центр, наверное для музыкального сопровождения. О перевозке этого имущества ее попросила ОСОБА_24 , для чего не поясняла, просто попросила перевезти аппаратуру. Это ей не оплачивалось. Подсудимого ОСОБА_28 ранее не знала. Подсудимого ОСОБА_29 вообще никогда не видела. Клуб по улице ОСОБА_103 , 22 называется «Бонбизон», в котором была раз 5, это точно. Ни с кем из подсудимых не общалась. В ее присутствии подсудимые не общались между собой. В клубе подсудимых не видела не знала, что на тот момент они делали в клубе. Не знала ничего об оказании девушками сексуальных услуг, также не знала и об организации этого и причастности к этому кого-то из подсудимых. Девушек в клубе было много, не помнит с кем из них общалась. Девушки спрашивали ее о том. кого она ждет, чего ждет, то есть разговоры ни о чем. Визуально возраст девушек могла определить. Судя по их телосложению, они были совершеннолетними. На досудебном следствии, давала такие же показания. Потерпевшую ОСОБА_20 не помнит, поэтому ее показания не может подтвердить. После изменения прокурором в судебном заседании обвинения, показала, что виновной признает себя полностью, совершала действия, указанные в измененном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит верить этим ее последним показаниям.
Подсудимый ОСОБА_27 первоначально в судебном заседании вину не признал. Суду показал, что с ОСОБА_24 познакомился в сентябре 2011 года. ОСОБА_25 также оказывал услуги перевозок, так как работал в такси «Такса». С ОСОБА_26 познакомились в 6-м отделе. ОСОБА_29 видел пару раз в пьяном виде, отвозил его. Потом уже когда у ОСОБА_24 был клуб, его вызывали, как таксиста. Если был в районе клуба, то приезжал, подвозил домой. Часто возил ОСОБА_17 . Является частным предпринимателем, ему выдавался путевой лист. Возил по счетчику из точки А в точку ОСОБА_104 . Подсудимого ОСОБА_28 знал ранее, так как работал с ним 8 лет назад в такси «Люкс», но в клубе его ни разу не видел. Поэтому когда увидел его в 6-м отделе, был очень удивлен. На данный момент в такси не работает. Часто привозил девушек в сауну, но это не вызывало у него подозрений, так как такое встречалось и раньше. С подсудимой ОСОБА_26 ранее не был знаком, познакомился с ней в 6-м отделе. Показания на досудебном следствии давал, их переписывали несколько раз. Сначала было два листа, потом стало четыре листа. Был без очков, и не видел что подписывал. Работники милиции тасовали листы. Только приехал с г. Киева и его вызвали в милицию, где опросили, потом просили подписать. Отказался подписывать, и его увезли в 6-й отдел, где тоже опрашивали, переписывали несколько раз показания. Половина изложенного в его показаниях, неправда. Только на следующий день вместе с адвокатом прочитали, что именно подписал. С правоохранительными органами конфликтов никогда не имел. С потерпевшими по данному делу ни ссор, ни угроз, не было. Маму несовершеннолетней девочки несколько раз возил на рынок, никто не говорил, что девочка несовершеннолетняя. У него, подсудимого, плохое зрение, дальнозоркость, но какая степень не может сказать, так как при себе нет медицинской справки. Врачи что-то пишут, примеряют ему очки. Утверждает, что не мог видеть, что именно подписывает. Когда его допрашивали, был без адвоката. Не согласен с показаниями потерпевшей ОСОБА_13 . Со ОСОБА_13 у него конфликтов не было. Не может пояснить, почему она его оговаривает. ОСОБА_13 единственный раз оплатила ему проезд. Ему не было известно, чем конкретно ОСОБА_13 с девушкой занималась в сауне, она рассчиталась с ним за проезд. Не согласен с показаниями свидетеля ОСОБА_45 о том, что следил за порядком в клубе. Потерпевшая ОСОБА_21 его вызывала, возил ее на такси и в сауну, и к подружкам, и картошку ей перевозил. С какой целью она ездила в сауну, не спрашивал, так как в сауну многие ездят. Возил ОСОБА_21 в сауну где-то три раза. Считает, что его вызывали часто, потому что делал хорошие скидки постоянным клиентам. Почему его знают все потерпевшие, не может пояснить. Потерпевшую ОСОБА_20 не помни, воможно и возил ее. После изменения прокурором в судебном заседании обвинения, показал, что виновнм признает себя полностью, совершал действия, указанные в измененном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит верить этим его последним показаниям.
Подсудимый ОСОБА_29 вину первоначально признал частично, в судебном заседании дал показания, согласно которых между ним и остальными подсудимыми никакой организованной группы не было. Так, из подсудимых знал только ОСОБА_24 , отношения были нормальные. Из потерпевших вообще никого не знал, никого не принуждал к занятию проституцией. Конфликт, который ему ставится в вину, не имеет никакого отношения к занятию проституцией, выгоды от проституции не получал. Потерпевшая ОСОБА_13 очень давно работает проституткой. После инцидента, который произошел, ОСОБА_13 не оказывала никому сексуальных услуг, поэтому ему, подсудимому, не понятно, к чему он ее принуждал. Действительно ОСОБА_13 удары наносил, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но никого ни к чему не принуждал. ОСОБА_13 в словесной форме его оскорбила, поэтому завелся, ударил ее ладошкой, вызывали охрану. У него были конфликты то с ОСОБА_24 , то с ее сотрудниками. Считает, что если бы работал с ОСОБА_24 , то ему бы не вызывали охрану? При конфликте со ОСОБА_13 была еще какая-то девушка. ОСОБА_13 была в нетрезвом состоянии, в домашнем халате и тапочках, ходила по клубу, всех оскорбляла. Что касается обвинения по ст. 146 УК Украины, то был в клубе, где ОСОБА_24 обратилась к нему за помощью. При нем ОСОБА_24 вытрусила сумку, откуда выпало два пакета с травкой. ОСОБА_24 попросила его задержать девушек до приезда милиции. ОСОБА_24 вызвала милицию, она сказала, что это провокация, что за наркотики ее могут посадить. Также ОСОБА_24 рассказывала ему о случае с милиционером, которого по ее заявлению задержали. В тот момент окна в клубе были открыты, поэтому если бы девушек держали с помощью силы, то они могли позвать на помощь. Вечером уехал домой, ночью там его не было. Никому на палец не наступал. Если и наступил на палец потерпевшей, то нечаянно, в суматохе, никому не хотел причинить физическую боль. Его знакомые ребята делали у ОСОБА_24 крыльцо. Оговаривали кто что будет закупать, как будет оплачиваться. В клубе находился пару раз в неделю, выпивал и отдыхал. У него конфликты были и с охранниками ОСОБА_24 , а не только с потерпевшими. ОСОБА_26 видел в суде, в 6-м отделе ее не видел. Ему неизвестно, какую роль ОСОБА_26 выполняла в ночном клуб. Какую роль выполняли в клубе ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , не знает. О существовании какой-либо организованной группы, не знал. ОСОБА_24 не просила его оказать какие-либо услуги противоправного характера. От ОСОБА_24 никаких денег не получал. Даже за строительство получали деньги его знакомые ребята. Не осуществлял в клубе охранную деятельность. О том, что ОСОБА_13 ранее занималась проституцией, узнал из материалов дела. С ОСОБА_24 у него бизнес отношения. Ждал ОСОБА_24 в клубе, она должна была приехать на работу, это было около 18.00-19.00 часов. Ждал около 2- часов, пил пиво. Когда она приехала, попросила еще подождать, у нее что-то происходило в кабинете, но не знал что. Пошел выяснить, долго ли еще ждать. К ОСОБА_24 приехал таксист, спросил можно ли у нее приобрести наркотические вещества, что он ранее у одной из девушек покупал наркотики. ОСОБА_24 уточнила у какой из девушек. Девушку позвали и она сказала, что брала у другой девушки. Затем позвали другую девушку, которая сказала, что брала у третьей девушки. Приехала третья девушка и сказала, что брала у четвертой. Вызвали четвертую девушку, и оказалось, что у четвертой муж работает начальником ОБНОНа в Центрально-Городском районе и наркотики она брала из вещественных доказательств. Все это выяснялось на протяжении двух часов. Таксиста отпустили, когда ОСОБА_24 сказала, что наркотики в клубе не продаются. Когда отдыхал, видел бармена, девушек, которые танцевали стриптиз, официанток. Было охранное агентство, была тревожная кнопка. За вход в клуб ему приносили листок, как кассовый чек, на котором было указано, что вход стоит 50 гривен. Из мужчин в клубе был только он. Барменами были девушки. Почему ОСОБА_24 не воспользовалась тревожной кнопкой, не знает. На досудебном следствии его допрашивали. Сначала подписал одни показания, затем сотрудники милиции его переубедили дать другие показания. В 6-м отделе был один, без адвокатов. Показания данные на досудебном следствии не подтверждает, можно сказать, что они неправдивые. Протокол допроса подписал, так как был испуган, переживал за свое здоровье и здоровье своих близких. Согласен с показаниями ОСОБА_13 , раскаивается в содеянном. Наносил повреждения ОСОБА_59 , ОСОБА_55 , в содеянном раскаиваюсь. О возрасте ОСОБА_13 не знал. Подтверждает показания потерпевшей ОСОБА_15 частично, наступил ей на палец руки, но не удерживал ее. Потерпевшую ОСОБА_19 помнит, может конфликт с ней и был, не отрицает. После изменения прокурором в судебном заседании обвинения, показал, что виновным признает себя полностью, совершал действия, указанные в измененном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит верить этим его последним показаниям.
Подсудимый ОСОБА_28 первоначально вину не признал. Дал суду показания, согласно которых из подсудимых знаком с ОСОБА_24 и ОСОБА_27 , отношения нормальные. Потерпевших знает в лицо, отношения нормальные. Работал, и на данный момент работает, в такси «Мотор», «Эконом», «Спец-такси». Принимал заказы от диспетчеров, также принимает заказы по своим визиткам. Познакомился с ОСОБА_24 , принял заказ с клуба на м-н Горняцкий. Через пару раз опять попал на этот заказ и оставил ОСОБА_24 свою визитку. В его машине установлен счетчик, возил по тарифам. Если звонили и вызывали девушки, то возил на любой адрес, в сауну. Для чего они ездили в сауну, не знает, возможно париться. Возил девушек в любое время суток, и ночью тоже. Считает, что есть любители попариться ночью. Когда звонили, то мог забирать девушек из сауны, они оплачивали за проезд, не рассказывали чем занимались в сауне. На тот момент с ОСОБА_26 не был знаком, увидел ее впервые в суде. Ему не было известно, работает ОСОБА_26 или нет. Кто из подсудимых работал в клубе, не знал. Вроде-бы ОСОБА_25 подвозил пару раз. О том, что ОСОБА_27 возил девушек, не знал. Девушек возили все таксисты, со всего города. ОСОБА_24 с ним не обсуждала свои планы. К клубу привозил клиентов, если они спрашивали его, знает ли он хороший клуб или сауну. В качестве зарплаты ОСОБА_24 ему ничего не платила, об этом договоренности с ней не было. Клиенты оплачивали его услуги по счетчику. Оказание сексуальных услуг воспринимал как эротический танец - стриптиз. С ОСОБА_24 познакомился в марте-апреле 2011года. Таксистом работал около 6 лет. И до знакомства с ОСОБА_24 возил людей по клубам, кафе и саунам. Это обычная работа, по ночам люди ездят по кафе и саунам. Возил девушек в сауну в танцевальных костюмах. Девушки были в цветных платьях, с рюшками, бантиками. Первый раз в 6-й отдел его вызвали в качестве свидетеля, где пояснили, что к нему никаких вопросов. Затем спросили знает ли он определенных лиц, говорил, что знает. Расписался, уехал, потом вызвали опять. Показания, оглашенные в судебном заседании, не подтверждает. Когда следователь сказал подъехать повторно, то сообщил, что он, подсудимый, является уже подозреваемым. Сказал расписаться, выдал подписку. Был без адвоката. Когда прибыл в третий раз с адвокатом, то следователь его не пустил. Показания при допросе в качестве свидетеля, читал и подписал, где в основном все правильно указано. Одинаковые или разные его показания в качестве свидетеля и подозреваемого, не знает. От ОСОБА_24 деньги получал по счетчику. Об оказании девушками сексуальных услуг, не знал. Подсудимого ОСОБА_29 видел в клубе в качестве отдыхающего, он был выпивший. Его вызвали, подъехал в топлес бар, вышел ОСОБА_29 выпивший, которого отвез домой. ОСОБА_29 лично рассказал, что отдыхал в клубе. Ему неизвестно, работал ОСОБА_29 в клубе, либо нет. Знал, что в баре бесплатно дают кофе таксистам, которые долго ждут, поэтому заходил и пил кофе. После изменения прокурором в судебном заседании обвинения, показал, что виновным признает себя полностью, совершал действия, указанные в измененном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит верить этим его последним показаниям.
Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что знает всех подсудимых, отношения с ними неприязненные. Отношения испортились после того, как ее выгнали из дому и избили. Из потерпевших знала только ОСОБА_105 . Убежала из клуба и вернулась домой. После чего в 2011 году в марте месяце около 01.00 часов ей позвонили по телефону, номер которого не высветился. Когда подняла трубку, то ОСОБА_29 попросил выйти в подъезд поговорить. Вышла в тапочках, халате, одела пальто. Это был ОСОБА_29 , который попросил порекомендовать девушку, которой можно позвонить, дала номер подруги ОСОБА_106 . Когда собралась уходить, ОСОБА_29 сказал, что в клубе ее ждет ОСОБА_24 , после чего отвез в клуб. Пока ждали ОСОБА_24 , ОСОБА_29 завел ее в кабинет, где стал избивать. Потом привезли ОСОБА_44 и ее избивали в том же кабинете. Затем ее, потерпевшую, отвезли домой покупаться и переодеться, дали 15 минут, но она из дому уже не вышла. После этого написала заявление в милицию. В кабинете были ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , потом привезли ОСОБА_105 . В кабинете провела всю ночь, больше в кабинете никого не было. Кабинет закрыли и начали бить, открыли кабинет когда заводили ОСОБА_105 . Ее с ОСОБА_59 избивали одновременно. Потом ее, потерпевшую, вывели, а ОСОБА_107 осталась. В помещении клуба были другие люди. Была с подругой на ЮГОКе, приехали в баню «Ниагара». Из двух машины вышли девушки, всех выстроили. На офисе ей объяснили ее обязанности, это было то ли в 2010 году, то ли в 2011 году. В ее обязанности входило оказание сексуальных услуг. Это было до того, как ее избили. Клубы находились на микрорайоне Горняцком и по улице Революционной в г. Кривом Роге. ОСОБА_24 была старшей, у нее был администратор. Администратор мог развозить девушек по баням и забирать у них деньги. Администраторов было очень много. В зале было два администратора - ОСОБА_25 и ОСОБА_26 ОСОБА_26 собирала деньги с бани. Таксисты были водителями. Лично через ОСОБА_27 передавала деньги ОСОБА_24 , когда была в бане по улице Ландау в г. Кривом Роге. Подсудимого ОСОБА_28 никогда не видела. Подсудимый ОСОБА_29 работал охранником, видела его один раз. Не знает у кого он был охранником. Следователь ее вызывал и допрашивали, составлял протокол, который подписала. В протоколе было все правильно написано. С ОСОБА_24 познакомились на офисе - квартире. Ей неизвестно, кто снимал офис - квартиру, кто за него платил. Офис находился в районе «Доме быта», адреса точно назвать не может. Когда ей объяснили на офисе, что она должна оказывать сексуальные услуги, то получается, что согласилась добровольно. При знакомстве ОСОБА_24 свой возраст не сообщала. У ОСОБА_24 была ксерокопия ее паспорта. Считает, что ОСОБА_24 знала ее возраст. Паспорт ОСОБА_24 дала через 1-2 месяца после знакомства, после того, как стала у нее работать. На данный момент у нее новый паспорт, ОСОБА_24 давала старый паспорт. Написала заявление в милицию после того, как к ней домой приехали работники милиции и сказали, что ОСОБА_107 написала заявление. С ОСОБА_24 конфликтов на финансовой почве у нее не возникало. Деньги в долг у ОСОБА_24 не брала. Писала расписки, потому что у ОСОБА_24 в баре была недостача около 6-8 тысяч гривен. Расписки писали все, кто работал в баре. Писала расписку, потому что другого выхода не было, так как ОСОБА_24 сказала, что вызовет милицию, поэтому побоялась проблем, связанных с ее работой. Когда ОСОБА_24 в клубе не было, то указания давали администраторы. Ей неизвестно, была ли между подсудимыми какая-либо договоренность. Проработала в клубе около года, рабо тала почти кардій день. ОСОБА_26 пришла работать в клуб позже нее. Ее с ОСОБА_26 познакомили, лично ее ОСОБА_26 никуда не возила, денег ей не передавала. Когда находилась в клубе, неоднократно видела, как ОСОБА_26 увозила и привозила девушек. В ее присутствии ОСОБА_26 никто деньги не передавал. Лично видела, как ОСОБА_26 передавала ОСОБА_24 деньги, но что это за деньги не знает. Сестра ОСОБА_24 ОСОБА_25 выполняла роль администратора, давала указания де вушкам, как заместитель ОСОБА_24 , говорила что нужно танцевать, переодеваться, учила танцевать. ОСОБА_25 не заставляла ее оказывать сексуальные услуги. ОСОБА_28 в клубе никогда не видела. Проживала с приемной матерью ОСОБА_108 , родителям не говорила чем занимается. Когда ее избили, мать уже знала кем она работает, но в правоохранительные органы не обращалась. После избиения, через два дня приехала милиция. Побои не снимала. У нее был синяк на одной руке. После избиения, оказанием сексуальных услуг, не занималась, ушла из клуба. Когда ОСОБА_29 ее бил, то ничего не говорил и не требовал оказывать сексуальные услуги. Подсудимый ОСОБА_27 возил ее вместе с приемной мамой, но не помнит кто оплачивал проезд. Подсудимому ОСОБА_29 лично свой возраст не называла. Когда работники милиции сказали ей написать заявление, то сказали писать только за ОСОБА_24 . Заявление писала у следователя на допросе, а по месту жительства писала объяснение. ОСОБА_29 избил ее один раз, но нанес несколько ударов. Возможно следователь ее неправильно понял и указал, что ОСОБА_29 избил ее не тогда, когда попросил выйти из дому, а когда она была на работе. В действительности говорила следователю, что после того как ее избил ОСОБА_29 , на работу не вышла и на следующий день ко ней приехала милиция. Уточнив показания пояснила, что сначала ОСОБА_24 приехала на сауну, а потом встретились на офисе, вначале деньги за оказание сексуальных услуг платила не ОСОБА_24 . Работала официанткой, но за это зарплату не платили. Когда появились не знает. Когда передала копию паспорта не помнит, ее, свидетеля мать сама приносила ОСОБА_24 копию паспорта. Заявление писала в милиции, ей кто-то диктовал что писать, но кто именно не помнит. Не может пояснить вовлекала ли ОСОБА_24 в занятие проституцией, так как она ей не угрожала. 21 марта 2011 года ОСОБА_59 позвонила она, ОСОБА_13 , и сказала, что хочет встретиться, но вместо нее приехал ОСОБА_29 , так как с ней якобы хотела поговорить ОСОБА_24 , но не говорила, стали ее сразу бить. Кроме ОСОБА_24 , больше никому из присутствующих в зале судебного заседания, не говорила о своем возрасте. Принесла ОСОБА_24 только копию паспорта, заполнять бланки ей не предлагали. На офисе ей сказали о том, что нужно оказывать сексуальные услуги, сначала сказала ОСОБА_109 , а потом ОСОБА_24 . При этом ей не предоставляли выбор и не говорили, что она может уйти. Не могла отказаться, так как девушки ей сказали о том, что оттуда очень тяжело уйти. Не может пояснить, почему сразу не отказалась, это не связано с тем, что нужны были деньги, в деньгах не нуждалась. ОСОБА_24 втягивала ее в употребление амфитамина, примерно через полгода после начала работы. Оказывать сексуальные услуги означает вступать в половые контакты с людьми. Сколько раз оказывала сексуальные услуги, не может сказать. Оказывала сексуальные услуги в саунах и на квартирах. Когда, где, сколько раз, не может сказать. Подсудимому ОСОБА_27 передавала или 600, или 900 гривен на сауне по АДРЕСА_13 . ОСОБА_27 привез ее вместе с еще одной девушкой в сауну, ждал их, где они пробыли 1 час. В сауне было двое мужчины. За час получили на двоих 600 гривен. Если бы она с девушкой мужчинам не понравились, то ОСОБА_27 их бы забрал. ОСОБА_27 знал для оказания каких услуг, везет их в сауну. Когда ОСОБА_24 звонили и заказывали девочек, то кто из водителей был дежурным, тот и вез девушек. Кто лично из администраторов им сказал ехать с ОСОБА_27 в сауну по улице ОСОБА_110 , не помнит. ОСОБА_27 неоднократно возил ее с девушками для оказания сексуальных услуг, около 10 раз, но деньги лично ему отдавала только один раз. Уточняет, что ОСОБА_24 неоднократно угрожала ей физической расправой, но перед тем, как оказывать услуги, никогда не угрожала. Еще ее возил водитель по имени ОСОБА_111 . Показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает частично, ОСОБА_29 ее избил не 20, а 21 марта 2011 года. Номер 098-89-93-968 принадлежит ей. Не настаивает на строгом наказании подсудимых, просит не лишать их свободы.
Потерпевшая ОСОБА_15 дала в судебном заседании показания, согласно которых из подсудимых знает ОСОБА_24 , потерпевших не помнит. С ОСОБА_24 отношения нормальные. ОСОБА_24 в 2011 году удерживала ее у себя в клубе сутки. ОСОБА_24 не вовлекала ее в занятие проституцией. Все события забыла как страшный сон. Приезжала к ОСОБА_24 в помещение ночного клуба на м-не Горняцком в г. Кривом Роге, за ключами, там ее задержали. Ее схватили и не отпускали. Из подсудимых узнает еще подсудимого ОСОБА_29 , который за ней гнался, схватил за шиворот и притащил обратно в здание. Лежала на полу вниз головой, ОСОБА_29 наступил ногой на ее руки. Потом ее удерживали в отдельной комнате. Другого насилия к ней не применяли. Причину удержания ей не пояснили. В этом клубе работали девочки, она, потерпевшая там не работала. Приехала за ключами, но не могла покинуть комнату, потому что ее охранял один из молодых людей, его звали ОСОБА_112 , но точно не помнит. Молодой человек к ней насилия не применял. Из потерпевших была ОСОБА_54 и другие девушки. У ОСОБА_54 был синяк под глазом. Всех держали до 12.00 часов, затем ОСОБА_24 ее и ОСОБА_54 из комнаты выпустила. В комнате, где она удерживалась, окна были, из окон на помощь не звали. Показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает. На данный момент прошло много времени, не помнит все подробно. Еще клуб находился по ул. Революционной в г. Кривом Роге. То, что девушки уезжали в сауну, это ее предположение, а возможно кто-то из девушек говорил, что едет в сауну. Не слышала, чтобы кто-то собирался ехать в сауну. Девушки не просто так танцевали. Откуда узнала, что девушки оказывали сексуальные услуги, пояснить не может, не помнит. Не помнит уже дословно разговоров с клиентами, но слышала их. На данный момент не может передать разговор. Разговор был о том, что клиент хочет девочек. Об этом говорили по телефону ОСОБА_24 , но что конкретно говорил ей собеседник, не слышала. На тот момент проживала около трех месяцев с ОСОБА_113 , который работал в Центрально-Городского РО. После этих событий сразу же рассталась с ним. То, что были похищены золотые изделия, неправда. Это предложила написать мама ОСОБА_54 , так как были очень злые на ОСОБА_24 . Наверное написали это, чтобы «насолить» ОСОБА_24 . Когда находилась в кабинете у ОСОБА_24 , то по ее предложению выпила 50 грамм водки, чтобы согреться, так как долго стояла на улице. Настаивает на своих показаниях. ОСОБА_29 ее не удерживал, а удерживал другой парень, ОСОБА_112 . ОСОБА_29 сказал ей лечь на пол, положить руки за голову, затем наступил ногой на руку, потом ушел. ОСОБА_25 не присутствовала в кабинете, принесла бутылку водки и больше не заходила, ничего не говорила.
Потерпевшая ОСОБА_114 суду показала, что знакома только с подсудимой ОСОБА_24 , работала у нее с ОСОБА_23 . Было время, когда подсудимая ей угрожала. При устройстве на работу, ОСОБА_24 говорила ей о том, что нужно танцевать стриптиз, но в дальнейшем нужно заниматься и проституцией, спать с клиентами. После того, как она, потерпевшая, перестала работать, к ней домой приезжали администратор и еще какое-то лицо. Их не видела, так как попросила свою бабушку, чтобы последняя сказала, что ее нету дома. Ей неизвестно по какому вопросу они приезжали. Клуб находился на м-не Горняцком в г. Кривом Роге. За один час работы получила 160 грн., но ОСОБА_24 высчитала деньги за такси и 10 грн. за то, что забрала меня от клиента раньше. ОСОБА_24 лично дала ей эти деньги. Администратора в зале судебного заседания не видит. В клуб ее привёл знакомый, который знал ОСОБА_24 . У клиента ОСОБА_24 брала больше 400 гривен. ОСОБА_24 заставляла спать с клиентами, говорила, что если не переспит, не будет зарплаты. С оглашенными в судебном заседании показаниями согласна, за исключением того, что второму клиенту не оказывала услуги. ОСОБА_24 сама договаривалась о сумме с клиентом, ей давала только 160 грн. Сколько точно денег клиент передавал ОСОБА_24 , не знает. Подтверждает свои показания.
Потерпевшая ОСОБА_17 суду показала, что подсудимую ОСОБА_24 знает, так как работала у нее. ОСОБА_24 в занятие проституцией не втягивала ее. Работала танцовщицей, ОСОБА_24 платила ей деньги за танцы. В клубе на м-не ОСОБА_98 в г. Кривом Роге работала в феврале месяце, примерно два года назад, танцовщицей. По желанию можно было предоставлять сексуальные услуги. Администратора знает, её называли по кличке «Бурёнка». За танцы ей платили 300-400 грн. в день. Выполняла в день по 1-2 заказа, все равно платили 300-400 грн. в день. Услуги предоставлялись или на квартире, или в гостинице, или в сауне. Мужчину, который в зале, видела, он работал таксистом. Такси вызывали из службы такси. Таксист ее возил примерно 2-3 раза в течении месяца. Кроме этого клуба о других клубах ей ничего неизвестно. Уволилась ничего не сказав, просто ушла и не пришла на работу. Когда девушки устраивались на работу, то заполняли анкеты, также давали ОСОБА_24 копию паспорта. Тариф по оплате за работу, ей неизвестен. За оказание сексуальных услуг зарабатывали столько, сколько получили, примерно 100 грн. за час. В милицию заявления о том, что является потерпевшей, не писала, а просто подписала заявление. Видела, как ОСОБА_25 приходила к своей сестре ОСОБА_24 в клуб, в гости. Когда она, потерпевшая, поехала на первый выезд заниматься проституцией, то поехала с девушками, и не помнит как все было. Администратор ей говорила о том, что можно заработать деньги если выезжать на вызовы для оказания сексуальных услуг. Не помнит точно, что говорила следователю, но говорила правду. Оказывала сексуальные услуги добровольно. Работала примерно два года назад, не помнит событий. Добровольно поехала оказывать сексуальные услуги. Когда ехала с девушками, то все знали, что будут оказывать сексуальные услуги. Оказывала сексуальные услуги 2-3 раза в день, за всё время работы всего примерно 20 раз. Сначала работала в клубе по ул. Революционной в г. Кривом Роге, а потом на м-не Горняцком. В этих клубах были разные администраторы. ОСОБА_29 общался только с ОСОБА_24 , когда приходил в клуб. ОСОБА_29 вроде-бы не пользовался услугами девочек. Не имеет хореографического образования, просто повторяла движения за другими девушками.
Потерпевшая ОСОБА_21 в судебном заседании дала показания, согласно которых из подсудимых знает ОСОБА_24 , ОСОБА_27 . Остальных подсудимых не знает. Работала у ОСОБА_24 в топлес клубе, занималась проституцией. Не помнит в каком году работала, около трех лет назад. Клуб расположен был по улице Революционной в г. Кривом Роге. Ее знакомая, фамилии которой не помнит, предложила работу в топлес - клубе, танцевать. Пришла в клуб, где познакомилась с ОСОБА_24 . Ей показали зал, познакомили с девочками, сказали, что надо танцевать топлес. Приступила к работе в этот же день. Потом администратор, но не помнит кто, с таксистом повезли ее на заказ, где занималась проституцией. После заказа поехала домой. Все это имело место в первый день работы. В этот день деньги не получала. В «Ниагару» ездила на такси, куда ее отвез таксист ОСОБА_27 , с которым познакомилась в первый день. На улицу ее вывела администратор, где возле заведения стояло такси. ОСОБА_27 не рассказывала куда едит. С «Ниагары» ее забрала администратор с таксистом, деньги ей не передавали. Кому передавали деньги, ей неизвестно. Не помнит сколько было случаев занятия проституцией. Работала в клубе около месяца. В основном выезжали в баню. Первый раз на заказ ездила одна, а в остальных случаях иногда одна, иногда с другими девочками. Ей было известно о том, что другие девочки тоже занимаются проституцией. Ей неизвестно, возил ли ОСОБА_27 других девочек на заказ. Оплату получала от ОСОБА_24 . Такси вызывала администратор, лично такси не вызывала. Иногда на заказы ее возил ОСОБА_27 , иногда кто-то другой. Такси дежурили постоянно у клуба, с включенными огнями и шашечками. Знакома с ОСОБА_115 , девушками по имени Регина, Вика, которые тоже работали в этом заведении и оказывали сексуальные услуги. Когда ехала на заказ, то лично таксистам не рассказывала куда едит и в ее присутствии, другие девушки ничего не рассказывали. После оглашения показаний (том№1 л.д. 77-78), показала, что в протоколе ее подпись, но эти показания не подтверждает, поскольку они неправильные. С ОСОБА_27 познакомилась на улице, ОСОБА_24 ей не звонила и не угрожала. Ей звонили девочки и не угрожали, а предлагали работу. Подсудимая ОСОБА_26 , как ей известно, вроде бы стажировалась, но работу администратора исполняла девушка по имени Валя или Регина. На «совещаниях» присутствовали только девочки, где выдавали деньги. Не знает, что заключается в выражении «организационные функции», поэтому об этом показаний следователю не давала. Когда давала показания в милиции, то провела там почти целый день. Чтобы поскорее уйти, быстро прочитала и подписала свои показания, внимания на неточности не обращала. Но об этом следователю не рассказывала. В клубе наказывали штрафом за невыход на работу и за выход на заказ без ведома ОСОБА_24 . Штраф заключался в невыдаче денег, который применяли и к ней, и к другим девушкам. Настаивает на том, что ОСОБА_24 отправляла ее оказывать сексуальные услуги. ОСОБА_27 ее возил и в сауну, и на другие мероприятия, не связанными с проституцией.
Потерпевшая ОСОБА_18 суду показала, что знает ОСОБА_24 , работала у нее на баре года три назад. Этот бар находился в районе Соцгорода. Люди приходили, заказывали выпить, она наливала, приносила и убирала. Оказывать сексуальные услуги ей не приходилось. О том, что кто-либо из подсудимых привлекал кого-то к занятиям проституцией, ей ничего неизвестно. Из подсудимых ее никто не избивал. После оглашения показаний потерпевшей, последняя показала, что не подтверждает оглашенные показания. В ходе досудебного следствия что-то подписывала, но это было давно. В судебном заседании дала правдивые показания. На момент событий была несовершеннолетняя. Когда работала барменом, никаких договоров не заключала. Не помни, заставлял ли кто-то ее подписывать документы. Все показания были уже напечатаны, не читала показаний. Ответила на пару вопросов, подписала и все, так как спешила на работу, на учебу, домой. Со стороны подсудимых давления на нее никто не оказывал.
Потерпевшая ОСОБА_14 суду показала, что из подсудимых знает ОСОБА_24 . Не помнит когда имели место события, работала около недели. Ее работа заключалась в оказании сексуальных услуг. Оказывала сексуальные услуги на сауне. Таких случаев было до десяти раз. Не знает какое участие принимала в этом ОСОБА_24 , так как редко встречалась с ней. Ее пригласила работать подружка по шимени «Люба». С ОСОБА_24 редко общалась и виделась. ОСОБА_24 не рассказывала ей, какие условия работы. Из остальных подсудимых никого не знает. После оглашения показаний потерпевшей, последняя показала,что оглашенные показания не подтверждает. Подпись на протоколе допроса ее. Амфетамин вообще не употребляет. Не читала протокол, который подписала. Ей задали пару вопросов о том, работала или нет, где работала, как туда попала. К ней приехала милиция тогда, когда не работала уже около года. Вообще не понимала, что от нее хотят. Не читала, потому что в УВД было много девушек, побыстрее хотелось домой. Ее знакомая по шимени «Дарья» сказала, что есть такая работа и дала телефон Любы. Созвонилась с Любой и пришла на квартиру, где была ОСОБА_24 и курила на кухне. Ей известно, что ОСОБА_24 тоже оказывала сексуальные услуги. Сколько подписала в милиции документов, не помни. Не помни, писала ли заявление о преступлении. Не помни, была ли у нее очная ставка с ОСОБА_24 . После оглашения протокола очной ставки, потерпевшая показала, что ее подпись в протоколе очной ставки есть. Работники милиции на нее никакого влияния не оказывали, кроме того, что часто к ней приезжали. Ее предупредили об уголовной ответственности, не считает, что оговорила ОСОБА_24 . Из остальных подсудимых, никого не знает. На нее подсудимые никакого давления не оказывали.
Потерпевшая ОСОБА_20 суду показала, что знает всех подсудимых. У нее были конфликты с ОСОБА_24 и ОСОБА_25 . Была в клубе «Рай», куда ее привела знакомая. Знакомая говорила, что будет танцевать в клубе, но когда пришла ей сразу сказали, что вот мужчина, поезжай с ним. Кто именно ей это сказал, не помнит. Согласилась и пошла с мужчиной, которому оказывала интимные услуги. Не помнит, была или нет возможность не пойти с мужчиной. Ей известно, что мужчина пришел в клуб заказать девочку, за что заплатил деньги и забрал ее. Через некоторое время ОСОБА_24 забрала у нее телефон, чтобы она, потерпевшая, никуда не звонила. Хотела из клуба уйти, но ее не выпускали. Сказали "никуда не пойдешь". Сколько была в клубе, точно не помнит, около двух недель. В последнее время была в клубе, расположенном на ул. Революционной, где с ней были еще две девушки. Ее с девушками закрыли в клубе и не выпускали домой. Когда ее знакомая привела в клуб, то на тот момент не знала чем там занимаются. О том, что там оказывают интимные услуги, поняла минут через пять, после того как пришла. Ей известно, что хозяйкой клуба была ОСОБА_24 . Когда работала в клубе, то пару раз ей давали деньги. ОСОБА_24 оказывала на нее воздействие. Ее отвозили к мужчинам, где ждали и увозили обратно, чтобы она, потерпевшая, не улежала. В клубе работало много девушек, которые приходили и уходили. Было такое, что кому-то звонили, девочек собирали и везли. Кто вез, не помнит. Всех подсудимых видела в клубе, они там работали. Двое из подсудимых работали таксистами, а одна из подсудимых администратором. Таксисты отвозили девушек на заказы, ее также возил ОСОБА_27 . Администратор разговаривала с клиентами. Считает, что ОСОБА_27 знал куда и для чего ее везет. Лично знала для чего едет, но с ОСОБА_27 на эту тему не разговаривала. Не помнит, просил ли кто-либо ОСОБА_27 отвезти ее к заказчику. В клубе было администраторов около 10 человек, а девушек 8-10 человек. Ее лично закрывали на 3-4 дня, ее держала администратор, которой в зале судебного заседания нет. В период ее работы в клубе поменялось администраторов около 10 человек. Лично слышала, корда ОСОБА_24 говорили администратору о том, чтобы ее, потерпевшую, не отпускать. Ей неизвестно, подсудимая ОСОБА_26 работала администратором или стажировалась. На помни чего- либо примечательного на автомобиле подсудимого ОСОБА_27 . После оглашения показаний потерпевшей ОСОБА_20 , последняя показала, что давала показания разные, потому что в ходе показаний не думает, не хочет вспоминать, так как ей неприятно. По специальности маляр-штукатур, по профессии не хочет работать. Не всегда добровольно оказывала сексуальные услуги. До этих событий сексуальные услуги за плату не оказывала.
Потерпевшая ОСОБА_19 в судебном заседании дала показания, из которых усматривается, что знает всех подсудимых, с ними никаких отношений не имеет. В клуб ее привела подружка ОСОБА_116 , сказав, что там можно подработать танцами. В клубе занималась предоставлением сексуальных услуг. Пришел какой-то мужчина и ей сказали в одной из комнат заведения оказать ему услуги. Кто завел ее в ту комнату, не помнит. Сначала с мужчиной разговаривали, потом оказала ему сексуальные услуги. Через час постучали в дверь и сказали выходить. Проработала в клубе около 4-х дней. ОСОБА_29 не избивал ее, а грубо относился. ОСОБА_27 знает как таксиста. Никто из подсудимых никаких противоправных действий к ней не применял. Не помнит, принуждали ли кого-то из девушек оказывать сексуальные услуги. За оказание сексуальных услуг получила деньги, которые ей дала ОСОБА_24 . Ни к кому из подсудимых претензий я не имеет. После оглашения показаний потерпевшей ОСОБА_19 , последняя показала, что многого из событий не помнит. Может было и так, как суд зачитал. Рассказала то, что помнит. Может куда-то и ездила для оказания сексуальных услуг. На оказание сексуальных услуг ее подтолкнула ОСОБА_24 . Подтверждает свои показания, которые давала ранее. Настаивает на своих показаниях.
Потерпевшая ОСОБА_35 в судебном заседании показала, что подсудимых знает, отношений с ними никаких нет. В отношении нее подсудимые ничего незаконного не делали. Проституцией занималась около одного года, по своей воле, ее никто не принуждал. События имели место два-три года назад. Занималась проституцией на сауне. Через ОСОБА_24 делался заказ по телефону. С ОСОБА_24 познакомилась через знакомого, которая рассказала о работе, что это будет работа, связанная с предоставлением интимных услуг. Сразу поехала с ОСОБА_24 на заказ, которая ее привезла и уехала. На заказе предоставила интимные услуги мужчине. Деньги за заказ получила ОСОБА_24 , этот факт видела лично, но какую сумму не помнит. Потом в этот же день снова приехала на такси в офис, на квартиру. Больше в этот день интимных услуг не оказывала. В последующем приезжала из дому в офис. Когда поступал заказ, ехала с девочками на такси на заказ. Сколько было таких случаев, не помнит, примерно 60-80 случаев. Ей ничего неизвестно о том, принимали ли в этом какое либо участие остальные подсудимые, а также заставляла ли ОСОБА_24 других девушек заниматься проституцией. Были и другие девушки, которые работали как и она, потерпевшая, но их не помнит. В клубе «Рай» работала, оказывала интимные услуги. Другие девушки там также оказывали интимные услуги. На вид все девушки выглядели как совершеннолетние, но сколько им было лет на самом деле, ей неизвестно. Были ли несовершеннолетние девушки, ей неизвестно. За оказание услуг получала сто гривен за 1 час. Было два клуба «Рай», один на микрорайоне ОСОБА_98 , а второй на улице ОСОБА_103 . Подсудимых ОСОБА_117 и ОСОБА_28 знает, как таксистов, сначала вызывала их через службу такси, потом лично им звонила. Если они были рядом, то подъезжали, а если были далеко, то вызывали другое такси. Также пользовались услугами и других таксистов. Подсудимая ОСОБА_25 работала у ОСОБА_24 девочкой по вызову и администратором клуба «Рай». Остальные подсудимые знакомые ОСОБА_24 , не помнит принимали ли они участие в организации проституции. На досудебном следствии добровольно давала показания, при этом с протоколом допроса ознакамливалась и подписывала его. Насколько помнит, то читала, что было написано в протоколе допроса. Подсудимый ОСОБА_29 друг ОСОБА_24 . Не помнит, избивал ли ОСОБА_29 ОСОБА_13 . Когда устраивалась в клуб «Рай», трудового договора не заключала. После оглашения показаний ОСОБА_35 , последняя показала, что событий уже не помнит, в ее показаниях написано все верно.
Свидетель ОСОБА_87 в судебном заседании дала показания, согласно которых знает подсудимую ОСОБА_24 , была понятой при ее задержании. Возвращалась из гостей, работники милиции попросили быть понятой. Зашла с работниками милиции в заведение, где были девушки, молодые люди. В этом заведении проводили обыск. В кабинках, закрытых шторками, лежали обнаженные девушки с парнями. Во время задержания, в кабинках парни лежали на полу, девушки, как работники, были в стороне. Парни были полностью раздетые, девушки были в накидках. В ее присутствии осматривали все. Были какие-то алкогольные напитки. Вроде были какие-то деньги не настоящие, которые служили билетами. Помним, что находили билетики. Видела, как пересматривали какие-то документы, но не смотрела какие. По окончанию обыска поставила свою подпись в протоколе. В протоколе было указано о том, что видела саму обстановку, но не помнит, что именно там было. Кроме нее, были другие понятые и подсудимая. Подсудимую о чем-то спрашивали, она отвечала, но что именно не помнит. Парни, лежащие раздетыми на полу, в ее присутствии ничего не поясняли. В оглашенных в судебном заседании протоколах имеются ее подписи, эти показания правильные, протоколы читала. Всех событий уже не помнит, прошло много времени. Подтверждает, что лично слышала, как во время обыска мужчины поясняли о том, что в клубе им оказывали сексуальные услуги, за что заплатили деньги хозяйке бара. Подсудимая работникам милиции называла свою фамилию и имя, называла ли отчество, не помнит. Документы изымались, но не смотрела какие. Лично не сверяла каждую изъятую вещь. Девушки представлялись по именам, называли ли фамилии, не может сказать. На данный момент не помнит, ни фамилий, ни имен девушек. В ее присутствии девушки не говорили, чем они занимаются в клубе. В принципе и так все было понятно. О том, что девушки работают в этом заведении, поняла по их поведению, так как если бы они пришли с парнями, то никто не боялся бы говорить. Парни не говорили, что девушки с ними, поэтому решила, что они работают в клубе. Запомнила одну девушку, которая плакала и говорила, что действительно работает в клубе, потому что хорошо платят. В ее присутствии, а также в присутствии второй понятой ОСОБА_24 осматривала работник милиции. Работник милиции была женщина, которая осматривала ОСОБА_24 , но не полностью.
Свидетель ОСОБА_45 в судебном заседании показала, что из подсудимых знает всех, кроме одного мужчины. Знает о топлес - клубе на «Соцгороде» и на м-не Солнечном в г. Кривом Роге. Ей известно, что девушки там добровольно занимались проституцией. Девушки могли сами за себя брать деньги. Лично в клубе танцевала, занималась проституцией, была администратором. Это было добровольно. Не помнит в какой период времени происходили эти события. Работа администратора заключалась в общении с клиентами, приеме заказов. Лично принимала заказы на оказание сексуальных услуг и танцев. Клиенты сами указывали ей на девушек, которые им понравились. Девушка сама называла сумму, деньги передавали или ей, или лично девушке. Деньги передавали ОСОБА_24 . Подсудимого ОСОБА_29 знает, как постоянного клиента. Подсудимая ОСОБА_25 сама танцевала, а также учили танцевать, иногда принимала заказы, деньги. Подсудимая ОСОБА_24 отправляла девушек на выезд танцевать, говорила одевать костюмы. Показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает. Юлия ОСОБА_118 раньше работала администратором. Лично не слышала, что ОСОБА_24 давала указание ОСОБА_27 следить за порядком, просто это видела, так как он всегда сидел в клубе. О том, что ОСОБА_13 несовершеннолетняя. не знала, так как она скрывала это. Узнали об этом, когда ее мама пришла. Следил ли ОСОБА_29 за порядком, принимал ли заказы, брал ли деньги, не видела. После нее администратором работала ОСОБА_26 , но недолго. Лично не видела когда ОСОБА_26 работала, но лично консультировала ее о ром, что нужно делать. Ей девушки сказали, что ОСОБА_26 быстро ушла, не смогла работать. Проинструктировать ОСОБА_26 ее попросила ОСОБА_24 . Рассказывала ОСОБА_26 где ключи, где флаеры, сколько стоит танец, но о сексуальных услугах ничего не говорила. ОСОБА_25 тоже принимала заказы, а также лично ездила оказывать сексуальные услуги. ОСОБА_25 находилась в клубе каждый день, у нее были проблемы с жильем, она была на втором этаже. В ее, ОСОБА_45 , обязанности, не входило следить за порядком. Настаивает на том, что ОСОБА_27 постоянно был в зале, смотрел за порядком. Об обязанностях администратора ей рассказали девушки, а затем их подтвердила ОСОБА_24 .
Свидетель ОСОБА_119 суду показал, что из подсудимых и потерпевших никого не знает. В мае 2011 года его пригласили работники милиции в качестве понятого. Был остановлен таксист, у него изъяли помеченную купюру 500 гривен. Потом поехали в баню, где были задержаны двое мужчин и девушка. Мужчины сказали, что имели с девушкой половой акт, что стоит 1000 гривен. У девушки тоже изъяли купюру 500 гривен. Показания давали добровольно, никакого физического воздействия не было. Девушка пояснила, что вторые 500 гривен передала таксисту за то, что он ее привез. Девушка среднего роста, блондинка. Таксиста называли именем ОСОБА_120 . Деньги изымались, протокол составлялся. Кроме него был еще один понятой, с которым не был знаком. Второй понятой тоже подписывал протокол. В протоколе было все написано правильно. В зале суда не узнает никого, кто был бы похож на таксиста. Девушку видел впервые, она пояснила, что получила 1000 гривен от мужчин за половой акт. Таксист сказал, что ничего не знает, что привез девушку и все. Девушка сказала, что таксист ее просто привез.
Свидетель ОСОБА_51 суду показала, что из подсудимых знает ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 . Когда пришла первый раз в клуб «Рай», ОСОБА_24 не было на месте. ОСОБА_25 учила ее танцевать. ОСОБА_24 выдавала деньги в качестве зарплаты, сумму не помнит. В клубе работала 2 недели. Выезжали один раз с девушками на сауну, но не может вспомнить, кто именно отвозил. Девушки собирались, им говорили по какому адресу ехать. Адреса называла ОСОБА_24 . Кто и сколько платил, не знает. Никаких наркотических средств распространять не давали. Может что-то на досудебном следствии и подписывала, это было давно, уже не помнит. Насилия и угроз в ее адрес никто не высказывал. Подсудимого ОСОБА_28 в баре видела пару раз, зачем он приходил, не знает. Никаких действий он не делал. Может он что-то и доставлял, но не знает. Она в этот момент танцевала. В ходе досудебного следствия давала показания, в которых стоит ее подпись. Не видела, как девочки употребляли наркотические вещества. В ее присутствии наркотики не показывали, не покупали. От многих слышала о том, что у ОСОБА_24 есть наркотики, но наркотиков не видела. В остальной части свои показания подтверждает. Отвечала следователю на поставленные вопросы, кто писал ее показания, следователь или лично она, не помнит. На сауну выезжала только раз, вез ОСОБА_27 . Поступил заказ, что нужны девочки на сауну. Как поступил заказ, и кто сказал ехать, не знает. Помнит, что машина была белого цвета, в марках машин не разбирается. Когда пришла в клуб ОСОБА_24 сказала ей, что она будет только танцевать. Когда пришел заказ на сауну, то поняла, что нужно будет оказывать интимные услуги. Сначала была согласна, но потом, когда узнала ее мама, то я оттуда ушла. Когда пришла, то ездила с ОСОБА_25 . В этот же вечер был один заказ выполнять сексуальные услуги. Не видела, что происходит в кабинках клуба. Когда в кабинку заходили, то ее закрывали. Что там происходило я не видела, но для меня это было очевидно. Там оказывали сексуальные услуги. Были случаи, когда в ее присутствии девушек заказывали для интимных услуг и платили деньги. Иногда деньги платили, чтобы девушка просто потанцевала. Видела достоверно 3-5 раз, когда ОСОБА_24 передавали деньги за интимные услуги девушек. О чем ОСОБА_24 говорила по телефону не слышала, но после ее разговора, подошли девушки, собрались и поехали на «Ниагару». С кем говорила ОСОБА_24 по телефону, не знает. Куда ОСОБА_27 возил еще девушек, не видела. В сауну ездила с тремя девушками, где мужчины выбрали ее и еще одну девушку, а третьей, которую не выбрали, передали деньги. На своих показаниях настаивает, ОСОБА_24 говорила ей оказывать сексуальные услуги. Настаивает на своих показаниях о том, что в первый же вечер ОСОБА_25 сказала ей о том, что понравилась клиенту и он оплатит за это 600 гривен. Не имеет оснований для оговора подсудимых. Ей неизвестны имена и фамилий мужчин, с которыми вступала в половую связь.
Свидетель ОСОБА_67 суду показал, что подсудимую ОСОБА_24 знает как хозяйку клуба, остальных подсудимых не знает. С другом пару лет назад заходили в клуб, видели что там танцевали девочки топлес. Спросили у бармена есть ли девочки для интимных услуг, подошла девушка и с ней уже договаривались. С девушкой вступили в половой акт и зашла милиция. Деньги друг давал хозяйке клуба. Следователю давал правдивые показания. Оглашенные в судебном заседании показания давал в тот же день, поэтому они более точные. Настаивает на своих показаниях, его не запугивали работники милиции. Считает, что подсудимая это отрицает, чтобы избежать наказания. Пришел с товарищем в клуб с целью отдохнуть, посмотреть танцы. Потом спросили об интимных услугах. Когда пришли работники милиции, был голый, в одной футболке. Об интимных услугах спросили у бармена, который предложил присесть, потом подошла ОСОБА_24 . Ему с товарищем понравилась одна девушка, но ОСОБА_24 сказала, что они «не потянут», она стоит 100 долларов, взяли других девушек.
Свидетель ОСОБА_121 суду показал, что из подсудимых знает только ОСОБА_24 , отношения нормальные. Потерпевших не знает. ОСОБА_24 около 2-2,5 лет назад у него арендовала помещение, что там происходило, не знает, не вникал. В помещение заходил днем, что там происходило не видел. В каком году сдавал помещение, не помнит, может в 2009 или в 2010 году. Знал, что в помещении будет клуб, но какой клуб не интересовался.
Свидетель ОСОБА_122 суду показал, что события помнит плохо. Из подсудимых видел ОСОБА_24 . Является сыном хозяйки банного комплекса, но в комплексе сексуальные услуги не оказываются. Подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия.
Свидетель ОСОБА_123 суду показала, что из подсудимых знает ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , отношения с ними нормальные, вражды нет. Устроилась к ним в клуб барменом, проработала немного и начала в клубе танцевать. Проработала не больше месяца. В клубе девушки занимались различной деятельностью, но никто их не заставлял, это было по собственному желанию. Девушки занимались торговлей собственным телом, но их никто не заставлял. Работала в клубе весной 2011 или 2012 года. Подсудимую ОСОБА_26 видит впервые. О том, что девушки оказывают сексуальные услуги поняла, так как они уезжали с клиентами клуба. Может они танцевали, может ошибаться. В клубе каждый был сам себе администратор. Девушки сами предлагали себя. О том, что администратор выяснял и организовывал отдых клиентам, ей стало известно от девушек. Настоящих имен никто ничьих не знал. Лично сама сексуальные услуги за шторками не оказывала, только давала приватный танец. Не помнит, почему решила, что в клубе оказывают сексуальные услуги, так как ничего подобного не видела. О том, что организовала этот бизнес ОСОБА_24 , знала со слов девушек. ОСОБА_24 не предлагала ей заниматься проституцией, лишь говорила о том, чтобы заработать больше денег, можно давать приватные танцы.
Свидетель ОСОБА_81 суду показала, что из подсудимых знает ОСОБА_24 , которая насильно никого не заставляла заниматься проституцией. Лично сама занималась проституцией. У ОСОБА_24 работала ее сестра, которая дала номер телефона, после чего тоже пришла работать к ОСОБА_24 , потому что нужны были деньги. Прошло около 2-х лет, подробностей не помнит. ОСОБА_24 не способствовала тому, чтобы она, свидетель, занималась проституцией. ОСОБА_24 насильно не заставляла ее заниматься проституцией, но давала ей заказы. Другим девушкам ОСОБА_24 тоже давала заказы. Кто устанавливал стоимость сексуальных услуг, не знает, так как не спрашивала, но понимала в чем заключалась работа. Что нужно было делать, ей объясняла ОСОБА_24 , а также ее, свидетеля, сестра. График работы с 20.00 до 6.00 часов, какая была оплата, не помнит. При устройстве на работу ей сказали, что она будет танцевать. Оказывать сексуальные услуги могла по своему согласию. Не видела, чтобы ОСОБА_24 брала за оказание сексуальных услуг деньги. В клубе ее насильно никто не держал. В клубе появлялась, когда нуждалась в деньгах. Подсудимых ОСОБА_27 и ОСОБА_28 видела как таксистов. Ее никто не штрафовал, всегда получала полную сумму. Подсудимую ОСОБА_26 не помнит. Из оглашенных показаний, не помнит относительно 400 гривен, может и это правильно записано, не помнит уже. Для оказания сексуальных услуг выезжала иногда сама, а иногда с другими девушками. Заказы давала ОСОБА_24 , говорила куда ехать. Ее, свидетеля, сестра тоже оказывала сексуальные услуги. В ходе досудебного следствия ее только допрашивали, опознания не проводили. Подтверждает свои показания. За услуги такси расплачивались с девушками сами, складывались и платили. Не знает, было ли таксисту известно, куда их везти. Вызывали ОСОБА_27 и ОСОБА_28 как таксистов. Визитка была у девушек, они вызывали, у нее визитки не было. Ехали на первую «Ниагару», на ул.22 партсъезда в г. Кривом Роге. Не помнит кто из девушек вызвал ОСОБА_27 , возможно и она. Для сауны принадлежностей никаких не брала. ОСОБА_27 не говорили чем в сауне будут заниматься, может он сам догадывался. В сауну ехала еще с двумя девушками и попросили ОСОБА_27 подождать, потому что кто-то из девушек должен был вернуться назад. ОСОБА_27 ждал, к нему вернулась она и еще одна девушка. Он не спрашивал почему они вернулись. ОСОБА_27 не расспрашивал, что происходит. ОСОБА_27 возил около 5-6 раз, может и больше. На ул.Ветеранов Труда ездила по вечерам, жила на ул.Вологодской в г. Кривом Роге. ОСОБА_27 домой за ней никогда не заезжал, один раз возил на похороны бабушки. Рассчитывалась за услуги такси с ОСОБА_27 деньгами, в зависимости от расстояния. ОСОБА_25 видела в клубе, что она там делала, не знает, не обращала внимания, чтобы она работала администратором.
Свидетель ОСОБА_124 суду показал, что из подсудимых знает только ОСОБА_24 , отношения нормальные. Потерпевших не знает. При каких обстоятельствах познакомился с ОСОБА_24 , не помнит. Считает, что ОСОБА_24 приезжала к нему в баню с целью попариться, это было один или два раза. В баню приезжали девушки от ОСОБА_24 , но без нее, но с какой целью не знает, наверное отдохнуть. У него с ОСОБА_24 была договоренность о том, что если кто-нибудь будет спрашивать девушек, он будет давать визитки. Визитки ему привезли таксисты. Заказывал девушек для интима для себя лично и для других. Оплаты за интимные услуги не было, так как благодаря девушкам, люди в бане проводили времени больше. Звонил по номерам телефонов, указанным в визитке несколько раз, ОСОБА_24 ответила только раз, на остальные звонки отвечали девушки, но никто из них не представлялся. С ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , не знаком. Баня находится по АДРЕСА_16 . Следователю давал правдивые показания. Уточняет, что следователю говорил об оплате, естественно девушки приезжали не просто так. За что девушкам передавали деньги, не знает. Оглашенные в суде показания подтверждает. Из присутствующих в зале нет того человека, который привозил ему визитки.
Свидетель ОСОБА_125 суду показал, что из подсудимых и потерпевших никого не знает. Знал о заведении, в котором танцуют девушки, у него была визитка. Чем девушки там занимаются, не знал. Видел управляющую ОСОБА_24 , привозил в заведение клиентов, которые приезжали посмотреть топлес. За то, что привозил клиентов, получал то 50 грн., то 100 грн. Что там люди делали, не знает. Деньги ему выносили девушки. ОСОБА_24 видел в лицо пару раз. От тех показаний, которые давал следователю, отказывается, так как на него следователь оказывал давление. Из заведения также забирал клиентов, если они оставляли мне свой номер. Клиентов с девушками из заведения не забирал. Всего около пяти раз отвозил в клуб клиентов. О существовании клуба узнал из «бигборда», на котором была реклама клуба «Рай» по ул.22 п/съезда в г. Кривом Роге. Еще возил клиентов в клуб « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Что в клубе происходит, не видел. Женат, имеет двоих детей, переживал за свою семью, потому подписал показания у следователя, так как последний сказал, что он, свидетель, пойдет как соучастник за сводничество. Деньги ему платили, в качестве оплаты за проезд, уточняет, что пару раз деньги давала ОСОБА_24 , остальные разы девушки, которых не знает. Из присутствующих в зале узнает ОСОБА_25 , видел как она танцевала в клубе. ОСОБА_25 денег ему не давала. Когда заходил в клуб, то видел, что были накрыты столы, люди сидели, выпивали, девушки танцевали. С ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , его никто не знакомил. Сам увидел рекламу, привез людей и его отблагодарили, дали 50 гривен. Неоднократно в суде, поэтому уже запомнил имена подсудимых ОСОБА_24 и ОСОБА_25 . Настаивает, что деньги ему давали в качестве благодарности.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_58 - ОСОБА_23 суду пояснила, что ОСОБА_56 является ее дочерью, которая умерла из-за болезни сердца. Со слов дочери ей было известно, что дочь устроилась на работу в бар. В баре проработала сутки или двое, хозяйка бара предложила ей танцевать стриптиз. Дочь сказала, что не умеет, хозяйка сказала, что найдет ей хореографа. Из подсудимых и потерпевших никого не знает. Когда дочь работала, ей не было и 16 лет, это было в июле 2010 года. Поскольку дочь из-за несовершеннолетнего возраста никуда работать не брали, она с подружками пошла в клуб. Не давала согласия дочери на работу в клубе. Когда узнала об этом, запретила ей возвращаться в клуб. Дочь по внешним данным выглядела на 18 лет.
Свидетель ОСОБА_126 суду показала, что с подсудимыми лично не знакома, из потерпевших никого не знает. В мае 2011 года шла от подруги, к ней подошли работники милиции и попросили быть понятой. Была еще одна женщина в качестве понятой. В клубе видели раздетых девушек, завернутых в покрывала или простыни. Молодые люди, вроде их было двое, лежали на полу лицом вниз. В ходе осмотра клуба, по обстановке, стало ясно, что там оказывались сексуальные услуги. Полового акта не видела. Девушек и мужчин в ее присутствии не опрашивали. Плохо уже помнит события, но вроде бы хозяйкой клуба была ОСОБА_24 . В ее присутствии производили обыск помещения клуба, кабинета и ОСОБА_24 . Изъяли блокнот, записи. Следователь ее не допрашивал, была только в суде. Вроде бы подписывала протокол обыска, но не уверена в этом. Уже не помнит, допрашивали ли в ее присутствии ОСОБА_24 . В процессе обыска ОСОБА_24 что-то пояснила, но процедуры допроса не было. В протоколе стоит ее почерк и подпись, значит следователь ее действительно допрашивал, и значит в протоколе все указано верно. Обстоятельств, которые указаны в протоколе, уже не помнит. Первоначально суду рассказала о том, что помнила. После оглашения судом показаний, поняла, что не помнит событий. Если подписала свои показания, значит читала их. Возможно, помнила фамилии потерпевших. Поддерживает полностью показания, данные следователю. Свои противоречия объясняет тем, что событий уже не помнит.
Свидетель ОСОБА_127 суду показала, что знакома с некоторыми подсудимыми. Работала кассиром в сауне «Ниагара». Ей неизвестно, что ОСОБА_24 в сауну «Ниагара» привозила девушек в танцевальных костюмах, а таксисты привозили в это время клиентов. Лично не видела, что там делали девушки. ОСОБА_24 оставила охраннику визитки, которые видела краем глаза. Охранник ОСОБА_128 ей сказал, что девушки оказывали сексуальные услуги. Девочки танцевали стриптиз. Воспринимает стриптиз как сексуальные услуги. Более подробно ОСОБА_128 ей ничего не рассказывал. Под понятием стриптиз понимает танец в обнаженном виде. Не исключает, что в сауне происходили половые акты между девушками и мужчинами, но лично ничего не видела. Девушки ей не говорили, что вступали в половую связь с мужчинами.
Свидетель ОСОБА_129 суду показал, что из подсудимых и потерпевших никого не знает. Был в состоянии алкогольного опьянения, зашел в ночной клуб для проведения досуга. У проходящей мимо девушки спросил с кем можно договориться, чтобы заказать проститутку и показал на одну из девушек. Дал денег, ждал на улице, девушка вышла, привез ее домой. Через определенное время она вызвала себе такси и уехала. Когда вез эту девушку к себе домой, такси вызывал сам. Деньги в клубе платил, но кому не запомнил, так как был пьян, и в помещении было темно. Среди подсудимых не узнает человека, которому заплатил деньги. От знакомых знал, что в этом заведении можно снять проститутку. Когда это было, точно дату вспомнить не может. Оглашенные в суде показания подтверждает.
Свидетель ОСОБА_108 суду показала, что из подсудимых никого не знает. У нее живет ОСОБА_13 . В марте 2011 года в 01.00 часов ОСОБА_13 вышла из дому в халате и тапочках, за ней приехала машина. На следующий день ОСОБА_13 приехала избитая, с ее слов ее увезли в кафе к ОСОБА_24 , где она работала. Кто ее увез, ОСОБА_13 не говорила, пошла в спальню, плакала. Сказала ей снять побои, но она не хотела. Обо всем узнала со слов работников милиции. ОСОБА_13 взяла из приюта, удочерила ее, а в 2005 году удочерение было отменено. С того времени никем ей не приходится, но она продолжает жить у нее. По поводу личной жизни ОСОБА_13 ничего не знала. Знала, что она работала, даже подумать ничего не могла о том, о чем потом узнала. Узнала позже о том, что ОСОБА_24 ее продавала за деньги мужчинам в сауны. Потом ОСОБА_13 рассказала, что ОСОБА_24 повесила на нее долг 8 тысяч гривен, которые заставила отработать. Еще ОСОБА_13 рассказывала, что жила у ОСОБА_24 долгое время где-то в собственном доме. Просила ОСОБА_13 обратиться в милицию, но она плакала и говорила не хочет обращаться, а то ее убьют. Говорила, что ее били мужчины, а ОСОБА_24 сидела и смотрела. Не помнит, вызывала ли ОСОБА_13 в милицию. К ней домой приезжали работники милиции, искали ОСОБА_13 , поняла, что ОСОБА_24 уже арестовали. Ей известно, что ОСОБА_13 устраивалась на работу официально, так как лично делала ксерокопию ее паспорта, но когда это было, уже не помнит. Не помнит, теряла ли ОСОБА_13 паспорт. Ей известно, что ОСОБА_13 состояла на учете в ПНД. Состоит ли на учете в данный момент ей неизвестно. Показания данные в ходе досудебного следствия подтверждает полностью.
Свидетель ОСОБА_130 суду показал, что из подсудимых знает ОСОБА_24 , отношения нормальные. О том, что подсудимые занимались противоправными действиями, ему неизвестно. ОСОБА_24 у него арендовала помещение, расположенное на микрорайоне 5-й Горняцкий в г. Кривом Роге, но в каком это было году, не помнит. Помещение арендовала месяцев на шесть, заключил с ОСОБА_24 договор. Размер арендной платы был 800 гривен. Арендную плату заезжал и забирал в кабинет ОСОБА_24 , 1 раз в месяц.
Свидетель ОСОБА_131 суду показала, что из подсудимых знает ОСОБА_24 , отношения нормальные. Потерпевших не знает. Считает, что подсудимые никаких противоправных действий не совершали. Вместе с ОСОБА_24 работала на фирме по предоставлению интимных услуг. Звонили клиенты и они предоставляли им интимные услуги. ОСОБА_24 тоже предоставляла интимные услуги. У них был рабочий телефон в съемной квартире, расположенной на 96-м квартале. События имели место два-три года назад. Лично проработала около двух месяцев, потом ушла. Когда работали, то вызывали разные такси. Из присутствующих в зале с ними никто не работал. С ними много людей работало, но не может их сейчас вспомнить. Также с ней и ОСОБА_24 работала девушка по имени Люба, но фамилии ее не знает. После оглашения показаний (том№2 л.д. 105-107), показала, что данные показания не подтверждает. ОСОБА_24 не брала деньги. Относительно заказа на «Ниагаре», такого не было. С наркотиками все неправда. И по поводу постоянного водителя, такого не было. При допросе в милиции, ее очень долго держали, поэтому не читала детально и подписала все. Была уверена, что в показаниях отразят все так, как говорила. Даже подумать не могла, что все придумают. Настаивает, что ОСОБА_24 оказывали интимные услуги, как и все другие девушки, каждую ночь. Когда была в милиции, то торопилась, так как срочно надо было домой, мама лежала в больнице, бегло глянула и подписала. Просит доверять ее показаниям, данным в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ОСОБА_132 усматривается, что из подсудимых знает только ОСОБА_24 . Потерпевших не знает. С другом приходил в топлес клуб на м-не ОСОБА_98 , где сначала пили напитки, а потом решили заказать девочек. Обратились к ОСОБА_24 , она сказала, что нужно заплатить по 300 гривен. Через час пришли работники милиции, в это время и он и его друг лежали на полу раздетыми. Девушки были наполовину раздеты, сексуальные услуги не успели оказать, но деньги с другом передали. Когда эти события имели место точно не помнит, или в 2011 или 2012 годах, это было летом. В клубе были комнаты, закрытые шторами, где танцевали девушки. Передавал за оказание сексуальных услуг деньги купюрами по 200 грн. В ходе досудебного следствия его с другом допрашивали как свидетелей, опознания не проводили. Денежные купюры для обозрения предоставляли, но точно не помнит. Помнит, что у одной купюры край был надорван. Не говорил работникам милиции, что приходил в клуб играть в бильярд. Настаивает на своих показаниях, у него нет оснований оговаривать подсудимую.
Свидетель ОСОБА_46 показала, что из подсудимых знает только таксиста ОСОБА_27 , так как он возил ее в сауну, где оказывала интимные услуги, но об этом последний не знал. Вызывала ОСОБА_27 через оператора. В ходе досудебного следствия давала показания, но подписывала протокол допроса, не читая его. Следователь ее допрашивал, говорила правду. В протоколе допроса указано все правильно, кроме того, что ОСОБА_26 возила девушек на заказы на своей машине. Ее возили и другие таксисты, не только ОСОБА_27 . В протоколе допросе об амфетамине написано тоже все верно. Таксиста по имени « ІНФОРМАЦІЯ_12 », уже не помнит в лицо, поэтому не может сказать находится ли он в зале судебного заседания. Иногда на заказы ездили в костюмах, иногда без костюмов. Первый раз вызвала такси через оператора, приехал ОСОБА_27 и оставил свою визитку. Потом вызывала и через оператора, и через визитку.
Свидетель ОСОБА_133 суду показал, что из подсудимых помнит только ОСОБА_24 . Совершали ли подсудимые какие-либо противоправные действия, не знает. В клубе, расположенном по улице ОСОБА_103 в г. Кривом Роге брал двух девушек танцевать, они ему сексуальные услуги не оказывали. Ему таксист сказал, что в этом клубе танцуют стриптиз. Девушка вывела девушек, выбрал девушек и уехал. Двух девушек повезли в сауну, чтобы танцевали, так как был корпоратив. Но девушки так и не танцевали, потому что компания напилась, девушки испугались и уехали. Деньги за девушек успел заплатить, но кому не помнит. Заплатил 1500 гривен девушке маленького роста, но не помнит ее. Деньги не пытался вернуть. После оглашения показаний, данных свидетелем в ходе досудебного следствия, свидетель показал, что действительно просили вернуть деньги, об этом просто забыл.
Свидетель ОСОБА_134 в судебном заседании дал показания, из которых усматривается, что из подсудимых знает ОСОБА_24 и ОСОБА_25 . Работал таксистом, ему известно о том, что был клуб, но чем они там занимались, ему неизвестно. ОСОБА_24 звонила ему по телефону и просила отвезти то ее, то кого-то. Возил того, кто его вызывал по телефону. ОСОБА_24 возил в клуб, в магазин. Если ОСОБА_24 просила кого-то отвезти, то возил в баню или по адресу или кого-то забирал. Ему никто никогда не говорил, что ехали для оказания сексуальных услуг. Эти события имели место года 4 назад, может больше. Заходил в клуб пить кофе, а посетители пили спиртное или кофе. Танцующих девушек в клубе не видел, видел девушек, которые ходили по бару. Девушки были одеты обычно, кто в джинсах, кто в шубе, чего они там ходили, не знает. Вопросов по наркотикам у него с подсудимыми не возникало. После оглашения показаний свидетеля, данных им в ходе досудебного следствия, показал, что событий, касающихся амфетамина уже не помнит. Подсудимого ОСОБА_27 знает, как таксиста. Видел также подсудимых ОСОБА_25 и ОСОБА_26 , но при нем вовлечения в проституцию не было. Ему известно, что ОСОБА_26 работала в клубе администратором, так как когда пил кофе, то видел, что она ходила и принимала заказы.
Свидетель ОСОБА_135 суду показал, что из подсудимых знает ОСОБА_24 и ОСОБА_25 . О том кого они вовлекали или не вовлекали в проституцию, ему ничего неизвестно. Подрабатывал на такси, брал заказы и возил ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , а также по их просьбе других возил по разным местам. Эти события имели место примерно в конце 2010 года. Также знает ОСОБА_27 как водителя такси.
Свидетель ОСОБА_71 суду показала, что из подсудимых знает ОСОБА_24 , примерно с 2009 года. Самостоятельно решает каким путем ей зарабатывать деньги, потому в ее жизни было так, что путем занятия проституцией зарабатывала деньги. Но к этому ОСОБА_24 не имеет никакого отношения. Ей ничего неизвестно о том, чтобы ОСОБА_24 кого-то вовлекала в занятие проституцией. ОСОБА_24 когда-то у нее, свидетеля, работала. Потом она, свидетель, была осуждена. После оглашения показаний свидетеля, последняя показала, что это ее первые показания, они неправдивые, потому отказывается от них. Была с ОСОБА_24 в очень большой ссоре, поэтому все это и наговорила.
Свидетель ОСОБА_136 суду показала, что из подсудимых никого не знает. Работала мастером в училище, где ее ученицей была ОСОБА_13 , которая была сиротой. Лично подавала документы в райотдел, поскольку ОСОБА_13 пропала. Потом ОСОБА_13 появилась с какой-то женщиной и пояснила, что не ходила в училище из-за семейных обстоятельств. Потом ее на занятия стали привозить работники милиции. Потом ее, свидетеля, стали вызывать в 6-й отдел, где задавали вопросы о том какие меры принимала чтобы найти ОСОБА_13 . ОСОБА_13 ничего не говорила о том, где она была и работники милиции тоже ничего не говорили.
Свидетель ОСОБА_137 суду показал, что работал таксистом вместе с ОСОБА_27 . О том, что кто-то из подсудимых кого-то заставлял оказывать сексуальные услуги, ему ничего неизвестно. После оглашения показаний свидетеля, последний показал, что события имели место давно, подтверждает оглашенные показания, они правдиве. С подсудимым ОСОБА_27 стоял на улице, возле клуба. Есть ли из присутствующих в зале, девушка, которая давала ему визитку, не может пояснить.
Свидетель ОСОБА_40 суду показала, что из подсудимых знает ОСОБА_24 . Об организации, связанной с оказанием сексуальных услуг, ничего не знает. С ОСОБА_24 познакомилась года три назад. Познакомились, поработали и разошлись. Ездила с ОСОБА_24 на заказ, где оказывали сексуальные услуги за деньги. Когда рабо тала с ОСОБА_24 хозяйкой фирмы была женщина по имени «Люба», фамилии которой не помни, которая им деньги платила. После оглашения показаний свидетеля, показала, что не согласна в показаниях с тем, что нанималась к ОСОБА_24 . Настаивает, что к ОСОБА_24 не нанималась, а работала с ней. Не помни как познакомилась с ОСОБА_24 , пару раз съездила с ней в сауну на заказ. Показания, оглашенные в судебном заседании, не подписывала. Подписывала то, о чем ее спрашивали, а спрашивали по поводу ОСОБА_138 . Ей известно, что в протоколе ее подпись. Ее попросили, быстро подписала и убежала, потому что у нее пятеро детей. В ее присутствии ОСОБА_24 . Кучерявую Настю не била, отдала ей телефон, при этом они разговаривали на повышенных тонах. На заказы ездили на такси. Через какую службу вызывали такси, не помнит. Была знакома с девушкой по шимени «Марина», через которую познакомилась с ОСОБА_24 . Подсудимый ОСОБА_27 возил ее, свидетеля, на «Роковатую», где она снимала квартиру. Не помнит, давала ли показания о том, что будет отдавать ОСОБА_24 300 гривен. ОСОБА_139 сами находили. Что связывало между собой подсудимых, не знает. Знает только, что ОСОБА_25 является ОСОБА_24 сестрой, остальных подсудимых не знает.
Свидетель ОСОБА_93 суду показала, что не помнит в точности как было. Из подсудимых видела ОСОБА_24 , с которой отношения были поверхностные. Из потерпевших никого не знает. Ей ничего неизвестно о преступной группировке и кто что совершал. Точно не помни, когда состоялось ее знакомство с ОСОБА_24 . Работала в бане, где ОСОБА_24 появлялась со своими клиентами. Люди приезжали отдыхать, а ОСОБА_24 была с ними. После оглашения показания свидетеля, последняя подтвердила оглашенные показания. Действительно танцевали девушки, никто не говорил об оказании сексуальных услуг, разговоров об этом не слышала, но об этом можно было догадаться. Ей неизвестно, что происходило в бане, когда туда приезжали девушки.
Свидетель ОСОБА_140 суду показал, что из подсудимых никого не знает. Ему известно про ОСОБА_24 , которую видел в суде, но слышал ее по телефону. Общался с ОСОБА_24 по телефону по поводу девушки. ОСОБА_24 предоставила ему двух девушек для оказания сексуальных услуг. Девушка приехала, но отказалась. Потребовал у ОСОБА_24 вернуть деньги, она сказала, что деньги возвращатть не будет, но предоставит другую де вушку. Это было в сауне по ул. Харьковской. Телефон узнал из визитки, которую ему дал таксист. Таксиста не помнит. Был выпивший, поэтому не помнит лиц девушек. Деньги отдал второй девушке. Я не видел ОСОБА_24 в лицо, просто спросил по телефону Евгению, на что девушка ответила.
Свидетель ОСОБА_141 в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. Потерпевшая ОСОБА_18 обучалась в ее группе. О том, что ОСОБА_18 была втянута в занятие проституцией, узнала от работников милиции. Может ее охарактеризовать положительно. Иногда ОСОБА_18 пропускала занятия, при этом говорила, что работет в кафе и ей нужно выспаться. О том, что она занимается проституцией, о наркотиках, о том, что ее притесняли, обижали, ей ничего не было известно. Когда обо всем узнала и спросила ее об этом, последняя сказала, что ничем не занималась, что у нее все хорошо, что никаких претензий ни к кому не имеет. Возможно и уточняла у ОСОБА_18 в каком кафе она работала, но сейчас уже не помнит.
Свидетель ОСОБА_142 в судебном заседании дала показания из которых усматривается, что подсудимых знает. В отношении нее подсудимые ничего незаконного не совершали. Пришла в клуб устроиться танцовщицей. Ничего принудительного в ее адрес совершено не было. События имели место четыре года назад. Не помни название клуба. Клуб находился по АДРЕСА_9 . В клуб попала по объявлению. В клубе танцевала. Чем занимались в клубе другие девушки, ей неизвестно. В клубе проработала три месяца, где только танцевала. После оглашения показаний свидетеля, последняя показала, что данные показания противоречивые. В судебном заседании рассказала как было на самом деле. Когда ее допрашивали, у нее был маленький ребенок. Ее держали, не отпускали домой. Была шокирована тем, что написано в протоколе об оказании сексуальных услуг. Протокол подписала, чтобы поскорее уйти. Подписала протокол не читая. Просит верить показаниям, которые дает в судебном заседании. Ранее подсудимых ОСОБА_27 и ОСОБА_26 не знала.
Из оглашенных в соответствие со ст. 306 УПК Украины(1960 года) в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_54 (т.№3, л.д.66-67) следует, что в феврале 2011 года пришла на ул. Революционная, где встретилась с ОСОБА_24 по поводу работы, о которой узнала из объявления. ОСОБА_24 объяснила, что необходимо будет оказывать сексуальные услуги. Она, свидетель и ОСОБА_143 отказались заниматься оказанием сексуальных услуг. Продержав взаперти, добиваясь согласия ОСОБА_24 в последствие ее/, свидетеля отпустила, отдав личные вещи. Получив вещи обнаружила пропажу 2000 грн. неоднократно требовала эти деньги вернуть. 13 апреля 2011 года по предложению ОСОБА_24 приехала на ул. Косиора. Там ее насильно удерживали, гр-н по имени ОСОБА_144 . В этом же помещении ОСОБА_145 ударил ОСОБА_146 .
Из оглашенных в соответствие со ст. 306 УПК Украины(1960 года) в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_147 следует, что 29 мая 2011 года находился в банном комплексе «Вест» вместе со ОСОБА_148 . Последний обратился к банщику и тот пригласил девушку для оказаний сексуальных услуг. Далее по карточке из фирмы «Рай» самостоятельно пригласили двух девушек, узнали, что одна девушка будет стоить 500 грн. В сауну прибыла девушка, которой передали 500 грн., адевушка оказала сексуальные услуги.
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания (т.1 л.д.71), ОСОБА_42 опознала ОСОБА_24 , как лицо, которое применяло к ней физическое насилие и понуждала ее к занятию проституцией
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_149 опознала ОСОБА_29 , как лицо, которое применяло к ней физическое насилие, и принуждало ее к занятию проституцией (т.1 л.д.74).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_149 опознала ОСОБА_27 , как лицо, которое было водителем автомобиля «Дачия Логан» и доставлял ее и других девушек к месту предоставления сексуальных услуг (т.1 л.д.77).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_149 опознала ОСОБА_24 , как лицо, которое ей известно как ОСОБА_150 , которая принуждала ее к занятию проституцией (т.1 л.д.80).
Как следует из протокола обыска помещения ночного клуба на м-не «5 Горняцкий», 6А в г. Кривом Роге от 30.05.2011 года, были изъяты документы, предметы и рукописные записи, подтверждающие занятия проституцией. Также, в ходе обыска, в ночном клубе находились лица мужского пола, которым предоставлялись сексуальные услуги (т.1 л.д.84-94).
Согласно протокола осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска помещения клуба на м-не «5 Горняцкий», 6А в г. Кривом Роге (т.1 л.д.95-99).
Согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (т.1 л.д.100, 102,191,197, т.2 л.д.10).
Как следует из протокола обыска от 30.05.2011 года, по месту жительства ОСОБА_24 были обнаружены и изъяты визитные карточки, на которых указаны номера телефонов и адрес клуба « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (т.1 л.д.105-106).
Согласно протокола, 30.05.2011 года был осмотрен банный комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_14 », расположенный по АДРЕСА_15 (т.1 л.д.190).
Согласно протокола осмотра от 14.06.2011 года, ОСОБА_63 выдал визитную карточку на которой указаны номера мобильных телефонов « НОМЕР_1 », а так же указан текст «Ночной топлесс-клуб добро пожаловать в Рай ул. Революционная 22-а» (т.2 л.д.9).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, потерпевший ОСОБА_151 опознал ОСОБА_29 как лицо, которое участвовало в избиении его сестры ОСОБА_15 , а так же удерживало в помещении клуба на м-не Горняцкий в г. Кривом Роге (т.2 л.д.109).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, потерпевшая ОСОБА_15 опознал ОСОБА_29 как лицо, которое участвовало в её избиении, а так же удерживало её и брата ОСОБА_62 в помещении клуба на м-не Горняцкий в г. Кривом Роге (т.2 л.д.112).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_45 опознала ОСОБА_29 как лицо, которое работало у ОСОБА_24 в качестве охранника (т.2 л.д.121).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания потерпевшая ОСОБА_107 опознала ОСОБА_29 как лицо, которое избивало её в помещении клуба на м-не Горняцкий в г. Кривом Роге (т.2 л.д.193).
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1570 от 21.07.2011 года, ОСОБА_54 причинены телесные повреждения: ссадины головы, гематомы лица и обоих кистей рук, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (т.3 л.д.85-86).
Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_35 указала квартиру АДРЕСА_17 дома АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , где ОСОБА_35 вместе с другими девушками под руководством ОСОБА_24 в период с августа 2010 года по декабрь 2010 года собирались и периодически проживали, занимаясь проституцией (т.3 л.д.102-106).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_152 указала квартиру АДРЕСА_18 , где ОСОБА_152 вместе с другими девушками под руководством ОСОБА_24 в период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года собирались и периодически проживали, занимаясь проституцией (т.3 л.д.107-110).
Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_13 указала квартиру АДРЕСА_12 , квартиру АДРЕСА_10 , где ОСОБА_13 вместе с другими девушками под руководством ОСОБА_24 в период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года собирались и периодически проживали, занимаясь проституцией (т.3 л.д.138-141).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_17 опознала ОСОБА_29 , как парня, который в помещении клуба на м-не Горняцкий в г. Кривом Роге применял физическое воздействие к ОСОБА_153 (т.3 л.д.161).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_154 опознала ОСОБА_29 , как парня, который в помещении клуба на м-не Горняцкий в г. Кривом Роге применял к ней физическое воздействие (т.3 л.д.164).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_134 опознал ОСОБА_29 , как парня, с которым встречался в клубе на м-не Горняцкий и отвозил его по указанию ОСОБА_24 к дому №21 на м-не 5-й Заречный, после чего доставил ОСОБА_29 и незнакомую девушку в клуб на м-не Горняцкий (т.3 л.д.183).
Как следует из протокола осмотра от 25.07.2011 года, был осмотрен автомобиль «Дачиа Логан», регистрационный номер НОМЕР_2 , которым на основании путевого листа управляет ОСОБА_27 (т.4 л.д.50).
Согласно постановления, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (т.4 л.д.55).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_45 опознала ОСОБА_27 , как мужчину по имени Петр, работавшего на «фирме» по предоставлению платных сексуальных услуг, который отвозил девушек на заказы для оказания сексуальных услуг, ему передавались деньги за оказания девушками сексуальных услуг, которые он передавал ОСОБА_24 (т.4 л.д.67).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_155 опознала ОСОБА_27 , как Петра - таксиста, который на автомобиле «Дачиа Логан» белого цвета возил девушек на заказы для оказания сексуальных услуг (т.4 л.д.69).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_13 опознала ОСОБА_27 , который управляя автомобилем «Дачиа Логан» белого цвета, возил ее и других девушек к местам предоставления сексуальных услуг, которому передавала деньги за оказания сексуальных услуг, чтобы он передал их ОСОБА_24 (т.4 л.д.106).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_71 опознала ОСОБА_27 , который с мая 2010 года по январь 2011 года возил на автомобиле «Дачиа Логан» белого цвета девушек на заказы для оказания сексуальных услуг (т.4 л.д.108).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_51 опознала ОСОБА_27 , который в марте, апреле 2011 года возил на автомобиле белого цвета на заказы для оказания сексуальных услуг (т.4 л.д.110).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_156 опознала ОСОБА_27 , который возил на автомобиле «Дачиа» белого цвета на заказы по предоставлению сексуальных услуг (т.4 л.д.112).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_13 опознала ОСОБА_26 , как лицо, которое работало администратором в клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг (т.4 л.д.116).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_46 опознала ОСОБА_26 , как лицо, которое работало администратором в клубе «БонМизон» по ул. Революционная 22-А, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг (т.4 л.д.119).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_35 опознала ОСОБА_26 , как лицо, которое в декабре 2010 года работало администратором в клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг (т.4 л.д.121).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_35 опознала ОСОБА_25 , как ОСОБА_157 - сестру ОСОБА_158 , которая с декабря 2010 по апрель 2011 работала администратором в клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг, принимала от клиентов деньги за указанные услуги (т.4 л.д.124).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_13 опознала ОСОБА_25 , как ОСОБА_157 - сестру Веденовой Евгении, которая с декабря 2010 по апрель 2011 работала администратором в клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А и на м-не Горняцкий, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг, принимала от клиентов деньги за указанные услуги (т.4 л.д.126).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_152 опознала ОСОБА_25 , которая работала администратором в клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг, принимала от клиентов деньги за указанные услуги (т.4 л.д.128).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_80 опознала ОСОБА_26 , как администратора в клубе «БонМизон» по ул. Революционная 22-А, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг ( т.4 л.д.131).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевшая ОСОБА_107 опознала ОСОБА_27 , как мужчину по имени Петр, который на белом автомобиле возил девушек на заказы по оказанию сексуальных услуг в банные комплексы с января по февраль 2011 года (т.4 л.д.134).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_80 опознала ОСОБА_27 , как мужчину по имени Петр, который на белом автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_15 » возил девушек на заказы по оказанию сексуальных услуг в банные комплексы в январе 2011 года (т.4 л.д.136).
Согласно протокола предъявления лица для опознания между потерпевшей ОСОБА_54 и ОСОБА_60 , в котором ОСОБА_54 опознала ОСОБА_159 , который находясь в клубе на м-не Горняцкий, принимал участие в удержании ОСОБА_54 (т.4 л.д. 141-142).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_15 опознала ОСОБА_159 , с которым она встречалась в клубе на м-не Горняцкий (т.4 л.д.146-147).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_55 опознала ОСОБА_159 , с которым она встречалась в клубе на м-не Горняцкий (т.4 л.д.153).
Как следует из протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_55 опознала ОСОБА_25 , которая работала администратором в клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А, отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг, принимала от клиентов деньги за указанные услуги (т.4 л.д.156).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_55 опознала ОСОБА_26 , как администратора в клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А, которая отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг (т.4 л.д.159).
Как следует из протокола осмотра от 03.08.2011 года, был осмотрен мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_27 (т.4 л.д.171).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_47 опознала ОСОБА_26 , которая работала в клубе по АДРЕСА_19 , отправляла девушек на заказ по предоставлению сексуальных услуг в банные комплексы (т.4 л.д.174).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1817/24 от 19.08.2011 года, у ОСОБА_42 имелись телесные повреждения в виде ссадин головы и по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, которые имеют незначительные быстропроходящие последствия (т.5 л.д.10-11).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, ОСОБА_42 указала на квартиру АДРЕСА_6 , где ее ОСОБА_24 в мае 2010 года принуждала к занятию проституцией (т.5 л.д.23-25).
Как следует из протокола, 08.08.2011 года осмотрен мобильный телефон « Нокиа» с карточкой мобильного оператора НОМЕР_6 , принадлежащий ОСОБА_26 (т.5 л.д. 39).
Согласно информационной справке компании мобильной связи «Киевстар», абонентский номер НОМЕР_6 принадлежит Подольской Инне Ивановне (т.5. л.д.38).
Как следует из постановления, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (т.5. л.д.40).
Согласно протокола осмотра от 08.08.2011 года, автомобиль «Форд Фиеста» регистрационный номер НОМЕР_4 , принадлежит ОСОБА_26 (т.5. л.д. 41-42).
Как следует из постановления, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (т.5. л.д.43).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_54 опознала ОСОБА_26 , как лицо с которым она встречалась на территории клуба по АДРЕСА_9 (т.5 л.д.50).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_47 опознала ОСОБА_26 , как лицо, которое работало администратором в клубе по ул. Революционной 22-А в г. Кривом Роге, которая принимала заказы на предоставление сексуальных услуг и отвозила девушек на своем автомобиле на указанное место (т.5 л.д.52).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_45 опознала ОСОБА_26 , как лицо, которое работало администратором в клубе «Рай» по ул. Революционной 22-А в г. Кривом Роге, которая принимала заказы на предоставление сексуальных услуг и отвозила девушек в банные комплексы и гостиницы Кривого Рога, иногда с этой целью использовала свой автомобиль (т.5 л.д.54).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_35 опознала ОСОБА_26 , как ОСОБА_160 , которая работала администратором в клубе по ул. Революционной 22-А в г. Кривом Роге, возила девушек на своем автомобиле «Форд» на заказы по предоставлению сексуальных услуг (т.5. л.д. 56).
Согласно протокола, 09.08.2011года осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_161 (т.5 л.д.58).
Как следует из протокола, 06.08.2011 года осмотрен мобильный телефона «Сони», принадлежащий ОСОБА_162 (т.5 л.д.62).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_13 опознала ОСОБА_26 , которая ей известна, как ОСОБА_163 , которая работала зимой администратором в клубе по ул. Революционной 22-А в г. Кривом Роге, принимала заказы от клиентов на предоставление сексуальных услуг и возила ее и других девушек в бани, сауны и гостиницы Кривого Рога для этого (т.5 л.д.72).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_107 опознала ОСОБА_26 , как ОСОБА_160 - администратора клуба «Рай» по ул. Революционной 22-А в г. Кривом Роге, которая принимала заказы на предоставление сексуальных услуг в сауны и гостиницы Кривого Рога и отвозила девушек на своем автомобиле в указанные места (т.5 л.д.74).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_164 опознал ОСОБА_26 , которая ему известна как ОСОБА_163 , с которой встречался в помещении клуба расположенного на м-не ОСОБА_98 в г. Кривом Роге, ОСОБА_163 работала администратором в клубе по ул. Революционная 22-А и привозила утром деньги ОСОБА_24 (т.5 л.д.76).
Как следует из постановления, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (т.5 л.д. 98).
Согласно протокола, осмотрен мобильный телефон «Самсунг» с карточкой мобильного оператора «Киевстар» НОМЕР_7 , принадлежащий ОСОБА_25 (т.5 л.д.99).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_14 опознала ОСОБА_25 с которой встречалась в ночном клубе «Рай» по ул. Революционная 22-А (т.5 л.д.108).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_13 опознала ОСОБА_25 , которая ей известна как ОСОБА_75 - администратор ночного клуба по ул. Революционная 22-А, которая принимала заказы о предоставлении сексуальных услуг и сопровождала до мест оказания сексуальных услуг (т.5 л.д.110).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_19 опознала ОСОБА_25 , с которой встречалась в ночном клубе «Рай» на м-не ОСОБА_98 в феврале 2011 года (т.5 л.д.112).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_20 опознала ОСОБА_25 , которая ей известна как ОСОБА_75 , которая работала в марте 2011 года администратором ночного клуба по ул. Революционная 22-А, принимала заказы от клиентов для оказания сексуальных услуг (т.5 л.д.114).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_152 опознала ОСОБА_25 , которая ей известна как ОСОБА_75 , которая работала в апреле и мае 2011 года администратором ночного клуба на м-не ОСОБА_98 , сопровождала девушек на заказы для предоставлении сексуальных услуг (т.5 л.д.116).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_35 опознала ОСОБА_25 , которая ей известна как ОСОБА_75 , которая работала с января по май 2011 года администратором в ночных клубах на м-не АДРЕСА_19 , принимала заказы о предоставлении сексуальных услуг и сопровождала девушек до мест оказания сексуальных услуг (т.5 л.д.118).
Как следует из протокола осмотра от 12.08.2011 года, в интернете на сайте «VKontakte.ru» была обнаружена личная страница ОСОБА_24 , на которой имеется информация о работе ночного клуба «Рай» на м-не 5-й Горняцкий, 6-А, а также имеются фото помещения данного клуба (т.5 л.д.121-127).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_20 опознала ОСОБА_26 , как ОСОБА_160 - администратора клуба «Рай» по ул. Революционной 22-А в г. Кривом Роге, которая принимала от клиентов заказы на предоставление сексуальных услуг и отвозила девушек на заказы (т.5 л.д.130).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_21 опознала ОСОБА_26 , как девушку по имени Инна, которая в феврале 2011 года работала администратором в клубе «Рай» по ул. Революционной 22-А в г. Кривом Роге, которая принимала заказы на предоставление сексуальных услуг и отвозила девушек на своем автомобиле на заказы (т.5 л.д.132-133).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_47 опознала ОСОБА_27 , который известен ей как Петр, который возил на заказы по оказанию сексуальных услуг в банные комплексы Кривого Рога (т.5 л.д. 138-139).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_21 опознала ОСОБА_27 , как лицо, которое в период ее занятием проституции возил на автомобиле «Дачиа Логан» белого цвета на заказы для оказания сексуальных услуг(т.5 л.д. 140).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_165 опознала ОСОБА_27 , как лицо, которое ей известно под именем Петр, водитель автомобиля « ОСОБА_166 » белого цвета, который возил девушек на оказания сексуальных услуг в банные комплексы Кривого Рога (т.5 л.д.142).
Как следует из протокола осмотра от 13.08.2011 года, на компакт диске имеется расшифровка аудиозаписей телефонных разговоров ОСОБА_24 по номеру НОМЕР_1 , полученных оперативно-техническим путем (т.5 л.д.169-205).
Согласно информационной справке из компании мобильного оператора «Киевстар», абонентский номер НОМЕР_1 принадлежит Веденовой Евгении Викторовне (т.6 л.д.2).
Как следует из протокола, осмотрен мобильный телефон «Самсунг» с карточкой мобильного оператора «Киевстар» НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_24 (т.6 л.д.3-5).
Согласно постановления, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства (т.6 л.д.7,9).
Как следует из протокола осмотра от 20.08.2011 года компакт диска, имеется расшифровка видеозаписи оперативно технических мероприятий по документирования преступной деятельности ОСОБА_24 (т.6 л.д.11-12).
Согласно постановления, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства (т.6 л.д.13).
Как следует из протокола, 20.08.2011 года осмотрен компакт диск, из которого следует расшифровка аудиозаписей телефонных разговоров ОСОБА_24 по номеру « НОМЕР_1 , НОМЕР_7 », полученных оперативно-техническим путем (т.6 л.д.17-27).
Согласно постановления, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства (т.6 л.д.28).
При оценке в соответствии со ст. 67 УПК Украины (1960 года), доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, суд принимает во внимание также требования ст. 62 Конституции Украины, согласно которой, все сомнения доказанности вины лица толкуются в его пользу.
Оценив, показания, данные в судебном заседании: подсудимыми, потерпевшими, свидетелями, заключения экспертов, протоколы обысков, осмотров, опознаний, документы, оглашенные судом показания, суд считает, что эти доказательства получены в порядке, установленном УПК Украины (1960 года), а потому являются допустимыми.
Суд, давая оценку показаниям, данным в судебном заседании: подсудимыми, потерпевшими, свидетелями, заключениям экспертов, протоколам обысков, осмотров, опознаний, документам, оглашенным судом показаниям, суд приходит к убеждению, что эти доказательства являются надлежащими доказательствами, поскольку касаются обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Оценивая показания подсудимой ОСОБА_24 , суд принимает во внимание, что ее признательные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами опознаний, протоколами обысков и осмотров, а потому доверяет этим ее показаниям. Показания подсудимой ОСОБА_24 , в которых она отрицала причастность к совершению противоправных действий суд отвергает, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и даны, по убеждению суда, с целью смягчить ответственность за содеянное, а потому эти показания суд отвергает.
Оценивая показания подсудимой ОСОБА_25 , суд принимает во внимание, что ее признательные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами опознаний, протоколами обысков и осмотров, а потому доверяет этим ее показаниям. Показания подсудимой ОСОБА_25 , в которых она отрицала причастность к совершению противоправных действий суд отвергает, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и даны, по убеждению суда, с целью смягчить ответственность за содеянное, а потому эти показания суд отвергает.
Оценивая показания подсудимой ОСОБА_26 , суд принимает во внимание, что ее признательные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами опознаний, протоколами обысков и осмотров, а потому доверяет этим ее показаниям. Показания подсудимой ОСОБА_26 , в которых она отрицала причастность к совершению противоправных действий суд отвергает, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и даны, по убеждению суда, с целью смягчить ответственность за содеянное, а потому эти показания суд отвергает.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_27 , суд принимает во внимание, что его признательные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами опознаний, протоколами обысков и осмотров, а потому доверяет этим ее показаниям. Показания подсудимого ОСОБА_27 , в которых он отрицал причастность к совершению противоправных действий суд отвергает, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и даны, по убеждению суда, с целью смягчить ответственность за содеянное, а потому эти показания суд отвергает.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_28 , суд принимает во внимание, что его признательные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами опознаний, протоколами обысков и осмотров, а потому доверяет этим ее показаниям. Показания подсудимого ОСОБА_28 , в которых он отрицал причастность к совершению противоправных действий суд отвергает, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и даны, по убеждению суда, с целью смягчить ответственность за содеянное, а потому эти показания суд отвергает.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_29 , суд принимает во внимание, что его показания, в которых он полностью признает свою вину, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами опознаний, протоколами обысков и осмотров, а потому доверяет этим ее показаниям. Показания подсудимого ОСОБА_29 , в которых он частично отрицал причастность к совершению противоправных действий суд отвергает, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и даны, по убеждению суда, с целью смягчить ответственность за содеянное, а потому эти показания суд отвергает.
Оценив и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_24 совершила умышленные действия по созданию и содержанию притонов разврата в целях наживы с привлечением несовершеннолетней, вовлечением лиц в занятие проституцией, сутенерству, действуя организованной группой, по незаконному лишению свободы и квалифицирует ее действия по ст.303 ч.3 УК Украины по признакам: вовлечение лица в занятие проституцией или принуждение его к занятию проституцией с использованием обмана, уязвимого состояния этого лица, с применением либо угрозой применения насилия, или сутенерство, совершенные в отношении нескольких лиц, повторно, в отношении несовершеннолетнего, организованной группой; по ст.302 ч.3 УК Украины по признакам: создание и содержание притонов разврата, а также сводничество для разврата, совершенные в целях наживы, лицом, ранее судимым за это преступление, совершенное организованной группой, с привлечением несовершеннолетнего; по ст.146 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное лишение свободы, совершенное в отношении двух и более лиц, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением им физических насилий; по ст.303 ч.2 УК Украины по признакам: сутенерство, совершенное повторно; по ст.302 ч.2 УК Украины по признакам: создание и содержание притонов разврата, а также сводничество для разврата, совершенные в целях наживы, лицом, ранее судимым за это преступление.
Оценив и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_25 совершила умышленные действия по созданию и содержанию притонов разврата в целях наживы с привлечением несовершеннолетней, сутенерству, действуя организованной группой и квалифицирует ее действия по ст.303 ч.3 УК Украины по признакам: сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц, повторно, в отношении несовершеннолетнего, организованной группой и по ст.302 ч.3 УК Украины по признакам: содержание притонов разврата, а также сводничество для разврата, совершенное в целях наживы, организованной группой, с привлечением несовершеннолетнего.
Оценив и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_26 совершила умышленные действия по созданию и содержанию притонов разврата в целях наживы с привлечением несовершеннолетней, сутенерству, действуя организованной группой и квалифицирует ее действия по ст. 302 ч.3 УК Украины по признакам: содержание притонов разврата а также сводничество для разврата, совершенные в целях наживы, совершенное организованной группой, с привлечением несовершеннолетнего и по ст. 303 ч.3 УК Украины по признакам: сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц, повторно, в отношении несовершеннолетнего, организованной группой.
Оценив и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_27 совершил умышленные действия по сутенерству, в отношении несовершеннолетнего, действуя организованной группой и квалифицирует его действия по ст. 303 ч.3 УК Украины по признакам: сутенерство, совершенные в отношении нескольких лиц, повторно, в отношении несовершеннолетнего, организованной группой.
Оценив и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_28 совершил умышленные действия по сутенерству, в отношении несовершеннолетнего, действуя организованной группой и квалифицирует его действия по ст. 303 ч.3 УК Украины по признакам: сутенерство, совершенные в отношении нескольких лиц, повторно, в отношении несовершеннолетнего, организованной группой.
Оценив и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_29 совершил умышленные действия по вовлечению лиц в занятие проституцией, в отношении несовершеннолетнего, действуя организованной группой а также незаконному лишению свободы и квалифицирует его действия по ст. 303 ч.3 УК Украины по признакам: вовлечение лица в занятие проституцией или принуждение его к занятию проституцией с использованием обмана, с применением либо угрозой применения насилия, совершенные в отношении нескольких лиц, повторно, в отношении несовершеннолетнего и по ст. 146 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное лишение свободы, совершенные в отношении двух и более лиц, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением им физических страданий.
Обстоятельством, в соответствие с ч.1 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_24 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании ст.66 ч.2 УК Украины, суд полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_24 наличие у нее двух детей 2002 года рождения и 2014 года рождения.
Обстоятельств, в соответствие со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_24 , суд не находит.
Обстоятельством, в соответствие с ч.1 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_25 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствие со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_25 , суд не находит.
Обстоятельством, в соответствие с ч.1 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_26 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствие со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_26 , суд не находит.
Обстоятельством, в соответствие с ч.1 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_27 , суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствие со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_27 , суд не находит.
Обстоятельством, в соответствие с ч.1 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_167 , суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствие со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_167 , суд не находит.
Обстоятельством, в соответствие с ч.1 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_29 , суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствие со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_29 , суд не находит.
Судом установлено несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_24 , при этом суд приходит к убеждению, что эти обстоятельства в совокупности существенно снижают степень опасности совершенного преступления, поскольку, подсудимая раскаялась, воспитывает двух несовершеннолетних детей, возраст одного из которых менее 1 года. Учитывая личность подсудимой, которая является частным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства, родители которой являются пенсионерами, суд полагает возможным назначить подсудимой основное наказание по ст.303 ч.3 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_24 надлежит назначить с применением ст. 69 УК Украины, ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений и ст. 71 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_24 наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, которая ранее судима, положительно характеризуется по месту жительства, является частным предпринимателем, родители которой являются пенсионерами, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых не достиг семилетнего возраста и полагает возможным на основании ст.79 УК Украины, назначив подсудимой основное наказание в виде лишения свободы, освободить подсудимую от наказания с установлением испытательного срока. При этом на подсудимую надлежит возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
В соответствие со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание ОСОБА_24 в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества не подлежит применению.
Суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_25 надлежит назначить с применением ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_25 наказания, суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух несовершеннолетних детей, родители которой являются пенсионерами, не работает и с учетом всех названных данных приходит к заключению, что исправление ОСОБА_25 возможно без отбывания наказания и находит возможным освободить ОСОБА_25 от назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Поэтому, назначив подсудимой ОСОБА_25 основное наказание в виде лишения свободы, суд на основании ст. 75 УК Украины освободить ее отбывания основного наказания с испытанием, возложив на нее обязанности, предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
В соответствие со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание ОСОБА_24 в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества не подлежит применению.
Суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_26 надлежит назначить с применением ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_26 наказания, суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает и с учетом всех названных данных приходит к заключению, что исправление ОСОБА_26 возможно без отбывания наказания и находит возможным освободить ОСОБА_26 от назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Поэтому, назначив подсудимой ОСОБА_26 основное наказание в виде лишения свободы, суд на основании ст. 75 УК Украины освободить ее отбывания основного наказания с испытанием, возложив на нее обязанности, предусмотренные п.п. 2,3, ч.1 ст. 76 УК Украины.
В соответствие со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание ОСОБА_26 в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества не подлежит применению.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_27 наказания, суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, и с учетом всех названных данных приходит к заключению, что исправление ОСОБА_27 возможно без отбывания наказания и находит возможным освободить ОСОБА_27 от назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Поэтому, назначив подсудимому ОСОБА_27 основное наказание в виде лишения свободы, суд на основании ст. 75 УК Украины освободить его отбывания основного наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
В соответствие со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание ОСОБА_27 в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества не подлежит применению.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_28 наказания, суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется, мать которого достигла семидесятилетнего возраста и страдает тяжелым заболеванием, и с учетом всех названных данных приходит к заключению, что исправление ОСОБА_28 возможно без отбывания наказания и находит возможным освободить ОСОБА_28 от назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Поэтому, назначив подсудимому ОСОБА_28 основное наказание в виде лишения свободы, суд на основании ст. 75 УК Украины освободить его отбывания основного наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
В соответствие со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание ОСОБА_28 в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества не подлежит применению.
Суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_29 надлежит назначить с применением ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_29 заявил ходатайство об освобождении его от наказания на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Согласно ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», надлежит освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, кроме тех, которые подлежат освобождению от отбывания наказания на основании ст. 1 этого Закона, осужденных за преступления, которые не соединены с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления в законную силу этого Закона, отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_29 совершил инкриминируемые ему деяния в 2011 году, до вступления указанного Закона в силу, находился под стражей с 19 июля 2011 года по 8 мая 2013 года, т.е. 1 год 9 месяцев 20 дней, не обвиняется в совершении преступления, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья. Поэтому суд полагает возможным, назначив ОСОБА_29 окончательное наказание, от которого срок 1 года 9 месяцев 20 дней будет составлять не менее 1/4 части, освободить подсудимого от отбытия наказания на основании ст. 2 названного Закона.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый согласен на применение к нему амнистии, предусмотренных ст. 8 названного закона оснований для неприменения амнистии не имеется.
В соответствие со ст. 81 УПК Украины (1960 года) по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства надлежит: характеристику с места жительства на ОСОБА_24 , договора заключенные ОСОБА_24 с охранным агенством находящиеся в камере хранения Криворожского ОБОП передать в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога для хранения при деле; блокнот в белой обложке с рукописными записями, блокнот в фиолетовой обложке с рукописными записями, тетрадь с рукописными записями, блокнот с надписью LOVЕ BOOK, журнал «Главная книга ЧП «Рай», блокнот в синей обложке с рукописными записями, копия паспорта Украины ОСОБА_168 , лист формата А4 с печатным текстом «Приказ о принятие на работу ОСОБА_169 », лист формата А4 с текстом «обязанности работников ночного клуба «Рай», лист формата А4 с текстом «в клубе запрещается», папка полимерная зеленого цвета с документами, папка полимерная красного цвета с документами, копия паспорта Старшовой Виктории Сергеевны, визитные карточки с надписью «ночной топлес клуб «Рай» в количестве 2 шт., тетрадь в обложке из материи с рукописным текстом, тетрадь с обложкой с надписью «Алерон», сувенирные денежные купюры в виде евро в количестве 57 штук, доллары в количестве 36 штук, блокнот в серой обложке с рукописным текстом, картонная коробка золотистого цвета с надписью «Sex Drops», внутри коробки находятся упаковки аналогичного цвета и маркировки 5 шт., коробка стального цвета с надписью «Silver Fox» внутри находятся упаковки аналогичной маркировки в количестве 6 штук, лист бумаги с рукописным текстом «расписка» ОСОБА_13 , мобильный телефон «Сони Эриксон» сим-карта мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_8 , два презерватива в упаковке и три упаковки от презервативов, мобильный телефон «Самсунг», imel: НОМЕР_9 , сим-карта № НОМЕР_1 , изъятый у ОСОБА_24 , мобильный телефон «Самсунг», imel: НОМЕР_10 , сим-карта № НОМЕР_11 , изъятый у ОСОБА_29 которые переданы в камеру вещественных доказательств Криворожского ОБОП уничтожить (т.1 л.д.100 ,101,191,192, т.6 л.д.7,8); две купюры достоинством 500 гривен, одну купюру достоинством 100 грн., три купюры достоинством 200 грн., одну купюру достоинством 20 грн., которые находятся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства (т.1 л.д.102,103, 197,198); визитную карточку , на которой имеется печатная информация «Ночной топлес клуб» «Добро пожаловать в Рай с VIP сопровождением», ул. Революционная, 22а, указаны номера мобильных телефонов : НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , копию технического паспорта на автомобиль «Дачия Логан», копию путевого листа, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Форд Фиеста», 5 визитных карточек, оптический носитель с видеоинформацией (диск CD-R «ЕSPERANTO»), оптический носитель с аудиоинформацией (диск DVD «KAKTUZ»), два оптических носителя с аудиоинформацией (диск DVD «NANOTEX»), которые находятся в материалах дела оставить в материалах данного уголовного дела (т.2 л.д.10,11, т.4 л.д.51,52,53,55, т.5 л.д.43,45, т.6 л.д.9,10,13,14,15,28,29,30); автомобиль «Дачия Логан», регистрационный номер НОМЕР_2 полагать переданным ОСОБА_27 (т.4 л.д.54,55); карточку мобильного оператора «Киевстар» номер НОМЕР_6 , которая передана ОСОБА_26 полагать переданным ОСОБА_26 (т.5 л.д.40); автомобиль «Форд Фиеста», регистрационный номер НОМЕР_4 , полагать переданным ОСОБА_26 (т.5 л.д.43,44) ; карточку мобильного оператора «Киевстар» номер НОМЕР_7 , - полагать переданной ОСОБА_25 (т.5 л.д.98).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_24 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 302 ч.2, 303 ч.2, 302 ч.3, 303 ч.3УК Украины и назначить основное наказание: по ст.146 ч.2 УК Украины - в виде ДВУХ (2) лет лишения свободы; по ст.302 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ (3) лет лишения свободы; по ст.303 ч.2 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ (4) лет лишения свободы; по ст.302 ч.3 УК Украины - в виде ТРЕХ (3) лет лишения ; по ст.303 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ (4) лет лишения свободы.
Осужденной ОСОБА_24 на основании ч.1 ст.70 УК Украины, окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде ЧЕТЫРЕХ (4) лет ТРЕХ (3) месяцев лишения свободы.
Осужденной ОСОБА_24 на основании ст.71 УК Украины к основному наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 31 мая 2007 года, и окончательное основное наказание определит в виде ЧЕТЫРЕХ (4) лет ШЕСТИ (6) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 79 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_24 от отбытия наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок ОДИН (1) год.
Возложить на осужденную ОСОБА_24 обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции, сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
На основании ст. 77 УК Украины ОСОБА_24 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 303 ч. 3 УК Украины не назначать.
Срок наказания ОСОБА_24 исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30 мая 2011 года по 11 февраля 2014 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_24 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_25 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины и назначить основное наказание: по ст.302 ч.3 УК Украины - в виде ТРЕХ (3) лет лишения свободы; по ст.303 ч.3 УК Украины в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы.
Осужденной ОСОБА_25 на основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное основное наказание определить в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_25 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на ОДИН (1) год.
Возложить на осужденную ОСОБА_25 обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции, сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
На основании ст. 77 УК Украины ОСОБА_25 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 303 ч. 3 УК Украины не назначать.
Срок наказания ОСОБА_25 исчислять с момента оглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_25 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины и назначить основное наказание: по ст.302 ч.3 УК Украины - в виде ТРЕХ (3) лет лишения свободы; по ст.303 ч.3 УК Украины в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы.
ОСОБА_170 на основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное основное наказание определить в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_26 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на ОДИН (1) год.
Возложить на осужденную ОСОБА_26 обязанности, предусмотренные пунктами 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции, сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
На основании ст. 77 УК Украины ОСОБА_26 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 303 ч. 3 УК Украины не назначать.
Срок наказания ОСОБА_26 исчислять с момента оглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_26 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.3УК Украины и назначить основное наказание по ст.303 ч.3 УК Украины в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_27 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год.
Возложить на осужденного ОСОБА_27 обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ч. ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции, сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
На основании ст. 77 УК Украины ОСОБА_27 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 303 ч. 3 УК Украины не назначать.
Срок наказания ОСОБА_27 исчислять с момента оглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_27 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.3 УК Украины и назначить основное наказание по ст.303 ч.3 УК Украины в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_28 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на ОДИН (1) год.
Возложить на осужденного ОСОБА_28 обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции, сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
На основании ст. 77 УК Украины ОСОБА_28 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 303 ч. 3 УК Украины не назначать.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_28 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 303 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст.303 ч.3 УК Украины в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде ДВУХ (2) лет лишения свободы.
Осужденному ОСОБА_29 на основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строго окончательное основное наказание определить в виде ПЯТИ (5) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В срок наказания осужденному ОСОБА_29 зачесть время содержания под стражей с 19 июля 2011 года по 8 мая 2013 года.
Осужденного ОСОБА_29 на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» освободить от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку на день вступления в законную силу этого Закона, он отбыл более одной четверти назначенного срока основного наказания.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: характеристику с места жительства на ОСОБА_24 , договора заключенные ОСОБА_24 с охранным агенством находящиеся в камере хранения Криворожского ОБОП передать в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога для хранения при деле - блокнот в белой обложке с рукописными записями, блокнот в фиолетовой обложке с рукописными записями, тетрадь с рукописными записями, блокнот с надписью LOVЕ BOOK, журнал «Главная книга ЧП «Рай», блокнот в синей обложке с рукописными записями, копия паспорта Украины ОСОБА_168 , лист формата А4 с печатным текстом «Приказ о принятие на работу ОСОБА_169 », лист формата А4 с текстом «обязанности работников ночного клуба «Рай», лист формата А4 с текстом «в клубе запрещается», папка полимерная зеленого цвета с документами, папка полимерная красного цвета с документами, копия паспорта Старшовой Виктории Сергеевны, визитные карточки с надписью «ночной топлес клуб «Рай» в количестве 2 шт., тетрадь в обложке из материи с рукописным текстом, тетрадь с обложкой с надписью «Алерон», сувенирные денежные купюры в виде евро в количестве 57 штук, доллары в количестве 36 штук, блокнот в серой обложке с рукописным текстом, картонная коробка золотистого цвета с надписью «Sex Drops», внутри коробки находятся упаковки аналогичного цвета и маркировки 5 шт., коробка стального цвета с надписью «Silver Fox» внутри находятся упаковки аналогичной маркировки в количестве 6 штук, лист бумаги с рукописным текстом «расписка» ОСОБА_13 , мобильный телефон «Сони Эриксон» сим-карта мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_8 , два презерватива в упаковке и три упаковки от презервативов, мобильный телефон «Самсунг», imel: НОМЕР_9 , сим-карта № НОМЕР_1 , изъятый у ОСОБА_24 , мобильный телефон «Самсунг», imel: НОМЕР_10 , сим-карта № НОМЕР_11 , изъятый у ОСОБА_29 которые переданы в камеру вещественных доказательств Криворожского ОБОП уничтожить (т.1 л.д.100 ,101,191,192, т.6 л.д.7,8); две купюры достоинством 500 гривен, одну купюру достоинством 100 грн., три купюры достоинством 200 грн., одну купюру достоинством 20 грн., которые находятся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства (т.1 л.д.102,103, 197,198); визитную карточку , на которой имеется печатная информация «Ночной топлес клуб» «Добро пожаловать в Рай с VIP сопровождением», ул. Революционная, 22а, указаны номера мобильных телефонов : НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , копию технического паспорта на автомобиль «Дачия Логан», копию путевого листа, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Форд Фиеста», 5 визитных карточек, оптический носитель с видеоинформацией (диск CD-R «ЕSPERANTO»), оптический носитель с аудиоинформацией (диск DVD «KAKTUZ»), два оптических носителя с аудиоинформацией (диск DVD «NANOTEX»), которые находятся в материалах дела оставить в материалах данного уголовного дела (т.2 л.д.10,11, т.4 л.д.51,52,53,55, т.5 л.д.43,45, т.6 л.д.9,10,13,14,15,28,29,30); автомобиль «Дачия Логан», регистрационный номер НОМЕР_2 полагать переданным ОСОБА_27 (т.4 л.д.54,55); карточку мобильного оператора «Киевстар» номер НОМЕР_6 , которая передана ОСОБА_26 полагать переданным ОСОБА_26 (т.5 л.д.40); автомобиль «Форд Фиеста», регистрационный номер НОМЕР_4 , полагать переданным ОСОБА_26 (т.5 л.д.43,44) ; карточку мобильного оператора «Киевстар» номер НОМЕР_7 , - полагать переданной ОСОБА_25 (т.5 л.д.98).
По вступлении приговора в законную силу арест на имущество Веденовой Евгении Викторовны в виде вкладов, ценностей и иного имущества, наложенный постановлением от 22 августа 2011 года старшим следователем отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_171 отменить.
По вступлении приговора в законную силу арест на имущество Веденовой ОСОБА_172 в виде вкладов, ценностей и иного имущества, квартиры №14 дома №38 по ул. Ногина в г. Кривом Роге наложенный постановлением от 22 августа 2011 года старшим следователем отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_171 отменить.
По вступлении приговора в законную силу арест на имущество Подольской Инны Ивановны в виде вкладов, ценностей и иного имущества, автомобиля «Форд Фиеста», регистрационный номер НОМЕР_13 , ? часть квартиры АДРЕСА_20 , наложенный постановлением от 22 августа 2011 года старшим следователем отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_171 отменить.
По вступлении приговора в законную силу арест на имущество ОСОБА_27 в виде вкладов, ценностей и иного имущества, квартиру АДРЕСА_21 , наложенный постановлением от 22 августа 2011 года старшим следователем отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_171 отменить.
По вступлении приговора в законную силу арест на имущество ОСОБА_28 в виде вкладов, ценностей и иного имущества, автомобиля «Шевроле Лачетти», регистрационный номер НОМЕР_3 , наложенный постановлением от 22 августа 2011 года старшим следователем отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_171 отменить.
По вступлении приговора в законную силу арест на имущество ОСОБА_29 в виде вкладов, ценностей и иного имущества, наложенный постановлением от 22 августа 2011 года старшим следователем отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_171 отменить.
На приговор в течение 15 суток со дня его может быть апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога.
Председательствующий судья ОСОБА_1