Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/76/15-к
1-в/291/3/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині подання Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
громадянина України, українця, не одруженого, працюючого, раніше судимий Ружинським районним судом 19.12.2005 року по ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,
16.08.2007 року згідно постанови Бердичівського міського суду, позбавлення волі замінено на обмеження волі та 05.03.2008 року за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 81 КК України звільнений умовно достроко на 1 рік 2 місяці 13 днів; 28.11.2008 року за ст.. 263 ч.1, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі.

Про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2008 року ОСОБА_5 був засуджений по ст.263 ч.1, ст. 395 КК України.

Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_5 , адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок.

Гр. ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкий злочин.

По кримінальному кодексу України , який діяв під час скоєння гр. ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України відносився до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України такий злочин відноситься до тяжкого.

Однак, після звільнення 14.06.2012 року від відбування покарання, незважаючи на попередження ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 178 ч.3 КУпАП за знаходження в громадському місці в нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, що підтверджується копіями постанов від 12.09.2014 року, 15.12. 2014 року, 27.12. 2014 року.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_5 , нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п.в ст. ст. 5, 6 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити слідуючі обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_4 .

1. Заборонити виїзд за межі Ружинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

2. Зобовязати приходити один раз в місяць/ кожен перший четверг місяця / реєстрацію в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області.

3. Заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, в яких проводиться продаж алкогольних напоїв.

4. Заборонити виходити із будинку з 22-00 до 06-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .