справа № 1007/4977/2012
Провадження № 1п/1007/282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-9633, порушену за фактом таємного викрадення державного майна з приміщення цеху № 6 радгоспу-комбінату «Тепличний», з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 19.07.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки державного майна з проникненням у приміщення, оскільки в ніч на 19.07.1996 року невстановлені особи шляхом розбиття скла у вікні проникли в приміщення цеху № 6 радгоспу-комбінату «Тепличний», розташованого в с. Калинівка Броварського району Київської області, звідки викрали гумовий шланг довжиною 250 м, вартістю 26 000 000 крб.

19.09.1996 року досудове слідство по справі зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 12.03.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 досудове слідство в справі № 07-9633 поновлене, склад злочину перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник ВАТ «Комбінат «Тепличний» у судове засідання не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча підприємство належним чином повідомлялося про день і час розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ВАТ «Комбінат «Тепличний».

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч.1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч.3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 19.07.1996 року вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9633, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення державного майна з приміщення цеху № 6 радгоспу-комбінату «Тепличний», розташованого в смт. Калинівка Броварського району Київської області, що мало місце в ніч на 19.07.1996 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська