Справа № 1-148/11
П О С Т А Н О В А

21.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора помічника прокурора району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 19 грудня 1993 року народження, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, утриманців не маючий, допризовник, не судимий, паспорт серії НЕ №599760, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 23.03.2010 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, обраний запобіжний захід взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 Черкаської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається в 11 класі Сидорівського НВК, не працюючий, утриманців не маючий, допризовник, не судимий, являється дитиною, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи, свідоцтво про народження серії І-ФМ №295392 видане сільською радою с. Липча Хустського району Закарпатської області від 28.09.1995 року, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

ОСОБА_4, 11 лютого 1994 року народження, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, утриманців не маючий, допризовник, не судимий, паспорт серії СТ №180836 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 10.06.2010 року, ідентифікаційний номер- обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

ОСОБА_5, 8 травня 1994 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 - Шевченківського району Черкаської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 3 курсі Богуславського ЦПТУ №1, не працюючий, не одружений, утриманців не маючий, допризовник, не судимий, паспорт серії НЕ №618822 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 28.12.2010 року, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,суд,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області були визнані винними:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначене йому покарання за даною статтею у виді чотири роки позбавлення волі. Змінений запобіжний захід з підписку про невиїзд на взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання . Відбуття покарання оприділити у кримінально-виконавчій установі з утриманням під вартою в арештному домі СІЗО.

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначене йому покарання за даною статтею у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнений ОСОБА_3 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишений попередній підписка про невиїзд.

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначене йому покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнений ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_4 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишений попередній підписка про невиїзд.

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначене йому покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнений ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_5 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишений попередній підписка про невиїзд.

На дату судового засідання вирок не набрав законної сили.

В той же час, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, який направлений до Єдиного державного реєстру судових рішень була допущена неточність у зазначені дати зміни запобіжного заходу та початку перебігу строку відбування покарання.

Відповідно до ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

У судовому засіданні прокурор не заперечує про внесення виправлень у вирок.

Так як участь засуджених не є обовязковою при вирішенні виправлення допущеної у вироку неточності, яка хоча й стосується суті вироку, але не тягне за собою погіршення становища засуджених, то суд вважає, що є всі законні підстави для внесення виправлення при відсутності засуджених.

Керуючись ст. ст. 349, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку, зокрема після слів По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторонидоповнивши абзацом тридцять восьмим Запобіжний захід підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу суд залишає попередній підписку про невиїзд, а підсудному ОСОБА_2 змінює з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Черкаському СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку, абзаци тридцять восьмий сорок третій вважати абзацами тридцять девятим сорок четвертим.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку, зокрема абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

Змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку. Тримання під вартою здійснювати в СІЗО №30 УДДУ з ПВП у Черкаській області.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 12 вересня 2011 року.

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6