Справа №5-48/2007р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007
року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді
Ткаченко С. Є. при секретарі -
Жошкіній І.В. з участю прокурора -
Буджерака М. Р., ст. інспектора КВІ Чигиринського райпідрозділу -
Петриченко В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина матеріали за поданням
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вироком Чигиринського районного суду від 23.04. 2007 року був
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від
відбування покарання з випробуванням строком в два роки, а згідно п.п, 3, 4 ст. 76 КК України, на нього було покладено
обов"язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з"являтися в дані органи для реєстрації.

ст. інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу
Петриченко В.А. звернувся до суду з поданням,
вказавши, що засуджений
ОСОБА_1 після вступу вироку в законну
силу був викликаний на 10.05.2007
року до кримінально-виконавчої інспекції для заповнення відповідних
документів, але на виклик не прибув і
про своє місце знаходження не повідомив. Також на виклик інспекції на 25.05.2007 року засуджений
знову не з"явився, хоча йому було
про це відомо.

Крім того було
встановлено, що він прописаний за
адресою:АДРЕСА_1, а фактично проживав по
АДРЕСА_2.

Все це свідчить
про намір уникнути контроля
за його поведінкою та небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

А тому він
звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням засудженому на реальну міру покарання.

В судовому
засіданні ст. інспектор КВІ Петриченко В.А. підтримав
подання і прохав його задовільнити,
пояснивши, що засуджений двічі не
з"явився на виклики суду.

Засуджений
ОСОБА_1 пояснив суду, що він перебував на заробітках і не зміг
вчасно повернутися додому.

На даний час він
вже місяць як хворіє, але запевняє, що обов"язки суду буде виконувати
належним чином.

Вислухавши ст.
інспектора КВІ Петриченка І.В.,
засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 з порядком відбування покарання не був
ознайомлений, про що свідчить
відсутність в матеріалах справи

2

документального підтвердження з цього приводу.

Крім того
відсутні буд-які дані про вчинення ним нового злочину чи порушення громадського
порядку та притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що неявка засудженого двічі до
кримінально-виконавчої інспекції для заповнення необхідних документів не можуть
свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Більше того
вироком суду такого обов'язку як явка до кримінально-виконавчої інспекції для
заповнення документів на засудженого не покладено.

Також не може
бути підставою для скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням лише
відсутність його по місцю реєстрації.

Виходячи з
цього, суд вваажає неможливим за наявних
обставин задовільнити подання ст.
інспектора КВІ.

На підставі
викладеного і, керуючись ст, ст. 408,
411 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Чигиринського райпідрозділу про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням за вироком Чигиринського районного суду від 23.04.2007 року щодо
ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з
моменту її оголошення.