overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/736/15-к
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 )- LAC 51401, CID 30026-30023.

В клопотанні мотивує це тим, що 22 квітня 2015 року , в період чсу з 10 по 12 год., невідома особа, в проникла у житловий будинок ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "LENOVO", планшет "ASUS", мобільний телефон марки "Sfmsung"258 доларів США, 10 Євро, близько 18000 гривень та золоті прикраси: 3 обручальні перстні, золотий браслет, золота підвіска у вигляді серця, 3 золотих перстні та дитячі золоті вироби, золотий ланцюжок і підвіска, а також ще 1 обручку, всього майна було викрадено на суму близько 60 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000292 від 22.04.2015 р. за ознаками ст. ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно оперативних заходів стало відомо, що злочинці могли користуватися засобами мобільного зв`язку в районі місця події.

А тому для встановлення осіб злочинців, та обставин злочину, та на підставі радіотехнічної розвідки на місці події необхідно зробити виїмку вхідних та вихідних дзвінків у відповідних часових межах у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 )- LAC 51401, CID 30026-30023.

В суді слідчий клопотання підтримав.

Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості ,які знаходяться в оперетора телекомунікацій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 10:00 години до 12:00 години 22 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 )- LAC 51401, CID 30026-30023, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація. з`єднання нульової тривалості);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/142/15-к
У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, в сукупності з іншими речами одержаними в ході досудового розслідування, можуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації за період з 28 вересня 2014 року до 28 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонентним номером НОМЕР_1 :
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип з`єднання вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрольної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/755/15-к
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації,-
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за сім-картками: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Згідно оперативних заходів стало відомо, що злочинці могли користуватися засобами мобільного зв`язку в районі місця події.
А тому для встановлення осіб злочинців, та обставин злочину, та на підставі радіотехнічної розвідки на місці події необхідно зробити виїмку вхідних та вихідних дзвінків у відповідних часових межах у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за сім-картками: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості ,які знаходяться в оперетора телекомунікацій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 22 квітня 2015 року до 23:00 години 23 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за сім-картками: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а саме:
1. Адреса розташування базової станції.
2. Тип з`єднання( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний ІМSІ номер сім-картки, IMEI).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонента Б) з"єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрольної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/1123/14-к
Провадження № 1-кп/455/121/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 серпня 2014 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслі-дувань за № 0000319 від 17.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, за яким ухвалою від 29.07.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 06.08.2014 року.

06.08.2014 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000319 від 17.06.2014 року, до судового розгляду у відкри-тому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львіської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого представника потерпілого, свідків згідно доданого списку за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10 годину 30 хвилин 04.09.2014 року.

Суддя
Справа № 464/4939/15-к
пр.№ 1-кп/464/253/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 06.07.2015 р. на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/320/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"19" червня 2015 р. м. Під гайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 15 червня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, про обвинувачення за ч.З ст.185 КК України, -
Прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реестра матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.І ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 02 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"15" червня 2011 р. Справа № 1-94/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Римара Г. М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю прокурора Кураша В.Є..

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог статтей 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи не виявлено. Провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного засобу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України прийняти до провадження Гусятинського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора на «23»червня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/452/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 672/277/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 28 травня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 28 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 28 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 13 липня 2015 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 156/308/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/21/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 квітня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 1 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 24 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1907/15
1-кп/154/222/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 липня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2015 року за № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілий, його законний представник, обвинувачені та їх законні представники.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000301 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. « 16 » липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1582/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

29.08.2012 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.09.2012 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

По них проведені попередні розгляди , вказані справи обєдані в одне провадження згідно постанови від 04.10.2012 року.

Тому обєднана справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити об»єднану справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 06 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1, потерпілих.

Розглянути справу з участю прокурора,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: