Провадження 1-кс/127/3193/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю о/у ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0001931 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 390 КК України.

16.05.2013 р. до СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з СВ СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про оголошення в розшук гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка 109, за скоєння злочину передбаченого ч. 1, ст. 390 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_3 відбуваючи покарання у виді обмеження волі в ОСОБА_4 виправному центрі (№ 113) за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2012 р., відповідно до наказу № 116 від 17.08.2011 р. «Про надання дозволу на працевлаштування та проживання засуджених ОСОБА_4 виправного центру (№ 113) за межами установи на контрагентському обєкті ПП «Компанія Володимирський масив»», що розташована за адресою: м. Вінниця, пров. Цегельний 12.

17.04.2013 р. близько 00:30 год., засуджений до відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 незважаючи на взяті на себе забовязання, щодо недопущення порушень правил кордону, самовільно залишив місце обмеження волі.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_3. та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що на момент залишення без дозволу місця обмеження волі ОСОБА_3 мав при собі мобільний телефон з абонентським номером 38-067-307-45-52.

В звязку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр.. ОСОБА_3 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № 38-067-307-45-52.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуємого ОСОБА_3

В судовому засіданні о/у ОСОБА_1 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в електронному та папервовому вигляді про телефоні дзвінки за сім-картками № 38-067-307-45-52, які відбувались в період часу з 01.02.2012 року по день винесення ухвали, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: