Дело № 1-181/2007года
06 ноября 2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Каракай Н.Д.
при секретаре Юрченко
с участием прокурора Курмана
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, украинца, образование
среднее, сожительствующего, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего
сторожем в ООО « Заловит
Ленина», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 обязан решением Гуляйпольского районного
народного суда Запорожской области от 02.06.1999 года выплачивать в пользу ОСОБА_2.(
фамилия взыскательницы изменена на ОСОБА_3в связи с вступлением в брак ) алименты на содержание дочери ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
в размере по 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21.05.1999
ОСОБА_1 в период времени с с конца осени 2006 года по 01.09.2007 года не официально работал у ОСОБА_5
в г. Гуляйполе и за каждодневную выполненную работу получал от 30 до 40 грн, где в среднем ежемесячно
зарабатывал деньги в сумм до 300-400 грн.
Однако ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов,
необходимую часть денег на содержание несовершеннолетней дочери в добровольном
порядке не выплачивал в пользу ОСОБА_3, на предупреждение работников отдела
государственной исполнительной службы не реагировал, в связи с чем образовалась
задолженность по состоянию на 01.09.2007 года
на содержание дочери ОСОБА_4по в сумме 6907грн.
Подсудимый ОСОБА_1 В судебном заседании вину признал
полностью, суду пояснил, что имеет дочь ОСОБА_4, 1992 года
рождения, на которых по решению суда платит алименты, помогал
добровольно, но расписок не брал. Государственным исполнителем предупреждался о
неуплате алиментов в устной форме. Доход имел, но в исполнительную службу не
сообщал о месте работы .Согласен погасить сумму задолженности.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность
подтверждается показаниями данными суду потерпевшей ОСОБА_3 о том, что
с подсудимым состояла в браке, который расторгнут, имеет дочь
ОСОБА_4, на которую ОСОБА_1 по решениям суда обязан платить алименты
в размере 1/4 части дохода. Подсудимый
работал, имел доход, но алименты не платил. Свидетель ОСОБА_5 на досудебном
следствии пояснял, что ОСОБА_1 с конца 2006 года начал работать у него постоянно.
Заработную плату он давал ему в зависимости от проделанной работы. В день
заработок мог быть разным от 0 до
зависимости от работы. В целом ОСОБА_1 мог заработать от 300 до 400 грн. Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила,
на исполнении в Гуляйпольском ОГИС находится исполнительное производства в отношении
взыскания алиментов с подсудимого. Подсудимый не предоставлял сведений где
работает, какой имеет доход, что было расценено как злостное уклонение от
уплаты алиментов и было подготовлено на основании заявление потерпевшей и
направлено представление о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности.
Вина подсудимого подтверждается протоколом об
обстоятельствах совершенного
( л.д. 7-8), заявлением (л. д. 12), исполнительным листом Гуляйпольского
райсуда Запорожской области № 2-300/1999 (л.
д. 13-14)), представлением
ОГИС (л.д.10) о решении вопроса о привлечении ОСОБА_1 к уголовной
ответственности , другими
добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд , оценив
собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана
полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, так как он злостно
уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
(алиментов), о чем свидетельствует длительность уклонения, продолжение
уклонения после предупреждения государственного исполнителя Гуляйпольского
ОГИС, неуплата части заработка на уплату алиментов несовершеннолетнему ребенку.
При назначении наказания в соответствии со ст.
ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень
тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого
то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроился и впредь сможет
ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего ребенка, с учетом данных о
личности, из которых видно, что он положительно характеризуется по месту
жительства, имеет троих несовершеннолетних детей , ранее не судим , с учетом мнения потерпевшей просившей
строго не наказывать подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, с испытанием назначенного наказания.
Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив
ему испытательный срок в 1 год
и возложить не него обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.