Справа №1-135/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 с е р п н я 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при
секретарі Лахманич
О.М.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с
Плоске, 200, Свалявського району, Закарпатської області, українця,
громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, непрацюючого,
одруженого,
військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.
286, ч.3 ст.
135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 19 травня 2007 року, біля 10Л0 год.,
керуючи транспортним засобом "Москвич
2141", н/з НОМЕР_1, по вул.
Визволення в м. Свалява, поблизу ресторану "Формула-1", де проводились ремонтні роботи дороги, порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, не врахувавши дорожню
обстановку та стан тарнспортного засобу,
допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху здійснивши наїзд на
велосипедиста ОСОБА_2, в результаті чого
останній отримав тілесні ушкодження, які
згідно висновку експерта № 168 від 17.05.2007р. відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с. 52-54), але з метою уникнення відповідальності зник з
місця пригоди, чим поставив останнього у
безпорадний стан та позбавив його можливості вжити заходів до самозбереження та
не надав допомогу потерпілому, хоча мав
змогу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у

вчинених та інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 19.04.2007 року, керуючи автомобілем "Москвич
2141", н/з НОМЕР_1, по вул.
Визволення в м. Свалява здійснив
наїзд на велосипедиста. Після чого з місця пригоди зник, оскільки злякався.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не
оспорюються, при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку
ст. 299 КПК України обмежується
визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Дослідивши
та оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспорним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч.3 ст. 135 КК України - як завідоме залишення
без допомоги особи, яка перебуває в
небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до
самозбереження і це спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ст. 12
КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 1 ст.
286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 12
КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин передбачений ч.3 ст.
135 КК України є тяжким злочином.

Вина підсудного
ОСОБА_1 доведена повністю.

Призначаючи
вид і міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
дані про особу винного,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1
суд визнає щире каяття у вчиненому,
сприяння розкриттю злочинів,
наявність на утриманні неповнолітніх дітей та позитивну характеристику
по місцю проживання (а.с. 85).

Обставиною, що обтяжує підсудному покарання, суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння.

З
врахуванням вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75
КК України.

Поперпілий
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
надавши суду письмову заяву про відмову від заявленого цивільного
позову.

Речових доказів
по справі немає.

Судові
витрати в сумі 376, 05 грн. (триста сімдесят шість гривень 05 коп.) за
проведення експертизи слід стягнути з підсудного на користь держави (а.с. 59).

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 слід залишити без зміни -підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та ч.3 ст.
135 КК України і в межах санкцій зазначених норм закону призначити:

· за ч.
1 ст.
286 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

· за
ч.3 ст.
135 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
засудженому ОСОБА_1 три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 376, 05 грн. (триста сімдесят шість
гривень 05 коп.) за проведення експертизи на користь держави.

Речових доказів
по справі немає.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

На вирок можна
подати апеляційну скаргу, апеляційне
подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення через Свалявський районний суд.