Справа № 405/2130/15-к
1-кп/405/84/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000629 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не має неповнолітніх дітей на утриманні, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальним актом, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при наступних обставинах.
Так, 26.01.2015 близько 09.00 ранку, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні кухні, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за допомогою зерен маку, розчинників та інших необхідних інгредієнтів незаконно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, виготовив опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи умисно ОСОБА_3 виготовлену речовину набрав в ін`єкційний шприц об`ємом 2 куб. см. до позначки 1,6 куб. см. та поклав до кишені своєї куртки, де залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 26.01.2015 о 19.40 години в ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правого рукава куртки, в яку він був одягнений ін`єкційний шприц об`ємом 2 куб. см. заповнений до позначки 1,6 куб. см речовиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунок на суху речовину) становить 0,0420 грама, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
24 березня 2015 року між прокурором прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, що за змістом та формою відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в якій сформульоване обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_3 та останнім беззастережно визнається його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В угоді також узгоджена міра покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке відповідає загальним засадам призначення покарання та відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 погодився із призначенням йому узгодженого покарання, та ознайомився і погодився із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими статтею 473 КПК України та з наслідками невиконання угоди, про що поставив в угоді особистий підпис.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 особисто публічно, підтвердив про дійсність і добровільність укладання ним угоди про визнання винуватості та про беззастережність визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтвердив також про узгодженість міри покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, та про спроможність сплати ним такого штрафу.
Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Роз`яснені в угоді про визнання винуватості та в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки укладання угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілі.
Таким чином, суд приходить до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація злочину за ч.1 ст. 309 КК України, який інкримінується ОСОБА_3 , є правильною. За вказаним кримінальним правопорушенням передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості, та існують фактичні підстави визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 має можливість виконати взяті на себе зобов`язання за угодою по сплаті штрафу у розмірі 850 гривень.
Узгоджена міра покарання у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідною і достатньою для виправлення і попередження нових злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 березня 2015 року між прокурором прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнання його винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначення йому узгодженої міри покарання.
При проведенні судової експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, були витрачені наступні кошти, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, а саме при проведенні судової експертизи 368 гривені 94 копійки, які судом відносяться, у відповідності зі ст.122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: полімерний пакет з ін`єкційним шприцом на 2 куб. см. та речовиною коричневого кольору в ньому об`ємом 1,6 куб. см., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0420 грама, відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.475, 374,394 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2015 року у місті Кіровограді за кримінальним провадженням № 0000629 від 27.01.2015 року, між прокурором прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази за вказаним кримінальним провадженням, що знаходиться в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області: полімерний пакет з ін`єкційним шприцом на 2 куб. см. та речовиною коричневого кольору в ньому об`ємом 1,6 куб. см., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0420 грама, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи №144 від 13.02.2015 року в сумі 368 гривень 94 копійки до Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1