overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2036/1-378/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились подсудимый ОСОБА_6 Фю и потерпевший ОСОБА_5 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.00 часов 20 июня 2012 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Подсудимого и потерпевшего доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Номер дела 1-88/2010
Номер производства1-88/2010
13 апреля 2010 г.Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению гражданки Украины ОСОБА_4 27 марта 1985 года рождения, уроженки города Харькова, украинки, со средним образованием, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что она
года, около 10 часов, находясь по месту своего проживания в доме №8 по проезду Высокогорному в городе Харькове тайно похитила имущество ОСОБА_5 на общую сумму 9322 грн. 34 коп.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 24.03.2010 года подсудимой ОСОБА_4 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, а так же объявлен её розыск.
Суду представлена копия протокола о задержании ОСОБА_4 от
Согласно сообщению зам. начальника Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в производстве СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области имеется уголовное дело №59100142 в отношении ОСОБА_4 , возбужденное по ч.1 ст. 185 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст. 26, ст. 273 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины направить прокурору Фрунзенского района города Харькова для объединения с уголовным делом в отношении того же лица - ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, находящегося в производстве СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предварительном рассмотрении уголовного дела и назначении его к судебному рассмотрению
Дело № 2036/3149/2012
11 января 2013 года 1/636/113/2013
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 02 сентября 1994 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины,
Данное дело подсудно Чугуевскому городскому суду Харьковской области. Оснований для его приостановления либо прекращения нет. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не усматривается.
При возбуждении дела, проведении дознания и предварительного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244, ст. 237, ст. 240, ст. 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 02 сентября 1994 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании, в зале Чугуевского городского суда Харьковской области в 11 часов 20 минут, 21 января 2013 года.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения, сообщив о дне рассмотрения дела прокурору.
ОСОБА_4 признать подсудимым.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2036/1-148/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, є підстави призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 256, 442 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за № 2036/1-148/11 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 15 березня 2011 року о 13 годині 00 хвилин в залі Чугуївського міського суду Харківської області за участю прокурора.
ОСОБА_4 визнати підсудним.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.
Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2231/15-к
УХВАЛА
23 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 06.07.2015 на 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/768/15-к
Номер провадження 1-кп/173/88/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12 травня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000149 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 21 травня 2015 року з 10 години 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/7131/12
Производство №1/408/669/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре - Столбова М.В..
с участием прокурора - Ширинова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -
В судебное заседание, назначенное к слушанию на 25 октября 2012 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, не явился обвиняемый, который был уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить привод не явившемуся обвиняемому, так как рассмотрение дела в его отсутствие не возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отложить слушание уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины до 11 часов 00 мин. 14 ноября 2012 года.
Подвергнуть приводу на указанное время в Дзержинский районный суд города ОСОБА_2 в зал судебного заседания № 305, обвиняемого:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить начальнику Дзержинского РО КГУ ГМВД Украины в Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/8376/14-к
Провадження № 1-кп/0182/152/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003560 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1, ст.368, ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003560 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1, ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 13.05.2015 р..

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відносно яких була винесена ухвала про привід у вигляді заходу забеспечення прибуття у судове засідання, не були доставлені, надані рапорти працівника Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровської області про неможливість їх доставки приводом у судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторному примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття у судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 червня 2015 р. на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-19/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

17 березня 2011 року смт. Глибока.

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-100058 та подання ст. слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Глибоцького району, Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Молодіжна №24, с. Станівці Глибоцького району Чернівецької в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Молодіжна №24, с. Станівці Глибоцького району Чернівецької в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні, зазначено, що в ніч на 24 квітня 2010 року невстановлена особа проникла до приміщення зварювального цеху ПП «Бурак», що по вул. Головній, 135В, с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрала зварювальний апарат іноземного виробництва марки «GEDIK-FRONIUS VHRIO STAR-404» вартістю 32000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

По даному факту 04 травня 2010 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. 3 КК України та проводиться розслідування.

Старший слідчий слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Молодіжна №24, с. Станівці Глибоцького району Чернівецької, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як 15 березня 2011 року до начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області з рапортом звернувся оперуповноважений сектору карного розшуку Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4, про те, що згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до вчинення крадіжки з зварювального цеху в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, що належить ПП «Бурак» та за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню так як за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Молодіжна №24, с. Станівці Глибоцького району Чернівецької в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Молодіжна 24, с. Станівці Глибоцького району Чернівецької, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________
Дело № 2036/171/2012
Производство № 1/2036/127/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_5 на неоднократные вызовы в суд не являются, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщают.
Принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствии подсудимого и свидетелей невозможно, руководствуясь ст.ст.70, 280, 288, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в Чугуевский городской суд Харьковской области в судебное заседание на 13-00 часов 18 апреля 2012 года :
подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , проживающего:
АДРЕСА_2 данного постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення касаційного розгляду

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року, якою прокурору відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.

Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлені.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 12 листопада 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 26 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника на вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 березня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка та жителька м. Донецька, раніше судима,

засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 5 грудня 2013 року і їй остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року вказаний вирок змінений:

- виключено з резолютивної частини вказівку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення експертизи в сумі 391, 20 грн.

- на підставі п. «г» ст. 1 Закону України « Про амністію в 2014 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в виді 2 років позбавлення волі.

- виключено з резолютивної частини вироку посилання на застосування ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків. Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 та звільнено з Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі заступник прокурора Донецької області просить скасувати ухвалу апеляційного суду через істотні порушення кримінального процесуального закону та призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження від заступника Генерального прокурора України надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, яка вважала, що касаційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 432, 436 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою заступника Генерального прокурора України від касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3