overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/44/15-к
Провадження № 1-кп/533/13/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.01.2015 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченій в кримінальному провадженні не призначався.

21.01.2015 року обвинувачена отримала копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта потерпілим є держава в особі розпорядників коштів УПСЗН Козельщинської районної державної адміністрації.

Представником потерпілого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 годину 00 хвилин 26.01.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська 75.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену - ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання

на підставі обвинувального акту

23 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/27/15к (пр. № 1кп/201/44/2015), що надійшов 08 січня 2015 року від прокурора прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, яке за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 10 годину 25 хвилин 23 січня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8652/14-к
Провадження № 1-в/204/2429/14

У Х В А Л А
22 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно пасечника ОСОБА_6 , 1970 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2008 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 21.11.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2008 року відносно пасечника ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2622/14-к
Провадження № 1-кп/344/29/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо: ОСОБА_13 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.190 ч.4, ст.358 ч.4, ст.27 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України, ОСОБА_14 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_14 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи погіршенням стану здоров`я та незадовільними умовами тримання під вартою в слідчому ізоляторі.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання обвинуваченої та її захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.11.2014 року до підозрюваної ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2014 року.

В подальшому судом вирішувалося питання про продовження строку застосування до обвинуваченої ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що під час досудового слідства остання ухилялася від органу досудового розслідування та суду, що вбачається із ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, з метою недопущення ухилення обвинуваченої від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає, що заявлене клопотання на даний час не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 201, 350 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_14 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 611/424/14-к
Провадження № 1-кп/611/49/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід через органи внутрішніх справ, оголосивши в розгляді справи перерву.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 18 грудня 2014 року.
Доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківської області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду свідків:
- ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_3 .

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 638/24/15-к
УХВАЛА

Іменем України

м. Харків

08 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цвіри Діани Миколайовни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Цвіри Д.М., яка розглядає відносно нього справу.

Вказана заява підсудна та підвідомча Дзержинському районному суду м. Харкова. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Цвіри Діани Миколайовни, яка розглядає відносно нього справу.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 січня 2015 року о 15-00 годині, за участю заявника, особи, якій заявлено відвід.

Суддя
1-кп/621/56/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Зміїв Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,
13.01.2015 року, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначену суддю ОСОБА_1 .
Автоматизованою системою документообігу 29.12.2014 року для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_3
За таких обставин, дійшов висновку про обов`язковість заявлення самовідводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України,
Заявити самовідвід щодо розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 626/116/15-к
Провадження № 1-кп/626/40/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справ та угодою про визнання винуватостіі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 02.02.2015 року о 15-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апелляционный суд Харьковской области
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/862/14 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Дело №2018/7876/2012 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины
22 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 21.11.2014г. о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования, -
Указанным постановлением суд вернул уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.
Прокурор, подавший апелляцию отказался от своей апелляции.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, считавшего необходимым апелляционное производство по апелляции прокурора прекратить на основании ст.364 УПК Украины, проверив материалы дела и обсудив их, коллегия судей полагает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии со ст.364 УПК Украины в случае, если лицо, подавшее апелляцию, отказывается от своих требований и в деле отсутствуют апелляции других участников, апелляционное производство подлежит прекращению.
Как свидетельствуют материалы дела, на упомянутое выше постановление суда прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции подал апелляцию, в которой просил обжалуемое решение суда отменить (т.1 л.д.134-135) а дело возвратить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Дело судом первой инстанции было назначено к рассмотрению на 10час. 00 мин. 22.01.2015г.
Прокурор, подавший апелляцию 29.12.2014г. письменно обратился в апелляционный суд Харьковской области с отказом от своей апелляции.
Исходя из наведенного, коллегия судей считает, что апелляционное производство по апелляции прокурора, принимая во внимание, что на данный час иных апелляций по делу нет, подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.11, 13, 15 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины, ст.ст. 364, 377 УПК Украины (1960), коллегия судей,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Справа № 591/209/15-к
Провадження № 1-кп/591/73/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 16:00 год. 28.01.2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/123/15-к 1-кп/576/30/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання 23.01.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 4 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя
Справа № 587/75/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу КВІ відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Сумського районного суду від 25 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 роки,
про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку,
За вироком Сумського районного суду від 25 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, зразковою поведінкою довела своє виправлення.
На даний час іспитовий строк витік, тому у відповідності з ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України є законні підстави для звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, задовольнивши подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України,
Звільнити ОСОБА_4 , засуджену за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1740/14
Номер провадження 1-кп/736/7/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000434 від 13.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000434 від 13.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 22.12. 2014.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, приймаючи до уваги відсутність будь яких заперечень, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, які мають значення для цього кримінального провадження слід долучити до матеріалів обвинувального акта.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за № 0000434 від 13.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 16 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.
Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, які мають значення для цього кримінального провадження слід долучити до матеріалів обвинувального акта.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1