Дело №1-8212007года ПРИГОВОР
28 сентября 2007года Октябрьский районный суд года Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Чубенко О.С.
с участием прокурора - Курган Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области г. Павлограда, гражданина
Украины, цыгана, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее
судимого: 18.02.1994 года Ленинским райсудом г.
Харькова по ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 09.09.1996 года Ленинским
райсудом г. Харькова по ст. 143 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.09.2000 года Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст. 45 УК Украины сроком на 1 год; 07.05.2001 года
Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы; 2810.2005 года
Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 186 ч.З, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожден
из ИТК 04.10.2006 года по отбытию
срока наказания; проживающего по адресу г. Харьков, ул.АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины, суд -
ранее неоднократно судимым к лишению свободы, на путь исправления и перевоспитания
не стал и вновь совершила новое преступление.
Так, 03.10.2006 года постановлением Дзержинского районного суда г.
Харькова в отношении ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком
на 1 год. Согласно данного постановления, ОСОБА_1. было
запрещено покидать свое место жительство с 20.00 часов до 4.00 часов следующего дня; выезжать за
пределы избранного места жительства по любым вопросам без соответствующего
разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; посещать кафе, бары, рестораны,
магазины и другие общественные места, где продаются спиртные напитки на разлив, а также
вокзалы, аэропорты без специального разрешения ОВД; являться в период надзора в
1,2,3 и 4 неделю каждого месяца для регистрации
Однако, ОСОБА_1, будучи
ознакомленным с правилами административного надзора, проживал по
установленному ему ОВД адресу, а именно г. Харьков, ул. АДРЕСА_1.
Несмотря на это, ОСОБА_1, зная об
установленных в отношении него ограничениях, действуя умышленно, с целью
уклонения от административного надзора 17.02.2007 года самовольно
покинул установленное ему место проживания, о чем ОВД не поставил в известность
и с 17.02.2007 года, без уважительной причины прекратил являться на
регистрации в ОВД, осуществляющей административный надзор, в связи с этим 13.08.2007 года был доставлен в Октябрьский РО ГУ МВДУ в
Харьковской области за нарушение правил административного надзора.
Будучи допрошенной в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в
нарушение правил административного надзор, т.е. самовольном оставление места
жительства с целью уклонения от административного надзора, признал полностью,
чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства совершенного им
преступления, изложенные в приговоре выше, а именно, что действительно ранее он был
неоднократно судим, последний раз отбывал наказание в ИТК № 25, и при освобождении из ИТК суд Дзержинского района г. Харькова вынес
постановление об установлении в отношении него административного надзора сроком
на 12 месяцев с определенными ограничениями, а именно ему
необходимо прибывать в РО каждую неделю месяца для отмечания; запрещено покидать место
его жительства по ул. АДРЕСА_1 г. Харькова с 20час. до 4 час. утра следующего дня; запрещено выезжать за пределы
места проживания без уведомления и разрешения работников милиции;
запрещено посещать кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.
постановлением суда ОСОБА_1. был ознакомлен под роспись, так же ему был разъяснен
порядок отбытия административного надзора, и последствия не выполнения
возложенных на него ограничений.
месту своего проживания в г. Харькова ул. АДРЕСА_1, ОСОБА_1. стал на учет в РОВД для отбытия административного надзора, где
ему также был разъяснен порядок его отбытия.
феврале 2007 года ОСОБА_1, не ставя в
известность сотрудников милиции, изменил место своего постоянного проживания по ул.
АДРЕСА_1 в г. Харькове, и переехал проживать в Крым г. Алушта, где на учет для отбытия
админнадзора не стал.
2007 года и по август 2007 года ОСОБА_1.
без уважительной причины перестал
являться для отметки в органы милиции.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении данного преступления
подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия
судебном заседании.
материалов дела вина подсудимого подтверждается постановлением Дзержинского
районного суда г. Харькова от 03.10.2006 года, согласно
которого в отношении ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с установленными ограничениями:
период надзора в 1,2,3 и 4 неделю каждого месяца к сотруднику территориального
округа внутренних дел, который проводит регистрационную отметку;
запрещено покидать квартиру (домовладение) в период с 20.00 часов до 4.00 часов следующего дня
по любым вопросам без соответствующего разрешения ОВД;
выезжать за пределы избранного места жительства по любым
вопросам без соответствующего разрешения ОВД, осуществляющего административный
посещать кафе, бары, рестораны, магазины и другие
общественные места, где продаются спиртные напитки на разлив, а также вокзалы, аэропорты
постановление суда было объявлено ОСОБА_1, и последний был предупрежден о последствиях нарушения, что
подтверждается подписью. (л.д.
усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_1. после
освобождения из мест лишения свободы прибыл для дальнейшего проживания в г. Харьков
ул. АДРЕСА_1и в период с 01.11.2006 года по
16.02.2007года находился по вышеуказанному адресу, что подтверждается
рапортами работников милиции при проведении проверок по месту его жительства. (л.д.7-16)
того, что ОСОБА_1. были нарушены условия административного надзора, а именно, что он
отсутствовал по месту своего постоянного проживания в г. Харькове по ул. АДРЕСА_1 подтверждается
рапортами работников милиции имеющихся в материалах дела. (л.д. 17,19;
О том, что ОСОБА_1. нарушил
возложенные на него правила и ограничения административного
надзора так же подтверждается регистрационным листом на гр. ОСОБА_1, из которого усматривается, что последний с 19.02.2007 года на регистрации не являлся. (л.д.
со ст. 299 УПК Украины подсудимый и иные
участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении вышеописанного преступления полностью
Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил административного
надзора, то есть самовольное оставление места жительства с целью уклонения от
административного надзора. В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Судом
изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_1., из которых усматривается, что
она ранее судим, а именно 18.02.1994 года Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 09.09.1996 года Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 143 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.09.2000 года
Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст. 45 УК Украины сроком на 1 год; 07.05.2001 года Октябрьским
райсудом г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2810.2005 года Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 186 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожден
из ИТК 04.10.2006 года по отбытию
наказания; не работает, холост, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит.
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание
без изоляции от общества, назначенное судом наказание он должен нести в
пределах санкции статьи,
предусмотренной УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста в арестном
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного
наказания осужденного ОСОБА_1исчислять с момента его фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении пятнадцати суток с
момента его провозглашения.