Дело № 1-1182
16 ноября 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запо­рожской
председательствующего судьи:
при секретаре: Макаренко
с участием прокурора: Бакуменко С. А.
адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:
рож­дения, уроженца АДРЕСА_1,
гражда­нина Украины,
русского, со средним специальным
образовани­ем, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, работающего директора 000 «М-Транс-Украина», проживающего:АДРЕСА_2, ранее не судимого, по
ст. ст. 222 ч. 1, 366 ч. 1 УК
Украины, суд,
ОСОБА_2., являясь директором 000 «М-Транс-Украина», которое занимается пассажирскими перевозками
на маршруте №11-а в г. Мелитополе,
находясь в г. Мелитополе, в
период времени с февраля по июль 2007 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение денежных средств в
виде компенсации за льготный проезд отдельных категорий граждан за счет
субвенций из государственного бюджета,
ко­торые выплачиваются Управлением труда, социальной защиты и жилищных субсидий
Мелитопольского горсовета на основании подаваемых туда актов выполненных работ
по перевозке от­дельных категорий граждан г. Мелитополя, где указал макси­мальное количество
перевезенных льготных пассажиров, за
которое производится выплата компенсации за счет субвенций из государственного
бюджета, без ведения водителями пред­приятия
учета качества перевезенных льготных категорий граждан, а также подделал подписи от имени водителей в
данных актах, а, кроме того,
поставил подписи от своего имени,
как водителя, а также директора
предприятия и заве­рил акты печатью 000 «М-Транс-Украины», чем придал под­дельным документам официальный
статус. Таким образом, ОСОБА_2. внес заведомо ложные сведения в
следующие до­кументы:
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г.
Мелитополя за февраль 2007 года от
имени водителей ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
-акты выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий
граждан г. Мелитополя за март 2007 года от
имени водителей ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_7.,
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г.
Мелитополя за апрель 2007 года от
имени водителей ОСОБА_9., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11. , ОСОБА_12., -акты выполненных работ по льготной перевозке
отдельных категорий граждан г. Мелитополя за май 2007 года
от имени водителей ОСОБА_11. ,
ОСОБА_10., ОСОБА_5., ОСОБА_2.,
ОСОБА_13., ОСОБА_8., ОСОБА_4.,
ОСОБА_7., ОСОБА_14.,
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г. Мелитополя
за июнь 2007 года от имени водителей ОСОБА_5., ОСОБА_8.,
ОСОБА_15., ОСОБА_12, ОСОБА_13.,
ОСОБА_14, ОСОБА_9., ОСОБА_2.,
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г.
Мелитополя за июль 2007 года от
имени водителей ОСОБА_15.,
ОСОБА_14, ОСОБА_16., ОСОБА_5.,
ОСОБА_17., ОСОБА_2., ОСОБА_18., ОСОБА_7.,
того, ОСОБА_2., являясь директором 000 «М-Транс-Украина», которое занимается пассажирскими перевоз­ками
на маршруте №11-а в г. Мелитополе, в
период времени с февраля по июль 2 007 года, действуя из корыстных побужде­ний, имея единый умысел на получение денежных
средств в виде компенсации за льготный проезд отдельных категорий граждан за
счет субвенций из государственного бюджета,
ко­торые выплачиваются Управлением труда, социальной защиты и жилищных субсидий
Мелитопольского горсовета на основании подаваемых туда актов выполненных работ
по перевозке от­дельных категорий граждан,
предоставил в Управление труда,
социальной защиты и жилищных субсидий Мелитопольского гор­совета, расположенное по пр. Б.Хмельницкого, 68-а в г. Ме­литополе, заведомо ложную информацию о количестве
переве­зенных 000 «М-Транс-Украина» за указанный период льготных
категориях граждан, а именно - предоставил
документы, куда ранее внес заведомо
ложные сведения о количестве переве­зенных льготных пассажиров:
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г.
Мелитополя за февраль 2007 года от
имени водителей ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
-акты выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий
граждан г. Мелитополя за март 2007 года от
имени водителей ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_7.,
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г.
Мелитополя за апрель 2007 года от
имени водителей ОСОБА_9., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11. , ОСОБА_12., акты выполненных работ по льготной
перевозке отдельных ка­тегорий граждан г. Мелитополя за май 2007 года от имени водителей ОСОБА_11. , ОСОБА_10.,
ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_13.,
ОСОБА_8., ОСОБА_4., ОСОБА_7.,
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г.
Мелитополя за июнь 2007 года от
ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_15.,
ОСОБА_12, ОСОБА_13., Шевченко Д.С,
ОСОБА_9., ОСОБА_2., ОСОБА_4. ,
выполненных работ по льготной перевозке отдельных категорий граждан г.
Мелитополя за июль 2007 года от
имени водителей ОСОБА_15., ОСОБА_14,
ОСОБА_16., ОСОБА_5., ОСОБА_17.,
ОСОБА_2., ОСОБА_18., ОСОБА_7.,
в качестве подсудимого ОСОБА_2. в су­дебном заседании виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью,
согласен с объемом и квалификацией со­деянного, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил,
что действительно он, являясь
директором ООО «М-Транс-Украина», которое занимается пассажирскими перевозками
на маршруте №11-а в г. Мелитополе, в
период времени с февраля по июль 2007 года, умышленно,
с целью получения компенса­ции за льготный проезд отдельных категорий
граждан за счет субвенций из государственного бюджета, которые выплачива­ются Управлением
труда, социальной защиты и жилищных суб­сидий
Мелитопольского горсовета на основании подаваемых туда актов выполненных работ
по перевозке отдельных кате­горий граждан,
предоставил в Управление труда,
социальной защиты и жилищных субсидий Мелитопольского горсовета, рас­положенное по пр. Б.Хмельницкого, 68-а
в г. Мелитополе, за­ведомо ложную
информацию о количестве перевезенных 000 «М-Транс-Украина»
за указанный период льготных категориях граждан, а именно - предоставил
акты, куда ранее внес за­ведомо ложные
сведения о количестве перевезенных льготных пассажиров.
полного признания подсудимым ОСОБА_2. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью
собран­ных по делу доказательств.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд считает неце­лесообразным
исследовать в судебном заседании все доказа­тельства, ограничившись допросом подсудимого и
исследова­нием материалов дела,
касающихся личности подсудимого.
материалы уголовного дела, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. верно квалифицированы по ст.
Збб ч.1 УК Украины, как внесение
служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также по
Украины, как предоставление служебным ли­цом
субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам местного
самоуправления с целью получе­ния субвенций,
при отсутствии признаков преступления про­тив собственности.
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного,
обстоятельства, отягчающие и смяг­чающие
вину подсудимого, и данные о личности
подсудимого.
Подсудимый
ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жи­тельства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд при­знает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями спо­собствовал
установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усмат-
основании изложенного считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с
применением ст. 69 УК Украины, признав исключительными обстоятельствами
то, что подсуди­мый ранее не судим, вину признал полностью, своими правди­выми показаниями способствовал
установлению истины по де­лу, имеет на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
доказательства по делу подлежат возврату Управлению труда социальной защиты
населения и жилищных субсидий Мелитопольского городского совета.
Украины, суд
признать виновным по ст. ст. 366 ч.1, 222 ч. 1 УК Украины и
назначить ему нака­зание :
по ст. 3 66 ч. 1 УК Украины - в
виде штрафа в сумме 510 гривен,
по ст. 222 ч. 1 УК Украины - с
применением ст. 69 УК Ук­раины - в
виде штрафа в сумме 1000 гривен.
основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назна­чить наказание с применением
Украины в виде штрафа в сумме 1000 /одна
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
доказательства по делу: акты выполненных работ по льготной перевозке отдельных
категорий граждан г. Мелитополя за период с февраля 2007 года
изъятые в Управлении труда,
социальной защиты и жилищ­ных субсидий Мелитопольского городского
совета, согласно протокола выемки от 13.09.2007 года, и находящиеся в мате­риалах уголовного дела
(л.д. 158-230), платежное
поручение №31 от 28.06.2007 года, изъятое в Управлении труда, соци­альной защиты и жилищных субсидий
Мелитопольского город­ского совета,
согласно протокола выемки от 02.10.2007 го­да, и находящееся в материалах уголовного дела
(л.д. 232), - вернуть в
Управление труда, социальной защиты и
жилищных субсидий Мелитопольского городского совета.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской
области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток
с момента оглашения приговора. -