Номер провадження 1-кп/728/91/15
Єдиний унікальний номер 728/1085/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2015 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Скіф» по вул..Шевченка м.Бахмач Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно декілька разів вдарив кулаком в область голови ОСОБА_5 , також близько 21 години 30 хвилин поблизу кафе «Каштан» по вул..Шевченка м.Бахмач наніс декілька ударів кулаком в область голови, а також лобом в область щелепи останнього, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої та верхньої губи, синця на повіках лівого ока, субконьюктивального крововиливу в склеру лівого ока та синця на чолі зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до ст. 285 КПК України роз`яснено право на таке звільнення, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, не судимий. При цьому, він розкаявся у вчиненому, претензій матеріального і морального характеру потерпіла до нього не має та примирилася з ним.
Таким чином, судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, які передбачені ст. 46 КК України, тому суд знаходить, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1