СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-а-512 2008р. Головуючий в суді І-ї інстанції - Кричун
Категорія - ст.115 ч.1 КК України
Доповідач у апеляції - Поступайло Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

Головуючого судді: Поступайло Н.І.

суддів: Петрової І.М.

Олексієнко І.С.

за участю прокурора Байдак А.В. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14
травня 2008 року, яким:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Назарівка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньо освітою, розлученого, не працюючого, не маючого судимості,

засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення
волі.

Згідно вироку Кіровоградського
районного суду ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні вбивства, тобто умисного
протиправного заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

ОСОБА_1. з 15.02.2008 року
тимчасово мешкав в будинку ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1

Зранку 17.02.2008 року, ОСОБА_1.
разом з ОСОБА_2 випили приблизно по 70 гр. горілки, після чого ОСОБА_2. ліг
спати, а ОСОБА_1. допив розпочату пляшку горілки і пішов рубати дрова. Близько
13.00 години, після того, як засуджений
повернувся з дровами та сокирою у будинок, ОСОБА_2.почав на нього лаятись, за
те, що він сам допив горілку. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на
ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_1. обухом сокири, наніс
ОСОБА_2. чотири удари по голові, в область лівої завушної частини, в результаті
чого від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місті.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №242 від 20.02.2008 року ОСОБА_2. спричинені ушкодження які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент
заподіяння, а в даному випадку, що призвело до смерті потерпілого. Смерть
ОСОБА_2 заходиться в прямому причинному зв'язку з отриманими ушкодженнями.

В апеляції на вирок районного суду
засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити призначене покарання, оскільки районним
судом не було враховано в достатній мірі всі пом'якшуючі покарання обставини, а
саме: повне визнання вини та щире каяття, наявність на утриманні малолітнього
сина та матері, яка є інвалідом 1-ї групи, позитивна характеристика, а також
той факт, що після вчиненого він самостійно викликав швидку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення
вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не
підлягає виходячи з наступного.

На підставі достовірних і
узгоджених між собою доказів районний суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що не оспорював у
судовому засіданні сам засуджений, через що докази досліджувались у відповідності
до ч.3 ст. 299 КПК України. З метою встановлення чи правильно розуміє
засуджений та інші учасники судового розгляду такий порядок дослідження доказів
по справі, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції судом роз'яснено всім учасникам положення
ст. 299 КПК України, а також і те, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи. На дослідження доказів у порядку
передбаченому ч.3 ст.299 КПК України засуджений погодився добровільно після
роз'яснення йому наслідків застосування цієї статті, що відображено у протоколі
судового засідання від 14.05.2008 року
(а. с. 208).

Дії
ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки
він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині.

Призначаючи міру покарання
засудженому, суд першої інстанції із врахуванням вимог ст.65 КК України в достатній мірі врахував характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких
злочинів, особу засудженого, який посередньо характеризуються за місцем
проживання, не має судимості, обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння, а також
пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, наявність у нього неповнолітньої дитини.

З урахуванням викладених обставин,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив
засудженому ОСОБА_1. покарання у межах санкції ст. 115 ч.1 КК України, яке є
необхідним та достатнім для його виправлення.

Викладені в
апеляції доводи не можуть
служити підставою для пом'якшення покарання та зміни вироку суду,
оскільки судом враховані при призначенні покарання, яке є відповідними та
співвідносним скоєному та тяжкості наслідків, що настали.

Викладені в апеляції доводи
враховані і не можуть служити підставою для застосування до засудженого ст. 69,
75 КК України.

Враховуючи викладене, колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції, а вирок суду вважає законним
та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 14 травня 2008 року відносно нього - без
зміни.

Судді: