Справа №: 1-175/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в скаладі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,гр-на України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,не одруженого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,судимого :

- 17.12.2004 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнений від відбуття покарання 05.03.2007 року за постановою Бердичівського міськрайсуду від 26.02.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 5 днів,

за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2010 року,близько 05 години,ОСОБА_1,перебуваючи в будинку 19 по вулиці Набережна в селі Камені Андрушівського району Житомирської області,з кімнати цього будинку таємно,повторно,викрав шкіряну куртку-безрукавку вартістю 380 гривень,джинсову куртку-безрукавку вартістю 45 гривень,балоньєву куртку вартістю 75 гривень,футболку вартістю 35 гривень,шорти вартістю 35 гривень,наручний годинник вартістю 40 гривень,наручний годинник вартістю 195 гривень, електродрель вартістю 320 гривень,електрорубанок вартістю 1800 гривень,рубанок ручний вартістю 95 гривень,пятиметрову рулетку вартістю 25 гривень,набір із чотирьох стамесок вартістю 100 гривень, заклепочний станок вартістю 75 гривень,електропаяльник вартістю 40 гривень,комплект викруток і накидних ключів вартістю 180 гривень, велику просту викрутку вартістю 27 гривень,3 заточні бруски загальною вартістю 60 гривень,3 ножівки по дереву загальною вартістю 95 гривень,ножівка по металу з полотном вартістю 65 гривень, електроподовжувач довжиною 10 метрів вартістю 80 гривень,5 сверл по металу загальною вартістю 30 гривень,сверло довге по бетону вартістю 35 гривень,50 сантиметровий рівень вартістю 70 гривень,дорожню сумку вартістю 90 гривень,набір риболовної жилки та гачків вартістю 50 гривень,2 пари пасатижів загальною вартістю 75 гривень,ножниці великі закрійника вартістю 35 гривень,ножниці по металу вартістю 35 гривень,2 слюсарних напильника загальною вартістю 24 гривні, кипятильник вартістю 20 гривень,цвяходір вартістю 18 гривень,а всього майна по цінам на час крадіжки з урахуванням ознак зносу на суму 4249 гривень,яке належить ОСОБА_2 Викраденим ОСОБА_1розпорядився на свій розсуд,привласнивши його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що 22 травня 2010 року він приїхав на рибалку в с.Камені Андрушівського району та ночував у ОСОБА_2 23 травня 2010 року,близко 05 год.,він зайшов в кімнату та побачив різний інструмент,який він вирішив викрасти.У велику дорожню сумку ОСОБА_2 він склав електрорубанок, електродрель, ручний рубанок, рулетку, рівень, електропаяльник, набір із 4-х стамесок, заклепочний станок, комплект викруток і накидних ключів, три заточні бруски, три ножівки по дереву, ножівку по металу, електроподовжувач, п»ять сверл по металу, набір риболовної жилки та гачків, двоє пасатижів, сверло довге по бетону, два напильники, кипятильник, цвяходір, три куртки, шорти, футболку, два годинники. Також викрадене майно складав і в свою сумку. Викрадене майно в сумках виніс з будинку та заховав в кущах поблизу дороги. Близько 09 години в селі зупинив автомобіль таксі,який їхав у м.Бердичів і завантажив сумки в багажник. Сумки з викраденим привіз у м.Бердичів, де тимчасово проживав. В подальшому користувався одягом та деяким інструментом. Жив на тимчасові заробітки з будівництва, а тому футболку та куртки-безрукавки працюючи в них на будівництві вимастив цементним та вапняним розчином та викинув. Повертаючись з будівництва у сумці з собою віз ножівку по металу, ножівку по дереву рулетку, рівень, 2 пасатижів, електроподовжувач то забув інструмент у попутньому автомобіля, яким їхав додому. В червні місяці зустрів ОСОБА_3 в якого також до цієї крадіжки працював на будівництві і він розповів, що з села Камені Андрушівського району до нього телефонував ОСОБА_2 і розповів про крадіжку. ОСОБА_4 передав викрадене майно і він завіз ОСОБА_2Також працівникам міліції він видав шорти,балонову куртку,годинник,які знаходилися в будинку сестри ОСОБА_5В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,його вина

підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

З показів потерпілого ОСОБА_2 вбачається,що 22 травня 2010 року близько 20 години до нього прийшов ОСОБА_1 якому він дозволив переночувати в його будинку. 23 травня 2010 року вранці виявив, що ОСОБА_1 вже в будинку не має і викрадено майно. Він зателефонував у м.Бердичів до ОСОБА_3 і розповів про крадіжку. Роман пообіцяв знайти ОСОБА_1 і 06 червня привіз електрорубанок, а ще через деякий час рубанок ручний, електродрель, комплект викруток і накидних ключів, велику викрутку, ножниці по металу, заклепочний станок, три заточні бруски, п»ять сверл по металу, електропаяльник, сверло довге по бетону, набір із 4-х стамесок, набір риболовної жилки та гачків, ножниці закрійника, дві ножовки по дереву, два слюсарних напильники, цвяходір, кипятильник, годинник, дорожню сумку. Крім цього майна ще викрадено два наручних годинники з яких один без браслету, шорти, балонову куртку, дві куртки-безрукавки, футболку, рулетку, рівень, двоє пасатижів, ножівку по металу, ножівку по дереву. Всього викрадено майна на загальну суму 4249 грн. (а.с.50-51).

Протоколом огляду місця події від 10.06.2010 року,в ході якого оглянуто будинок ОСОБА_2,розташований по вулиці Набережній,19 в селі Камені Андрушівського району. Присутній при огляді ОСОБА_2 пояснив, що 23.05.2010 року з шкафа в кімнаті будинку в нього викрадений різний інструмент. На момент огляду інструмент відсутній. При огляді вилучений електрорубанок (а.с.5-10).

Протоколом огляду місця події від 16.06.2010 року,в ході якого оглянуто будинок ОСОБА_5,розташований в АДРЕСА_1. Під час огляду на столі та стільці виявлено та вилучено наручний кварцовий годинник без браслету, балонєву куртку,шорти (а.с.13).

Протоколом виїмки від 30.06.2010 року, в ході якої у житловому будинку ОСОБА_2 по вулиці Набережній 19 в с.Камені Андрушівського району вилучено рубанок ручний, електродрель, комплект викруток і накидних ключів, велику викрутку, ножниці по металу, заклепочний станок, три заточні бруски, п»ять сверл по металу, електропаяльник, сверло довге по бетону, набір із 4-х стамесок, набір риболовної жилки та гачків, ножниці закрійника, дві ножовки по дереву, два слюсарних напильники, цвяходір, кипятильник, годинник кварцовий без браслету, шорти, куртку, дорожню сумку(а.с.44).

Протоколом огляду речових від 30.06.2010 року,в ході якого оглянуто електрорубанок, рубанок ручний, електродрель, комплект викруток і накидних ключів, велику викрутку, ножниці по металу, заклепочний станок, три заточні бруски, п»ять сверл по металу, електропаяльник, сверло довге по бетону, набір із 4-х стамесок, набір риболовної жилки та гачків, ножниці закрійника, дві ножовки по дереву, два слюсарних напильники, цвяходір, кипятильник, годинник кварцовий без браслету, шорти, куртка, дорожня сумка (а.с.45).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2010 року з участю ОСОБА_1, який детально розповів та на місцевості показав про обставини вчиненої ним крадіжки майна з будинку ОСОБА_2 в селі Камені Андрушівського району(а.с.48).

Оцінивши вищезгадані докази у їх сукупності,суд прийшов до висновку,що таємно викравши майно ОСОБА_2 на суму 4249 грн.,підсудний вчинив крадіжку чужого майна,тому кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України,за кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину повторно і вважає його вину в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставиною,що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставиною,що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,особу підсудного,який характеризується позитивно,але пять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та вважає,що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства,але з врахуванням помякшуючих обставин,думки потерпілого про помякшення покарання,обирає покарання ближче до мінімальної межі санкції закону.

Цивільний позов не заявлений.Судових витратт не має.Речові докази :електрорубанок,рубанок ручний,електродрель,комплект викруток і накидних ключів,велика викрутка,ножниці по металу,заклепочний станок,три заточні бруски,пять сверл по металу,електропаяльник, сверло довге по металу,набір із 4-х стамесок,набір риболовної жилки та гачків,ножниці закрійника,дві ножовки по дереву,два слюсарних напильники,цвяходір,кипятильник,годинник кварцовий без браслету, шорти,куртка,дорожня сумка,які зберігаються у ОСОБА_2,суд повертає ОСОБА_2Я

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України визнати винним і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання - з 21 червня 2010 року(а.с.24).

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженого залишити попереднім утримання під вартою.

Речові докази :електрорубанок,рубанок ручний, електродрель, комплект викруток і накидних ключів,велика викрутка, ножниці по металу,заклепочний станок,три заточні бруски,пять сверл по металу,електропаяльник, сверло довге по металу,набір із 4-х стамесок,набір риболовної жилки та гачків,ножниці закрійника,дві ножовки по дереву,два слюсарних напильники,цвяходір,кипятильник, годинник кварцовий без браслету,шорти,куртка,дорожня сумка,які зберігаються у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2Я

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі пятнадцяти діб після його проголошення,а засудженим,який перебуває під вартою,в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Суддя:ОСОБА_6