Справа № 667/702/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагеря Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.12.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 104, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.10.2005 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30.06.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення, ухвалою Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 15.02.2013 року невідбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
21.01.2015 року близько 10:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку по вул. Шенгелія в м. Херсоні, повторно, шляхом обману, який виразився у проханні здійснити телефонний дзвінок, не маючи наміру повертати майно спонукав ОСОБА_5 передати йому мобільний телефон марки «iPhone 5s 16 GB», imei: НОМЕР_1 вартістю 7500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 грн., заволодів ним, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7550 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та пояснив, що дійсно заволодів мобільним телефоном, який належить потерпілому за вищевказаними обставинами, телефон за 200 грн. заложив в магазині.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що 21.01.2015 року біля 11 год. раніш йому невідомий обвинувачений попросив з його телефону здійснити дзвінок, але потім з ним зник. Матеріальних претензій не має.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено та суд вважає призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства .
Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 /двох / років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін, при набранні вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Речовий доказ мобільний телефон- залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1