Справа № 545/89/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню № 0002102 від 07.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України Полтавської області ОСОБА_5 звернулася до Полтавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,.

В провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 07.12.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.12.2013 року, близько о 10:00 години, гр. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів ключами від транспортного засобу марки ВАЗ 111740, власницею якого є остання іпродовжуючи свою злочинну діяльність незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 111 740 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на території подвір`я за вищевказаною адресою, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Адвокат підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили проти застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити в повному обсязі.

Застосувати у кримінальному провадженні , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002102 від 07.12.2013 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді - триманні під вартою в Полтавському слідчому ізолятору № 23, строком на 60 днів з 10.01.2014 року до 11.03.2014 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23 та прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1