Справа № 442/3097/15-к
Провадження № 1-кп/442/203/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000019 від 06.01.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працюючого монтером кабельного виробництва ТзОВ « ЛЕОНІ Ваерінг Система УА Гмбх» , позапартійного, на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про те, що згідно виконавчого листа № 2-400/2007 виданого 17.01.2007року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючим з 29.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак в період часу з 29.11.2006 року по 25.03.2015 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його заборгованість по аліментах за вищевказаний період складає 39596 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, на даний час вже працевлаштувався та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 164 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просять суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для нього покаранням, враховуючи наведені вище обставини, суд розцінює такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого винним, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.

Судових витрат та цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1