Номер провадження 1-кп/243/191/2015
Номер справи 243/1939/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника потерпілого КП «Слов`янського тролейбусного управління» Слов`янської міської Ради Донецької області ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою- АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, у відношенні якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, знаходились по бульвару Пасова м. Слов`янська, де у них виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, а саме контактного дроту, який встановлений на бетонних опорах і призначений для кріплення на ньому ковзаючого затиску тролейбусних ліній.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , невстановлена особа, у відношенні якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено у зазначений час, в указаному вище місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом і метою, розподіливши ролі, впевнившись, що їх дії будуть непоміченими з боку сторонніх осіб, за допомогою фрагмента дроту в гумовому обплетенні та ножиць, призначених для різання металу, які вони принесли з собою, демонтували контактні дроти, встановлені на бетонних опорах. Таким чином, ОСОБА_5 спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, шляхом демонтажу, таємно викрали 198 погонних метрів контактного дроту МФ- 85 на суму 6537,96 гривень, які перебувають на балансі Комунального Підприємства «Слов`янське тролейбусне управління. Слов`янської міської Ради Донецької області». Демонтувавши 198 погонних метрів контактного дроту МФ 85, ОСОБА_5 спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, заховали його на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №2 «а» по вулиці Г.Батюка м. Слов`янська, отримавши, таким чином, можливість розпорядитися викраденим майном.
У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 викривається наступними доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та суду пояснив, що 21 січня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин він разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 знаходились по бульвару Пасова м. Слов`янська, де у них виник намір на таємне викрадення майна, а саме контактного дроту, який встановлений на бетонних опорах і призначений для кріплення на ньому ковзаючого затиску тролейбусних ліній. З цією метою, він та ОСОБА_7 діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено у зазначений час, в указаному вище місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом і метою, розподіливши ролі, впевнившись, що їх дії будуть непоміченими з боку сторонніх осіб, за допомогою фрагмента дроту в гумовому обплетенні та ножиць, призначених для різання металу, які вони принесли з собою, демонтували контактні дроти, встановлені на бетонних опорах. Таким чином він та ОСОБА_7 шляхом демонтажу, таємно викрали 198 погонних метрів контактного дроту МФ- 85, які перебувають на балансі Комунального Підприємства «Слов`янське тролейбусне управління. Слов`янської міської Ради Донецької області». Демонтувавши 198 погонних метрів контактного дроту МФ 85 він разом з ОСОБА_7 заховали його на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №2 «а» по вулиці Г.Батюка м. Слов`янська та отримали можливість розпорядитися викраденим майном.
У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, показань представника потерпілого, провина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: Із Протоколу огляду місця події від 21 січня 2015 року 2014 року вбачається, що була оглянута ділянка місцевості по бульвару Пасова в м. Слов`янську та встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, оглянуто бетону опору, на якій міститься контактний дріт МФ-85, а також фрагмент контактного дроту МФ-85 ( а.с.31-32).
Із Протоколу огляду від 22 січня 2015 року вбачається, що були оглянуті ножиці по металу, які належать ОСОБА_8 ( а.с.35-39).
Із Протоколу огляду від 23 січня 2015 року вбачається, що були оглянуті видані ОСОБА_9 мішки з полімерного матеріалу, в яких знаходяться фрагменти металевого дроту ( а.с.41-44).
Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2015 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_5 докладно розповів та показав та бетонні опори, розташовані по бульвару Пасова м. Слов`янська, з яких він 21 січня 2015 року спільно зі своїм знайомим шляхом демонтажу викрали фрагменти контактного дроту МФ-85, також вказав на дільницю місцевості, розташованої біля кафе «Хамелеон» по бульвару Пасова м. Слов`янська, куди вони перенесли викрадені фрагменти дроту; вказав на дільницю місцевості, куди вони перенесли викрадені фрагменти дроту, а саме ділянка місцевості поблизу бетонного паркану, розташованого на перехресті бульвару Пасова та вул. Г.Батюка міста Слов`янська. Вказав також на ділянку місцевості, розташованої біля металевих гаражів, які знаходяться у дворі будинку № 2 «а» по вул. Г.Батюка міста Слов`янська, де вони 21 січня 2015 року сховали фрагменти контактного дроту, які викрали шляхом демонтажу з бетонних опор по бульвару Пасова м. Слов`янська ( а.с.70-74).
Із Довідки № 01/08-34 від 28 січня 2015 року вбачається, що на балансі Комунального підприємства «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської Ради Донецької області ( контактна мережа 7 маршруту тролейбуса, яка знаходиться за адресою- м. Слов`янськ вул. Свердлова бульвар Пасова вул. Ясна вул. Г.Батюка) складається дріт контактний МФ-85 в кількості 198 погоних метрів на суму 6537,96 грн ( а.с.59-64).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості , характер, ступінь його суспільної небезпеки , дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_5 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини,неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» з 2008 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками ( а.с.47). не працює, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: тяжкі наслідки, які настали для підприємства у зв`язку з протиправними діями обвинуваченого, соціальну значимість роботи Комунального Підприємства « Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської Ради Донецької області для населення міста Слов`янська, робота якого була припинена для поновлення тролейбусної лінії, що є тяжким в умовах теперішньої складної економічної ситуації, розмір заподіяної матеріальної шкоди, необхідної для відновлення роботи електричного транспорту в м. Слов`янську, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України « Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді арешту на строк шість місяців.
Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання та реального виконання покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.ст.131, 176 КПК України не обирався.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 і етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту до Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області доручити працівникам Слов`янського МВ ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий: суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .