Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/733/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000109 від 4 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов складений 30.03.2015 року старшим слідчим СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 та затверджений цього ж дня старшим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України оскільки він не містить формулювання обвинувачення, що є порушенням права обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на захист та справедливий судовий розгляд (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У вказаному обвинувальному акті лише викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, статтю і частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Однак відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000109 від 4 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не може бути призначений та обвинувальний акт слід повернути прокурору, для його складання відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 4 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернути прокурору Красилівського району.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_9