Дело № 1-102/2007
«16» января 2007 года Терновский районный суд г. Кривого
председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
секре т аре - Усенко О. И.
с участием прокурора: - Кривохатько С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской область, образование - среднее, не работающего, холостого, детей не имеющего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1) 12.12.2001г.
Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком на 1 год; 2) 01.10.2002г.
Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения, свободы, на основании ст. 71 УК Украины частичное присоединено
наказание по приговору Терновского районного суда от 12.12.2001 года в виде б месяцев лишения
свободы, окончательно назначено наказания в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.04.2004
г. но отбытии наказания;
Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден
23.05.2006г. на основании постановления Солонянского районного суда
Днепропетровской области от 17.05.2006 г.
на не отбытый срок - 7 месяцев;
по с т. 187 ч. 1 УК Украины
16 сентября 2006 года примерно в 02 часа 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений . с целью незаконного завладения чужим
имуществом путем разбойного нападения увидев двигавшеюся по пешеходной дороге
вблизи АДРЕСА_2 ОСОБА_2 проследовал к последней и напал на нее , при этом схватил ее за левую руку и
замахнувшись на ОСОБА_2 имевшимся при нем ножом, потребовал передать ему
немедленно имеющийся при ней мобильный телефон, угрожая при этом применением
насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
оказать сопротивление ОСОБА_1, ОСОБА_2 попыталась воспрепятствовать преступным
посягательствам последнего - отказавшись
выполнить его требования и потребовав оставить ее в покое.
подавления сопротивления ОСОБА_1, продолжая удерживать потерпевшую за левую
руку и в подтверждение своих угроз умышленно попытался нанести ей удар ножом в
область живота, от которого ОСОБА_2 уклонилась, закрывшись правой рукой, в
результате ОСОБА_1 умышленно нанес один удар ножом в области ладони правой
руки. Воспринимая действия и угрозы
ОСОБА_1 как реальные
их реализации выполнила требования
ОСОБА_1 и передала
ему принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс А-57» .
таким образом сопротивление ОСОБА_2 путем применения психического и физического
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. умышленно причинили ей
телесные повреждения в виде кожной ранки;'правой кисти, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 относятся к легким телесным
повреждениям, после чего ОСОБА_1 незаконно завладел имуществом, принадлежащим
ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сименс А-57» стоимостью 250 гривен со стартовым пакетом «Диджус»
стоимостью 50 гривен,
на счету которого находились деньги в сумме 5 гривен, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 305 гривен
и бегством скрылся с места преступления.
В судебном
заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им
судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Подсудимый
ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса
требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они
будут лишены права
оспаривать эти фактические
собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в
совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам нападения
с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с
угрозой применения такого насилия (разбоя).
вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего,
преступление совершившего в период отбытия наказания, ущерб не возместившего,
по месту жительства характеризирующегося удовлетворительно, в содеянном
чистосердечно раскаявшегося и считает, что назначенное ему наказание должно
быть связано только с лишением свободы.
с т. с т. 3 23, 3 24 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
и назначи ть ему наказание ввиде лишения свободы по ст. 187 ч.1 УК Украины сроком на три года;
Украины частично присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное
ОСОБА_1 по приговору Терновского районного суда от 21.02.2005 года и окончательно назначить ему
наказание сроком на три года шесть месяцев лишения свободы.
осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 16.09.2006
г., дня фактического
доказательства: мобильный телефон «Сименс А - 57» и сим-карта «Диджус» возвратить
потерпевшей ОСОБА_2, распечатки входящих и исходящих звонков на сим-кар ту.
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в
течении 15 суток со дня оглашения.