Справа № 536/420/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання прокурора Кременчуцького району про вирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцького району 24 лютого 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2008 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 850 гривень на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.5 статті 53 КК України із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме: штраф у сумі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, оскільки засуджений до цього часу штраф не сплатив за відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Відповідно до частин 1,4 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вимога суду про етапування засудженого в Кременчуцький районний суд на 24 березня 2015 року з СІЗО міста Полтави не була виконана, оскільки згідно повідомлення адміністрації СІЗО м. Полтави 24 березня 2015 року ОСОБА_4 вибув до Кременчуцької/ виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №69 для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про постановлення ухвали судом про етапування засудженого ОСОБА_4 з установи виконання покарань до суду для вирішення подання.

За таких обставин суд задовольняє клопотання прокурора та вважає необхідним постановити ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_4 до Кременчуцького районного суду з установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області №69, в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду подання прокурора Кременчуцького району про вирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , на 27 квітня 2015 року на 10 годин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кременчуцької виправної колонії №69, начальнику Полтавського СІЗО №23, начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1