АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1197/13к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № № 11/790/134/15 Головуючий апеляц. інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 209ч.2,364ч.2,366ч.1КК України
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 года Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 364 ч.2 и 366 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 364 ч.2 и 209ч.2 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги подано на ухвалу суду від 26 листопада 2014 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про допуск в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст.348 КПК України 1960 року апеляцію мають право подати: 1) засуджений, його законний представник і захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; 2) виправданий, його законний представник і захисник у частині мотивів і підстав виправдання; 3) законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру, - у частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 4)законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру; 5) обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття справи; 6) обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування; 7)цивільний відповідач або його представник - в частині, що стосується вирішення позову; 8) прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; 9) потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 10) цивільний позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову; 11) особа, щодо якої винесено окрему ухвалу (постанову) суду; 12) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.359 КПК України 1960 року апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права. Адвокат ОСОБА_6 не був допущений до участі у справі оскаржуваною ухвалою, а тому не має права подавати апеляцію.

Згідно вимог ст.347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст.61 КПК України 1960 року під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу, вирішує суд.

Можливості апеляційного оскарження такого рішення КПК України 1960 року не передбачає, про що колегія суддів місцевого суду зазначила в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року.

Суддя: