УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа № 596/1951/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю прокурора прокуратури Гусятинського району Турецького П.С.,

слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В., при секретарі Федорів О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000351 від 07 серпня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, витягу з кримінального провадження № 0000351 від 07 серпня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вбачається, що 07.08.2013 року, близько 14 год. невстановлена особа перебуваючи біля бару "Казка", що в с. Оришківці, Гусятинського району, із кабіни автомобіля "МАN", р.н. НОМЕР_1, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала барсетку із грішми в сумі 18,500 грн. та посвідчення водія на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяла фірмі "Наша Ряба" матеріальну шкоду на загальну суму 18,500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 07 серпня 2013 року.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причеті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_4.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, користується сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2, ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3, ОСОБА_3 користується сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4, ОСОБА_6 користується сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Коновалюку Василю Васильовичу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08 год. 5 серпня 2013 року до 23 год. 08 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку «Київстар» за сім-картами:

НОМЕР_2,

НОМЕР_3,

НОМЕР_4,

НОМЕР_5, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. прив'язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б),

з'єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк