Справа №1-80/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЗЮБИ
Н. М.

при
секретарі Бабій
П.П.

з участю
прокурора Козака
Т.І.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2

представника
ССН Живаги Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Карантин,
жителя АДРЕСА_1
громадянина України, з освітою 9 класів, українця, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, не маючого нагород, непрацюючого, не судимого,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Припять
Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою,
військовозобов'язаного, неодруженого, не маючого нагород, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого,
не судимого,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця,
допризивника, неодруженого, не маючого нагород, учня 10-го класу вечірньої
Бишівської ЗОПІ1-111 ст., не судимого,

всіх трьох у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2007 року, точної дати встановити не
вдалося, біля 17 години в с
Мар"янівка Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., всі
троє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між
собою з метою вчинення крадіжки прийшли до господарства ОСОБА_2, яке
розташоване по АДРЕСА_4, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях
проникли в приміщення жилого будинку, звідки таємно викрали 3 алюмінієві бідони
ємністю по 40 л по ціні 240 гривень кожен, 1 алюмінієвий бідон ємністю 15 л
вартістю 120 гривень, 2 алюмінієві каструлі ємністю 30 л по ціні 165 гривень
кожна, чавун ємністю 10 л вартістю 96 гривень, чавун ємністю 5л вартістю 45
гривень, мідну трубку діаметром 20мм довжиною 0,9 м вартістю 8 гривень, чим
заподіяли потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 1319 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. за винних себе у скоєнні злочину визнали
повністю, підтвердили викладені вище обставини .

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. вчинили таємне викрадення чужого майна
/крадіжку/ за попередньою змовою групою осіб з

проникненням у
житло, тобто скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, за якою вони
повинні нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує , що вони скоїли тяжкий
злочин обставини його скоєння та особи підсудних.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних, є скоєння злочину в егс
алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність всіх трьох підсудних, суд
вважає їх щире розкаяння у скоєному , а для підсудного ОСОБА_5. - також скоєння
злочину в неповнолітньому віці.

Підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. до кримінали відповідальності притягуються вперше, по місцю
проживання ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. характеризуються позитивно, ОСОБА_3.- посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити всім трьом підсудні
покарання в межах санкції ст.185ч.З КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд приходить також до висновку про можливість виправлення підсудних (
відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнати за
винних у скоєнні злочиї передбаченого ст. 185ч.З КК України, і покарання
призначити по три роки позбавлен волі кожному.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України від відбування призначеного покаран засуджених
звільнити з іспитовим строком ОСОБА_3., ОСОБА_4. - два роки,

ОСОБА_5. - один рік 6 місяців, зобов'язавши засуджених повідомляти орга
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись і реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. до набрання
вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд з міс проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: 4 алюмінієві
бідони алюмінієві каструлі, 2 чавуни, мідну трубку - залишити власнику - ОСОБА_2..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.