Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-101/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Оснач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 04. 11. 2010 року за ст. 185 ч 1 КК України до громадських робіт терміном 200 годин ,

за ч. 2 ст. 389 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 4 листопада 2010 року Лебединським районним судом за ст. 185 ч 1 КК України до 200 годин громадських робіт 10 грудня 2010 року у Лебединському підрозділі КВІ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. Йому були визначено дні явки на реєстрацію та видане направлення до КП «Комбінат благоустрою»для відбування покарання. Про те, з 13 грудня 2010 року підсудний до відбування покарання не приступив. 20.12.2010 року, 18 січня 2011 року, 21 лютого 2011 року підсудний був попереджений працівниками Лебединського районного підрозділу КВІ про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, але належних висновків не зробив, до відбування покарання не приступив, тобто ухилився від відбування громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що вироком суду від 4 листопада 2010 року йому було визначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. В грудні 2010 року в Лебединському підрозділі КВД його ознайомили з порядком відбування покарання, видали направлення до КП «Комбінат благоустрою», попередили про відповідальність за ухилення від відбування покарання та визначили дні явки на реєстрацію. Не дивлячись на це до відбування покарання не приступив, оскільки вживав спиртні напої, а потім не мав бажання йти відпрацювувати ці години. Також не завжди зявлявся на реєстрацію. Працівниками КВІ неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. З березня 2011 року він відбуває покарання працюючи за направленням КВІ в «Комбінаті благоустрою». Станом на 19 квітня відпрацював 100 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те , що підсудний раніше вчинив злочин, а також те, що вину свою визнав повністю.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, свої дії усвідомив, на даний час ним частково відпрацьовано визначене судом покарання, тяжких наслідків від злочину не настало, стан його здоровя, суд вважає можливим, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, визначивши його у вигляді громадських робіт, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.. 71 КК України суд вважає необхідним приєднати частково покарання не відбуте ОСОБА_1 за вироком суду від 04 листопада 2010 року, визначивши його в розмірі тридцяти годин громадських робіт..

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд .

На підставі ст.. ст.. 299, 323- 324 КПК України,-

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст.389 КК України і призначити покарання по цьому закону, застосувавши ст.. 69 КК України, у вигляді громадських робіт терміном 210 годин.

В порядку ст.. 71 КК України до цього покарання приєднати 30 годин громадських робіт не відбутих ОСОБА_1 за вироком Лебединського райсуду від 04 листопада 2010 року і за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді громадських робіт терміном двісті сорок годин .

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2