overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.06.2015 Дело № 1-69/2011 год
Произв. №1/337/2/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2015 года председательствующий по делу судья Хортицкого районного суда г.Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 15.04.2015 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины возвращено из апелляционного суда Запорожской области на основании постановления от 04.06.2015 года.
Осужденный ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу на приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 15.04.2015 года, которым он был осужден по ст.121 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Кроме того, защитник осужденного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 также подала апелляционную жалобу на указанный приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья.
Однако, указанные апелляционные жалобы не соответствуют требованиям ст.350 УПК Украины 1960 года.
Так, в соответствии со ст.350 УПК Украины 1960 года в апелляции должна быть указана конкретная просьба лица, подавшего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения вправе принять апелляционный суд. Также, при обосновании защитником необходимости отмены или изменения приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
В данном же случае апелляция осужденного ОСОБА_2 не содержит просьбу лица, подающего апелляцию, а также в апелляции не указано, какое решение следует принять в отношении обжалуемого приговора.
В апелляции адвоката ОСОБА_3 отсутствуют ссылки на листы дела, на которых находятся те или иные доказательства в обоснование доводов о необходимости изменения приговора.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.350,352 УПК Украины 1960 года апелляции осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3 подлежат оставлению без движения, а осужденному и адвокату предоставляется срок на устранение указанных в данном постановлении недостатков апелляций.
Руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апелляцию ОСОБА_2 на приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 15.04.2015 года оставить без движения, предоставив осужденному срок в течение семи суток с момента получения данного постановления для устранения недостатков апелляции.
Апелляцию защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 15.04.2015 года оставить без движения, предоставив адвокату срок в течение семи суток с момента получения данного постановления для устранения недостатков апелляции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 5-74/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Петрова Р.І.,

при секретарі Стойко Ю.С.,

з участю прокурора Гончаренка Р.Ю.,

та інспектора Кіровоградського

міськрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції УДДУПВП

у Кіровоградській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 29.02.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 3 роки.

Інспектор Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2008 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районий суд м. Кіровограда на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

22.04.2014 м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0005430 щодо ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0005430 щодо ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0005430 щодо ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 06 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/419/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 357/17404/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 461/6081/15-к
Провадження № 1-кс/461/3458/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

09.06.2015 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

представника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №461/6081/15-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів -

В С Т А Н О В И В :

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №461/6081/15-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Передати справу №461/6081/15-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова 11 червня 2015 року о 16-30 годині.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1307/2702/2012
Провадження № 1-кп/1307/5/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1307/2702/2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, що під час досудового розслідування справи суддя Галій О.Й. вирішувала питання щодо обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, про що свідчить долучена до справи постанова від 07.08.2012 р. ( т. 1 а.с. 105).

Наведена обставина, відповідно вимог діючого законодавства, виключає участь судді в розгляді справи, а тому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України слід передати в канцелярію суду для введення в автоматизовану систему документообігу розподілу справ між суддями райсуду.

Керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України передати в канцелярію суду для введення в автоматизовану систему документообігу розподілу справ між суддями райсуду.

Суддя райсуду
Справа № 462/3564/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 автоматизованою системою документообігу Залізничного районного суду м. Львова було розподілено обвинувальний акт № 462/3564/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження з`ясовано, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 462/984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Захисник проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечив.
Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суддя з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що ці матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження, тому необхідно передати кримінальне провадження № 462/717/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 462/2376/13 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 315-317, 334 КПК України
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження № 462/3564/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням 462/984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в одне провадження, присвоївши їй номер 462/984/15-r.
.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/183/14-к
Провадження № 1-кс/451/27/14
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 21 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 11.01.2014 року,-

встановив:

5 лютого 2014 року відкрито провадження по за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 21 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 11.01.2014 року, розгляд скарги призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 11 лютого 2014 року на 17 годину.

До початку судового засідання прокуратурою Радехівського району подано суду копію постанови від 8 лютого 2014 року про скасування постанови від 21 січня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Перед початком судового засідання ОСОБА_5 подала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки постанова про закриття скасована прокурором.

Прокурор, просив провадження по даній скарзі закрити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована в цілому, тому відсутній предмет оскарження.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора Радехівського району від 08.02.2014 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована, по справі продовжується досудове розслідування.

Суд, вважає, що оскільки оскаржена постанова про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 21 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 11.01.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1318/3359/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Паращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу № 126-0682 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 1997 року приблизно о 23 год. 00 хв. на вул. Східна в м. Самборі Львівської області, невідома особа викрала велосипед дамського типу гр. ОСОБА_1, який знаходився на веранді будинку № 119, причинивши тим самим потерпілій значну матеріальну шкоду, у звязку з чим була порушена кримінальна справа по факту крадіжки зазначеного майна.

Досудове слідство по даній справі 23 грудня 1997 року було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України із-за не встановлення особи, яка вчинила злочин.

10 жовтня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

15 жовтня 2012 року склад злочину у даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, за погодженням із прокурором, скерував дану кримінальну справу в суд для закриття у звязку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що з дня вчинення невстановленою особою злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України пройшло більше п'ятнадцять років, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 126-0682, порушену 24 жовтня 1997 року начальником ВД Самбірського МВ УМВСУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна, а саме: велосипеда дамського типу, який знаходився на веранді будинку № 119 в м. Самборі Львівської області закрити у звязку із закінченням строку давності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 452/885/13-к
УХВАЛА

про звільнення від відбуття покарання

26 березня 2013 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Дмитрик І.І.

з участю прокурора Паращак В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2012 р. за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України - із випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2012 р. за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі і звільнений від відбування покарання з випробовуванням із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Самбірський міський підрозділ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_1 характеризується задовільно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі і звільнений від відбування покарання з випробовуванням із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_1, закінчився 13 лютого 2013 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується негативно, виконав покладені на нього обов'язки.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2012 р. за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі і звільнений від відбування покарання з випробовуванням із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 456/5401/13-к
Провадження № 1-кп/456/251/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001927 від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. викликавши обвинуваченого та потерпілого в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 456/4012/14-к
Провадження № 1-кп/456/292/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001480 від 09.08.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1