Провадження № 1-о/314/2/2013
ВИРОК

іменем України

25.03.2013 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

за участю прокурора: Жидкової О.Ю.,

засудженого (обвинуваченого): ОСОБА_1,

секретар судового засідання: Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-о/314/2/13 за нововиявленими обставинами за заявою Заступника прокурора Запорізької області Скиданова О.Д. відносно ОСОБА_2, 27.06.1988р.н., місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 23-а/151, раніше не судимого,

про перегляд вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2011р, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2011р. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевозку з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичних засобів, придбав у невстановленого чоловіка на ринку «Анголенко» 2 таблетки «Бупренорфіна» вагою 0,0014г, які перевіз до себе додому за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 23-а/151, де відкрив пачку цигарок «Прима класична», достав одну цигарку, висипав з неї частину тютюну та помістив одну таблетку, до складу якої входить наркотичний засіб «Бупренорфін», після чого знову засипав туди тютюн та помістив в пачку. Після чого дістав ще одну цигарку та вище названим способом помістив туди ще одну з половиною таблетки, після чого поклав її знову ж в пачку. Після чого заклеїв вказану пачку цигарок. Далі ОСОБА_2 на таксі перевіз вищевказану пачку сигарет з наркотичним засобом від свого дому до території СВК № 55, яка знаходиться в м. Вільнянськ, Запорізької області, де в той же день о 15.00год в кімнаті прийому передач намагався передати для засудженого ОСОБА_4, після чого вказані цигарки були вилучені робітниками міліції

02.04.2011р. ОСОБА_2, маючи умисел на повторне, незаконне перевезення, зберігання та перевозку з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичних засобів, на зупинці громадського транспорту по вул. Гудименка в м. Запоріжжі, придбав у невстановленого чоловіка поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) та емульсію екстракту каннабісу, які перевіз до себе додому. Після чого, 03.04.2011р, близько 00.00год., ОСОБА_2 узяв вищезазначений поліетиленовий пакет з каннабісом та емульсією екстракту каннабісу та на таксі приїхав в м. Вільнянськ, прийшов до огородженої території Камянської ВК № 101 для того, щоб перекинути вказаний пакунок на територію колонії, однак був затриманий співробітниками колонії.

Свою вину у скоєнні даного злочину ОСОБА_2 визнав, в повному обсязі, пояснив, що дійсно, він на ринку придбав дві з половиною таблетки «Бупренорфіна», після чого помістив їх у цигарки та запакував в пачку, з даних цигарок. Потім поїхав в м. Вільнянськ, де намагався здійснити передачу засудженому. Крім того, 02.04.2011р. він у невідомого чоловіка придбав наркотичний засіб, виготовлений з коноплі, який знаходився в поліетиленовому пакеті, після чого намагався вказаний пакет перекинути на територію КВК № 101, де був затриманий працівниками міліції.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2011р. ОСОБА_2 був визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2011р. вирок Вільнянського суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 залишений без змін.

01.02.2013р. заступник прокурора Запорізької області старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 09.08.2012р. до прокуратури Вільнянського району Запорізької області надійшла заява в.о. начальника ОСОБА_6 СІЗО УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7, в якій він просить посприяти уточненню та приведенню у відповідність анкетних даних засудженого ОСОБА_2

При розгляді вищевказаної заяви встановлено, що у ОСОБА_6 СІЗО утримується засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 08.08.2011 засуджений ОСОБА_2 вибув для відбування покарання із ОСОБА_6 СІЗО до Біленьківської ВК № 99. У адміністрації Біленьківської ВК № 99, куди прибув ОСОБА_2, виникли сумніви щодо відповідності особи засудженого матеріалам кримінальної справи, зокрема засуджений ОСОБА_2, який прибув 15.08.2011 до виправної установи насправді є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше відбував покарання у Біленьківській ВК № 99 та звільнений умовно-достроково 13.08.2010р. До виправної колонії ОСОБА_1 прибув під імям свого брата ОСОБА_2 28.08.2011р. ОСОБА_2 прибув із Біленьківської ВК № 99 до ОСОБА_6 СІЗО для уточнення анкетних даних.

Для перевірки доводів, викладених у заяві, було проведено розслідування в порядку ст. 400-8 КПК України (1960р), під час якого встановлено, що допитаний ОСОБА_2 зазначив наступне: приблизно у січні 2011 року його брат ОСОБА_1 взяв у нього паспорт. Через деякий час йому стало відомо, що його брата затримали за підозрою у вчиненні злочину. Через декілька днів брат повернувся додому та повернув йому паспорт. Крім того, у квітні 2011р. ОСОБА_1 знову затримали за підозрою у вчиненні злочину, про те, коли та за що було засуджено його брата, йому не відомо. На цей час йому відомо, що його брат, ОСОБА_1, утримується у ОСОБА_6 СІЗО, а також, що він представився його імям ОСОБА_2, оскільки при ньому був його паспорт.

Допитана при перевірці ОСОБА_8 пояснила, що вона є інвалідом дитинства третьої групи, оскільки є глухонімою. У неї є троє синів ОСОБА_9, 04.03.1978р.н., який помер у 2007році, ОСОБА_1, 27.12.1986р.н. та ОСОБА_2, 27.06.1988р.н. Старший син, ОСОБА_1, раніше судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Приблизно у серпні 2010 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнився з виправної колонії, та після цього проживав з нею. Приблизно у січні-лютому 2011року ОСОБА_1 затримали за підозрою у вчиненні злочину. Після цього приблизно через 1-2 дні він приїхав додому. А в квітні 2011р. на її мобільний телефон прийшла СМС про те, що її син затриманий, із повідомленням, щоб вона зявилась у ОСОБА_6 Після цього вона разом з сином ОСОБА_10 приїхали до ОСОБА_6 У приміщенні РВ слідчий сказав, що буде суд, де будуть розглядати кримінальну справу за обвинуваченням її сина. Наразі їй відомо, що ОСОБА_1 знаходиться у СІЗО в смт. Камяне, про це їй стало відомо приблизно у жовтні 2011року від сина ОСОБА_2, якому про це повідомили товариші. Крім того, ОСОБА_8 зазначила, що її син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дуже схожі між собою.

Допитаний при перевірці ОСОБА_1 пояснив, що був засуджений та наразі утримується у ОСОБА_6 СІЗО під імям свого рідного брата ОСОБА_2. З приводу обставин засудження під імям свого брата ОСОБА_2 пояснив наступне: приблизно у січні-лютому 2011року його затримали за підозрою у вчиненні злочину, оскільки він намагався передати наркотичну речовину своєму сусіду, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 55, за вищевказаним фактом слідчим СВ ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2, оскільки він представився імям свого брата ОСОБА_2, та при ньому був його паспорт. Крім того, у квітні 2011 року його затримали при спробі збути наркотичні речовини на територію Камянської ВК № 101. За вище вказаним фактом порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2, оскільки він раніше представився імям брата. Разом з тим, зазначені злочини скоїв він ОСОБА_1 та за які фактично поніс відповідальність, передбачену законом. Як пояснив ОСОБА_1, при затриманні він представився імям свого брата, тому що вони з ним дуже схожі, а також він раніше не судимий, і він, ОСОБА_2, розраховував на те, що у майбутньому йому буде призначено більш мяке покарання.

Відповідно до висновку експерта № 175 від 15.10.2012, відбитки пальців у дактолокарті на імя ОСОБА_1, заповнений 03.01.2006 у ІТТ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області та у дактолокарті на імя ОСОБА_2, належать одній особі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив суд скасувати вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2011р. яким визнано ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 307 КК України, постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви прокурора та проти скасування вироку та постановлення нового вироку з врахуванням його анкетних даних.

Суд вважає, що заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими доказами, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що встановлено вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2011р, який в цій частині не оспорюються, тому не переглядається.

Відповідно до матеріалів розслідування нововиявлених обставин відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, хоча за вчинені злочини і засуджено особу, яка їх вчинила, проте невідповідність засудженого анкетним даним впливає на наступне:

- неврахування у повній мірі при постановленні вироку усіх обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність, а саме рецидив злочинів, адже ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку;

- порушення норм кримінально-виконачого законодавства щодо порядку відбуття покарання осіб, вперше засуджених до позбавлення волі та раніше судимих осіб;

- порушення конституційних прав ОСОБА_2, відповідно до яких особа вважається невинною у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Зокрема, засудження ОСОБА_1 під імям свого брата ОСОБА_2 викликає негативні наслідки для ОСОБА_2, а саме: наявність судимості, обмеження конституційних прав;

неможливість виконання вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2011 у звязку з невідповідністю засудженого його анкетних даних, у зв'язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 459 КПК України, ці обставини, які не були відомі суду на час винесення вироку, є нововиявленими і вирок належить з цих підстав переглянути.

При призначенні ОСОБА_11 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину; наслідки, які наступили; рецидив злочинів; розкаяння у скоєному, обставини скоєння злочину, визнання вини та сприяння розкриттю злочину, а також особу винного, що він раніше судимий, задовільну характеристику за місцем проживання, його вік, сімейний стан, його відношення до суспільно-корисної праці, що він не працював, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції на час вчинення злочину), з застосуванням ст. 71 КПК України (1960).

На підставі викладеного та керуючись ст. 467 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2011року щодо засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України і ухвалити новий вирок.

ОСОБА_1, 27.12.1986р.н., місце народження м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 03.10.2005р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2010р. звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 8 місяців 12днів - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Запорожжя від 03.10.2005р., та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою. Строк відбування ним покарання обчислювати з моменту затримання з 04.04.2011р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: В.О. Кіяшко

23.03.2013