Справа № 128/5940/14-к
Провадження №11-п/772/35/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши 25 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи № 128/5940/14-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и В:
18.02.2015 року суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Вінницької області з поданням про направлення кримінальної справи № 128/5940/14-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження, згідно вимог ст. 34 КПК України не підлягає розгляду в Вінницькому районному суді Вінницької області, оскільки до підготовчого засідання було встановлено, що в судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з такими обставинами просить направити кримінальне провадження № 0001121 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, наведені у поданні, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 34 КПК України визначено чіткий перелік випадків коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. У виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Так, кримінальна справа щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України перебуває на розгляді в Вінницькому міському суді Вінницької області та на даний час знаходиться на стадії судового слідства, а тому передача кримінального провадження № 0001121 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області є недоцільним.
Інших підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не вбачається, а тому його слід повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001121 до Вінницького міського суду Вінницької залишити без задоволення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
З оригіналом згідно: ОСОБА_1