Справа № 1-2/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарях Панченко І.А.,Ридановій Г.В.

за участю :

прокурора Семенька П.М.,Кучер Л.П.,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника Червоноармійського РВ ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

за ст. 296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Підсудний неповнолітній ОСОБА_7, 03 травня 2009 року близько 00 годин 40 хвилин, по вул. Леніна в смт. Червоноармійську , умисно, з хуліганських спонукань , виражаючи особливу зухвалість та явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_2 близько 5-ти ударів руками по обличчю, а коли від отриманих ударів ОСОБА_2 втратив рівновагу та впав , ОСОБА_7 наніс потерпілому один удар ногою в область тулуба, чим спричинив потерпілому фізичного болю. В цей час дії підсудного припинив ОСОБА_8.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно 03 травня 2010 року близько 00 годин 40 хвилин на вул. Леніна в смт Червоноармійська він зустрів ОСОБА_2, який йшов з двома дівчатами та покликав його, на що той відповів грубістю і він кулаком руки наніс потерпілому декілька ударів в обличчя, яку точно кількість ударів наніс , не памятає , а потім штовхнув ОСОБА_2 і він впав та наніс йому ще удар ногою, але куди прийшовся цей удар він не бачив. Коли до них підійшов ОСОБА_8,він залишив ОСОБА_2 та пішов.

Крім визнання підсудним своєї вини . його вина у вчиненому підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те,що 03.05.2009 року близько 00 год.40 хв. він разом зі своїми знайомими дівчатами повертався з дискотеки. На вул. Леніна, поблизу магазину Наталі його покликав ОСОБА_7. який:

за ст. 296 ч. 1 КК України,-

знаходився на протилежній стороні дороги. Коли він підійшов до підсудного, той нічого не пояснивши схопив його за одяг та наніс 3 удари кулаком руки в обличчя. Від yдaрів він впав, а підсудний ще раз вдарив його ногою в район грудної клітки і в цей час дії ОСОБА_7 зупинив ОСОБА_8 .

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що 03.05.2009 року близько 2-ї години ночі її син -потерпілий по справі, повернувся додому та розповів про те, що коли він разом з дівчатами повертався з дискотеки, то на вулиці Леніна, в районі музичної школи , ОСОБА_7 без будь-яких на те причин наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю, а коли він впав, підсудний наніс йому один удар ногою в грудну клітину .

Із показань допитаного судом свідка ОСОБА_10 вбачається, що 02.05.2009р., у вечірній час він разом зі своїм товаришем -ОСОБА_9 був на дискотеці. ОСОБА_9 пішов додому трохи раніше ніж він, але коли він повертався додому, то ОСОБА_9 наздогнав його та повідомив про те , що ОСОБА_7 побив його . При цьому він бачив у потерпілого розбиту губу з якої кровило.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 03.05.2009 року в нічний час ,коли він повертався з дискотеки , то в районі музичної школи почув крики та і

побачив скупчення людей і те як ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_9, який впав і в цей час підсудний вдарив його ногою. Він втрутився та цю бійку було припинено.

Паказаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12В та ОСОБА_13 про те , що 03.05.209 року в нічний час вони разом з ОСОБА_9 повертались з дискотеки. На вул. Леніна , в районі музичної школи ОСОБА_7, який знаходився на протилежній стороні дороги покликав ОСОБА_9 та наніс потерпілому декілька ударів рукою в обличчя та ногою в живіт. Після цього ОСОБА_11 зупинив дії ОСОБА_7.

У своїй заяві до Червоноармійського РВ ОСОБА_2 повідомляє про спричинення йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 03.05.2029 року (а.с.5-6).

Оглядом місця пригоди від 08.05.2009 року, а саме частини дороги по вул.Леніна в смт. Червоноармійську, де відбулася дана подія (а.с.8-12)

Відповідно до акту судово-медичного обстеження №1078 від 13.09.2009 року у ОСОБА_2, будь-яких видимих тілесних ушкоджень на голові ,обличчі, тулубі та кінцівках не виявлено (а.с.16).

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.

Під час розгляду справи підсудний та його захисник заявили клопотання, яке підтримала законний представник підсудного про закриття справи у зв»язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявленого підсудним клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки.

При зазначених обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і справу закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу, порушену стосовно нього за ст.296 ч.1 КК України, закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_14 ОСОБА_1