overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/487/382/14
Справа № 487/6631/14-к
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судове засідання призначене на 31.07.2014 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно останнього необхідно оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 примусовому приводу в судове засідання на 15.08.2014 року о 14-00 год.
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,
за участю прокурора секретаря судового засідання ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянула в судовому засіданні 9 червня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2014 року клопотання прокурора щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

кв. 143, раніше не судимого,

задоволено та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, 341 КК України відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29 січня 2014 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального Закону. При цьому посилається на те, що судами, при прийнятті рішення, не було достатньо досліджено матеріали кримінального провадження, не встановлено і не досліджено обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрювався, та які, на його думку, можуть свідчити про відсутність у його діях складу злочинів. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід складу суду, а саме суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки за їх участю ухвалою суду від 10 червня 2014 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року, а ухвалою від 23 квітня 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_6 аналогічного змісту відкрито касаційне провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про відвід суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Ухвала

09 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 26 березня 2015 року, визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382, статтями 70, 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і 7 місяців.

У касаційній скарзі захисник посилається на незаконність указаних судових рішень у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Постанова

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1309/15-к
провадження
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 20.04.2015 р.
У підготовче судове засідання 20.04.2015, 06.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності обвинуваченого , тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд -
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 15 год. 00 хв. 18 травня 2015 року:
Обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8655/15-к

Провадження № 1-кп/638/440/15
26.05.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.02.2015 р. № 0000788 за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 21.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 України до 4 років позбавлення волі;

2) 17.02.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.02.2015 р. № 0000788 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 25.05.2015 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 02.06.2015 р. о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.02.2015 р. №0000788 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.06. 2015 р. о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/7915/15-к
н/п 1-кп/640/350/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.04.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.04.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/345/2015 Справа №641/6038/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України .

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 17 червня 2015 року на 12.45 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Суддя- ОСОБА_1
03.06.2015
Справа № 642/4620/15-к
Провадження № 1-кп/642/425/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 125 ч.2 КК України, керуючись ст. 376 ч.2, 314 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 125 ч.2 КК України прокурору.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів - до 01 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 діб і оголошений учасникам судового провадження 8 червня 2015 р. о 15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
12.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000322, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожного у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:
11 березня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожного у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 384 КК України. Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 384 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 12 квітня 2013 року з викликом прокурора і повідомленням обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
05.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004437, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
04 вересня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0004437 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004437, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/313/14
УХВАЛА

04.03.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000500, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2014 року з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/468/14
УХВАЛА

22.05.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001781 від 06 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
15.05.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0001781 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 16.05.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, а також обвинувачену, яка також вважала можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 06 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 22 травня 2014 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/672/14
УХВАЛА
02.09.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000146, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000146, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2014 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1