Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
головуючої судді
секретарі Мостовій Н.С.
у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чабанівка Кам'янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину 18.07.2008 року народження, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого, відданого до
суду по ст. 185 ч. 1 КК України, -
Підсудній ОСОБА_2. 07.05.2008р. біля 2 год. ночі, в м. Кам'янці-Подільському
на вул. Пушкінській, 28 навпроти магазину “Під левом”, знаходячись у салоні власного автомобіля
ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, який використовує як таксі, шляхом вільного доступу таємно викрав з
кишені куртки ОСОБА_3. гроші в сумі 3400грн.
В судовому засіданні підсудній свою вину визнав
повністю і суду показав, що він дійсно
викрав гроші в сумі 3400грн. з кишені куртки потерпілого . Збитки потерпілому відшкодував в повному об'ємі.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у
вчиненому злочині, його вина в скоєному підтверджується сукупністю зібраних
доказів по справі.
Потерпілий ОСОБА_3. в суд не з'явився , однак направив заяву у
якій вказує, що показання дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю ,
претензій матеріального та морального
характеру до підсуднього не має і справу просить слухати у його
Суд, оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду, визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Cуд вважає, що дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При обранні підсудньому міри покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику
особи підсуднього.
Як обставини, що пом'якшують покарання
підсудного суд враховує те, що ОСОБА_2.
вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані
Підсудній характеризується позитивно.
Суд вважає, що ОСОБА_2. слід призначити покарання в межах санкції
ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі , оскільки даний злочин є
істотно небезпечний для суспільства
і із застосуванням ст. 69 -1 КК
України, адже підсудній щиро розкаявся ,
активно сприяв розкриттю злочину та
добровільно відшкодував завданий збиток. Разом з тим суд знаходить підстави
застосувати до міри покарання підсуднього ст. 75 КК України .
Судових
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази повернути підсудньому .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним по ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді
1(одного ) року позбавлення волі .
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти слідуючі обов"язки: не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місця роботи , проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_2. рахувати з дня проголошення вироку , тобто з
Запобіжний захід обраний досудовим слідством ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу
докази, а саме: квитанцію “Приватбанку” № 7С6НМОТ 862 від 07.05.2008р. повернути ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено в Хмельницький
апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб
з моменту проголошення.

Суддя: