Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2635/13-к
номер провадження 1-кс/695/195/13
У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ

ЗАСТАВИ

11.07.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Чернетка Т.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Одеса, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

про застосування запобіжного заходу застави , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, клопотанням про застосування запобіжного заходу застави.

Клопотання обґрунтоване наступним.

29.03.2013 у приміщенні розважального клубу, розташованого вул. Шевченка, 153 (перший поверх) у м. Золотоноша Черкаської області, працівниками СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області проведено контрольовану закупку контрольну гру на гральному автоматі, під час якої операторові ігрових автоматів ОСОБА_4 гравцем ОСОБА_5 було надано 100 грн. для здійснення грошової ставки (поповнення балансу). Оператор отримала грошові кошти, за допомогою яких здійснила ставку та надала можливість гравцеві грати в азартну гру на одному з гральних автоматів зазначеного інтерактивного клубу. По закінченню гри ОСОБА_5 отримав від оператора ОСОБА_4 виграш в сумі 50 грн., після чого повідомив їй про проведену ним контрольну гру.

В результаті організованих азартних ігор на гральних автоматах ОСОБА_1 отримав незаконний прибуток не контрольований Державою, на загальну суму 1310 грн., котрі були виявлені та вилучені працівниками міліції 29.03.2013 в ході проведення обшуку по вул. Шевченка, 153 (перший поверх) у м. Золотоноша Черкаської області. Крім того, в ході обшуку виявлені та вилучені гральні автомати в кількості 18 штук, які ОСОБА_1 використовував для організації проведення азартних ігор.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1.

02.07.2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, даний злочин є особливо тяжким, за які передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10 000 до 40 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_1 не заперечував проти факту вчинення кримінального правопорушення і проти обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, не працює, може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий суддя вважає що застава в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760,00 грн., буде здатною забезпечити обвинуваченим обовязки, а саме

1) прибувати до кабінету № 305 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницях з 9-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (АДРЕСА_1).

На підставі ст. 176 -179, 182, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід заставу відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760,00 грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 305 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницях з 9-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (АДРЕСА_1).

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 запобіжного заходу покласти на заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено 11.07.2013 року _______год. _______хв.

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_1