судочинство
Справа №1-19-08
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вирок

Іменем України

31 січня 2008 р. Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Дороша П.І.,

при
секретарі Федчишин
Г.В.,

з
участю прокурора Крисюка
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України, уродженця
с.Бережці, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,одруженого, на утриманні троє
дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, невійськовозобов'язаного, не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

Встановив:

Приблизно у 2002 році ОСОБА_1 .
шляхом відрізання стволів та відділення приклада до шийки ложа у власному
гаражі за місцем проживання з двохствольної мисливської рушниці сер.НОМЕР_1 № ців'я НОМЕР_2 моделі «БМ» 16
калібру виготовив обріз, який переніс до будинку і зберігав його до 6 грудня
2007 року.

В судовому засіданні Калитюк
повністю визнав факт вчинення інкримінованих йому дій. Крім показань підсудного
його винуватість повністю стверджується іншими доказами у справі;

- при огляді
06.12.2007р. за місцем проживання
ОСОБА_1(а.с.5) було вилучено обріз
мисливської рушниці з номерами колодки НОМЕР_1 , ців'я НОМЕР_2 ;

- цей обріз 8
грудня 2007 р. (а.с.15) і 10.12.07р. направлено на експертне дослідження;

- відповідно до
висновку балістичної експертизи (а.с.33-36) вилучений предмет є вогнепальною
зброєю - «обрізом» і придатний до стрільби з лівого ствола.

Зазначеними доказами повністю
стверджується винуватість ОСОБА_1у
виготовленні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї, дії його містять склад
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує
характер в ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, відсутність будь-яких
негативних наслідків, або шкоди.

Враховуються за пом'якшуючі
обставини Калитюку щире розкаяння,
наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а також наявність ряду
захворювань, що значно знижують ступінь суспільної небезпеки особи, а також, що
вилученням предмету злочину фактично ліквідована можливість його використання,
тобто знижена суспільна небезпечність діяння.

Ці обставини в сукупності дають
підстави вважати, що досягнення цілей, передбачених ст.50 КК України можливе
шляхом застосування до ОСОБА_1менш суворого покарання, ніж передбачене санкцією
позбавлення волі, а саме штрафу.

Наявні у справі судові витрати за
проведення експертизи підлягають стягненню із підсудного (а.с.32). Інші витрати із обвинуваченням не пов'язані і
стягненню з ОСОБА_1не підлягають.

Підстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу
у справі.

Керуючись ст.323, 324 КПК
України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст..69 КК України
призначити покарання - штраф у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 . залишити
до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 . в користь НДЕКЦ
при МВС України у Волинській області
0932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний
код 25574908 «за проведення експертизи -
7» 405 грн. 65 коп.

Речовий доказ - обріз мисливської
рушниці БМ 16 калібру, що знаходиться на
зберіганні в дозвільній системі Любомльського РВ УМВС (а.с.16-а) як малоцінний знищити.

На вирок протягом 15 діб з моменту
проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний суд.

Суддя
Любомльського районного суду П.І.Дорош