ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

за участю прокурора

Гризуна С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця Київської області, Згурівського району с.
Олександринівка, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, несудимого,

обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

28 листопада 2007 року ОСОБА_1 у с.
Олександринівка Згурівського району незаконно придбав, виготовив та перевіз до
смт Демир Вишгородського району наркотичний засіб - висушений канабіс вагою 715
г, який зберігав в АДРЕСА_2.

29
січня 2008 року близько 18 год. по вул. С. Разіна у смт Димері зазначений
наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції, який ОСОБА_1
зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

22 і 24 січня 2008 року близько 16 год. та
20 год. ОСОБА_1, під час зберігання того ж наркотичного засобу за місцем
проживання в АДРЕСА_1, незаконно продав ОСОБА_2 особливо небезпечний
наркотичний засіб - висушений канабіс вагою 7 г та 3,2 г, який виявлено та
вилучено працівниками міліції.

22 і 24 січня 2008 року близько 18 год. та
20 год. ОСОБА_1, під час зберігання того ж наркотичного засобу за місцем
проживання в АДРЕСА_1, незаконно продав ОСОБА_3 особливо небезпечний
наркотичний засіб - висушений канабіс вагою 6 г та 3,4 г, який виявлено та
вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ствердив, що у вказаний в
обвинувальному висновку час зібрав дикоростуче листя коноплі, які висушив, виготовивши
наркотичний засіб - канабіс, який на громадському транспорті перевіз до смт
Димер, де зберігав його до 29 січня 2008 року.

За цей час на прохання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22 і 24 січня 2008 року продав їм
частину вказаного наркотичного засобу, а його іншу частину - вагою 715 г,
зберігав для власного вживання без мети збуту, що була в нього вилучена
працівниками міліції 29 січня 2008 року.

Підсудний повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому
злочинів і з їх кваліфікуючими ознаками погодився. Розмір виявлених та
вилучених у нього наркотичних засобів не заперечував.

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 4 лютого
2008 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо-небезпечним наркотичним
засобом - висушеним канабісом, вагою 715 г (а.с. 23-26).

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним
обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й
не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою прокурора та
підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового
розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні,
виготовлені, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у
великих розмірах, а також у незаконному придбанні, виготовлені, перевезенні,
зберіганні та збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, що
підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його
злочинні дії за ч. 2 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини
справи та ступінь вчиненого ним тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості,
дані про його особу, який має негативну характеристику, несудимий і злочин
вчинив уперше, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв установленню істини по
справі - обставини, які пом'якшують покарання на підставі ст. 66 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом
призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять)
років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;

за
ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення
волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_1 звільнити
з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить
нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК
України, зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначених
органів для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне проживання
без дозволу таких органів.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити (а.с. 145-146).

За проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області судові витрати в розмірі 1 438 грн. 26 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом
подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя:

копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
жовтня 2006 року Вишгородський районний суд
Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Корнієнко С.В.,

за участю прокурора

Хадаріна В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_3,

несудимого,

обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17
липня 2006 року ОСОБА_4 в с. Рови Вишгородського району незаконно придбав
рослини маку, з яких 20 липня 2006 року в буд. № 13 по вул. Леніна того ж села
незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб - макову соломку, вагою 200
г, який виявлено та вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав свою винуватість і ствердив,
що на огороді вирвав рослини маку, з яких у будинку - брата ОСОБА_5, виготовив
і сховав макову соломку, а її вилучили працівники міліції.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним
обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й
не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою прокурора та
підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового
розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні,
виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, що підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309
КК України.

Наявність в змісті обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки злочину -
перевезення наркотичних засобів, встановленим обставинам справи не відповідає,
в матеріалах якої дані про це відсутні, а тому з обвинувачення її слід
виключити.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини
справи та ступінь невеликої тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його
особу, який не працює, характеризується негативно, страждає синдромом
залежності від опіатів, що й обумовлює призначення йому покарання у виді
позбавлення волі.

Разом з тим слід врахувати молодий вік підсудного, який злочин учинив
вперше та щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає можливим його виправлення
без ізоляції від суспільства згідно зі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4
звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
навчання, періодично з'являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а
також не виїде за межі України без дозволу таких органів.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

За проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати в розмірі 139 грн. 49 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом
подання апеляції через Вишгородський районний суд.

копія
відповідає оригіналу

Суддя: