Справа № 185/4162/14-к
Провадження № 1-кп/185/300/14
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівки Петропавлівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, пенсіонерки, одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_4 , яка 27 березня 2014 року о 17.00 годині прийшла до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка була винна грошові кошти останній. Близько 17 годині 10 хвилин 27 березня 2014 року на ґрунті неприязних відносин між вище вказаними громадянами виникла словесна сварка, під час якої у двір вище вказаного домоволодіння вийшла донька ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка також втрутилась у сварку, з метою розборонити свою матір та ОСОБА_4 . Та в ході сварки, яка виникла у зазначений час, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті особистого неприязного ставлення до ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння фізичного болю останній, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер скоєних дій, з метою заподіяння фізичного болю умисно нанесла один удар правою ногою в область живота, зліва, заподіявши ОСОБА_3 фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В заяві потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, потерпілу, яка підтримала свою заяву, обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126 (умисне завдання удару) КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1