Справа №1-92/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007p. Місцевий суд
Бериславського району Херсонської області

в
складі: головуючого Миргород B.C.

при
секретарі Бондаренко Г.В.

за
участю прокурора Ільїної О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місці Бериславі справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Високе
Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.
309 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині вересня 2006
року, знаходячись в лісосмузі за с
Високе Бериславського району Херсонської області, незаконно, умисно, не
маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, з метою власного вживання,
придбав шляхом зриву листя рослини коноплі, які переніс до додому, висушив,
подрібнив та зберігав в диванному ящику, за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1. 08.12.2006 р. при огляді
помешкання підсудного, працівниками міліції був виявлений та вилучений газетний
заверток з речовиною рослинного походження, буро-зеленого кольору. Дана
речовина, згідно висновку експерта №
267-х від 18.12.2006
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
висушений, загальною масою 14
грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину визнав
повністю, дав показання у відповідності з встановленим, згодився з
об,ємом добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не
доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не
оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна. В доповнення повідомив, що
дійсно в вересні 2006 p.,
знаходячись за с Високе
Бериславського р-ну, нарвав дикоростучу коноплю
для особистого вживання у вигляді куріння, яку переніс до себе до дому де і
зберігав в диванному ящику. 08.12.2006
р. при огляді його будинку, працівниками міліції був виявлений та вилучений
газетний заверток з коноплею,
в скоєному щиро кається.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується :

·
протоколом огляду місця події, в ході якого у підсудного
ОСОБА_2 за місцем його проживання АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено газетний заверток у якому знаходилася подріблена
речовина буро-зеленого кольору (а.с.8-9).

·
висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якого
подріблена речовина буро-зеленого кольору, виявлена та вилучена у підсудного
ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс 14 грам у
висушеному вигляді (а.с. 17-19).

·
постановою про прилучення до справи в якості речового
доказу, поліетиленового пакету з подрібленої речовини буро-зеленого кольору,
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 14
грам у висушеному вигляді, що знаходяться на зберіганні в камеру зберігання
речових доказів Бериславського РВ УМВС України в Херсонській обл. / а.с. 22/.

Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювалися,
підтверджуються підсудним та матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає доведеною винність підсудного в інкримінованому його діянні, що
ним не заперечувалося і за згодою всіх учасників судового розгляду, відповідно
до ст. 299 КПК
України докази по цих обставинах не досліджувались та кваліфікує його дії за
ст. 309 ч.І КК
України, тобто незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначені покарання підсудному, суд враховує,
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин середньої ступені
тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно,
щире каяття, визнання вини, та вважає необхідним призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК
України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням» з іспитовим
терміном на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично,
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УВС України в
Херсонській обл.. за проведення
експертизи /а.с. 17/152 грн.
99коп..

Міру запобіжного заходу підсудному, до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі /а.с.22/ - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі апеляції до Бериславського районного
суду.