Справа№ 640/1716/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград , громадянки України, з середньою освітою, не працює, раніше не судима , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним була досягнута під час досудового провадження.
ОСОБА_4 06.01.2015р. у період часу з 19.00 до 21.00 години, знаходячись у приміщенні квартири раніше знайомої їй ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході спільного вживання спиртних напоїв на скляній поличці у приміщенні ванної кімнати помітила ланцюжок з кулоном, виготовлені з золота. Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення , діючи умисно, переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вілього доступу, таємно викрала вказаний золотий ланцюжок, вагою 8 грм, пробою 585, вартістю 3200 грн, та кулон , вагою 4 грм , виготовлений зі сплавка золота 585 проби, вартістю 1600грн.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна крадіжка, визнала повністю, щиро розкаялась , та зазначила , що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, які до неї будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Потерпіла в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачена та потерпіла під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 850 грн штрафу - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої , думки прокурора, кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна крадіжка. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України не відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких або особливо тяжких, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -
Затвердити угоду про примирення , укладену 31.01.2015р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляду штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1