№ l-68/2007p. ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
року Крижопільський районний суд
головуючого - судді Файдюк В.В.
при секретарі Балух О.В.
прокурора Зянько Н.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця с
Вигода, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого в скоєнні злочину не передбаченого ч. 1
ОСОБА_1 1.02.2007 року біля 21 години на польовій дорозі біля с
Голубече Крижопільського району
Вінницької області, умисно з метою нанесення
спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин наніс удар кулаком руки в область
грудей гр-ну ОСОБА_2 якій від цього удару впав на землю. Після чого ОСОБА_1
правою ногою наніс біля 6
ударів грудної клітки спини та
живота з правої сторони ОСОБА_2
Від отриманих ударів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому 9-Ю ребер з права та садни.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому 9-Ю ребер
з права, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, суду
пояснив, що 31.01.2007року між ним та ОСОБА_2, з
яким випили по пляшці пива після
заробіток в смт. Крижополі виникла суперечка, під час якої вони один одного вдарили по обличчю.
року вирішив поквитатися з ОСОБА_2
і запросивши з собою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 поїхав з ними в с
Викликавши ОСОБА_2 з будинку, відійшли з ним за межі села
на польову дорогу, де ОСОБА_1 запитав
ОСОБА_2 за що той вдарив його попередодні по обличчю.
Не дочекавшись відповіді ОСОБА_1 вдарив долонею ОСОБА_2 в груди, від чого той впав на землю, а коли
піднявся на ноги, вони всі разом поштовхали
ОСОБА_2 по колу один до одного і потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 кулаком в груди і той знову впав на землю.
Лежачого на землі ОСОБА_2 ОСОБА_1 5-6
разів вдарив ногою в область грудей
та живота, та по спині з права.
Після цього, хтось з хлопців допоміг підняти ОСОБА_2 з
землі і сказали йти додому, а він зі своїми
друзями пішли в смт. Крижопіль.
В скоєному розкаюється (а.с.52).
В зв'язку з тим, що підсудний вину свою в скоєному
злочині визнав повністю, в добровільному порядку
відшкодував потерпілому завдані збитки, покази підсудного в судовому засіданні суд вважає достовірними та достатніми для кваліфікації його дій, тому рахує
недоцільне рослідження в судовому
засіданні тих доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як
злочин передбачений ч. 1 ст.
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного: те, що він щиро
розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що суд вважає обставинами, пом'якшуючими
відповідальність підсудного.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляд 2
(двох) років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75;76 ч. 1
п. З КК України від призначеного
покарання ОСОБА_1 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік зобов'язавши його повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
діб з часу оголошення.