Справа №11-361/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 307 ч. 2 ДУДНІЧЕНКО В.М.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня
2007 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ШКРЕБИ Р.Д.

суддів КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.,

ЛІТВШЦЕВА
В.М. за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Звенигородського райсуду Черкаської області від 27 липня 2005 p., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, -

засуджений за
ст, 307 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією 1А
частини особистого майна засудженого.

Вирішено стягнути із засудженого
ОСОБА_1. 47 грн. 08 коп. судових витрат.

Питання про долю речових доказів по
справі вирішено.

Згідно вироку ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що він в лютому 2005 року в м. Звенигородка по вул.. Пролетарській
в зруйнованому приміщенні водозабору зірвав дикоростучі рослини
коноплі, приніс їх додому на АДРЕСА_1, де висушив,
відірвав суцвіття і листя від стебла подрібнив їх, тобто, незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб вагою
близько 204,4 грама з метою подальшого збуту.

А 16.04.2005 р. близько 21 год. ОСОБА_1 в приміщенні недобудованої
будівлі біля будинку культури, що по проспекту
Шевченка, 43 м. Звенигородка, з метою збуту наркотичного засобу вищезазначеною вагою дав ОСОБА_2. для встановлення
якості наркотичного засобу цигарку. При
цьому ОСОБА_1 і ОСОБА_2були затримані міліцією і біля них було виявлено поліетиленовий пакет з 202 грамами особливо
наркотичного засобу - каннабісу(маріхуани). У ОСОБА_1
також вилучено 0.2 грами його, ОСОБА_2видав 2.2 грами
маріхуани(цигарку).

В своїй апеляції ОСОБА_1, не оспорюючи винності у вчиненні злочину,
пов'язаного з наркотичними засобами, посилається на суворість вироку і
неврахування

2

судом факту тяжкості
хвороби, вади серця у сина, 28.11.2003 року народження. З цих підстав він
просить пом'якшити покарання і не позбавляти його волі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1., підтримавшого свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без
зміни, перевіривши справу та обміркувавши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.

Висновок суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який він засуджений, відповідає фактичним обставинам справи,
стверджений дослідженими судом доказами і не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого ОСОБА_1. за ст. 307 ч. 2 КК України судом першої інстанції кваліфіковано
вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1., суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, належним чином врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, що зумовило призначення в порядку ст. 69 КК України більш м'якого покарання, ніж
передбачено законом.

З урахуванням таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для
подальшого пом'якшення покарання, про що
просить апелянт не мається, а вирок суду щодо ОСОБА_1є законним і
обґрунтованим.

Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування вироку суду, керуючись ст. ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27
липня 2005 року щодо ОСОБА_1- без змін.