В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0003509 за обвинуваченням ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тугускен, Карагандінської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, неповнолітніх дітей на утримані немає, неодружений, офіційно не працевлаштований , має інвалідність 3-ї групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст.185 ч.1, 15 ч.3 -185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.11.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Омега Варус-20», розташованому за адресою: місто Кривий Ріг Жовтневий район, вулиця Мусоргського, будинок № 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку лікеро-горілчаного відділу ТОВ «Омега Варус-20», таємно викрав пляшку джину «Фінсбарі Джин Платинум» об`ємом 0,7 літра, вартістю 196 гривень 79 копійок, без вартості ПДВ, після чого, приховавши викрадений товар під курткою, вийшов через касову зону магазину ТОВ «Омега Варус-20», не здійснивши розрахунок за вказаний товар, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 була завдана ТОВ «Омега Варус-20» матеріальна шкода на суму 196 гривень 79 копійок, без вартості ПДВ.
Крім того, повторно, ОСОБА_4 , 11.11.2014 року приблизно о 07 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", який розташований за адресою: місто Кривий Ріг вул. Мусоргського, 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку лікеро-горілчаного відділу магазину "Варус-20" ТОВ "Омега" взяв, пляшку джину «Фінсбарі Джин Платинум», об`ємом 1 літр, вартістю 250 гривень 52 копійки, без врахування вартості ПДВ, після чого сховав викрадену пляшку під одяг, пройшов через касову зону супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий та затриманий співробітниками охорони "Варус-20" ТОВ "Омега" біля виходу з супермаркету.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належний "Варус-20" ТОВ "Омега" товар на суму - 250 гривень 52 копійки, без врахування вартості ПДВ, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони супермаркету, був затриманий разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути його на власну користь.
Допитаний судом ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст..15 ч.3 185 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно, діючи з корисливих мотивів, 10.11.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Омега Варус-20», розташованому за адресою: місто Кривий Ріг Жовтневий район, вулиця Мусоргського, будинок № 17, де таємно викрав з прилавку лікеро-горілчаного відділу цього магазину пляшку джину «Фінсбарі Джин Платинум» об`ємом 0,7 літра, вартістю 196 гривень 79 копійок. Цю пляшку джину він випив разом зі своїм знайомим.
Вдруге, 11.11.2014 року, приблизно о 07 годині, він повторно намагався таємно викрасти з цього ж магазину шляхом вільного доступу пляшку джину «Фінсбарі Джин Платинум», об`ємом 1 літр, вартістю 250 гривень 52 копійки. Однак він не довів свій намір до кінця, так як його було затримано при виході з магазину з цією пляшкою джину, за яку він не розрахувався робітниками охорони магазину.
ОСОБА_4 у скоєному злочині щиросердно розкаявся і просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням його волі. Він також суду пояснив, що він є інвалідом 3-ї групи в тому не може знайти собі роботу, яку б він міг виконувати відповідно до його здоров`я.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 185 ч.1, ст..15 ч.3- 185 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;
- протоколом огляду місця події злочину від 11.11.2014 року , в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Варус-20» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 12.11.2014 року, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Варус-20» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду CD-диску з відео файлом від 10.11.2014 року відеозапису з приміщення магазину «Варус-20», де зафіксовано, як обвинувачений у справі заволодів пляшкою джину;
- протоколом огляду CD-диску з відео файлом від 11.11.2014 року відеозапису з приміщення магазину «Варус-20», де зафіксовано, як обвинувачений у справі заволодів пляшкою джину;
- протоколом затримання та вилучення працівниками магазину продовольчих товарів «Варус-20» у ОСОБА_4 пляшки джину, він 11. 11. 2014 року,
- розпискою, згідно якої, пляшка джину яка була вилучена у ОСОБА_4 передана на зберігання до магазину продовольчих товарів «Варус-20» .
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 , доведеною в пред`явленому йому обвинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по;

- ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
-ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України за ознаками; не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причини, що не залежали від його волі.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом`якшувальних його покарання, суд враховує - повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

ОСОБА_4 , на обліку в ПНД та КМНД міста Кривого Рогу не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, від є інвалідом 3-ї групи.
Шкода завдана злочинними діями ОСОБА_4 відшкодована магазину у повному обсязі.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах ст.. 185 ч.2 КК України, з іспитовим строком в порядку ст.. 75 КК України, так як на думку суду він не представляє загрозу для суспільства і може бути виправлений та перевихований без застосування до нього більш суворого покарання. .
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 185 ч 1, ст..15 ч.3-185 ч.2 КК України і призначити йому покарання,
· по ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,
· по ст..15 ч.3-185 ч.2 КК України у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст..70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення більш м`якого покарання більш суворим, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, не виходжати за межі України, без дозволу робітників органу кримінальної виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний у вигляді - особистого зобов`язання, залишити до вступу цього вироку в закону силу.
Речовий доказ у справі пляшку джину «Фінсбарі Джин Платинум», об`ємом 1 літр, вартістю - 250 гривень 52 копійки, без врахування вартості ПДВ, , передати до супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", розташованому за адресою: місто Кривий Ріг вул. Мусоргського, 17,
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 "янов