Справа № 1-152/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
13 грудня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю прокурора Власова Є.К.
підсудного ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2
представника служби в справах неповнолітніх Богуславської РДА ОСОБА_4
представника кримінальної міліції в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України
в Київській області ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та постановлено звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

До неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2. Визначено тривалість вказаних заходів виховного характеру терміном до 19 травня 2012 року.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що орган досудового слідства не повністю виконав вимоги ст. 433 КПК України та не зясував стан здоровя та загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_1, умови виховання та допустив ряд інших порушень процесуального законодавства.

Зясування стану здоровя неповнолітнього під час досудового слідства в справах про злочини неповнолітніх передбачено п. 2 ч. 1 ст. 433 КПК України.

Окрім того, в разі вчинення неповнолітнім злочинів невеликої або середньої тяжкості суд у відповідності до положень ч. 1 ст. 105 КК України може звільнити неповнолітнього від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, в тому числі може направити неповнолітнього до спеціальних навчально-виховних установ. До таких установ не можна направляти осіб, визнаних інвалідами, а також тих, кому згідно з висновком відповідних спеціалістів перебування там протипоказане за станом здоровя через наявність певних захворювань.

Відповідно до п.2 Інструкції про медичне обстеження дітей і підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя та Міністерства освіти України від 5 травня 1997 року №137/131 медичний огляд кожного неповнолітнього має бути проведений до розгляду справи судом.

Органом досудового слідства не було допитано в якості свідків представників навчального закладу, в якому навчається ОСОБА_1, з метою зясування умов життя, загального розвитку, його характеристики.

Залучаючи до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 орган досудового слідства не витребував та не приєднав до справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, з якого б убачалося, що ОСОБА_2 являється його матірю.

При дослідженні письмових доказів у справі, які характеризують особу неповнолітнього ОСОБА_1 та його умов проживання, було встановлено, що характеристика з ДНЗ «Лисянський професійний аграрний ліцей», акт обстеження житлово-побутових умов та довідка з КМСД Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області не пронумеровані та містяться між аркушами справи №45 та №47. Крім того аркуші справи 47-51 мають виправлення в їх нумерації.

На аркушах справи 21, 28, 49 маються виправлення в даті складання процесуальних документів, що є недопустимим.

Крім того майже у всіх процесуальних документах дата їх складання виконана кульковою ручкою, хоч самі документи виготовлялись на принтері.

Всі вставки і поправки повинні бути застережені в протоколі перед підписами (ч.3 ст. 85 КПК України), що не було зроблено слідчим.

По справі було призначено судово-психіатричну експертизу, але з постановою про призначення експертизи ОСОБА_1 було ознайомлено після проведення даної експертизи в той же день, коли його знайомили з висновком експертів 12.11.2011 року. Як наслідок обвинуваченого ОСОБА_1 було позбавлено прав передбачених ст. 197 КПК України, в тому числі заявити відвід експерту, просити про призначення експерта з числа зазначених ним осіб, просити про порушення перед експертизою додаткових питань та інші.

Також слід звернути увагу на те, що довідка з КМСД Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка не пронумерована, містить дату реєстрації в канцелярії органу внутрішніх справ 23.11.2011 року. Вимоги ст. 218 КПК України слідчим виконані 22.11.2011 року. Тобто зазначена довідка була приєднана до справи після ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи, що є неприпустимим.

Дані порушення під час проведення досудового слідства могли бути допущені в звязку з тим, що слідчий Миргородський І.В. має незначний досвід роботи на посаді слідчого.

З огляду на те, що розслідування кримінальних справ про злочини неповнолітніх має певну складність, до проведення досудового слідства по цій категорії справ потрібно допускати слідчих з достатніх досвідом та відповідною кваліфікацією.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України суд може винести окрему ухвалу (постанову) при виявленні порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області на виявлені порушення закону при провадженні досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області на виявлені порушення кримінально-процесуального закону та неповноту слідства при провадженні досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Про вжиті заходи по вказаній окремій постанові повідомити Богуславський районний суд у місячний строк.

Копію окремої постанови направити прокурору Богуславського району Київської області для відомому.

Суддя ОСОБА_6