АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1602/71/2012
Номер провадження 11/786/70/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Полтава

2014 року липня місяця 8 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , та засудженої ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Не погодившись з вироком суду захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просили вирок скасувати в частині визнання винними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили про невиконання Великобагачанським районним судом вимог КПК в ред. 1960 року в частині направлення їм копій вироку від 26.03.2014 року та прохали повернути справу до районного суду для виконання положень КПК в ред. 1960 року.

Розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області по справі № 1602/71/2012 за скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по звинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та зустрічними скаргами ОСОБА_8 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України було встановлено ряд недоліків, допущених районним судом, які не можуть залишатися без реагування, а саме: копію вироку суду не було направлено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , окрім того їм не надходили апеляційні скарги ОСОБА_7 , та захисника в інтересах ОСОБА_6 ОСОБА_5 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 359 КПК України ( в ред.. 1960 р.) справа повертається суду першої інстанції у випадку коли засудженому не було вручено копію вироку для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України ( в ред.. 1960 р.)
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у ній дійсно відсутні докази направлення (вручення) засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 копії вироку від 26.03.2014 року, а тому справу слід повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 344 КПК ( в ред. 1960 р.) та вручення (направлення) копій вироку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 359, 377 КПК України ( ред. 1960 р.),-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу № 1602/71/2012 за скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по звинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та зустрічними скаргами ОСОБА_8 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК повернути до Великобачанського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 344 КПК України в ( ред. 1960 р.)

С У Д Д І :

___________ _______________ ______________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2