Справа №: 1-157/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Борзовець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде офіційно не зареєстрованого, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 20.05.2008 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст.ст. 20, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він в період з 10.03.2011 року по 18.03.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи єдиний умисел викрав з подвіря будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що по вул. Будищанська, 29 в м. Ковель 40 металевих накладок, вагою 19 кг кожна, чим завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 1672 гривні.

Окрім цього ОСОБА_1 повторно 14.03.2011 року, в період часу з 21 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2, за допомогою візка викрали 4 металевих решітки з водовідвідних отворів по вул. Шевченка в м. Ковель та 3 металевих решітки водовідвідних отворів по вул. Павлова в м. Ковель, чим комунальному підприємству «Добробут»завдали майнової шкоди на загальну суму 951, 72 гривні.

Окрім цього ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що по вул. Степана Бандери, 15/3 в м. Ковель, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія 1208»(ІМЕІ № 95383), вартістю 150 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар»(№ 067-85448-03), на рахунку якої було 5 гривень, мобільний телефон марки «Нокія 6303»(ІМЕІ № 90417), вартістю 1000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС»( № 066-564-02-99), вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 25 гривень, портсигар чорного кольору, вартістю 30 гривень та запальничку чорного кольору, вартістю 40 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1260 гривень.

Окрім цього ОСОБА_1 повторно в ніч з 24.01.2011 року на 25.01.2011 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2 викрали 10,5 метрів мідної сітки, вагою 18,5 кг, яка служила огорожею будинку № 17 по вул. У.Самчука в м. Ковель, чим потерпілій ОСОБА_5 завдали майнової шкоди на суму 880 гривень.

Кримінальна справа по даному факту відносно ОСОБА_1 порушена 28 березня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

23.04.2011 року ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

23.05.2011 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

03.06.2011 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про заміну запобіжгного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_1 з огляду на те, що санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, ОСОБА_1 не має офіційного місця реєстрації, ніде не працює та не має джерела постійного заробітку і перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі. З метою попередження перешкоджання встановленню обєктивної істини у кримінальній справі, не допущення продовження злочинної діяльності і ухилення від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень просить замінити ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив не змінювати щодо нього міру запобіжного заходу та не обрити її у вигляді взяття під варту.

Подання обґрунтоване і його слід задовольнити повністю.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 порушена з приводу та підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимого, що характеризує його особу, що схильна до вчинення злочинів, та свідчить про його суспільну небезпеку, не має офіційного місця реєстрації, ухилився від слідства та був оголошений в розшук, про що свідчать матеріали справи, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальній справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраного щодо ОСОБА_1, на запобіжний захід у вигляді взяття під варту і про наявність підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не забезпечують виконання ним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 150, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний 23 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 години 25 хвилин 03 червня 2011 року.

Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області здійснювати контроль за виконанням постанови.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ОСОБА_6