17 октября 2008г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской
председательствующего-судьи : Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Белоусова Р.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
уроженца п. Щетово, г.Антрацит, Луганской области,
русского, гражданина
Украины, образование среднее ,
холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не
проживающегоАДРЕСА_1
ст.129 ч.1 УК Украины,
26 июля 2008 года, примерно 13 часов, гр-н
ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения
пришёл домой по АДРЕСА_1, где находились гр-ка ОСОБА_2. и гр-ка ОСОБА_3., которые сидели за кухонным столом на
кухне вышеуказанной квартиры. Гр-н
ОСОБА_1. сел возле данного стола и стал чистить кухонным ножом картошку.
По возвращению домой гр-на ОСОБА_1., между
последним и гр-кой ОСОБА_2. произошёл словесный конфликт на почве неприязненных
отношений. В ходе данного конфликта, у гр-на
ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении гр-ки ОСОБА_2. Приводя свой
преступный умысел в исполнение, гр-н
ОСОБА_1. находясь на расстоянии примерно 1 м от гр-ки ОСОБА_2., направил лезвие кухонного ножа, которым он
чистил картошку в её сторону, на уровне
ее груди, при этом высказывая угрозу убийством, в отношении неё. После чего
гр-н ОСОБА_1. встал, продолжая удерживать лезвие ножа в направлении гр-ки
ОСОБА_2., которая опасаясь за свою
жизнь и здоровье, реально восприняла исходящую угрозу от гр-на ОСОБА_1. Гр-ка ОСОБА_3. также опасаясь за
жизнь и здоровье гр-ки ОСОБА_2.,
реально восприняла исходящую угрозу от гр-на ОСОБА_1. и своей рукой отвела
правую руку гр-на ОСОБА_1., в которой он удерживал кухонный нож в сторону от гр-ки ОСОБА_2. После чего гр-н ОСОБА_1.
прекратил свои преступные действия.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал
26 июля 2008 года, примерно 13 часов он пришел по месту своего жительства АДРЕСА_1, дома находилась мать сожительницы
ОСОБА_2.и ее подруга ОСОБА_3.Между ним и ОСОБА_2. возникла словесная
перебранка. Он был в состоянии алкогольного опьянения , чистил картошку.
ОСОБА_2. упрекала его в том, что он не работает, он не выдержал встал держа в
руке нож и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. ушли. Ножом
ОСОБА_2. он не угрожал.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_1. его вина полностью
доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2. пояснившей, что 26 июля 2008 года она
находилась дома у нее была ее подруга ОСОБА_3.Примерно в 13 час. домой пришел
ОСОБА_1., сожитель ее дочери, который был в состоянии алкогольного опьянения.
Он сел чистить картошку. Между ними давно неприязненные отношения поскольку он нигде не работает и
злоупотребляет спиртными напитками. ОСОБА_1. в ответ стал говорить, что она мешает ему жить. В это
время он направил на нее нож и сказал, «что все равно убьет ее» После чего
встал и направился с ножом в ее сторону. Она испугалась, угрозу воспринимала реально.
ОСОБА_3. стала между ними и отвела руку ОСОБА_1., в которой находился нож.
После чего он вновь сел чистить картошку, а она и ОСОБА_3. пошли вызвали
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3. пояснившей, что26 июля 2008 года она находилась у ОСОБА_2.
примерно в 13 час. пришел ОСОБА_1. который был в состоянии алкогольного
опьянения. Он сел чистить картошку и стал ругаться с ОСОБА_2. оскорблял ее.
ОСОБА_2 молчала, тогда ОСОБА_1. сказал, «что
все равно ее убьет» и встал, направив руку в которой находился нож в
сторону ОСОБА_2.. Она испугалась и руку ОСОБА_1. в которой находился нож,
оттолкнула в сторону. ОСОБА_1. стал ее выгонять говорить, что свидетели ему не
нужны. После чего он сел и продолжил чистить картошку, а она и ОСОБА_2. ушли к
соседке вызвали милицию.
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 27.08. 2008 года в ходе которой ОСОБА_2. подтвердили свои показания о том,
что ОСОБА_1. угрожая ножем высказывал ей угрозу убийством которую она восприняла
реально./л.д. 36-37 /
ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. от 27.08.2008 года., которая подтвердила свои показания о том, что
ОСОБА_1. ножом угрожал ОСОБА_2./л.д. 38-39 /
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2. от
30 августа 2008 года, в ходе которого ОСОБА_2. на месте совершения
преступления, рассказала и показала при каких обстоятельствах и как, ОСОБА_1. угрожая ей ножем высказывал угрозу убийством/л.д.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием свидетеля ОСОБА_3. от 30
августа 2008 года, в ходе которого ОСОБА_3. на месте совершения
преступления, рассказа и показала при
каких обстоятельствах ОСОБА_1. ножом замахнулся на ОСОБА_2., а она оттолкнула его
Протоколом осмотра от 26.07.2008 года, поАДРЕСА_1, в ходе которого изъят
криминалистической экспертизы №
ПО от 26.08.2008 года, согласно которой
нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия холодным оружием не является./л.д.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что
данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и его вина доказана в
совершении угрозы убийством при наличии реальных оснований опасаться
осуществления этой угрозы и суд
квалифицирует его действия по ч.1 ст.129 УК Украины.
ОСОБА_1. отрицает, что ножом на ОСОБА_2 не замахивался и угроз убийство не
высказывал суд считает данные показания неправдивыми поскольку они
опровергаются приведенными в приговоре показаниями потерпевшей ОСОБА_2. и
свидетеля ОСОБА_3., настаивающих на том, что высказывая угрозу убийством
ОСОБА_2. ОСОБА_1. направил руку с ножом в сторону ОСОБА_2. Они обе реально воспринимали угрозу убийством и
ОСОБА_3. с целью предотвратить удар, руку ОСОБА_1. с ножом отбила в сторону. И
расценивает, что ОСОБА_1. отрицает свою вину с целью уйти от ответственности.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения .
обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по
месту жительства, то что предыдущие судимости погашены, мнения потерпевшей, не настаивающей на
строгой мере наказания, суд считает
возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. без отбытия наказания с
испытанием, назначив ему наказание по правилам ст.с.75,76 УК Украины.
проведены судебно-дактилоскопическая экспертиза-150 грн.24 коп. ( л.д.19) и
судебная экспертиза холодного оружия-150 грн.24 коп. (л.д.26) на проведение
которых затрачено 300 грн.48 коп. Учитывая, что судебные расходы в соответствии
со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные суммы взыскать с
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от
отбытия наказания его освободить с испытательным сроком один год.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение дактилоскопической
экспертизы 150 грн.24коп. (Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код
грн.24коп. (Банк УГК в Луганской
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства нож, находящийся на хранении в камере
хранения Антрацитовского ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15
дней с момента его провозглашения.
приговор отпечатан в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: