Справа № 1-87/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
23 червня 2008 року Драбівський
районний суд
головуючого - Шевченка В.О.
при секретарі - Недоступ Т.А.
- Чертова С.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Драбівського району Черкаської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого
судимого, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на незаконний збут
наркотичних засобів 10 травня 2008 року близько 11 години поблизу автобусної
зупинки в селі Беспальче Драбівського району Черкаської області з ростущої
рослини коноплі зірвав, тобто неазаконно з метою збуту придбав 0.74 грама
частини рослини коноплі і в цей же день близько 11 години 10 хвилин безопластно
передав, тобто незаконно збув ОСОБА_2. 0.74 грама цієї коноплв, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс (марихуана), після чого 15 травня 2008 року близько
11 години поблизу автобусної зупинки в селі Беспальче Драбівського району
Черкаської області з ростущої рослини коноплі зірвав, тобто незаконно з метою
збуту придбав 13.524 грама частини рослини коноплі і в цей же день близько 11
години 10 хвилин в селі Беспальче, діючи умисно продав за 10 грн., тобто
незаконно збув ОСОБА_2. 13.524 грама рослини коноплі, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабіс (марихуана).
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2
ст.307 визнав повністю і підтвердив свої покази, які давав на досудовому
слідстві, зокрема про те, що десь у квітні поточного року, перебуваючи недалеко
від автобусної зупинки в селі Беспальче побачив дикоростучу рослину коноплю. 10
травня 2008 року він перебував у центрі села Беспальче поблизу магазину. До
нього підійшов незнайомий хлопець, який назвався ОСОБА_2 і запитав, чи не знає
він (ОСОБА_1) , де можна взяти коноплі, щоб покурити. Він (ОСОБА_1) згадав про
коноплю, яку бачив поблизу зупинки і сказав, що може дістати коноплі. ОСОБА_1
пішов до автобусної зупинки, зірвав кілька частин рослини коноплі і передав їх
ОСОБА_2 для проби. 15 травня 2008 року ОСОБА_2 знову попросив знайти коноплі. ОСОБА_1 знову нарвав частини рослини коноплі
біля автобусної зупинки і передав їх ОСОБА_2, за що отримав від нього 10 грн. В
цей день, коли він (ОСОБА_1) підходив до свого будинку в селі Беспальче, його
затримали працівники міліції. У скоєному злочині щиро кається.
Крім повного власного
визнання вини винуватість підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі
докази в сукупності, в результаті об'єктивного
їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведено.
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання з метою збуту та збут
особливо-небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає
щире каяття. Наявність цих обставин підтверджується даними кримінальної справи,
зокрема при допиті як обвинувачений
30.05.2007 року він детально розповів про обставини вчиненого злочину, чим
сприяв його розкриттю. (а.с.93).
Враховуючи наведені обставини по
справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне врахувати те,
що підсудний ОСОБА_1 раніше не
засуджувався і до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне
місце проживання, а тому його
виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням та призначенням іспитового строку.
У зв'язку із застосуванням до підсудного ОСОБА_1. звільнення від покарання з
випробуванням, суд вважає за необхідне не призначати йому як додаткове
покарання конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності.
Стягнути із ОСОБА_1. в дохід держави
за проведення судово-хімічної експертизи 816 грн. 48 коп.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
та призначити йому покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбуття
покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне проживання
кримінально-виконавчої системи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1. в дохід держави 816 грн. 48коп. за
проведення судово-хімічної експертизи.
докази по справі: наркотичну речовину
рослинного походження -канабіс (маріхуана), яка знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС- знищити.
Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: