overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-о/759/4/15
ун. № 759/6723/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 29.04.2015 р. про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2009 р. за нововиявленими обставинами, яка відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 18.05.2015 р. призначена до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2015 р. заяву засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано вимог КПК України, зокрема: не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин у розумінні п.5 ч. 2 ст. 459 КПК України, та надано строк для усунення недоліків.

05.06.2015 р. на адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява (додаткова), однак заявником не усунено недоліків, які зазначені в ухвалі судді від 19.05.2015 р.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2009 р. за нововиявленими обставинамиповернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/805/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
19.06.2015 року від прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 , 201 ч. 1 КК України .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого , захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/815/15
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.05.2015 р. за №0004748, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування №0004748, відносно ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 16.06.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/815/15, що зареєстроване в ЄРДР від 25.05.2015 р. за №0004748, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 01 липня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/8764/14-к
1-кп/214/86/15
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003347 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися обвинувачені.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченим приводу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, були викликані до суду та не з`явилися до суду.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України слуханням відкласти до 14год.00хв. 11 лютого 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинувачених ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9784/14-к
1-кп/214/118/15
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

В судове засідання не з,явився обвинувачений ОСОБА_4 його неявка перешкоджає в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.00 годину 16 березня 2015 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 обвинуваченого:

ОСОБА_4 мешкає АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Дело № 435/7941/12/214
1/214/14/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.05.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 368 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свидетели ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 368 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.20час. 12 июня 2015 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_10 .
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 2036/1-297/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины .
В судебное заседание, назначенное на 14.12.2012 года, подсудимый повторно не явился, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии повторной неявки подсудимого, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с повторной неявкой подсудимого, суд считает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежит приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 18.02.2013 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Подсудимого:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., АДРЕСА_1
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4334/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/39/14
13 січня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 16 січня 2014 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/4338/14-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений військовим прокурором Харківського гарнізону центрального регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Каховка Херсонської області за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.289, ч.1 ст.410 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва Харківської області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.10.2014р. в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов акт кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.289, ч.1 ст.410 КК України, та ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даній кримінальній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2015 року.

16.12.2014 р. у підготовчому судовому засіданні строк тримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під вартою подовжено до 2-х місяців, у зв`язку із спливом його 02.01.2015 року.

У судовому засіданні від 16.12.2014 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти його задоволення, суд вважає клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачаються у скоєенні злочинів, які за ступенем тяжкості є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

За таких підстав суд вважає, що застосування інших запобіжних заходів до обвинувачених недостатньо для запобігання новим ризикам, в тому числі можливості приховуватися від відповідальності або продовжувати скоювати злочини.

Враховуючи, що строк тримання обвинувачених закінчується вважає за необхідне подовжити підсудним строк тримання під вартою до 16.03.2015 року включно по даній кримінальній справі.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області до 03.03.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 120 / 15-к
1-кп / 636 / 118 / 2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0001586 на підставі обвинувального акту затвердженого 12 січня 2015 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 12.30 годину 16 лютого 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 1397 / 15-к
1-кп / 636 / 196 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/763/15-к
Провадж.№ 1-в/481/45/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
17.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, студента Новобузького коледжу МНАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Встановив:
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю один рік.
Інспектор КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризувався позитивно, покладені обов`язки згідно вироку суду виконував. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задоволити.
Вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №36/2014, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю один рік. Термін іспитового строку сплив 30.05.2015 року.
Оскільки засуджений повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку сплив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд ,
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, студента Новобузького коледжу МНАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча суддя по справі
Провадження № 1-кс/742/248/14
Єдиний унікальний № 742/2236/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000502 клопотання процесуального керівника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 проводить розслідування кримінального провадження № 0000502 від 05.05.2014 року. При внесенні відомостей до ЄРДР, зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.-5.2014 року надійшла заява від ОСОБА_5 27.04.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 про те, що 27.04.2014 року знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому було нанесено тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч 1 ст. 125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати доступ до медичної картки ОСОБА_5 , а тому процесуальний керівник прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і звернувся до суду з даним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 27.04.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Прилуцькій ЦМЛ в АДРЕСА_2 ,

а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання процесуального керівника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Прилуцькій центральній міській лікарні ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,

з можливістю її тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала діє до 21 червня 2014 року.

Невиконання ухвали адміністрацією лікарні є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної амбулаторної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6