Справа № 213/331/2012
В И Р О К

іменем України

"02" березня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в цивільному шлюбі, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 - 49 Липовецького району Вінницької області, не працюючий, раніше судимий.

- в вчинені злочину передбаченого ст..395 КК України

В с т а н о в и в:

10 лютого 2011 року Липовецьким районним судом, Вінницької області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, однак 28 січня 2012 року ОСОБА_1, порушуючи правила адміністративного нагляду, самовільно залишив постійне місце проживання без дозволу працівників Липовецького РВ УМВС з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав за межі Липовецького району у м. Київ, де перебував до 05 лютого 2012 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, суду показав, що дійсно стосовно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 28 січня 2012 року, він з'явився на реєстрацію до Липовецького РВ УМВС, після чого приїхавши за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, нічого не пояснивши свої співмешканці ОСОБА_3, та не повідомивши до Липовецького РВ УМВС, він поїхав шукати роботу до міста Вінниці, а потім поїхав в Київ, де хотів знайти роботу, але не знайшовши, переховуючись від працівників міліції. При цьому він, що про всі свої зобов'язання знав, про те свідомо ухилявся від їх виконання. Свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України визнає повністю, та щиро покаявся в вчиненому.

Зі згоди учасників судового процесу, судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи а саме :

рапортом ст. ДІМ ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1, з 28.01.2012 року самовільно залишила місце свого проживання. (а.с. 8-15.)

постановою Липовецького районного суду у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду від 10.02.2011 року. (а.с.22)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому та визнання свої вини.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту, в мінімальному розмірі, оскільки на його утриманні неповнолітня дититна.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ЙОНАША ОСОБА_5 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

Час відбування покарання засудженому рахувати з дня його затримання за цим вироком.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6