Справа № 167/1683/14-к
Провадження №1-кп/167/6/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого персональним тренером в спортивному комплексі «Каруна» м. Тернопіль, неодруженого, несудимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2014 року ОСОБА_5 , використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі «В Контакте» оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, отримавши від користувача цієї мережі текстового повідомлення про замовлення необхідної кількості сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, незаконно, здійснив пересилку та збув ОСОБА_6 медичний препарат «Напосім» у кількості 100 таблеток, які згідно висновку експерта № 0141/0141 від 19 березня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,9982 г, за що отримав гроші в сумі 167 гривень.
Він же, 1 квітня 2014 року, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі «ВКонтакте» оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, отримавши від користувача цієї мережі текстового повідомлення про замовлення необхідної кількості сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, незаконно, повторно, здійснив пересилку та збув ОСОБА_7 медичний препарат «Напосім» у кількості 100 таблеток, які згідно висновку експерта № 0169/0169 від 26 квітня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,9979 г, за що отримав гроші в сумі 150 гривень.
Він же, 1 квітня 2014 року, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі «ВКонтакте» оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, отримавши від користувача цієї мережі текстового повідомлення про замовлення необхідної кількості сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, незаконно, повторно, здійснив пересилку та збув ОСОБА_8 медичний препарат «Напосім» у кількості 100 таблеток, які згідно висновку експерта № 0170/0170 від 26 квітня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,9976 г, за що отримав гроші в сумі 150 гривень.
Він же, 10 травня 2014 року, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі „ВКонтакте оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, отримавши від користувача цієї мережі текстового повідомлення про замовлення необхідної кількості сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, незаконно, повторно, здійснив пересилку та збув ОСОБА_9 медичний препарат «Напосім» у кількості 100 таблеток, які згідно висновку експерта № 0242/0242 від 16 травня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість становить 0,9973 г, за що отримав гроші в сумі 239 гривень.
Він же, 21 липня 2014 року, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі «ВКонтакте» оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, отримавши від користувача цієї мережі текстового повідомлення про замовлення необхідної кількості сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, незаконно, повторно, здійснив пересилку та збув ОСОБА_10 медичний препарат «Напосім» у кількості 99 таблеток, які згідно висновку експерта № 415/415 від 30 липня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,9874 г, за що отримав гроші в сумі 185 гривень.
Він же, 22 липня 2014 року, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі «ВКонтакте» оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, отримавши від користувача цієї мережі текстового повідомлення про замовлення необхідної кількості сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, незаконно, повторно, здійснив пересилку та збув ОСОБА_11 медичний препарат «Напосім» у кількості 100 таблеток, які згідно висновку експерта № 407/407 від 30 липня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток становить 0,9958 г, за що отримав гроші в сумі 205 гривень.
Він же, 13 серпня 2014 року, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі «ВКонтакте» оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, під час оперативної закупівлі, незаконно здійснив пересилку та повторно збув ОСОБА_12 медичний препарат «Напосім» у кількості 5200 таблеток, які згідно висновку експерта № 442/442 від 18 серпня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість становить 51,3416 г, що являє собою особливо великий розмір, за що отримав гроші в сумі 7000 гривень.
Він же, 26 серпня 2014 року, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, посередництвом розміщення для публічного доступу в соціальній мережі «ВКонтакте» оголошень про збут сильнодіючих лікарських засобів, через компанію ТзОВ «Нова Пошта», умисно, під час оперативної закупівлі, незаконно, повторно, здійснив пересилку та збув ОСОБА_12 медичний препарат «Напосім» у кількості 300 таблеток, які згідно висновку експерта № 0488/0488 від 17 вересня 2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість становить 2,9968 г, за що отримав гроші в сумі 960 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно та в особливо великих розмірах визнав повністю, суду показав, що дійсно він після закінчення вищого навчального закладу в м.Тернополі залишився в даному місті працювати персональним тренером в спортивному комплексі «Каруна», де і дізнався про сильнодіючі таблетки. Вищевказані таблетки неодноразово сам вживав, оскільки вони є засобами щоб швидко відновлювався організм людини від тренувань в спортзалі. Весною 2014 року дізнався, що дані таблетки, які вказані в обвинувальному акті продають через соціальну мережу «ВКонтакте». Враховуючи, те, що проживаючи в м.Тернополі він орендував квартиру, зарплати яку він отримував не хватало на життя, тому вирішив придбати сильнодіючі таблетки з метою їх дальшого перепродажу, однак не знав про те, що за це передбачена кримінальна відповідальність. Так дійсно через соціальну мережу переписувався з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким через компанію «Нова Пошта» продав сильнодіючі таблетки в кількості по 100 штук, а ОСОБА_12 продав 5200 штук, через деякий час ще 300 таблеток. Останньому велику кількість продав, оскільки думав що це замовляють для тренажерної зали. Крім того, 27 серпня 2014 року в квартирі, яку він орендував в АДРЕСА_3 під час обшуку видав добровільно працівникам міліції медичні препарати, які в нього залишились. Грошові кошти, які в нього були вилучені, йому не належать, оскільки йому їх дав товариш для передачі їх своїм знайомим в АТО. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи по даних епізодах, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно та в особливо великих розмірах і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачували в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Зокрема, що він в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , незаконно зберігав, без мети збуту, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 487/487 від 03.09.2014 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений і маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,18 г, яка була вилучена 27 серпня 2014 року працівниками міліції під час санкціонованого обшуку.
Свою вину по даному епізоду ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав та показав, що дану квартиру він орендував до місяцю часу. До нього власник квартири здавала її людям щодобово. Про те, що речовина, яку виявили працівники міліції лежала у шухляді в кухні він дізнався в перше під час обшуку, оскільки він туди не заглядав, про що він відразу повідомив працівникам міліції.
Згідно протоколу обшуку від 27.08.2014 року в квартирі АДРЕСА_4 в кухні в шухляді було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на марихуану, яка була в поліетиленовому пакеті.
Враховуючи те, що прокурор в судовому засіданні не надав достатньо доказів про те, що марихуана, яка була вилучена в орендованій квартирі ОСОБА_5 належала останньому, тому його за ч. 1 ст. 309 КК України слід виправдати за недоведеністю вини останнього.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, один з яких є тяжким, інші середньої тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є молодим за віком, офіційно працевлаштований.
До обставин, які пом`якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 321 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі його покарання обставини, а саме щире каяття, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, його особи, який є молодим за віком, працює, наслідків від продажу не наступило, оскільки всі медичні препарати були вилучені працівниками міліції, які не є наркотичними чи психотропними речовинами, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;
за ч.3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;
за ч.4 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 3(трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 виправдати за не доведеністю вини.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 0141/0141 від 19.03.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 0169/0169 від 26.04.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 0170/0170 від 26.04.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 0242/0242 від 16.05.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 407/407 від 30.07.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 0415/0415 від 30.07.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 442/442 від 18.08.2014 року 368 грн. 94 коп.; дактилоскопічної експертизи № 689 від 18.08.2014 року 393 грн. 12 коп.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 487/487 від 03.09.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 0488/0488 від 17.09.2014 року 368 грн. 94 коп.; експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 489/489 від 17.09.2014 року 2459 грн. 60 коп.; дактилоскопічної експертизи № 728 від 17.09.2014 року 393 грн. 12 коп., всього 6566 (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 30 коп.
- медичний препарат «Напосім», у кількості 84 таблетки, які були вилучені 18 березня 2014 року у ОСОБА_6 в м.Ківерці, - здані на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського МВ УМВС України у Волинській області знищити;
- медичний препарат «Напосім», у кількості 84 таблетки, які були вилучені 2 квітня 2014 року у ОСОБА_7 в м. Любомль, - здані на зберігання в Кімнату речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області знищити;
- медичний препарат «Напосім», у кількості 84 таблетки, які були вилучені 2 квітня 2014 року у ОСОБА_8 в м.Луцьк, - здані на зберігання в камеру схову Луцького РВ УМВС України у Волинській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1