overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

15 грудня 2011 року Справа №5/0624/108/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.05.2010 року, ОСОБА_2 засуджений до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання, роботи та навчання.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обовязки виконував, в звязку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обовязки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.05.2010 року покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 1/0624/248/2011
ПОСТАНОВА

04 січня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.203 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.203 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11:00 год. 20 січня 2012 року..

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 360/953/15-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

14 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Химки Московської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання кримінального провадження не з`явився повторно, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2015 року об 11 годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст.Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці ( м. Київ, вул. С. Петлюри, 21-а).

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 360/1845/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

30 вересня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 06 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 365/585/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/126/15

У Х В А Л А
07.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
07.07.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
07.07.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання у закритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 7 липня 2015 року на 17 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати старшого слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , прокурора, захисника та ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
"07" липня 2015 р. Справа № 363/2939/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

7 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000761 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

6 липня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000761 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 15 годину 30 хвилин 21 липня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-13/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.01.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т.А., за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 04.02.2011 на 10:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1010/1484/2012 Головуючий у І інстанції Юзвик
Провадження № 11/780/141/13 Доповідач у 2 інстанції Бех М.О.
Категорія 20 07.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

07 лютого 2013 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ігнатюка О.В.,

суддів - Дриги А.М., Нагорного А.М.

з участю прокурора - Красківського В.П.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суд Київської області від 07 листопада 2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджені за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Київської області розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляціями засуджених визначено судді Бех М.О.

Однак, 07 лютого 2013 року, суддя Бех М.О. приймати участь у розгляді вказаної справи не має можливості, оскільки відповідно до наказу голови Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2012 року № 326, перебуває у додатковій відпустці, до 15 лютого 2013 року.

З огляду на відсутність підстав для перерозподілу вказаної справи іншому судді, розгляд кримінальної справи необхідно перенести на 20 лютого 2013 року, на 12 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст.16-2, 360 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести на 20 лютого 2013 року, на 12 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді
Справа № 1-224/12 Головуючий у І інстанції Чірков
Провадження № 11/780/533/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 18 16.05.2013
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Орла А.І.

Суддів - Нагорного А.М., Загоруйка В.В.

з участю прокурора - Красківського В.П., адвоката Зелькіної Г.С. та представника потерпілої ОСОБА_3, -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої на вирок Вишгородського районного суду Київської обл. від 14 грудня 2012року.

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька АДРЕСА_2, раніше не судима,-

засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України - до штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України призначені покарання виконуються самостійно.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1136 грн.;

за ч.1 ст. 198 КК України - до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України призначені покарання виконуються самостійно.

ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за те, що вона вчинила шість епізодів таємного викрадення чужого майна.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, судова колегія керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_4 задовольнити частково. Вирок Вишгородського районного суду Київської обл. від 14 грудня 2012року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України змінити.

Покарання засудженій ОСОБА_4 за цією статтею пом'якшити. Призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5-ти років позбавлення.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і від відбування покарання її звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на неї обов'язки, передбачені п.2 ст. 76 КК України.

З -під варти ОСОБА_4 звільнити негайно з залу суду.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді: Орел А.І. Нагорний А.М. Загоруйко В.В.
Справа № 373/1723/13-к Головуючий у І інстанції Колодко
Провадження № 11-кп/780/340/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 20 19.07.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області Кириленка С.М. на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року, якою в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено,

встановив:

Апеляційна скарга начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області Кириленка С.М., відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області Кириленка С.М. на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., вивчивши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 16 червня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначеному йому покарання по ч.1 ст.185 КК України - одного року позбавлення волі. На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.10.2012 року у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 16 червня 2013 року,яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 16 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 09 вересня 2013року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/465/13 Головуючий у І інст. Гуртовенко Р.В.

Справа № 378/464/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко
Справа № 1013/6461/2012 Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.
Провадження № 11/780/850/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 51 30.10.2013
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Рудніченко О.М.,

суддів - Габрієля В.О., Говорухи В.І.,

за участю прокурора: Стахівської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа щодо засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка призначена до розгляду на 16 жовтня 2013 року, на 10 годин 30 хвилин.

До засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Васильчук В.П. надіслав телеграму про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання в зв'язку з зайнятістю в судових засіданнях 16.10.2013.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 перенести на 12 год. 30 хв. 30 жовтня 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Головуючий:

Судді:
Справа № 372/2792/13-к Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Провадження № 11-кп/780/699/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія Розділ 2 18.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.,

суддів Гайдай Р.М., Ігнатюка О.В.,

за участю:

секретаря - Журавель К.Б.,

прокурора - Красківського В.П.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, пенсіонера, не судимого,

визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2306 гривень матеріальної шкоди та 7000 гривень моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди - змінити.

Зменшити розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування завданої матеріальної шкоди до 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2013 року о 09 год. 00 хв.

С У Д Д І:
Справа № 357/9150/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/330/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 21.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року, яким ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України виправдано за недоведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року до розгляду на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3