АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/207/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ПАТ «ПроКредит Банк» в повному обсязі, скасувавши арешт на майно, накладений постановою від 21 жовтня 2010 року слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 та продовжений постановою від 16 травня 2014 року начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Цією нормою КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді як про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, так і про відмову у відкритті провадження за таким клопотанням, поданим в порядку ст. 174 КПК України, що мало місце в даному випадку.
Крім того, в апеляційній скарзі представник ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання ПАТ «ПроКредит Банк» у повному обсязі, а саме скасувати арешти на майно, накладені постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 21 жовтня 2010 року, дію яких було продовжено постановою начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 від 16 травня 2014 року, що, у відповідності до ч. 3 ст. 407 КПК України, не входить до повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційний суд не наділений правом розгляду клопотань про скасування арешту майна чи правом перевірки ухвал слідчих суддів по таким клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, хоча в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року і вказано про можливість її оскарження, однак таке посилання не відповідає чинному КПК України, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 слід відмовити з підстав, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а самепредставнику ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_2