overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7922/13-к Головуючий у І
інстанції Рощина Т. С.Провадження №
11-кп/795/496/2013 Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області Салай Г.А.,
розглянув кримінальне провадження №
11-кп/795/496/2013, за апеляційною скаргою
обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 листопада 2013 року по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 167 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії,
передбачені ст. 401 Кримінального
процесуального кодексу України і
справа може бути призначена до
апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 31 січня 2014 року о 10:00
год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні апеляційного суду
Чернігівської області (м. Чернігів, вул.
Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи
повідомити осіб, які брали участь у
розгляді справи.

СуддяГ. А. Салай
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/456/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

19 грудня 2013 р. суддя апеляційного суду
Черкаської області Мунько Б.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.11.2013 року
відносно засудженого ОСОБА_1 про
звільнення від відбування покарання за
хворобою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського
міськрайонного суду від 19.11.2013 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення його від відбування
покарання за хворобою відмовлено.

На вказану ухвалу у кримінальному
провадженні від засудженого ОСОБА_1
надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України, до
якої додані їх копії в кількості,
необхідній для їх надіслання сторонам
кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду від
19.11.2013 року стосовно засудженого
ОСОБА_1, якому відмовлено у задоволенні
клопотання про звільнення його від
відбування покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційної скарги та інформацією про
їхні права та обов'язки, які на протязі
десяти діб можуть подати заперечення
на зазначену апеляційну скаргу
засудженого.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б. П.
Мунько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11-кп/791/475/13 Головуючий в
І інстанції : Ведяшкіна Ю.В.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 грудня 2013 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Калініченко І.С.,
перевіривши апеляційну скаргу
обвинуваченого на вирок
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 18 листопада
2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, раніше судимого 05.12.2011 р.
Новокаховським міським судом
Херсонської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185
КК України до 4 років позбавлення волі,
з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, на підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків
до призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
у виді 7 місяців позбавлення волі за
вироком Новокаховського міського суду
Херсонської області від 05.12.2011 року та
остаточно призначено покарання у виді
4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обрано взяття
під варту. Строк покарання обчислювати
з 18.11.2013 року.

На вказаний вирок суду
обвинувачений подав апеляційну
скаргу.

Враховуючи те, що вказана
апеляційна скарга подана у
встановлений законом строк та
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
тому відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК
України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого на вирок
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 18 листопада
2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3
ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового
провадження мають право подати
письмові заперечення на вказану
апеляційну скаргу у строк до 09 січня 2014
року, направивши їх на адресу
Апеляційного суду Херсонської області
(73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської
стрілецької дивізії,1-а)

Учасникам судового
провадження пропонується подати нові
докази, на які вони посилаються, або
особа, яка подала апеляцію, може
клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа № 333/7037/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю
прокурора Ляленко О.Л,, обвинуваченого
ОСОБА_1 за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню №1-кс/333/517/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за .2 ст.186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим
обвинувального акту.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
задовольнити дане клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
49, 314-316,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, о 10-00 год. 08 жовтня 2013
року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпілий.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_1 продовжений
02.09.2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 1-кп/679/85/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши кримінальне
провадження №0000651 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 125 КК
України,-

В С Т А
Н О В И В:

24 вересня 2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження №0000651
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених частиною 2 статті 125 КК
України з обвинувальним актом та
угодою про примирення між потерпілою
та підозрюваним.

Згідно частини 1 статті 314, після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання для розгляду кримінального
провадження №0000651 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 125 КК
України на 07 жовтня 2013 року на 09 годину
30 хвилин в приміщенні Нетішинського
міського суду.

Повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілу про день, час і місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Суддя:
Справа № 309/4799/13-к
Провадження № 1-кп/309/62/14
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю прокурора
Верховської С. І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у м. Хуст
матеріали кримінального провадження №
0001492 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Тересва Тячівського району
Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду
Закарпатської області 04 грудня 2013 року
із Хустської міжрайонної прокуратури
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0001492
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання на 19 грудня 2013 року.

Заслухавши думку учаників процесу,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Хустському районному суду
Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у
порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечили, клопотань, які
б перешкоджали призначенню судового
розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №
0001492 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Тересва Тячівського району
Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Хустського районного суду
Закарпатскої області на 13 лютого 2014
року о 11 год. 30 хв. з викликом всіх
учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.
Справа № 646/912/14-к
№ провадження 1-кп/646/203/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000207
від 25.01.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочини,
передбачені ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000207
від 25.01.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000207 від 25.01.2014
року, на 09-20 годину 10 лютого 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36, викликавши
учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
УХВАЛА

16 січня 2014року , суддя
Франківського районного суду м.Львова
Кузь В.Я., при секретарі Гимон І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові в залі суду,
матеріали подання Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області
звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи
вважаю , що такі слід повернути на
доопрацювання, оскільки у матеріалах
справи відсутні постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності ,
на які в своєму поданні як
проступки, покликається начальник
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Горський В.А..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про встановлення
адміністративного нагляду
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на
доопрацювання.

Суддя
Кузь В.Я.
Справа № 466/9611/13-к
УХВАЛА

«23» грудня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова Баєва О.І., при секретарі
Чорному І.Я., з участю представника
Личаківської виправної колонії №30
УДПтСУ у Львівській області,
засудженого ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому виїзному судовому
засіданні у місті Львові клопотання
адміністрації Личаківської виправної
колонії (№30) управління Державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 01
червня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70,
71 КК України та засуджений до
покарання у виді позбавлення волі
строком 5 (п'ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку покарання - 20 лютого 2009
року, кінець строку покарання - 20 травня
2014 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у
Львівській області звернулася до суду
із клопотанням про встановлення щодо
засудженого ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 (один) рік,
посилаючись на ст. 3 п. "г" Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника Личаківської виправної
колонії Львівської області (№30),
з'ясувавши матеріали справи,
перевіривши подані матеріали, суддя
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню. Дійсно, ОСОБА_1
засуджений до позбавлення волі за
злочин, пов'язаний із незаконним
обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. "г", 5, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі ", -

У Х В А Л И
В :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд терміном на 1 (один) рік,
застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири)
з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з'являтися в органи внутрішніх справ
за місцем свого проживання для
реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи діб з моменту її
проголошення через Шевченківський
районним суд міста Львова, засудженим -
з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Баєва О. І.
№
провадження: 1-кп/230/448/2013
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Барабанщикова
Т.С.,

провівши підготовче судове засідання в
місті Єнакієве у кримінальному
провадженні №
0001624за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Юнокомунарівськ Донецької області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129
Кримінального кодексу України, -

В С Т А
Н О В И В:

У судовому засіданні
обвинувачений заявив, що при розгляді
справи судом бажає користуватися
послугами захисника, залучити його
самостійно не має матеріальної
можливості, тому просить призначити
захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України
слідчий, прокурором, слідчий суддя, суд
зобов*язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадках, якщо підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об*єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Отже з огляду на вимоги ст.49 КПК
України клопотання обвинуваченого
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Розгляд кримінальної справи
відкласти до 15-00 години 24 грудня 2013
року.

Залучити захисника у кримінальній
справі за звинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 129 ч. 1
Кримінального кодексу України.

Доручити Донецькому обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в
слідчому ізоляторі міста Артемівська
Донецької області, для здійснення
захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника
для участі у кримінальному провадженні
на 15 годину 00 хвилин 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали негайно направити
директору Донецького обласного центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/9421/13-к
Провадження № 1-кп/712/271/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 серпня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.за участю:
прокурораЗаболотного
В.М.обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
досудовий розгляд кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_4,
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинувачену
запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 10 вересня
2013 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони
кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_4
залишити - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
А.А. Чечот
Справа № 515/3145/13-к
Провадження № 1-в/515/3350/13
Татарбунарський районний суд Одеської
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан
Л.І.

за участю прокурора
Альохіна К.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари матеріали за поданням
Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Садове Татарбунарського
району Одеської області, громадянки
України, українки, проживає по АДРЕСА_1,
засудженої Татарбунарським районним
судом Одеської області 17.12.2012 року за
ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України звільненої від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком в 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Татарбунарського РП
Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області ст.л-т вн. служби Решетніченко
Н.М. звернулася до суду з поданням, у
якому просить вирішити питання про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, засудженої Татарбунарським
районним судом Одеської області 17.12.2012
року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України звільненої від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком в 1 рік, у зв'язку із закінченням
строку випробування.

ОСОБА_3 у судовому засіданні щиро
розкаялася у скоєному, завірила, що
подібне не повториться, просила
звільнити її від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника
Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ
УДДУзПВП в Одеській області, думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню на
підставі ст.78 ч.1 КК України відповідно
до якої, після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку /а.с.2/ вбачається, що
ОСОБА_3, засуджена Татарбунарським
районним судом Одеської області 17.12.2012
року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України звільненої від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком в 1 рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3
від відбування покарання, призначеного
за вироком Татарбунарського районного
суду Одеської області від 17.12.2012 року,
оскільки в судовому засіданні

встановлено, що протягом іспитового
строку засуджена виконала покладені на
неї обов'язки та не скоїла нового
злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,
ст.ст.408-1,408-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання,
призначеного вироком Татарбунарського
районного суду Одеської області від 17
грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена
протягом семи діб до апеляційного суду
Одеської області через
Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь