Справа № 349/103/15-к
Провадження № 1-кп/349/15/15
В И Р О К
іменем України
04 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000371 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин. 22.12.2014 року біля 22 год. в с.Чесники біля магазину «Шанс» під час суперечки, яка виникла між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар рукою в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у виді синця в ділянці обличчя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що 22 грудня 2014 року гостював у родичів в с.Чесники, Біля 22 год. зайшов в магазин «Шанс» щоб купити пиво. У приміщенні магазину знаходився потерпілий ОСОБА_4 , який почав вимагати в нього повернення боргу. Він обурився, бо не має перед ОСОБА_4 боргових зобов`язань. За кілька хвилин він вийшов з магазину, за ним вийшов ОСОБА_4 . Суперечка між ними продовжувалася перед магазином. Під час суперечки він наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 . Після чого суперечка припинилася і він пішов додому. На даний час розуміє, що вчинив недобре, але таку його поведінку спровокувала неправильна поведінка самого потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнає на суму 200 грн.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена показаннями потерпілого, свідка, даними у судовому засіданні, висновком експерта, протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , які досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 22.12.2014 року знаходився в магазині «Шанс» в с.Чесники Рогатинського району. Біля 22 год. до магазину прийшов ОСОБА_5 , який заборгував йому гроші. Він першим почав суперечку з ОСОБА_5 . Запитав, коли він поверне йому позичені гроші. ОСОБА_5 обурився, заперечував борг. За кілька хвилин вийшов з магазину. Він теж вийшов з магазину і біля магазину ОСОБА_5 наніс йому удар в обличчя. Від удару він не падав, не втрачав свідомість. Було легке запаморочення. На цьому конфлікт припинився. 25.12.2014 він звернулася за медичною допомогою в Рогатинську ЦРЛ. Йому було призначено лікування, однак матеріальну шкоду не може документально підтвердити, оскільки не зберіг чеки на придбання ліків. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 зазнав психологічного стресу, фізичного болю, душевних страждань, змінився звичний спосіб його життя. Заподіяну йому моральну шкоду оцінює в 15 000 грн.,оскільки саме цю суму ОСОБА_5 заборгував йому Просить призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду. Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого на його користь 15 000 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що постійно проживає в с.Чесники Рогатинського району. 22.12.2014 року біля 22 год. знаходився біля магазину «Шанс». Зі слів односельчан почув, що біля магазину була бійка. Між ким і за що виникла бійка він не з`ясовував. В цей час неподалік від магазину зустрів ОСОБА_4 , який був дуже засмучений. На його запитання , що сталося, ОСОБА_4 пояснив, що впав. Йому відомо, що ОСОБА_5 позичав у ОСОБА_4 гроші, але за деякий час борг повернув. Він особисто кілька разів позичав в ОСОБА_4 гроші, але своєчасно повертає позичене. Може охарактеризувати ОСОБА_7 і Ляльку тільки з позитивної сторони. Обоє за вдачею спокійні, врівноважені. Нічого поганого про них сказати не може.

Відповідно до висновку експерта №2 від 26.12.2014 року у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: синець в ділянці обличчя, який утворився від дії тупого твердого предмета, міг утворитися внаслідок нанесення удару таким предметом у вказану вище ділянку, може відповідати терміну, вказаному у постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У протоколі огляду місця події, світлинах, долучених до протоколу за участю потерпілого зафіксовано місце, де сталася сутичка між обвинуваченим і потерпілим. Місце, де ОСОБА_5 було нанесено удар ОСОБА_4 .

Оцінюючи досліджені і перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога і психіатра не числиться, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

За таких обставин та доказів ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 15 000 грн. відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року (із змінами та доповненнями), «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, ту обставину, що він у зв`язку з отриманою травмою змушений був звертатися за медичною допомогою в Рогатинську ЦРЛ, терпів фізичний біль, змінився звичний спосіб його життя, обставини справи, його вік, стан здоров`я, вимоги розумності та справедливості, відшкодування моральної шкоди необхідно визначити в розмірі 1 000 грн.

Речові докази по справі відсутні, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Чесники Рогатинського району - 1000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1