Роздільнянський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________

Номер провадження: 1-кп/511/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Первомайськ, Слободзейського району РМ, громадянина України , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта неповна середня , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001847 від 30.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
За рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області №/2-1137/12 від 18.01.2013 року ОСОБА_5 був зобов`язаний платити на користь свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 11.12.2012року по 26.07.2026 рік. Однак, в період з 05 червня 2013 рік по 01серпня 2014року ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів .

Згідно довідки ВДВС від 10.06.2014 року заборгованість по аліментам за вказаний час становить 7800 грн. ОСОБА_5 , був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів , але тривалий час систематично не надавав необхідні для утримання сина кошти. Не працює, в Роздільнянському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітний не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 до його повноліття в розмірі 600 грн щомісячно. Але за період з 05 червня 2013 року по 01 серпня 2014 року аліменти не сплачував через відсутність коштів. Він розуміє, що скоїв злочин, щиро кається та просить суд не обирати йому суворе покарання. Обіцяє сплачувати аліменти.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що дійсно за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обвинуваченого були стягнуті аліменти в розмірі 600грн щомісячно до повноліття сина. Однак обвинувачений злісно ухилявся від сплати аліментів і за період з 05.06.2013рік по 01.08.2014року заборгованість складає 7800грн.

Враховуючи дані обставини , повного визнання вини обвинуваченого , за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України та вину його у скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням його покарання із застосуванням ст.75 КК України . Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1/один/рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо на протязі 1року іспитового строку не вчинить новий кримінальний злочин.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 слідуючі обов`язки , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію , та реєструватися в кримінально виконавчій інспекції.

Судові витрати відсутні .Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1