Провадження № 1-кп/645/174/15
В И Р О К
Іменем України
20 лютого 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, інвалід 2-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 20.11.2014 приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Класе», ТОВ Торгівельна компанія «Мега - Трейд», розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, підійшов до торгової вітрини зі спиртними напоями у відділі магазину, де побачив лікер «Triple Sec Teichenne», яким вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини взяв, тим самим таємно викрав, лікер «Triple Sec Teichenne», ємкістю 0,7 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 244 від 24.11.2014 - 178 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 , пройшовши через касову зону, намагався з місця вчинення злочину зникнути та заподіяти супермаркету «Класе», ТОВ Торгівельна компанія «Мега - Трейд» збитки на суму 178 гривень, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманим співробітниками охорони супермаркету «Класе», ТОВ Торгівельна компанія «Мега - Трейд».
В судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_5 ,свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оскаржуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий , офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, характеризується задовільно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України у судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щиро каяття та сприяв розкриттю злочин, є інвалідом 2 групи.
Суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч..2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК Українита призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя