Справа № 386/483/15-к
Провадження № 1-кп/386/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвоката-захисника ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю представника органу опіки та піклування служби в справах дітей ОСОБА_8 , представника служби кримінальної міліції Голованівського РВ УМВС ОСОБА_9 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 28.03.2015 року та №0000267 від 22.05.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Свірневської ЗШ 1-111 ступенів, інваліда 11 групи , не військовозобов`язаного, стан здоров`я не задовільний, не депутата, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, раніше не судимого , мешканця с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не депутата, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, раніше не судимого , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1ст.304 КК України;

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, вчинив таємне викрадення чужого майна, замах на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення при таких обставинах:

22 березня 2015 року близько 20 години в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , після чого зайшов до нежитлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння. Перебуваючи у нежитловому будинку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу з підвіконника, який розташований у кімнаті № 1 даного будинку, таємно викрав та обернув на свою користь мобільний телефон марки «Nokia 101» вартість якого відповідно до висновку експерта від 07.04.2015 року становить 350 грн., в якому на момент крадіжки був встановлений стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартість якого відповідно до висновку експерта від 07.04.2015 року становить 15 гривень, на рахунку якого знаходилось 0 грн., стартовий пакет мобільного оператора «МТС»,вартість якого відповідно до висновку експерта від 07.04.2015 року становить 15 гривень, на рахунку якого знаходилось 0 грн., який належить ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень.
27 березня 2015 року близько 23 години в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття хвіртки пройшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де на землі під рядниною виявив ключ, за допомогою якого відкрив вхідні двері, після чого проник до приміщення житлового будинку, де намагався знайти з метою викрадення цінні речі та грошові кошти, однак свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки на місці вчинення даного кримінального правопорушення, він був викритий власником житлового будинку ОСОБА_6 .
21 травня 2015 року близько 23 години 20 хвилин в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували по АДРЕСА_4 , де під час розмови ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення кафе, розташованого в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 . На дану пропозицію неповнолітній ОСОБА_4 погодився, тоді вони заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна.
В подальшому 21 травня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшли до приміщення кафе, розташованого в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через дах проникли на горище приміщення. Перебуваючи на горищі приміщення кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом відкриття дерев`яної ніші проникли до підсобної кімнати приміщення кафе. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою рук відтягнув верхню частину металевої решітки, яка розташована біля дверей до торгової зали, таким чином утворив отвір, через який ОСОБА_4 проник в середину торгової зали приміщення кафе.
В подальшому діючи за узгодженим раніше планом, а саме: ОСОБА_4 буде передавати майно з торгового залу кафе, а ОСОБА_5 через решітку- його приймати, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгової зали реалізуючи прямий умисел, направлений на досягнення спільної злочинної мети із полиць торгівельної стійки таємно викрав три пляшки горілки «Пшенична Олександрія» ємністю по 0.5 л. кожна по ціні 40 грн. за одну пляшку на суму 120 грн., одну пляшку червоного вина «Шабо Королівське» ємністю 0.7 л. вартістю 40 грн., дві пляшки білого вина «Золота Амфора» ємністю по 0.7 л. кожна, по ціні 38 грн. за одну пляшку, на суму 76 грн., оду пляшку шампанського «Київське» ємністю 0.75 л. вартістю 48 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою «Шейк» ємністю по 0.33 л. кожна, по ціні 18 грн. за одну пляшку, на суму 36 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин Тонік» ємністю по 0.33 л. кожна по ціні 15 грн. за одну пляшку, на суму 30 грн., чотири ж/б банки енергетичного напою «Рево» ємністю по 0.5 л. кожна, по ціні 27 грн. за одну банку, на суму 108 грн., дві пляшки пива «Зіберт» ємністю по 2.5 л. кожна, по ціні 30 грн. за одну пляшку на суму 60 грн., 2 пляшки пива «Львівське світле» ємністю по 0.5 л. кожна, по ціні 9 грн. за одну пляшку, на суму 18 грн., одну пляшку пива «Львівське світле» ємністю 1.25 л. вартістю 19 грн., одну пачку чіпсів «Люкс» вагою 130 гр. вартістю 23 грн., одну пачку сухариків «Флінт» вагою 90 гр. вартістю 9 грн., дві плитки шоколаду «Міленіум» білий вагою по 100 гр. кожна, по ціні 27 грн. за одну плитку, на суму 54 грн., одну плитку шоколаду «Міленіум» чорний вагою 100 гр. вартістю 27 грн., два шоколадних батончика «Снікерс» вагою по 50 гр. кожний, по ціні 15 грн. за один батончик, на суму 30 грн., 600 гр. сушеної риби «таранька» по ціні 130 грн. за 1 кг. на суму 78 грн., 200 гр. анчоусів сушених по ціні 250 грн. за 1 кг., на суму 50 грн., одну пачку сигарет «Бонд сині» вартістю 16.5 грн., одну пачку сигарет «Столичні» вартістю 15 грн., один поліетиленовий пакет вартістю 2 грн., один ящик з-під цитрусових вартістю 3 грн., та кошти з каси в сумі 70 грн., які через металеву решітку передав ОСОБА_5 , після чого останні із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 932 грн. 50 коп.

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення, а також втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, при таких обставинах:
21 травня 2015 року близько 23 години 20 хвилин в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували по АДРЕСА_4 , де під час розмови ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення кафе, розташованого в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 . На дану пропозицію неповнолітній ОСОБА_4 погодився, тоді вони заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна.
В подальшому 21 травня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшли до приміщення кафе, розташованого в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через дах проникли на горище приміщення. Перебуваючи на горищі приміщення кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом відкриття дерев`яної ніші проникли до підсобної кімнати приміщення кафе. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою рук відтягнув верхню частину металевої решітки, яка розташована біля дверей до торгової зали, таким чином утворив отвір, через який ОСОБА_4 проник в середину торгової зали приміщення кафе.
В подальшому діючи за узгодженим раніше планом, а саме: ОСОБА_4 буде передавати майно з торгового залу кафе, а ОСОБА_5 через решітку - його приймати, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгової зали реалізуючи прямий умисел, направлений на досягнення спільної злочинної мети із полиць торгівельної стійки таємно викрав три пляшки горілки «Пшенична Олександрія» ємністю по 0.5 л. кожна по ціні 40 грн. за одну пляшку на суму 120 грн., одну пляшку червоного вина «Шабо Королівське» ємністю 0.7 л. вартістю 40 грн., дві пляшки білого вина «Золота Амфора» ємністю по 0.7 л. кожна, по ціні 38 грн. за одну пляшку, на суму 76 грн., оду пляшку шампанського «Київське» ємністю 0.75 л. вартістю 48 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою «Шейк» ємністю по 0.33 л. кожна, по ціні 18 грн. за одну пляшку, на суму 36 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин Тонік» ємністю по 0.33 л. кожна по ціні 15 грн. за одну пляшку, на суму 30 грн., чотири ж/б банки енергетичного напою «Рево» ємністю по 0.5 л. кожна, по ціні 27 грн. за одну банку, на суму 108 грн., дві пляшки пива «Зіберт» ємністю по 2.5 л. кожна, по ціні 30 грн. за одну пляшку на суму 60 грн., 2 пляшки пива «Львівське світле» ємністю по 0.5 л. кожна, по ціні 9 грн. за одну пляшку, на суму 18 грн., одну пляшку пива «Львівське світле» ємністю 1.25 л. вартістю 19 грн., одну пачку чіпсів «Люкс» вагою 130 гр. вартістю 23 грн., одну пачку сухариків «Флінт» вагою 90 гр. вартістю 9 грн., дві плитки шоколаду «Міленіум» білий вагою по 100 гр. кожна, по ціні 27 грн. за одну плитку, на суму 54 грн., одну плитку шоколаду «Міленіум» чорний вагою 100 гр. вартістю 27 грн., два шоколадних батончика «Снікерс» вагою по 50 гр. кожний, по ціні 15 грн. за один батончик, на суму 30 грн., 600 гр. сушеної риби «таранька» по ціні 130 грн. за 1 кг. на суму 78 грн., 200 гр. анчоусів сушених по ціні 250 грн. за 1 кг., на суму 50 грн., одну пачку сигарет «Бонд сині» вартістю 16.5 грн., одну пачку сигарет «Столичні» вартістю 15 грн., один поліетиленовий пакет вартістю 2 грн., один ящик з-під цитрусових вартістю 3 грн., та кошти з каси в сумі 70 грн., які через металеву решітку передав ОСОБА_5 , після чого останні із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 932 грн. 50 коп..
21 травня 2015 року близько 23 години 20 хвилин в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , перебували по АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел, направлений на втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім та маючи намір на втягнення останнього в злочинну діяльність, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, під час розмови з останнім, здійснюючи безпосередній психічний вплив на нього шляхом переконання, розпалювання почуття низьких спонукань до швидкого збагачення в незаконний спосіб, давання порад про місце і спосіб вчинення та приховування слідів злочину, схилив його до вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна Викликавши в зазначений спосіб у неповнолітнього ОСОБА_4 згоду та активне прагнення взяти участь у злочині, ОСОБА_5 роз`яснив йому про спосіб та обставини вчинення злочину, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,запропонував останньому спільно вчинити таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення кафе, розташованого в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 . На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, після чого вони діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли до приміщення вказаного кафе, де через дах проникли на горище приміщення. Перебуваючи на горищі приміщення кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом відкриття дерев`яної ніші проникли до підсобної кімнати приміщення кафе. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою рук відтягнув верхню частину металевої решітки, яка розташована біля дверей до торгової зали, таким чином утворив отвір, через який ОСОБА_4 проник в середину торгової зали приміщення кафе.
Перебуваючи в приміщенні торгової зали ОСОБА_4 діючи з прямим умислом із полиць торгівельної стійки таємно викрав три пляшки горілки «Пшенична Олександрія» ємністю по 0.5 л. кожна по ціні 40 грн. за одну пляшку на суму 120 грн., одну пляшку червоного вина «Шабо Королівське» ємністю 07 л. вартістю 40 грн., дві пляшки білого вина «Золота Амфора» ємністю по 0.7 л. кожна, по ціні 38 грн. за одну пляшку, на суму 76 грн., оду пляшку шампанського «Київське» ємністю 0.75 л. вартістю 48 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою «Шейк» ємністю по 0.33 л. кожна, по ціні 18 грн. за одну пляшку, на суму 36 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин Тонік» ємністю по 0.33 л. кожна по ціні 15 грн. за одну пляшку, на суму 30 грн., чотири ж/б банки енергетичного напою «Рево» ємністю по 0.5 л. кожна, по ціні 27 грн. за одну банку, на суму 108 грн., дві пляшки пива «Зіберт» ємністю по 2.5 л. кожна, по ціні 30 грн. за одну пляшку на суму 60 грн., 2 пляшки пива «Львівське світле» ємністю по 0.5 л. кожна, по ціні 9 грн. за одну пляшку, на суму 18 грн., одну пляшку пива «Львівське світле» ємністю 1.25 л. вартістю 19 грн., одну пачку чіпсів «Люкс» вагою 130 гр. вартістю 23 грн., одну пачку сухариків «Флінт» вагою 90 гр. вартістю 9 грн., дві плитки шоколаду «Міленіум» білий вагою по 100 гр. кожна, по ціні 27 грн. за одну плитку, на суму 54 грн., одну плитку шоколаду «Міленіум» чорний вагою 100 гр. вартістю 27 грн., два шоколадних батончика «Снікерс» вагою по 50 гр. кожний, по ціні 15 грн. за один батончик, на суму 30 грн., 600 гр. сушеної риби «таранька» по ціні 130 грн. за 1 кг. на суму 78 грн., 200 гр. анчоусів сушених по ціні 250 грн. за 1 кг., на суму 50 грн., одну пачку сигарет «Бонд сині» вартістю 16.5 грн., одну пачку сигарет «Столичні» вартістю 15 грн., один поліетиленовий пакет вартістю 2 грн., один ящик з-під цитрусових вартістю 3 грн., та кошти з каси в сумі 70 грн., які через металеву решітку передав ОСОБА_5 , після чого останні із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 932 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, замасі на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення визнав повністю та суду показав, що після святкування його дня народження їм хотілось ще випити спиртного , тому на пропозицію ОСОБА_12 викрасти товар з кафе він погодився. Телефон ОСОБА_6 він повернув , а в його домі перебував , відкривши двері ключем. Він хотів щось викрасти, зокрема цигарки .

В скоєному щиро кається, жалкує , що так сталося, запевняє , що подібного не повторить.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб , поєднаного з проникненням у приміщення , втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, визнав повністю та суду показав, що він дійсно після святкування дня народження ОСОБА_13 запропонував йому залізти в кафе . Вину визнав в обсязі підозри.

В скоєному щиро кається, жалкує , що так сталося, запевняє , що подібного не повторить.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що розпивали спиртне , яке ОСОБА_5 дістав з кущів. Де він його взяв , ніхто не питав. Розпивши спиртне, всі розійшлись по справах.

Допитана в судовому свідок ОСОБА_17 суду показала, що прийшла на роботу і відкривши кафе, побачила відбитки слідів взуття на сидіння стільця, а потім виявила пусті місця на полицях. Про це вона повідомила власницю кафе.

Допитана в судовому свідок ОСОБА_18 суду показала, що з чоловіком повернулась додому і в будинку вони застали ОСОБА_19 .. Це було в травні 2015 року. ОСОБА_20 щось шукав в тумбочці, але взяти нічого не встиг.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 ,показав, що застав в своєму будинку в пізній час ОСОБА_21 , який щось шукав в тумбочці Викрасти він нічого не встиг. Телефон , викрадений ним раніше, йому повернуто.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22 показала, що крадіжку виявила продавець, яка о 18.00 год прийшла на роботу. Претензій до обвинувачених не має, збитки їй відшкодовано.

Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ОСОБА_23 суду показала, що має з сином проблеми. Він неслухняний, любить компанію.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 показала, що син курить і випиває , робить , що забажає 21.05.2015 року вона зібрала йому продукти, щоб він з друзями відмітив день народження. Вона сама до продуктів поклала йому пляшку горілки, а потім всю ніч його шукала.

Представник кримінальної міліції Голованівського РВ УМВС ОСОБА_24 , в судовому засіданні повідомив, що сам проводив бесіду з ОСОБА_25 , але висновків той не зробив.

Представник служби в справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що служба поставить сім`ю ОСОБА_25 на облік для контролю.

Крім визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, замасі на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб , поєднаного з проникненням у приміщення , втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність , показань потерпілих та свідків, вина обвинувачених підтверджується також :

- витягом з ЄРДР № 0000170, а-с.1 т.1;

- витягом з ЄРДР №0000154, а-с.49 т.1;

- витягом з ЄРДР №0000267, а-с.1 т.2;

- витягом з ЄРДР №0000275, а-с.103 т.2;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2015 року, а-с.8 т.1;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2015 року, а-с.8-10 т.2;

- протоколом огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з фототаблицями, а-с.10-16 т.1, з якого видно , де подія сталася ;

- протоколом огляду місця події - території житлового будинку ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 з фототаблицями, а-с.29-34, 58-62 т.1, з якого видно , що подія сталася в домоволодінні ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події - території житлового будинку ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 з фототаблицями, а-с. 58-62 т.1, з якого видно , що подія сталася в домоволодінні ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події приміщення кафе , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 з фототаблицями, а-с.12-19 т.2, з якого видно , що подія сталася в кафе;

- протоколом огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_26 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з фототаблицями, а-с.21-25 т.2, де було виявлено чоловічі кросівки;

- протоколом огляду місця події долина , яка розташована в с.Свірневе Голованівського району з фототаблицями, а-с.63-67 т.2, де було виявлено пусту пляшку від горілки , жерстяну банку від енергетичного напою;

- висновком експерта від 07.04.2015 року, який підтверджує, вартість викрадених речей, а саме мобільного телефону марки «Нокія 101», стартового пакету «Київстар» ,«МТС» з урахуванням зносу становить 380 грн. , а-с.40 т.1;

- висновком експерта від 26.05.2015 року, який підтверджує, що сліди , які були вилучені з приміщення кафе, належать кросівкам, які були вилучені в ОСОБА_5 , а-с.80- 88 т.2;

-висновком експерта від 26.05.2015 року, який підтверджує, вартість товаро-матеріальних цінностей , а-с.100-101 т.2;

-протоколом огляду предмету від 07.04.2015 року , а-с.43 т.1;

-протоколом огляду предмету від 24.05.2015 року , а-с.68 т.2;

-протоколом огляду предмету від 29.05.2015 року , а-с.89 - 90т.2;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого відображено, яким чином було здійснено крадіжку майна та мобільного телефону ОСОБА_27 , з фототаблицями, а-с.103-110 т.1;

-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого відображено, яким чином було здійснено крадіжку ТМЦ з приміщення кафе , з фототаблицями, а-с.151-160 т.2;

-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого відображено, яким чином було здійснено крадіжку ТМЦ з приміщення кафе , з фототаблицями, а-с.161-170 т.2;

-актом обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_4 ,а-с.120 т.1.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, а/с-180 т.2, стан його здоровя задовільний, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а/с-177,179, раніше не судимий, а/с-174-175.

По місцю навчання обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується негативно, а/с-191 т.2, по місцю проживання негативно, а-с.193 т.2, стан його здоровя задовільний, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а/с-188,190, раніше не судимий, а/с-185-186.

30.05.2015 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб , поєднаного з проникненням у приміщення , втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність .

16.04.2015 року , 30.05.2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні вчинив таємне викрадення чужого майна, замах на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

31.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування а-с.210-212 т.2, 30.05.2015 року ОСОБА_5 , вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування .

31.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування а-с.204-206 т.2,

23.04.2015 року,31.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та законному представнику вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України , як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, а також втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна, замах на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України , відноситься до категорії тяжких злочинів , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення , дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого.

При призначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення , дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених , суд згідно ст.. 66 КК України вважає неповнолітній вік ОСОБА_4 , та його щире каяття ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, їх доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати до них ст.. 75,76, 104 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на обвинувачених

Керуючись ст..ст. 368,369, 370, 373,374 КПК України, суд -

У Х В А ЛИ В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.304 КК України, та призначити йому покарання

по ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ч.1 ст. 304 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточну міру покарання призначити ОСОБА_5 у виді 4(чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 75,76 КК України зобовязати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та навчання систематично зявлятись в КВІ на реєстрацію.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання по

-ч.1 ст. 185 КК України на 2(два) роки позбавлення волі;

-ч.3 ст.15 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ст..70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточну міру покарання призначити ОСОБА_4 у виді 3(три) років 6(шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75,76,104 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та навчання, систематично зявлятись в КВІ на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 солідарно витрати за проведення експертизи №37 від 26.05.2015 року в розмірі 613, 80 грн на користь держави в особі ТКЗ ОВС НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області .

Речові докази по справі: скляна пляшка ємністю 0,5 л. з-під горілки «Пшенична Олександрія», жестяна банка ємністю 0,5 л. з-під енергетичного напою «Рево», сидіння від стільця з п`ятьма слідами взуття, пара чоловічих кросівок, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити; -мобільний телефон марки "Nokia 101", стартовий пакет оператора «Київстар» та стартовий пакет оператора «МТС», передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у нього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1