overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/720/14-к
Номер провадження 1-кп/719/47/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року
м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 3 листопада 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт, який 24 грудня 2014 року затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 3 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 3 листопада 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання у відкритому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/131/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі подання інспектора Погребищенського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

Встановив:
Вироком Погребищенського районного суду від 23.07.2012р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до з років і 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки і 6 місяців.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

Вислухавши засудженого, прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши його матеріали, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.07.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Провадження 1-в/127/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання інспектор КВІ Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області суду надано подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України (а.с.3-5). За іспитовий період ОСОБА_5 вирок суду не порушував, нового злочину не вчинив (а.с.7), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.6), а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/702/15-к
Провадження № 1-кп/334/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 30.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно. ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України на 09 годину 30 хвилин 18.02.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1392/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

06.11.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002633 від 15.08.2014р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002633 від 15.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002633 від 15.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 9.30год. 25 листопада 2014р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/182/15-к
УХВАЛА

28 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова УДПСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 10 липня 2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 4-ох років позбавлення волі, із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.13р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засуджений до 4-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

15.01.2015 р. до суду поступило клопотання КВІ Шевченківського району м. Львова про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку в КВІ, він зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ Шевченківського району м. Львова подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, звільнивши його від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Шевченківського району м. Львова, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/153/2015 р.
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести 3 лютого 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу 16.01.2015
Справа № 501/66/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області

УХВАЛА
16 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про застосування акту амністії до засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за звинуваченням останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.358 КК України,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.358 КК України, та засуджено до двох років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року вирок суду залишено без змін.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на день набрання чинності цим Законом мав на утриманні неповнолітню дитину.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 26 травня 2014 року № 223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 зазначеного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що вирок суду щодо ОСОБА_3 виконується поза межами територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , про застосування акту амністії до засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за звинуваченням останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 576/3047/14-к Провадження № 1-кп/576/18/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.02.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В : 17 січня 2015 року після повторного автоматичного розподілу між суддями Глухівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
19 січня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
На розгляд підготовчого судового засідання не з`явилися: захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але про час і місце розгляду підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню були повідомлені належним чином.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання необхідно вважати продовженим.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, заслухавши клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання, суд вважає, що суд серед іншого в порядку ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України розглядає клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.
За таких обставин суд вважає, що виклик осіб згідно поданого списку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/298/15-к
Номер провадження 1-кп/585/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
02 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 09 лютого 2015 року на 09 годин 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 676/8874/14-к
Номер провадження 1-кп/676/45/15
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 20 січня 2015 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явилися.
Судом постановлено на обговорення питання про необхідність застосування приводу до вказаних свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили суд застосувати привід до свідків, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу про привід свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд
Доставити приводом на 14 год. 26 січня 2014 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець - Подільський, по вул. Драй-Хмари, 7), свідків у даному кримінальному провадженні:
1. ОСОБА_8 , прож. у АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_7 , прож. в с. Сокіл Кам`янець Подільського району Хмельницької області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо приводу ОСОБА_9 , начальнику Кам`янець - Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо приводу ОСОБА_7 .
Ухвалу оголошувати свідкам уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Роз`яснити уповноваженим виконувати ухвалу особам, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки (ч.ч.2, 4 ст.65 КПК України).
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1