Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/522/15-к
Номер провадження 1-кс/547/99/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
судді ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву про відвід головуючого судді в кримінальному проваджені,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень останнім, як уповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, що виразилось у застосуванні фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_4 з метою отримання від останнього зізнання у вчиненні ним кримінального правопорушення, що мав місце 07.10.2014 року в приміщенні Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.
В підготовчому судовому засіданні по розгляду зазначеного кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 головуючому судді ОСОБА_8 заявлено відвід від його розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час являється співробітником Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, свідками та очевидцями злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, є діючі працівники Семенівського РВ, до дій яких у нього, як представника потерпілого ОСОБА_4 , є суттєві питання при розгляді зазначеного кримінального провадження, а головуючий суддя ОСОБА_8 являється головою Семенівського районного суду і відповідно у нього наявні нормальні робочі чи навіть дружні стосунки з працівниками міліції, які можуть вплинути на прийняття головуючим ОСОБА_8 тих чи інших рішень по кримінальному провадженню, що не відповідатиме принципам законності та всебічності його розгляду.
Зазначена заява про відвід головуючого судді ОСОБА_8 через автоматизовану систему документообігу суду надійшла для вирішення мені, як судді Семенівського районного суду Полтавської області.
В судовому засіданні по розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід останнього.
Суддя ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав заяву про його відвід такою, що підлягає до задоволення з метою виключення будь-яких обставин, які можуть викликати сумнів в його неупередженості та об`єктивності по розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду заяви про відвід заперечив проти її задоволення з тих підстав, що в заяві не зазначено об`єктивних підстав, передбачених статтею 75 КПК України, для відводу головуючого судді ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні по розгляду заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти її задоволення з тих підстав, що ніяких відносин ні дружніх, ні пов`язаних з виконанням ним службових обов`язків, з головуючим суддею ОСОБА_8 чи іншими суддями суду у нього не виникало.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив проти задоволення заяви про відвід у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_8 .
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на встановлені в судовому засіданні по розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_8 обставини, суд вважає заяву про його відвід такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Головуючий у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України суддя ОСОБА_8 являється головою Семенівського районного суду Полтавської області.
У відповідності до ст.24 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду, зокрема, представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.
Вирішуючи заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 суд зважає на ту обставину, що зазначена заява заявлена представником потерпілого та підтримана потерпілим, і у останніх є сумніви в неупередженості головуючого судді ОСОБА_8 , оскільки останній являється головою суду і відповідно знаходиться в професійних чи навіть в дружніх відносинах як з керівництвом Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, так і безпосередньо з іншими працівниками міліції.
В зв`язку з викладеним, суд вважає наявною обставиною, яка може викликати сумнів в неупередженості головуючого судді ОСОБА_8 у потерпілого ОСОБА_4 та його представника при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву про відвід задоволити.
Відвести головуючого суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1