overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/180/2015
Справа № 537/2546/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює барменом кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимого :
18.07.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
01.06.2009 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.296, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 22 дні;
13.08.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.190, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
23.07.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.263-2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області інформації щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 від 23.07.2014 року про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263-2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.00 коп..
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області інформацію щодо виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 від 23.07.2014 року про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263-2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.00 коп..
Керуючись ст.350 КПК України, суд,-
ухвалив:
Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області інформацію щодо виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263-2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.00 коп..
Справа призначена до розгляду на 08.07.2015 року.
Суддя
Справа № 539/2292/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 19 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 липня 2015 року на 13 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/667/14-к

Провадження № 1-В/542/39/15

23 червня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадина України , освіта середня, не одруженого , не працюючого, раніше судимого:

29 травня 2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік ,
в с т а н о в и в :
29 травня 2014 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік . Умовою звільнення від відбування призначеного покарання визначено не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився.

Як вбачається з довідки Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 4222 від 04.06.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Мала Перещепина , Новосанжарського району Полтавської області, повідомлення про підозру не оголошувалося.

Керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537-539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік , призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом семи днів.

Суддя ( підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

03.06.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 544/843/15-к
№ пров. 1-в/544/33/2015
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 травня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-
у с т а н о в и л а:
28.05.2015 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , суддя одноособово в судовому засіданні розглядає подання з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
у х в а л и л а:
Розгляд подання начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17 на 05 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2639/13-к
Провадження № 5/545/28/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Волкова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Кобеляцького РП КВІ про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України та із застосуванням статей 71 КК України призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На адресу суду від інспектора Кобеляцького РП КВІ надійшло подання про розяснення, чи включено покарання Кобеляцького районного суду від 01.06.2010 року у виді 80 год. громадських робіт до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що вирішення даного питання не підсудне Полтавському районному суду, дослідивши матеріали справи вважає, що подання слід повернути інспектору Кобеляцького РП КВІ з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 393, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з повідомленням Полтавського СІЗО №Д 862, ОСОБА_1О.С. 11.08.2012 вибув для відбуття покарання до Селидівської виправної колонії № 82УДДУ ПВП у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 413 КПК України(1960 року) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України.

За таких обставин вирішення зазначених питань не віднесене до компетенції Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 413, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Кобеляцького РП КВІ про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 550/423/14-к
Провадження 1-кп/545/134/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

Гальченко ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні колегією суддів в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09-00 год. 13.06.2014 р.

Викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
О ОСОБА_16

Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава
13.06.2014 09:00

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3692/14-к

У Х В А Л А

12.09.2014 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000956 від 21.08.2014 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району 08.09.2014року, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, о 9 й годині 15 хвилин 22 вересня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого;
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/296/14-к
Провадження№1-кп/545/53/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002148, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України о 09 й годині 00 хвилин 21 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1502/14-к
Провадження№1-кп/545/124/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 року року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання призначене на 05.06.2014 р., проте примусовий привід не було виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого, який не з`явився з невідомих причин в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторний примусовий привід в підготовче судове засідання на 16.07.2014 року о 14 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/756/14-к
Провадження № 1-кс/545/87/14
У Х В А Л А

09.07.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11 червня 2014 року про закриття кримінального провадження (справа №546/756/14-к, 1-кс/545/86/14) , -

в с т а н о в и в:

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 заявив про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11 червня 2014 року про закриття кримінального провадження (справа №546/756/14-к, 1-кс/545/86/14) з підстав, що ним заявлявся самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Агротехмервіс», якій викладені ті ж обставини, які зазначені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, він разом з ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 працював в органах прокуратури та знайомий з його сім?єю.

Враховуючи, що існують підстави для заявлення самовідводу передбаченого ст. 75 76 КПК України, в тому числі і із тих, які вказані у заяві, вважаю, що з метою найбільшого забезпечення захисту прав сторін, об`єктивного розгляду даної скарги, необхідно задовольнити відвід головуючого - судді на підставі ст. 75 - 76, 80, 81, 82 КПК України, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 75 - 76, 80, 81, 82, 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11 червня 2014 року про закриття кримінального провадження (справа №546/756/14-к, 1-кс/545/86/14)- задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11 червня 2014 року про закриття кримінального провадження (справа №546/756/14-к, 1-кс/545/86/14) для подальшого розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3327/14-к
Провадження № 1-кп/545/183/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 10.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 10 - 00 годині 14 серпня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/258/15-к
Провадження 1-кп/545/40/15
У Х В А Л А

02.02.2015 року суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001084, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України о 10 й годині 00 хвилин 17 лютого 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1