Справа №459/3756/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: прокурора
Пастуха А.Є.

обвинуваченого
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Червонограді кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000551 від 06.07.2013 р.
та за №0000882 від 28.06.2013 року про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сокаль Львівської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 23.02.2004 року Сокальським районним
судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3
ст. 185, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.03.2005 року тим же судом за ст.185
ч.3, ст. 357 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 3
місяців позбавлення волі;

- 03.07.2006 року тим же судом за ст.185
ч.3, ст. 357 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років
позбавлення волі;

- 12.11.2009 року тим же судом за ст. 185
ч.3, ст. 15-185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4
місяців позбавлення волі;

- 12.06.2013 р. тим же судом за ст.395 КК
України до 3 місяців арешту;

- 05.09.2013 р. тим же судом за ч.2 ст.185, 71
КК України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2013 року, біля 22 години, ОСОБА_1
перебуваючи біля приміщення
наркологічного диспансеру,
розташованого по вул. Винниченка, 2 в м.
Червонограді Львівської області,
перехилившись через відчинене вікно
кухні вищевказаного медичного закладу,
проник туди, де зі столу біля вікна
викрав належний ОСОБА_3 мобільний
телефон марки «Самсунг» вартістю 219
гривень в якому знаходилась сім-картка
оператора мобільного зв'язку «Лайф»
вартістю 15 гривень, на рахунку якої
знаходились в кошти в сумі 10 гривень та
належний ОСОБА_4 мобільний телефон
марки «Самсунг С5610» вартістю 1200
гривень, в якому знаходилась сім-картка
оператора мобільного зв'язку «Лайф»
вартістю 15 гривень на рахунку якої
знаходились в кошти в сумі 5 гривень,
після чого з місця вчинення злочину
втік, розпорядившись викраденим майном
на власний розсуд, заподіявши
потерпілій ОСОБА_4 матеріальних
збитків на загальну суму 1220 гривень, а
потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 234
гривні.

Окрім цього, ОСОБА_1 26.06.2013 р. близько 20.30
год. знаходячись на другому поверсі
двохповерхового магазину СП
«Київ-Захід», що по вул.
Б.Хмельницького, 59 в м. Червонограді,
Львівської області, шляхом відтискання
скла та просунення руки у щілину між
дверцями склаяних вітрин, які були
зачинені на замок, проник в дане
сховище, звідки таємно викрав наручні
годинники, а саме: фірми «Casio» (Касіо)
моделі "F-201WA-9AEF" (Еф- 201ВеАй) вартістю 195
гривень 00 копійок; фірми «Casio» (Касіо)
моделі "GA-110-1AER" (ДжіАй-110-1АйЕЕр) вартістю
1560 гривень 00 копійок; фірми "Orient"
(Оріент) моделі "FER24004B0" (ЕфЕЕр24004Бі0)
вартістю 1345.00 коп., фірми "Orient" (Оріент)
моделі "FEVAF004BH" (ЕфЕВеАйЕф004БіАш)
вартістю 1090 гривень 00 копійок; фірми
"Orient" (Оріент) моделі "FFNAB001BH"
(ЕфЕфЕнАйООІБіАш) вартістю 1058 гривень 00
копійок; фірми "Adriatica"(Адріатіка) моделі
"ADR 3377.1174QZ "(АйДіЕр 3377.1174КюЗе) вартістю 1580
гривень 00 копійок; фірми "Adriatica"
(Адріатіка) моделі ''ADR 5055.1173QZ" (АйДіЕр
5055.1173Кю3е) вартістю 1502 гривень 00
копійок, після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник, заподіявши
потерпілому ОСОБА_5 матеріальних
збитків на загальну суму 8330,00 год.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою в пред»явленому
обвинуваченні визнав частково.
Пояснив, що в квітні 2013 року,
знаходячись на території
Червоноградського наркологічного
диспансеру побачив відчинене вікно
одного із кабінетів. Через дане вікно
зі столу, який стояв біля вікна, він
вкрав два мобільні телефони і в
подальшому їх продав. Щодо викрадення
годинників пояснив, що у червні 2013 року,
перебуваючи на другому поверсі
магазину «Київ-Захід» по вул.
Б.Хмельницького, 59 в м. Червонограді
Львівської області, він побачивши що
у торговому залі нікого немає,
протягнувши руку у щілину між дверцями
скляних вітрин, з полиці яких викрав 7
наручних годинників, частину з яких
продав, а частину подарував. Не визнає
кваліфікуючої ознаки злочину -
проникнення, оскільки вважає що не
проникав у приміщення, так як мав
вільний доступ до викрадених речей.

Крім часткового визнання
обвинуваченим своєї вини, його вина
повністю підтверджується показаннями
потерпілих, свідків, протоколами
слідчих дій та судового засідання,
іншими документами по справі.

Так, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду
пояснили, що в квітні 2013 року залишили
мобільні телефони на зарядку на столі,
який знаходився біля вікна харчоблоку
Червоноградського наркологічного
диспансеру. Крім того, потерпіла ОСОБА_4
вказала, що вікно було відчинене, проте
на скільки не пам'ятає. З приміщення
кабінету вона відлучилась на 10 хв.. Коли
повернулись телефонів вже не було.

Як вбачається із протоколу огляду
місяця події від 08.04.2013 р., потерпіла
ОСОБА_4 показала стіл біля вікна в
приміщенні кабінету кухні
наркологічного диспансеру, по вул.
Винниченка, 2 в м. Червонограді
Львівської області, з якого було
викрадено два мобільні телефони.

(а.с.5-6)

Відповідно до протоколу проведення
слідчого експерименту від 13.06.2013 р.,
обвинувачений ОСОБА_1 на місці вчинення
кримінального правопорушення
(наркологічний диспансер м
.Червоноград, вул..Винниченка, 2)
продемонстрував яким чином він викрав
два мобільні телефони які лежали на
столі.

(а.с.87-91)

Протоколом огляду місця події від
27.06.2013 р. встановлено, що зі скляної
вітрини у відділі реалізації наручних
та настінних годинників, який
знаходиться на другому поверсі
торгового центру СП «Київ-Захід», що по
вул. Б.Хмельницького, 59 а в м.
Червонограді Львівської області було
викрадено 7 наручних годинників.

(а.с. 5-9)

З протоколу проведення слідчого
експерименту від 17.09.2013 р. , встановлено,
що обвинувачений ОСОБА_1 на місці
вчинення кримінального
правопорушення, а саме у відділі
реалізації наручних та настінних
годинників на другому поверсі
торгового центру СП «Київ-Захід», що
знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 59
а в м. Червонограді Львівської області
продемонстрував, як він шляхом ривка
відчинив скляні дверцята та викрав 5
наручних годинників, а з другої вітрини
шляхом віджиму скла викрав 2 наручні
годинники.

а.с.
162-166

Аналізуючи наведені вище докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному
викраденні чужого майна (крадіжка)
вчинена повторно, поєднана з
проникненням у приміщення та в сховище
у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за
ст. 185 ч.3 КК України.

Пояснення обвинуваченого в
частині того що він викрав речі маючи
вільний доступ до них, суд до уваги
прийняти не може, поскільки як
встановлено на досудовому слідстві так
і в судовому засіданні мобільні
телефони знаходились у приміщенні
наркологічного диспансеру. Викрадаючи
дані речі через вікно, обвинувачений
усвідомлював, що проникає у приміщення
з метою крадіжки без входу до нього.

Також, здійснюючи крадіжку годинників
із вітрин магазину, обвинувачений
вчиняв це долаючи перешкоди, шляхом
віджимання дверей шаф-вітрин, оскільки
доступ до останніх був обмежений, так
як вони були закриті на замок. Тому
вказані дії обвинуваченого повністю
підпадають під ч. 3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання
обвинуваченому, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину.

Вчинення злочину після того як вже
вчиняв злочини - як обставину, що
обтяжують його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу
підсудного, що є людиною середнього
віку, не працює, характеризується
посередньо, раніше судимий.

З врахуванням наведених вище обставин
в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що виправлення
обвинуваченого можливе лише при
обранні йому покарання у виді
позбавлення волі.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 2
(два) місяці позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання покарання за даний злочин і
покарання призначеного вироком
Сокальського районного суду
Львівської області від 05.09.2013 року
остаточно призначити покарання 3 (три)
роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання
частково відбуте покарання за вироком
Сокальського районного суду
Львівської області від 05.09.2013 року з
28.07.2013 р. по 27.10.2013 р. включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 28.10. 2013 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою,
до набрання вироком законної сили -
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 - 782 (сімсот
вісімдесят дві) грн. 40 коп. в користь
НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області
за проведення судово -дактилосокпічних
експертиз.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий:М. Д. Новосад