Справа № 442/710/15-к
Провадження № 1-кп/442/98/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0002878 від 19.12.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько Сколівського району Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше судимого 14.12. 1995 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 86-1 , ст. 208, ст. 42 КК України ( 1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.09.1998 року на підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію» від 24.07.1998 року, 08.09.1999 року Стрийським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 86 , ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 140 , ст. 42 КК України ( 1960р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.06.2002 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 391 , ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі ; 28.11. 2007 року Селідовським міським судом Донецької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 23.07.2010 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.11.2010 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.01.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 грудня 2014 року о 15 год. 15 хв. знаходячись у торгівельному залі магазину « Рукавичка» ТзОВ ТВК « Львівхолод», по вул. Лесі Українки, 14 в м. Дрогобич Львівської області, повторно таємно викрав 0.5 літрову пляшку горілки « Фінлядія» вартістю 127.49 грн. та 0.5 літрову пляшку горілки « Фінляндія Журавлина» вартістю 130.49 грн., чим спричинив вказаному підприємству майнову шкоду на суму 257.98 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно 16 грудня 2014 року о 15 год. 15 хв. знаходячись у торгівельному залі магазину « Рукавичка» ТзОВ ТВК « Львівхолод», по вул. Лесі Українки, 14 в м. Дрогобич Львівської області, викрав дві пляшки горілки. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно з магазину « Рукавичка» ТзОВ ТВК « Львівхолод»
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди добровільно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.2 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої , яка просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 так як шкоду їм відшкодовано повністю, жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкцій обвинувачення, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеженні волі на строк 1 ( один ) рік 3 ( три ) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з часу взяття його затримання.

Речовий доказ 0.5- літрову пляшку горілки « Фінляндія «, яка повернута магазину « Рукавчика» ТзОВ ТВК « Львівхолод» під розписку, залишити останньому.

Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом камер спостереження магазину « Рукавчика» ТзОВ ТВК « Львівхолод» за 16.12.2014 року та товарний чек № 309(832193) від 30.12.2014 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 442/710/14 ( № провадження 1-кп/442/98/2015)

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1