АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Шевченко Н.А., Мажара С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1

рассмотрела 15 июня 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 17 марта 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины, украинец, ранее судим :
1). 21.07.1982 г. Криворожским районным судом Днепропетровской области
по ст. 140 ч.2 УК Украины ( 1960 г.) к 2 годам лишения свободы ;
2). 21.03.1986 г. Казанковским районным судом Николаевской области по
ст.ст.140 ч.3, 208 , 42 ( 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией
3). 20.05.1994 г. Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога по ст.140 ч.3,
ст.140 ч.2,42,26 УК Украины ( 1960 г.) к 6 годам лишения свободы , с
конфискацией имущества ;
4). 05.12.1994 г. Криворожским районным судом Днепропетровской области
по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы ;
5). 15.03.1995 г. Ингулецким районным судом гор.Кривого Рога по ст.140 ч.3,43
УК Украины к 9 годам лишения свободы , с конфискацией имущества ;
6). 11.03.2003 г. Криворожским районным судом гор.Кривого Рога по ст. 186 ч.1
УК Украины к 4 годам лишения свободы ;
7). 06.11.2006 г. Ингулецким районным судом гор.Кривого Рога по ст. 162 ч.1 УК
Украины к трем годам ограничения свободы
- по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
- по ч.1 ст.263 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно к отбытию определено наказание в виде трех лет лишения свободы.
Приговором суда, ОСОБА_1 признан виновным в том,что он ,30 сентября 2010 года , примерно в 14 часов 30 минут , повторно , находясь в квартире АДРЕСА_1 , в гостях у своего брата ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества , преследуя корыстную цель , воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_3 и иных очевидцев , ОСОБА_1 тайно похитил со стула , принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Сименс А-75» стоимостью 250 гривен , с сим - картой стоимостью 20 гривен ,с деньгами на счету в сумме 10 гривен , чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 290 гривен , после чего с места преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу.
22.01.2011 года , в период времени с 14 часов до 15 часов , ОСОБА_1, действуя повторно , находясь в доме № 129 «А» , расположенном по ул.Карла Маркса в гор.Кривом Роге , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем , что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 3983 гривен , чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в середине декабря 2010 года , ОСОБА_5, находясь на территории Центрального рынка , расположенного в Центрально-Городском районе гор.Кривого Рога , незаконно приобрел у ранее незнакомого мужчины за 50 гривен 54 охотничьи патрона калибра 5,6 мм ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение боевых патронов , не имея на то предусмотренного законом разрешения , приобрел указанные патроны и носил при себе.
28 января 2011 года , примерно в 21 час 20 минут, в кабинете № 305 Центрально-Городского РО , который расположен по ул.Первомайская,14 в гор.Кривом Роге работниками милиции был задержан ОСОБА_1 , у которого при проведении осмотра , в присутствии понятых , в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 54 патрона , которые согласно заключению эксперта № 55/07-30 от 15.02.2011 г. являются боевыми припасами, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, которое он без предусмотренного законом разрешения хранил и носил при себе.
Апелляция прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - отозвана.
Осужденный ОСОБА_1 просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства : то , что совершенные им преступления , относятся к преступлениям средней тяжести , в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства , преступление совершил вследствие стечения личных, семейных обстоятельств , его родители являются инвалидами , нуждаются в его помощи и уходе, в связи с чем он просит снизить срок наказания , назначенный судом.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, который полагал,что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению и просил приговор суда оставить без изменения, пояснения осужденного ОСОБА_1, который поддержал подданную им апелляцию в полном объеме и просил снизить назначенное ему судом наказание, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст.ст. 185 ч.2,263 ч.1 УК Украины .
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Доводы , изложенные в апелляции осужденного в той части, что судом при назначении ему наказания не в полной мере были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Коллегия судей считает , что назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, при определении вида и размера наказания осужденному, суд в полной мере учел тяжесть совершенных им преступлений , данные о личности осужденного , который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.
При этом судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание осужденного ОСОБА_1 обстоятельства, на которые указывает в своей апелляции осужденный - полное признание вины , раскаяние , положительные характеристики по месту жительства и с учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств , суд назначил ОСОБА_1 наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 17 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст.ст.185 ч.2,263 ч.1 УК Украины без изменений.

Судьи апелляционного
суда
Категория ст. 185 ч.2,263 ч.1 УК Украины Докладчик Пистун А.А.