Справа № 192/763/15-к
Провадження № 1-кп/192/106/15
В И Р О К
Іменем України
"04" серпня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що не працює, має середню освіту, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою мережі інтернет замовив у невстановленої слідством особи для власного вживання 39,0551 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,4928 г, за обумовлену плату у вигляді вайфай-роутера, невстановленої слідством марки та моделі.

06 березня 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, приїхав до магазину «АТБ» по вул. Ломоносова, буд.26 в м.Запоріжжя, та взявши в заздалегідь обумовленому з невстановленою досудовим слідством особою місці, а саме під цеглиною за магазином, ключ від камери схову з номером невстановленим в ході досудового слідства, зайшов в приміщення магазину «АТБ», відчинив камеру схову та забрав поліетиленовий згорток з 39,0551 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,4928 г, здійснивши незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс» та в якості розрахунку залишив в камері схову привезений з собою вайфай-роутер.

06 березня 2015 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено без мети збуту, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» розташованого по вул. Ломоносова, буд.26 в м. Запоріжжя поклав до зовнішнього карману своєї куртки поліетиленовий згорток з 39,0551 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,4928 г, вийшов з приміщення магазину, сів до того ж самого автомобіля та виїхав з м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпропетровськ, здійснивши незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

06 березня 2015 року близько 19 години 40 хвилин на 437 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя працівниками міліції був зупинений автомобіль марки «Хонда Сівік», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 для перевірки документів, в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_4 . На запитання працівників міліції чи маються у водія чи пасажира заборонені в обігу наркотичні засоби, ОСОБА_4 повідомив, що в нього є при собі наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, який в подальшому він добровільно видав під час огляду його особистих речей працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 06 березня 2015 року він через інтерент домовився з невідомою особою про придбання наркотичних засобів для особистого вживання, для цього він поїхав до м. Запоріжжя, де точної адреси він не пам`ятає, приїхав до магазину «АТБ», де під цеглиною взяв ключ від камери схову в магазині, там він взяв наркотичний засіб канабіс, в якій кількості він не пам`ятає, який був загорнутий в пакет, замість наркотичного засобу він поклав в камеру схову вайфай роутер, як оплату за канабіс. Після цього він поїхав до дому в м. Дніпропетровськ, і на посту ДАІ в Солонянському районі автомобіль в якому він їхав було зупинено і на питання працівників міліції він повідомив, що має наркотичні засоби, які добровільно видав працівникам міліції.

Оскільки обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім, висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки призначенням більш м`якого виду покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1107 грн. 96 коп.
При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Оскільки суду не було надано жодного речового доказу, тому й вирішити питання, щодо їх долі суд позбавлений можливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1107 грн. 96 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1