Справа № 446/2072/13-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України за апеляцією захисника ОСОБА_6 на постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 06 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ "Кам`янко-Бузький завод продтоварів" і виконуючи обов`язки касира даного підприємства, будучи службовою і матеріально-відповідальною особою, 20 січня 2004 року з метою заволодіння ввіреними їй для виплати ОСОБА_8 грошима в сумі 303 грн. 24 коп. склала фіктивний видатковий касовий ордер на видачу нібито даної суми грошей ОСОБА_8 і, заволодівши даними коштами, розтратила їх. У той же час ОСОБА_7 з метою заволодіння коштами в сумі 303 грн. 24 коп., призначеними для виплати ОСОБА_8 , склала завідомо неправдивий видатковий касовий ордер на виплату грошей ОСОБА_8 . Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 06 грудня 2013 року на підставі ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України 1960 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності й кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито.

На постанову суду захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить судове рішення скасувати, а справу повернути на розгляд в суд першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів не визнала і категорично заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінальної справи з таких підстав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримку апеляції, думку прокурора про задоволення апеляції, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити, виходячи з наступного.

Постанова суду від 06 грудня 2013 року винесена з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 367 КПК України 1960 року підлягає скасуванню.

Виходячи із змісту закону (ст. 49 КК України, ст. 7-1 КПК України 1960 року), закінчення строків давності є нереабілітуючою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності й закриття кримінальної справи із зазначеної підстави можливе лише за згодою обвинуваченого, підсудного.

Такі ж роз`яснення містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Однак, як вбачається з протоколу судового засідання від 06 грудня 2013 року, підсудна ОСОБА_7 згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не дала й заперечила проти закриття кримінальної справи.

Таким чином при звільненні ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закритті кримінальної справи судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

З огляду на викладене постанова суду як така, що винесена з порушенням вимог закону, підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду для прийняття судового рішення відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_6 задоволити.

Постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 06 грудня 2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 та звільнення її від кримінальної відповідальності скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4