overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1142/14-к
Провадження №1-кс/726/114/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
23.06.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
20.06.2014р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України у зв`язку із не поверненням тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України у зв`язку із не поверненням тимчасово вилученого майна - слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у зв"язку із неповерненням тимчасово вилученого майна.

Копію скарги направити до прокуратури Садгірського району м. Чернівці. Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Призначити розгляд на 12:30 год. 25.06.2014 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-164/12
Провадження №1/2410/117/12
ПОСТАНОВА

12.07.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

за участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 355 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 355 ч.2 КК України надійшла до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Учасники процесу про час та місце попереднього розгляду справи повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні просить призначення кримінальної справи до розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 355 ч.2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м.Чернівці.

Підстав для закриття та зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги законом.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального кодексу, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу обрана правильно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 355 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці з обовязковою участю прокурора на 11 годину ЗО хвилин 18 липня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного та всіх осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/961/15-к
Номер провадження 1-в/722/158/15
22 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
18.06.2015 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області задоволено частково клопотання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Як вбачається з абзацу третього зазначеної постанови, судом помилково було вказано: «Засуджений ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання, просив розглянути справу без його присутності та встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду».
Однак, в матеріалах справи відсутня вказана судом заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд справи без його присутності та незаперечення щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в постанові суду від 18.06.2015 року описка, підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
Виправити описку в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.06.2015 року.
Абзац третій постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.06.2015 року вважати вірним в наступній редакції: «Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-149/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2011м. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гречка І.В.,

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 21.12.2010 р. вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ст.186 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на один рік, у звязку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.12.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, та на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Дане подання, підтримане в суді представником КВІ Сторожинецького району ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_1 в суд не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просив звільнити його від подальшого відбуття покарання в судовому засіданні без його участі.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи № 14/2011 р. на ОСОБА_1 суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 21.12.2011 р.

ОСОБА_1 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, працює по-найму, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 408-1 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області, 21.12.2011 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі за №5-149 / 11.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/68/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"02" червня 2011 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Мозгової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, находить, що дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 10 червня 2011 року о 14-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудних, свідків згідно з додатком до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. А. Луговець
Справа № 731/330/15-к
Провадження 1-кп/731/38/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 21.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 21.05.2015 року на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-30/2505/12
провадження № 1/2505/568/12
П О С Т А Н О В А

09.02.2012м. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Музичука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 21 лютого року о 1400 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
справа № 732/951/13-к
провадження № 1-кп/732/56/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.06.2013 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Дударенко Ю.П.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2013 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання прокурора та долучено до обвинувального акту документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, на 45 аркушах.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 25.06.2013 о 14:10 .

2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський
Справа № 732/213/13- к
Провадження № 1-кп/732/1/14
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

19 листопада 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, чим перешкоджав розгляду кримінального провадження по суті, залишив місце свого проживання і його місцезнаходження було невідоме, оголошено його розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

18.11.2014 року з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області до суду надійшов лист від 18.11.2014 року за вих. № 10510 про те, що 29.09.2014 року розшукуваний ОСОБА_2 був затриманий працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та поміщений до Лук`янівського слідчого ізолятору м. Києва. Станом на 18.11.2014 року ОСОБА_2 перебуває в Харківському слідчому ізоляторі, так як в Балаклійському районному суді Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, яка на даний час судом не розглянута.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження відновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 04 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати прокурора, представника Городнянського МСТ, свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

4. Направити запит до Балаклійського районного суду Чернігівської області з метою отримання інформації про перебування на розгляді в даному суді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України та отримання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Городнянського районного суду Чернігівської області для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/2508/139/2012 Справа № 2508/5696/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

09 серпня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Великохатньої С.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1АДРЕСА_1,

відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статей 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни або скасування на даний час не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1)
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт Козелець, вул. Леніна, 7 на 20 серпня 2012 року на 14-00.

2) Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

3) В судове засідання викликати підсудного та свідків.

4) Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2