Провадження по справі № 1 кс/635/662/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004690 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно контракту від 04.02.2013 року, укладеним між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб, склав завідомо неправдивий офіційний документ при наступних обставинах. Згідно розпорядження №22-к від 04.02.2013 року та наказу №5 від 04.02.2013 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків начальника ВУКГ ЛМР ХО, після чого в жовтні 2013 року, знаходячись в кабінеті ВУКГ ЛМР ХО, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи для подальшого оформлення банківського кредиту. Так, ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки на власному робочому місці підготував та роздрукував документ, що знаходиться на фірмовому бланку ВУКГ ЛМР ХО, поставив власний підпис та печатку підприємства, після чого видав довідку про доходи від 08.10.2013 року за вих. № 196 на ім`я ОСОБА_6 , яка містила недостовірну інформацію про те, що останній працює у ВУКГ ЛМР ХО з 06.05.2011 року на посаді машиніст-екскаватора, що зазначено в наказі № 85 від 06.05.2011 року, із посадовим окладом 4480 гривень, при цьому заробітна плата за останні шість місяців склала 26880 гривень, заборгованість з виплати заробітної плати відсутня, довідка видана для отримання кредиту. Вказану довідку ОСОБА_6 в подальшому пред`явив до ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де 22.10.2013 року згідно кредитного договору № 2094966/N отримав грошові кошти в сумі 16 935 гривень. Разом з тим, згідно журналів реєстрації вхідної кореспонденції ВУКГ ЛМР ХО за період 2013-2014 років заяви про прийняття на роботу, видачу довідки про доходи від ОСОБА_6 не надходило, довідка про доходи на ім`я останнього не реєструвалася. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки службового підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно видав та підписав довідку про доходи на ім`я ОСОБА_6 , яка містила недостовірну інформацію про те, що останній працює в ВУКГ ЛМР ХО і постійно отримує заробітну платню, розуміючи, що він в подальшому використає її для отримання кредиту в банківській установі. Оригінал вказаної довідки про доходи із підписом ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кредитної справи на ім`я ОСОБА_6 , кредитний договір № 2094966/N від 22.10.2013, яка перебуває в офісі Північно-східної регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений оригінал довідки має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення правопорушення, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник Північно-східної регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004690 від 15 листопада 2014 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Північно-східної регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаних документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Північно-східної регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу довідки про доходи від 08 жовтня 2013 року за вих. № 196, виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 2094966/N від 22 жовтня 2013 року з подальшим вилученням такої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Північно-східної регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу довідки про доходи від 08 жовтня 2013 року за вих. № 196, виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 2094966/N від 22 жовтня 2013 року з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали до 01 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя