Справа № 905/1117/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, працюючого електрогазозварником філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» м. Городенка, раніше не судимого,

за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах: 03.02.2012 року біля 11год. 30 хв. ОСОБА_1, який працює електрогазозварником філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що в м. Городенка по вул. Винниченка, 164, умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною обстановкою, відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зі складу №2 філії «Перспектив» ПрАТ «Зерно продукт МХП» погрузив в службовий автомобіль НОМЕР_1 12 мішків зерна ячменю, загальною вагою 560 кілограмів та загальною вартістю 980 грн. і намагався їх викрасти, однак свій злочин не довів до кінця по незалежних від нього причинах, так як його затримали охоронці філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» на КПП при виїзді зтериторії вказаного підприємства.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду ОСОБА_1 показав, що 03.02.2012року Бія 8 год. 15 хв. він разом з ОСОБА_2 головним інженером «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», службовим автомобілем НОМЕР_2 заїхали на територію вище вказаного підприємства. Після чого пішов на слада №2 ремонтувати апарат для вигрузки зерна. Під час роботи в даному складі він набрав 12 мішків зерна ячменю. З наміром викрасти зерно він договорився з ОСОБА_2 про автомобіль, щоб відвезти відходи додому. Останній дав йому автомобіль, він загрузив в нього 12 мішків ячменю і поїхав до КПП, щоб виїхати із території підприємства. Проте працівники охорони на КПП його затримали та виявили в нього викрадене зерно. Після цього вони склали акт про те, що він намагався викрасти зерно, зважили зерно і він його завіз на склад. Свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1

Він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна тому його дії суд кваліфкує за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється молодою особою, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, сприяв органам досудового слідства у розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, з урахуванням фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст., ст. 15, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді на підписці про невиїзд з місця проживання чи перебування.

Речовий доказ 560 кілограмів зерна ячменю, які здан на зберігання у завідуючої складом філії «Перспектив» ОСОБА_3 повернути філії ПАТ «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП»

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом 15 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.