БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1374/13-к
Провадження № 1-кс/497/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Кірчикова Івана Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року заступник начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Кірчиков І.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області Русанжиком В.П. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 26.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_4

З поданого клопотання вбачається, що проведеним попереднім розслідуванням встановлено, що 25 березня 2013 року невстановлені особи скоїли розбійний напад на гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проникнення до приміщення будинку, де застосували насильство до останньої і заволоділи її майном: мобільним телефоном "Самсунг" GT-S5380D imei:НОМЕР_1, грошима в сумі 200.00 гривен та золотими сережками.

25 травня 2013 року було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на гр.ОСОБА_4

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено мобільні термінали оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Астеліт» по сім-картах НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час знаходиться в м. Одеса, та формально підозрюється у скоєнні даного злочину.

Відповідно до довідки - меморандум, в ході проведення розшукових заходів у рамках ЄРДР № 0000400 від 26.05.2013 року за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, була отримана інформація про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні жителі м. Болград гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Кірчиков І.П. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ЗАТ «Астеліт» та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно встановлення місцезнаходження мобільних телефонів з сім-картами мобільного оператору ЗАТ «Астеліт» НОМЕР_2, НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується ціми сім-картами може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба у встановленні місцезнаходження мобільного телефону з номерами сім-карток мобільного оператора ЗАТ «Астеліт» НОМЕР_2 та НОМЕР_3, оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заступника начальника СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Кірчикова І.П. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Сідчого відділу Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Кірчикова І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (ЗАТ «Астеліт») - задовольнити.

Зобов'язати Закрите акціонерного товариство «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які належать гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у період часу з 00:00 години 01 травня 2013 року по 00:00 годину 29 травня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступником начальника Сідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області Кірчиковим Іваном Петровичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким від6увався сеанс зв'язку (Абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Кодінцева