Справа № 676/995/15-к
Провадження № 1-кп/676/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового

засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 26 січня 2015 року біля 20 години знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та декілька ударів кулаком лівої руки в область правого передпліччя останньої, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 4 х синяків в лобній області зліва на межі з зоною росту волосся, на спинці носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки правого ока та на внутрішні відділи повік лівого ока, на задньо-внутрішній поверхні верхньої і нижньої третини правого передпліччя, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечуючи щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , суду показав, що дійсно 26 січня 2015 року біля 20 години в приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ним та його колишньою дружиною виникла сварка в ході якої він наніс ОСОБА_5 два удари рукою в область голови.

Крім визнання вини обвинуваченим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина обвинуваченого у навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , вказавши на обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, що навмисно спричинила їй тілесні ушкодження, показала, що 26 січня 2015 року біля 20 години вона повернулась додому, тобто в квартиру АДРЕСА_2 , де знаходився вже її колишній чоловік ОСОБА_6 , із яким вона тривалий час перебуває у неприязних стосунках. ОСОБА_6 висловлюючи в її адресу нецензурні слова, став наносити їй удари руками в область голови. З метою уникнення спричинення їй тілесних ушкоджень вона стала закривати голову руками. ОСОБА_6 схопивши її раками за волосся наніс іще декілька ударів в область голови. В наслідок нанесених ударів їй були заподіяні тілесні ушкодження.

Під час проведення судово-медичної експертизи № 67 від 27 січня 2015 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді 4 х синяків в лобній області зліва на межі з зоною росту волосся, на спинці носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки правого ока та на внутрішні відділи повік лівого ока, на задньо-внутрішній поверхні верхньої і нижньої третини правого передпліччя, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно зазначених висновків виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 були спричинені в наслідок удару тупим твердим предметом і могли бути заподіяні біля 12 - 24 годин тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи, проведення якої було розпочато 27 січня 2015 року, тобто при обставинах, зазначених потерпілою ОСОБА_5 .

Спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 підтверджується також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали на ОСОБА_6 , як особу, що 26 січня 2015 року в квартиру АДРЕСА_2 заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того, вина обвинуваченого у в чиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується даними протоколів слідчих експериментів із участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 під час проведення яких учасники зазначених слідчих дій розповіли та продемонстрували спосіб та механізм спричинення потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що підтверджується даними протоколів зазначених процесуальних дій від 31 січня 215 року та від 4 лютого 2015 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 стверджував, що потерпілій ОСОБА_5 під час конфлікту 26 січня 2015 року наніс лише два удари долонею руки в область голови.

Однак, дані покази ОСОБА_6 спростовуються висновками додаткової судово-медичної експертизи № 80 від 5 лютого 2015 року, які свідчать, що виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 4 х синяків в лобній області зліва на межі з зоною росту волосся, на спинці носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки правого ока та на внутрішні відділи повік лівого ока, на задньо-внутрішній поверхні верхньої і нижньої третини правого передпліччя могли утворитись від ударів (не менше чотирьох) тупим тверди предметом, з більшою ймовірністю кулаком, а не долонею руки.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його віку, способу спричинення тілесних ушкоджень, відсутність підстав застосування приписів статті 69 КК України, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_6 не працює та не має постійного заробітку.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази та інші процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не обирались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам за їх клопотанням.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1