Справа № 128/636/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ухта, Росія, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 02.07.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 02.10.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання 02.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 , оскільки останній, звільнившись з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання 02.10.2013 року,на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати подання у їх відсутність, при цьому представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримує та просить його задовольнити, а ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши думки представника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та особи, щодо якої вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання 02.10.2013 року,на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, а саме: 21.03.2014 року о 19:00 год. ОСОБА_3 в с. Комарів по вул. Б. Обухів Вінницького району Вінницької області перебував в п`яному вигляді, мав нечітку мову, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 17.07.2014 року о 19:00 год. ОСОБА_3 в с. Комарів по вул. Б. Обухів Вінницького району Вінницької області перебував в п`яному вигляді, мав нечітку мову, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 19.08.2014 року о 13:00 год. ОСОБА_3 в смт. Вороновиця по вул. Леніна Вінницького району Вінницької області придбав 0,5 л самогону за ціною 20 гривень у невідомої особи для власного споживання, після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 08.08.2014 року о 17:00 год. ОСОБА_3 в с. Комарів по вул. Б. Обухів Вінницького району Вінницької області перебував в п`яному вигляді, мав нечітку мову, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, а також 11.08.2014 року ОСОБА_3 , знаходячись в с. Комарів по вул. Чернова Вінницького району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 грн.; 26.08.2014 року о 16:00 год. ОСОБА_3 в с. Комарів по вул. Чернова Вінницького району Вінницької області придбав 0,5 л самогону за ціною 15 гривень у незнайомої жінки для власного споживання, після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 29.09.2014 року о 17:00 год. ОСОБА_3 в с. Комарів по вул. Леніна Вінницького району Вінницької області біля автобусної зупинки курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено рішенням сільської ради, після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

По вищевказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження про недопущення антигромадської поведінки та попередження, що в іншому випадку до нього буде застосовано адміністративний нагляд.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 04.02.2015 року, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на даний не працює, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

- заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області;

- з`являтись для реєстрації в Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області до 10.00 год. кожної 1-ї та 3-ї п`ятниці місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1