АПЕЛЛЯЦИОНИЙ СУД
НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
№1-1/07
г.Николаев 20 июня 2007 года
Апелляционный суд
Николаевской области в составе :
председательствующего
- судьи Царюка В.В., -судьи Дзюбы Ф.С. ,
заседателей : Власенко
С. Н., Петровской В.П., Цырульниковой Н.А., запасного народного заседателя - Авраменко В.И.,
секретаре : Станиславчук
Н.С. , Руденко Н.А.,
участием прокуроров : Лысого С. Л.,
Баранкевича С. А., Мошковского П.Г.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,
рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению :
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Чанга-Куль республики Башкортостан,
гражданина Украины, башкира, образование высшее, женатого,
работающего заместителем председателя общества инвалидов Ренийского
района Одесской области, ранее не
судимого, прож. в АДРЕСА_1,
257; ч.2 ст. 17 п.
г, е, и, і ст. . 93; ч.2 ст. 17 п.
з, и, і ст. .93 ; п.г, е, з,
и, і, ст. 93; ч.2
ст. 17 п. г, є, з, и,
ст. 17 п. а, ж, з,
Украины ( в редакции 1960 г.); ч.4 ст. 189; ч.1 ст.
263; ч.3 ст. 27 ч.1
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Рени Одесской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, женат, имеет 2-х малолетних детей,
не работает, ранее судим :
18.06.1993 г. Ренийским
райсудом Одесской области по ст. . 117 ч.3 УК Украины ( 1960 г.) к 6 годам
этим же судом по ст. .229-6 ч.1,
42 УК Украины ( 1960
г.) к 1 году лс, прож.
по ст. .122ч.1; 257; ч.2
ст. 17 п. г, е, и, і, с.
з, и, і, ст. 93; ч.2
ст. 17 п.г, е, з, и, і, ст. .93; ч.1
ст. 17 п. а, ж, з, и, і ст. .93 УК Украины ( в редакции 1960 г.); ч.4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 УК Украины;
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Петропавловска-Камчатского Российской Федерации, гражданина России, русского,
образование среднее, разведенного,
имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних
детей, инвалида 2-й группы, пенсионера,
прож. АДРЕСА_3, ранее судим : в 1994 г.Петропавловским гор. судом России
по ст. 257; ч.4 ст. 189; ч.2 ст. 15 п. 6, 11,
ст. 263 УК Украины; ч.2 ст. 17 п.
і, ст. 93; п.а, і, ст. .93 УК Украины ( в редакции 1960 г.);
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Рени Одесской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
женатого, работавшего плотником
рес­торана «Юг», проживающего вАДРЕСА_4,
ранее не судимого, -
ст. ст. 257, 263 ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Рени Одесской области, гражданина Украины, молдованина, образование среднее, холостого,
работавшего охранником ЧП «Взморье»,
прож. АДРЕСА_5, ранее не судимого, -
ст. ст. 257, 263 ч.1
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Рени Одесской области, гагауза,
гр-на Украины, образование
среднее, работал контролером КП
«Одессагорэлектротранс», женат, имеет на
иждивении двоих несовершенно­летних детей, проживаетАДРЕСА_6 ( прописан : АДРЕСА_6), ранее
не судим, -
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Рени Одесской области, украинца,
гр.-на Украины, образование
среднее специальное, рабо тал експедитором ООО "Маршипинг", прож. вАДРЕСА_7), ранее
не судим, -
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Рени Одесской области, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, жонатого, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
работавшего разнорабочим ЧП "ОСОБА_11", прож. вАДРЕСА_8, ранее судим: 17.03.2003 г. Ренийским рс по ст. .263ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы освобожден от
отбытия наказания на основании ст. .75 УК Украины с испытанием на 1 год, -
ст. . ст. . 257, 263 ч.1
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с.
Астраханка Целиноградской области,
молдованина, гр-на Украины, образование среднее, разведенного,
работавшего водителем в ОАО
"Ренисервис", прож. в АДРЕСА_9, ранее
не судим, -
СТ. . СТ. . 257, ч.4 с. 189, ч.1
ОСОБА_26,ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Вулканешты Республики
Молдова, гагауза, гр-на Молдовы, образование среднее специ­альное, разведен,
имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних
детей, не работал, проживал АДРЕСА_10, ранее судим:
уголовной коллегией апелляционной палаты г.Кишинэу в Республике Молдова по ст. . ст. .74, 116-1, 125 ч.4, 88 п. 1, 7 , ст. .39 УК Молдовы - к
ст. . ст. .257, ч.1
ст. 263, ч.4 ст. 189 УК Украины, ст. . 17-93 п.а,
е, и, і, УК Украины ( в редакции 1960 г.);
ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца пгт. Зимовники Ростовской
области, молдованина, гр-на Молдовы, холостого,
образование неоконченное среднее,
не работавшего, прож. вАДРЕСА_11, ранее
судим : 27.07.2001 года
трибуналом г.Кахула Молдовы по ст.
.214ч.2 УК Молдови к 5 годам лишения свободы - условно с испыта -тельным сроком на 3 года: 12.03.2003 года апелляционным судом Одесской
области по CT..CT..358 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения
ч.2 ст. 15-п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115, 257 УК
ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца с. Старые Кирганы Кахуль-ского
района Республики Молдовы, молдованина, гражданина
Молдовы, образование среднее, жонатого, имеющего на иждивении малолетнего
ребенка, не работавшего, по состоянию здоров'я инвалида 2-й группы, проживавшего
вАДРЕСА_12, ранее судим: 12.03.2003 г.
апелляционным судом Одесской области по
ст. .309 ч.2, 263 ч.1
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, -
по CT..CT..15 Ч.2 СТ. 115 ч.2 п.6, 11, 12, 257 УК
ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г.Рени Одесской области, гражданина Украины, русского,
образование среднее женатого,
работавшего в фирме
"Вижеон" г.Одессы прож. в АДРЕСА_13,
в силу ст. .89 УК Украины ранее не судим, -
по ст. . ст. . ч.2 ст. 17 п. а,
е, и, і, ст. 93,
и, і, ст. 93, п.
і, ст. 93 УК Украины
( в редакции 1960 г.),
ст. 257, ч.2 ст. 15 п. 6, 11,
12, 13, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 189,
ч.2 ст. 147, 263 ч.1 УК Украины ;
ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца г.Болград Одесской области, гражданина Украины, болгарина,
образование среднее, жонатого, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
работавшего рабочим КФХ "Бужор", проживавшего в АДРЕСА_14, Ранее
не судим, -
ст. . ст. .257, ч.4 ст. 189,
ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца г.Одессы, руського, гр.-на Украины, образование
среднее специальное,
женатого, имеющего на иждивении 2-х малолет­них детей, работавшего директором Одеського агарового завода, прож. в АДРЕСА_15, ранее
не судим, -по СТ. . СТ. . 27 ч.5
ст. 257, ч.3 ст. 206,
ч.4 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г.Одессы, гр.-на Украины, образование среднее специальное, женатого,
на иждивении 2-х малолетних
детей, работав -шего менеджером на Одесском агаровом
заводе, проживающего в АДРЕСА_16, ранее не судим, -
Другое лицо, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, в середине
1990-х годов, имея предприятия частного
бизнеса в г.Рени Одесской области, с
целью подрыва основ общественной безопасности,
устрашения и физического устранения конкурентов, завладения имуществом частных предприятий и
их руководителей, а также осуществления
иной криминальной деятельности путем совершения нападений, организовало устойчивое , иерархичное, многозвенное криминальное сообщество, деятельность которого распространялась на
Одесскую область и частично некоторые районы соседней республики Молдовы. Это
сообщество являлось, в свою
очередь, частью более крупного
интернационального преступного сообщества,
действовавшего в это время на территории Одесской области и Молдовы.
Организация, которую возглавляло другое
лицо, имело на вооружении огнестрельное
войсковое оружие, взрывчатые вещества и
подрывные устройства, средства
дистанционного управления взрывными устройствами, средства мобильной связи. Свою преступную
организаторскую деятельсность другое лицо осуществляло в основном из
Румынии, находясь в розыске
правоохранительными органами Украины. По своей внутренней структуре организация
осуществляла свою деятельность путем распределения отдельных групп и лиц на
организационные звенья - экономическое, разведывательное, силовое и др. Деятельность этой организации
осуществлялась под прикрытием официально действовавших малых предприятий, фирм,
охранных организаций и т.п.
В состав вооруженной
преступной организации на постоянной основе,
осознанно вошли ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, а также и другие, не
рассматриваемые в рамках данного
уголовного дела, лица.
ОСОБА_1 , работавший в последнее время заместителем
председателя общества инвалидов ренийского района Одесской области, а до этого - директором ЧП «Ветеран», ресторана «ЮГ» и других предприятий , где
одним из учредителей или владельцем которых было вышеуказанное другое
лицо, руководил одним из звеньев
организации в г.Рени и ему непосредственно подчинялись ОСОБА_5 и ОСОБА_6
ОСОБА_4, и ОСОБА_7, в большей степени, подчинялись непосредственно организатору - другому лицу.
Для совершения отдельных преступлений
деятельности все они периодически привлекали других лиц, которые не были осведомлены о существовании
вооруженной преступной организации и не понимали, что своими действиями оказывают помощь в ее
преступной деятельности.
преступной организацией - бандой
и привлеченными для совершения преступлений лицами в различных составах в
по 2003 год совершены
следующие преступления.
Так, для обеспечения банды оружием и боеприпасами
в помещении гаража №54 автокооператива
«Простор» по АДРЕСА_17 был устроен склад его хранения. Ответственным за
хранение и сбережение склада вооружения
7 июня 2001 года данный склад был обнаружен и
раскрыт работниками милиции. В процессе осмотра помещения данного гаража было
обнаружено и изьято : винтовка
ТОЗ - 8 кал. 5, 6 мм.
НОМЕР_6 ( затвор-№
НОМЕР_20), 440 шт. патронов кал. 7, 62 мм. ,
, 4 шт. патрона кал. 6, 35 мм. ,
противотанковых гранат РПГ-18, 3 противотанковых гранаты кумулятивного
действия ПГ - 7С, 6 шт.
40 мм. унитарных выстрела ВОГ - 25 с осколочной гранатой, 8 шт.
электродетонаторов ЭДП, ручной противотанковый
гранатомет РПГ - 7 Н
1, 7 шт. глушителей ( ПБС - приборы
бесшумной стрельбы), магазин к
пистолету-пулемету ППС-43, магазин к пистолету иностранного
производства, ночной стрелковый
унифицированный прицел НСПУ, сумка для
магазинов для автомата АКМ, футляр для
бинокля ночного видения, зарядное
устройство для аккумуляторов типа 10 Д-0.55 С-1, форменное
обмундирование работников милиции.
Являясь членами банды, подсудимые ОСОБА_1 , ОСОБА_3,
ОСОБА_2 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 для нужд банды по
месту своего жительства и других
приобретали, хранили и совершали другие незаконные
действия с огнестрельным оружием и боеприпасами.
Так, осенью 2000 года в г.Одессе ОСОБА_3 незаконно приобрел за 500 долларов США у ОСОБА_34 нестандартный
самозарядный нарезной карабин «ТОЗ - 99» калибра 5, 6 мм с оптическим прицелом и глушителем
для бесшумной стрельбы, который сначала
незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1, а
также в АДРЕСА_1, а затем передал на
хранение своему брату ОСОБА_35, у
которого это оружие было обнаружено и изъято
при обыске работниками милиции 26.03.2003 г.
Кроме того, при проведении обыска в этот же день в
ОСОБА_35 в г.Рени Одесской области, по
месту жительства ОСОБА_3, в правом
кармане бушлата была обнаружена и изъята стандартная упаковка с 16 патронами калибра 9 мм. ,
которые относятся к боеприпасам и которые ОСОБА_3 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
При проведении в этот же
день обыска по месту временного проживания ОСОБА_35 в ОСОБА_35 было обнаружено
и изъято взрывчатое вещество тротил весом 852 грамма, которое ОСОБА_3 также незаконно хранил
без соответствующего на то разрешения.
Также по месту временного
проживания ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в этот же день при проведении обыска работниками
милиции был обнаружен и изъят пистолет «Glok -19»
НОМЕР_8 132 калибра 9 мм. ,
являющийся огнестрельным оружием,
к этому пистолету, являющихся
боеприпасами, а также 46 грм.
пластичного взрывчатого вещества,
которые ОСОБА_3 также незаконно хранил без соответствующего на то
В июле 2001 года ОСОБА_2 в с.
Чишмикиой республики Молдова у неустановленного лица незаконно приобрел
и хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 огнестрельное оружие- пистолет «Макарова» ОСОБА_24.
В августе 2001 года этот пистолет ОСОБА_2 передал на хранение ОСОБА_1, который также незаконно хранил огнестрельное
оружие в гараже №119 гаражно-строительного кооператива г.Рени.
Весной 2002 года ОСОБА_1
у неустановленого лица незаконно приобрел и
хранил по месту
своего жительства огнестрельное оружие
- пистолет «Беретта»
№ НОМЕР_16 и
Этот пистолет ОСОБА_2 по указанию ОСОБА_36 в июне
также передал на
хранение ОСОБА_5, который
незаконно хранил и это оружие в гараже № 119 гаражно-строительного кооператива
ОСОБА_5 через некоторое
время передал пистолеты «Макарова» и
«Беретта» на хранение ОСОБА_37
В июле 2002 года ОСОБА_6 по указанию
ОСОБА_36 на мотоцикле «Ява» прибыл к
г.Вулканешты республики Молдова, где незаконно получил от другого лица
четыре пачки боевых патронов к пистолету «Макарова» и «Беретта», которые доставил в г.Рени и передал ОСОБА_37
14 августа 2002 года по месту жительства ОСОБА_38 эти
пистолеты и патроны были изьяты
работниками милиции.
сентябре-октябре 2002 года
кОСОБА_39 обратился ОСОБА_40 и предложил
ему купить огнестрельное оружие - револьвер системы «Наган» и 6 патронов к нему.
ОСОБА_1 дал указание ОСОБА_41 осмотреть это оружие и определить пригодно ли
оно для использования по назначению.
Примерно через неделю
ОСОБА_2 незаконно приобрел на рынке в
г.Рени Одесской области патроны к револьверу,
являющиеся боеприпасами, и часть
из них отстрелял из револьвера для проверки его исправности.
Убедившись в исправности
пистолета, ОСОБА_1 в конце октября 2002 года через ОСОБА_41 передал ОСОБА_40 350 долларов США за револьвер и, таким образом, незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое
оставил на хранение у
данный револьвер у ОСОБА_41 был
обнаружен и изъят работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_1
незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1, а также на даче поАДРЕСА_1 боеприпасы:- 16 патронов калибра 9мм, 4 патрона
калибра 7, 62мм, 33 патрона калибра 5, 45 мм и ручную осколочною гранату Ф-1. При проведении обыска 26.03.2003
года эти боеприпасы были
изьяты работниками милиции.
ОСОБА_6, не имея специального разрешения на какие-либо
действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, незаконно приобрел и хранил по месту своего
жительства - АДРЕСА_116 патронов калибра 9 мм.
, являющиеся стандартными боеприпасами
к нарезному огнестрельному оружию ( пистолетам
«Макарова» и «Стечкина»). Эти патроны
были обнаружены и
проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_43 - 26.03.2003 года.
ОСОБА_42 , являясь
активным участником банды,
также , не имея специального разрешения на
хранение боевых припасов незаконно приобрел и хранил при себе 27 патронов калибра 9 мм.
Эти патроны у него были
обнаружены и изьяты из кармана его кожаной куртки по месту его жительства в
АДРЕСА_6. 26.03.2003 года
при проведении обыска работниками милиции.
Патроны пригодны для
стрельбы из пистолета ПМ «Макарова» и автоматического пистолета Стечкина - АПС и являются стандартными боевыми
ОСОБА_5 для нужд банды
незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства 16 патронов
При проведении обыска по
месту жительстваОСОБА_44 в АДРЕСА_1 работниками милиции 26.03.2003 года в платяном шкафу эти патроны в
картонной коробочке были обнаружены и
Патроны пригодны для
стрельбы из пистолетов ПМ «Макарова» и автоматических пистолетов Стечкина - АПС и являются стандартными боевыми
ОСОБА_7 для нужд банды незаконно
приобрел и хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1тротиловую шашку тип. 400, относящуюся
к категории взрывчатых веществ и электродетонатор к ней ЭДП, являющийся
средством взрывания тротиловой шашки.
обнаружены и изьяты работниками милиции при проведении обыска в
квартире 26.03.2003 года.
На вооружении банды также
имелось огнестрельное оружие , боеприпасы и взрывчатые
вещества, которые в г.Рени Одесской
области хранил ОСОБА_2 Он отвечал за
этот арсенал оружия и незаконно хранил его в подсобном помещении АДРЕСА_3.
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий по данному уголовному делу с участием
ОСОБА_41 он указал место хранения этого
арсенала, где оно было действительно
обнаружено и изьято работниками милиции 17.04.2003 года. Этот арсенал оружия состоял из :
· автомата Калашникова кал. 7, 62 мм.
с откидным прикладом, 1992 г.выпуска серии
2 № НОМЕР_17;
· малокалиберной винтовки иностранного
производства «Маузер» JSfo 196242, на цевье НОМЕР_6;
системы «Наган» 1908 г.выпуска № НОМЕР_21;
79 патронов кал. 9
11 патронов кал. 7, 62 мм
кал. 7, 62 мм к пистолету «ТТ» ;
246 патронов кал. 5, 6 мм к малокалиберной винтовке;
кал. 7, 62 мм к автомату
Ф-1 с запалами УЗГРМ ;
ручки кал. 5, 6мм. ;
к пистолету Макарова ;
к пистолету Макарова ;
к автомату Калашникова;
для бесшумной стрельбы ;
· самодельного радиоуправляемого
взрывного устройства - пластида, начиненного инородными предметами, электродетонатора, передающего и принимающего устройства, ферритовых магнитов.
Примерно в феврале-марте 1998 года ОСОБА_45, ОСОБА_46
и другие лица выполняя
заказ руководителей банды на умышленное
убийство кандидата в мэры
г.ОдессыОСОБА_47 стали готовиться
к совершению данного
преступления. Для этого была создана
соответствующая группа
людей, куда вошли ОСОБА_48 и ОСОБА_49, распределены роли между участниками
соответствующее место
а именно прилегающая
территория к «Дому приемов» по ул.
Гагаринское плато №5, приготовлено огнестрельное оружие и
взрывчатые вещества, разработан .план и
проведены другие подготовительные действия для совершения данного преступления.
на период подготовки к совершению убийстваОСОБА_47 для расположения его
участников и хранения оружия и боеприпасов были сняты в наем в г.Одессе несколько
АДРЕСА_1 плато; АДРЕСА_1 .
ОСОБА_45 принял участие в определении
мест закладки взрывных устройств и расположении огневых точек, откуда должен был вестись огонь по ОСОБА_50
из огнестрельного оружия, а также, в соответствии с разработанным планом, должен был принять участие в
расстреле ОСОБА_47 из автоматического оружия.
ОСОБА_46 19.03.1998 г.
в АДРЕСА_3 смонтировал два
самодельных радиоуправляемых
взрывчатых веществ, которые приводились в действие с помощью
трубки радиоудлинителя «SANYO» и аналогичного базового
В ночь с 21-го на 22-е марта 1998 года ОСОБА_46 установил взрывние
устройства у ворот при въезде на территорию «Дома приемов» и у расположенного
неподалеку забора, а другие участники
группы разнесли по огневым
точкам огнестрельное оружие.
около 11 часов 30 мин.,
лицо, согласно плана совершения убийства
ОСОБА_51, находились в
рядом расположенном строящемся
здании, откуда должна была поступить команда на
взрыв, в результате проведенной операции
сотрудниками УСБУ Украины в Одесской области были задержаны, а остальные участники группы скрылись.
В результате действий работников СБУ
Украины, т.е. по причинам не зависящим
от воли ОСОБА_45, ОСОБА_52 и других
лиц, убийствоОСОБА_47 не было доведено
до конца, хотя к начальной стадии реализации своего замысла они уже и
Будучи единственным осужденным за
покушение на умышленное убийствоОСОБА_47 и отбывая наказание в ИК - 93 в п. Новоданиловка Николаевской
области ОСОБА_46 в мае 1999 года
через свою жену передал сообщение ОСОБА_53 о своем недовольстве по поводу
бездействия последнего по материальному обеспечению своей семьи и мер по его
освобождению из мест лишения свободы .
Опасаясь разоблачения всех лиц
причастных к покушению наОСОБА_47,
руководитель банды - другое
лицо- поручилоОСОБА_39 организовать
убийство ОСОБА_52 в условиях ИК-93.
ОСОБА_1 , в свою очередь, для подготовки убийства ОСОБА_52 привлек
участника своей преступной группировки ОСОБА_43 Он дал ОСОБА_54 указание найти
и подобрать исполнителя для убийства ОСОБА_52 из числа осужденных, отбывающих наказание в данной
исправительной колонии.
Во исполнение указания ОСОБА_36 , ОСОБА_6 11 ноября 1999 года на автомобиле ВАЗ-2107, который
именно для этих целей предоставил ОСОБА_1
под управлением ОСОБА_55, прибыл
в ИК-93 для свидания с ОСОБА_56, также
отбывающим наказание в тот период в ИК-93. Для знакомства с ОСОБА_56 ОСОБА_6
взял с собой из г.Рени брата последнего -ОСОБА_57. Для обеспечения проезда ОСОБА_43 и
покупки продуктовой передачи для ОСОБА_58ОСОБА_1 выделил наличные деньги.
Встретившись с ОСОБА_58 в ИК-93, ОСОБА_6 предложил последнему совершить
убийство ОСОБА_18 вознаграждение в сумме
5000 долларов США.
4 февраля 2000 года ОСОБА_6 вновь приезжал в ИК-93 и
имел свидание с ОСОБА_58 с целью его склонения к исполнению заказа на
Не получив от ОСОБА_58убедительного
согласия на убийство ОСОБА_52, ОСОБА_6 11 октября 2000 года направлял ОСОБА_58 письмо с
напоминаем о выполнении заказа, в
котором завуалированно говорил последнему о возможных негативных последствиях
для ОСОБА_58и его родственников на случай несогласия .
25 октября 2000 года с целью выполнения указания ОСОБА_36 ОСОБА_6 вновь прибыл в ИК-93, где имел краткосрочное свидание с осужденным
жителем г.Рени - ОСОБА_59, которому также предложил убить ОСОБА_18
вознаграждение в сумме 5000 долларов США.
Подыскивая исполнителей для
совершения убийства ОСОБА_52, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 выполнили все необходимые действия
по подготовке умышленного убийства, а в
связи с тем, что ОСОБА_60 и ОСОБА_59
отказались совершать убийство ОСОБА_52,
они не смогли реализовать свой умысел на убийство последнего.
В ноябре 1998 года ОСОБА_3 совместно с двумя
банды, выполняя распоряжение
организации, с целью вымогательства денег у директора ООО
купе» ОСОБА_61 стали осуществлять
разведывательные действия в отношении
него. Они стали изучать распорядок его работы,
место жительства, транспортные
средства, на которых он передвигается и
маршруты передвижения, стали предлагать
криминальное прикрытие фирмы ОСОБА_62
Располагая достаточной информацией
оОСОБА_62, в ноябре - декабря 1998 года ОСОБА_3 и трое других лиц на
автомашине «ВАЗ» прибыли на пересечение улицы Б.Арнаутской и переулка Ониловой
в г.Одессе, где распределив между собой
роли, стали ожидать проезда ОСОБА_62 на
своей личной автомашине «Ауди - А
ОСОБА_3 стал за деревом, недалеко от
автомашины, а двое других лиц, переодевшись в форменную одежду работников
ГАИ, находились возле своей автомашины.
Примерно в 17 час. 30 мин.
во время движения автомобиля под управлением ОСОБА_62 мимо них, они ,
проверки документов, остановили автомобиль и потребовали у ОСОБА_62
сначала документы, а затем потребовали открыть для проверки
багажник автомобиля.
Как только тот подошел к
багажнику, ОСОБА_3 подошел к своим
сообщникам и они все вместе, угрожая
применением насилия, в случае
сопротивления, усадили ОСОБА_62 на
заднее сидение его же автомобиля. Один из сообщников сел за руль автомобиля
ОСОБА_62, а ОСОБА_3 и другой сообщник
сели по бокам от потерпевшего, пресекая
ему, таким образом, всякую' возможность свободы действовать. Во
время движения автомобиля напавшие стали требовать от ОСОБА_62 передачи им 20 000 долларов США, угрожая применением насилия как к нему
самому, так и в отношении его
компаньонов - ОСОБА_63
и ОСОБА_64 Кроме того, они потребовали
ежемесячных отчислений от прибыли его предприятия, якобы за криминальное прикрытие фирмы.
Реально воспринимая угрозы, ОСОБА_65 вынужден был согласиться на
выдвинутые ему условия. После этого напавшие лица остановили автомобиль на ул.
Костанди в г.Одессе и отпустили ОСОБА_62„ пояснив, что его автомобиль забирают в качестве
гарантии получения требуемых денег.
С помощью своих компаньонов собрав 10 000 долларов США, 10 декабря
прибыл на заранее ему назначенное вымогателями место по ул. Маразалиевской в
г.Одессе, где передал одному из
сообщников ОСОБА_3 деньги, после чего
ему был возвращен его автомобиль «Ауди».
В феврале 1999 года руководителями банды был
разработан план совершения нападения на гражданина США - ОСОБА_66 с целью завладения его
личным имуществом, который в тот период
времени находился в г.Одессе по вопросам своего бизнеса. Среди исполнителей
этого преступления были ОСОБА_3 и ОСОБА_7,
которые выполняли возложенные на них обязаности, связанные с захватом ОСОБА_66 и удержанием
его, как заложника, до полного получения требуемой суммы денег.
5.03.1999 года примерно около 19.00 часов ОСОБА_3, ОСОБА_7 и другие лица для совершения захвата
ОСОБА_66 прибыли на автомобилях к переулку Мукачевскому в г.Одессе, где в конце рабочего дня ставил свою
автомашинуОСОБА_66 на стоянку. Распределив между собой роли, в то время когдаОСОБА_66 приблизился к одному
из автомобилей похитителей, ОСОБА_3
вместе с другими лицами напали на него и,
нанеся несколько ударов в различные части тела потерпевшему, затолкали его в свой
автомобиль.ОСОБА_66, сопротивляясь , нанес
удар ножом ОСОБА_3 в бедро. Усадив ОСОБА_66 в автомобиль ГАЗ-3110 и одев ему на лицо шапку, нападавшие,
среди которых был ОСОБА_3 и
ОСОБА_7, повезли его в не установленный частный
дом, где поместили в подвал, сковав руки и ноги наручниками.
Удерживая ОСОБА_66 в заложниках, члены банды организовали посменную охрану
ОСОБА_66 и среди других лиц функции охранников
выполняли ОСОБА_7 и ОСОБА_3
Члены банды стали требовать от
ОСОБА_66 за его освобождение 800 тысяч долларов США.
Испытывая физические и психические
истязания и насилиеОСОБА_66 вынужден был согласиться на выплату требуемой суммы
денег, после чего стал созваниваться со
своими знакомыми с тем, чтобы они собирали деньги для его выкупа.
несколько дней попытка передать членам банды 400 тысяч
США не состоялась, поскольку последние
передача денег может контролироваться работниками
правоохранительных органов.
Продолжая требовать от ОСОБА_66
деньги, руководители этой акции
предложили ОСОБА_66 освобождение для сбора денег, однако предложили ему взять в заложники
кого-либо из его родственников.ОСОБА_66 согласился на такие условия и , после
определенных переговоров, вместо него
добровольно пошла в заложники его сестра - ОСОБА_67
Члены банды вывезли ОСОБА_67 на территорию республики Молдова, где насильно удерживали ее в одном из домов в
г.Вулканешты с апреля по июнь месяцы 1999 года.
За этот периодОСОБА_66 собрал 500 тысяч долларов США и в два этапа
передал их членам банды по условиям,
которые они ему диктовали. После передачи этой суммы денег ОСОБА_67 была отпущена
В апреле - мае 1999 года руководители банды приняли
решение таким же образом похитить директора Одесского предприятия «Коммерческий
центр ( СПКЦ ) « Мастер» ОСОБА_68, с целью получения с него выкупа за
освобождение. Непосредственное участие в совершении этой акции, кроме других лиц, принимали ОСОБА_45 и ОСОБА_3
Для удержания ОСОБА_68 по АДРЕСА_18
участниками банды был арендован частный дом,
разработан план операции,
проведены разведывательные мероприятия.
2-е июня 1999 года участники банды , переодевшись
в форменную одежду работников милиции на заранее подготовленном автомобиле УАЗ
с эмблемой спец. подразделения «Беркут» прибыли к дому №49 по ул.Академической в п Одессе, где стали поджидать приезда ОСОБА_68 Когда
примерно около 1 часа
ночи на автомобиле
к ним подьехал ОСОБА_71
со своим водителем ОСОБА_69, бандиты остановили их автомашину и напали на
них. Применив физическое насилие и угрожая убийством, одев на руки обоих наручники и на головы
полиэтиленовые пакеты, ОСОБА_68 и
ОСОБА_70 вытащили из автомашины,
посадили в свою автомашину ВАЗ 2108 и доставили в заранее
подготовленный дом на ул. Долгой.
На протяжении нескольких суток
применяя физической насилие и унижая честь и достоинство ОСОБА_70 и ОСОБА_68
бандиты потребовали от последнего в качестве выкупа за освобождение 1, 5 миллиона долларов США.
Испытывая физические и моральные
унижения и страдания ОСОБА_71 был вынужден согласиться на предложенную
сумму, для чего стал созваниваться со
своими компаньонами по бизнесу и дал указание
продавать все имущество фирмы и
Поскольку сбор денег затянулся члены
банды на своих автомобилях в обход таможенных постов вывезли ОСОБА_68 на
территорию Республики Молдовы, где
передали ОСОБА_45, а тот, в свою очередь, доставил ОСОБА_68 вместе с другим лицом в
заранее подготовленный для этих целей дом в г.Вулканешты.
ОСОБА_3 в это время, как участник банды, вместе с другими лицами посменно охранял
похищенного ОСОБА_70 в г.Одессе по ул. Долгой.
Примерно 2- 3 июля 1999 года по разработанному членами банды
плану работники СПКЦ «Мастер» ОСОБА_72 и ОСОБА_73передали членам банды первые 500 000 долларов США. После получения этой
отпустили ОСОБА_70
После этого члены банды перевезли
ОСОБА_68 в заранее подготовленную квартиру в г.Кишиневе, где и удерживали его до полного получения
требуемой суммы денег. Одним из охранников ОСОБА_68 был ОСОБА_3, который за это получил соответствующее вознаграждение от руководителей банды.
В два этапа в августе и декабре 1999 года по плану, разработанному членами банды , сотрудниками
СПКЦ «Мастер» было передано в счет
выкупа ОСОБА_68 еще 1 млн. долларов
После получения денег, ОСОБА_45 с другими членами банды вывезли
ОСОБА_68 за пределы г.Кишинева в поле,
где и убили последнего.
12.08.1997 года ОСОБА_74 , как одним из соучредителей, в г.Рени было создано и зарегистрировано
предприятие по оказанию охранных услуг «Ветеран - 1». Основной задачей создания такого
предприятия была охрана Ренийской нефтебазы Ренийского филиала ОАО
«Одессанефтепродукт».
Получив в процессе работы сведения о
том, что главный механик нефтебазы
ОСОБА_75 предложил руководству нефтебазы
расторгнуть договор с ООО «Ветеран - 1», ОСОБА_1 дал указание ОСОБА_1 путем запугивания и
избиения пресечь действия ОСОБА_75,
которые могли привести к устранению 000 «Ветеран-1 « от прибыльного источника доходов.
Проведя предварительную
разведывательную работу и установив место жительства и маршруты передвижения
ОСОБА_75, ОСОБА_5 весной 1999 года в один из дней, в вечернее время, дождался ОСОБА_75. в подьезде дома последнего и, когда тот поднимался по лестнице, напал на него и нанес удар кулаком в лицо, после чего с места происшествия скрылся.
Имея свой бизнес в Ренийском морском
порту и не желая терпеть приход конкурентов в этом , руководитель
банды дал указаниеОСОБА_39 организовать
нападение на одного из работников конкурирующей фирмы - ОСОБА_76
ОСОБА_1 , в свою очередь, поручит это сделать ОСОБА_1 ОСОБА_5 для
исполнения этого указания привлек ОСОБА_78 ,
ОСОБА_55 и ОСОБА_77, которые не
являлись членами банды. Те, в свою
очередь, вовлекли в свою группу и
племянника ОСОБА_36
На протяжении нескольких дней они
поочередно вели наблюдение за ОСОБА_76 ,
изучая его образ и распорядок жизни,
после чего , распределив между собой роли, в один из дней апреля-мая месяцев 1999 года ОСОБА_79 и племянник
ОСОБА_36 совершили нападение на
последнего при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_79 и племянник ОСОБА_36 , находясь на мотоцикле «Ява» и наблюдая за
ОСОБА_80, увидели, что он направился пешком домой на обед. Зная
маршрут его движения, они поехали в
гараж ОСОБА_36 , взяли там спец.средство
-резиновую палку «РП», догнали ОСОБА_80
на ул. Комсомолькой , после чего племянник ОСОБА_36 настиг потерпевшего и нанес ему удар палкой
по голове. Потерпевший начал сопротивляться,
после чего нападавший стал убегать от него. Его по пути подобрал
ОСОБА_79 на мотоцикл и они с места происшествия скрылись.
Не достигнув желаемого результата нападением на
ОСОБА_80, в июле 1999 года руководителль банды
поручилОСОБА_39 организовать нападение
еще на одного работника конкурирующей фирмы - ОСОБА_81 . ОСОБА_1 поручил это ОСОБА_1, а тот,
в свою очередь, вновь привлек в
качестве исполнителей ОСОБА_78 ,
На протяжении нескольких дней
последние вместе с ОСОБА_82 вели наблюдение за ОСОБА_81 , изучая его распорядок работы и образ
жизни, подбирая удобное время и место
для осуществления нападения.
В ночь с 31 июля на 1 -е августа 1999 года когда ОСОБА_81 вместе со своей женой ОСОБА_83 возвращались
домой из ресторана, возле стадиона на
ул. Татарбунарского восстания ОСОБА_5,
ОСОБА_79 и ОСОБА_84 , надев на головы заранее изготовленные
маски, напали на ОСОБА_378 и избили
их, причинив легкие телесные
повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья ОСОБА_81 и не повлекших расстройства здоровья
В первой половине апреля 2000 года между ОСОБА_85, ОСОБА_86 ,
ОСОБА_77 и ОСОБА_87 с одной
стороны и ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91 и другими лицами - с
другой стороны в г.Рени произошла драка,
в результате которой первые были достаточно жестоко избиты. Поскольку
среди них оказались избитыми и униженными члены банды другого лица, а потому был утрачен его преступный
авторитет, он дал указаниеОСОБА_39 организовать нападение на обидчиков и
убитьОСОБА_92 или его сына ОСОБА_88,
как руководителей этой группировки . ОСОБА_1 , в
свою очередь, поручил исполнение
Несмотря на то, что ОСОБА_1
в этот период временно проживал на территории республики Молдовы, он неоднократно встречался с ОСОБА_85, обсуждал планы и ход выполнения
поручения, оказывал практическую помощь
в организации этого преступления.
при очередной встрече в с.
Гаваносы республики Молдовы в конце апреля 2000 года ОСОБА_1 лично передал ОСОБА_54 для исполнения заказа
120 патронов кал. 5, 45 мм. и гранату Ф-1, а через несколько дней, по указанию ОСОБА_36 ,
ОСОБА_6 вновь прибыл в Молдову,
где возле г.Вулканешты от других лиц получил автомат Калашникова калибра
5, 45 мм. и магазин с
30-ю патронами к нему. Все это оружие и боеприпасы ОСОБА_6 незаконно перевез
через границу и хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1.
4-е июня 2000 года ОСОБА_6, положив снаряженный автомат и гранату в
сумку, попросил своего знакомого
ОСОБА_93отвезти его на мотоцикле «Ява» в район расположения сауны
«Ариадна», которая являлась одним из
объектов малого бизнеса ОСОБА_92 Оставив ОСОБА_93с мотоциклом
автогаражей, расположенных
недалеко, ОСОБА_6 занял позицию для
стрельбы за забором территории сауны «Ариадна». Через некоторое время , оценив
обстановку, ОСОБА_6 с целью убийства ОСОБА_88 и
ОСОБА_94, которые сидели в салоне
автомашины ВАЗ - 2109, действуя способом опасным для жизни
многих лиц, поскольку неподалеку от этой
автомашины находился еще иОСОБА_95,
- 1» к автомашине. В
результате взрыва гранаты ОСОБА_88 иОСОБА_98 были причинены легкие телесные
повреждения в виде ранения конечностей,
а ОСОБА_97 - ранение
передней поверхности левой голени. Также осколками был поврежден автомобиль ВАЗ
2109, который принадлежал ОСОБА_96
После взрыва ОСОБА_6 прибежал к
ожидавшему его на мотоцикле ОСОБА_99 и с места происшествия скрылся , не
доведя , таким образом свой умысел на убийство
ОСОБА_88 до конца по независящим от его воли причинам, поскольку осколками гранаты, в основном , была
поражена обшивка автомашины, которая и
стала препятствием для поражения потерпевших.
Не выполнив, таким образом , поставленную
руководителем банды задачу на убийство ОСОБА_100или его сына ОСОБА_88, и получив,
в связи с этим , от ОСОБА_36 по телефону угрозу проведения серьезного
разбирательства с негативными последствиями для ОСОБА_43, последний 4 июня 2000 года примерно около 22 час. ЗО мин., находясь со своей будущей женой на летней
площадке ресторана «Гольфстрим « в
г.Рени , в компании своих знакомых, после того как его в очередной раз оскорбили
проходящие мимо них люди из компании ОСОБА_88,
принял решение повторить попытку убить не только ОСОБА_88, но из мести и людей, входящих в эту группировку, выходя,
таким образом, за пределы
поставленной ему задачи на убийствоОСОБА_92 или ОСОБА_88, зная,
что эта группа людей пошли отдыхать на дискотеку «ЧП «ОСОБА_414».
Для этого он, в то время,
когда мимо них проходил ОСОБА_101,
дал указание последнему подготовить для выезда мотоцикл «Ява», на котором тот его уже подвозил в предыдущую
ночь в район сауны «Ариадна», и ожидать
в районе учреждения СБУ в г.Рени, а сам,
предупредив свою будущую жену о
том, что пойдет посмотреть на наличие
свободных мест на дискотеке «ЧП «ОСОБА_414» и,
незаметно :для других присутствующих лиц, побежал к дому своей матери, где стоял мотоцикл и хранилось оружие.
Переодевшись в одежду темного цвета, ОСОБА_6 сложил в сумку маску в виде черной
шапочки с прорезью для глаз, перчатки и
снаряженный автомат Калашникова калибра 5, 45 мм.
С этой сумкой ОСОБА_6 прибыл к зданию
Ренийского отделения СБУ по ул. Гагарина 15,
где оставил ОСОБА_93ожидать, а сам с сумкой побежал на дискотеку ЧП
«ОСОБА_414». По дороге в парке, возле
дерева , он одел на голову маску, на руки перчатки и подготовил автомат к
стрельбе, при этом произошел один
непроизвольный выстрел.
в темной одежде, маске, с автоматом в руках, ОСОБА_6 вбежал на территорию летней площадки
дискотеки «ЧП «ОСОБА_414», и, подбежав к столикам, за которыми сидели люди из группировки
ОСОБА_88 и другие отдыхающие. Выйдя за пределы данного ему руководителями банды
поручения, ОСОБА_6 с целью убийства
лиц, сидящих за столиком, с близкого расстояния открыл по ним огонь из
автомата в режиме одиночных выстрелов. ОСОБА_88 в это время находился на
танцевальной площадке и под
От полученных пулевых ранений были
убиты :. ОСОБА_102, ОСОБА_103,
ОСОБА_104, ОСОБА_105, а также,
по причинам не зависящим от воли ОСОБА_43, направленной на убийство многих лиц и
своевременно оказанной медицинской помощи,
получили телесные повреждения различной степени тяжести: - ОСОБА_106, ОСОБА_107,
и ОСОБА_108 - тяжкие
телесные повреждения;
ОСОБА_110, ОСОБА_111,ОСОБА_112 и ОСОБА_113-
Произведя более 10 выстрелов из автомата и, воспользовавшись возникшей паникой, ОСОБА_6 с места происшествия скрылся, вновь не доведя умысел на убийство ОСОБА_88
до конца по независящим от него причинам.
Прибежав домой, ОСОБА_6 вновь
переоделся и затем прибежал к своей компании на летнюю площадку ресторана
»Гольфстрим». А ОСОБА_101 по просьбе ОСОБА_43 сумку с оружием, маской и перчатками выбросил в реку Дунай в
районе хлебозавода в черте города Рени.
В июне 2000 года членами банды, среди которых были ОСОБА_45, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 по указанию ее руководителя началась подготовка к совершению
нападения на директора ООО «Техноконтракт - Сахар» ОСОБА_114 на территории
республики Молдовы с целью его похищения и дальнейшего требования выкупа
На протяжении почти месяца ОСОБА_45 совместно с другими
лицами вели наблюдение за ОСОБА_114, с
целью установления его места жительства,
работы, образа жизни, финансового положения его фирмы, подыскивали
подходящее место содержания ОСОБА_114
этой операции ОСОБА_115 привез из г.Одессы в г.Кишинев несколько
комплектов камуфляжной армейской одежды.
Разработав план нападения, распределив между собой роли и вооружившись
огнестрельным оружием, ОСОБА_45, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 и несколько других лиц 7 июля 2000 года
примерно в 23.00 часа
на автомобилях ВАЗ - 2107, ВАЗ - 2109, «БМВ»
и «Фольксваген» прибыли к дому АДРЕСА_19, где проживал ОСОБА_116. Когда к дому
подьехала автомашина ОСОБА_114 «Мерседес» под управлением водителя ОСОБА_117 и
ОСОБА_116 со своим охранником ОСОБА_118 вышел из автомашины, нападавшие подбежали к ним и, предоставившись сотрудниками департамента
полиции Молдовы, нанеся по несколько
ударов потерпевшим, уложили их на землю.
Пока ОСОБА_3 и ОСОБА_2 удерживали ОСОБА_117 и ОСОБА_118, другие лица,
среди которых был и ОСОБА_45 ,
с свой автомобиль и увезли в заранее подготовленный для этого дом на окраине г.Кишинева.
Нанеся ОСОБА_119 и ОСОБА_118
несколько ударов и оставив их лежащими на земле, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись.
Насильно удерживая ОСОБА_114 в неволе
и применяя к нему физическое и психическое насилие, члены банды,
среди которых был ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_45, стали требовать от : ОСОБА_114 выкуп
в сумме 1 млн. долларов США.
В период с 8-го по 13-е июля 2000 года ОСОБА_114 охранял ОСОБА_3 и
другие члены банды.
Воспользовавшись невнимательностью
охранников, ОСОБА_116 в ночь с 12-го на 13-е июля 2000 года убежал из дома, где его содержали.
Имея финансовый интерес в
предпринимательской деятельности ОСОБА_120,
руководитель банды , с целью устранения конкурентов и
криминального прикрытия предпринимательской деятельности ОСОБА_120, примерно в июле 2001 года дал указание членам своей банды
ОСОБА_3 и ОСОБА_7 собрать информацию о ОСОБА_121, который
конфликтовал с ОСОБА_122 по поводу совместного
бизнеса и его последующего
дал указание ОСОБА_123 направить
в г.Одессу для совершения
силовой акции в отношении ОСОБА_124 :ОСОБА_44 и
Примерно в 20-х числах июля 2001 года ОСОБА_5 и ОСОБА_79 прибыли
в г.Одессу, где
встретились с ОСОБА_7,
который предоставил им необходимую
информацию о ОСОБА_121
и поручил осуществлять наблюдение
Пронаблюдав за ОСОБА_124 около 2-х недель, ОСОБА_5 и ОСОБА_79 отказались нападать
ОСОБА_3 после этого передал ОСОБА_7 500 долларов США и предложил нанять
других лиц, которые могли бы избить
ОСОБА_124. ОСОБА_7 нанял для этого ОСОБА_125 и ОСОБА_126
Примерно в 20-х числах августа 2001 года ОСОБА_127 и ОСОБА_128 на стоянке у дома № 6/2 по пр.Шевченко в г.Одессе за
вознаграждение напали на ОСОБА_124,
нанесли ему несколько ударов по лицу и , пригрозив, чтобы он уезжал из Одессы , с
места происшествия скрылись.
Примерно в июле - августе 2001 года по указанию руководителя банды
ОСОБА_7 встретился с другим лицом, одним
из членов банды, от которого получил
распоряжение совершить нападение на ОСОБА_129,
довольно успешно занимавшегося коммерческой деятельностью, которую руководитель банды решил поставить
под контроль своей преступной
Получив первоначальную необходимую
информацию от этого лица в отношении ОСОБА_129,
ОСОБА_7 привлек для исполнения этого заказа ОСОБА_130, ОСОБА_126, ОСОБА_130 и неустановленное лицо.
ОСОБА_3, по указанию руководителя банды, в качестве платы для выполнения этого задания
передал ОСОБА_7 500 долларов США.
Проследив за ОСОБА_131 в течении
нескольких дней, они изучили распорядок
его жизни, место жительства, работы и транспорт, на котором он ездит.
11 сентября 2001 года около 8.00 часов утра ОСОБА_132, ОСОБА_128,
ОСОБА_133 и неустановленное лицо
прибыли к запланированному месту нападения и,
когда ОСОБА_134 проходил мимо дома № 14-а по ул. Фонтанская дорога в
г.Одессе, ОСОБА_128 и неустановленное
лицо напали на него и, нанеся по
несколько ударов по туловищу и голове потерпевшему, вместе сОСОБА_135 и ОСОБА_136 , ожидавшими
их в автомашине,
с места происшествия
За выполненную работу по избиению
ОСОБА_129, ОСОБА_7 выплатил ОСОБА_137и
его подручным 300 долларов
Не получив желаемого результата, руководитель банды в сентябре 2001 года поручил
ОСОБА_138 и ОСОБА_139
давление на ОСОБА_129 и совершить в
отношении него новые нападения.
В первой половине октября 2001 года ОСОБА_7, ОСОБА_132 и другие лица примерно в 23-24 часа прибыли к дому АДРЕСА_20,
где распределив между собой роли,
ОСОБА_7 стал возле подьезда дома на страховке и наблюдал за окружающей
обстановкой , а ОСОБА_132 поднялся на второй этаж и
ошибочно поджог входную дверь соседа ОСОБА_129 - ОСОБА_140, ошибочно
полагая, что это дверь
квартиры ОСОБА_129
Для оплаты этой акции участникам
нападения ОСОБА_3 передал ОСОБА_7 500 долларов США.
Установив в процессе наблюдения за
ОСОБА_131, что последний строит
собственный дом по АДРЕСА_21 и ставит во дворе этого дома свой автомобиль «БМВ»
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 решили
сжечь этот автомобиль.
Для совершения этой акции ОСОБА_7
вновь за вознаграждение привлек ОСОБА_130 иОСОБА_130
20 октября 2001 года примерно в 2.00 часа ночи ОСОБА_7,
ОСОБА_142 на автомашине прибыли к
вышеуказанному дому, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_133 подошли к забору дома, ОСОБА_7 передал ему полиэтиленовый пакет с
бензином и факел, после чего
ОСОБА_133 бросил пакет на стоящую во
дворе автомашину «Опель - кадет», ошибочно полагая, что она принадлежит 7, и туда же бросил факел. После этого
возвратились к ожидавшему их в автомашине ОСОБА_137и с места происшествия скрылись.
В результате поджога полностью был
уничтожен автомобиль «Опель-кадет» стоимостью 18 435 грн.,
принадлежащтий ОСОБА_144, и
стоящие рядом с ним два автомобильных трейлера,
принадлежащие ОСОБА_143, общей
стоимостью 15 000 грн.
С целью завладения руководителями
одесского преступного сообщества частью собственности гостинничного комплекса
руководитель банды весной 2001 года
дал указание членам своей преступной организации, среди которых были ОСОБА_2 и ОСОБА_3, разработать и осуществить план физической
ликвидации одного из сособственников комплекса «Одесса - Кемпински» - ОСОБА_145
Для этого на протяжении нескольких месяцев члены банды
осуществляли слежку за ОСОБА_145,
устанавливая его место жительства,
образ жизни, транспортные
средства, на которых он передвигается .
Непосредственное исполнение убийства
ОСОБА_145 было поручено ОСОБА_41 , а его
обеспечение связью и оружием -поручено ОСОБА_3
В период подготовки к совершению
этого преступления ОСОБА_3 неоднократно ездил на территорию республики
Молдова, где встречался с другими людьми
и вел переговоры о приобретении для ОСОБА_41
оружия. По указанию ОСОБА_3 ОСОБА_2
ездил сам на территорию Молдовы, где
получил для исполнения заказа автомат «Калашникова», пистолет «Макарова» и боеприпасы к этому
оружию. Приобретенное оружие и боеприпасы ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_7.
Обнаружив техническую неисправность
пистолета «Макарова « ОСОБА_24, ОСОБА_2 передал его на хранение ОСОБА_1, который также его незаконно стал хранить в
помещении автогаража №119 автокооператива, владельцем
которого был ОСОБА_146 , а
w затем, в свою очередь, передал его на хранениеОСОБА_147 у
которого, в последствии этот пистолет
был обнаружен и изъят работниками
Для ведения стрельбы по
ОСОБА_148ОСОБА_149 был определен
строящийся дом по АДРЕСА_22, рядом с которым располагался дом
Проводя наблюдение за домовладением
ОСОБА_145 и, не зная о том, что к этому времени он продал свой дом
ОСОБА_150, ОСОБА_2 стал сомневаться в достоверности личности
человека, которого ему поручили убить, о чем сообщил ОСОБА_3 Получив дополнительные указания
от руководителей банды
на ликвидацию владельца
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 передал
6 августа 2001 года,
примерно около 00 часов.30 мин. ОСОБА_2 , произведя два прицельных выстрела из автомата
Калашникова, ошибочно полагая, что стреляет в ОСОБА_145, убилОСОБА_151, не доведя,
таким образом, умысел на
убийство ОСОБА_145
т до конца, по независящим от его воли
обстоятельствам, в результате ошибки в
объекте, на которого покушался.
СмертьОСОБА_151 наступила на месте происшествия от двух сквозных пулевых
ранений грудной клетки с
повреждением сердца и аорты.
После совершения убийства
ОСОБА_2 с места происшествия скрылся.
этого преступления ОСОБА_152
руководителей банды вознаграждение в сумме 7 000 долларов США.
Не отказавшись от своего намерения
убить ОСОБА_145 с целью завладения его частью бизнеса, руководители банды дали указание ОСОБА_3 и
ОСОБА_41 продолжить подготовку к убийству
ОСОБА_145 и довести это преступление
В октябре 2001 года ОСОБА_3 передал ОСОБА_41
мобильного телефона и аренды квартиры в
г.Одессе. Для помощи
ОСОБА_41 в подготовке к убийству
ОСОБА_145 руководителями
банды в г.Одессу из Молдовы к
ОСОБА_153 Он от ОСОБА_41 , в свою
очередь, также получил деньги для приобретения
г.Одессе. Членами банды для ОСОБА_153 были
изготовлены поддельные документы
- удостоверение личности
гражданина Молдовы и водительское
удостоверение на, имя ОСОБА_154.
ОСОБА_2 и ОСОБА_153 проводили скрытое
наблюдение за ОСОБА_145 и вели подготовку к его убийству. Для этого ими был
разработан план убийства, на деньги
банды ими был приобретен автомобиль «Опель-Кадет», мопед «Сузуки». ОСОБА_3 передал им
самодельное радиоуправляемое взрывное устройство. Из Молдовы привез
пистолет-пулемет «Скорпион» с глушителем,
пистолет «Макарова» и боеприпасы к этому оружию. ОСОБА_153 некоторое
время по поддельным документам проживал в гостинице «Одесса - Кемпински» и изучал места нахождения , в
этом комплексе , ОСОБА_145. Для совершения убийства
ОСОБА_145 ОСОБА_153 привлек своего знакомого ОСОБА_155, которого привез также из Молдовы и, которому с ОСОБА_149 отвели роль наемного
, ОСОБА_153 и ОСОБА_156, распределив между собой роли, приступили к реализации своего плана убийства
ОСОБА_153 и ОСОБА_156 примерно около 19.00 часов на автомобиле «Опель - Кадет» прибыли на автостоянку возле
гостиницы «Одесса - Кемпински», после чего ОСОБА_153 поднялся в бар, чтобы своевременно подать команду ОСОБА_157о
появлении в баре ОСОБА_145, а ОСОБА_156
с оружием остался ожидать команду в автомашине . ОСОБА_2 , в это время,
на мопеде ожидал возле Потемкинской лестницы недалеко от гостиницы.
Примерно около 22.00 часов, в результате проведенной операции работников
милиции были задержаны ОСОБА_153 и ОСОБА_156 и,
таким образом , по причинам не зависящим от воли
ОСОБА_158, ОСОБА_155 и ОСОБА_41 , : их
совместные действия на убийство ОСОБА_145 не были доведены до конца.
сентября 2002 года ОСОБА_146
получил информацию о том, что
житель г.Рени - ОСОБА_159 в начале 1990-х
годов предпринимал попытку поджечь гараж
№ 119'"Йа
" автокооперативе №2,
выяснения причин таких действийОСОБА_159.
, а также наказания его и поднятия
таким образом авторитета своего окружения,
с разрешения руковолителя банды,
дал указание ОСОБА_41 и ОСОБА_54.
насильно вывезли ОСОБА_1 за пределы
г.Рени, где применяя к последнему
физическое насилие выяснить причины такого поступкаОСОБА_159 В качестве
водителя автомобиля, на котором вывозили
потерпевшего, ОСОБА_1 распорядился привлечь своего водителя
ОСОБА_160 Остановившись за городом в безлюдном месте и нанеся ОСОБА_159 по несколько ударов руками , ногами
и черенком от лопаты, ОСОБА_6, ОСОБА_2
и ОСОБА_1 стали выяснять у него
причины поджога гаража последнего.
поджог гаража ОСОБА_159 пытался совершить,
по личным мотивам, ОСОБА_1 во время применения физического насилия к
потерпевшему потребовал от него возмещения ущерба в сумме 1000 долларов США,
что является крупным
В результате избиения ОСОБА_85 потерпевшего черенком
лопаты, ему были причинены телесные
повреждения средней тяжести, после чего
все втроем его внов з усадили
в автомашину, отвезли в г.Рени и бросили недалеко от его дома.
полужив информацию о том, что житель с.
Бадикуль Кахульского уезда республики Молдовы ОСОБА_161 может быть причастен к
хищению части оружия банды из автогаража № 54 в автокооперативе «Простор» в г.Одессе , руководитель
банды дал указаниеОСОБА_39 проверить эту
информацию. Для этого ОСОБА_1 3 февраля 2003 года ОСОБА_41 и ОСОБА_54 предоставил принадлежащий ему
автомобиль ВАЗ-2107 гос. ОСОБА_24
под управлением водителя ОСОБА_160 и направил их в г.Кахул республики
Молдова, где они должны были возле
административного здания участка - поселения
при тюрьме № 5 встретить
ОСОБА_162, который каждый понедельник
отмечался в администрации, будучи
судимым за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, похитить его
и выяснить кто похитил оружие и
кто об этом сообщил органам милиции. Прибыв к административном}' зданию и
дождавшись выхода ОСОБА_163, ОСОБА_162
и ОСОБА_164 задержали
его, одели на руки наручники,
насильно усадили в автомобиль ОСОБА_160 и выехали с ним в поле
за г.Кахул. Там, встретившись
ОСОБА_6 и другие лица .затащили ОСОБА_162 в заброшенный шалаш, где стали применять к нему физическое
насилие, избивать и угрожать, добиваясь пояснений кем и где именно было
похищено оружие, которое последний
перевозил из г.Одессы и за которое он отбывает наказание. ОСОБА_2 записывал разговор на диктофон.
После допроса ОСОБА_162, ему связали руки и ноги и положили в багажник
автомашины под управлением ОСОБА_160 Вывезя ОСОБА_162 на окраину г.Кахула, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_6 и ОСОБА_160 оставили его лежать связанным на обочине
дороги, а сами с места происшествия
2003 года для устранения конкурента в
перераспределении сфер криминального влияния
руководитель банды дал
указаниеОСОБА_39 организовать нападение
на жителя этого города - ОСОБА_165. ОСОБА_1 поручил исполнение этого нападения членам
банды ОСОБА_41 и ОСОБА_54 Нападение было
решено совершить путем уничтожения личного автомобиля ОСОБА_166.
6 февраля 2003 года примерно в 22 часа 30 мин. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 , заранее приготовив бензин и факел, пришли к АДРЕСА_5, где под балконом дома парковал свою
автомашину «Опель-Аскона» ОСОБА_166 и,
облив ее бензином, подпалили.
В результате поджога
автомобиль «Опель - Аскона»
4200 грн., принадлежащий ОСОБА_166, полностью сгорел, чем
потерпевшему был причинен
материальный ущерб в крупных
размерах. Кроме преступлений, совершенных в составе банды, некоторые ее члены и другие лица за
рассматриваемый период времени совершили и другие преступления, которые не охватывались деятельностью банды и целью ее
ОСОБА_1 , желая помочь в разрешении
семейных проблем своей знакомой ОСОБА_167,
предложил ОСОБА_54 побить за вознаграждение ОСОБА_168
6 июля 1999 года примерно около 23.00 часов ОСОБА_6 в подьезде дома №9 по ул. Пролетарской в г.Рени он
дождался возвращения домой ОСОБА_169
и нанес ей несколько
ударов в область лица, отчего потерпевшая упала и потеряла сознание.
В результате нанесенных ОСОБА_170
были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы - сотрясения
головного мозга, кровоподтека правого
глаза, отечности мягких тканей лба, правой половины лица и скуловой области, подкожной гематомы затылочной области.
За выполнение этого преступления
ОСОБА_1 уплатил ОСОБА_54 150 долларов США.
26 марта 2003 года при проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_38 в доме АДРЕСА_11
было обнаружено и изъято пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена
весом 172 грамма, которое ОСОБА_171 незаконно приобрел
проведении обыска по месту жительства
АДРЕСА_1, под матрацем его
кровати работниками милиции
был обнаружен и
полиэтиленовый пакет, в котором находилось 12 патронов калибра 5, 45 мм и 8 патронов калибра 7.62 мм. ,
являющиеся стандартными боевыми припасами к автомату Калашникова, которые ОСОБА_160 незаконно приобрел и
Примерно в августе 2002 года ОСОБА_7 в конструкцию имеющегося
у него на основании разрешения Ренийского РО УМВД № 3100886 охотничьего ружья «Сайга - 410 К» НОМЕР_6 внес изменения и вставил самодельную
пластину, которая блокировала спусковой
механизм ружья, в результате чего
изменилось его предназначение и оно стало нестандартным оружием ближнего боя.
Это огнестрельное оружие ОСОБА_7
незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и 26.03.2003 года оно было обнаружено и изьято при
проведении обыска работниками милиции.
испытывая материальные затруднения,
по предварительному сговору с ОСОБА_173в мае - июне 2001 года решили путем обмана своего
знакомого ОСОБА_174:и злоупотребления его доверием, завладеть имуществом последнего. Для этого
ОСОБА_172 представился ему владельцем одесского предприятия ООО
«Луч», хотя таковым
ОСОБА_174в перспективности
деятельности этого предприятия по выпуску каррагинана.
ОСОБА_172 и ОСОБА_175 предложили
ОСОБА_176 купить 10 % собственности
этого предприятия и стать якобы совладельцем этого предприятия.
ОСОБА_120 и ОСОБА_177 ОСОБА_178 на протяжении августа - сентября месяцев 2001 года частями
средств в долларах США на общую сумму
что в учредители этого предприятия будет
введена его жена - ОСОБА_179
3 октября 2001 года предьявив ОСОБА_176 нотариально
заверенные документы о введении в состав соучредителей ОСОБА_180, ОСОБА_172 и ОСОБА_175 предложили выплатить
им еще 10 400 долларов США.,
завладев деньгами ОСОБА_174на общую
сумму 19 000 долларов
США, что составило 101 365 грн. 37 коп.,
ОСОБА_172 и ОСОБА_175 документы об изменении Устава ООО «Луч» в
соответствующем государственном органе не зарегистрировали, в связи с чем ОСОБА_181 не стала
сособственником предприятия ООО «Луч», а
ОСОБА_172 и ОСОБА_175 не внеся хоть каких-либо средств на счет этого
предприятия, полученные от
ОСОБА_174деньги, присвоили и
распорядились ими по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ущерб в особо крупных размерах.
По эпизоду организации банды и
участия в ней вина подсудимых ОСОБА_36 ,
ОСОБА_41 , ОСОБА_43, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_44 и ОСОБА_7 подтверждается следующими доказательствами.
Так, подсудимый
ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия • показывал (т.З л.д. 126-136), что
с ОСОБА_53 он знаком примерно с 1984 года.
отношения перешли на другой уровень, так
как они стали более тесными. В этот переиод ОСОБА_53 стал привлекать его к
ведению бизнеса, предлагал открыть
коммерческие предприятия, стал
приглашать его работать в своих коммерческих предприятиях. В 1993 году ОСОБА_53 принял его на работу в
свой , ресторан «Южный» в г.Рени, а уже менее чекм через год, он стал работать администратором в этом
ресторане. Он видел, что ОСОБА_53
общался с ОСОБА_182, ОСОБА_183,
ОСОБА_184, которые также очевидно
были сособственниками ресторана,
поскольку также осуществляли руководство работой этого предприятия. По
указанию1 ОСОБА_53 в 1995 году
он создал Союз предпринимателей Ренийского района в Одесской области, куда вошли предприятия, возглавляемые ОСОБА_185-, ОСОБА_186,
ОСОБА_187, ОСОБА_188 Эти предприятия занимались
различными видами деятельности, в
и экспедированием грузов
через морской порт, перевалкой
нефтебазу, агентированием судов в
деятельности. ОСОБА_189 стал платить ему
ежемесячно деньги за то, что он вел организационную работу, связанную с консолидацией бизнесменов и
попыткой влиять на бизнес в Ренийском районе. С этого времени люди, объединяемые ОСОБА_53 стали заниматься и
преступной деятельностью. Примерно этот момент он считает для себя и моментом
вступления в организацию ОСОБА_53,
поскольку тот стал ему поручать вести не только коммерческую, но и другую деятельность, связанную с противоправными действиями
лиц, приближенных к ОСОБА_53
в 1998 году, когда ОСОБА_53, ОСОБА_45,
ОСОБА_46 и другие были задержаны после покушения на мера г.Одессы
ОСОБА_190, по указанию ОСОБА_191 он
занимался поиском адвокатов для ОСОБА_53 и другими вопросами, связанными с попытками каким-либо образом
помочь ему. Несмотря на то, что эта
помощь была с одной стороны как товарищеская,
с другой стороны он понимал, что
обязан ОСОБА_53 своей работой и положением в г.Рени среди других бизнесменов.
Ближайшими помощниками ОСОБА_53 - типа
звеньевых были : ОСОБА_45
«ІНФОРМАЦІЯ_17»), ОСОБА_192 (кличка
«ІНФОРМАЦІЯ_18»), ОСОБА_193( кличка «ІНФОРМАЦІЯ_19» ). В звено ОСОБА_194 входили -ОСОБА_195, ОСОБА_196.ОСОБА_197, ОСОБА_198 и др. В звено ОСОБА_45 входили
ОСОБА_199„ОСОБА_200, ОСОБА_201 и некоторые другие лица, которых он знал только по кличкам.
В своем подчинении он также имел
людей, но считает, что они были не такими серьезными. Это
были, по его мнению, ОСОБА_202,
ОСОБА_203, ОСОБА_2 , ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_79, ОСОБА_84 , ОСОБА_204 Эти люди из его
окружения, наряду с этим, выполняли и чисто работы, связанные с ремонтом в ресторане
«Южный», работали его личными
водителями, работали у него на даче, охраняли членов его семьи. ОСОБА_5 привлекал
иногда для выполнения каких-либо поручений ОСОБА_53 ОСОБА_55, ОСОБА_78 ,
ОСОБА_205. ОСОБА_2 работал в паре
с ОСОБА_85 и считался там старшим.
ОСОБА_6 нужен ему был для связи
с ранее судимыми лицами.
Одним из приближенных ОСОБА_205
был ОСОБА_138 и считался
для них старшим.
В г.Одессе ОСОБА_115
курировал ОСОБА_7 и считает,
что напрямую передавал
указайия ОСОБА_53 * для этого человека.
Целью создания этой группировки он
считает - зарабатывание
денег, как путем легального
бизнеса, так и преступным путем. ":
Это вымогательства, похищения
бизнесменов, убийства и т.п.
Свою роль в деятельности группировки он считал , в
основном, экономическую. ОСОБА_53 ему
ежемесячно платил заработную плату в сумме
США. За эти деньги содержал
время это был ОСОБА_160, автомашину, охранника для своей дочери. ОСОБА_53 через
него и черезОСОБА_44 передавал деньги для ОСОБА_41 и ОСОБА_43
ОСОБА_53 в группировке был
авторитетом и его все слушались. При необходимости члены группировки собирались
на днях рождения, в Молдове, в Румынии. После освобождения из-под стражи
по делу ОСОБА_190 ОСОБА_53 проживал на территории Румынии, получил там гражданство и указания
передавал, в основном, по телефону или через своих людей.
О наличии оружия в группировке узнал
после покушения на ОСОБА_190 от ОСОБА_206Зимой в 2001 году ОСОБА_53 сказал, что ОСОБА_2
принесет пистолет Макарова и попросил его спрятать.
Считает, что в банду вошел постепенно через
бизнес, однако выйти из нее уже не
мог, так как за это получал деньги и
Подсудимый ОСОБА_6, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.07.2003
г. ( т. 4 л.д.28 - 34) показал, что в июле 1998 года освободившись из мест лишения
свободы не мог найти постоянное место работы. С этим вопросом обратился
кОСОБА_39 , поскольку по городу знал, что он занимается предпринимательством , охранной
деятельностью и т.д. ОСОБА_1 согласился
взять на работу и сказал ему, что она
будет заключаться в том, что он будет
охранять его самого и постоянно находиться при нем. Установил ему заработную плату в 100 долларов США. Через несколько месяцев
ОСОБА_1 попросил его помочь какому-то
врачу и проучить медсестру, которая
разбивает семью. ОСОБА_207 показал ему адрес этой медсестры. В тот же день в
подьезде ее дома он ударил ее несколько раз ладонью по лицу. За это
ОСОБА_1 на следующий день дал ему 150 долларов США. Он считает, что это было моментом вступления его
банду, поскольку, когда
через некоторое время возразилОСОБА_39 в
том, что нанимался к нему
охранником, а не боевиком, тот ему в грубой форме ответил, что платит ему деньги не за то, чтобы он сидел при нем. Из разговора с ОСОБА_74 понял,
что он действует от чьего-то имени или вместе с кем-то. Позже
узнал, что всем руководит ОСОБА_53.
Как-то в разговоре ОСОБА_1 спросил знает
ли он ОСОБА_208, который погиб при
покушений на ОСОБА_20. Когда
он ответил утвердительно, ОСОБА_209 сказал, ,
что тот был «нашим» человеком.
ОСОБА_53 видел один раз в ресторане «Южный» в 1998 году.
организация состояла из звеньев. Звеном,
куда входил он, ОСОБА_2 , ОСОБА_5,
ОСОБА_84 , ОСОБА_210, ОСОБА_79 - руководил ОСОБА_1 , который,
в свою очередь, подчинялся
ОСОБА_53. Одним из звеньев в Молдове руководил ОСОБА_45
В 2000 году ОСОБА_211
зарплату в 300 долларов США,
а перед арестом в 2003 году получил
О том, что организация, в которой он состоял, имеет оружие,
узнал от ОСОБА_36 , когда тот ему
рассказал о покушении на ОСОБА_190, а
при подготовке к убийству ОСОБА_182,
ОСОБА_1 сам передал ему патроны к
автомату Калашникова, гранату Ф-1, а через два дня , организовал и получение
автомата Калашникова.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия
показывал, что в г.Рени приехал из России в конце 1999 года. Стал
ходить в спортзал, где поддерживал свою спортивную форму. В ходе
одной из тренировок к
нему подошел ОСОБА_6 и сказал, что ним
влиятельный в городе человек и предложил прийти
в ресторан «Южный». Когда
пришел туда, то познакомился с
ОСОБА_74 , который предложил работать
согласился. Летом 2000 года одолжил у ОСОБА_36 2 000
того, чтобы поехать в Россию в
Камчатский и восстановить
утерянные документы. Возвратившись,
телохранителя ОСОБА_36 , а также
отдельные его поручения.
За это тот ему платил от 50 до
долларов США в месяц.
Затем ОСОБА_1 познакомил его с
ОСОБА_216, который также стал давать отдельные
числе и присутствовать
при различных встречах в качестве
Узнал, что всей этой группировкой
руководит ОСОБА_212, который являлся ее
«мозговым центром». В группировку на
ОСОБА_192, ОСОБА_45 и ОСОБА_1 Они ,
свою очередь, имели людей,
которые выполняли всю «черновую»
работу. Обособленно от
всех держались ОСОБА_3 и ОСОБА_7,
непосредственно ОСОБА_53 и напрямую с ним
держался обособленно и выполнял только указания
или ОСОБА_194. ОСОБА_3 в
группировке занимался
вопросами финансов. Выдавал зарплату
участникам банды, снимал квартиры для них, в случае проведения
операций, покупал мобильные телефоны. От
ОСОБА_43 узнал, что группировка вооружена. Оружие
группировке поставлял ОСОБА_213
из Молдовы. Места хранения оружия
интересоваться этим, было не
необходимо, то его сразу же привозили.
привозил оружие ОСОБА_3.
Часть оружия организации он
хранил лично. Это оружие
ему передали по указанию ОСОБА_214 .
В ходе досудебного следствия этот арсенал
добровольно выдал.
Связь между участниками группировки
по мобильным телефонам. Когда в
2000 году ОСОБА_146 уехал
из г.Рени, скрываясь
от правоохранительных
органов, связь с ним и ОСОБА_53 осуществлялась
черезОСОБА_44. В группировке существовала,
в определенной мере, строгая
дисциплина. Указания ОСОБА_53 никогда не обсуждались.
Таким образом он был втянут в эту
преступную организацию и выйти из нее боялся,
посколько много знал и понимал,
что его могут убить свои же члены банды. Далее ОСОБА_2 перечислил все известные ему совершенные
преступления членами этой преступной организации ( т.4 л.д. 109 - 118). О том, что все изложенное им является правдивым и
достоверным, ОСОБА_2 подтвердил и в судебном заседании.
В ходе досудебного
следствия подсудимый ОСОБА_5, ссылаясь
на то, что не считал себя членом банды, вместе с тем подтвердил,
что фактически являлся работником у
Периодически передавал указания
ОСОБА_53 или ОСОБА_36 другим ребятам . ОСОБА_1 давал ему несколько поручений преступного
характера, однако он старался их
выполнять не качественно или не выполнять вообще под любыми предлогами, поэтому считал, что его вина является минимальной. ОСОБА_5
рассказал об известных ему эпизодах преступной деятельности группировки и своей
осведомленности о наличии у ОСОБА_36 и
ОСОБА_41 огнестрельного оружия ( т.4 л.д. 188-194).
Подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия показывал, что после
возвращения в г.Рени на постоянное место жительства в 1995 или 96 году стал поддерживать отношения с
ОСОБА_100иОСОБА_183, которые занимались
ресторанным бизнесом. С Ними этим
бизнесом занимался и ОСОБА_53, которого
он знал уже давно. Примерно в 1996 году
познакомился с ОСОБА_215 Последний стал привлекать его для поездок в г.Одессу в
качестве водителя. За это последний платил ему деньги. Через него стали передавать
в г.Одессе пакеты и конверты с деньгами. Кому он передавал деньги и за что - не знал и никого не спрашивал. За эту
работу получал деньги, и это его
устраивало. Деньги развозил один раз в месяц . В этот период познакомился с
ОСОБА_216. Через некоторое время ОСОБА_215 сказал ему, чтобы он снял квартиру в г.Одессе и за ее
содержание давал деньги. Считает, что
это и есть периодом вовлечения его в банду. Примерно осенью 1997 года ОСОБА_215 привлек его для
захвата какого-то человека в г.Кишиневе. Эта операция сорвалась, так как человека отбили его охранники. В
операции принимали участие
ОСОБА_218,ОСОБА_219 и
К совершению следующего преступления был привлечен также
ОСОБА_215 в г.Одессе. Это было нападение на ОСОБА_66 . В совершении этого преступления , наряду
с другими, участвовал ОСОБА_7 Подтвердил,
что получил ранение
в бедро от потерпевшего, а
выздоровления , несколько дней охранял этого человека
в дном из домов по ул. Черномоская дорога в г.Одессе.
ОСОБА_3 подтверждал свое участие и в совершении других
преступлений. Показывал, что встречался
с ОСОБА_53 в Румынии. Принимал участие в обсуждении планов совершения
нападений. Тот на одной из встреч передал ему записку, в которой было написано кому и сколько он
должен был передавать денег ежемесячно в качестве заработной платы. Ежемесячно
деньги он получал от парня по имени ОСОБА_53 в сумме около 30 тысяч долларов США и затем отдавал
их, согласно распоряжений ОСОБА_53 или
ОСОБА_194. За свою работу в организации получал заработную плату в сумме от 700 до 1 300 долларов
США ( т.6 л.д. 66-74).
Из содержания данных загранпаспорта на имя ОСОБА_3(
т.109 л.д. 114-117) усматривается, что действительно только в течение 2001 года он побывал в Румынии 5 раз,
и за два месяца 2002 года
Подсудимый
ОСОБА_220 в ходе
досудебного следствия
что сОСОБА_92 и ОСОБА_53
знаком со школьных
работал охранником в ресторане
где оба последних
были совладельцами этого
ОСОБА_53 был осужден,
а когда освободился, то они рассорились с
ОСОБА_221 и ОСОБА_222
забрал его, ОСОБА_223,
роль телохранителя ОСОБА_53,
последний ему платил
500 долларов США в месяц. Здесь же ОСОБА_224 познакомил
ОСОБА_216, который после
отьезда ОСОБА_225 в Румынию,
стал передавать ему
указания от ОСОБА_205
феврале 2000 года по
указанию ОСОБА_205 переехал жить
где охранял ОСОБА_226
и проживал в квартире , снимаемой
в подчинении было свое звено
После возвращения в
в г.Одессу, стал
по мере необходимости , с ОСОБА_3. участвовал с
на ОСОБА_66. ОСОБА_3
какого-то бизнесмена, которого
необходимо было побить и
уехать из города. Подтвердил свое
участие в других
совершаемых группой
ОСОБА_53 Подтверждал, что
от ОСОБА_205 получал
заработную плату, которую
Он был оседомлен о наличии у
оружия. А один
раз, по звонку
перевозил в г.Одессу
патроны к автомату
Калашникова. Эти патроны
некоторое время хранил на снимаемой в г.Одессе квартире. Подтвердил,
группировку возглавлял ОСОБА_205.
делилась на звенья . Руководителями
звеньев были ОСОБА_227,
ОСОБА_16, ОСОБА_1 , ОСОБА_3. Пояснял, кто из людей,
он знал, входили
Собственноручно рисовал схемы
банды и места
конкретных преступлений, в
которых он принимал участие.(
Свидетель ОСОБА_166 подтверждал, что С ОСОБА_53, ОСОБА_92, ОСОБА_183 знаком с
детства. В 1989 году
его осудили за совершение преступления и он отбывал наказание до 2001 года. Из рассказов своего брата, который приезжал к нему на свидания, ему известно,
что в начале 1990 годовОСОБА_92,
ОСОБА_229, ОСОБА_53 и ОСОБА_228
обьединились и имели намерение контролировать г.Рени, т.е. чтобы все коммерческие структуры платили
им деньги. Они контролировали проституток,
открывали какие-то легальные и нелегальные фмрмы. Возглавлял эту
группировку ОСОБА_53. Они набрали себе боевиков из числа афганцев, гагаузов,
а также местных парней. Примерно в начале 1995 года они предложили его брату
вступить в эту организацию, но тот
отказался. Тогда они стали требовать чтобы он платил им часть выручки от
деятельности ресторана «Дунай», который
принадлежал его брату. Тот снова отказался. У брата с ОСОБА_53 был конфликт и
он последнему в драке сломал нос. После
этого ресторан брата сожгли, а брата
убили в г.Вулканешты. Когда он выяснял эти обстоятельства по своим связям, то пришел к выводу, что его брата убил ОСОБА_45, близкий к ОСОБА_53 человек. После убийства
братаОСОБА_229 неоднократно угрожал ему,
чтобы не вмешивался ни в какие дела и не мешал им, не то будет так как с братом. ( т.
Потерпевший ОСОБА_46 в судебном
заседании, будучи допрошенным в качестве
потерпевшего по эпизоду приготовления к его убийству, подтверждал,
что после того, как он участвовал
в покушении на мэра г.Одессы ОСОБА_190,
и был за это осужден, своих
сообщников, участвовавших в этом , не
выдал. За это получал материальную поддержку от ОСОБА_53. Он ежемесячно
передавал деньги его жене через какого-то ОСОБА_230. Этого парня он лично не
знал. Когда узнал, что на него готовится
покушение и умерла его жена, то
понял, что это дело рук ОСОБА_53. Он
знал, ^что в банде были отравляющие
вещества и все симптомы смерти его жены,
Свидетель ОСОБА_231 в судебном заседании подтвердил свои
показания, данные входе досудебного
следствия о том, что летом 1997 года работал у ОСОБА_45
телохранителем. Фактически ничем не
занимался, однако охрана; ОСОБА_45 нужна
была для своей значимости перед другими. При этом он познакомился с ОСОБА_233 и
ОСОБА_232 Примерно с середины 1998 года
по предложению ОСОБА_53 стал работать на него и ежемесячно получал от него
зарплату. По поручениям ОСОБА_234 и
ОСОБА_235 покупал на
мобильные телефоны. Все это
оплачивали ОСОБА_53 и ОСОБА_236
этот период познакомился с ОСОБА_216,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_237, ОСОБА_74
и другими лицами, которые
беспрекословно подчинялись ОСОБА_53 и выполняли его указания. Из разговоров
между ОСОБА_45 и ОСОБА_216 слышал, что
эта группировка располагает значительным арсеналом оружия и автотранспорта.
Ушел от ОСОБА_53, когда понял, что может быть втянут в преступную
организацию и несколько таких как он лиц,
были привлечены к уголовной ответственности.
Несмотря на непризнании своей вины , кроме
ОСОБА_41 , в участии в банде, вина подсудимых ОСОБА_36 , ОСОБА_41 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_44, ОСОБА_43 и ОСОБА_7, по мнению суда, полностью нашла свое подтверждение в
совокупности вышеизложенных и исследованных судом доказательствах. Ссылка
большинства подсудимых на то, что свои
показания на досудебном следствии они давали под физическим и психологическим
воздействием работников милиции и следователя,
является несостоятельной, так как
все их допросы проводились в соответствии с требованиями норм УПК Украины, в большинстве случаев с участием защитников.
Те подробности и конкретные обстоятельства,
которые указывали подсудимые в своих показаниях , могли
знать только лица, непосредственно
присутствующие на местах совершения преступлений и других противоправных
действий. В процессе проведенной в порядке
ст. 97 УПК Украины проверки , по
заявлениям подсудимых о применении к ним насилия , согласно
материалов предоставленных органами прокуратуры, такие факты не подтвердились. Такой же
несостоятельной суд считает и ссылку некоторых подсудимых на то, что некоторые факты и события они придумывали
сами. Эти фак^йты и события подтверждены материалами уголовного дела, добытыми в процессе проверок
всех показаний подсудимых.
Суд считает, что
все вышеперечисленные подсудимые осознанно принимали лично участие в достаточно
хорошо организованной , вооруженной, иерархически построенной, преступной организации , целью
которой было нападение на предприятия,
организации, их руководителей и
отдельных граждан, которые
ссопрвождались завладением чужим имуществом,
лишением свободы, жизни или
причинением телесных повреждений конкретным лицам, устранением конкурентов по бизнесу. Эта
организация была достаточно устойчивой и действовала на протяжении 7-8 лет. В организации существовала
дисциплина : и принципы безусловности выполнения приказов и распоряжений
руководителей, о чем свидетельствуют
обстоятельства совершения как какого-либо отдельно взятого нападения, так и деятельности всей организации в целом. Эта организация имела свою
соответствующую финансовую
систему, которая формировалась за счет
деятельности ряда коммерческих предприятий,
а также за счет совершения нападений и завладения чужим имуществом. Более того,
ОСОБА_1 и ОСОБА_45 не только
принимали личное участие в этой группировке,
но и подыскивали и вовлекали в эту организацию других лиц, руководили разработкой планов конкретных
преступлений и определяли круг
участников этих преступлений.
На основаниит вышеизложенного, суд по этому эпизоду квалифицирует действия
подсудимых ОСОБА_36 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43,
ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_238 и ОСОБА_7 по ст. 257 УК Украины, как участие в вооруженной банде с целью
нападения на предприятия , организации , или
отдельных лиц, а ОСОБА_36 и ОСОБА_45 также и как действия связанные с
организацией такой банды.
Органами досудебного следствия в
участии и в совершаемых бандой нападениях,
кроме того, обвинялись подсудимые
ОСОБА_84 , ОСОБА_79, ОСОБА_171 , ОСОБА_77, ОСОБА_160,
ОСОБА_153 и ОСОБА_156.
В судебном заседании все эти
подсудимые отрицали свою причастность к какой-либо преступной организации. В
ходе досудебного следствия подсудимые ОСОБА_84
4 л.д.219-228), ОСОБА_79 ( т.5 л.д. 1-15), ОСОБА_77
л.д.90-101) и ОСОБА_160 ( т.5
л.д. 143-155), признавали себя участниками банды, однако это делали лишь на основании
того, что по указаниюОСОБА_44 следили за
некоторыми людьми в г.Рени, а также
принимали участие в нанесении им
Суд же считает, что в действиях этих лиц отсутствует состав
данного преступления, посколько ни один
из них, не знал о существовании такой
преступной организации, ее структуре и
руководителях, финансировании и , тем
более, о наличии в банде оружия . Все они, по их же показаниям, держались вместе и выполняли указанияОСОБА_44
или ОСОБА_36 только потому, что работали у ОСОБА_36 и получали от него заработную плату, при отсутствии другой работы в городе. Более
того, на них не распространялась
какая-либо дисциплина и в совершении отделных противоправных действий они
участвовали эпизодически и без конкретной какой-либо цели.
Подсудимые ОСОБА_153 и ОСОБА_156 обвиняются в бандитизме
лишь на основании того, что вместе с
ОСОБА_149 участвовали в покушении на
ОСОБА_145. Вместе с тем, ррганами
досудебного следствия не установлено,
кто когда и при каких обстоятельствах вовлек этих лиц в банду. Не
установлено знали ли они вообще о существовании такой организации, ее структуре,
целях , наличии вооружения и руководителях.
Не выяснялся у них даже вопрос о том,
существовании банды или
действиями принимают участие в бандитском нападении. Не
установлены эти обстоятельства и в
суде.
На досудебном следствии эти
подсудимые свое участие в покушении на ОСОБА_145 объясняли целью таким образом
заработать денег, так как у них небыло
на тот момент средств для существования. Эта причина совершения ими
На основании вышеизложенного, суд считает,
что подсудимые ОСОБА_84 ,
ОСОБА_79, ОСОБА_171, ОСОБА_77, ОСОБА_160,
ОСОБА_153, и ОСОБА_156 по ст. 257 УК Украины подлежат оправданию за
отсутствием в их действиях состава данного преступления.
По эпизоду незаконного хранения
оружия банды в гараже автокооператива «Простор» вина ОСОБА_3 подтверждается
следующими, исследованными судом
будучи допрошенным в качестве обвиняемого на досудебном следствии ( т.6 л.д. 76) ОСОБА_3 по этому эпизоду
показал, что в один из дней к нему домой
приехалОСОБА_197 И предложил поехать с ним на автостоянку в район ул.Г.Петрой и
Якира в г.Одессе. Там, в
автокооперативе, он показал ему
металлический гараж, затем открыл его и
они спустились в подвал. Возле стены стояли две сумки.ОСОБА_197 сказал
ему, что в сумках оружие, а также часть оружия в куче керамзита, которая была насыпана в гараже. Он не
рассматривал оружие.ОСОБА_197 отдал ему ключи от этого гаража и сказал, что ему позвонят по поводу ключей от этого
гаража. В этот же деньОСОБА_197 вызвал в хозяина гаража и сказал, что он ОСОБА_3, покупает у него гараж и чтобы хозяин оформил
пропуск в автокооператив. Хозяин гараже отдал ему, ОСОБА_3,
свой пропуск. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_240и сказал, чтобы он проверил гараж. Когда он пришел в
гараж, то увидел, что в фундаменте гаража имеется подкоп и
дыра. В гараж он не заходил, а сообщил
об этом ОСОБА_240. Через несколько дней к нему приехал ОСОБА_2 и они вместе открывали гараж и убедились, что оружие действительно похищено.
Об этих же обстоятельствах ОСОБА_3
сообщал и в своей явке с повиной от 8.04.2003 года ( т. 14 л.д. 225- 228) где более подробно сообщил о данном
факте и уточнил, что это было примерно в
Свидетель ОСОБА_239подтвердил суду, что действительно он был владельцем
металлического гаража № 54 в
автокооперативе «Простор» в г.Одессе и примерно в 2001 году продал этот гараж парню по
имениОСОБА_241, как тот представился.
Каких-либо документов -не
оформляли. А примерно через полгода ему
позвонил этотОСОБА_241 и
сказал, что продал гараж своему товарищу, поэтому необходимо сделать пропуск в
автокооператив на него. Через несколько дней его нашел мужчина- это был
ОСОБА_3, который попросил оформить
пропуск на его имя. Они вдвоем пришли в гараж и ОСОБА_3 осматривал гараж. Он
передал ему свой пропуск и не помнит уже оформлял ли пропуск на ОСОБА_3 или
При проведении опознания по
ОСОБА_242, который первым купил у него
гараж, а также ОСОБА_3, которому по просьбе ОСОБА_243 передал свой
пропуск в гараж при вышеизложенных обстоятельствах. Свидетель опознал ОСОБА_3 и
судебном заседании.
Из исследованных судом показаний
свидетеля ОСОБА_244 ( т.
следует, что он 7.06.2001 года как охранник автокооператива
«Простор» находился на своем рабочем месте. Во время обхода гаражей обнаружил
пролом в нижней части гаража № 54. Из
этого пролома торчал какой-то металлический предмет. Когда он его вытащил, то увидел,
что это гранатомет с гранатой. Он сообщил это своему напарнику ОСОБА_245
и председателю автокооператива, а тот
подтвердил показания ОСОБА_245
Из содержания протокола осмотра места
происшествия от 7.06.2001 года
усматривается, что действительно
работниками милиции был осмотрен гараж №54 в автокооперативе «Простор» в г.Одессе, в процессе которого в гараже было обнаружено
кумулятивного действия ПГ-7С;
самодельное устройство для отстрела унитарных выстрелов ВОГ-25;
8 электродетонаторов;
противотанковый гранатомет РПГ-7Н1;
ТОЗ-8 кал. 5, 6 мм№НОМЕР_19(на
затворе № НОМЕР_20);
557 патронов различного калибра;
для бесшумной стрельбы;
камуфляжной формы спецподразделения «Беркут»;
несколько предметов форменного обмундирования работника милиции;
гендиректору СПКЦ «Мастер»
судебно-баллистической
14 л.д.82-86) следует,
что все изьятые
предметы из гаража
№54, кроме
обмундирования, являются огнестрельным оружием
и боевыми припасами к нему.
Свидетель ОСОБА_247 подтвердил суду, что присутстОСОБА_324л при этом осмотре в
качестве понятого и то, что в гараже
были обнаружены и изьяты именно вышеуказанные предметы.
Обнаруженные документы на
имя ОСОБА_68 свидетельствуют о том, что
это оружие принадлежало именно банде,
участником которой был ОСОБА_3,
поскольку именно он участвовал как участник банды, в похищении и удерживании с целью получения
выкупа директора СПКЦ «Мастер» ОСОБА_68 с 1-го на 2-е июня 1999 года.
временного жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 при проведении обыска 26.03.2003
года работниками милиции
был обнаружен и изьят пропуск в автокооператив «Простор» на имя ОСОБА_248, что подтверждает показания этого
свидетеля, а также то, что именно ОСОБА_3 хранил и осуществлял наблюдение за местом хранения оружия банды.
свидетельствует тот факт, что именно
руководитель банды, членом которой был
ОСОБА_3, для выяснения обстоятельств
похищения части оружия из этого гаража направлял через ОСОБА_36 в Молдову членов этой же банды ОСОБА_41 и ОСОБА_43 для похищения ОСОБА_162
вышеизложенных доказательств по этому эпизоду,
суд считает доказаной вину ОСОБА_3 в незаконном хранении огнестрельного
оружия и боевых припасов банды.
показаниям ОСОБА_138 в
суде о том,
имеет никакого отношения к
этому оружию, обмундированию и
документам, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными
По эпизоду незаконного
приобретения и хранения ОСОБА_3 огнестрельного оружия, а именно малокалиберного карабина
«ТОЗ-99», вина подсудимого
подтверждается следующими,
исследованными судом доказательствами .
Показаниями самого подсудимого
ОСОБА_3, который показал суду, что действительно осенью 2000 года в районе охотничьего магазина в
г.Одессе познакомился с ОСОБА_250 и в разговоре сообщил ему, что хотел бы у кого-либо приобрести
малокалиберный карабин с глушителем и оптическим прицелом. Тот ответил,
что у него есть возможность достать такой карабин. Через некоторое время
они созвонились и встретились. ОСОБА_249 принес ему карабин . Он уплатил ему 500 долларов США , после
чего карабин некоторое время хранил у себя дома, а затем передал на хранение своему родному
подтвердил суду факт продажи малокалиберного карабина «ТОЗ-99» именно ОСОБА_3 и
при обстоятельствах, указанных
подсудимым. Он также пояснил, что этот карабин он изготовил самостоятельно
из запчастей, которые приобретал в
России и в магазинах на Украине. Свидетель также пояснил, что ОСОБА_3 покупая карабин, говорил,
что намерен с ним охотиться на гуся,
но вместе с тем, когда ОСОБА_3
попросил его найти ему боевой пистолет,
он не стал больше с ним поддерживать отношения, понимая,
что это ни к чему хорошему не
подтвердил суду, что действительно в 2003 году его брат ОСОБА_3 приобрел
нарезной малокалиберный карабин «ТОЗ -99». Этот карабин брат сначала хранил у
себя, а затем привез к нему и попросил
его сохранить. На протяжении примерно 2-х месяцев он хранил карабин по месту своего
жительства, а весной 2003 года данный карабин был изъят
работниками милиции при проведении обыска по месту его жительства.
Из содержания протокола
15 л.д. 7-8) усматривается, что действительно 26.03.2003 года при проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_35 среди других предметов было изъято приспособление для
отстрела патронов калибра 5, 6 мм
с оптическим прицелом и
глушителем, а также с откидным прикладом.
выводов судебно-баллистической экспертизы № 269 (т. 15 л.д.
30-33) следует, что предмет в виде огнестрельного
26.03.2003 года в доме ОСОБА_35, изготовлен самодельным
с использованием укороченного ствола со ствольной
затвором, ударно-возвратным, предохранительным
механизмами самозарядного
карабина «ТОЗ - 99» российского
производства, который является
нестандартным , самозарядным, нарезным огнестрельным оружием и для стрельбы
стандартными 5, 6. мм
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения пригоден.
По эпизодам незаконного
хранения огнестрельного оружия,
боеприпасов и взрывчатых веществ по месту основного и временного
жительства вина ОСОБА_3, несмотря на его
частичное признание своей вины только в части незаконного хранения пистолета «Glok-19» и патронов к нему, подтверждается следующими исследованными судом
в своих показаниях по этим эпизодам пояснил суду, что пистолет «Glok» и патроны к нему он действительно
без соответствующего разрешения приобрел для себя лично еще
в 2000 году. Пистолет ему в коробке передал парень по
имени ОСОБА_252. На досудебном
следствии узнал, что его
фамилияОСОБА_251 На квартиру, где он был
обнаружен работниками милиции, он его
привез незадолго до
патронов, обнаруженных по месту
жительства в г.Рени и взрывчатых веществ,
обнаруженных по местам его временного проживания в г.Одессе, то он считает, что эти предметы ему подбросили работники
милиции при проведении обыска, так как
их у него не было.
Между тем, как видно из содержания протокола обыска
АДРЕСА_2 (т. 25 л.д.4-5)
в спальне квартиры в кармане бушлата обнаружена стандартная бумажная
упаковка, в которой находятся 16 патронов калибра 9 мм. с указанием серии 38 и 84.
Из содержания протокола
обыска в АДРЕСА_2(т.25 л.д. 104-105) усматривается, что в кресле действительно был обнаружен и
изъят пакет, в котором находилось
твердое вещество коричневого цвета, а
также в серванте обнаружены доллары США в сумме 5143.
содержания протокола обыскаАДРЕСА_2 (т.26 л.д.6-7) усматривается, что в этой
квартире при проведении обыска
в спальной комнате
журнальным столиком в
футляре был обнаружен и изъят пистолет «Glok» НОМЕР_8 132, патроны
калибра 9 мм. с маркировкой «Luger» в колличестве 30 шт.,
в полиэтиленовом пакете в ящике дивана пластичное вещество,
а также доллары США в
Из содержания протокола
л.д. 258) видно, что ОСОБА_3 по фотоснимкам опознал АДРЕСА_2
как лицо, которое ему передало коробку с
подтвердил суду, что в 2003 году работал начальником охраны у
жителя г.Одессы по фамилии ОСОБА_23 . В один из дней по указанию последнего он встречался с
ОСОБА_3 и передал ему пакет, который
велел отдать ОСОБА_23. В пакете была какая-то коробка. О ее содержимом он ничего не знал.
Свидетель ОСОБА_253 подтвердил
суду, что в марте 2003 года он нигде не работал и участковый
милиции предложил ему поучаствовать в проведении обыска, на что он согласился. По указанию участкового
инспектора явился в Белгород-Днестровский РОВД Одесской области, а затем вместе с другими работниками милиции
поехал в г.Одессу. Там его прикрепили к группе работников милиции и все вместе
поехали в г.Рени. Прибыли по адресу,
куда указали работники милиции. Рано утром позвонили в квартиру и вошли
туда. Хозяевам работники милиции предъявили постановление на обыск и в их присутствии стали
проводить обыск. Кроме
него в обыске
принимал участие еще один понятой, которого он не знает. У них на глазах в
ванной комнате работники милиции обнаружили на окне несколько малокалиберных
патронов, а также в спальной
комнате, где в то время велся ремонт, в бушлате ратник милиции нашел картонную
коробочку, в которой находились патроны
показал суду, что, являясь работником органов внутренних дел
Одесской области, в марте 2003 года в группе с другими работниками
милиции и спецподразделения «Беркут» был направлен в г.Рени для проведения обыска.
Конверт с постановлением суда и адресом ,
проводить обыск, вскрыл по указанию
руководства УВД по приезду в г.Рени. Понятые для участия в обыске были
приглашены еще в г.Одессе и приехали в г.Рени вместе с группой работников
милиции. Ознакомившись с постановлением на обыск, узнал,
что будет проводить обыск у ОСОБА_255 Рано утром приехали по указанному
в постановлении адресу, позвонили в
квартиру. Дверь открыла жена ОСОБА_3 Предъявили ей постановление суда и начали
проводить обыск. Обыск проводился в присутствии понятых и жены ОСОБА_3 На
подоконнике в ванной комнате было обнаружено три патрона калибра 5, 6 мм.
и в бушлате, который висел в
спальне нашли стандартную упаковку патронов к пистолету ПМ. ОСОБА_3 во время обыска находился под охраной
работников «Беркута», так как
возмущался и мешал проводить обыск.
Аналогичные показания
дал свидетель ОСОБА_256
судебно-криминалистической экспертизы №242 ( т.25л.д. 36-38) следует, что изъятые у ОСОБА_3 по месту жительства в
АДРЕСА_9 патронов калибра
9мм. и 3 патрона калибра 5, 6 мм.
являются боевыми припасами к пистолету «Макарова» и, соответственно, к нарезному спортивно-охотничьему оружию, при этом 3 патрона калибра 5, 6 мм.
к производству выстрелов не пригодны.
судебно-криминалистической экспертизы №51 ( т.25 л.д. 133-137) следует, что изъятое по месту временного жительства
ОСОБА_3 поАДРЕСА_4 вещество прямоугольной формы является взрывчатым веществом
нормальной мощности - тротилом, весом 852 грм. , которое
пригодно для производства взрыва и этот предмет изготовлен самодельным
Из выводов судебно-криминалистической
экспертизы № 246 (т.26
: л.д. 36-38) следует, что изъятый у ОСОБА_3 по месту временного
жительства в АДРЕСА_3пистолет «Glok - 19» является
стандартным, короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием австрийского
производства, который для производства
стрельбы пригоден.
Тридцать патронов калибра
мм. являются стандартными боеприпасами к
нарезному огнестрельному оружию, в том
числе и к представленному пистолету «Glok»,
изготовлены промышленным способом и для
судебно-криминалистической экспертизы № 55 (т.26 л.д. 78-83) следует, что изъятое при обыске по месту временного
проживания ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 пластичное вещество весом 46 грм.
является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности , которое пригодно для производства взрыва.
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказаной вину
ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия -самозарядного охотничьего карабина
«ТОЗ-99» , пистолета «Glok»,
боевых припасов - 16 патронов
калибра 9 мм. к пистолетам ПМ, 30 патронов
к пистолетам «Glok", а также взрывчатых веществ типа тротила и
пластида имено в интересах банды,
поскольку для бытовых и охотничьих целей они не пригодны, а предназначены для совершения нападений на
граждан, предприятия или
организации, или их имущество . Эти все незаконные действия ОСОБА_3 с
оружием и боеприпасами суд квалифицирует по
ст. 263 ч.1 УК Украины.
По эпизоду незаконного
приобретения и хранения огнестрельного оружия - пистолетов «Макарова» ОСОБА_24
и «Беретта» №
НОМЕР_16, а также патронов к этим пистолетам, являющихся боевыми припасами, вина ОСОБА_41 , ОСОБА_44 и ОСОБА_43
подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого
ОСОБА_41 следует, что действительно в 2001 году в с. Чишмикиой республики Молдова у парня по имениОСОБА_257
он приобрёл пистолет «Макарова» с глушителем и со снаряженной обоймой и
некоторое время хранил этот пистолет у себя. За городом отстреливал патроны из
пистолета и пришел к выводу, что он
неисправен, так как заедал во время
стрельбы. Затем осенью этого же года по указанию ОСОБА_36 передал этот пистолет ОСОБА_1 Пистолет и
глушитель были завернуты в носок.
Весной 2002 года на рынке в г.Рени у незнакомого
человека купил пистолет «Беретта». Будучи в Румынии вместе с ОСОБА_74 сообщил ему , что
купил для него подарок. Через некоторое время кто-то из общих знакомых передал
ему, что ОСОБА_1 сказал передать подарок ОСОБА_1 Созвонившись
с ОСОБА_82, в парке Победы г.Рени он
передал ему пистолет «Беретта», который
Ему известно, что летом 2002 года ОСОБА_6 по указанию
ОСОБА_258 ездил в
Молдову за патронами
«Макарова» и «Беретта». Кому передавались эти патроны он
не помнит. По слухам узнал, что
пистолеты и патроны работниками милиции были обнаружены и изъяты у ОСОБА_38 Как
это оружие и боеприпасы попали к ОСОБА_37 - ему не известно.
Подсудимый ОСОБА_5
показал, что действительно в 2001 году,
примерно осенью, к нему подошел
ОСОБА_2 и сказал, что должен кое-что передать для ОСОБА_36
, при этом назначил встречу. На
следующий день они встретились с ОСОБА_149
в парке Победы в г.Рени и тот передал ему сверток. Этот сверток он решил
спрятать в гараже № 119 гаражно-строительного
кооператива. Этот гараж принадлежалОСОБА_39 ,
но у него от гаража были ключи и он на тот период ним пользовался. В
гараже , развернув сверток, он увидел,
что в носке был завернут пистолет «Макарова» и глушитель к нему.
Пистолет в гараже он хранил примерно около полугода.
Весной 2002 года ОСОБА_2 вновь передал ему для ОСОБА_36 сверток. В свертке , в
кобуре, находился пистолет иностранного
производства «Беретта». Оба пистолета он некоторое еще время хранил в
гараже, а затем передал оба свертка для
Знает, что через некоторое время работники милиции
обнаружили1 и изъяли у ОСОБА_38 это оружие и он за него привлекался к уголовной
Подсудимый ОСОБА_6
подтвердил суду, что примерно в июне 2002 года ему позвонил ОСОБА_1 и попросил найти транспорт для поездки в
Молдову. Он также сказал, что дальнейшие
указания он получит от ОСОБА_41 Он пошел
к своему знакомому и взял у того Мотоцикл «Ява». ОСОБА_2 сказал ему ехать в Молдову и в указанном
месте возле пос. Вулканешты какой-то человек должен будет передать ему оружие.
Он поехал в Молдову и действительно возле пос. Вулканешты к нему подъехал
парень, как і позже выяснилось это был
ОСОБА_259, и передал ему 4 пачки патронов. Эти патроны на
мотоцикле он доставил в г.Рени и передал ОСОБА_41
Из содержания протокола допроса
246-251) следует, что действительно в июне 2002 года ему позвонил ОСОБА_211 на мобильный телефон и дал указание
подъехать к 4:0Ь * чйсам41
на развилку дорог на с. Тараклию, не доезжая километров 5-10 до г.Кахула республики Молдова, где человек должен будет передать пакет.
ОСОБА_1 распорядился в этот же день в 22.00 часа привезти этот пакет в
условленное место на выезде из пос.
Вулканешты в сторону г.Рени,
где, в свою очередь, передать этот пакет другому человеку, который к нему подойдет. Выполняя эти
указания он в условленном месте получил пакет,
условленном месте передал
пакет парню, который приехал в это место
ПодсудимыйОСОБА_171 по
данному эпизоду отказался давать показания,
ссылаясь на то, что за незаконное
хранение вышеуказанных боеприпасов и огнестрельного оружия уже понес уголовное
наказание и органами досудебного
следствия в этом не обвиняется.
показал суду, чтоОСОБА_171 является ему
кумом и действительно в 2002 году
примерно весной находился в гостях у последнего. В разговореОСОБА_171 стал
говорить, что у него имеется
оружие.ОСОБА_171 откуда-то достал сверток и показал два пистолета. Один был ПМ, а другой -иностранного производства. К первому
пистолету был еще глушитель.ОСОБА_171 также показал патроны к пистолетам - одну или две пачки.ОСОБА_171 сказал
ему, что нашел это оружие. На следующий
или через день у ОСОБА_38 милиция провела обыск и изъяла оружие и
Из содержания протокола
обыска от 14.08.2002 года
( т. 16 л.д. 14) видно, что действительно при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_38 в г.Рени в спальной комнате в нижнем среднем шкафу
был обнаружен целлофановый сверток, в
котором находился : пистолет
«Беретта» ОСОБА_24 в
кожаной ко^уре^, <к| 'т' магазине которого было 4 патрона; пистолет «Макарова» ОСОБА_24
с 8-ю патронами к нему; приспособление для
бесшумной стрельбы или глушитель для пистолета «Макарова»; патроны для
пистолета «Беретта» - 75 штук и для
Из содержания выводов
судебно - баллистической
экспертизы №793 от
изъятые у ОСОБА_38 пистолеты и патроны к ним являются соответственно
огнестрельным оружием и боеприпасами ,
для производства выстрелов.
вышеизложенных доказательств и. в
их совокупности суд считает доказаной вину ОСОБА_41 иОСОБА_44,
в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и
боеприпасов, а ОСОБА_43 в незаконном
приобретении и хранении боеприпасов и квалифицирует действия каждого из них
по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Как видно из содержания
приговора Ренийского районного суда Одесской области от 17.03.2003 года (т. 16 л.д. 144)ОСОБА_171 уже был осужден именно за незаконное
обращение с оружием . и
боеприпасами, которые у него были
обнаружены и изъяты работниками милиции 14.08.2002 года. Этот приговор вступил в
законную силу и до настоящего времени не
Органами досудебного следствия в
нарушение требований п.9 ст. 6 УПК Украины этот эпизод вновь
вменяется в вину ОСОБА_37. Суд
считает это незаконным, а потому
этот эпизод подлежит исключению из обвинения
По эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного
системы «Наган» вина ОСОБА_36 и
ОСОБА_41 подтверждается следующими
показал суду, что примерно в
в ресторане «Южный « в
г.Рени к нему подошел ОСОБА_40 по прозвищу «моряк» и предложил купить у него
револьвер за 400 долларов
США. Со слов ОСОБА_40 этот пистолет он нашел при разборке строго отцовского
дома. Он решил купить пистолет как раритетный предмет, при этом попросил ОСОБА_41 , чтобы тот посмотрел этот пистолет и привел
его в порядок. Через некоторое время ОСОБА_2
подошел к нему и сообщил, что
пистолет в рабочем состоянии и он сам его хочет купить. Он, ОСОБА_1 ,
дал ОСОБА_41 взаймы для покупки
этого пистолета 350 долларов
США, которые тот, в свою очередь, отдал ОСОБА_40 Пистолет хранился у
ОСОБА_41 Деньги он уплатил ОСОБА_40
поскольку последний в них очень
Подсудимый ОСОБА_2 подтвердил суду, что действительно по указанию ОСОБА_36 в октябре 2002 года приводил в порядок револьвер и
производил из него контрольные выстрелы. Этот пистолет он у ОСОБА_40 не
покупал, а ему пистолет по указанию
ОСОБА_36 передал ОСОБА_5 Этот пистолет
он очистил, смазал, привел в порядок и из него за городом
произвел несколько выстрелов,
убедившись, что пистолет в
исправном состоянии. В этот же период на рынке у неизвестного лица приобрел 14 шт. патронов к револьверу, часть из которых отстрелял из него. По
указанию ОСОБА_36 этот пистолет и патроны
к нему хранил у себя.
Подсудимый ОСОБА_5
показал суду, что . действительно в октябре 2002 года при встрече с ОСОБА_40 последний
предложил ему купить у него револьвер за 400 долларов США. Он отказался. После этого ОСОБА_40
спросил не купит ли у него револьвер ОСОБА_1 ,
на что он ему ответил чтобы сам подошел кОСОБА_39 и спросил об этом. Больше об этом пистолете он ничего не
слышал и не видел его.
Подсудимый ОСОБА_160
показал суду, что к покупке- продаже
револьвера никакого отношения не имеет и ничего об этом не знает, поскольку
в этот период находился
на лечении после
Свидетель ОСОБА_40 подтвердил
суду, что действительно в 2002 году он был в с. Новосельское Ренийского района и помогал
разбирать старый дом. Под крышей дома он
нашел сверток, в котором был завернут револьвер
старый и ржавый. Он привез этот пистолет в г.Рени и поинтересовался уОСОБА_44
пистолет, поскольку нуждался в деньгах.
ОСОБА_5 посоветовал обратиться кОСОБА_39
Тот осмотрев пистолет сказал, что
ему цена 50 грн., поскольку это не оружие, а уже антиквариат. Через некоторое время к
нему подошел ОСОБА_2 , передал
ему 350 долларов США и
забрал пистолет. Что он с ним делал - не знает.
Из содержания протокола
20-21) видно, что у ОСОБА_41 среди другого оружия и боеприпасов был
обнаружен и изъят револьвер системы «Наган» Тульского оружейного завода 1908 года выпуска
№ НОМЕР_21.
судебно-баллистической экспертизы №326 (т.
17 л.д. 31-40) следует, что этот револьвер является стандартным
нарезным огнестрельным оружием и для
стрельбы пригоден.
На основании вышеизложенных доказательств и
совокупности суд считает
доказаной вину ОСОБА_36 и ОСОБА_41 в незаконном приобретении и хранении
огнестрельного оружия - револьвера
системы «Наган» № НОМЕР_21.
Органами досудебного
следствия незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия по этому
эпизоду вменялось и подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_160 Однако суд считает, что доказательств, подтверждающих причастность этих подсудимых к
совершению незаконного приобретения и хранения револьвера № НОМЕР_21 - недостаточно. На досудебном следствии
и в суде эти подсудимые отрицали свою вину по этому эпизоду. Подсудимый
ОСОБА_2 не настаивает, что револьвер ему передал именно ОСОБА_5 Он
допускает, что это мог быть и кто-то
другой. Других доказательств виныОСОБА_44 и ОСОБА_160 по этому эпизоду не
При таких обстоятельствах
суд считает, что данный эпизод из
обвинения ОСОБА_44 и ОСОБА_160
подлежит исключению.
По эпизоду незаконного
хранения боеприпасов ОСОБА_74 по месту
жительства и на даче, несмотря на
непризнание подсудимым своей вины, его
вина подтверждается следующими,
исследованными судом
свидетели ОСОБА_262 и ОСОБА_261 показали суду, что им,
как работникам милиции,
руководством УВД в Одесской области было поручено проведение обыска по
постановлению суда у ОСОБА_36 На обыск
прибыли из г.Одессы 26.03.2003 года
рано утром. Понятых для проведения :
обыска взяли с собой из г.Одессы. Прибыв к месту жительства ОСОБА_36 , вошли в его квартиру, огласили постановление суда, разъяснили понятым иОСОБА_39 права и приступили к обыску. В ванной
комнате, в нише, нашли
патроны, завернутые в
целлофановый пакет. Больше
квартире каких-либо запрещенных предметов не нашли.
Затем обыск был продолжен на даче ОСОБА_36
Там, в подсобном помещении, при пересыпании угля обнаружили гранату Ф-1 и
запал к ней. Кроме того, в дачном домике
под шкафом в кухне нашли завернутый в носок магазин к автомату
«Калашникова», в котором были патроны
калибра 5, 45 мм. Все эти предметы упаковали в целлофановые
пакеты и доставили в г.Одессу, где
передали следователю.
СвидетельОСОБА_263 дал
аналогичные показания и дополнил, что
патроны в ванной комнате квартиры ОСОБА_36
нашел именно он. Они находились в отдушине в стене. Гранату и взрыватель
в угле на даче также нашел он, когда
стал перекидывать уголь. Магазин с патронами в домике нашел кто-то другой.
ОСОБА_1 при проведении обыска везде
присутстОСОБА_324л, однако говорил, что эти боеприпасы не его.
Свидетель ОСОБА_264 подтвердил суду, что действительно в марте 2003 года,
работая водителем такси в г. Ильичевске Одесской обл., работниками ГАИ был приглашен для участия в
обыске в качестве понятого. До момента обыска о каких-либо обстоятельствах его
проведения ничего не знал. На микроавтобусе из г.Одессы ночью под утро приехали
с работниками милиции в г.Рени. Адрес,
по которому будет проводиться обыск,
указали работники милиции. В квартиру ОСОБА_36 вошли с работниками милиции. При проведении
обыска в ванной комнате сотрудник милиции нашел какие-то патроны. Затем обыск
продолжили на даче ОСОБА_36 Там, в подсобном помещении, в угле работник милиции нашел гранату. В
домике нашли магазин к автомату «Калашникова» с патронами. Он был завернут в
носок. Затем все изьятое было помещено в пакеты и опечатано. Все изъятое и
ОСОБА_36 повези в г.Одессу.
Аналогичные показания на
досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_265,
Эти показания судом были перепроверены в судебном заседании.
Из содержания протокола
18 л.д. 6-9) видно , что
в ванной комнате квартиры ОСОБА_36
обнаружено и изьято 16 патронов
калибра 9 мм, 4 патрона
и 4 патрона калибра 7, 62 мм.
В подсобном помещении дачи в куче угля обнаружен предмет овальной формы
с ребристой поверхностью и предмет в виде стержня с загнутой пластиной. В
домике на кухне под шкафом с посудой обнаружен и изьят автоматный магазин с
патронами калибра 5, 45 мм
в количестве =29 шт.
Из содержания протокола осмотра
изьятых при обыске у ОСОБА_36 предметов ( т. 18 л.д. 16-19) усматривается, что на поверхности магазина от автомата
«Калашникова» был обнаружен и изьят пригодный для идентификации отпечаток
пальца руки человека.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы
-138) след пальца руки,
изъятый с поверхности автоматного
магазина, обнаруженного при проведении обыска
оставлен безымянным пальцем левой руки
Из содержания заключений
судебно-баллистических экспертиз № 271 (т.18
л.д. 41-45) и № 43 (т.18 л.д. 86-93) патроны и граната Ф-1~ изъятые при
обыске у гр.ОСОБА_36 являются боевыми
припасами и для использования их для поражения живой силы -пригодны.
вышеизложенных доказательств и в их
совокупности суд считает
доказаной вину ОСОБА_36 в
незаконном приобретении и
хранении боевых припасов и
квалифицирует его действия по ст.
По эпизоду незаконного приобретения и
хранения боеприпасов, обнаруженных при
обыске в доме ОСОБА_43, несмотря на
отрицание им своей вины в совершении этого преступления и утверждений
последнего в суде о том, что ему
боеприпасы подбросили работники милиции,
его вина подтверждается следующими,
исследованными судом
свидетель ОСОБА_266 показал суду,
в составе оперативной группы был командирован из УВД в Одесской области в
г.Рени, где необходимо было проводить
обыск по месту жительства ОСОБА_43 В г.Рени приехали рано утром. Здесь же нашли двух понятых, которых пригласили поучаствовать при
проведении обыска. При предъявлении ОСОБА_54 постановления суда о проведении у
него обыска последний стал возмущаться и препятстОСОБА_324ть проводить обыск.
Работники «Беркута» одели ему на руки наручники и ОСОБА_6 остался с этими
работниками в доме. При проведений обыска в доме нашли медицинский шприц с
жидкостью. Затем стали проводить обыск в додсобных помещениях дома. Обыск
проводился с участием жены ОСОБА_43,
которая постоянно была возле работников милиции и понятых. В одном из
сараев в стеклянной банке в целлофановом пакете нашли патроны калибра 9 мм.
Кто конкретно из работников нашел патроны - уже не помнит, но возможно и он. Патроны предъявили жене
ОСОБА_43 и понятым. После окончания
обыска вернулись в дом и все найденные
патроны внесли в протокол обыска.
Аналогичные показания суду дал
свидетель ОСОБА_267
Из содержания протокола обыска (т. 19 л.д.4) усматривается, что действительно 26.03.2003 года по месту жительства у ОСОБА_43 в
г.Рени в сарае под досками в стеклянной банке в полиэтиленовом пакете
желто-черного цвета были обнаружены и изъяты 16 патронов калибра 9 мм. С
маркировкой 270-95 и 270-96.
судебно-баллистической экспертизы №203 (т.19л.д.
55-56) следует, что изъятые у ОСОБА_43 по месту жительства 16 патронов калибра 9 мм.
Являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолетам «Макарова» и
«Стечкина» и для стрельбы пригодны.
Подсудимый ОСОБА_2 , в показаниях по своему обвинению
подтвердил суду, что ОСОБА_6 незадолго
накануне обыска просил у него пистолет ПМ и пояснял это тем, что хочет пострелять, что также,
по мнению суда, свидетельствует о
наличии у ОСОБА_43 патронов для стрельбы
из пистолета этой
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказаной вину
ОСОБА_43 в незаконном приобретении и хранении по месту своего жительства
боеприпасов, которые у него были изъяты
при проведении обыска 26.03.2003 года
и квалифицирует его действия по ст. 263
незаконного хранения 27 патронов к
жительства, вина ОСОБА_41 подтверждается признательными показаниями
самого ОСОБА_41 , который пояснил суду, что обнаруженные у него в куртке патроны
калибра 9 мм. к пистолету ПМ принадлежат ему. Он их купил
накануне обыска, чтобы потренироваться в
стрельбе. У него был пистолет ПМ,
который незадолго до обыска у него взял ОСОБА_6 чтобы пострелять.
Из содержания протокола
обыска от 26.03.2003 года
( т.20 л.д. 5 ) видно, что действительно при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_41 в АДРЕСА_6
среди других вещей в кожаной куртке было обнаружено и изъято 27 патронов калибра 9 мм.
судебно-баллистической экспертизы № 309 ( т.20
л.д. 43-44) следует, что изьятые у ОСОБА_41 патроны являются стандартными патронами для
стрельбы из пистолетов ПМ и «Стечкина»,
пригодны для стрельбы и являются боевыми припасами.
Из содержания протокола
обыска также видно, что в квартире
ОСОБА_41 были обнаружены и изъяты
наручники, бинокль и в сумке два женских
парика. ОСОБА_2 пояснил суду, что эти предметы нужны ему были для совершения преступлений.
На основании вышеизложенных
доказательств, суд считает доказаной
вину ОСОБА_41 в незаконном хранении:
боевых припасов и квалифицирует его действия
по ч.1 ст. 263 УК Украины.
По эпизоду незаконного
хранения боеприпасов ОСОБА_82 подсудимый в судебном заседании свою вину не
признал и показал, что никаких патронов
не хранил по месту своего жительства и патроны ему могли подбросить работники
милиции перед проведением обыска. Несмотря на это, по мнению суда его вина подтверждается
следующими исследованными судом
Так, из содержания протокола обыска от 26.03.2003
года (т.21 л.д. 14) усматривается, что при проведении обыска в АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_5, среди других предметов было обнаружено и
изьято в шкафу 16 патронов
, которые были упакованы в стандартную картонную упаковку.
Свидетели ОСОБА_268 и
ОСОБА_269 показали суду, что они
участвовали при проведении обыска уОСОБА_44 в качестве понятых. Они наблюдали
за действиями работников милиции при проведении обыска. Подтвердили, что в шкафу была обнаружена коробочка с
патронами к пистолету.
судебно-дактилоскопической экспертизы № 309 ( т.21 л.д. 89-93) следует, что изьятый при осмотре коробочки от
патронов, обнаруженных по месту
жительстваОСОБА_44, след пальца руки
оставлен безымянным пальцем правой
утверждениямиОСОБА_44 о том, что его
след пальца руки был изьят не с коробочки,
а с поверхности другого предмета,
судом была проведена экспертиза по материалам и микрочастицам. Из выводов этой экспертизы следует, что микрочастицы наслоения на дактилопленке с
отпечатком следа пальца рукиОСОБА_44 соответствуют микрочастицам наслоения
материала из которого изготовлена коробочка из-под патронов, изъятая по месту его жительства.
судебно-баллистической экспертизы № 255 (т.21
л.д. 46 - 50) следует, что изьятые по месту жительстваОСОБА_44 16 патронов калибра 9 мм.
являются стандартными патронами к пистолетам ПМ и «Стечкина» и относятся к боевым припасам.
вышеизложенных доказательств суд считает доказаной винуОСОБА_44 в незаконном
хранении боевых припасов и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины.
По эпизоду незаконного
хранения ОСОБА_7 тротиловой шашки в АДРЕСА_6 его вина, несмотря на отрицание своей вины и ссылку на
то, что ее могли подбросить работники
милиции, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами.
из содержания протокола обыска вАДРЕСА_6от 26.03.2003 года ( т. 27 л.д. 24) усматривается, что
в комнате , расположенной слева
креслами в белом пакете обнаружена тротиловая шашка весом 400 грм. , а также предмет цилиндрической формы с
взрывотехнической экспертизы № 48 ( т.27
л.д, 83 - 88) предметы, изъятые по месту жительства ОСОБА_7 являются
тротиловой шашкой весом 400 грм.
, которая относится к бризантным
взрывчатым веществам, а цилиндрический
предмет - электродетонатором
, т.е. средством для взрывания , которое
также относится к взрывчатым веществам.
иОСОБА_271 подтвердили суду, что
присутствовали при обыске по месту жительства ОСОБА_7 в качестве понятых и
взрывчатые вещества были обнаружены работниками милиции
показал суду, что ключи от квартиры его
брата ОСОБА_7 на момент проведения обыска хранились у него, в связи с отсутствием брата. Он открывал
квартиру работникам милиции. Как в комнате оказался пакет со взрывчатыми
веществами не знает, однако он и
свидетель ОСОБА_270 подтвердили, что у
работников милиции при себе перед проведением обыска не видели каких-либо
пакетов или иных предметов, которые
могли быть похожи на обнаруженные в
квартире взрывчатые вещества.
вышеизложенных доказательств суд считает доказаной вину ОСОБА_7 по этому
эпизоду в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и квалифицирует
его действия в этой части по ч.1 ст. 263 УК Украины.
По эпизоду незаконного
приобретения и хранения арсенала оружия,
принадлежащего банде, вина
ОСОБА_41 подтверждается следующими
подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании показал, что примерно в 2001 году черезОСОБА_44 получил указание
от руководителя банды прибыть в район АЗС в г.Рени и принять на хранение мешок
с оружием. В указанном месте к нему на
мотоцикле подьехали два незнакомых парня и передали ему мешок о оружием. Он погрузил мешок на свой велосипед и доставил
его в район своего места жительства. Когда посмотрел в мешок, то увидел там различное стрелковое оружие и
боеприпасы к нему. Этот мешок он спрятал под углем в подсобном
помещенииАДРЕСА_13. При проведении допроса 12.04.2003 года решил сообщить об этом арсенале
оружия следователю. Среди этого оружия хранился и пистолет системы
«Наган», который ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_40.
Из содержания протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 17.04.2003 года
следует, что при проверке показаний
ОСОБА_41 об арсенале оружия, действительно в подсобном
помещенииАДРЕСА_13, под углем , на
расстоянии 40 см. от поверхности были обнаружены и извлечены
три полиэтиленовых свертка, в которых
находилось следующее оружие и боеприпасы
· автомата Калашникова кал. 7, 62 мм.
с откидным прикладом, 1992 г.выпуска серии
· малокалиберной винтовки иностранного
производства «Маузер» ОСОБА_24, на цевье НОМЕР_6;
системы «Наган» 1908 г.выпуска
№ НОМЕР_21;
кал. 7, 62 мм к револьверу;
кал. 7, 62 мм к пистолету «ТТ» ;
246 патронов кал. 5, 6 мм к
малокалиберной винтовке;
кал. 7, 62 мм к автомату
Ф-1 с запалами УЗГРМ ;
- ручки кал. 5, 6 мм. ;
к пистолету Макарова;
к пистолету Макарова ;
к автомату Калашникова;
для бесшумной стрельбы ;
· самодельного радиоуправляемого
взрывного устройства - пластида, начиненного инородными предметами, электродетонатора, передающего и принимающего устройства, ферритовых магнитов.
Из выводов судебно-баллистической
экспертизы № 326 ( т.30
л.д.51-61) и взрывотехнической экспертизы № 76 ( т.30 л.д.123-149) следует, что изьятое у ОСОБА_41 оружие является стрелковым огнестрельным
оружием, а гранаты, электродетонаторы, взрыватели и тротил - взрывчатыми веществами и средствами
взрывания взрывчатых веществ. Патроны различного калибра к стрелковому оружию
являются боевыми припасами.
Наличие такого большого
арсенала оружия, по мнению суда, свидетельствует о том, что оно принадлежало не конкретному одному
лицу, а именно преступной
организации, поскольку к ответственному
за хранение лицу, было доставлено двумя
другими, незнакомыми ему лицами, безвозмездно и и без какого-либо
предварительного согласия этого лица,
что также свидетельствует о существовании в этой организации
определенных правил поведения и иерархии.
Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств суд
считает доказаной вину ОСОБА_41 в
незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов и
квалифицирует его действия в этой части по
ст. 257 УК Украины УК Украины,
т.е. как действия, связанные с деятельностью банды, членом
которой он состоял. Дополнительная квалификация этих
действий по ст. 263 ч.1 УК
Украины, по мнению суда, является излишней, поскольку ОСОБА_2 сам добровольно выдал огнестрельное
оружие и за это не может нести
уголовную ответственность.
По эпизоду покушения на
убийство мэра г.ОдессыОСОБА_47 ОСОБА_45 свою вину не признал и показал, что в день покушения на убийствоОСОБА_47
находился в г.Вознесенске Николаевской обл. В ночь с 22-го на 23-е марта 1998 года в г.Одессе его вместе с ОСОБА_53
задержали работники СБУ. О покушении наОСОБА_47 ему ничего известно не
было, а потому его через некоторое время
отпустили. С ОСОБА_53, ОСОБА_273 и ОСОБА_274
ранее был знаком, однако это к делу не
имеет никакого отношения. Примерно в феврале-марте 1998 года действительно с ОСОБА_53 был в
районе «Дома приемов» по ул.Гагаринское плато №5 в г.Одессе. У него, как у бывшего охранника высокопоставленных
лиц, интересовались вопросами выбора
наилучшего места для наблюдения и организации охраны какого-то важного лица. Он
действительно осматривал местность возле «Дома приемов» и высказывал свое
мнение по вышеуказанному вопросу.
Несмотря на это вина
ОСОБА_45 в покушении на убийствоОСОБА_47 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Так, Свидетель ОСОБА_46 показал суду, что он действительно являлся членом
вооруженной организованной преступной группировки и непосредственно подчинялся
одному из руководителей этой группировки - ОСОБА_53 Группировка была создана и существовала для
совершения преступлений связанных с отобранием денег у бизнесменов и других
лиц, для физической и вооруженной защиты
интересов, прежде всего коммерческих , членов
группировки, для устранения, в том числе и физического, конкурентов,
существования теневого и преступного бизнеса,
который фактически был
материальной основой членов
Таким же членом этой
группировки был и ОСОБА_45, и
ОСОБА_275, и другие лица, которые участвовали в подготовке
Примерно 16 марта 1998 года ОСОБА_53 распорядился чтобы
он, ОСОБА_46, приехал из г.Рени в г.Одессу. Там его
встретил ОСОБА_275 и отвез к себе на квартиру. Там ему рассказали, что готовится убийствоОСОБА_47, : который баллотировался кандидатом в мэры
г.Одессы. Ему, ОСОБА_276, отводилась роль специалиста по взрывному делу
при совершении этого убийства. Он был недоволен этим известием, поскольку готовил убийство другого лица по
указанию того же ОСОБА_234 и
эта работа была почти
уже выполнена, однако ее пришлось отложить и выполнять
указание ОСОБА_53, подчиняясь дисциплине своей организации.
квартире в г.Одессе были еще постоянно
ОСОБА_278 и ОСОБА_279 - также участники группировки. Примерно
он, ОСОБА_46, вместе с ОСОБА_280 пришли
ул.Гагаринское плато в г.Одессе, где шла
убийстваОСОБА_47 Немного позже сюда же
ОСОБА_45 ОСОБА_53 дал уазание
подготовить два взрывных
устройства и сказал, что места закладки
этих устройств скажет
ОСОБА_275 Взрывчатка и средства
доставлены на эту квартиру, ОСОБА_275 на
месте, указал где возле «Дома приемов» мэра г.Одессы
ул.Гагаринское плато №5 необходимо будет заложить взрывчатку.
этой же квартире он, ОСОБА_46, изготовил два
взрывних устройства направленного действия на
использования радиотелефона «SANYO». Кроме того, его
ознакомили с планом осуществления убийстваОСОБА_47 Согласно этого плана
он, ОСОБА_281, должен будет с помощью передающего
радиоустройства - стационарной
из помещения стоящегося рядом с «Домом приемов» здания произвести отвлекающий
направленный взрыв двух взрывных устройств,
а другие участники этой акции должны будут из двух точек из стрелкового
оружия расстрелятьОСОБА_47, который
должен подъехать к «Дому приемов» на своей автомашине. ОСОБА_45, согласно плана, должен был вести огонь из пулемета. К одному
из автоматов «Калашникова» на этой же квартире был приварен металлический
приклад с помощью сварочного аппарата,
который также был на этой квартире. Проведение акции, связанной с убийствомОСОБА_47, было назначено на 23.03.1998 года.
ночь на 23.03.1998 года
задолго до рассвета он, ОСОБА_46,
готовиться к акции. Другие члены группы переносили
оружие на заранее спланированные точки. Перед выходом
объект, у него в руках, в квартире взорвался взрыватель и
была чуть не сорвана. При идя в себя после взрыва, он с
пошли к месту операции, где он заложил
устройство у ворот «Дома приемов», а
ворот возле дороги. Затем они вошли в рядом расположенное
здание и поднялись на 11 этаж.
дорога, ведущая к «Дому приемов» и было
производить взрывы взрывных устройств с помощью
устройства. Сюда же был принесен для наблюдения
бинокль, аккумулятор и пульт радиотелефона «SANYO» для
осуществления взрыва. Так
прошло время до утра. Утром 22.03.1998
года примерно около
10.00 часов увидел, что
правоохранительных органов
начали проводить зачистку
возле «Дома приемов». Он сначала спрятался и
увидел, что ОСОБА_277 задержали. Затем
задержали и его. Сначала он работникам СБУ стал придумывать всевозможные
причины, по которым оказался в этом
месте, а затем понял, что выкрутиться не удастся, стал признавать, что готовилось покушение наОСОБА_47 и стал
всю вину в этом брать на себя. Затем его доставили в УСБУ в Одесской области, где стали допрашивать и проводить другие
следственные действия. Он видел, что
задержаны были также ОСОБА_45 и ОСОБА_53 При появившейся возможности он дал
понять ОСОБА_45, что будет всю вину по
подготовке покушения наОСОБА_47 брать на себя. Тот дал знак, что все понял. Через некоторое время ОСОБА_45
и ОСОБА_53 освободили, а он был
осужден судом
ОСОБА_282 показал суду, что в 1998 году он
начальником одного из отделов УСБУ в Одесской области. Из
оперативной информации стало известно,
готовится покушение. Было также известно
где это произойдет. Утром 22.03.1998 года
места покушения наОСОБА_47, а именно в
приемов» по ул.Гагаринское плато №5 в
сотрудники УСБУ в Одесской области. Через некоторое
поступил звонок от сотрудников о том,
здании задержаны двое подозреваемых. Он лично выехал
Сотрудники УСБУ задержали ОСОБА_52 и ОСОБА_277
них был обнаружен бинокль, база радиотелефона
аккумуляторная батарея, что
свидетельствовало о том,
готовился террористический акт в отношении мэра
и что с помощью этих предметов возможно осуществление
взрывоопасного вещества. Задержаные сначала отказывались, что
к совершению какого-то ни было преступления,
ОСОБА_283 сказал, что
хочет сообщить какую-то важную
информацию о действительно
готовящемся покушении наОСОБА_47 ОСОБА_275 предложил ему уединиться, для чего другие сотрудники УСБУ отошли
немного в сторону. Улучив момент, когда
он, ОСОБА_284, отвлекся, ОСОБА_275 бросился к недостроенному балкону и
этажа вниз. Были вызваны работники прокуратуры,
милиции. ОСОБА_46 стал признаваться,
что действительно готовилось покушение наОСОБА_47 и он был участником
этого покушения. После этого ОСОБА_52 доставили в УСБУ в Одесской области, где его стали допрашивать и проводить с ним
следственные действия. При задержании ОСОБА_52 и ОСОБА_277 в сумке был
обнаружен; договор на наем квартиры по ул.= Фонтанская дорога в г.Одессе, заключенный от имени ОСОБА_285. Когда по
этому адресу выехали работники УСБУ, то
на этом адресе были задержаны ОСОБА_53 и ОСОБА_45 На следующий день, после того
как ОСОБА_286 стал
давать пказания, была
прилегающая территория к «Дому приемов» и были
обнаружены два взрывных устройства и в двух подготовленных местах целый арсенал
стрелкового оружия, в том числе автомат
«Калашникова» с приваренным прикладом и пулемет РПК. Далее материалы уголовного
дела были переданы в прокуратуру. Как и почему были отпущены из под стражи
ОСОБА_53 и ОСОБА_45 - он
не знает. Из поступающей оперативной информации знал, что ОСОБА_53,
ОСОБА_45 и ряд других лиц являются членами одной организованной
преступной группировки. УСБУ в Одесской области занималось сбором доказательств
преступной деятельности этой группировки.
Свидетели ОСОБА_287 и
ОСОБА_288 подтвердили суду, что 22.03.1998
года совместно с другими
работниками УСБУ в Одесской области осуществляли операцию по установлению и
обезвреживанию лиц, готовивших покушение
на убийство мера г.ОдессыОСОБА_47 В ходе этого,
в помещении строящегося здания по ул.Гагаринское плато были задержаны
ОСОБА_46 и ОСОБА_275, как подозреваемые
в подготовке покушения наОСОБА_47 ОСОБА_46 признавал и подтверждал, что готовилось покушение наОСОБА_47 Также на
одном из этажей этого здания была обнаружена сумка с базой радиотелефона «SANYO»,
бинокль, а при них была радиостанция.
Подсудимый ОСОБА_2 подтвердил суду, что в 2002 году, когда
скрывался на территории Румынии, то
общался с ОСОБА_53 Тот в разговоре говорил,
что по покушению наОСОБА_47 в места лишения свободы сел всего один человек, его фамилия ОСОБА_289, а всех остальных удалось освободить. Он также
говорил, что семье этого человека он
оказывает материальную помощь. Со слов ОСОБА_53 он понял, что в покушении на мэра г.Одессы участвовали
ОСОБА_279, ОСОБА_290, ОСОБА_291. На территории Румынии он также
встречался с ОСОБА_74 Кто-то из
них, ОСОБА_53 или ОСОБА_1 , говорил ему также о том, что оружие,
при организации покушения на
ОСОБА_47, в г.Одессу доставил
Свидетель ОСОБА_292 показал
суду, что в конце марта 1998 года как представитель МВД Украины
прибыл в г.Одессу для работы по группе,
задержаной в связи с покушением на мэра г.ОдессыОСОБА_47 Он лично на
протяжении недели встречался в изоляторе временного содержания с задержаным
ОСОБА_45 В процессе бесед ОСОБА_45 рассказал ему о своей роли в покушении на
ОСОБА_293 С его слов
следовало, что действительно готовилось
покушение наОСОБА_47 Взрывником в этой группе был какой-то ОСОБА_289. Задача
ОСОБА_45 состояла в том, чтобы доставить
в г. Одессу к месту покушения стрелковое оружие. ОСОБА_45 свою задачу выполнил.
Оружие было доставлено к месту покушения. Среди оружия был автомат
«Калашникова», пулемет РПК, пистолет с глушителем. В один из дней ОСОБА_45 изложил это
все в письменной форме.
Он также указал,
находилось оружие перед покушением. К этому месту была направлена группа
сотрудников милиции. Через некоторое время эти сотрудники вернулись и
сообщили, что на месте, указанном ОСОБА_45 оружия не обнаружили, однако следы оружия на этом месте были видны
и сторож , который охранял здание, на котором находилось оружие, подтвердил,
что за день или два до этого также приезжали какие-то люди, что-то с собой увозили с чердака здания. Вся
информация относительно ОСОБА_45 и его собственноручные признания были переданы
работникам УВД г.Одессы и куда они потом
делись ему не известно.
показал суду, что в марте 1998 года он работал слесарем в санатории
«Россия» в г.Одессе. В один из дней в конце марта он вместе со своим напарником
ОСОБА_295 поднялся на крышу в лифтное помещение для определения объема работ. В
этом помещении он увидел оружие - два
автомата «Калашникова». Один со стандартным прикладом, а второй - с самодельным прикладом из проволоки.
Они ничего не трогали и сразу же сообщили своему начальнику. После этого
вызвали милицию. Он видел, что кроме
автоматов в этом помещении нашли еще и какие-то пистолеты. Все оружие было
завернуто в какую-то ткань.
Свидетель ОСОБА_296 подтвердил
показания ОСОБА_297
содержания акта осмотра, обнаружения и
29-31) усматривается, что 22.03.1998 года при осмотре строящегося
расположенного возле туркомплекса
ул.Гагаринское плато
№5 в
г.Одессе сотрудниками УСБУ
Одесской области были
задержаны ОСОБА_46 и ОСОБА_275, а также
обнаружена сумка, в которой находились
два базовых блока для радиотелефонов «SANYO» НОМЕР_1и НОМЕР_2 модели LLT 75 км. ,
липкая лента. Также при них была обнаружена радиостанция, бинокль и аккумуляторная батарея с
подключенными проводами и штекером.
осмотра территории на наличие взрывоопасных предметов от 23.03.1998 года (т.31 л.д. 34) видно, что действительно в районе дома №2 по ул.Гагаринское плато в г.Одессе
было выявлено радиоуправляемое взрывное устройство на основе радиотелефона «SANYO» и заряда взрывчатого вещества.
Второе радиоуправляемое взрывное устройство было выявлено на прилегающей
территории к санаторию «Одесса». Это устройство также изготовлено на основе
радиотелефона «SANYO»
и заряда взрывчатого вещества.
Из выводов взрывотехнической
экспертизы №57 (т.31
л.д.61-65) следует, что самодельные
радиоуправляемые взрывные устройства,
обнаруженные и изьятые в районе «Дома приемов» мэра г.Одессы по
ул.Гагаринское плато №5 в г.Одессе состоят:
заряда пластичного взрывчатого вещества весом 2650 грм. , двух тротиловых шашек весом 400 грм. , двух параллельно соединенных электродетонаторов, трубки
радиоудлинителя «SANYO»
серийный номер НОМЕР_9;
из заряда пластичного взрывчатого вещества весом 3550
, тротиловой шашки весом 200 грм. , заряда порошкообразного
вещества типа «Амонит Т-19» весом 300 грм.
радиоудлинителя «SANYO»
серийный номер НОМЕР_7, трех
параллельно соединенных электродетонаторов.
Подрыв этих самодельных
взрывных устройств возможен при подаче радиосигнала с базовых аппаратов «SANYO» НОМЕР_9 и НОМЕР_7 в том числе и из помещения
строящегося здания на территории
туркомплекса «Одесса».
Из содержания протокола
осмотра места происшествия (т.31 л.д.
95-98) усматривается, что действительно 1.04.1998 года при осмотре работниками милиции
одного из чердачных помещений корпуса №5 санатория «Россия» в г.Одессе были обнаружены завернутые
в суконную черную куртку 3 пистолета
- ТТ, «Макарова» и «Парабелум», а
также два автомата «Калашникова»,
завернутые в синее махровое полотенце и покрывало зелено-коричневого
цвета. Все пистолеты и автоматы снаряжены
магазинами и патронами.
судебно-баллистической экспертизы №162 ( т.31
л.д. 119 - 121) следует, что все обнаруженное в чердачном помещении
санатория «Россия» оружие является огнестрельным и пригодно для производства
выстрелов. Это оружие снаряжено патронами,
которые относятся к боевым припасам и
для стрельбы пригодны.
судебно-трасологической экспертизы № 5185/07 ( т.31 л.д. 160-162) следует, что крепление приклада на автомате АК-47, изъятого
из чердачного помещения санатория «Россия» 1.04.1998 года,
было произведено при
помощи ручной дуговой
Из содержания протокола
обыска по адресу АДРЕСА_1 (т.34
л.д. ПО) видно, что при проведении
обыска по этому адресу среди других предметов были обнаружены и изъяты
электросварочный аппарат и электрод сварочный,
что подтверждает показания ОСОБА_52 о том, где и как приваривался приклад к автомату
«Калашникова» при подготовке покушения на ОСОБА_47
Из содержания рапорта от 22.03.98
г. ( т.34 л.д.105) и протокола осмотра
места происшествия от 22.03.98 г.
(т.34 л.д. 107-108) усматривается, что в одной из комнатАДРЕСА_1 в г.Одессе действительно произошел
взрыв и его следы визуально наблюдались и в этой комнате были изъяты
предметы, свидетельствующие о
взрыве, что подтверждает показания
ОСОБА_52 о действительно произедшем взрыве детонатора перед покушением на
Из содержания договора
аренды жилого помещения (т.34
л.д. 116) усматривается, что АДРЕСА_1 арендовал ОСОБА_298 Договор он
заключал с ОСОБА_300
содержания протокола опознания ( т.34
л.д. 120) следует, что
опознала ОСОБА_45 именно как ОСОБА_301,
месяц 1998 года продолжал арендовать кв.10 по
Подсудимый ОСОБА_45 не
отрицал тот факт, что арендовал данную
квартиру для проживания своей семьи под фамилией ОСОБА_301, поскольку на тот период скрывался от
правоохранительных органов Молдовы.
Из содержания протокола
опознания предметов (т.34 л.д. 123-124) следует, что ОСОБА_299, которая сдавала в аренду ОСОБА_45 АДРЕСА_1, опознала
черное шерстяное пальто, в которое было
завернуто оружие, изъятое с чердачного
помещения санатория «Россия», как именно
принадлежащее ей и которое ею было оставлено
Из содержания протокола
л.д. 204 - 205) по месту
временного жительства ОСОБА_233 по АДРЕСА_1от 29.03.1998 года следует, что среди других вещей были обнаружены и
изъяты : радиостанция
АР- 800, удостоверение сотрудника полиции р. Молдовы на имя
ОСОБА_233, оптические прицелы для
огнестрельного оружия, 7 шт. электродетонаторов , радиотелефоны
военный билет на имя ОСОБА_208 .
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает показания ОСОБА_52
достоверными, а также считает доказанной
вину ОСОБА_45 в совершении покушения на убийствоОСОБА_47 в составе банды, также в незаконном приобретении и хранении
огнестрельного оружия, взрывчатых
веществ и боеприпасов, и квалифицирует
его действия в этой части по ст. 17, 93 п.»е, и, і « УК Украины , как
покушение на умышленное убийство , совершенное по заказу, организованной группой лиц и способом
многих лиц, а также по
ст. 263 ч.1 УК Украины.
Органами досудебного
следствия эти же действия ОСОБА_45 также квалифицированы и по п. «а» ст. 17, 93 УК
Украины, как покушение на умышленное
убийство, совершенное из корысти.
Суд считает, что данный квалифицирующий признак в
действиях подсудимого ОСОБА_45 своего выражения не нашел, поскольку ни судом, ни органами досудебного следствия не
установлено, что мотивом убийстваОСОБА_47
было получение участниками этого преступления каких-либо материальных благ или
материальных выгод. Суд считает, что
ОСОБА_45, наряду с другими
соисполнителями, выполняли указание и
заказ своих вышестоящих руководителей и о действительных мотивах убийства именно
этого лица ему известно не
было. Более того, как видно из содержания обвинения ОСОБА_302 в
совершении этого преступления, органы
досудебного следствия считают, что целью
убийстваОСОБА_47 было воспрепятстОСОБА_324ть его повторному избранию на пост
Одесского городского головы. Каких-либо доказательств, подтверждающих корыстный мотив убийстваОСОБА_47
стороной обвинения не представлено.
обстоятельствах, суд считает необходимым
исключить из обвинения ОСОБА_302
данный квалифицирующий признак.
Органами досудебного
следствия в покушении на убийствоОСОБА_47
обвиняется также ОСОБА_3
В судебном заседании
ОСОБА_303, полностью отрицая свою
причастность к покушению на мэра г.ОдессыОСОБА_47, показал,
что какого-либо участия в совершении этого преступления не принимал.
действительно по каким-то делам приезжал в г.Одессу и одну ночь переночевал у
своих знакомых в доме до ул. Гагаринское плато. О какой-либо подготовке к
покушению наОСОБА_47 ничего не знал и никаких действий в связи с этим не
совершал. На следующий день уехал в г.Рени к себе домой. О покушении наОСОБА_47
узнал из разговоров в г.Рени, когда были похороны ОСОБА_277
показаний подсудимого ОСОБА_3, которые
он давал по этому эпизоду на досудебном следствии установлено, что в явке с повиной от 12.04.2003 года (т.36 л.д. 234-235) ОСОБА_3 сообщал, что примерно в 1996-97 году он действительно приезжал в
г.Одессу, где одну ночь ночевал у
ОСОБА_277 и других своих знакомых по ул.Гагаринское плато. Последний водил его
на 8-й или 10-й этаж
какого-то недостроенного здания и просил понаблюдать за окружающей
обстановкой, но он, ОСОБА_3,
сославшись на плохое зрение не стал этого делать, а затем уехал к себе домой в г.Рени.
показаниях на досудебном следствии ОСОБА_3 отрицал свою какую-либо причастность
к покушению на ОСОБА_47
подтвердил суду, что в период подготовки
к покушению наОСОБА_47 в один из дней видел в доме по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, однако что он делал в этом доме и какова была
его роль он не знает. Вместе с тем, он
также подтвердил, что каких-либо
действий, связанных с подготовкой
покушения на мэра г.Одессы со стороны ОСОБА_3 он не видел. Тот в доме пробыл
всего один день и ночь и он его больше не видел.
Других доказательств причастности
ОСОБА_3 к покушению на мэра г.ОдессыОСОБА_47 органами досудебного следствия не
представлено. Не установлено таких доказательств и в
суде.
таких обстоятельствах суд
считает, что вина
ОСОБА_3 в покушении на ОСОБА_47
своего подтверждения не нашла,
а потому этот эпизод
подлежит исключению из его обвинения.
По эпизоду приготовления на убийство
ОСОБА_52 подсудимый ОСОБА_6 свою вину в судебном заседании признал полностью и
показал, что действительно осенью 1999 года он получил указание от некоего
ОСОБА_304 организовать убийство ОСОБА_52 в условиях ИК-93, где последний отбывал наказание за покушение
на убийство мэра г.ОдессыОСОБА_47 О вознаграждении за это дело он с ОСОБА_305
не говорил, но понимал, что это будет оплачено. Для выполнения этого
заказа он решил поехать в ИК-93 в п.Новоданиловку Казанковского района
Николаевской области, где встретиться с
братом своего знакомогоОСОБА_57 - ОСОБА_56, также отбывающим наказание в этой же
исправительной колонии, чтобы
переговорить с ним о возможности убийства ОСОБА_52 До этого времени ни
ОСОБА_306, ни самого ОСОБА_52 он не знал
и никаких отношений с ними не поддерживал. Для осуществления поездки из г.Рени
в Николаевскую область ему нужны были деньги и транспорт. С этой проблемой он
обратился кОСОБА_39 , который дал ему
для поездки к ОСОБА_276 деньги и обеспечил своим автотранспортом - автомашиной ВАЗ под управлением
водителя ОСОБА_55 На встречу с ОСОБА_56 ездил и его брат -ОСОБА_307, который и познакомил его с ОСОБА_56. На свидании с ОСОБА_56 он предложил
последнему совершить убийство ОСОБА_52 и сказал, что за выполнение этого заказа обещано
вознаграждение в сумме 5000 долларов
США, а также материальная помощь в
период отбытия наказания тому, кто это
сделает. В этот раз ОСОБА_308 не дал ему окончательного ответа, а потому ему еще дважды пришлось ездить из
г.Рени в ИК-93 Николаевской области. В одну из поездок с ним ездила на свидание
с мужем жена ОСОБА_52. Так он познакомился и с ней. Когда ОСОБА_60 отказался
выполнять заказ на убийство ОСОБА_52, он
имел краткосрочное свидание с осужденным и отбывающим наказание в этой же ИК
жителем г.Рени - ОСОБА_59
Тот также не дал окончательного утвердительного ответа по поводу убийства
ОСОБА_52 По этому поводу он,
ОСОБА_6, дважды писал письма в ИК
ОСОБА_58, где намекал о необходимости
выполнить заказ на убийство ОСОБА_52 Чтобы как-то подстегнуть; ОСОБА_58на
выполнение этого заказа намекал, что в
случае отказа последнего для него и его родственников могут возникнуть
проблемы. После последней поездки в ИК-93
ОСОБА_309 на встречу
перестали напоминать о
необходимости убийства ОСОБА_310,
дальнейшие свои действия
в этом направлении он
что ОСОБА_309 куда-то исчез.
суду, что был действительно членом
преступной группировки, которой
руководил ОСОБА_309. Других участников этой группировки назвать отказался.
Будучи допрошенным по
этому же эпизоду на досудебном следствии (т.37 л.д. 72, 76-77,
об обстоятельствах подыскивания лица,
которое могло бы совершить убийство ОСОБА_52 в условиях ИК-93 давал
аналогичные показания, однако утверждал, что указание об устранении ОСОБА_52 он
получал от ОСОБА_36 , который пояснял
это тем, что ОСОБА_46, находясь в местах лишения свободы за
покушение наОСОБА_47 шантажирует ОСОБА_53 тем,
что расскажет правоохранительным органам о действительной роли в этом
Суд
считает показания ОСОБА_43 в этой части на
досудебном
следствии достоверными, поскольку
к убийству ОСОБА_52 и имена действительных
заказчиков этого
преступления подтверждаются следующими
исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_46 показал суду, что в марте 1998
принял участие в покушении на убийство мэра г.Одессы
ОСОБА_311, в связи с чем был привлечен к уголовной
и осужден судом к 9 годам
преступление он был осужден один, поскольку
на тот момент не выдал. Отбывать наказание был
в ИК-93 Казанковского района Николаевской области.
в марте 2000-2001 года
к нему в колонии подошел
ОСОБА_59 и сказал, что ему поступил
ОСОБА_52, убийство. Сначала он не знал от кого мог
заказ, однако через некоторое время
знакомые перехватили письмо
осужденногоОСОБА_312, где ОСОБА_6
на то, что его, ОСОБА_52,
он узнал когда последний приезжал к нему на
вместе с его же женой. При той встрече узнал,
что ОСОБА_313, привез из г.Рени
на свидание его жену и при этой встрече
предложил продать- ему свою автомашину. Продавать
автомашину он отказался. Он знал, что
помогает его жене, поскольку он, ОСОБА_46,
сообщив, правоохранительным органам
о действительной роли
последнего в покушении
наОСОБА_47, фактически отбывал за него и
других лиц наказание. От своей жены ему стало известно, что помощь поступала его жене и брату в
г.Рени от ОСОБА_53 через его знакомых, в
том числе и через парня по фамилии ОСОБА_314,
которого не знал вообще. О наличии заказа на его
убийство он по своим каналам довел до ведома администрации учреждения и
дальнейшие даже разговоры о возможности его убийства прекратились.
Подсудимый ОСОБА_5
показал суду, что в 2000-2001
ОСОБА_36 водителем и разнорабочим, выполняя различные его указания. Примерно в 2001 году ОСОБА_1 сказал,
что необходимо жену ОСОБА_52,
который отбывает наказание в Николаевской области в ИК -93, отвезти
на свидание с мужем. ОСОБА_1 предоставил для поездки свою автомашину
ВАЗ-2107, предоставил деньги около 500 грн. и распорядился отправить в
качестве водителя ОСОБА_55 Он эти распоряжения передал ОСОБА_315 и знает, что последний возил ОСОБА_317 и ОСОБА_43 на
свидание с ОСОБА_316 Также ОСОБА_5 подтвердил,
что через него ОСОБА_1 несколько
раз передавал деньги для ОСОБА_318 и
Вместе с тем, в ходе досудебного следствия (т.37 л.д. 94-98 ) ОСОБА_5 пояснял, что по разговорам знал о том, что ОСОБА_1
материально поддерживает ОСОБА_52 и его семью. Он постоянно на
протяжении длительного времени передавал ОСОБА_318 деньги от ОСОБА_36 и это было ввиде ежемесячных выплат.
Пояснял, что со слов ОСОБА_55 знал, что ОСОБА_6 ездил в ИК-93 для решения вопроса
организации убийства ОСОБА_52. В тот период видел ОСОБА_43 за рулем
автомобиля, принадлежащего ОСОБА_276 Тот
утверждал, что купил автомобиль у
ОСОБА_52, однако брат ОСОБА_52
говорил, что ОСОБА_6 не расчитался за
на то, что ОСОБА_5 пояснял наличие таких
показаний давлением на
него со стороны работников
органов в период досудебного следствия,
суд
эти показания достоверными, поскольку
очередь, подтверждаются дальнейшими
материалами дела,
исследованными судом.
Подсудимый ОСОБА_79 подтвердил
суду, что действительно в 1999-2001
работал, а потому помогал ОСОБА_1
выполнять различные указания и поручения ОСОБА_36 . За это ОСОБА_5 иногда давал
ему кое-какие деньги, а кроме того ему в
пользование была передана автомашина ВАЗ-2107,
принадлежащаяОСОБА_39 На этой
автомашине он обучал сына ОСОБА_36 , а
также иногда занимался извозом пассажиров и таким образом зарабатывал себе
кое-какие деньги. Примерно в 1999 году
ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_1 распорядился отвезти в Николаевскую область
ОСОБА_43 и ОСОБА_58ОСОБА_1 на поездку
выделил 500 гривень денег.
С этих денег заправляли автомашину и покупали передачу для осужденного ОСОБА_52, к которому ездили
на свидание в ИК-93 в п.
Новоданиловку Казанковского района Николаевской обл. В колонию заходили ОСОБА_6
и ОСОБА_60. Он ездил только в качестве водителя. Также был случай после этого
он возил в эту же ИК-93 только ОСОБА_43 С кем тот встречался и что делал там он
не знает. Также возил в эту же колонию ОСОБА_43 с женщиной. О действительной
цели поездок ему никто не говорил. Он лишь выполнял указанияОСОБА_44 и ОСОБА_36
подтвердил суду, что действительно
отбывал наказание в ИК-93 Казанковского района Николаевской области. Примерно в
свидание приехал ОСОБА_6, которого он
ранее не знал. В разговоре ОСОБА_6 спрашивал не сможет ли он убить отбывающего
наказание ОСОБА_52 Он отказался вести на тему разговоры. После этого получал от
ОСОБА_43 два письма, в которых тот писал
ни о чем, однако из их содержания было
понятно, что ОСОБА_6 напоминает о своем
предложении убить ОСОБА_52 или договориться об этом с отбывающим здесь же в
ИК-93 наказание - осужденным
ОСОБА_59 и высказывает свои угрозы
в случае несогласия с его
Из содержания справок, предоставленных начальником
Казанковской ИК-93 ( т.37 л.д.60, 72, 73 ) усматривается, что действительно 11.11.1999 года и 4.02.2000 года осужденный ОСОБА_60 имел
краткосрочные свидания с ОСОБА_85, а
25.10.2000г. такое же свидание с ОСОБА_85 имел осужденный ОСОБА_59
Из содержания карточек
регистрации входящей корреспонденции Казанковской ИК-93 ( т.37 л.д.70) усматривается , что
действительно на имя ОСОБА_5827.12.1999 г. и 24.01.2000г. и 18.09.2000
г., т.е. после каждого краткосрочного свидания с
ОСОБА_85 приходили письма от последнего.
Из содержания письма
ОСОБА_43 на имя ОСОБА_58от 18.09.2000 г.
следует, что ОСОБА_6 требует от
ОСОБА_58принять решение по его просьбе,
за которую последнему обещана всяческая материальная поддержка, а также поддержка его отца и брата. И, наоборот,
в случае несогласия выполнения просьбы,
решаться вопрос о лишении жилья брата и
отца ОСОБА_58и о переговорах с ОСОБА_59
Из содержания постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_58и ОСОБА_59 (т.37 л.д. 132-133) следует, что эти лица отказались совершать убийство
ОСОБА_52 по своей воле и еще на стадии как только к ним поступило об этом
предложение, что свидетельствует о
том, что приготовление к убийству
ОСОБА_52 было приостановлено не по воле ОСОБА_36 или ОСОБА_43
вышеизложенного, суд считает доказаной
вину ОСОБА_36 и ОСОБА_43 в приготовлении
к умышленному убийству ОСОБА_52,
совершенному по заказу,
организованной группой и из корысти и квалифицирует действия каждого из
них по ст. ст. 17 ч.1, 93 п. «а, и, і « УК
Украины (в ред. 1960 г.).
вышеуказанные квалифицирующие признаки
при приготовлении к убивству ОСОБА_52
у ОСОБА_319 и ОСОБА_43 нашли свое выражение в их понимании, что
выполняют именно заказ ОСОБА_53, являясь
преступной группировки, и за совершение
преступления им
причитается от последнего определенное
П. "ж, з" ст. . 17, 93 УК Украины, которые вменялись в вину этим же подсудимым
органами досудебного следствия по этому же эпизоду, а именно приготовление к совершению убивства
ОСОБА_52 с целью скрыть
другое преступление и лицом ранее совершившим умышленное убивство, по мнению
суда, свого подтверждения не нашли. В обвинении
не указано какое именно преступление они намеривались скрыть, в результате убивства ОСОБА_52, а также кто из этих подсудимых уже ранее
совершал убивство. Не установлены
эти обстоятельства и в суде, а потому
эти пункты ст. . 93 УК Украины подлежат исключению из
обвинения как ОСОБА_36 , так и ОСОБА_43.
По эпизоду вымогательства
у ОСОБА_320, несмотря на непризнание своїй вины в судебном заседании, вина ОСОБА_3 подтверждается следующими доказателствами.
будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, ОСОБА_3 по этому эпизоду показывал, что примерно в 1998 году,
когда он находился в г.Одессе, совместно
ОСОБА_321"молодым" и ОСОБА_322"журналистом"
совершили нападение на владельца автомобіля "Ауди". Он подробно рассказал, что эти события происходили в районе ул.
Б.Арнаутской и ул. Мира и что ОСОБА_240и "ІНФОРМАЦІЯ_20" были в форме
работников ГАИ. Он же стоял рядом за деревом.
Они остановили эту автомашину и,
когда владелец подошел к багажнику,
чтобы открыть его , он подошел к ним и все вместе усадили
владельца на заднее сидение его же автомашины. За руль сел ОСОБА_323. Он повез
всех в район Большого фонтана. Там, в
районе домов частного сектора, владельца
автомашины высадили и он слыщал, как
ОСОБА_240предупредил потерпевшего чтобы тот решал вопросы, только после этого ему будет возвращена его
автомашина. Они без потерпевшего уехали на его автомашине. Что было дальше с
этой автомашиной он не знает. (т.39
написаной явке с повиной ( т.39
л.д. 217) ОСОБА_3 по
этому эпизоду сообщал, что для
выполнения операции по отбору автомашины «Ауди» осенью 1998 года его привлек ОСОБА_324
«журналист», который прямо сказал, что надо отобрать автомашину у
какого-то бизнесмена.
Из исследованных судом
показаний потерпевшего ОСОБА_62 видно ,
показания ОСОБА_3 и уточнил, что примерно
во время нахождения в ресторане «Воскресенье» его по телефону для разговора
вызвал ранее незнакомый парень по имени ОСОБА_325и в настоятельной форме
предложил криминальное прикрытие его бизнеса за определенную сумму ежемесячных
выплат. ОСОБА_325сказал, что
представляет довольно весомые на тот момент криминальные круги г.Одессы. Назвал
несколько имен преступных авторитетов г.Одессы. На его несогласие
ОСОБА_325настоятельно советовал подумать.
Примерно через дней 7-10 во время проезда на своей автомашине
«Ауди - А6» гос ОСОБА_24 по пр. Мира в г.Одессе его
остановили два сотрудника ГАИ. Они взяли у него для проверки документы и
предложили открыть багажник автомашины. Когда он подошел к багажнику, из-за дерева подошел к нему еще один мужчина
в гражданской одежде. Ему предложили немедленно сесть на заднее сидение своего
же автомобиля и к туловищу кто-то приставил какой-то металлический предмет. Он
вынужден был подчиниться и сел в автомашину. По бокам от него сели один из
работников милиции и гражданский. Его повезли в сторону Большого Фонтана, при этом потребовали, чтобы он в течение 2-х дней принес 20 тыс.
долларов США, после чего они ему
вернут его автомашину. Его высадили в районе домов частного сектора и
предупредили, что если он не выполнит их
указаний, они похитят его партнеров по
На следующий день, посоветовавшись со своими партнерами ОСОБА_63
и ОСОБА_64 решил уплатить вымогателям 10 тыс. долларов
районе парка им. Шевченко на обусловленном месте он передал
им 10 тыс. долларов США.
Об этом он в правоохранительные органы никогда не обращался.
опознание лиц по фотоснимкам ( т.39
л.д. 11-16) ОСОБА_65
опознал одного из нападавших. Это был ОСОБА_227.
Из содержания показаний свидетелей ОСОБА_63 и ОСОБА_64
они полностью подтвердили показания ОСОБА_62 , :
а ОСОБА_326 подтвердил,
что наблюдал со стороны момент
передачи ОСОБА_326денег.
К показаниям ОСОБА_3 в суде о своей
непрчастности к совершению данного преступления суд относится критически, так как из
материалов дела усматривается, что
о данном преступлении
следственным органам
стало известно лишь после задержания ОСОБА_3 в 2003 году. Подробности этого эпизода стали
известны только с его явки с повиной и протокола допроса в марте-апреле 2003 года.
Из содержания справки
Приморского РО УМВД в Одесской области ( т.39 л.д. 4) усматривается, что в органах милиции каких-либо сведений и
материалов по факту вымогательства у ОСОБА_62 зарегистрировано не было.
Сам же ОСОБА_65 по этому
факту был допрошен лишь в июле 2003 года
свидетельствуют о том, что нападавшие
заранее распределили между собой роли и дейстОСОБА_324ли согласованно.
вышеизложенных доказательств суд считает доказаной вину ОСОБА_3 в совершении
вымогательства денег у ОСОБА_62 в особо крупных размерах, поскольку сумма ущерба более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум
доходов граждан и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.4 ст. 189 УК Украины как вымогательство, совершенное организованной группой лиц, в особо крупных размерах.
По эпизоду нападения на
ОСОБА_66, вымогательства у него денег и
удержания в качестве заложницы его сестры ОСОБА_327, вина ОСОБА_3 и ОСОБА_7, несмотря на нежелание ОСОБА_7 в суде давать
показания по этому эпизоду и отрицание своей вины ОСОБА_3, подтверждается следующими доказательствами.
будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.04.2003 года (т.43 л.д.140-144) ОСОБА_3 по
этому эпизоду показал, что примерно в 1998-99 году на его домашний телефон в
г.Одессе позвонил ОСОБА_240и назначил встречу. На встрече присутстОСОБА_324ли
ОСОБА_192, ОСОБА_197, ОСОБА_7, ОСОБА_321 «ІНФОРМАЦІЯ_20» и парень по имени
ОСОБА_328. ОСОБА_192 сказал, что
необходимо похитить человека и распределил роли между всеми. Со слов ОСОБА_194
этот человек ставил свою автомашину в районе Мукачевского переулка в г.Одессе.
Похитить человека они намеревались несколько раз, но все не получалось. На третий или четвертый
раз это им удалось при следующих обстоятельствах. Он, ОСОБА_3,
с ОСОБА_242 на автомобиле ВАЗ белого цвета приехали на перекресток улиц Чижикова
и Белинского. ОСОБА_192, ОСОБА_7 и ОСОБА_328 сидели в другом
автомобиле. «ІНФОРМАЦІЯ_20 « следил:
за автостоянкой. Когда он, ОСОБА_3, увидел,
что ОСОБА_192 вышел из машины вместе с ОСОБА_7, то и сам вышел из автомашины. Они подходили к
какому-то человеку и он подбежал к нему. Этот человек в это время вытащил
ударил его, ОСОБА_328,
в ягодицу. Он, в
достал свой перочинный
нож и ударил человека в ягодицу. После этого человека скрутили и усадили на
заднее сидение в автомашину ОСОБА_194 и повезли по городу. В связи с ранением
он не знал куда увезли похищенного человека. Ему же какой-то доктор в частном
порядке оказал помощь и обработал рану. Пролечившись примерно дней 10, «ІНФОРМАЦІЯ_20»
привез его в район Черноморской дороги в частный сектор и сказал, что будут охранять похищенного человека
вместо ОСОБА_7 Он с другими сообщниками по очереди охраняли человека, который был помещен в подвал. Ноги у него
были скованы наручниками. Звали этого человека ОСОБА_328. К нему для разговоров
периодически приходили ОСОБА_192 и ОСОБА_328. В подвале ОСОБА_328 продержали
около месяца. После этого пошли разговоры,
что ОСОБА_328 будут отпускать. Его забрали с подвала в период его
дежурства и куда-то увезли. За охрануОСОБА_328 от ОСОБА_329 он получил в общей
сложности около 4.5 тыс. долларов США. Через некоторое время после
этого он, ОСОБА_3, приехал в г.Вулканешты за зарплатой. Его
отвели в какой-то пятиэтажный дом в квартиру на четвертом этаже. Парень по
имени ОСОБА_329, который привел его туда
сказал, что в квартире охраняют
сеструОСОБА_328 и ждут от него выкупа. ОСОБА_192 в этот раз дал ему 3 тыс.
долларов США за охрану ОСОБА_328.
обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_3 сообщал и в собственноручно
написанной явке с повинной (т.43
Подсудимый ОСОБА_7 по этому эпизоду
пояснял, что примерно в конце зимы 1998-99 года ему на домашний телефон в г.Рени
позвонил ОСОБА_53 И поручил снять на время квартиру в г.Одессе и ждать
дальнейших указаний. В начале весны 1999 года ОСОБА_192 сбросил ему на пейджер сообщение о
встрече, при которой сообщил, что готовиться похищение какого-то человека
по имени ОСОБА_328. Был разработан план похищения этого человека и распределены
роли участников похищения. ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_3 об
обстоятельствах похищенияОСОБА_328 в районе театра муз.комедии в г.Одессе и
факт сопротивления , оказанного потерпевшим, с применением ножа. Подтвердил он также факт
причинения ОСОБА_330 в момент его похищения ножевого ранения ОСОБА_3 ОСОБА_7
показал, что ОСОБА_328 держали в подвале
какого-то частного дома. К нему неоднократно приходил ОСОБА_192 с какими-то
людьми. Все свои лица скрывали масками. Сам же он посменно охранял ОСОБА_328. В
процессе этого разговаривал с ОСОБА_330 и тот ему жаловался, что с него вымогают выкуп за освобождение. Он
подробно описал внешний видОСОБА_328 и одежду,
в которую тот был одет. Приложил собственноручно составленную схему
места нападения на ОСОБА_328.
Свои показания ОСОБА_7 подтвердил
в ходе воспроизведения с ним обстановки
и обстоятельств события (т. 43 л.д. 235-240).
похищения ОСОБА_66 ОСОБА_7 сообщил и в собственноручно написаной явке с повиной
Суд
принимает эти показания подсудимых ОСОБА_3 и
как достоверные и ложит их в основу приговора,
подтверждаются показаниями потерпевших и
Так, свидетель ОСОБА_331показал суду, что в 1999 году
в центральном аппарате СБУ Украины в г.Киеве. По
своего руководства встретился с ОСОБА_332,
не знал. Встреча проходила в помещении СБУ Украины. Как он
понял, инициатором встречи с работником СБУ был сам
ОСОБА_332, однако он не
хотел давать официальный ход своему
использовать его информацию как оперативную,
которая может быть использована для раскрытия других преступлений. Такую
свою позициюОСОБА_66 пояснял тем, что сам
себя относил к криминальному сообществу и не желал официально использовать свое
имя для раскрытия преступления,
которое было совершено в отношении его же.
пояснил, что он на то время уже являлся
гражданином США и там у него был свой бизнес.
приехал в г.Одессу по личным делам,
поскольку в этом городе осталась его бывшая жена, дочь. Он имел в этом городе свою квартиру.
Вместе с тем, его похитили какие-то
люди. Долго держали в каком-то подвале и требовали крупную сумму в качестве выкупа.
Ему пришлось направить в заложницы свою сестру,
а самому через своих друзей собирать деньги для выкупа. Подробную
информацию о беседе с ОСОБА_332 он изложил письменно и вместе с собственноручно
написанным ОСОБА_332 заявлением, передал
своему руководству. ЗаявлениеОСОБА_66 сам не подписывал. Знает, что информация ОСОБА_66 впоследствии
проверялась работниками центрального аппарата СБУ и работниками СБУ в Одесской
области. Знает, что информация полностью
подтвердилась и работники СБУ вышли на какую-то преступную организацию, которая дейстОСОБА_324ла на то время на территории Одесской
Из содержания заявления
ОСОБА_66, приобщенного к материалам
уголовного дела ( т.40
л.д. 30 - 46), следует, что 5 марта 1999 годаОСОБА_66, находясь в г.Одессе, поставил свою автомашину на стоянку и пошел к
себе домой. По пути к дому на него напала группа людей, втащили его в какую-то автомашину, зав'язали глаза, одели на руки наручники и отвезли в какой-то
частный дом, где поместили в подвал. Там
ноги заковали в кандалы и в таком положении
содержали месяц. При
этом его периодически
збивали и мучили. Люди,
которые его похитили, требовали
выкуп в сумме 800 тысяч
долларов США. Понимая реальную угрозу для своей жизни , он
вынужден был согласиться на выдвинутые ему условия. Его заставили звонить
друзьям и знакомым, чтобы те собирали
деньги. Он позвонил своему старому знакомому ОСОБА_333 и попросил его помочь.
Похитители разговаривали с ОСОБА_333 и договаривались о месте и способе
передачи денег. ОСОБА_333, когда вез
часть денег, был задержан работниками
милиции. Деньги у него были изъяты. Его снова с избивать и требовать деньги.
При переговорах было решено, что они его
выпустят для сбора денег, а вместо него
возьмут в заложники кого-то из его родственников. Решили взять в заложники его
сеструОСОБА_334, которая проживала в
г.Белгороде -Днестровском
и работала технологом на хлебозаводе. По его просьбе ОСОБА_333 объяснил его
сестре ситуацию и та согласилась пойти в заложники. Его же с завязанными
глазами вывезли и оставили в г.Одессе на ул. Вильямса. После освобождения у
него начались проблемы с правоохранительными органами и он понял, что люди,
его похитившие, имеют к
правоохранительным органам непосредственное отношение. Находясь на
свободе, он смог собрать сначала 300 тысяч долларов США, которые передал вымогателям, а затем еще 500 тысяч долларов США.
справки, составленной по результатам
беседы с ОСОБА_332, работниками СБУ
Украины ОСОБА_335 и ОСОБА_336 ( т.40
л.д. 27-29) следует, что в беседе с этими работникамиОСОБА_66
сообщил им подробности об одном из охранников,
которые его охраняли в подвале. Он сказал, что этот охранник, по его же словам, проходил службу в 1988 году в г.Мурманске. В его воинском
подразделении служил ОСОБА_337, якут по национальности. Кроме
того, он сообщил, что при его похищении он ударил одного из
нападавши ножом - кастетом
и незначительно ранил этого человека.
исследованных судом материалов проверки,
проведенных по запросам СБУ Украины,
л.д. 1-9) следует, что ОСОБА_337, 1970 г.рождения, действительно в 1988 году проходил службу в г.Мурманске в
войсковой части в этот
же период действительно проходил
службу и ОСОБА_338
судебно-медицинской экспертизы № 1700 от
5.11.2003 года ( т.43 л.д. 180) усматривается, что у ОСОБА_3 в области правого бедра
действительно имеется рубец, который мог
образоваться от воздействия режущего предмета с возможным ушиванием раны. Срок
причинения этого повреждения, по мнению
эксперта, не менее 1, 5 - 2-х лет.
Свидетель ОСОБА_339 подтвердил
суду, что действительноОСОБА_66 является
братом его жены ОСОБА_340 был
похищен какими-то людьми с целью получения с него выкупа. Поскольку деньги для
выкупа мог достать толькоОСОБА_66, то
его жена ОСОБА_67 , а тогда еще ОСОБА_341
пойти в заложники. Где она точно находилась он не знает, ' но приехала она
домой из г.Вулканешт республики Молдова. Находилась она в заложниках около 2-х месяцев. Она ему говорила, что никого из удерживавших ее лиц опознать не
сможет, поскольку они ее охраняли в
масках. Об этом происшествии его жена подробно никогда и ни кому не
рассказывала и не хочет это делать и по сей день. Она отказывается вообще
что-то говорить по этому поводу даже работникам правоохранительных органов.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_341 следует, что действительно в первых числах марта ему
сначала на пейджер, а затем на телефон
позвонилОСОБА_66 Он сказал, что у него
прблемы и ему нужны деньги для урегулирования проблем. Он сказал,
что сам находится в г.Киеве и дал указание ему к кому обратиться по
поводу денег и кому и где их передать.ОСОБА_66 попросил также перенести свадьбу
своей дочери на более поздние сроки. Примерно 15-19 марта 1999 годаОСОБА_66 позвонил ему вновь и
направил к человеку по имени ОСОБА_342 за деньгами. Передать деньги, полученные от ОСОБА_343, он должен был какому-то другому человеку.
Причем это происходило очень странно. Он должен был ехать определенным
маршрутом, в указанном месте брал
инструкцию, как дейстОСОБА_324ть дальше.
Ему на мобильный телефон стали звонить,
что за ним слежка. На следующий день все повторилось, однвко в пути следования его остановили
работники ГАИ и обнаружив у него деньги,
изьяли их. Денег было 400 тысяч
долларов США. Он знал, что деньги
предназначены для выкупа за ОСОБА_66,
которого кто-то взял в заложники.
Из содержания явки с
повиннойОСОБА_344, уголовное дело в
отношении которого расследовалось отдельно от этого дела и который умер в СИЗО
л.д. 108-110), усматривается, что и он подтверждает факт похищения при
вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_66 людьми из преступной группировки ОСОБА_53
На основании вышеизложенных
доказательств и в их совокупности суд считает доказанной вину ОСОБА_3 и ОСОБА_7
в совершении в составе банды захвата и удержания в качестве заложников ОСОБА_66
и его сестрыОСОБА_340 с целью принуждения самого ОСОБА_66, а также его знакомых, предоставить материальные средства для
интересов банды, и это было как
обязательное условие освобождения заложников,
совершенное организованной группой,
соединенное с угрозой уничтожения людей,
а именно ОСОБА_66 или ОСОБА_345 ,
и как таковые, которые
причинили тяжкие последствия для
потерпевшего в виде
материального вреда. Суд
квалифицирует в этой части действия ОСОБА_3 и ОСОБА_7 по ч.2
ст. 147 УК Украины.
Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_7, связанные с завладением индивидуальным
имуществом ОСОБА_66 в общей сумме 800 тысяч
долларов США, по этому же эпизоду, суд также квалифицирует и по ч. 4 ст. 189 УК Украины, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества , совершенное
с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, организованной группой и причинившего потерпевшему
ущерб в крупных размерах.
По эпизоду нападения в
составе банды на ОСОБА_345 и ОСОБА_70 с целью получения выкупа в сумме 1, 5 млн. долларов США вина ОСОБА_45 и
ОСОБА_3, несмотря на отрицание ими в
суде своего какого-либо участия в этом,
подтверждается следующими, исследованными судом
Так будучи допрошенным в
качестве обвиняемого по этому эпизоду в ходе досудебного следствия (т. 48 л.д. 147-150,
165) ОСОБА_3 показывал, что в начале лета 1999 года в
двух-трех недель в одном из частных домов в районе
Таирово в г.Одессе охранял взятого в заложники водителя какого-
то бизмесмена, которого также похитили и содержали в другом
целью получения выкупа. Охранял он этого водителя вместе с
членами банды - ОСОБА_346
и ОСОБА_347. Он пояснял, что этого
через некоторое время по указанию руководителей банды
Самого же бизнесмена перевезли на территорию
Молдова и удерживали в какой-то квартире в г.Кишиневе.
заявил, что некоторое время охранял и
этого бизнесмена. За
бизнесмена и его водителя ему была выплачена сумма в
США. В его обязанности входила охрана
приготовление пищи для них
ОСОБА_3 сообщал и в собственноручно написанной явке с повинной ( т.48 л.д. 121-125). Он также подробно описывал внешний
вид похищенных людей и одежду, в которой они
были одеты, на
момент их похищения.
Более того, при проведении опознания по фотографиям (т.48 л.д.
166) ОСОБА_3 опознал ОСОБА_68 именно как
он вместе с другими членами банды охранял как заложника в
течение лета-осени 1999 года.
Из содержания протоколов допроса
ОСОБА_4 по уголовному делу по факту убийства ОСОБА_68, которое расследовалось в республике Молдова ( т.48 л.д.41-47, 58-67) и материалы которого были истребованы
и исследовались судом, следует, что ОСОБА_4 участвовал в перевозке ОСОБА_68
через границу Украины с Молдовой и ОСОБА_348
содержался закованный в
одной из квартир в г.Кишиневе.
Он также показывал, что по заказу
руководителей банды участвовал в убийстве ОСОБА_68 в пригороде Кишинева.
Свои показания ОСОБА_4
подтверждал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств этого
преступления, проведенного следователем
прокуратуры г.Кишинева ( т.48
л.д. 68-80), где не только указал квартиру и
дом, в котором содержали ОСОБА_68, но и указал место, где ими ОСОБА_349 был убит. Данное
следственное действие было заснято на
видеокамеру и судом
О том, что на месте указанном ОСОБА_4 были
обнаружены останки именно ОСОБА_68 следует из протокола опознания трупа
бывшей его женой потерпевшего - ОСОБА_350(т.48 л.д. 85-86).
Из содержания приговора
суда апелляционной палаты г.Кишинева Республики Молдовы от 18.05.2006
года следует, что судом установлен факт участия ОСОБА_45 в
похищении ОСОБА_351 и ОСОБА_70 в составе банды и удержании их в качестве
заложников с целью получения выкупа в сумме 1, 5 млн. долларов США, в вымогательстве личного имущества ОСОБА_351
и в убийстве последнего. Более того,
ОСОБА_45 признан виновным в совершении
вышеуказанных преступлений в отношении ОСОБА_68
Из содержания протокола
допроса обвиняемого ОСОБА_352 (т.47
л.д. 186-188), материалы уголовного дела в отношении
которого расследовались в рамках другого уголовного дела и которые положены в
основу вышеуказанного приговора как достоверные, следует,
что в совершении похищения ОСОБА_68 и его водителя ОСОБА_70 наряду с
другими членами банды участвовал ОСОБА_45 и ОСОБА_353. Для нападения была
использована автомашина УАЗ-469, похожий
на милицейский. При захвате ОСОБА_68 и ОСОБА_70 членами банды использовалась
форменная одежда работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил суду, что примерно в июне 1999 года продал свою автомашину УАЗ-469
путем оформления генеральной доверенности на имя ОСОБА_354. Однако куда тот
использовал автомашину - не знает.
Из содержания протоколов допроса
потерпевшего ОСОБА_355 ( т.44
л.д. 74-80, 85-87) следует, что действительно 2 июня 1999 года автомашину, на которой он возил директора СПКЦ «Мастер»
ОСОБА_68, в вечернее время на ул.
Академической в г.Одессе остановили люди в форме работников милиции. Возле них
находился автомобиль УАЗ-469 и ВАЗ -2108. На него и ОСОБА_68 одели
наручники, затолкали в автомашины и
привезли куда-то в частный дом. Их
разместили в смежных комнатах и он слышал,
как эти люди, которые их
задержали допытывались у ОСОБА_68 сколько денег он имеет, кричали на него и заставляли кому-то звонить.
На протяжений 7-8 дней над ними издевались и мучили. Лиц никого он
люди заходили в масках на голове. Еще через несколько дней ОСОБА_68 куда-то
увезли, а его поместили в комнату, где содержался ОСОБА_71 Перед отьездом
ОСОБА_71 извинился перед ним за случившееся и сказал, что это все из-за него. Продержали его этом
доме около месяца, после чего вывезли в
район Большого Фонтана в г.Одессе и бросили возле забора одного из домов по ул.
А.Ахматовой. О том, что с ними произошло
рассказал на следующий день компаньонам ОСОБА_68 - ОСОБА_356, ОСОБА_357
и ОСОБА_358, а немного позже -ОСОБА_359-
бывшей жене ОСОБА_68
Знает, что компаньоны ОСОБА_68 впоследствии
распродавали все имущество фирмы и собирали деньги для выкупа ОСОБА_68 Деньги
передавали в несколько этапов на протяжении полугода. Сам же он в третьей передаче денег в сумме 600 тысяч долларов США. Передача
осуществлялась по инструкции бандитов,
которые давали команды по мобильному
предъявленных для опознания автомобилей УАЗ -469,
ОСОБА_360 опознал УАЗ
зарегистрированный на имя
ОСОБА_36 , как именно тот, на котором бандиты передвигались в день, когда захватили в заложники его и ОСОБА_68 (т.44
Свидетель ОСОБА_361 ( т.45 л.д. 16-56) подтвердил, что в 1999 году работал заместителем директора СПКЦ «Мастер» - ОСОБА_68 Фирма занималась поставками
в Украину мебели, сантехники и других
товаров. Фирмой действительно руководил ОСОБА_71, а водителем у него был ОСОБА_362
2.06.1999 года ночью
позвонил на мобильный телефон ОСОБА_71 и сказал, что у него неприятности. На следующий день он
позвонил снова и сказал, что с него
требуют миллион долларов США. ОСОБА_71 распорядился продавать все имущество
фирмы и собирать деньги. Первые 500 тысяч
долларов США он вместе со своим компаньоном ОСОБА_363 собрали в течение месяца.
ОСОБА_365 в очередном
разговоре по телефону дал указание выполнять все команды и условия людей, которые его похитили. По их инструкции в
районе ул. Фрунзе в г.Одессе директор Львовского отделения фирмы - ОСОБА_364 передал деньги. Последние 600 тысяч долларов США были переданы в
за городом на киевской трассе. Всего вымогателем было передано 1, 5 миллиона долларов США. Фирма была
распродана полностью и прекратила свое
Аналогичные показания дал
свидетельОСОБА_366 (т.45
При проведении обыска в гараже №54 автокооператива «Простор» в
г.Одессе, где ОСОБА_3 хранил арсенал
оружия, принадлежащий банде, были обнаружены и изьяты документы фирмы СПКЦ
«Мастер», что также указывает на причастность ОСОБА_3
других членов банды
к совершению преступлений в
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказанной вину
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в соучастии , как членов банды выполнявших
отведенную им роль, в завладении личным
имуществом потерпевшего ОСОБА_68 совершенного путем вымогательства, организованной группой, соединенного с применением насилия опасного
для жизни и здоровья потерпевшего,
причинившего крупный материальный ущерб,
и квалифицирует эти действия по ч.4 ст. 189 УК Украины.
По эпизоду нападения на
ОСОБА_75. в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 показал, что он вообще не имеет к нему никакого
отношения, а подсудимый ОСОБА_5 признал
свою вину полностью и показал, что
со слов охранников охранного агенства «Ветеран-1» узнал, что ОСОБА_75
собирается уволить с работы нескольких человек, в том числе и его брата. Он, ОСОБА_5,
решил поговорить с ОСОБА_367 В
один из вечеров пришел к его дому и стал ожидать появления ОСОБА_75. Когда тот стал подниматься по лестнице, то ОСОБА_5 решил уйти, но ОСОБА_75
в это время преградил ему дорогу. Он,
оттолкнуть, но ОСОБА_75 закричал и стал ругаться. Тогда он на
отмаш ударил ОСОБА_75.
Между тем, в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 по этому
эпизоду давал другие показания. Так,
будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20.11.2003 года (т.51 л.д.103-105) ОСОБА_5
пояснял, что указание избить
ОСОБА_75. ему дал ОСОБА_1 Какова была причина этому он не знает.
Выполняя указание ОСОБА_36 , в один из
вечеров весной 1999 года
увидев, что ОСОБА_75 поехал ставить свою служебную автомашину на
стоянку, вошел в подьезд его дома и стал
ожидать. Когда ОСОБА_75 возвращался
домой и вошел в подьезд, то он на отмаш
ударил ОСОБА_75. Удар оказался
скользящим и ОСОБА_75 после этого стал
кричать. После этого он ударил ладонью ОСОБА_75. в область уха, после чего выбежал из подъезда и убежал. На
следующий день ОСОБА_1 интересовался
побил ли он ОСОБА_75. До этого случая он
ОСОБА_75. знал только визуально и
никаких отношений с ним не имел.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия ( т.51 л.д. 101-103) показывал, что поручение избить ОСОБА_75. ему поступило от ОСОБА_53. ОСОБА_53 дал
указание поручить эту работу ОСОБА_1 Он,
в свою очередь, передал это
указание ОСОБА_1 Какова была причина
избить ОСОБА_75. он
считает, что ОСОБА_53 дал такое
указание, поскольку в то время ОСОБА_53
имел свои коммерческие интересы по работе своих предприятий на территории
Ренийского морского порта. ОСОБА_53 был заинтересован в работе фирмы «Ветеран-1», а
ОСОБА_75 ему очевидно в этом что-то
Эти показания подсудимых
на досудебном следствии суд считает достоверными и ложит их в основу
приговора, поскольку они
подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_75 подтвердил суду, что примерно в
работал главным механиком предприятия
«Одессанефтепродукт», которое располагалось на
порта. В один из дней весны 1999 года
возвращался к себе домой в вечернее время. Вошел в подьезд своего дома и стал
подниматься на второй этаж. В подьезде было темно. Навстречу ему спускался
человек и, когда они поравнялись, то тот ударил его рукой в лицо. Мужчина
побежал, а он бросился за ним, но не догнал его. Кто это был, он не знает,
т.к. лица человека в темноте не видел. Об этом инциденте он никому не
рассказывал и в милицию не обращался. За медицинской помощью тоже не обращался.
об этом происшествии ему напомнил следователь. Откуда он это узнал ему не известно.
ОСОБА_368 подтвердил суду, что примерно
1999 годах возглавлял охранную фирму «Ветеран-1», которая
занималась охраной некоторых обьектов предприятия
«Одессанефтепродукты» на
территории ренийского морского порта. Эта фирма была создана как дочернее
предприятие одного из киевских охранных агенств. Кто был инициатором создания
этой фирмы в г.Рени - ему
не известно. Она работала параллельно со службой охраны порта. За работу фирме
перечислялись деньги с нефтебазы. В период работы фирмы часто были нарекания со
стороны работников нефтебазы, в том
числе и ОСОБА_75, по поводу
экономической невыгодности
содержания работников фирмы
документации на охранную фирму «Ветеран-1» (т.51 л.д. 14-19, 25-29) видно, что в штате этой фирмы среди других
работников работали также ОСОБА_388,
Ссылку подсудимых ОСОБА_36 иОСОБА_44 на то, что на досудебном следствии они дали
показания по этому эпизоду под психологическим воздействием со стороны
работников милиции, суд не принимает во
внимание, поскольку факт применения
насилия к подсудимым при проведении соответствующей проверки своего
подтверждения не нашел. Более того, факт
избиения ОСОБА_75. и мотивы его избиения
следствию стали известны лишь в 2003 году
и только после показаний по этому эпизоду подсудимых ОСОБА_36 , ОСОБА_44, ОСОБА_43 и других.
вышеизложенных доказательств суд считает доказанной вину ОСОБА_36 иОСОБА_44 в совершении нападения на ОСОБА_75.
, где каждый из них, как член банды, выполнил
отведенную ему руководителем банды
По эпизоду нападения на
ОСОБА_76 в судебном заседании
ОСОБА_1 категорически отрицал свою
какую-либо причастность к этому.
Подсудимый ОСОБА_5
показал суду, что примерно в апреле 1999 года к нему обратился племянник
ОСОБА_36 - ОСОБА_369 с просьбой показать где
проживает ОСОБА_76 и предложил
поучаствовать в разговоре с ним. Место
жительства ОСОБА_76 он показал, а участвовать в разговоре отказался.
Подсудимый ОСОБА_79
показал суду, что примерно весной 1999 года к нему обратился ОСОБА_5 и
спросил знает ли он ОСОБА_76 Он ему
ответил, что знает и показал наглядно
кто это такой. Затем он, по просьбеОСОБА_44
следил за ОСОБА_76 некоторое время. Он
понял, что ОСОБА_76 интересовалОСОБА_44 С такой же просьбой к
нему обратился и племянник ОСОБА_36 - ОСОБА_369 В один из последующих дней
он вместе с ОСОБА_369 на мотоцикле «Ява» под его управлением приехали в
гараж, принадлежащийОСОБА_39 , где взяли резиновую палку «РП». ОСОБА_369
положил ее в целлофановый пакет и они вместе на мотоцикле поехали на ул. 25 Чапаевской дивизии. Там ОСОБА_369
вышел и пошел по улице. Он же,
ОСОБА_79, в это время обьехал на
мотоцикле квартал и когда вновь выехал на эту улицу, то увидел,
что навстречу ему бежит ОСОБА_369 Он подобрал его на свой мотоцикл и они
вместе уехали. ОСОБА_369 сказал ему, что
пытался ударить ОСОБА_76 , но не
Подсудимый ОСОБА_370 подтвердил суду,
действительно в 1999 году по просьбеОСОБА_44 проследил за
ОСОБА_76 , когда тот шел домой. Он
прошел за ним до дома и затем вернувшись,
сказал ОСОБА_1 в какой дом зашел ОСОБА_76
Подсудимый ОСОБА_84 показал суду,
что ему ничего не известно по эпизоду
нападения на ОСОБА_76
Между тем, в ходе досудебного следствия ОСОБА_79 по
этому эпизоду показывал, что
ОСОБА_76 знал как жителя г.Рени, но никаких отношений с ним не поддерживал.
ОСОБА_5 сказал ему, ОСОБА_372 и ОСОБА_77, что ОСОБА_76
необходимо избить. Причины ОСОБА_5 не объяснял, но он понял,
что такое распоряжение мог дать только ОСОБА_146 ОСОБА_314
сначала распорядился последить
ОСОБА_76 , чтобы правильно спланировать время" и место нападения на него. Они
следили за ОСОБА_76 примерно на
протяжении недели. Именно ОСОБА_5 указал им дом, где проживает ОСОБА_76 В процессе наблюдения к ним присоединился
племянник ОСОБА_36 - ОСОБА_369, который также стал участвовать в слежке за
ОСОБА_76 Понаблюдав за ОСОБА_76 , установили,
что он лишь на обед ходит в одно и то же время и одним и тем же
маршрутом. В один из дней, когда ОСОБА_76 направился с работы на обед, зная маршрут его движения, он вместе с ОСОБА_369 на мотоцикле «Ява»
принадлежащемуОСОБА_39 , от
которого у него был ключ, взяли там
резиновую палку «РП», которой
пользовались, работая в фирме «Ветеран -
1», и поехали по маршруту движения ОСОБА_76 Увидев шедшего по улице ОСОБА_76 , ОСОБА_369 имея в руках «РП» пошел за
ним, а он, ОСОБА_79,
поехал вокруг квартала на мотоцикле. Обьехав круг, он увидел ОСОБА_369, бегущего по улице. Его преследовал велосипеди
ст. Он подобрал ОСОБА_369 на мотоцикл и
уехал. ОСОБА_369 сказал, что не смог побить
ОСОБА_76 , поскольку тот стал
сопротивляться и чуть у него не выхватил палку.(т.52 л.д. 145-148)
Подсудимый ОСОБА_5 в ходе
досудебного следствия по этому эпизоду показывал, что действительно поручение об избиении
работника фирмы «Релуки» ОСОБА_76 ему, ОСОБА_315,
ОСОБА_372 и ОСОБА_373 дал именно
ОСОБА_1 Они все вместе несколько дней
вели наблюдение за ОСОБА_76 ,
устанавливая место его жительства,
маршруты и время движения на работу,
с работы. Через несколько дней к ним подключился племянник ОСОБА_207 - ОСОБА_374. Через несколько дней ему
стало известно, что ОСОБА_369 пытался
избить ОСОБА_76 , тот оказал ему
сопротивление. (т.52 л.д. 109-119).
Подсудимый ОСОБА_1 , будучи допрошенным в качестве обвиняемого
(т.52 л.д. 81-83) показывал, что указание избить работника фирмы «Релуки» - ОСОБА_76 ему поступило от ОСОБА_185, Это было связано с работой конкурирующей
фирмы в части перевалки грузов через ренийский морской порт. Он передал это
указание ОСОБА_1 Сам он ОСОБА_76 не знал
вообще. ОСОБА_5 должен был сам привлечь для выполнения этого задания людей и
проконтролировать его исполнение. Подробности избиения ОСОБА_76 ему не известны, но знал,
что такая попытка была и к выполнению этого задания был привлечен и его
племянник - ОСОБА_374.
Суд считает эти показания подсудимых
на досудебном следствии правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются следующими
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_375 (т.52 л.д. 13-15) следует, что действительно весной 1999 года в один из дней в обеденное время
домой пришел ее муж - ОСОБА_76 и у него на голове была рана, из которой сочилась кровь. Он ей
рассказал, что когда шел по ул.25
Чапаевской дивизии к нему сзади подбежал какой-то парень и ударил его дубинкой
по голове. Он стал сопротивляться, после
чего парень убежал и его подобрал мотоцикл на ул. Комсомольской. Муж обращался
за медицинской помощью в больницу, где
ему был поставлен диагноз - сотрясение
головного мозга. В 2001 году
ее муж умер от другого заболевания.
Факт смерти ОСОБА_76 подтвержден копией акта (т.52 л.д. 12).
ОСОБА_376подтвердил суду, что в конце
1990-х годов на рынке перевалки нефтепродуктов через ренийскую нефтебазу
доминировали фирмы «Старфлот» и «Кондор»,
где ОСОБА_53 имел свой коммерческий интерес, но были разовые случаи, когда такие перевалки осуществляла фирма
В судебном заседании
ОСОБА_79 подтвердил, что его показания
на досубном следствии являются правдивыми и достоверными.
Подсудимые ОСОБА_79 (т.52
л.д. 157) и ОСОБА_77 ( т.52 л.д.172) опознали по фотографии
ОСОБА_76 именно как лицо, за которым они следили по указаниюОСОБА_44 весной 1999 года.
ОСОБА_5, в свою очередь, опознал по фотографии ОСОБА_76 именно как лицо, которое дал указание избить ОСОБА_1 ( т.52
основании вышеизложенных доказательств суд считает
вину ОСОБА_36 , ОСОБА_44 и ОСОБА_55 в
совершении нападения на
ОСОБА_377 , связанного с
ему легких телесных повреждений, при
выполнил полностью отведенную ему в совершении этого
ОСОБА_36 иОСОБА_44 суд
как участие в бандитском нападении,
этой преступной организации и выполняли указание
этой организации, а действия ОСОБА_55
суд
как пособничество в причинении легких телесных
повреждений, причиненных непосредственно другим
помощи ОСОБА_55, действия которого были
орудия нанесения телесных повреждений
потерпевшему, доставку исполнителя на
место совершения
преступления и дальнейшее обеспечение
возможности скрыться исполнителю преступления с места его совершения.
По эпизоду нападения на
ОСОБА_81 и ОСОБА_378 подсудимый ОСОБА_5
показал суду, что действительно в июле 1999 года он решил побить ОСОБА_81 . Для
этого спросил у ОСОБА_55 где тот проживает. В один из вечеров июля 1999 года увидел ОСОБА_81 с женой в ресторане «Корал». Когда они направились домой, он зашел в ресторан «Юг», где в это время находились ОСОБА_79 и
ОСОБА_84 и уговорил их пойти с ним и
помочь избить ОСОБА_81 Опередив
ОСОБА_378 и. спрятавшись за забором стадиона,
возле дорожки, по которой должны
были идти ОСОБА_378, они стали их
поджидать. Когда ОСОБА_378приблизились к ним,
они все втроем напали на них. ОСОБА_79 и ОСОБА_84 напали на ОСОБА_81 и стали наносить ему удары, а ОСОБА_378 в это время подняла крик и
набросилась на кого-то из нападавших. Тогда он,
ОСОБА_5 подбежал к ней, оттолкнул
ее и крикнул чтобы все убегали. После этого они все разбежались. Причину
избиения ОСОБА_81 и его жены ОСОБА_5
пояснил личными мотивами, однако называть
Вместе с тем, как следует из собственноручно написанной им
явки с повинной ( т.53
л.д.147) по этому эпизоду ОСОБА_5 сообщал,
что побить еще одного работника фирмы «Релуки» - ОСОБА_81 ему поручил именно ОСОБА_1 Для этого он вместе с ОСОБА_379, ОСОБА_87
и ОСОБА_77 на протяжении 2-х недель
следили за ОСОБА_81 В один из дней,
когда ОСОБА_81 возвращался домой
из ресторана со своей женой, они его
подкараулили возле стадиона и напали на них. ОСОБА_79 и ОСОБА_84 нанесли ОСОБА_380 по несколько ударов руками, а он,
ОСОБА_5, оттолкнул жену ОСОБА_81
, когда та стала кричать и бросилась на
помощь своему мужу.
Будучи допрошенным в качестве
обвиняемого (т.53 л.д.167-169) ОСОБА_5 пояснял,
что действительно поручение об избиении работника фирмы «Релуки»
ОСОБА_81 ему дал именно ОСОБА_1 Он сказал ему привлечь для этого
ОСОБА_55, ОСОБА_78 и ОСОБА_77 Он собрал их и передал им
поручение ОСОБА_36 С ОСОБА_81 он знаком
не был. Причину, по которой надо было
избить ОСОБА_81 , ОСОБА_1 не пояснял. На протяжении около 2-х недель они все вместе следили за
ОСОБА_81, выясняя его образ жизни, место жительства, маршруты передвижения и другие
подробности, подготавливаясь к
выполнению поручения. Как - то
в один из вечеров, находясь в ресторане
«Юг» кто-то из ребят сказал, что
ОСОБА_81 в это время отдыхает со своей
женой в ресторане «Коралл». Все вместе решили избить ОСОБА_81 в этот вечер. Кого-то из ребят он отправил
следить, когда выйдут из ресторана
ОСОБА_378, а кто-то на автомашине
ОСОБА_36 поехал домой и привез заранее
приготовленные черные шапочки для маскировки лица с прорезями для глаз. Зная
путь движения ОСОБА_378,
решили побить ОСОБА_81
возле стадиона, где было самым
подходящим местом. Когда сообщили, что ОСОБА_378вышли из ресторана, он,
ОСОБА_79 и ОСОБА_84 заняли свое
место возле забора стадиона и стали поджидать ОСОБА_378. Когда те
приблизились, они одели на головы маски
и напали на них. ОСОБА_79 и ОСОБА_84
стали наносить удары ОСОБА_380 ,
а он увидев, чтоОСОБА_381 стала
кричать и набросилась на кого-то из его ребят,
оттолкнул ее в сторону, отчего
она упала. После этого он крикнул ребятам чтобы разбегались и они все
разбежались в разные стороны. На следующий день он сказалОСОБА_39 , что его задание выполнено.
Подсудимый ОСОБА_79 в
судебном заседании подтвердил суду, что
действительно летом 1999 года
к нему обратился ОСОБА_5 и стал расспрашивать о ОСОБА_382 Примерно через недели
две ОСОБА_5 сказал ему и ОСОБА_372 , что
надо побить ОСОБА_81 Несколько дней они
следили за ОСОБА_81 изучая его пути передвижения на работу, домой и т.д.,
подыскивая место и время, когда
можно будет побить этого человека. Через несколько дней, когда он и ОСОБА_84 находились в кафе к ним подошел ОСОБА_5 и
сказал, что ОСОБА_81 с женой находится сегодня в ресторане и
удобное время чтобы его побить. Они согласились и стали ожидать ОСОБА_81 за забором стадиона по дороге домой
ОСОБА_378. Когда они приблизились, он и
ОСОБА_84 напали на ОСОБА_81 , сбили его с ног и по несколько раз ударили в
область лица и туловища.
Подсудимый ОСОБА_84 подтвердил суду, что нанес вместе с ОСОБА_379 несколько ударов
ОСОБА_380 в один из вечеров лета 1999 года,
но пояснил это тем, что
ОСОБА_81 его толкнул в плечо.
В ходе досудебного
л.д. 184) ОСОБА_84 пояснял,
что принимал участие вместе с ОСОБА_379 и ОСОБА_82 в нападении на
ОСОБА_383 потому, что это было
требование ОСОБА_384, который , в
свою очередь, ссылался на указание
Подсудимый ОСОБА_77 как в
судебном заседании, так и в ходе
досудебного следствия (т.
подтверждал, что по указаниюОСОБА_44 несколько раз следил
за ОСОБА_81, однако в его избиении
никакого участия не принимал.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде показал, что не имеет никакого отношения к избиению
ОСОБА_81 , однако как видно из содержания
протокола его допроса в ходе досудебного следствия ( т.53 л.д. 125-126), он
подтверждал, что указание избить
ОСОБА_81 поступило от ОСОБА_53 Это
указание, он, в свою очередь, передал ОСОБА_1, который обычно брал с собой для выполнения
таких заданий ОСОБА_385 и ОСОБА_78
Указание ОСОБА_386 он связывает с деятельностью фирмы «Релуки», связанной с перевалкой нефтепродуктов через
нефтебазу ренийского порта.
Из содержания показаний
ОСОБА_81 в ходе досудебного следствия ( т.53 л.д.15-18) следует, что его и жену избивали трое парней в районе
стадиона в ночь с 31 июля
на 1 августа 1999 года. На головах этих парней были
надеты шапки с прорезями для глаз и рта. Двое набросились на него, сбили его с ног и нанесли несколько ударов по
голове. От нанесенных ему телесных повреждений у него было сотрясение головного
мозга. Такой диагноз ему поставили врачи на следующий день в больнице, куда он обратился. У его жены были синяки на
руках и ногах. За что его побили он не знает,
так как нападавшие молчали и никаких требований не выдвигали.
судебно-медицинской экспертизы № 99 (т.53
л.д.42) следует, что ОСОБА_380 действительно в результате нанесения ударов
тупыми твердыми предметами были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное раастройство его
опознание фотографий (т.53 л.д.170) ОСОБА_5 опознал по фотографии ОСОБА_81 именно как то лицо, которое они избили в июле 1999 года вместе с ОСОБА_379 и
ОСОБА_387 по указанию ОСОБА_36
досудебном следствии подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_388 подтвердили при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств этого события с их участием (т.53
л.д.160-166, 199-214).
На основании анализа
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает достоверными
показания по этому эпизоду подсудимогоОСОБА_44 и ОСОБА_36 , данные ими во время досудебного
следствия, поскольку они согласуются с
другими доказательствами, изложенными по
этому эпизоду. Частичное изменение показаний подсудимыми ОСОБА_74 , ОСОБА_82 и ОСОБА_87 в судебном заседании суд расценивает как их
попытку скрыть действительные мотивы избиения ОСОБА_81 , предварительную подготовку к совершению
этого, преступления и свою роль в этом.
Суд считает, что ОСОБА_1
и ОСОБА_5, как члены банды, полностью выполнили отведенную им роль в
нападении на ОСОБА_81 , а потому такие
их действия следует расценивать как бандитское нападение.
же ОСОБА_55 и ОСОБА_78 суд расценивает
противоправное деяние непосредственных исполнителей причинения
легких телесных повреждений ОСОБА_389 , повлекших
кратковременное расстройство его
По эпизоду покушения на умышленное
убийствоОСОБА_92 и ОСОБА_94,
сопровождавшееся повреждением имущества ОСОБА_96, вина ОСОБА_36
и ОСОБА_43, несмотря на
полное непризнание своей вины в суде ОСОБА_74 и нежелание давать показания в суде по этому
эпизоду ОСОБА_390 подтверждается
следующими исследованными судом
допрошенным в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_6 показывал,
что примерно в апреле 2000 года между ним,ОСОБА_86 , ОСОБА_87
и ОСОБА_77 с одной стороны и
ОСОБА_391, ОСОБА_110. , ОСОБА_91, ОСОБА_392, ОСОБА_393, ОСОБА_394,
другими с другой стороны произошел конфликт, переросший
в драку. На то время в
г.Рени существовала еще
и группировка ОСОБА_92,
в которую входили
все вышеперечисленные лица
и которая пыталась заниматься контролем
над бизнесом в г.Рени. В процессе этой драки серьезно
пострадали ОСОБА_396, ОСОБА_77,
ОСОБА_2 Примерно через
неделю к нему подошел ОСОБА_397 и
сказал, что ОСОБА_1 , который в это время временно проживал в г.Вулканешты республики Молдова,
встретиться и поговорить. ОСОБА_314
набрал по своему
мобильному телефону
ОСОБА_258 и тот
назначил встречу в
г.Вулканешты на следующий
день. На эту встречу его
возил в г.Вулканешты
ОСОБА_79, который тогда
работал на личной
автомашине ОСОБА_36 На
встречу с ними
ездил и ОСОБА_314
По приезду в г.Вулканешты они
встретились с ОСОБА_74 ,
где в каком-то ресторане у него с ним состоялся разговор один на один.
ОСОБА_1 сначала интересовался что произошло у него сОСОБА_420, а затем
сказал, что ОСОБА_184 ( имелось в виду ОСОБА_184) не доволен
тем, что их группу
побили ОСОБА_420. Из
разговора он понял,
что и ОСОБА_222 и
ОСОБА_398 полностью в
курсе событий, происходящих
в г. Рении. ОСОБА_1 сказал ему,
что если он сам заварил эту «кашу»,
то ему и решать как ее
«расхлебывать». Из этого он понял, что
ему предлагается каким-то образом разрешить конфликт, возникший между
их группировкой и
группировкой ОСОБА_420. Более того,
ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_420
надо будет стрелять, что подробности еще
не ясны, он посоветуется с ОСОБА_234
и уточнит детали и
подумает, как это
осуществить. Он спросил у ОСОБА_399
как можно стрелять,
нет оружия, на что ОСОБА_1 ответил,
что это не проблема и не его забота,
обеспечат. На этом разговор
закончился и примерно через
неделю ОСОБА_400 вновь нашел его
и сказал, что ОСОБА_1
вновь хочет его видеть. В этот же день на этой же автомашине ВАЗ -2105 под
управлением ОСОБА_55 он вместе
сОСОБА_400 поехал в какое-то село в районе г.Вулканешты, где возле одного из домов их
встретил ОСОБА_1 Он прошел сам с
ним в дом, где ОСОБА_1 вновь поинтересовался занимается ли он, ОСОБА_401,
поставленной задачей и
подыскивает ли людей,
которые будут стрелять
в ОСОБА_420 или
это будет делать он
разговора ОСОБА_398 передал
ему пакет, в котором
находилось 4 пачки патронов калибра 5, 45 мм.
И граната «Ф-1» с запалом. ОСОБА_1
сказал также, что через 2 дня с 16.00 до 17.00 часов на вьезде
в г.Вулканешты чтобы он ожидал автомобиль ВАЗ -2109 белого цвета и
назвался водителю ОСОБА_402. В
назначенное время рейсовым автобусом
он приехал в указанное
место и стал ожидать. Через некоторое время
к нему подьехала автомашина ВАЗ
-2109 и водитель спросив
он ли ОСОБА_403, сказал
ожидать на месте. Минут через 10 к нему подьехал мотоциклист на мотоцикле «Ява». На голове у него был
шлем. Мотоциклист сказал ему, что «железяка» на месте
мешок, привязанный к
раме мотоцикла. По очертаниям было видно, что в мешке
находится автомат. Мотоциклист передал ему мотоцикл, одел
на голову свой шлем и порощался.
Он полевыми дорогами приехал к
себе домой по АДРЕСА_1. Развернув мешок,
увидел в нем автомат «Калашникова» калибра 5, 45 мм.
с патронами в магазине и без
приклада. Автомат, патроны
и гранату, которые ему
ранее передал ОСОБА_146
он спрятал в подвале дома. На следующий день по телефонуОСОБА_44 он вновь разговаривал с
ОСОБА_74 , при этом тот спрашивал
все ли он получил и идет ли
подготовка к выполнению поставленной задачи. По
истечении полутора-двух недель
в ресторане «Южный «
к нему подошел ОСОБА_5, передал свой мобильный телефон и сказал, что с ним
сейчас будет разговаривать ОСОБА_146 Действительно позвонил ОСОБА_404 и
сказал, что они
решили, чтоОСОБА_420 стрелять не надо, а стоит
их лишь попугать, бросив недалеко гранату. Буквально на
следующий или через
день на мобильныйОСОБА_44 вновь
позвонил ОСОБА_1 и сказал, что планы изменились и что необходимо
стрелять вОСОБА_92 или его сына ОСОБА_88 На тот момент он принял решение, что стрелять в отца или сына ОСОБА_420 он
будет сам, не посвящая
в это никого постороннего.
Он продумал для себя как он это будет
делать, пошел к сауне «Ариадна», которая
принадлежалаОСОБА_92 и где они с сыном
постоянно бывали, оценил
место и обстановку
и принял решение стрелять из-за
забора соседнего с сауной дома. В ночь с
3-го на 4-е июня 2000 года
он попросил своего
знакомогоОСОБА_405, чтобы тот примерно
около 24.00 часов подвез
его на его же мотоцикле «Ява»
к автогаражам, расположенным недалеко от сауны и
ожидал. Пройдя через
двор дома, который
граничил с территорией сауны, занял
удобную позицию и
стал ожидать , когда посетители сауны разъедутся и
останутся только ее
хозяева. Когда во дворе сауны
осталась одна автомашина ВАЗ-2109,
принадлежащая ОСОБА_88, он подготовил гранату и выдернул чеку из
запала. В это время из сауны вышел ОСОБА_406
и ОСОБА_407 Они сели
в автомашину, открыли двери и
стали о чем-то разговаривать. Продержав в
взрыву гранату около 10
немного правее автомашины. Когда граната взорвалась
ОСОБА_88 и ОСОБА_102 выскочили из автомашины и забежали в сауну. Он же, ОСОБА_6,
побежал обратно к месту, где его
ожидал ОСОБА_101 По приезду домой, он
автомат спрятал в прежнем месте. На следующий день к нему приехал ОСОБА_5 на
автомобиле УАЗ и сказал, что
ОСОБА_1 хочет с ним поговорить Отьехав
от дома несколько кварталов ОСОБА_5 вновь дал ему свой телефон. Позвонил
ОСОБА_1 и спросил, почемуОСОБА_420 еще живой. Давая
понятьОСОБА_39 , что наОСОБА_420
покушался другой нанятый им человек, он
ему ответил, что у человека были
какие-то проблемы с автоматом.
ОСОБА_1 стал возмущаться, что задание не выполнено и сказал, что если еще начнется затягивание выполнения
этой задачи, то у него, ОСОБА_43,
возникнут проблемы. Он это понял как угрозу того, что если не убьют отца или
сынаОСОБА_420, то кто-то убьет его - ОСОБА_43 ( т.66 л.д.197-211).
обстоятельствах покушения наОСОБА_92 ОСОБА_6 сообщал и в своей явке с повинной (т.66 л.д.142-155).
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия по данному
эпизоду неоднократно давал показания,
которые в определенной мере отличаются друг от друга и свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1 с каждым новым допросом пытался всячески
умалить свою роль в совершении этого преступления.
будучи допрошенным в качестве обвиняемого , 25.11.2003 года ОСОБА_1 в
присутствии своего защитника показал,
что инициатором убийстваОСОБА_92 был сам ОСОБА_6 Он неоднократно
высказывал намерения совершить убийствоОСОБА_92, поскольку тот всячески принижал значимость
ОСОБА_43 среди преступного элемента. Ранее неоднократно избивал его отца.
Контролировал весь бизнес, в том числе и
мелкий, в г.Рени. ОСОБА_6 обращался к
нему за помощью, чтобы он эти его
намерения передал ОСОБА_53 и чтобы тот разрешил ему это сделать. Он, в свою очередь, передавал просьбы ОСОБА_43 ОСОБА_53, однако тот некоторое время не давал никакого
ответа. Это были события 1999 года.
ОСОБА_53 встречался на территории Румынии с ОСОБА_85, где между ОСОБА_53 и ОСОБА_85 состоялся
разговор и ОСОБА_53 одобрил намерения убитьОСОБА_92 По его, ОСОБА_36 ,
мнению у ОСОБА_53 были свои причины устранитьОСОБА_92 Они ранее вместе
вели бизнес, а затем поссорились и
разделили его.ОСОБА_92 несколько раз избивал ОСОБА_53 Контролируя бизнес в
г.Рени он мешал ему вести свой бизнес.
ОСОБА_53 передавал после этой встречи для ОСОБА_408 400-500 долларов США на свадьбу. Спустя
некоторое время после этой встречи ОСОБА_53 с ОСОБА_85, он по звонку ОСОБА_53 выехал в
г.Вулканешты, где познакомилОСОБА_409 с
ОСОБА_45 Тот должен был обеспечить ,
ОСОБА_53, ОСОБА_43 оружием и
мотоциклом. На эту встречу ОСОБА_43 по
его указанию в Молдову привозил ОСОБА_5 и водитель ОСОБА_79 на его автомашине
ВАЗ-2105. Спустя недели
две-три ему позвонил ОСОБА_185 и велел передать ОСОБА_54 чтобы тот прибыл в
г.Вулканешты в условленное место, где
люди ОСОБА_45 передадут ему оружие,
патроны и мотоцикл для совершения убийстваОСОБА_92 Это распоряжение
ОСОБА_53 он передал ОСОБА_54 По требованию ОСОБА_53 он звонил ОСОБА_54
черезОСОБА_44 и торопил его с выполнением этого заказа. Место совершения
убийстваОСОБА_92 указывал сам ОСОБА_53 и его в этом поддерживал ОСОБА_45 После
неудавшейся попытки убитьОСОБА_92, он
вновь звонил ОСОБА_54 черезОСОБА_44 и передал указание ОСОБА_53 о снятии заказа
на убийствоОСОБА_92, а также передал ему, что автомат у него заберут их люди.
Подсудимый ОСОБА_5 в ходе
досудебного следствия ( т.65
л.д.113-117) подтверждал, что в
указанный период времени передавал свою трубку мобильного телефона для
переговоров ОСОБА_43 с ОСОБА_74 ,
который в это время временно проживал в Молдове. Он также
подтверждал, что возил ОСОБА_43 на
встречу с ОСОБА_74
в Молдову по указанию последнего.
подтвердил суду, что действительно в
4-е июня 2000 года по просьбе ОСОБА_43 подвозил его
на его мотоцикле «Ява» в район автогаражей. ОСОБА_6 приехал с достаточно
большой сумкой в руках. Что было в сумке он не видел. ОСОБА_6 сказал ожидать
его и ждал его около 1 часа.
Недалеко от места, где он стоял, находится сауна «Ариадна». Он слышал какой-то
хлопок со стороны сауны, похожий на
взрыв питарды. После этого подбежал ОСОБА_6 и они оттуда уехали.
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств этого события с участием ОСОБА_43 ( т. 66 л.д. 187-196 ) последний подтвердил свои показания и
указал на месте, где и как он бросал
гранату, а также место где его ожидал
На это же место своего
ожидания ОСОБА_43 указал при проведении аналогичного следственного действия и
ОСОБА_101 ) т.66л.д.9-31).
Из содержания протокола допроса
потерпевшего ОСОБА_88 ( т.55
л.д.202-206) следует, что действительно
вечером 3.06.2000 года
он находился в сауне «Ариадна» со своим отцом и друзьями. Около 23.00 часов отец уехал. После сауны он с
ОСОБА_410 вышли во двор, сели в
автомашину ВАЗ-2109, принадлежащую ОСОБА_96, и
стали слушать музыку. Через несколько минут возле автомашины раздался взрыв и
он почувствовал боль в правом бедре. От взрыва в автомобиле повыбивало стекла и
был пробит бензобак. Они с ОСОБА_411 выскочили
из автомашины и забежали в сауну.
ОСОБА_94 также были ранения ног. Стоявший недалеко от
автомашиныОСОБА_412получил ранение голени. На следующий день ОСОБА_94
убили на дискотеке.
ОСОБА_88 выдал работникам
милиции рычаг от взрывателя гранаты с
маркировкой «386-23-73» (т.55
судебно-медицинской экспертизы №91 (т.55
л.д.226) усматривается, что ОСОБА_88
были причинены две раны передней поверхности левой голени и две раны передней и
задней поверхности правого бедра,
которые могли образоваться от осколков гранаты и относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья потерпевышего.
Потерпевшая ОСОБА_413
подтвердила суду, что ее сын ОСОБА_102 в
охранником уОСОБА_92 и 3-го июня
ушел на работу. Ночью кто-то бросил гранату под автомашину, в которой находился сын и у него были
небольшие ранения на ногах.
Из содержания протокола
осмотра места происшествия от 5.06.2000 года
( т.55 л.д. 18-25) усматривается, что на расстоянии 6 метров от входа в сауну «Ариадна» по
ул. 28 Июня 257 в г.Рени в бетонной плите двора
имеется круглая закопченная воронка глубиной 1 см.
и диаметром 15 см. К территории сауны прилегает участок, загороженный деревянным забором, возле которого обнаружено и изъято
металлическое кольцо от взрывателя гранаты.
Из содержания протокола
осмотра автомашины ВАЗ - 2109, принадлежащего ОСОБА_96 ( т.55 л.д.27-29) на ней обнаружены
повреждения стекол, дверей, обшивки кузова, фар и фонарей, образовавшихся от осколков
гранаты в результате взрыва.
судебно-баллистической экспертизы №95 (т.55
л.д. 52-55) усматривается, что изьятые с места происшествия осколки
являются осколками осколочной гранаты «Ф-1»,
а рычаг и кольцо -элементами взрывателя
стандартного взрывателя УЗРГМ.
По эпизоду расстрела
людей на дискотеке ЧП «ОСОБА_414»,
несмотря на отрицание своей вины ОСОБА_74 и нежелание давать показания по этому эпизоду
ОСОБА_85 их вина подтверждается
следующими доказательствами.
из показаний ОСОБА_43 по этому эпизоду на досудебном следствии (т.66
л.д. 165-167, 220-227, 235-238) следует, что
утром 4 июня 2000 года после неудавшегося покушения на
ОСОБА_88 возле сауны «Ариадна» ему черезОСОБА_44 вновь позвонил ОСОБА_1 и стал спрашивать почему еще
живыОСОБА_420, при этом стал угрожать
неприятностями из-за этого. Примерно около 22.00 часов в этот же день он вместе со своей будущей женой ОСОБА_415, а
ОСОБА_77, ОСОБА_379, ОСОБА_416 ,
ОСОБА_87 иОСОБА_204В. сидели на
территории летней площадки ресторана «Южный». Около 23.00 часов мимо них прошла компания
ОСОБА_88 и проходя стали оскорблять их и выражаться нецензурной бранью. Он
решил им отомстить за это и совершить убийство ОСОБА_88 именно в этот вечер.
Эти оскорбления слышал и ОСОБА_417,
который подошел к нему в это время. Ничего никому не объясняя, он попросил ОСОБА_93взять у него дома мотоцикл
«Ява» и ожидать возле здания СБУ. Сам же он сказал всем присутствующим, что пойдет посмотрит нет ли свободных мест на
дискотеке ЧП «ОСОБА_414», а в это время
побежал к себе домой. Там снял белую рубашку и пиджак, одел на себя черную футболку, положил в сумку снаряженный патронами
автомат, , строительные
перчатки и маску, изготовленную из
черной вязанной шапочки, и побежал к
дискотеке. У рядом расположенного недостроенного кафе в парке одел на голову
маску, на руки перчатки, зарядил автомат и поставив предохранитель на
ведение огня одиночными выстрелами,
вбежал на дискотеку. На пути оттолкнул билетершу, отчего она упала. Вбежав на дискотеку, и знал,
что компания ОСОБА_88 обычно сидит за столиками возле, барной
стойки, сразу же направился туда.
Подбежав к компании, сидящей за
столиками, открыл по ним огонь из автомата.
Стрелял не конкретно в кого-то а просто в лиц,
сидящих за столиком. Прекратил
стрелять, когда увидел упавшую со стула
ОСОБА_418. Произведя около 10 выстрелов
-убежал с дискотеки.
Подбежал к ожидавшему его ОСОБА_99 и передав ему сумку с автоматом, перчатками и маской , сказал
ему чтобы выбросил все это в реку Дунай. Сам же побежал домой, вновь переоделся и прибежал к ресторану
«Южный», где его ожидалаОСОБА_415. С ней
вместе пошел к дискотеке ЧП «ОСОБА_414»,
где стал спрашивать у людей, что случилось
и был опрошен работниками милиции уже как свидетель.
ОСОБА_6 подтвердил в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с его участием ( т.66
л.д. 178-185), где дополнил свои показания в
том, что при заряжании автомата в парке произошел непроизвольный выстрел.
допрошенным в качестве обвиняемого 5.12.2003 года ( т.66 л.д.109-112) ОСОБА_1 подтверждал,
что первоначально заказ ОСОБА_53 был только на убийствоОСОБА_92 или его
сына ОСОБА_88 Никого другого убивать не надо было. Для этого ОСОБА_54 и был
передан автомат. Когда он возле сауны бросил гранату, от взрыва которой могли пострадать и другие
люди, ОСОБА_53 был возмущен такими
действиями ОСОБА_43 сказал, что
убийствоОСОБА_420 отменяется вообще. Это указание ОСОБА_53 он утром 4.04.2000
года передал по телефону
ОСОБА_54. Связь действительно осуществлялась через телефонОСОБА_44 Зная, со слов
автомат якобы сломан, он передал ему , что
приедут люди и заберут автомат. Расстрел людей на дискотеке ОСОБА_6
производил уже по своей личной
Между тем, при проведении очной ставки между этими
обвиняемыми (т.66 л.д.79-100), ОСОБА_6
подтвердил, что указание на убийство
отца или сынаОСОБА_420, или кого-либо из
членов их группировки ему поступило
непосредственно от ОСОБА_36
Подсудимый ОСОБА_2 подтвердил суду, что бросил гранату возле сауны «Ариадна» и
расстреливал людей на дискотеке именно ОСОБА_6 Об этом он знает со слов самого
ОСОБА_421: Тот ему, рассказывал, что заказ на убийство отца или сынаОСОБА_420
поступил именно от ОСОБА_36 Автомат
Калашникова и ' гранату
он привез из Молдовы. О том, что
происходило на дискотеке, с его
слов, зцал и ОСОБА_422, а потому ОСОБА_6 предлагал f избавиться : и от ОСОБА_78 как свидетеля. Он же, ОСОБА_2 ; запретил ему это делать. ОСОБА_6
также говорил ему, что чуть себя
случайно не застрелил самопроизвольным выстрелом возле^ дискотеки. В момент
хлопков, доносившихся со стороны
дискотеки ОСОБА_43 за столиком небыло.
Подсудимый ОСОБА_79
подтвердил суду, что ОСОБА_43 во время
доносившихся со стороны дискотеки ЧП «ОСОБА_414» хлопков небыло за их столиком.
Подсудимый ОСОБА_5
показал, что ему не известно кто стрелял
на дискотеке, однако после этого он на следующий
день действительно звонил по телефонуОСОБА_39
и сообщил ему о случившемся.
• Подсудимый
ОСОБА_84 в судебном заседании отказался1
давать показания по этому эпизоду,
однако на досудебном следствии ( Т.65 л.д. 133-135) подтверждал, что ОСОБА_6 предлагал ему1
отомститьОСОБА_420, однако он отказался.
ОСОБА_5 сам! одобрил его отказ. После того,
как их оскорбили группа1ОСОБА_420 возле ресторана «Южный» ОСОБА_6
сказал, что им сейчас устроит фейерверк.
О том, кто расстрелял людей на
дискотеке, узнал со слов работников
милиции, которые работали над этим
преступлением. ОСОБА_6 действительно ему
угрожал в связи с этим, но якобы за связи с милицией.
Свидетель ОСОБА_101 подтвердил
суду, что действительно 4.06.2000
года около 23.00 часов по указанию ОСОБА_43 ожидал его
на мотоцикле «Ява» возле здания СБУ,
расположенного недалеко от дискотеки ЧП «ОСОБА_414». Слышал какие-то
хлопки в районе дискотеки. После этого прибежал ОСОБА_6 и передал ему сумку, с которой он его подвозил и в предыдущую ночь.
ОСОБА_6 сказал ему выбросить сумку в р.Дунай. Он на мотоцикле подьехал к;
р.Дунаю в городской черте в районе хлебозавода и, когда открыл сумку, то
увидел, что там
находится автомат Калашникова
приклада, строительные перчатки и черная шапочка.
Автомат он выбросил отдельно, а сумку с
остальным содержимым выбросил в воду отдельно.
показал суду, что в июне 2000 года ловил раков в р.Дунай в районе
хлебозавода. Нырнув в очередной раз под воду в маске, увидел на дне автомат Калашникова. Он вытащил
его из воды. Нырнув еще несколько раз,
нашел магазин с патронами к этому автомату. Это было метрах в трех от
берега. Вызвали милицию и отдали автомат и магазин к нему работникам милиции.
Те составили соответствующий протокол. В магазине автомата было 1:6 патронов.
Из содержания протокола
добровольной выдачи (т.65
л.д. 184) следует, что действительно ОСОБА_423 выдал работникам
милиции автомат Калашникова АК-74 ОСОБА_24 1982 года
выпуска с патроном в патроннике, у
которого пробит капсюль, а также магазин
к автомату с 16 патронами калибра 5, 45 мм.
Из содержания протокола
осмотра территории дискотеки ЧП «ОСОБА_414» (т.57 л.д. 17-33) усматривается, что на месте происшествия было обнаружено и
изъято 12 гильз и 3 пули
Из содержания протокола
осмотра прилегающей территории (т.57 л.д.78-82) усматривается, что действительно возле строящегося бара
«Левада» недалеко от дискотеки была обнаружена гильза от автомата Калашникова
Из выводов судебно-баллистической экспертизы №116 от
( т.65 л.д.217-222) обнаруженный 25.06.2000 года в
Дунай автомат Калашникова ОСОБА_24является
огнестрельным оружием калибра 5, 45 мм. и пригоден для
16 патронов, обнаруженных в магазине! от автомата,
являются стандартными боевыми припасами к нарезному
оружию калибра 5, 45 мм. Патрон,
автомата, свидетельствует о том, что он не был отстрелен по
осечки. Эти патроны имеют такую же маркировку , как
гильз, обнаруженных и изьятых с места происшествия
«ОСОБА_414» 5.06.2000 года, а
также аналогичной гильзы,
обнаруженной 8.06.2000
года возле строящегося
помещения кафе «Левада». 12 гильз
и 3 пули, отстрелянные на дискотеке ЧП «ОСОБА_414» и 1 гильза, отстрелянная возле кафе «Левада» отстреляны
из автомата Калашникова АК - 74 ОСОБА_24, обнаруженного 25.06.2000 года в реке Дунай в г.Рени.
Из показаний свидетеля ОСОБА_424 (т.64 л.д.28-39) следует, что в день расстрела на дискотеке ЧП
«ОСОБА_414» т.е. 4.06.2000 года, она работала здесь же на дискотеке
контролером. Примерно в 23.30 часов увидела бегущего человека со
стороны строящегося кафе «Левада». Он был ростом около 185 см.
У него на голове была маска,
автомат. Она попыталась преградить ему
потребовать билет, но он
толкнул ее локтем правой руки, от чего она упала. После этого на дискотеке
началась стрельба и паника.
Потерпевший ОСОБА_111
подтвердил суду, что действительно 4.06.2000
ОСОБА_425, ОСОБА_420 ОСОБА_426, ОСОБА_89,
ОСОБА_427, ОСОБА_428| другими
ребятами и их женами и подругами на дне рождения у ОСОБА_110. , которое проводили на базе отдыха «Восток».
После этого вечером решили пойти все вместе на дискотеку ЧП «ОСОБА_414». Там
сдвинули столики и расположились своей компанией недалеко ;рт барной стойки.
Примерно около 23.00 часов
к их столику подбежал человек , одетый во все черное и на голове у
него была одета маска. Его рост был примерно 180 см.
У него в руках был автомат Калашникола. Человек стал стрелять в
направлении их компании, сидящей за
ОСОБА_111, был ранен в ногу.
Потерпевший ОСОБА_425 дал
суду аналогичные показания и дополнил,
что к стрелявшему человеку сидел спиной. Услышал хлопки, похожие на взрывы петард. Почувствовал удар в
спину и упал на пол. Поднявшись, увидел
стрелявшего из автомата человека, на
голову которого была одета маска. Кто это был он не знает. Стрелявший не
нервничал, а расстреливал людей
спокойно, уверенно и методично. Началась
паника и все стали разбегаться в разные стороны. Сняв куртку, он увидел кровь у себя на руке. После этощ
тоже убежал с дискотеки.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_430, следует, что в его круг знакомых в 2000 году входилиОСОБА_420 младший, ОСОБА_431,
ОСОБА_432, ОСОБА_433, ОСОБА_434,
ОСОБА_435, ОСОБА_436, а
также погибшие на дискотеке ЧП
«ОСОБА_414» ОСОБА_437, ОСОБА_438 и ОСОБА_439
отношения с ОСОБА_82, ОСОБА_379, ОСОБА_87
иОСОБА_204В. Он его также часто видел с ОСОБА_440 Он подтвердил свое
участие в празднований дня рождения 4.06.2000 года ОСОБА_110. , а также то, что все компанией пошли в этот вечер на
дискотеку ЧП «ОСОБА_414». К стрелявшему сначала сидел боком и не обратил на
него внимание. Примерно лишь после 4-го выстрела увидел его. Тот был в маске и с автоматом
Калашникова в руках. Когда преступник направил на него автомат, их взгляды встретились, и тот выстрелил ему в живот. Несмотря на
ранение он сначала выбежал с дискотеки,
а затем вернулся. Увидел лежавших у стола ОСОБА_441, ОСОБА_442,
На дискотеке была паника. Везде слышались крики и плачь. После этого ему стало плохо и его доставили
Из выводов судебно-медицинской
экспертизы №45 (т.58
№ 12028 (т.58
л.д.75) усматривается, чтоОСОБА_98 на
дискотеке ЧП «ОСОБА_414» были причинены : пулевое огнестрельное сквозное ранение правой боковой
поверхности живота, проникающее в
полость брюшины, с повреждением кишечника,
печени и сердца, от
которых наступила смерть
потерпевшего. Огнестрельное пулевое касательное сквозное ранение правой боковой
поверхности живота, j
с повреждением мягких тканей живота,
груди, правого плеча и плечевого
сустава. Огнестрельное пулевое сквозное ранение верхней трети левого бедра.
Огнестрельное слепое пулевое ранение наружной поверхности нижней трети левой
голени. Огнестрельные пулевые раненияОСОБА_98 причинены при выстрелах из
автомата Калашникова калибра 5, 45 мм.
судебно-мединской экспертизы № 44 (т.59
л.д. 27-28), № 119Л27 (т.59 л.д. 66) следует, что ОСОБА_444 на дискотеке ЧП «ОСОБА_414»
были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного
ранения живота, проникающего в полость
брюшины, с повреждением брюшной аорты, печени,
кишечника и желудка, в результате
чего наступила смерть потерпевшего от острой1 кровопотери. Эти повреждения были
причинены при выстреле из автомата Калашникова
пулей калибра 5, 45 мм.
выводов судебно-медицинской экспертизы №48 (т.59 л.д. 197-
№ 12129 ( т.59 л.д.237) следует, что ОСОБА_445 на
ЧП «ОСОБА_414» были причинены телесные повреждения в
виде огнестрельного сквозного пулевого ранения живота,
проникающего в полость
плевры слева и брюшины, с повреждением
левого легкого, левого купола
диафрагмы, селезенки и толстой кишки, в результате чего от внутреннего и наружного
кровотечения наступила смерть потерпевшего. Это ранение ему было причинено
пулей калибра 5, 45 мм. из
автомата Калашникова.
судебно-медицинской экспертизы № 43 (т.60
л.д. 29-30) и № 118 26 (т.60 л.д.68) следует, что ОСОБА_446 на дискотеке ЧП «ОСОБА_414»
были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного
ранения груди и живота, проникающего в
полость брюшины и левую плевральную полость,
с повреждением поясничного отдела позвоночника, кишечника,
печени, левого легкого и
сердца, отчего наступила смерть
потерпевшей' в результате острой кровопотери и травматического шока. Это
ранение потерпевшей причинено при выстреле из автомата Калашникова пулей
выводов судебно-медицинской экспертизы № 111/26 (т.61
№117/25 ( т.61
л.д.73) следует, что ОСОБА_447 на
ЧП «ОСОБА_414» были причинены тяжкие телесные повреждения
виде огнестрельного сквозного пулевого ранения правой половины
живота, проникающего в полость брюшины с повреждением
кишечника, которое причинено при
выстреле из автомата
Калашникова пулей калибра 5, 45 мм.
выводов сужебно-медицинской экспертизы №104(т.61 л.д. 130-
№11220(т.61 л.д. 169) усматривается, чтоОСОБА_448 на
«ОСОБА_414» были причинены тяжкие телесные
огнестрельного пулевого сквозного ранения левой ягодицы, проникающего в полость брюшины с повреждением, левой подзвдошной кости, желудка и кишечника, которые были причинены при выстреле из
автомата Калашникова пуяей калибра 5, 45 мм.
судебно-медицинской экспертизы № 103 ( т.61
л.д.225-226) и №11119 ( т.61
л.д.264) усматривается, что ОСОБА_449 на
дискотеке ЧП «ОСОБА_414» были причинены тяжкие телесные повреждения в виде
огнестрельного пулевого сквозного ранеия живота, проникающего в полость брюшины, с повреждением кишечника и желудка, которое причинено выстрелом из автомат
Калашникова пулей калибра 5, 45 мм.
судебно-медицинской экспертизы №110 (т.62
л.д.36) и № 116X24 ( т.62
л.д.74) усматривается, что ОСОБА_425 на
дискотеке ЧП «ОСОБА_414» были причинены телесные повреждения в виде
огнестрельного пулевого сквозного ранения мягких тканей левого плеча и
предплечья, которые относятся к
категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья потерпевшего. Это повреждение причинено выстрелом из автомата Калашникова пулей калибра 5, 45 мм.
судебно-медицинской экспертизы №96 (т.62
л.д.211) и 110/18 (т.62
л.д. 249) следует, что ОСОБА_110. на дискотеке ЧП «ОСОБА_414» были причинены
телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких
тканей нижней трети левого предплечья,
которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья потерпевшего. Эти телесные повреждения причинены выстрелом из автомата
Калашникова пулей 5, 45 мм.
Из выводов судебно-медицинской
экспертизы № 108/23 (т.63
л.д.40) и № 138 ( т.63
л.д.78) следует, что ОСОБА_111 на
дискотеке ЧП «ОСОБА_414» было причинено легкое телесное повреждение не
повлекшее расстройства здоровья потерпевшего в виде огнестрельного пулевого
сквозного ранения тыльной поверхности левой стопы. Это повреждение образовалось
при выстреле из автомата Калашникова пулей калибра 5, 45 мм.
судебно-медицинской экспертизы № 126/30 ( т.63
л.д.257-259) и № 437 - МК
усматривается, чтоОСОБА_450 на дискотеке ЧП «ОСОБА_414» было
причинено легкое телесное повреждение ,
кратковременного расстройства здоровья потерпевшего, в виде огнестрельного касательного ранения
правой ягодицы. Это повреждение образовалось при выстреле из автомата
Калашникова пулей калибра 5, 45 мм.
Из выводов судебно-медицинской
экспертизы № 109/24 ( т.63
№ 115/23 ( т.63 л.д.
166) следует, чтоОСОБА_451 на дискотеке ЧП «ОСОБА_414» было причинено легкое телесное повреждение;.
повлекшее кратковременное
расстройство его здоровья, в виде
огнестрельного рулевого
сквозного ранения мягких тканей левой
голени. Это повреждение
образовалось от выстрела из автомата
калибра 5, 45 мм. :
основании вышеизложенных доказательств и в их
по этим двум эпизодам суд считает доказанной вину
и ОСОБА_36 в совершении бандитского
на ОСОБА_88, а ОСОБА_43, кроме того,
группировки, которое сопровождалось
покушением на убийство
и других лиц, т.е. двух и более
жизни многих лиц,
совершенное лицом ранее
совершившим умышленное
убийство , организованной группой лиц и по
заказу, и квалифицирует их действия
Украины и по ст. 17 ч.2 ст. 93 п. г,
редакции Закона 1960 г.).
Также суд считает
доказанной вину ОСОБА_43 в умышленном убийстве ОСОБА_442„ ОСОБА_446, ОСОБА_452и ОСОБА_453, также в покушении на убийство ОСОБА_430, ОСОБА_454,
ОСОБА_455, ОСОБА_425, ОСОБА_110. ,
ОСОБА_111, ОСОБА_456 иОСОБА_451, которое не было доведено до конца по
причинам, не зависящим от воли ОСОБА_43
и квалифицирует его действия в этой части по
е, з, и УК Украины ( в редакции 1960 г.) как умышленное убийство двух и
более лиц, способом опасным для жизни
многих лиц, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, по заказу,
а также по ст. 17 ч.2 ст. 93 п. г,
как покушение на умышленное убийство двух и более лиц, способом опасным для жизни многих лиц, лицом,
ранее совершившим умышленное
квалификация действий ОСОБА_43 и ОСОБА_36
по эпизоду покушения на убийство ОСОБА_88 возле сауны «Ариадна», по мнению суда, является излишней, поскольку они охватываются с покушением на
умышленное убийство этого же человека и на дискотеке ЧП «ОСОБА_414» единым
умыслом и носят характер повторных действий длящегося преступления. При этом
такой квалифицирующий признак, как
покушение на умышленное убийство,
совершенное по заказу,
предусмотренный п. «і» ст. 93 УК Украины ( в редакции 1960 г.) также подлежит исключению из
обвинения этих подсудимых, поскольку они
дейстОСОБА_324ли в интересах и в рамках своей организации, где руководитель является не заказчиком
конкретного преступления, а
соисполнителем такового, только с
распределением ролей каждого участника этой преступной организации.
по факту умышленного убийства ОСОБА_85
ОСОБА_94, ОСОБА_457, ОСОБА_452и ОСОБА_453 ОСОБА_1 подлежит оправданию, поскольку ни органами досудебного
следствия, ни судом не установлено, /что он или руководитель банды давали
указание ОСОБА_54 или предпринимали какие-либо конкретные действия, направленные на убийство вышеуказанных лиц.
Судом установлено, что это убийство
ОСОБА_6 совершил по своей инициативе,
выходя за пределы поставленной ему задачи на убийствоОСОБА_92 или
ОСОБА_88 По этим же причинам является несостоятельным и обвинение ОСОБА_36 в покушении на умышленное убийство
ОСОБА_430, ОСОБА_454, ОСОБА_455,
ОСОБА_425, ОСОБА_110. , ОСОБА_111,
иОСОБА_451 , а потому в этой части обвинение
надлежит исключенить из общего объема
обвинения ОСОБА_36 .
По эпизоду нападения на
ОСОБА_458, вина ОСОБА_41 и ОСОБА_3,
несмотря на отрицание своей причастности к совершению данного
преступления последним, подтверждается
следующими доказательствами.
подсудимый ОСОБА_42 подтвердил
суду, что летом 2000 года
ОСОБА_5 передал ему
указание ехать в г.Кишинев и проверить свои
возможности, как охранника, под
руководством ОСОБА_323
или ОСОБА_459. Он
понимал, что такое
распоряжение могло
поступить только от
ОСОБА_234 или ОСОБА_36 ,
а ОСОБА_5 являлся
лишь передаточным звеном.
г.Кишинев его поселили на
квартиру, кормили и
здесь он познакомился с ОСОБА_216 От него узнал,
что ОСОБА_6 в г.Рени расстрелял дискотеку. На исходе
второй недели пребывания в
г.Кишиневе, привезли на
какую-то квартиру, где
стали спрашивать размеры одежды и
оружие, которым он
ОСОБА_460. Через несколько дней
дали камуфляжную форму. Там
же познакомился с
ОСОБА_218' Через несколько
дней дали автомат Калашникова, посадили
в автомашину ОСОБА_194 и проинструктировали, что надо делать. С ними было еще
несколько машин с
людьми. Подвезли к
какому-то частному дому.
дому через некоторое
время подъехал автомобиль «Мерседес», он
выбежал, вытащил из-за руля водителя «Мерседеса», завернул ему руку и уложил лицом на асфальт,
после чего находился
постоянно возле него.
в захвате водителя
иномарки принимал участие
ОСОБА_3, у которого в
руках был пистолет. Бизнесмена, который находился в этой
автомашине и его охранника, из
автомашины забрали другие
Оставив водителя лежать
возле автомашины, он с ОСОБА_138 уехал на автомашине, которая
была предназначена для
отхода группы. Отьехав
на безопасное расстояние, они
сняли с себя камуфляжную форму, сложили
в сумку оружие и отвезли на квартиру. В этот же день он уехал в г.Одессу.
В ходе досудебного
л.д.184-188) ОСОБА_2 показывал, что со слов ОСОБА_194 знал, что похищают бизнесмена с целью получения с
него выкупа. Эти показания ОСОБА_2
подтвердил в суде.
Будучи допрошенным на
досудебном следствии в качестве обвиняемого (т.6 л.д.57-58) подсудимый ОСОБА_3
показывал, что весной 2000 года по просьбе ОСОБА_194 или
ОСОБА_215 в военторговском магазине в г.Одессе покупал несколько комплектов
камуфляжной формы, которую затем
переправил в г.Кишинев рейсовым автобусом.
Через некоторое время ему от кого-то из членов группировки поступило
указание ехать в г.Кишинев, так как там появилась «работа». По
прибытию в г.Кишинев, его встретили на
автовокзале и отвезли на какую-то квартиру,
где его ожидал ОСОБА_192,
ОСОБА_45 и еще несколько человек. На этой квартире он познакомился с
жителем г.Рени ОСОБА_149 по кличке
«глухой». Здесь же вместе с другими членами группировки обсуждался план
похищения какого-то бизнесмена с целью получения с него выкупа, а также распределялись роли каждого. В его
обязанности входило нейтрализовать водителя автомашины бизнесмена. Несколько
раз его возили на место предстоящей операции. В похищении бизнесмена
участвовали ОСОБА_192, ОСОБА_45, ОСОБА_2
и несколько других ребят. Когда в день проведения захвата бизнесмена к
дому последнего подъехала автомашина «Мерседес», он вместе с ОСОБА_149 вытащили из-за руля водителя, положили его лицом на асфальт и удерживали в
таком положении, пока другие не
захватили бизнесмена и его охранника. Примерно на протяжении одной недели он
посменно охранял похищенного человека,
кормил его и действовал таким же образом, как и в предыдущих аналогичных случаях. Затем
он уехал в г.Одессу, не получив никаких денег за выполненную «работу».
В ходе досудебного
л.д.180-183) подсудимый ОСОБА_1
подтверждал, что слышал о
похищении бизнесмена по фамилии ОСОБА_461. Это были какие-то коммерческие
разборки по долгам за перевалку этим бизнесменом грузов через ренийский порт и
нефтебазу, сферу деятельности которую
контролировали ОСОБА_464и ОСОБА_53 Вместе с тем, он
никакого участия в этом не принимал и никому никаких указаний, в связи
Из показаний потерпевшего ОСОБА_458 ( т.67 л.д.45-53) следует, что он действительно работал генеральным
директором ООО «Треконтакт-сахар», офис
которого находился в г.Кишиневе. Передвигался он на автомашине «Мерседес -420». Управлял автомобилем водитель
ОСОБА_463, а личным охранником у него
7 июля 2000 года он приехал домой примерно около 23.00 часов. Водитель остался в
автомашине, а он с охранником вошли во
двор своего дома. В это время к ним приблизились три человека в камуфляжной
форме, вооруженные автоматами
Калашникова и пистолетом, и
представившись сотрудниками департамента полиции Молдовы, надели на руки наручники и приказали лечь на
землю. Затем его насильно усадили в автомобиль ВАЗ-2107 и, надев на голову шапку и обмотав ее скотчем, куда-то
увезли. В процессе поездки ему нанесли несколько ударов по голове, затем пересадили на автомобиль «Нива» и еще
куда-то ехали. Затем его поместили в какой-то дом, а наутро к нему пришел незнакомый мужчина и
стал требовать 1 миллион
долларов США. Когда он ответил, что у
него таких денег нет, ему стали угрожать
убийством, а затем стали избивать
какие-то люди. В одну из ночей его вывезли куда-то в поле и закопали по
шею, требуя деньги. На протяжении
нескольких дней его мучили и издевались. У него распухли руки от наручников. В
одну из ночей, воспользовавшись
тем, что люди, которые его постоянно охраняли, уснули,
он смог убежать из этого дома. Это было в ночь с 12-го на 13-е июля 2000 года.
Потерпевший ОСОБА_463
подтвердил показания ОСОБА_41 и ОСОБА_3
по обстоятельствам нападения на него и дополнил, что когда лица, его удерживавшие убежали, он вошел во двор дома ОСОБА_458 и увидел
ОСОБА_118, который смывал с лица кровь.
ОСОБА_458 похитили напавшие на них люди (т.67 л.д.73-86).
Потерпевший ОСОБА_118 в
своих показаниях (т.67
л.д.98-107) также подтверждал показания ОСОБА_458 и дополнил, что люди,
окружившие их во дворе дома ОСОБА_458,
представившись сотрудниками полиции,
нанесли ему и ОСОБА_465 удары прикладом автомата по голове, после чего ему приказали не подниматься, а ОСОБА_458 затолкали в автомобиль ВАЗ- 2105 или 2107 и увезли.
На основании вышеизложенных
доказательств, суд считает доказанной
вину ОСОБА_41 и ОСОБА_3 в совершении
бандитского нападения на ОСОБА_458, при
котором каждый из них выполнял строго отведенную ему роль, а также в совершении вымогательства чужого
имущества, совершенного организованной
группой лиц, с угрозой убийством и с
применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Эти действия
подсудимых ОСОБА_41 и ОСОБА_3 суд
квалифицирует по ст. 257 и
По эпизоду нападения на
ОСОБА_124 вина ОСОБА_7 и ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Так, подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании
показал, что действительно весной 2001 года познакомился с человеком по
имени ОСОБА_466. Примерно через месяц после знакомства ему позвонил ОСОБА_466 и
предложил побить своего знакомого,
пообещав за это 500 долларов
США. ОСОБА_466 также передал фотографию этого человека, повел и показал его место работы и
автомашину, на которой он ездит.
Согласившись выполнить заказ ОСОБА_466,
он предложил это сделать ОСОБА_1 ОСОБА_5 отказался и он предложил эту
работу сделать своему знакомому ОСОБА_137Тот согласился. Где и когда они
нападали на этого человека, как позже
выяснилось это былОСОБА_467, он не
знает, но ОСОБА_466 сказал ему, что работу выполнили плохо и ее необходимо
доделать. Он вновь обратился к ОСОБА_137и через несколько дней наблюдал
сам, как двое парней заскочили в
автомашину ОСОБА_124, когда тот
находился там и несколько раз ударили его.
Подсудимый ОСОБА_5 в
судебном заседании подтвердил, что летом
встрече с ОСОБА_7, который в то время
проживал в г.Одессе, последний сказал
ему, что нужна помощь в строительных
работах. Когда он вместе с ОСОБА_379 приехали к нему в г.Одессу, ОСОБА_7 сказал, что нужно побить какого-то человека. Они с
ОСОБА_379 несколько раз проследили за этим человеком, но затем избивать его отказались
Аналогичные показания в суде дал
подсудимый ОСОБА_79
Между тем, в ходе досудебного следствия ОСОБА_7 ( т.73 л.д. 183-185) об этих
обстоятельствах показывал, что
по поводу избиения ОСОБА_124 к нему обратился ОСОБА_3, который сам и назначил ему встречу в г.Одессе.
На этой встрече ОСОБА_3 передал
фотографию ОСОБА_124, его автомашины и офиса,
где тот работал. ОСОБА_138 сказал,
что этого человека
надо побить и заставить уехать из г.Одессы. Когда он сказал,
что сделать этого не может, так
как у него был сломан палец на
руке, ОСОБА_3 сказал, что избивать
ОСОБА_124приедут другие люди, а
он должен только отследить места пребывания
этого человека и определить
место его избиения. Примерно через
неделю к нему приехали из г.Рени ОСОБА_5 и ОСОБА_468
Он им передал фотографии и поставил задачу. Они примерно около недели
последили за ОСОБА_124, но избивать его отказались
Тогда он обратился
с аналогичной просьбой к своему
знакомому ОСОБА_137Тот
согласился найти таких людей, но за определенную плату. ОСОБА_3 при
встрече передал ему 500 долларов США
в качестве оплаты
за избиение ОСОБА_124 ОСОБА_132
через несколько дней отчитался, что все сделали
и припугнули человека, но тот убежал. Он передал деньги за работу ОСОБА_137 и сообщил об этом ОСОБА_3 Тот ему
сказал, что работу выполнили плохо, не так как это требовалось и, потребовал выполнить работу до конца. Он , в
свою очередь, потребовал это от
ОСОБА_130 Через несколько дней он наблюдал сам как двое незнакомых ему ранее
парней по несколько раз ударили ОСОБА_124, когда тот садился в
досудебного следствия ( т.72
л.д.11-17) подсудимый ОСОБА_1
показывал, что летом 2001 года ОСОБА_53 поручал ему
направитьОСОБА_44 с ребятами в г.Одессу чтобы избить какого-то бизнесмена, который ездит на автомобиле «БМВ». Их в
г.Одессе должен был встречать ОСОБА_7 С кем ездил ОСОБА_5 он не помнил, но вспомнил,
что они с работой не справились и вернулись домой.
В ходе досудебного
л.д.44-54) и подсудимый ОСОБА_5 подтверждал,
что указание ехать в г.Одессу для избиения какого-то человека, ему дал ОСОБА_1 Он также сказал взять с собой еще одного
человека. В г.Одессу он взял с собой ОСОБА_55 Там их встречал ОСОБА_7, который передал фотографии и поставил задачу.
Обвиняемый по другому
делу ОСОБА_132, (т.72 л.д.88-91) подтвердил, что избить ОСОБА_124 ему предложил летом 2001 года именно ОСОБА_7 Тот попросил
найти для этого людей и пообещал оплату в сумме 400-500 долларов США. Он, в свою очередь, предлжил сделать эту работу своим знакомым ОСОБА_469
и ОСОБА_470 Далее по обстоятельствам
избиения ОСОБА_124 ОСОБА_132 давал
показания аналогичные показаниям ОСОБА_7.
Аналогичные показания об
обстоятельствах избиенияОСОБА_471 давали и осужденные за это по другому
уголовному делу ОСОБА_473 и ОСОБА_472
Подсудимый ОСОБА_3 по
данному эпизоду как на досудебном следствии,
так и в судебном заседании ничего пояснить не мог, ссылаясь,
что такого случая не припоминает,
однако на следствии ( т.73
л.д.252) подтверждал, что с ОСОБА_7 в
г.Одессе встречался ежемесячно,
так как выплачивал ему
зарплату, как участнику
ПотерпевшийОСОБА_467 подтвердил суду обстоятельства его
избиения, аналогичные тем, о которых давал показания ОСОБА_7 в ходе
досудебного следствия, но пояснить
причины его избиения и кто мог быть заказчиком
Суд считает, что показания подсудимых на досудебном
следствии об обстоятельствах и причинах нападения на ОСОБА_124 являются
правдивыми и достоверными, поскольку они
полностью подтверждаются показаниями потерпевшего
Ссылка этих подсудимых в судебном
заседании на то, что они давали эти
показания под давлением
работников милиции, является
несостоятельной, так
как в результате
проведенных проверок по заявления подсудимых,
таких фактов установлено не было.
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказанной вину
ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в совершении бандитского нападения на ОСОБА_124, которые
полностью выполнили отведенную каждому из них роль в совершении этого
Органами досудебного
следствия по этому эпизоду обвинялся и ОСОБА_172 в том, что он якобы заказал ОСОБА_53 избиение
ОСОБА_124 с целью воспрепятствования его хозяйственной деятельности и для этого
предоставил фотографии ОСОБА_124, места
его работы, автомашины. Эти действия
ОСОБА_120 следствием квалифицированы как пособничество банде ОСОБА_53 в
совершении нападения на ОСОБА_124 по ч.5
ст. 27 ст. 257 УК Украины и как
действия связанные с требованием к ОСОБА_474 прекратить хозяйственную
деятельность, соединенное с угрозой
применения насилия, не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенном
организованной группой, т.е по ч.3 ст. 206 УК Украины.
По мнению суда, ни один из этих составов преступлений в
действиях ОСОБА_120 не нашел своего подтверждения ни в ходе досудебного
следствия, ни в суде.
Так, в ходе досудебного следствия и в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 подтверждали, что ОСОБА_172 действительно встречался в
г.Галац (Румыния) с ОСОБА_53 и вели разговор по вопросам коммерческой
деятельности, развития бизнеса, направлений деятельности этого бизнеса.
ОСОБА_53 действительно проявлял интерес к бизнесу ОСОБА_120 Однако никто из них
не говорил о том, что именно ОСОБА_172
был заказчиком или инициатором избиения
ОСОБА_172 на досудебном следствии
следователю отказался что либо пояснять,
однако в суде показал, что
действительно ОСОБА_124 хорошо знает,
т.к. он является ему,
родственником, в во-вторых, они какое-то время вели общий бизнес. Затем их интересы разошлись, ОСОБА_467, по его мнению, стал его обманывать, они поругались и разошлись. Часть своего
бизнеса он оставил ОСОБА_474 После
этого он открыл несколько своих новых предприятий , однако
ему стали в этом мешать. Взорвали взрывное устройство в его доме, сожгли автомашину, обворовали дачу его тестя. Он считал, что за этим всем стоитОСОБА_467 В это же время , он
открыл линию по производству каррагенана на одесском агаровом заводе. Это
сопутствующий продукт для кондитерской промышленности, который получается в результате переработки
морских водорослей. Он стал искать компаньонов для развития производства, а также подыскивать рынки сбыта этой
продукции. Его знакомый адвокат
ОСОБА_475 предложил поехать с ним
его знакомому бизнесмену
ОСОБА_53 Они действительно ездили в Румынию,
он разговаривал с ОСОБА_53 по вопросам бизнеса и о своих взаимоотношениях
с партнерами. Тот заинтересовался производством каррагенана и пообещал
посодейстОСОБА_324ть в поисках рынка сбыта продукции. В разговоре с
ОСОБА_475, последний сказал ему, что ОСОБА_53 будет и его «крышей», чтобы ему никто не мешал заниматься бизнесом. Ни о каком насилии в отношении ОСОБА_124 речь
не шла вообще. К ОСОБА_53 он обратился как к влиятельному бизнесмену. О
существовании какой-либо банды, ее
ничего не знал. Ни о какой-либо силовой помощи он к нему не обращался.
то, что на фотопленке у ОСОБА_476 были
сфотографированы виды агарового завода,
места расположения офиса ОСОБА_124,
а также на то, что у него с
ОСОБА_122 сложились враждебные отношения,
как на доказательство того, что
это именно он заказал избиение ОСОБА_124 является несостоятельной и основана
лишь на предположении и
субъективных выводах следователя.
Каких - либо данных и о том, чтоОСОБА_467 своим бизнесом каким-то образом мешал деятельности
ОСОБА_120 в материалах дела также нет.
Каких-либо доказательств
о вступлении ОСОБА_120 в банду ОСОБА_53 или о каких-либо противоправных
отношениях с членами этой банды, или о
его достоверном знании о существовании такой вооруженной преступной организации, следователем не предоставлено. Не установлены
такие факты и в суде.
Таким образом, суд считает,
что следователь пришел к выводу о причастности ОСОБА_120 к деятельности
банды ОСОБА_53 и пытался воспрепятстОСОБА_324ть коммерческой деятельности ОСОБА_124, лишь на основании предположений и домыслов
следователя, которые не основаны на
фактических доказательствах. Об этом не сообщал даже сам потерпевший.
Допрошенные по этому
эпизоду большое количество свидетелей,
представленные документы о коммерческой деятельности ОСОБА_120 характеризуют
лишь его, как человека, бизнесмена и т.д., но каких-либо данных о его противоправной
себе не несут. Наличие в записных книжках ОСОБА_120 телефонов влиятельных
людей, в том числе и из криминального
мира, по мнению суда , не
может свидетельстОСОБА_324ть о его противоправной деятельности либо как
криминальной личности.
На основании вышеизложенного, суд считает,
что ОСОБА_172 по ст. 27 ч.5 ст. 257 и
ст. 206 ч.2 УК Украины подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава
По эпизодам нападения на
ОСОБА_129, его избиения, повреждения личного имущества ОСОБА_140, а также уничтожения личного имущества
ОСОБА_144 и ОСОБА_129 подсудимый ОСОБА_7 показал суду, что действительно в августе 2001 года, когда
он приехал в г.Рени, то встретился со
своим знакомым ОСОБА_477, который в
разговоре предложил ему сжечь автомашину какого-то бизнесмена. Он назвал ему
адрес этого бизнесмена. По приезду в г.Одессу он стал следить за этим бизнесменом
и устанавливать места где тот бывает. Чтобы точно указать этого
бизнесмена, ОСОБА_478 устроил встречу
бизнесмена с другими лицами. На этой встрече он, ОСОБА_7,
хорошо рассмотрел со стороны бизнесмена и, как позже выяснилось им оказался ОСОБА_479 Он
еще некоторое время следил за ним, а
затем позвонил ОСОБА_137и предложил за вознаграждение избить ОСОБА_479
ОСОБА_132, в свою очередь, для исполнения этого поручения прислал двух
человек -ОСОБА_130 и ОСОБА_126 Он, ОСОБА_7,
показал им ОСОБА_479и место его жительства. 11 сентября 2001 года ОСОБА_133 и ОСОБА_128 побили ОСОБА_479 возле его же
дома по ул. Фонтанской дороге в г.Одессе. Он им уплатил за эту работу 100 долларов США, которые ему уплатил за это ОСОБА_478
При встрече с ОСОБА_477
через некоторое время, тот вновь
обратился к нему с просьбой поджечь автомашину ОСОБА_479 Зная дом и
квартиру, в которой проживал
ОСОБА_479, он решил вместо автомашины
поджечь дверь его квартиры. В один из дней сентября 2001 года ночью он, ОСОБА_7,
вместе сОСОБА_135 подъехали к дому,
где проживал ОСОБА_479, поднялись
на второй этаж, ОСОБА_132 облил бензином
дверь квартиры, в которой, по
их мнению, проживал ОСОБА_479, а он,
ОСОБА_7, поджог эту дверь. После
этого они вдвоем выбежали из подъезда дома и на автомашине под
управлениемОСОБА_130 уехали с этого
ОСОБА_478 был недоволен таким
поворотом событий и настаивал, чтобы
сожгли автомашину ОСОБА_479 Кроме того,
ОСОБА_478 сказал ему, что на территории
двора строящегося неподалеку частного дома ОСОБА_479 тот ставит свою
автомашину, а также автомашину
«Опель», принадлежащую его сыну. Через
несколько дней он вместе сОСОБА_135 и ОСОБА_136
приехали ночью ко двору этого дома. ОСОБА_132 остался ожидать их в
автомашине, а он с ОСОБА_136 пошли к этому дому. ОСОБА_133 залез на забор двора. Он передал ему пакет с
бензином и факел. ОСОБА_133 бросил пакет
и факел, после чего они с этого места
убежали, сели в автомашину и уехали.
Вместе с тем, в ходе досудебного следствия ( т.74 л.д.261-267) ОСОБА_7 о лицах, причатных к совершению данных преступлений
давал другие показания.
что указание встретиться с ОСОБА_481 ему дал ОСОБА_3 При встрече с эти
человеком, тот ему показал дом и
квартиру, где проживает бизнесмен, а также двор,
строящегося неподалеку частного дома этого человека. Он также ему
сказал, что этот бизнесмен ездит на
автомобиле «БМВ» серебристого цвета. Команду сжечь автомобиль бизнесмена давал
ОСОБА_3 Когда он сОСОБА_135 увидели человека,
садившегося в автомобиль «БМВ» серебристого цвета возле двора дома, у него появились сомнения относительно
достоверности личности этого бизнесмена,
поскольку его описание не совпадало с тем, которое ему дал ОСОБА_481 По поводу этого он
перезвонил ОСОБА_3 и тот сказал, что
приедет ОСОБА_478 и покажет ему этого человека. Действительно через несколько
дней они встретились с ОСОБА_477 и тот сказал,
что с бизнесменом будет встречаться в кафе возле автовокзала и что тогда
можно будет его рассмотреть поближе. При в встрече ОСОБА_482 с бизнесменом в
кафе, он, ОСОБА_7,
сидел за соседним столиком и лично видел бизнесмена. Как впоследствии
выяснилось, - это был ОСОБА_479 В процессе наблюдения впоследствии за ОСОБА_483
он установил, что во дворе строящегося
дома ОСОБА_479 автомобиль не ставит. Там стоит какой-то автомобиль «Опель»
красного цвета. Об этом он сообщил ОСОБА_3. Тот ему сказал, что ОСОБА_192 недоволен затягиванием
исполнения поручения и сказал, чтобы
сожгли дверь квартиры ОСОБА_479, а затем
подожгли автомобиль «Опель» красного цвета. За выполнение этого задания ОСОБА_3
передал ему 500 долларов
США, которые он разделил сОСОБА_135 и
совершения поджогов на досудебном следствии ОСОБА_7 давал аналогичные показания
тем, которые он давал в суде.
Суд считает, что в суде ОСОБА_7 изменил показания в части
лиц, являющихся заказчиками и
соисполнителями этих преступлений, с
целью скрыть причины и мотивы совершения этих преступлений, а также скрыть действительные интересы и
связи преступной организации, в которой
он состоял. Таким образом, показания
ОСОБА_7, данные им на досудебном
следствии, по мнению суда, являются достоверными и правдивыми и
подтверждаются следующими исследованными судом
обвиняемый по другому уголовному делу ОСОБА_132 ( т.74 л.д.132-135, 141-144) полностью
подтвердил показания ОСОБА_7 в части обстоятельств избиения ОСОБА_479, а также поджога двери его
квартиры и автомашины
«Опель». Он подтвердил, что все
эти преступления совершены
им , ОСОБА_136 и ОСОБА_484
по просьбе ОСОБА_7 и за
Аналогичные признательные
показания в ходе досудебного следствия давали ОСОБА_128 (т.74 л.д.172-174) и
ОСОБА_133 ( т.74 л.д.203-204, т.75 л.д.130-134, 182-183 ).
Эти же обстоятельства
установлены и приговором Киевского районного суда г.Одессы от 24.05.
ОСОБА_132, ОСОБА_133 и ОСОБА_128
подтвердили эти же показания.
Подсудимый ОСОБА_3 в суде
отрицал свою причастность к совершению нападений на ОСОБА_479, а в ходе досудебного следствия ссылался на
то, что не помнит таких указаний для
ОСОБА_7, однако подтверждал, что неоднократно по указанию ОСОБА_194
выдавал ОСОБА_7 деньги различными суммами ( т.74 л.д. 235, 241-244).
Потерпевший ОСОБА_479 ( т.74 л.д. 10-19, т.75
л.д.41-43 ) подтвердил, что действительно 11 сентября 2001 года,
когда он шел от своего дома к автостоянке, к нему подошел незнакомый парень и, протянув клочок бумаги, спросил о каком-то адресе. Когда он стал читать
, что там написано,
парень внезапно его ударил. Затем он почувствовал, что его стали избивать два человека. Они
нанесли ему несколько сильных ударов,
после чего убежали. От ударов у него было сломано два ребра и он
проходил курс лечения в больнице. Он также подтвердил, что через несколько дней имел место поджог
двери его соседа ОСОБА_485, который
проживает этажом ниже. А 20 октября
время на территории его частного АДРЕСА_7 были сожжены два автомобильных
трейлера общей стоимостью 15 000 грн., а также автомобиль «Опель-Кадет», принадлежащий знакомому
Потерпевший ОСОБА_486 ( т.75 л.д. 14-18) подтвердил, что действительно в середине октября 2001 года проснулся в 3.00 часа ночи от запаха горелого. Вместе
с женой обнаружили, что горит обшивка
входной двери. Открыли дверь и стали тушить огонь. Дверь, стоимостью 2 500 грн. была повреждена полностью и ее
пришлось заменить. На лестничной площадке он видел пластмассовую бутылку, которая была повреждена от огня.
Потерпевший ОСОБА_144 ( т.75 л.д.34-35) подтвердил, что в октябре 2001 года оставлял на ночь свою автомашину
«Опель-Кадет» красного цвета во дворе строящегося дома , принадлежащего
ОСОБА_487 Ночью 19.10.2001 года
его автомобиль и два трейлера,
принадлежащие ОСОБА_487 были кем-то сожжены полностью.
Из выводов судебно-медицинской
экспертизы №4801 ( т.74
л.д.55-56) усматривается, что у ОСОБА_479, в результате его избиения его 11.09.2001
года, имел место перелом 10 ребра без смещения. Эти телесные повреждения относятся
к категории легких
повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья потерпевшего.
По заключению эксперта № 6782 от 11.07.2003 года стоимость автомобиля
«Опель-Кадет», принадлежащего ОСОБА_144
на момент его уничтожения, т.е. на 20.10.2001 года
составляла 18 435 гривень.
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказанной вину
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в совершении бандитского нападения на ОСОБА_479, связанного с причинением ему легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное
расстройство его здоровья, а также с
уничтожением его индивидуального имущества на общую сумму 15 000 грн,
индивидуального имущества потерпевшего ОСОБА_485 на общую суму 2 500 грн. и индивидуального имущества
ОСОБА_144 на общую сумму 18 435 грн., в результате чего этим потерпевшим
причинен существенный вред.
По эпизодам покушения на
убийство ОСОБА_145 и оконченное убийствоОСОБА_151 вина ОСОБА_41 , ОСОБА_3,
ОСОБА_153 и ОСОБА_155 подтверждается следующими доказательствами.
подсудимый ОСОБА_2 полностью
признавая свою вину в совершении этих преступлений, показал суду,
одалживал деньги у ОСОБА_194 на поездку в Россию для решения своих личных
вопросов. По возвращении в течение года ОСОБА_1
периодически напоминал о долге. В начале 2001 года ОСОБА_5 передал ему указание
ехать в г.Вулканешты. Оттуда его на автомашине перевезли в Румынию. Там он
встречался с ОСОБА_53 и ОСОБА_74 , где
пообещал возвратить долг. Через некоторое время по указаниюОСОБА_44 он вновь
выехал в Румынию для встречи с ОСОБА_53 Эта встреча . происходила в ресторане г. Галаца или ОСОБА_488. При встрече ОСОБА_53
передал ему конверт, в котором
находилось фото человека и несколько фотографий с ракурсами дома, в котором он проживает. ОСОБА_53 сказал
ему, что этого человека надо убрать.
Времени для этого ему далось - один
месяц. Он сначала хотел отказаться, но
не смог, так как понимал о существовании
определенной дисциплины, побоялся, что после этого могут убрать и его
самого, а также помнил о невозвращенном
долге. После дачи согласия, ОСОБА_53
позвал ОСОБА_3 и сказа, что в дальнейшем
все вопросы ему необходимо решать через ОСОБА_3 С ОСОБА_3 они договорились
встретиться через 2 дня.
При встрече с ОСОБА_3 в г.Одессе, тот
ему передал мобильный телефон и 100 долларов
США. Установив место нахождения нужного дома,
он стал осматриваться и следить за этим домом. Когда увидел хозяина дома, то стал сомневаться, что именно ОСОБА_489, т.е. то лицо,
которого ему показывал ОСОБА_53. От
ОСОБА_3 он потребовал обеспечить его винтовкой с оптическим прицелом - СВД,
надеясь таким образом хоть как-то затянуть время. ОСОБА_3 ответил, что винтовки нет, а есть автомат с глушителем. ОСОБА_3 велел ему поехать в с. Чишмикиой республики Молдова, где ему передадут в назначенном месте оружие
и боеприпасы. Он выполнил это указание и парень по имениОСОБА_257 из звена
ОСОБА_45, передал ему автомат
Калашникова с глушителем и пистолет Макарова с самодельным глушителем. Это оружие он привез в г.Рени, где проверил его работоспособность в овраге.
Оружие было исправным, но он сделал
так, чтобы его можно было принять за
нерабочее, чтобы вновь оттянуть время
выполнения указания на убийство ОСОБА_145,
и сообщил об этом ОСОБА_3 Тот через некоторое время передал ему другой
автомат Калашникова в сумке. ОСОБА_3 также сказал, что ОСОБА_53 недоволен, что не выполнено его поручение. Он
высказался, что если он, ОСОБА_2 ,
не готов выполнить задание, эту
работу выполнит другой человек. Он понял,
что если откажется выполнять указание ОСОБА_53 на убийство ОСОБА_145, то его тоже убьют, поскольку он является лишним свидетелем. В качестве места для стрельбы по ОСОБА_148он
выбрал соседний с его домом недостроенный дом.
Для стрельбы подготовил себе позицию и спрятал автомат в недостроенном
камине дома. Также приобрел спортивные брюки,
темный свитер, парик и перчатки.
В один из дней, а это было уже 7 августа 2001 года ОСОБА_3 по телефону сказал
ему, что больше тянуть нельзя, что у ОСОБА_145 в этот день будут гости, что настало время выполнять работу. Он , ОСОБА_2
, занял подготовленную позицию в
строящемся рядом доме и стал ожидать удобного момента. У хозяина дома были
гости, они вместе отдыхали. Он, не желая убивать человека, позвонил ОСОБА_3 и сказал, что в доме никого нет. ОСОБА_3 через 5-7 минут передал сообщение, что люди сидят во дворе дома. Он понял, что его еще кто-то контролирует. Переодевшись
в заранее приготовленную одежду,
вернулся на свою позицию и решил стрелять человеку в плечо, чтобы не убить его. Примерно около 00.00 часов хозяин дома сидел на качающейся
скамейке полуоборотом к нему. Другой мужчина в это время зашел в дом. Он,
ОСОБА_2 прицелился и выстрелил.
Произошел и второй непроизвольный выстрел . После выстрелов, спрыгнув со второго этажа дома, где он находился, и убежал. Одежду и автомат выбросил по пути в
районе какой-то школы. На следующий день ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что застрелил не ОСОБА_145, а полковника СБУОСОБА_151 Через неделю его
привезли в Румынию к ОСОБА_53 Тот сначала стал выговаривать ему за ошибку, а затем сказал, что разберется по чьей вине был убит не тот
человек. Он также
передал ему пакет
долларов США. Эти деньги он, ОСОБА_2 ,
выбросил в реку Дунай в г.
Рении через несколько дней.
Через какое-то время ОСОБА_5 ему
передал, что надо ехать вновь в Румынию
на встречу с ОСОБА_53. Он поехал. На встрече ОСОБА_53 стал говорить, что работа по ОСОБА_148не выполнена и ее надо
доделать. Он также сказал, что ОСОБА_145
надо взорвать и для этого ему в помощь пришлют специалиста-взрывника. ОСОБА_53
также сказал, что все вопросы в
дальнейшем необходимо решать через ОСОБА_3 По приезду в г.Одессу новую
информацию о ОСОБА_145 ему передал ОСОБА_192. ОСОБА_3 передал ему новое фото
ОСОБА_145 Он, ОСОБА_2 около 3-х месяцев следил за ОСОБА_145 По указанию ОСОБА_194 в один
из дней на автовокзале в г.Одессе встретил человека из Молдовы. Это был
ОСОБА_153 Он, ОСОБА_2 , представился ему как ОСОБА_490. ОСОБА_3
передал для ОСОБА_153 деньги. ОСОБА_3 также передал в один из дней сверток. Там
была радиоуправляемая взрывчатка. Устанавливать взрывчатку должен был ОСОБА_153, а он,
ОСОБА_2 , его контролировать.
ОСОБА_153 потребовал автомашину. Он передал это требование ОСОБА_3 На
приобретение автомашины были получены деньги. Она была необходима, чтобы можно было ставить на автостоянке возле
автомашины ОСОБА_145, а также с нее вели
наблюдение за последним. ОСОБА_489. в
это время работал в гостинице «Одессе-Кемпински» и у него в распоряжении было
три одинаковых автомашины «Шкода»,
номера которых отличались последней цифрой на единицу. Испытав
взрыватели на установку, он
убедился, что установить взрывчатку под
автомашину ОСОБА_145 будет невозможно,
так как взрыватели срабатывали в момент установки, а кроме того,
охранники постоянно осматривали автомашины ОСОБА_145 Об этом он доложил
ОСОБА_490. Было решено для убийства ОСОБА_145 использовать стрелковое оружие.
Он также сказал ОСОБА_153 о том, , что
при использовании взрывчатки шансов выжить у него очень мало. ОСОБА_153
сказал, что у него есть товарищ и эту
работу он поручит сделать ему. Следя за ОСОБА_145 ОСОБА_153 по поддельным
документам на имя ОСОБА_24, которые
также передал им ОСОБА_3, поселялся на
несколько дней в гостиницу «Одесса-Кемпински» и там проживал. По эти документам
он также на рынке приобрел автомобиль «Опель-Кадет» белого цвета. Через
какое-то время ОСОБА_153 ездил в Молдову и привез исполнителя на убийство
ОСОБА_145 Это был ОСОБА_156 ОСОБА_3 передал ему для выполнения убийства
ОСОБА_145 пистолет-автомат импортного производства «Скорпион». Они втроем
выезжали за город и производили контрольные выстрели из этого автомата. Это был
уже декабрь месяц и с исполнением задания их стали торопить. Они разработали
план убийства ОСОБА_145, при этом
ОСОБА_153 должен будет ожидать появления
в баре гостиницы, ОСОБА_156 с оружием должен будет находиться в
ОСОБА_2 , на мопеде ожидать их в
районе выезда со стоянки автомобилей на морвокзале. Когда ОСОБА_489. появиться
в баре. ОСОБА_153 должен будет сообщить об этом по телефону ОСОБА_491, тот прибежит с оружием в бар, выстрелит в ОСОБА_145 и через запасной вход
оба убегут. ОСОБА_2 должен будет забрать
ОСОБА_155 на мопед и с места происшествия увезти.
9 декабря 2001 года примерно около 19.00 часов все трое заняли свои
позиции, согласно разработанного плана и
стали ожидать появления в баре ОСОБА_145 Он,
ОСОБА_2 , заметил, что за ним следят какие-то люди и по телефону
дал указание ОСОБА_153 уходить из бара. В это время его попытались
задержать, но он уехал от преследовавших
его лиц, на мопеде. На следующий день узнал, что ОСОБА_153 и ОСОБА_156 задержаны
работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_3
показал суду, что он никакого отношения
к покушению на ОСОБА_145 и убийствуОСОБА_151 отношения не имеет, а ОСОБА_2
Подсудимые ОСОБА_153 и
ОСОБА_156 отказались давать суду показания
в ходе досудебного следствия в своей,
написанной явке с повинной ( т.
эти эпизодам сообщал,
что действительно
примерно в 2001 году ему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_192 и дал указание передать ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) 10 тысяч долларов США. При встрече с
ОСОБА_149 вновь звонил ОСОБА_192, он разговаривал и с ОСОБА_149 и по какой-то причине не передал эти деньги
ОСОБА_41 последний их не взял, толи ОСОБА_192 отменил свое распоряжение.
Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_2
и попросил передать ОСОБА_490. или ОСОБА_53 о том, что человек не похож на того, которого ему показывали на фотографии и, что ему требуется оружие. Он выполнил просьбу
ОСОБА_41 , однако в разговоре ОСОБА_192
подтвердил, что человек и адрес те же и
дал уже ему указание прибыть на украинско-молдавскую границу и получить от
парня по имени ОСОБА_328 то, что просит
ОСОБА_2 Он так и сделал и, через несколько дней в районе с. Маяки получил от парня по имени ОСОБА_328
сверток, в котором, как он понял был пистолет и глушитель.
Он, в свою очередь, передал этот сверток ОСОБА_41 Через некоторое время ОСОБА_2 вновь ему позвонил и сказал, что пистолет неисправен и попросил передать
руководителям просьбу предоставить винтовку. Эту просьбу он вновь передал
ОСОБА_490. Тот пообещал, что выполнит просьбу.
Через какое-то время он узнал о том, что
убил полковник СБУ и об этом - сообщил
ОСОБА_490. Тот его через несколько дней вызвал в Румынию и на границу за ним
прислали автомашину. На встрече в г.ОСОБА_488
был ОСОБА_192, ОСОБА_53,
ОСОБА_2 и еще другие ребята.
ОСОБА_53, ОСОБА_192 и ОСОБА_2 сели за отдельный столик и он слышал как
первые двое возмущались тем, что наделал
ОСОБА_2 Осенью этого же года с
разрешения ОСОБА_194 и по просьбе ОСОБА_41
он передавал последнему 1 500 долларов
США для приобретения автомобиля, который
был необходим для подготовки убийства какого-то бизнесмена. Убийство должен был
совершить какой-то наркоман из Молдовы. В этот период он передавал с разрешения
ОСОБА_194 ОСОБА_41 несколько раз
довольно большие суммы денег - по
США. Также по уазанию ОСОБА_194 ездил на молдавскую границу и привозил и
передавал ОСОБА_492 сверток, в котором
находилось оружие, но какое-то
необычное. ОСОБА_2 говорил ему, что это пистолет «Скорпион». Позже от
ОСОБА_41 он также узнал, что наркомана задержали работники милиции, а бизнесмена убить им не удалось.
обвинения ОСОБА_3 от 14.05.2003 года
( т.84 л.д. 263-267)
подтвердил свои показания, изложенные в
явке с повинной в части доставки оружия.
Более подробные показания
ОСОБА_3 по этим эпизодам от 25.04.2003 года
суд не может положить в основу приговора,
поскольку они были получены в нарушение норм УПК Украины, при том,
что ОСОБА_3 по эпизоду обвинения в убийстве был допрошен без адвоката.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил, что в 2000 году ОСОБА_2
одолжил у него 2 000 долларов
США для решения вопроса о поступлении его сына в суворовское училище. Через
некоторое время ОСОБА_2 вернул ему эти
деньги. По этому поводу никто и ни с кем
никаких разборов не проводил.
Вместе с тем, в Ходе досудебного следствия ( т.84 л.д. 24-26) ОСОБА_1 показывал,
что примерно в июле 2001 года
ему позвонил ОСОБА_53 и сказал вызвать к нему в Румынию ОСОБА_41 Он выполнил указание ОСОБА_53 и черезОСОБА_44
позвонил ОСОБА_41 и передал распоряжение
ОСОБА_53 Он помог ОСОБА_41 с транспортом
и того перевезли через границу на встречу с ОСОБА_53 Он же, ОСОБА_1 ,
на этой встрече не присутстОСОБА_324л. Впоследствии ему стало
известно, что ОСОБА_53 вызывал
ОСОБА_41 и поручил ему ликвидировать совладельца
гостиницы «Одесса-Кемпински» ОСОБА_145 Примерно в августе 2001 года,
когда он некоторое время проживал в квартире ОСОБА_194 в Румынии и
слышал его разговоры по телефону,
понял, что ОСОБА_2 убил полковника СБУ, ошибочно приняв его за ОСОБА_145. Примерно в
он, по указанию ОСОБА_53, вновь вызвал черезОСОБА_44 ОСОБА_41 в Румынию в г.ОСОБА_488. Они все вместе
встретились в ресторане и в разговоре с
ОСОБА_86 последний ему сообщил, что ошибочно
застрелил полковника СБУ. При разговоре с ОСОБА_3 перед
этим ОСОБА_53 был сильно возмущен, что
так произошло, но когда уже приехал
ОСОБА_2 , он с ним разговаривал
ОСОБА_145, по его мнению, был коммерческий интерес ОСОБА_53 и ОСОБА_493«ОСОБА_494»
к доле собственности гостиницы «Одесса-Кемпински» и их ОСОБА_489. не
устраивал как один из совладельцев.
В судебном зхаседании
ОСОБА_1 пояснил, что эти показания давал со слов и по подсказке работников милиции.
Суд к таким пояснениям
ОСОБА_36 относится критически и считает
их неправдивыми, поскольку такие
подробности по обстоятельствам произошедших событий работникам милиции известны
не могли быть. Кроме того показания ОСОБА_36
в суде о том, что ОСОБА_2 одалживал у него деньги и возвратил ему через
некоторое время, не могут
соответстОСОБА_324ть действительности,
так как в процессе рассмотрения дела судом установлено, что ОСОБА_2
зарабатывал очень маленькие деньги,
которых хватало лишь на скромное проживание его и
отца, которого он содержал.
Из показаний свидетеля
л.д.209-212) следует, что с
ОСОБА_149 она знакома примерно с 1998 года. Знает его с шорошей стороны.
Примерно осенью 2001 года
случайно встретила ОСОБА_41 Он был в
нетрезвом состоянии, чем-то расстроен и
напуган. Когда они прогуливались с ним возле реки Дунай, ОСОБА_2
доставал из кармана пачки сто долларовых купюр и выбрасывал в реку. Она
тогда подумала, что он ее разыгрывает и
выбрасывает какие-то поддельные купюры.
показал суду, что с убитым ОСОБА_497 в
день убийства находился в доме последнего. Они сидели во дворе дома примерно до
начала первого ночи. Этот дом ОСОБА_497 приобрел в июне этого же года. Когда он
зашел по своим делам в дом, то услышал
два громких хлопка, как будто что-то
упало. Когда вышел из дома, то увидел
убитогоОСОБА_151, в которого попали две
пули. Стреляли , по всей видимости , из
строящегося дома по соседству. Он с женойОСОБА_151 вызвали скорую помощь и
Из содержания протокола осмотра места
л.д. 16-42) усматривается, что во дворе АДРЕСА_1 7.08.2001 года был обнаружен трупОСОБА_151 с
двумя огнестрельными ранениями грудной клетки. В стене дома и на тротуарной
плитке обнаружены две пули от патрона к автомату Калашникова. В ходе осмотра
недостроенного соседнего дома на третьем этаже были обнаружены и изьяты две
гильзы от автомата Калашникова калибра 7, 62 мм.
камней, уложенных в оконном проеме, направленном в сторону двора домаОСОБА_151 обнаружены и изъяты частицы
судебно-медицинской экспертизы № 170/1740 ( т.76
л.д. 63-79) следует, что на трупеОСОБА_151 были обнаружены два
пулевых огнестрельных сквозных ранения грудной клетки, с повреждением легких, сердца,
аорты, от которых в результате
острой кровопотери наступила смерть потерпевшего.
Из содержания протокола
осмотра места происшествия от 7.08.2001 года
( т.77 л.д. 1-8) на участке двора средней школы № 81 г.Одессы , расположенной
между 7-ой и 8-ой станцией Большого Фонтана,
под трубами теплотрассы был обнаружен автомат Калашникова ОСОБА_24калибра 7, 62 мм с откидным прикладом, свитер-гольф с длинным рукавом темно-серого
цвета, трикотажные спортивные брюки серого цвета и черные шерстяные перчатки.
выводов судебно-баллистической экспертизы № 625 ( т.78
усматривается, что две пули, обнаруженные во дворе дома
две гильзы, обнаруженные при осмотре 3-го этажа
недостроенного соседнего
дома являются составными частями
патронов калибра 7, 62 мм.
и отстреляны из автомата Калашникова ОСОБА_24, который
был обнаружен под теплотрассой в районе СШ № 81 г.Одессы.
криминалистической экспертизы волокнистых материалов ( т.77 л.д. 41-49) следует, что волокна одежды, изьятой в районе теплртрассы СШ № 81 и волокна изъятые с камней в оконном
проеме строящего АДРЕСА_1, откуда были
произведены выстрелы по ОСОБА_150, имеют
общую родовою принадлежность.
доказательства полностью подтверждают показания ОСОБА_41 об обстоятельствах убийстваОСОБА_151, а поэтому
суд их считает правдивыми и
вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказаной вину
ОСОБА_41 и ОСОБА_3 по этому эпизоду в
бандитском нападении наОСОБА_151,
сопровождавшееся покушением на умышленное убийство ОСОБА_145, совершенное из корысти, по заказу и в составе организованой
группы, а также считает доказаной вину
ОСОБА_41 в совершении умышленного
убийстваОСОБА_151, совершенного из
Действия ОСОБА_41 суд квалифицирует по этому эпизоду по ст. 17 ч.2
ст. 93 п. а, и, і. УК
Украины и ст. 93 п.
а УК Украины (в редакции 1960 г.).
Действия ОСОБА_3 по этому эпизоду суд
квалифицирует по ст. 17 ч.2 ст. 93 п. а,
и, і УК Украины ( в редакции 1960 г.).
Органами досудебного
следствия ОСОБА_3 также обвинялся в совершении умышленного убийстваОСОБА_151
Вместе с тем, ни органами досудебного
следствия, ни судом не установлено, что убийствоОСОБА_151 охватывалось умыслом
банды или ее членов, в том числе и
ОСОБА_3 Не установлено, что ОСОБА_3
знал, о том, что ОСОБА_2
будет стрелять вОСОБА_151 или хотя бы допускал возможность такого
убийства. Не установлено, что ОСОБА_3
выполнял хоть какие-либо действия,
направленные на лишение жизниОСОБА_151 При таких обстоятельствах ОСОБА_3
по факту убийстваОСОБА_151 , т.е. по обвинению в совершении
преступления предусмотренного ст. 93 п.»і» УК
подлежит оправданию за отсутствием в его
действиях состава преступления.
По эпизоду нападения на
ОСОБА_145 и покушения на его убийство вина ОСОБА_41 ОСОБА_3% ОСОБА_153 и ОСОБА_155
подтверждается следующими
в ходе досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_153( т. S9 л.д. 24-39) показывал, что
действительно 15 ноября
в г.Одессу по
приглашению ОСОБА_499 для
совершения заказного
убийства. ОСОБА_24 ему за это
пообещал вознаграждение -3 000 долларов США.
ОСОБА_24 же ему
в г.Одессе предоставил поддельные документы
- водительское удостоверение и
показал фотографию бизнесмена,
которого необходимо было убить,
пояснив при этом, что тот
является директором гостиницы «Одесса-Кемпински». Для выполнения этого поручения он
получал от ОСОБА_7 деньги на жилье,
питание. Была куплена для
выполнения этой операции
автомашина «Опель-Кадет»
деньги, переданные ему ОСОБА_24. Автомашину
он приобрел по генеральной
доверенности на имя
ОСОБА_24. В результате наблюдений
за бизнесменом было установлено, что тот
ездит на трех одинаковых
автомашинах «Шкода - Октавия» и
на них одинаковые номера
последнюю цифру. В один
из днейОСОБА_24 показал ему
человека, которого должны были
убить, в ресторане гостиницы в обществе нескольких
человек. Этого человека сопровождали
охранники. Чтобы как-то
пояснить свое частое нахождение в
ресторане гостиницы и
несколько дней проживал в этой
гостинице в номере НОМЕР_1. Когда
у него закончились деньги, он уехал
домой.ОСОБА_24 позвонил ему по телефону и стал ругаться, что деньги
потрачены напрасно и требовал
возвратиться в г.Одессу.
По приезду домой, он об этом
сообщил своему товарищу - ОСОБА_157Тот
согласился поехать в г.Одессу и совершить
убийство бизнесмена. В г.
ОСОБА_13 поселились в доме у тетки ОСОБА_155 Он познакомил ОСОБА_155
сОСОБА_10 и сообщил,
что ОСОБА_156 готов
связанную с убийством директора
гостиницы. Тот согласился с таким предложением.
На следующий день они
втроем ездили за город, гдеОСОБА_24 дал
ОСОБА_157пистолет иностранного производства и тот выстрелил 3 раза в дерево, испытав,
таким образом, оружие из которого
будет стрелять в директора гостиницы. Они разработали план совершения убийства
9 декабря 2001 года они втроем встретились на
морвокзале иОСОБА_24 передал ОСОБА_157пистолет,
положив его под сидение в автомашине «Опель - Кадет». Согласно плана, он должен был в баре показать
ОСОБА_157директора гостиницы и уйти. Когда ОСОБА_156 произведет выстрелы в
директора, то должен будет выбежать из
гостиницы, где его на мопеде, должен будет ожидатьОСОБА_24 Они должны будут
доехать до заправки возле морвокзала,
где их будет ожидать он,
ОСОБА_158 На автомашине он должен будет провезти их несколько
кварталов, где все бросят автомашину и скроются.
Приехав на автомашине на
стоянку, он зашел в бар, а ОСОБА_156 остался ожидать в автомашине.
Заказав себе кофе, он стал искать
директора гостиницы. В это время позвонилОСОБА_24 и сказал чтобы они
убегали, но его тут же задержали
В ходе досудебного
л.д. 132-142) ОСОБА_156
пояснял, что действительно примерно 27 ноября 2001 года в г.Кахуле республики Молдова
встретил своего знакомого ОСОБА_153, который, зная о его тяжелом материальном
положении, предложил заработать денег.
На следующий день он с ОСОБА_153 на автомашине «Опель-Кадет» приехал в
г.Одессу, где вдвоем поселились у его
тетки по АДРЕСА_23. Через
познакомил его с парнем по имени ОСОБА_28. ОСОБА_153 сОСОБА_24 постоянно что-то
обсуждали, за кем-то следили, часто ездили на морвокзал. В первых числах
ОСОБА_24предложил ему помочь совершить убийство одного человека и пообещал
заплатить ему за это 1000 долларов
США. В то же время ОСОБА_24сказал, что
если убийство совершит он,
ОСОБА_156, один, то получит за это 5 000 долларов США. Он согласился с
предложением ОСОБА_7. После этого они втроем ездили за город, где ему ОСОБА_24давал стрелять из пистолета-автомата
«Скорпион». Он выстрелил 3 раза
и убедился, что пистолет исправен.
9 декабря 2001 года созвонились сОСОБА_24 и
встретились на автостоянке возле морвокзала. ОСОБА_24сказал, что необходимо срочно делать работу. Примерно
встретились и ОСОБА_24положил на заднее сидение пакет с пистолетом, из которого он стрелял в лесопосадке.
Договорились, что он с ОСОБА_153 заедут
на автомашине на стоянку возле гостиницы «Одесса-Кемпински», а ОСОБА_24на мопеде будет их ожидать возле
стоянки такси. ОСОБА_153 пошел в
ресторан гостиницы, а он
остался в автомашине.
Пистолет положил себе за
пояс, прилег на заднее сидение и
ожидал, когда его позовет ОСОБА_153 и
укажет человека в ресторане, в которого
он должен будет стрелять. Через некоторое время к автомашине подбежали
работники милиции и задержали его.
показаниях ОСОБА_156 отрицал свою причастность к подготовке и покушению на
убийство ОСОБА_145, а / затем их снова подтверждал, но утверждал,
что согласится на убийство ОСОБА_145 лишь под угрозой расправы над его
семьей со стороны ОСОБА_27; ( т.89
л.д.215-219), однако к этим показаниям
суд относится критически, поскольку они
противоречат как показаниям ОСОБА_41 и
ОСОБА_153, так и другим материалам дела.
Так, из содержания протокола личного обыска
ОСОБА_155 (т. 86 л.д.31)
усматривается, что пистолет -автомат
импортного производства в момент задержания ОСОБА_155 находился у него под
судебно-баллистической экспертизы №6 ( т.
86 л.д.52-55), изьятый у ОСОБА_155 пистолет-пулемет
импортного производства «Скрпион» является огнестрельным оружием и пригоден для
производства выстрелов. Имеющиеся в этом оружии патроны, являются
стандартными боевыми припасами к этому оружию.
Из содержания заявления
ОСОБА_153 от 19.12.2001 года
усматривается, что ОСОБА_153 сам сообщил
работникам милиции о том, что в
АДРЕСА_4, где они временно проживали с
ОСОБА_4, в сарае спрятано взрывное
устройство, которое передал ему ОСОБА_18.
Из содержания протокола
осмотра сарая по вышеуказанному адресу ( т, 87 л.д.119) усматривается, что действительно в сарае была обнаружена
сумка из синтетической ткани, в которой
находилось пластичное вещество, три магнита, металлический предмете входящими в него двумя
проводами, а также предмет с
тумблером, кнопкой, сигнальной лампочкой и телескопической антенной.
выводов взрывотехнической экспертизы №6 ( т. 87
эти предметы представляют собой самодельное
взрывное устройство, относящееся к
и изготовлено оно из пластичного взрывчатого вещества,
ЭДП, приемного и передающего
магнитов. (
На очной ставке от 2.10.2003
года (т.89 л.д.111-116)
ОСОБА_153 указал на ОСОБА_41 и
показал, что знает его как ОСОБА_18.
Свидетель ОСОБА_15 подтвердил
суду, что действительно в 20-х числах
продал свой автомобиль «Опель-Кадет» подсудимому ОСОБА_153, однако тот тогда предьявлял документы на имя
Свидетель ОСОБА_19
л.д.69-72) подтверждал также,
мопед «Сузуки» у
него 7.12.2001 года приобретал ОСОБА_1.
Факт проживания ОСОБА_1 под
подтверждается карточками
гостиницы «Одесса-Кемпински» ( т.86 лд
Из содержания протокола
осмотра автомобиля «Опель-Кадет», в котором был задержан ОСОБА_156 ( т.86 л.д.1-6), усматривается, что в партмоне, которое находилось в автомашине , были
обнаружены доверенность на этот автомобиль на имя ОСОБА_154 и карточка
-счет в гостиницу «Одесса-Кемпински» на
В ходе досудебного
следствия потерпевший ОСОБА_489. пояснял,
что совместно с ОСОБА_23 являлся совладельцем частного предприятия
«Бруклин-Киев», работавшего в морском
порту г.Одессы. Это ЧП вложило значительную сумму в строительство гостиницы
«Одесса-Кемпински». Доля этого предприятия в стоимости гостиничного комплекса
ОСОБА_23 в 2001 году
у него были споры по поводу оформления доли собственности, а когда в декабре 2001 года было предотвращено покушение на
его убийство, ОСОБА_200 немедленно
оформил на него часть собственности гостиничного комплекса.
На основании вышеизложенных
доказательств и в их совокупности , суд считает доказанной вину
ОСОБА_41 и ОСОБА_3, в совершении бандитского нападения на
ОСОБА_145, а также в покушении на умышленное
убийство ОСОБА_145 и квалифицирует эти действия по ст. 257 УК Украины - как участие в совершаемых бандой
нападениях, а также по ст. 15, 115 ч.2
Украины-как покушение на умышленное убийство ОСОБА_145, совершенное по заказу, группой лиц и лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Суд считает доказанной
^вину ОСОБА_153 и ОСОБА_155 в совершении покушения на умышленное убийство
ОСОБА_145 и квалифицирует их действия по
ст. 15, ст. 115 ч.2 п. 6, 11, 12
УК Украины как покушение
на умышленное убийство, совершенное из
корысти, по заказу и по предварительному сговору группой
По эпизоду нападения наОСОБА_159
подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
подтвердил, что примерно в конце
по телефону получил сообщение от ОСОБА_36
явиться в ресторан «Южный». Когда пришел , там
был уже ОСОБА_6 ОСОБА_1 попросил чтобы
он подстраховал того при каком-то разговоре. Они втроем сели в автомашину ГАЗ -3110, принадлежащую ОСОБА_123 , которой
управлял ОСОБА_200, и поехали к какому-то дому. Стали искать
какого-то человека. Когда его нашли у его же товарища, он стал отказываться встречаться и
разговаривать с ОСОБА_85 Он его уговорил. Все сели в автомашину и поехали за
город. Когда остановились, парень
попытался убежать, но он его остановил.
ОСОБА_6 стал избивать парня руками,
ногами и черенком от лопаты. Затем,
по указанию, перестал бить
парня, обратно посадили его в автомашину
и отвезли домой. О том, что у него
сломана нога, никто не знал и этот
парень не жаловался.
В ходе досудебного
л.д.174-186) ОСОБА_2 давал показания о
том, что причиной разборов с
ОСОБА_1 был поджог гаража в начале 1990 годов. Он также показывал, что и сам нанес несколько ударов
ОСОБА_159 и удерживал последнего, когда его избивал ОСОБА_6 После того как потерпевший
пришел в себя , ОСОБА_1 и ОСОБА_6 поставили ему условие о выплате
компенсации за гараж по 1000 долларов США в месяц.
Подсудимый ОСОБА_6 в ходе
досудебного следствия ( т.90
показывал, что осенью 2002 года встретившись с ОСОБА_74 и ОСОБА_149
в ресторане «Южный» получил от ОСОБА_36
указание найтиОСОБА_159. и
разобраться с ним по поводу поджога гаража ОСОБА_36 в начале 1990 -х годов. Все втроем сели в
автомашину под управлением ОСОБА_160 и поехали по городу искатьОСОБА_159. Нашли его в доме ОСОБА_91. Посадили в
автомашину и повезли по указанию ОСОБА_36
за город. По дороге ОСОБА_1 стал
выяснять уОСОБА_159. причины поджога
своего гаража. Тот отвечал, что поджигал
из хулиганских побуждений и больше ничего не хотел говорить. Когда автомашина
остановилась , ОСОБА_159 попытался убежать, но его остановил ОСОБА_2 Тот его стал держать, а он стал битьОСОБА_159. руками и ногами. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_354, что тот должен возмещать причиненный вред.
ОСОБА_160 все это время' находился возле автомашины и никакого участия с
событиях с ОСОБА_1 не принимал. Через
несколько дней ему стало известно, что
уОСОБА_159. сломана нога.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия (т.90 л.д. 140-146, 152-154) пояснял, что
инициатором разборов с ОСОБА_1 был не
он, а ОСОБА_53. ОСОБА_54 и ОСОБА_41 он передал лишь указание ОСОБА_53.
Подтверждал, чтоОСОБА_159 избивал
ОСОБА_6, а все остальные его не трогали.
После всего он действительно потребовал,
чтобы ОСОБА_159 возместил ему ущерб в суме 1000 долларов США.
досудебного следствия , как потерпевший , показания
Из показаний свидетеля ОСОБА_316 ( т.90 л.д.76-78) следует, что
дней осени 2002 года к
примерно около 20.00 часов и сообщил, что ее сын ОСОБА_159 лежит в подъезде их дома
со сломанной ногой. Спустившись в подъезд,
она увидела сына, который не мог
двигаться из-за сильной боли в ноге. Она вызвала скорую помощь и его забрали в
больницу. Он был побит и у него была сломана нога. Ее сын ранее трижды
судим, и ей ни о чем и ни о ком не
рассказывал. Сказал, что это его дело и
он разберется во всем сам.
судебно-медицинской экспертизы № 5475 ( т.90
л.д.56-57) усматривается, что уОСОБА_159. имел место поперечный перелом средней трети
правой большеберцовой кости, ссадины в
области губ и лобной области. Перелом кости мог быть причинен тупым твердым
предметом , в том числе палкой или черенком от
лопаты. Эти повреждения относятся к категории
Свидетели ОСОБА_315 и
л.д.90-92, 97-100) также подтверждали, что при поступленииОСОБА_159. в больницу,
последний сильно критчал и ругался и грозился кому-то отомстить, но никаких имен не называл.
основании вышеизложенных доказательств суд считает
вину ОСОБА_36 , ОСОБА_41 и ОСОБА_43
в совершении бандитского нападения на ОСОБА_335
причинением ему телесных повреждений средней тяжести, а также вину ОСОБА_36 в требовании передачи чужого имущества, соединенного с применением насилия опасного
для жизни и здоровья потерпевшего . Суд
квалифицирует эти действия ОСОБА_41 и
ОСОБА_43 по ст. 257 УК
бандитское нападение, а действия
ОСОБА_36 - квалифицирует по ст. 257 УК Украины - как бандитское нападение и по ст. 189 ч.3 УК Украины - как вымогательство, соединенное с применением к потерпевшему насилия
опасного для его жизни или здоровья.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_41 . и ОСОБА_43. также квалифицированы
УК Украины как вымогательство,
совершенное организованной группой лиц.
Суд считает, что доказательств того, что от этих подсудимых в адресОСОБА_159. последовали какие-либо требования
материального характера , не добыто. Из показаний всех
участников этого происшествия следует,
что они избивалиОСОБА_159. с
целью получить от него сведения о поджоге гаража ОСОБА_36 и доказать величие и превосходство своей
организации над ним. Какой - либо предварительной договоренности
об избиенииОСОБА_159. с целью получения
от него материальных средств между ними
При таких обстоятельствах ОСОБА_6
подлежат оправданию по ст. 189 ч.4
УК Украины, из обвинения ОСОБА_41 по
ст. 189 ч.4 УК Украины этот эпизод подлежит
исключению, а по этому эпизоду из
обвинения ОСОБА_335 подлежит
квалифицирующий признак
Украины как совершение вымогательства организованной группой лиц.
Также по ст. 257 и 189 ч.4 УК Украины органами досудебного
следствия квалифицированы по этому эпизоду и действия ОСОБА_160
Сам ОСОБА_160 не мог по
этому эпизоду что-то пояснить, ссылаясь
на черепно-мозговую травму. Вместе с тем,
он пояснял, что мог по указаниюОСОБА_453
возить его и других лиц туда куда ему указывал сам ОСОБА_1 , поскольку автомашина принадлежала
последнему, а он у него работал только
водителем. Из показаний других
подсудимых по этому эпизоду усматривается,
что ОСОБА_160 вообще не принимал никакого участия в действиях в
Поскольку судом
признано, что ОСОБА_160 не являлся
членом банды и по ст. 257 УК
Украины подлежит оправданию, то и за
действия ее участников, он отвечать не может.
обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_160 по ст. 189 ч.4 УК Украины также подлежит
оправданию за отсутствием в его действиях
состава данного преступления.
По эпизоду нападения на
ОСОБА_162 подсудимый ОСОБА_2 показал
суду, что примерно в январе 2003 года его вызвал к себе ОСОБА_1 и сказал,
что на следующий день надо поехать в Молдову и помочь ОСОБА_54 Он также
сказал, что в г.Кахуле их встретят ребята и объяснят, что необходимо делать.
На следующий день он
вместе с ОСОБА_85 на автомашине ВАЗ - 2107 под управлением ОСОБА_160 поехали в
г.Кахул. Там в условленном месте к ним подъехала автомашина «Тойота». Из нее
вышли два человека. Это были люди ОСОБА_194 Они сказали им, что предстоит задержать какого-то человека. Эти люди подвезли их к какому-то
административному зданию и сказали, что
этот человек будет выходить отсюда. Через неделю договорились встретиться.
Встретились таким же образом, приехали к тому же зданию и стали ожидать.
Затем молдавские ребята передали, что
интересующий нас человек идет. Он с ОСОБА_85 вышли из автомашины, подошли к человеку и, представившись работниками полиции, задержали его, одели на руки наручники и посадили к себе в
автомашину.В это время к ним подсел еще один человек с молдавской автомашины.
Задержанного повезли к выезду из г.Кахула. Остановились в поле, вывели человека и стали его допрашивать. Речь
шла об оружии, которое исчезло из
автогаража в г.Одессе. К задержанному стали применять насилие, били его,
прижигали тело. Его допрос записывали на диктофон. Затем погрузили этого
человека в багажник своей автомашины и повезли
дальше в поле. По просьбе ребят
остановились. Он снял с
задержанного наручники, связал ему руки и ноги, положил его на землю и с этого места потом разъехались.
Подсудимый
ОСОБА_6 по этому эпизоду в ходе досудебного
( т.91 л.д. 138) пояснял, что действительно в январе 2003
его к себе вызвал ОСОБА_1 и сказал, что ему
поехать в Молдову в г.Кахул, чтобы по
должны были передать ребята из Молдовы,
способом выяснить у него сколько сумок оружия он похитил
гараже автокооператива в г.Одессы. По словам ОСОБА_36
оружие принадлежало группировке ОСОБА_14. На следующий
он вместе с ОСОБА_149 и ОСОБА_160
там в условленном месте с ребятами из Молдовы и те
фотографию человека, которого необходимо
человек, по словам молдован, должен
был утром отмечаться в
г.Кахула. Они подьехали к спецкомендатуре и стали
Через некоторое время позвонил кто-то на мобильный телефон
сказал, что нужный человек вышел из
ОСОБА_149 вышли из автомашины и пошли за
проехал на автомашине немного дальше. Он с ОСОБА_22 подошел к человеку и, представившись работниками полиции,
ему на руки наручники, посадиди в свою
автомашину и повезли
город. К ним в автомашину сел еще один парень из Молдовы,
их встречали. За городом остановились возле пастушьего
шалаша, одели задержанному на лицо шапочку и завели в
его допрашивать по оружию, похищенному
из гаража в г.Одессе.
записывали на диктофон. Затем погрузили этого человека в
своей автомашины, провезли какое-то
расстояние и выгрузили
обочине дороги. Багажник автомашины открывал ОСОБА_160
Кассета, с записью допроса человека, осталась у НОМЕР_50 ребят. По
о результавтах допроса человека
Подсудимый ОСОБА_160 показал
суду, что зимой 2003 года работал у ОСОБА_36 водителем на автомашине ВАЗ -2107. В один из дней января месяца ему на
мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и
сказал готовиться ехать в командировку в г. Кахул республики Молдова. На
следующий день к нему в автомашину сели ОСОБА_6 и ОСОБА_2 и они поехали. В дальнейшем он выполнял их
указания. В Молдове они встречались с каким-то парнем, разговаривали с ним, затем посадили его в автомашину. Затем с этим
человеком выехали за город. ОСОБА_6 и ОСОБА_2
выводили человека из автомашины и опять разговаривали с ним. Потом этого человека погрузили в багажник
автомашины, а сами сели в салон и он , таким
Образом, провез этого человека какое-то
расстояние. После этого по указанию ОСОБА_41
или ОСОБА_43 остановился,
они вытащили человека
оставили его лежащим
дороге. Сами же сели в
автомашину и он повез их домой в г.Рени. По приезду домой, решил уволиться с такой работы.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде показал, что об этом инциденте узнал со слов
ОСОБА_160, а сам никакого отношения к
Вместе с тем, на досудебном следствии (т.91 л.д. 120-122)
ОСОБА_1 подтверждал,
что указание кого и на какой автомашине послать в Молдову для выяснения
вопроса о похищенном из гаража в г.Одессе оружии, дал ему именно ОСОБА_53 Это поручение
ОСОБА_53 он выполнил.
Суд считает эти показания
ОСОБА_36 достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями
других подсудимых -участников этих событий.
Потерпевший ОСОБА_161 (т.91 л.д. 8-Ю, 18-25) подтверждал
факт лишения его свободы и допроса с применением насилия неизвестными людьми в
Он также пояснял, что люди, которые представившись работниками полиции
его задержали, избивали его по туловищу
и голове руками, ногами и какой-то
палкой, ложили на снег вниз головой. Его
допрашивали по вопросу оружия, которое у
него было изьято два года назад и за хранение которого он был осужден. Его
после заджержания затолкали в автомашину ВАЗ-2107, ударили
по голове, натянули на голову черную
шапочку и ложили лицом вниз. В автомашине уго удерживали три человека, а водитель управлял автомашиной.
Позже при проведении
опознания ОСОБА_161 опознал ОСОБА_41 как одного из соучастников его похищения ( т.91 л.д.11-17).
Согласно имеющейся в деле
информации КПП «Рении -Джюджюлешть»
29.01.03 г и 3.02.03 г. зарегистрировано перечение
украинско-молдавской границы автомобилем ВАЗ -2107 под уравлением ОСОБА_160 ( т.91 л.д.113-114).
основании вышеизложенных доказательств,
суд считает
вину ОСОБА_36 , ОСОБА_41 и ОСОБА_43
совершении бандитского нападения на ОСОБА_162,
незаконном лишении свободы этого человека,
сопровождавшееся причинением ему
физических страданий,
организованной группой лиц, и
квалифицирует эти действия по ст. 257 УК
Украины. При этом каждый из участников банды выполнил полностью отведенную ему роль
в совершении этого преступления.
Органами досудебного следствия таким же
квалифицированы и действия ОСОБА_160
Суд полагает, что по этому эпизоду действия ОСОБА_160
следует расценивать как пособничество в похищении и лишении свободы
человека, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
поскольку он не являлся членом
банды и не знал, что эти лица
в состав бандитской группы, а потому переквалифицировать его
действия со ст. 257 УК Украины на
ст. 27ч.5 ст. 146 ч.2
По эпизоду умышленного
уничтожения автомобиля потерпевшего ОСОБА_14 подсудимый ОСОБА_2 показал суду,
что примерно в январе-феврале 2003 года у него с ОСОБА_74
состоялся разговор о том, что в
городе Рении появился плохой человек и его надо убрать. Он ответилОСОБА_39
, что слышал уже об этом человеке. Через
некоторое время ОСОБА_1 сказал, что надо подстраховать ОСОБА_43. В чем это
должно было выражаться он не говорил. На следующий день он встретился с
ОСОБА_85 и тот ему сказал, что
необходимо сжечь автомобиль ОСОБА_166 Сам он,
ОСОБА_2 , ОСОБА_22не знал вообще. ОСОБА_6 сказал, что поедет и посмотрит, где этот человек находится в настоящее время.
Через несколько минут ОСОБА_6 приехал и сказал,
что ОСОБА_166 на месте. Они с ОСОБА_85 подьехали к дому ОСОБА_166 и свою
автомашину оставили в стороне. Машина ОСОБА_166 стояла под домом, где проживал последний. ОСОБА_6 пошел в
машину, взял бутылку с бензином, облил им автомашину ОСОБА_166 «Опель-Аскона», затем сделал факел и бросил его на машину.
Машина вспыхнула, а они с ОСОБА_85
убежали. По пути он столкнулся с каким-то человеком. После этого
сели в автомашину и уехали.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_6 в суде отрицали свою причастность к
поджогу автомобиля ОСОБА_166, однако в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 (т.92
л.д.142) показывал, что в' конце января 2003 года ему позвонил ОСОБА_53 и дал
указание поручить ОСОБА_54 и ОСОБА_41
сжечь автомобиль ОСОБА_166 На следующий день распоряжение ОСОБА_53 он
передал ОСОБА_54 В начале февраля 2003 года
по слухам по городу он узнал, что сожгли
автомобиль ОСОБА_166 На следующий день ему об этом доложил и сам ОСОБА_6 Через
несколько дней ему позвонил ОСОБА_53 и спросил именно ли ОСОБА_166 сожжен
автомобиль. Он ему ответил утвердительно и этот вопрос ОСОБА_53 больше не
Подсудимый ОСОБА_6 (т.92 л.д. 151-152)
в ходе досудебного
следствия также подтверждал, что
указание сжечь автомобиль «Опель - Асчкона», принадлежащий ОСОБА_166 поступило ему именно от
ОСОБА_36 С какой целью это надо было
сделать он не говорил. Поджечь автомобиль ОСОБА_166 не представляло
сложности, поскольку тот оставлял свой
автомобиль на ночь под балконом своего дома. В день поджога ОСОБА_1 вызвал его и сказал, что помогать ему в поджоге будет ОСОБА_2 В тот же день он купил на АЗС две бутылки
бензина и встретился с ОСОБА_149
вдвоем пришли к дому
ОСОБА_166, из бутылок
бензин на его автомашину, после
чего он сам е поджог с помощью самодельного факела. В эту же ночь он
позвонилОСОБА_39 и доложил о
выполненной работе.
Ссылка этих подсудимых на
то, что свои показания на досудебном
следствии они давали под физическим воздействием со стороны работников
милиции, по мнению суда, является несостоятельной, поскольку сам потерпевший ОСОБА_166 ( т. 92 л.д.29-31) подтвердил, что его автомобиль действительно сгорел от
поджога. Однако он не знал кто это сделал и не хотел по этому поводу никаких
официальных разбирательств, поэтому
работникам милиции и пожарным сказал,
что автомашина сгорела от замыкания проводки и всякое разбирательство по
этому вопросу было прекращено.
Исходя из этого, работники милиции не были заинтересованы в
раскрытии этого происшествия, поскольку
по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела и это происшествие
считали несчастным случаем. Более
того, их показания в ходе досудебного
следствия совпадают с показаниями подсудимого ОСОБА_41 в суде.
Более того, ОСОБА_39 утверждал, что самого ОСОБА_53 до поджога автомобиля не
видел около 15 лет, а с людьми из его окружения никаких
Из содержания протокола
осмотра места происшествия от 7.02.2003 года
( т.92 л.д. 15) усматривается, что действительно в этот день с тыльной
стороны дома №237 по
ул. 28 Июня в г.Рени
Одесской области был обнаружен сгоревший почти полностью автомобиль
Из данных акта о пожаре
от 7.02.2003 года ( т.92 л.д. 14) видно, что для потерпевшего ущерб в результате
возгорания его автомашины составлял 4 200 гривень.
вышеизложенных доказательств, суд
считает доказанной вину ОСОБА_36 ,
ОСОБА_41 и ОСОБА_43 в совершении
бандитского нападения на ОСОБА_165, в результате чего было уничтожено его
личное имущество и причинен ущерб в крупных размерах, при этом каждый из членов банды полностью
выполнил свою отведенную роль в совершении этого преступления. Действия
подсудимых по этому эпизоду суд квалифицирует по ст. 257 УК Украины.
Исходя из совокупности доказательств по всем
вышеперечисленным эпизодам, суд
считает доказанной вину
подсудимых ОСОБА_36 , ОСОБА_41 ,
ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_3, ОСОБА_44 и ОСОБА_7 в совершении нападений, совершаемых бандой, участниками которой они являлись и, с учетом участия каждого из них в совершении
конкретного нападения, квалифицирует эти
действия каждого по ст. 257 УК
Действия же ОСОБА_55 и
ОСОБА_78 , следует расценивать как
причинение телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_76 и супругам ОСОБА_20, совершенным на почве личных
взаимоотношений, по указанию своего
работодателя и из чувства сотоварищества.
Суд в отношении них по
данным эпизодам не может принять решение,
поскольку такие действия должны рассматриваться в порядке частного
обвинения, а по этим делам установлен
иной порядок привлечения к ответственности.
По эпизоду причинения
средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_168 вина ОСОБА_36 и ОСОБА_43,
несмотря на не признание ими своей вины в судебном заседании , подтверждается
следующими доказательствами.
Так, подсудимый ОСОБА_6 в ходе досудебного
л.д.160-167) показывал, что , по
его мнению , в Начале октября 1999 года возле ресторана «Южный» в г.Рени
встретил ОСОБА_36 , который ехал на
автомашине «Тойота». ОСОБА_1 пригласил
его к себе в автомобиль и предложил побить какую-то медсестру, которая ломает семью. Он согласился на
предложение ОСОБА_36 Прехав на ул.
Пролетарскую, ОСОБА_1 показал ему дом, подъезд и квартиру на 3-ем этаже, где проживала медсестра, а также описал ее внешность.
В этот же день вечером он
пришел к этому дому и , сидя в кафе напротив дома, стал ожидать девушку, о которой ему говорил ОСОБА_1 Примерно около 22.00 часов он увидел, что шла эта медсестра еще с какой-то девушкой
и с ними был ребенок, которого ойи вели
за руку. Он зашел в подьезд и стал за дверью. Когда медсестра зашла в
подьезд, он ударил е рукой по лицу и в
область шеи, отчего та упала на пол.
После этого он выбежал из подъезда и убежал. На следующий день ОСОБА_1 дал ему за эту работу 150 долларов США. Когда он ему задал
вопрос о том, что это многовато, тот ответил,
что цель оправдывает средства.
Эти же показания ОСОБА_6
давал и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его
участием 18.04. 2003 года
л.д.174-185), где показал на месте как
вел наблюдение за домом, а затем указал
подьезд и место, где нанес удары
ОСОБА_12, будучи допрошенной по данному факту 22.10.2003
года ( т.96 л.д. 169-177 , 210-214) подтверждала, что
действительно в 1999 году
обращалась за помощью кОСОБА_39 ,
поскольку сама не могла повлиять на медсестру ОСОБА_36,
которая работала в поликлинике г.Рени вместе с ее мужем ОСОБА_23, так как между ними возникли, по ее мнению,
внебрачные непристойные отношения. Об их отношениях по городу ходили
нехорошие слухи. Через
некоторое время после
избиения ОСОБА_121 она встретила ОСОБА_36 и тот сказал,
что услуга оказана и за нее необходимо заплатить 150 долларов США. Она уплатила ему эти
деньги, но заметила, что не просила избивать ОСОБА_121, на
что ОСОБА_1 ей ответил, что так получилось.
подтвердил суду, что ему известно со
слухов, что его бывшая жена ОСОБА_168 была избита в г.Рени в связи с ее отношениями с
зав.поликлиникой ОСОБА_23
Из показаний свидетеля
ОСОБА_20 (т.96 л.д, 217-226) следует, что с апреля 1980 года он работал в должности
заведующего пониклиникой ренийской райбольницы. Примерно с 1997 года стал поддерживать близкие
отношения с медсестрой ОСОБА_44, о чем стало известно его жене. Та ему стала
устраивать скандалы и был такой случай,
когда его жена облила ОСОБА_44 какой-то жидкостью, Прибыв на работу, 7.07.1999 года
утром узнал, что ОСОБА_44госпитализирована.
Когда пришел к ней в хирургическое отделение,
то узнал, что ее избил какой-то
неизвестный в подьезде ее же дома накануне ночью. Он знал ОСОБА_36 как одного из криминальных авторитетов г.Рени
со стороны ОСОБА_53 Обращался к нему с просьбой узнать по своим каналам, кто мог избить ОСОБА_44. Ответа от того
Потерпевшая ОСОБА_168
подтверждала, что после развода со своим
стала поддерживать отношения с ОСОБА_23 Ее бывший муж рассказал ОСОБА_12 об изменах
ее мужа. ОСОБА_12 несколько раз выясняла с ней отношения, всячески ей угрожала, а однажды выплеснула на нее керосин или
бензин и кричала, что сожжет ее.
поздно вечером с сыном возвращалась домой из гостей. ОСОБА_10 первым забежал в
парадную дверь дома. Коридор в этот вечер не освещался. Когда она вошла в
дверь, то ее кто-то сзади ударил по
голове в область затылка, а затем - по лицу. От полученных ударов она
потеряла сознание и упала. Очнулась,
когда ей оказывали помощь соседи,
вышедшие на крик ребенка. Она считает,
что инициатором ее избиения могла быть только ОСОБА_12, поскольку ни с кем другим
у нее конфликтов никаких не было.
Из выводов судебно-медицинской
экспертизы № 130/32 ( т.96
л.д.75-76) усматривается, что 6.07.1999
года ОСОБА_121 были причинены телесные повреждения
средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, кровоподтека век правого глаза, отечности мягких тканей лба справа, правой скуловой области и правой половины
лица, подкожной гематомы затылочной
вышеизложенных доказательств, суд
считает доказанной вину ОСОБА_43 в причинении ОСОБА_168 средней тяжести телесных повреждений
и вину ОСОБА_36 в подстрекательстве к
причинению потерпевшей таких телесных повреждений и квалифицирует действия
ОСОБА_43 по ст. 122 ч.
1 УК Украины, а действия ОСОБА_36 по
ст. 27 ч. 4 ст. 122 ч. 1 УК Украины.
По эпизоду незаконного
приобретения и храненияОСОБА_257 по месту жительства взрывчатых веществ, несмотря на непризнание им своей вины и
ссылку на что, обнаруженное у него
взрывчатое вещество приобрел как оконную замазку, его вина подтверждается следующими
Так, из содержания протокола обыска от 26.03.2006
года ( т.23 л.д.13) усматривается, что в АДРЕСА_11 , в
третьем слева отделении выдвижного шкафа,
работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изьят
полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «8, 38», в
котором находилось пластичное вещество желто-коричневого цвета. При
обыскеОСОБА_171 не отрицал, что это вещество принадлежит ему.
Свидетели ОСОБА_412и ОСОБА_278
л.д.99-100) подтвердили, что именно
они, как работники милиции , проводили
обыск по месту жительства ОСОБА_38 Во время обыска, действительно в указанном в протоколе обыска
месте было найжено пластичное вещество,
которое было изьято.
Свидетели ОСОБА_353 и
л.д. 101-103, 104-106), которые участвовали при проведении
этого обыска в качестве понятых, также
подтвердили факт обнаружения и изьятия у ОСОБА_38 пакета с пластичным
веществом. Обыск проводился на их глазах
и каких-либо нарушений со стороны работников милиции они не усматривают.
взрывотехнической экспертизы № 44 ( т.23
л.д. 42-49) следует, что изьятое в доме у ОСОБА_38 пластичное
вещество, является взрывчатым веществом
бризантного действия, промышленного
изготовления, которое пригодно для
производства взрыва при использовании
штатных средств взрывания.
На основании вышеизложенных
доказательств суд считает доказанной вину ОСОБА_38 в незаконном приобретении и
хранении взрывчатого вещества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК
По эпизоду незаконного приобретения и
хранения по месту своего жительства боевых припасов подсудимым ОСОБА_160, его вина,
несмотря на его непризнание таковой и ссылку на то, что боеприпасы ему подбросили работники милиции
, подтверждается следующими доказателствами.
протокола обыска от 26.03.2003 года
усматривается, что при проведении обыска
в АДРЕСА_19, в спальной комнате
ОСОБА_160, под матрацем кровати, работниками милиции обнаружено и изъято 12 патронов калибра 5, 45 мм и 8 патронов калибра 7, 62 мм. ,
которые находились в
прозрачном полиэтиленовом пакете.
При осмотре этого пакета
(т.24 л.д.21-22) был обнаружен и изьят отпечаток следа пальца руки человека.
судебно-дактилоскопической экспертизы № 297 (т.24 л.д.102-107) следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности полиэтиленового
пакета с патронами, изьятыми у
ОСОБА_160, оставлен безымянным пальцем
левой руки ОСОБА_25.
судебно-баллистической экспертизы № 234 ( т.24
л.д.59-61) следует, что изьятые по месту
жительства ОСОБА_160 патроны являются стандартными боевыми припасами к
нарезному огнестрельному оружию,
изготовлены промышленным способом и к стрельбе пригодны.
Свидетель ОСОБА_281 при
его допросе (т.24 л.д.211-212) подтвердил, что присутсвовал при обыске у ОСОБА_160 в
качестве понятого и действительно в его присутствии работники милиции под
матрацем кровати нашли пакет с патронами,
которые изьяли. В процессе обыска и после него ОСОБА_160 руками изъятого
вышеизложенных доказательств, суд считает
доказанной вину ОСОБА_160 в незаконном приобретении и хранении боевых припасов
и квалифицирует его действия по этому эпизоду по ст. 263 ч.1 УК Украины.
По эпизоду незаконного
изготовления и хранения по месту своего жительства огнестрельного оружия
подсудимым ОСОБА_7, его вина
подтверждается следующими доказательствами.
Так, из содкржания протокола обыска от 26.03.2003
года ( т.27 л.д.24) усматривается, что в АДРЕСА_7 по месту жительства ОСОБА_7 в
сейфе обнаружено и изьято ружье «Сайга-410 К» НОМЕР_6калибра.
Из содержания судебно- баллистической
экспертизы № 245 ( т.27
л.д. 59-63) следует, что в результате применения металлической
пластины на охотничьем ружье «Сайга -410 К» №НОМЕР_6, которое на основании соответствующего
разрешения хранил ОСОБА_7, стало
возможным выключение предохранителя и ведение стрельбы из ружья со сложенным
прикладом, что не предусмотрено заводом
изготовителем. В результате этих
конструктивных изменений ружье утратило свое прямое назначение как охотничьего
оружия, а стало нестандартным
огнестрельным оружием ближнего боя ,
возможно только при наличии
специального разрешения.
Свидетели ОСОБА_20,
ОСОБА_315 и ОСОБА_432
при проведении обыска в квартире
обнаружено и изьято именно это
вышеуказанными конструктивными изменениями.
Подсудимый ОСОБА_295 показал
суду, что действительно сам вставил в
ружье металлическую скобу для возможности производства стрельбы из ружья во
время движения автомашины. Такое положение ружья заводом изготовителем не
предусмотрено. Ружье использовал только для
На основании вышеизложенных
доказательств, суд считает доказанной
вину ОСОБА_7 в незаконном изготовлении,
путем внесения изменений в конструкцию охотничьего ружья , и
хранении огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.1 УК Украины.
эпизоду мошенничества в
отношении ОСОБА_7 подсудимый ОСОБА_14
в судебном заседании
показал, что со ОСОБА_7
познакомился примерно в 1999 году. С
этого момента провели несколько
коммерческих сделок и так между ними
завязались взаимоотношения. В
разговорах о бизнесе
он сказал, ОСОБА_7,
что занимается производством каррагенана, т.е. продукта, который
используется в кондитерской промышленности. Предложил ему
принять участие в
сбыте этого продукта
на взаимовыгодных условиях. Тот согласился с этим предложением, а через некоторое время
договорились со ОСОБА_7 о том, что
он войдет в ООО «Луч», которое занималось производством
каррагенана, на условиях
соучредителя, путем выкупа
доли этого предприятия стоимостью 20 000 долларов США.
Соучредитем этого предприятия должна была стать жена ОСОБА_7.
После этого ОСОБА_7 передал ему 5 000 долларов США,
также передавал несколько раз деньги различными суммами. За
ним оставался долг в 12 000 долларов США, поэтому
и договорились, что
когда он отдаст
остальные деньги, он, ОСОБА_16,
введет в состав соучредителей его
жену, путем внесения
изменений в Устав
предприятия. После этого работники фирмы ОСОБА_174выполняли у
него дома работы по укладке
полов и установке
дверей. Эта работа
была выполнена не качествено и он
потребовал от ОСОБА_7, чтобы тот устранил все недоделки за свой счет.
ОСОБА_7 согласился. После этого у нотариуса
они оформили договор о внесении
изменений в Устав ООО «Луч» и введении в состав учредителей жены ОСОБА_174Затем они между собой вновь
поссорились. Между ними стали идти
судебные тяжбы. Он
не мог зарегистрировать в
государственных органах
новый Устав с
изменениями , поскольку документы находились у ОСОБА_7. Деньги , которые он брал у ОСОБА_7, как
в уставном фонде
предприятия «Луч»,
как считал , что имеет на это
полное право, поскольку доля в предприятии принадлежала ему.
Подсудимый ОСОБА_175 также не
признавая себя виновным показал суду,
что ОСОБА_7 действиельно намеревался ввести CBOjg жену в состав соучредителей ООО
«Луч», где также являлся соучредителем и
директором этого предприятия. На протяжении нескольких месяцев он одалживал у
ОСОБА_174деньги по 100-300 долларов
США. Общая сумма составила примерно около 11 000 долларов США. Эти деньги он тратил на
свои нужды. К уставному фонду предприятия эти деньги никакого отношения не
имели. Считает, что между ними со
ОСОБА_7 были гражданско-правовые отношения. О том, что ОСОБА_172 брал у ОСОБА_174какие-то
потерпевший ОСОБА_7 показал
суду, что
действительно познакомился с
ОСОБА_122 примерно в 1999 году.
2001 году ОСОБА_16
рассказал ему, что
открыл предприятие по
поизводству каррагинана . Этот бизнес , по
его словам, имел хорошие
перспективы. ОСОБА_14
предложил ему участвовать в
предприятия, путем
выкупа доли этого
предприятия. Эта доля
составляла примерно
19 000 долларов США.
Он согласился, но
поскольку в это время руководил
другим предприятием, то предложил
состав соучредителей ООО «Луч»
ОСОБА_14 согласился . Затем он
стал частями передавать
директору предприятия ООО
«Луч» ОСОБА_353. Они о
полученных суммах расписывались у него
доверял. Когда он
ознакомился с документами
предприятие имеет долги
и общая сумма
имущества гораздо меньше, чем
ему говорил ОСОБА_172 Несмотря на
это ОСОБА_172 стал уго убеждать, что
это долги его же, но только
другому предприятию, он
его собирается закрывать, долги уплачивать
надо будет, и,
таким образом , все же
уговорил стать
сособственником ООО «Луч». Выплатив , таким
образом, более 8 000
стал поднимать вопрос о введении его жены в ,
состав учредителей ООО «Луч». ОСОБА_172 всячески тянул с этим
потребовал выплатить оставшуюся
ещу 10 400 долларов США,
еще. Примерно в
сентябре 2001 года всеже
нотариуса удостоверили изменения в
«Луч», по которым
в состав соучредителей. На подписание договора не явилась
ОСОБА_492. Договор не
могли оформить. ОСОБА_492
пообещал подписать договор у своей жены и зарегистрировать его в
государственных органах.
Без такой регистрации его жена не могла
стать соучредителем предприятия. До
настоящего момента ОСОБА_172
Возвращать деньги не
всякие причины, чтобы не вернуть деньги.
Они с ним на этой почве
поссорились, писали друг
судились в судах. При рассмотрении дела в суде свою часть денег вернул ему,
Аналогичные показания в
суде дала свидетель ОСОБА_179 и дополнила,
что ее муж поссорился с ОСОБА_122 в связи с тем, что последний не хотел оформлять документы о
вводе ее в состав учредителей ООО «Луч»,
а также не хотел возвращать деньги,
уплаченные ему за это. Более того,
ОСОБА_172 стал ему еще и угрожать.
подтвердил суду, что его брат ОСОБА_7
неоднократно при нем передавал деньги ОСОБА_450 и ОСОБА_353 для внесения в
уставной фонт предприятия 00 «Луч», где хотела стать сособственником этого
предприятия жена его брата. По звонку своего брата он лично передавал деньги
для этих же целей ОСОБА_353 у себя
подтвердил суду, что являясь
исполнительным директором ЧП «Югагроинвест - 97» присутстОСОБА_324л при разговорах
ОСОБА_120, ОСОБА_177 и ОСОБА_12, когда те уговаривали последнего стать
сособственником предприятия 000 «Луч», так как им для развития предприятия нужны
были деньги. Они убеждали ОСОБА_174в перспективности своего предприятия.
ОСОБА_7 согласился с их предложением и,
было решено, что выкупит долю их
предприятия за 19 000 долларов
США. Эти деньги ОСОБА_172 и ОСОБА_175 должны были вносить в уставной фонд
своего предприятия. При нем лично ОСОБА_7 дважды передавал деньги ОСОБА_450 в уставной
Из содержания расписки
ОСОБА_120 выданной ОСОБА_176 ( т.98
л.д.77) усматривается, что ОСОБА_172
именно в Уставной фонд ООО «Луч».
Из содержания записей из
блокнота ОСОБА_174(т.98
л.д.80) усматривается, что список
уставной фонд «Луч». Далее идут записи сумм денег, которые были переданы ОСОБА_353 и ОСОБА_450.
Напртив этих сумм имеются подписи получателей их, среди которых, в
основном значится фамилия ОСОБА_177, но
есть и фамилия ОСОБА_120
судебно-почерковедческих экспертиз № 309 ( т.98 л, д.159-165) и № 155 ( т.98 л.д. 110-113) следует, что текст записки от 24.08.2001 года и подпись в ней исполнены
ОСОБА_122, а подписи на листе из
блокнота о выдаче конкретных сумм денег и под текстами о взаиморасчетах - исполнены ОСОБА_173и ОСОБА_122
Из содержания материалов юридического
дела ООО «Луч», изьятого из районной администрации Малиновского района г.Одессы,
усматривается, что
учредителями этого предприятия являлись
ОСОБА_175 иОСОБА_22
Суд делает из этого
выводы, что ОСОБА_172 к этому
предприятию никакого отношения не имел,
а его утверждения, что он являлся
директором этого предприятия и соучредителем,
являются неправдивыми.
Из содержания материалов
отчетных документов о балансе ООО «Луч» на 2001 год уставной фонт не изменялся и
составлял 7 400 грн., что было эквивалентно примерно 1200 долларам США. Необоротные активы на
составляли 123 100 грн., а на конец года -19 000 грн.,
что было эквивалентно примерно около 4 000 долларов США. Кредиторская
задолженность предприятия на начало 2001 года составляла 335 100 грн.,
а на конец года - 731 000 грн.
Суд
считает, что утверждения ОСОБА_120 и
они убедили ОСОБА_174стать сособственником
предприятия, о перспективности развития этого предприятия
действительной стоимости его активов, не
соответстОСОБА_324ли
действительности и были обманом.
Исходя из курса доллара
США к украинской валюте (т.98 л.д.48-51) ущерб,
причиненный ОСОБА_176 ОСОБА_122 и ОСОБА_173на тот момент составлял 100 700
гривень, что более чем в 5 000 раз превышает необлагаемый налогом
минимум дохов граждан.
вышеизложенных доказательств , суд считает доказаной вину ОСОБА_120
и ОСОБА_177 в завладении чужим имуществом (ОСОБА_7), совершенное путем обмана и злоупотребления доверием
потерпевшего, и квалифицирует их
действия по ст. 190 ч.
4 УК Украины - как мошенничество, совершенное по предварительному сговору
группой лиц и в особо крупных размерах.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_7 обвинялся в том, что
по месту временного своего проживания в АДРЕСА_8 неазконно хранил 14 патронов калибра 9 мм.
, которые были обнаружены при проведении
обыска в этой квартире 26.03.2003 года
в картонной коробке на кухонном шкафу.
Подсудимый ОСОБА_7
отрицал свою виновность в хранении именно этих патронов как в ходе досудебного следствия, так и в суде.
В качестве доказательст вины ОСОБА_7
по этому эпизоду следователем приведены показания ОСОБА_7 и его жены о хранении
совсем других патронов, которые
обнаружены не были, а также заключение
судебно-дактилоскопической экспертизы №285 (т.27 л.д. 127-129), из которой следует,
что след пальца руки, изъятый с коробочки
с патронами, изьятой
у ОСОБА_24 оставлен указательным пальцем его лефой руки.
Суд не может принять эти
доказательства как надлежащие, поскольку
показания подсудимого и его жены касались абсолютно других боеприпасов, которые у ОСОБА_7 обнаружены не были. Выводы
следователя о том, что признание ОСОБА_7
в хранении других боеприпасов может свидетельстОСОБА_324ть о том, что он имеет отношение к боеприпасам, которые у него были обнаружены, являются надуманными и безосновательными.
Судом была истребована
коробочка из-под патронов, изьятых по
месту жительства ОСОБА_7, и
дактилопленка, на которую откопирован
след его пальца руки при осмотре этой коробочки.
Из выводов проведенной
судом экспертизы по материалам и микрочастицам следует, что на дактилопленке имеются следы наслоения
материала, который не входит в состав
материала, из которого изготовлена эта коробочка.
доказательства, по мненгию
суда, по этому эжпизоду являются ненадлежащими, а
потому ОСОБА_24 не может быть
признан виновным в совершении преступления по этому эпизоду. На основании
вышеизложенного, суд считает необходимым
исключить этот эпизод из обвинения
Органами досудебного
следствия подсудимый ОСОБА_84 обвинялся
в том, что незаконно приобрел для нужд
банды 20 патронов калибра 9 мм.
калибра 5, 6 мм, которые являются боевыми припасами и которые
он незаконно хранил в автомобиле ВАЗ - 2101, которым
управлял по доверенности, а также
незаконно приобрел и хранил по месту своего временного проживания в АДРЕСА_9 16 патронов калибра 9 мм. ,
которые также являются боевыми припасами.
Подсудимый ОСОБА_84 с момента его задержания утверждал, что эти патроны ему не принадлежат, о них он ничего не знает. Он считал, что их ему могли подбросить работники
Об этом подтвердил и
свидетельОСОБА_23 , который участвовал в
качестве понятого при обнаружении патронов в автомашине ОСОБА_78 ( т.22
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 заявил, что патроны в автомашине и по месту
жительства ОСОБА_78 оставил он, когда накануне встречался с последним и
заподозрил, что за ним ведется
наблюдение работниками правоохранительных органов. Он подтвердил, что коробочку с патронами калибра 9 мм.
оставил именно в одной туфле ОСОБА_78 ,
которые стояли в тумбочке под телевизором. Также он подтвердил , что
в бардачок автомашины ОСОБА_78 он выложил
патроны в коробочке
своего кармана в этот же
день, когда тот его подвозил. Сколько
там было патронов и какого калибра, сказать не может.
В качестве доказательства
принадлежности патронов изьятых из автомашины ОСОБА_78 следователем приведено заключение
дактилоскопической экспертизы № 299 (т.22
л.д.85-90), из которого следует, что на коробочке из-под патронов, изятой из автомашины ОСОБА_78 обнаружен отпечаток следа пальца руки
Данные выводы экспертизы
суд не может принять во внимание,
поскольку , коробочка, указанная в протоколе изъятия , на
требование суда для назначения экспертизы по материалам и частицам представлена
Доказательств того, что эти патроны ОСОБА_84 приобрел для нужд банды в материалах дела не
приведено вообще и такие утверждения следователя, по мнению суда, являются голословными.
обстоятельствах, суд считает, что доказательств виновности ОСОБА_78 в незаконном приобретении и хранении боевых
припасов недостаточно, а потому по ст. 263 ч.1 УК Украины он подлежит оправданию
за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.
Органами досудебного
следствияОСОБА_39 , ОСОБА_1 и ОСОБА_315
вменялось в вину то, что двое последних
по указанию ОСОБА_36 в январе 2001 года в ночное время из
пневматического пистолета повредили переднее левое и заднее правое стекло на
автомашине «Вольво», принадлежащей
ОСОБА_179, стоявшей на автостоянке в
г.Рени, причинив потерпевшему ущерб на
общую сумму 1200 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что
действительно два раза выстрелил по стеклам автомобиля «Вольво», принадлежащего ОСОБА_179, однако это сделал из мести ему на почве
личных взаимоотношений.
В ходе досудебного
следствия ОСОБА_5 ( т.54
л.д.187-192) давал показания, что
повредил стекла автомобиля по указанию ОСОБА_36
ОСОБА_1 же показывал,
что такое поручение дал ему ОСОБА_53, посколько у него с ОСОБА_353 были кпкие-то
претензии друг к другу.
ОСОБА_315 вообще отрицал
свою причастность к совершению
данного происшествия.
Суд считает, что в данном случае, этот эпизод нельзя расценивать как бандитское
нападение, поскольку повреждено
имущество было в интересах одного конкретного лица и на почве его неприязненных
взаимоотношений с потерпевшим.
Преследования каких-либо интересов банды, - не усматривается. Более того,
судом признано, что ОСОБА_314 не являлся участником банды. По
мнению суда , имело место повреждение чужого
имущества, совершенное по личным
мотивам. Однако поскольку сумма ущерба
не достаточна для наличия состава уголовного преступления, этот эпизод надлежит исключить из обвинения
всех подсудимых, поскольку в их действиях отсутствует
состав какого-либо преступления.
Назначая подсудимым вид и
меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести , совершенных
каждым из них преступлений, его
общественную опасность, наличие
отягчающих и смягчающих вину обстоятельств,
а также данные о личности каждого из подсудимых.
Так, суд учитывает: - что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается
впервые, однако совершил преступления и
относящиеся к особо тяжким. Является
инвалидом 2-ой группы, имеет на
иждивении 2-х детей, по месту жительства характеризуется
положительно, имел постоянное место
работы, на учете у психитра и нарколога - не состоит, по заключению судебно-психиатрической
экспертизы № 444 ( т.
психическими заболеваниями не страдал и не страдает в настоящее время и его
следует считать вменяемым.
Обстоятельств, которые бы
смягчали или отягчали его вину - суд
- ОСОБА_6 - ранее неоднократно судимый, совершил особо тяжкие преступления, продолжительное время нигде не работал, по заключению медицинского
освидетельствования ( т.
злоупотребляет опилидами и канабиноидами,
по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 434 ( т. 105 л.д.203-206) психическими
заболеваниями не страдал и не страдает,
его следует считать вменяемым, по
месту жительства характеризуется отрицательно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Смягчающих вину ОСОБА_43
обстоятельств, суд не усматривает.
Отягчающими его вину обстоятельствами суд считает рецедив совершения преступлений.
Более того, с учетом всех этих обстоятельств, а также с учетом колличества и особой тяжести
совершенных им преступлений, их
общественной опасности и тяжести наступивших от этих преступлений
последствий, суд считает, что ОСОБА_6 представляет для общества
повышенную опасность и заслуживает максимального наказания, предусмотренного действующим законодательством.
инвалидом 2-ой группы , имеет на иждивении 3-х детей, характеризуется по месту жительства посредственно, у нарколога и психиатра на учете не
состоит, по заключению
судебно-психиатрической экспертизы №45 (т. 105 л.д.64-67)
психическими заболеваниями не
страдал и не страдает и его следует
вместе с тем , ранее уже был судим, совершил особо тяжкие преступления.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию преступлений.
судим, имел постоянное место
работы, имеет на иждивении ребенка, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не
состоял. Смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
ОСОБА_210. - ранее совершил преступление и
совершил новое преступление в период испытального срока, вместе с тем , это
преступление относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется он положительно, имел постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю
дочь, на учете у нарколога и психиатра - не состоял. Обстоятельств отягчающих
или смягчающих его ответственность - суд не усматривает.
ОСОБА_160 - ранее не судим, имел постоянное место работы, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра - не состоял. Отягчающих или смягчающих
его вину обстоятельств - суд
ОСОБА_45, ранее судим,
совершил ряд преступлений, в том
и особо тяжких, характеризуется
положительно, на иждивении
двоих детей, на учете у психиатра и
»его вину обстоятельств - суд
Отягчающим обстоятельтвом -
считает рецидив совершения
ОСОБА_153, ранее не судим, совершил ряд преступлений, в том числе и относящееся к категории особо
тяжких, вместе с тем, по месту жительства характеризуется
положительно , на учете у психиатра и нарколога - не состоит. По заключению судебно - психиатрической экспертизы № 291 ( т.108 л.д.35-36) психическими
заболеваниями на страдал и не страдает,
его следует считать вменяемым.
Смягчающих или отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
судим, совершил преступления, в том числе,
и относящиеся к категории особо тяжких,
вместе с тем, характеризуется
положительно, является инвалидом 2-ой
группы, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, на учете у
нарколога и психиатра - не
состоял, по заключению
судебно-психиатрической экспертизы № 159 ( т. 108 л.д. 198-200) психическими заболеваниями не страдал
и не страдает, его следует считать
вменяемым. Отягчающих или смягчающих его
вину обстоятельств- суд не усмартивает.
ОСОБА_3 - ранее не судим, характеризуется посредственно, продолжительное время нигде не работает, совершил преступления, в том числе,
и относящиеся к особо тяжким,
имеет на иждивении двоих детей,
страдает заболеванием органов
слуха, на учете у нарколога и
психиатра - не состоит. По заключению
судебно-психиатрической экспертизы № 432 ( т. 109 л.д.69-71) психическими заболеваниями
не страдал и не страдает, его следует
считать вменяемым. Отягчающих или
смягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
ОСОБА_7 - ранее не судим, совершил преступления, относящиеся , в
том числе, и к особо тяжким, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, на учете у нарколога и
состоял. Смягчающих4 или отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
ОСОБА_172 - ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, характеризуется положительно, имел постоянное место работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, на учете у нарколога и психиатра - не состоит. Отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
С учетом того, что ОСОБА_172 преступление совершил
впервые, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей, как личность, - не
представляет для общества большой общественной опасности, совершенному им преступлению частично
способстОСОБА_324ло и поведение потерпевшего,
суд считает возможным назначить ему основное наказание в соответствии
низшего предела санкции статьи УК Украины,
по которой он осуждается.
ОСОБА_175 - ранее не судим, совершил прступление, относящееся к категории особо тяжких, характеризуется положительно, имел постоянное место работы, на иждивении имеет двух несовершеннолетних
детей, на учете у нарколога и психиатра - не состоит. Отягчающих его вину
обстоятельств - суд
не усматривает. Смягчающим его вину обстоятельством суд считает возмещение
потерпевшему причиненного
материального вреда.
вышеизложенных обстоятельств, а также
того, что как личность, ОСОБА_175 не представляет большой
общественной опасности, его противоправным
действиям частично способстОСОБА_324ло и поведение потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК Украины , по
которой он осуждается, а также
освоболить его от отбывания назначенного ему наказания с испытание в соответствии со ст. 75, 76 УК
Разрешая заявленные по
делу гражданские иски потерпевших, суд
считает, что иск потерпевшего ОСОБА_96 в
сумме 2000 грн., связанный с повреждением ОСОБА_85 его
автомобиля от взрыва гранаты - доказан
и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Иски потерпевших: - ОСОБА_144 в сумме 15 000 грн. за уничтоженный при поджеге
автомобиль "Опель-Кадет",
ОСОБА_129 в сумме 15 000 грн.
за уничтоженные два автомобильных трейлера,
а также ОСОБА_485 в сумме
за поврежденную при поджоге
квартиру, также , по
мнению , суда доказаны и подлежат
удовлетворению в полном обьеме.
Иск потерпевшего ОСОБА_7
подлежит частичному удовлетворению в сумме 28 280 грн. ( 5 600 долларов США), поскольку подсудимым ОСОБА_173в ходе
досудебного следствия и слушания дела в суде,
согласно представленных документов,
им на счет ОСОБА_174перечислено в счет погашения причиненного
ущерба 18 600 долларов США.
потерпевшей ОСОБА_31в сумме 21 500 грн.,
с похоронами ее сына - ОСОБА_94, убитого на
ЧП "ОСОБА_414", иск
потерпевшей ОСОБА_238 , заявленный
сумме 53 000 грн., в связи с похоронами ее сына - ОСОБА_453,
на дискотеке ЧП "ОСОБА_414",
иск потерпевшей ОСОБА_159 в
20 000 грн, заявленный в связи с похоронами ее дочери -
ОСОБА_446, иск потерпевшего ОСОБА_454 в сумме 14 000 грн.,
ОСОБА_455 в сумме 20 000 грн., заявленные в связи
причинением им тяжких телесных повреждений на дискотеке ЧП
"ОСОБА_414", а также иск потерпевшей ОСОБА_121 в сумме 2 900
за причинение ей средней тяжести телесных повреждений,
надлежит оставить без
рассмотрения, поскольку каких-либо
обоснованности своих исковых требований эти потерпевшие ни органам досудебного
следствия, ни суду, - не
представили, и в судебное заседание эти
потерпевшие, на неоднократные вызовы
суда - не явились.
Прокурором также в этой части никаких доказательств не представлено.
Имущество оправданных
ОСОБА_78 , ОСОБА_55, ОСОБА_77,
а также осужденных ОСОБА_38,
ОСОБА_160 и ОСОБА_177 - подлежит освобождению
Подлежат взысканию со всех
подсудимых в солидарном порядке расходы,
связанные с проездом и проживанием свидетелей и потерпевших , вызванных
при рассмотрении дела в суд, а также
расходы, связанные с проведением экспертизы № 492.
вышеизложенного , руководствуясь ст.
Украины , суд , -
ОСОБА_17 - признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 257; 189
ст. 93 п. а, и, і ( в
редакции 1960 г.); 17 ч.2 ст. 93 п. г,
е, з, л" УК Украины ( в редакции 1960 г); 27 ч. 4 ст. 122 ч.1,
УК Украины и назначить ему наказание :
ст. 257 УК Украины - 10 ( десять) лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества;
ст. 189 ч. 3 УК Украины - 7 ( семь) лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества ;
ст. 17ч. 1 ст. 93 п. а,
и, і УК Украины ( в редакции 1960 г.) - 13 ( тринадцать) лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества;
е, з, и, і УК Украины ( в редакции 1960 г}- 14
лет лишения свободы;
ст. 27ч.4 ст. 122 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
- по ст. 263 ч.
1 УК Украины - 2 (два) года лишения
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание - 14 ( четырнадцать)
лет лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества.
е, з, и, і УК Украины ( в редакции 1960 г.) ОСОБА_36 оправдать за отсутствием в его действиях
состава данного преступления.
наказанияОСОБА_39 исчислять с момента
его задержания , т.е. с 26.03.2003 года.
ОСОБА_18 - признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 257; 17 ч.1
ст. 93 п. а, и, і (в
редакции 1960 г.); 17 ч.2 ст. 93 п. г,
е, з, и, / ( в редакции 1960 г.);
є, з ( в редакции 1960 г.); ст. 122 чЛ; 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
ст. 257 УК Украины - 10 ( десять ) лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества;
ст. 17 ч.1 ст. 93 п. а,
и, і УК Украины (в редакции 1960 г.) - 13 ( тринадцать) лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества;
ст. 93 п. г, е, з, и, і УК
-14 (четырнадцать ) лет лишения свободы .
є, з УК Украины ( в редакции 1960 г.) - пожизненное лишение свободы
с конфискацией всего личного имущества;
по ст. 122 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества.
По ст. 189 ч.4 УК Украины ОСОБА_43 оправдать за
отсутствием в его действиях состава данного преступления.
Срок отбытия наказания ОСОБА_54 исчислять
с момента его задержания, т.е. с 26.03.2003
ОСОБА_11 - признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 257; 189
ч.4; 15 ст. 115 ч.2 п. 11, 12, 13
Украины, ст. 17ч.2
ст. 93 п. а, и, і ; ст. 93 п. а УК Украины ( в редакции 1960 г.) ; и назначить ему наказание:
ст. 257 УК Украины - 9 ( девять) лет лишения свободы с
конфискацией 12 части принадлежащего
ст. 189 ч.4 УК Украины - 8 ( восемь) лет лишения свободы с
конфискацией 12 части личного имущества;
ст. 15 ст. 115 ч.2 п. 11, 12, 13
УК Украины - 13 (тринадцать) лет лишения свободы;
ст. 17 4.2 ст. 93 п. а, и, і УК Украины ( в редакции 1960 г.) - 13 ( тринадцать) лет лишения свободы с
конфискацией 12 части личного имущества;
ст. 93 п. а УК Украины ( в редакции 1960 г.) - 14( четырнадцать) лет лишения свободы
с конфискацией 12 части личного имущества;
по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание - 14 ( четырнадцать)
лет лишения свободы с конфискацией 12
части личного имущества.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_41 исчислять с момента его
задержания, т.е с 10.04.2003 года.
ОСОБА_21- признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 257; 189
ч.4 ; 17ч.2 ст. 93 п.
; 263 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание:
ст. 257 УК Украины - 10 (десять ) лет лишения свободы с
всего личного имущества;
ст. 189 ч.4 УК Украины - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества;
ст. 17ч.2 ст. 93 п. е,
и, і УК Украины ( в редакции 1960 г.) - 14 ( четырнадцать) лет
по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2(
два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить
- 15 ( пятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией
Срок отбытия наказания
ОСОБА_45 исчислять с момента его задержания,
т.е. с 28.03.2003 года.
ОСОБА_29 - признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст.
ст. 257; 189 ч.4; 15 ст.
115 ч.2 п. 11, 12, 13
ч.1 УК Украины, ст.
УК Украины ( в редакции 1960 г.)
и назначить ему наказание:
ст. 257 УК Украины - 10 ( десять ) лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества;
· по ст. 189 ч.4
УК Украины - 11 ( одиннадцать) лет лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества.
ст. 93 п. а, и, і УК
13 ( тринадцать ) лет лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества;
ст. 15 ст. 115 ч.2 п. 11, 12 УК
Украины - 14 ( четырнадцать)
лет лишения свободы;
по ст. 147 ч.2 УК Украины - 9(девять) лет лишения свободы;
по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложенич наказаний окончательно назначить
- 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией
е, и, і ; и ст. 93 п. і УК Украины ( в редакции 1960 г.) ОСОБА_3 - оправдать за отсутствием в его
действиях составов данных преступлений.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, т.е.
с 26.03. 2003 года.
ОСОБА_25 - признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 257 ; 147 ч.2;
189 ч.4 ; 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание : -по ст. 257 УК Украины
- 10 (десять) лет лишения свободы
с конфискацией всего личного имущества;
по ст. 147 ч.2 УК Украины - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;
· по ст. 189 4.4 УК
Украины - 10 (десять)
лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить
- 12 (двенадцать) лет лишения свободы с конфискацией
Срок отбытия наказания
ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания,
т.е. с 26.03.2003 года.
ОСОБА_25 - признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 257 и 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :
ст. 257 УК Украины - 7 ( семь ) лет лишения свободы с конфискацией
12 части личного имущества;
по ст. 263 УК Украины - 2 ( два
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание - 7 ( семь) лет лишения свободы с
конфискацией 12 части личного имущества.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания,
т.е. с 26.03.2003 года.
ст. 257 УК Украины - оправдать
за отсутсивем в его действиях состава данного преступления.
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить
наказание по этой статье - 3 ( три) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ренийского районного
суда Одесской области от 17.03.2003 года
и окончательно определить ему наказание - 3 (три) года
В срок отбытия наказания
ОСОБА_37 зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с 26.03.2003
наказания освободить, в связи с отбытым
Меру пресечения ОСОБА_354 - отменить.
ОСОБА_25 - признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 27 ч.5
ст. 146 ч, 2 и 263 4.1 УК Украины и назначить ему наказание :
ст. 146 ч.2 УК Украины - 3 (три)
года лишения свободы;
по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему
года 6 месяцев лишения
По ст. 189 ч.4 УК Украины ОСОБА_160 оправдать за
отсутствием в его действиях состава данного преступления.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_160 зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с 26.03.2003
отбытия наказания - освободить, в связи с отбытым им сроком наказания. Меру
пресечения ОСОБА_160 - отменить, осовободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_27 - по ст. 257 УК Украины - оправдать за отсутствием в его
действиях состава данного преступления.
ОСОБА_295 - признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ст. 115 ч.2 п. 6, 11,
назначить ему наказание
по этой статье - 13 (тринадцать)
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения наказания
по приговору апелляционного суда Одесской области от 12.03.2003 года окончательно ОСОБА_153
определить наказание - 13 (тринадцать)
лет лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_153 в срок
отбытия наказания срок отбытый по приговору апелляционного суда Одесской
области / от 12.03.2003 года
и срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со 2.06. 2003 года.
ст. 257 УК Украины - оправдать за отсутствием в его
действиях состава данного преступления.
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ст. 115 ч.2 п. 6, 11, 12
УК Украины и назначить
ему наказание по этой статье - 12 (двенадцать)
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения наказания
назначенного ему по приговору апелляционного суда Одесской области от 12.03.2003
назначить ему наказание - 12 (двенадцать) лет лишения свободы.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_296 зачесть срок отбытый по приговору апелляционного суда Одесской
области от 12.03.2003 года
и срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 2.06.
ст. 206 ч.3 УК Украины - оправдать за отсутствием в его
действиях составов данных преступлений.
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
года 5 месяцев лишения
свободы с конфискацией 14 части личного имущества.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_450 зачесть время совержания его под стражей с 6.02.2004 года по 14.07.2006 года . ОСОБА_120 от отбытия наказания
освободить, в связи с отбытым им сроком
пресечения ОСОБА_450 - отменить.
ОСОБА_276 - признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 190 ч.4
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст 69 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_177 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок
него обязанности не
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_276
невыезде, до вступления приговора в законную силу - не изменять.
ст. 257 УК Украины -оправдать за отсутствием в его
действиях состава данного преступления.
По ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_78 оправдать за недоказанностью его участия в
совершении этого преступления.
пресечения ОСОБА_372 - отменить.
за отсутствием в их действиях состава данного преступления.
Меру пресечения ОСОБА_315
и ОСОБА_77 - отменить.
Меру пресечения осужденнымОСОБА_39
, ОСОБА_54, ОСОБА_41 ,
ОСОБА_45, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_153 и
ОСОБА_491, в виде содержания под
стражей, до вступления приговора
в законную силу - не
Взыскать с ОСОБА_43 и
ОСОБА_36 в солидарном порядке в пользу
ОСОБА_257 2 000 грн.
в счет возмещения материального вреда причиненного повреждением его автомобиля
в результате взрыва гранаты.
Взыскать с осужденных
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в солидарном порядке:
· в пользу потерпевшего ОСОБА_429 - 15 000
грн. в счет возмещения
вреда, причиненного уничтожением его автомобиля «Опель-Кадет»;
· в пользу потерпевшего ОСОБА_315 - 15 000
грн. в счет возмещения
вреда, причиненного уничтожением двух
автомобильных трейлеров, принадлежащих
потерпевшему на праве личной собственности;
· в пользу потерпевшего ОСОБА_279 - 2 500 грн. в счет возмещения вреда, причиненного ему в результате
повреждения входной двери его квартиры.
Взыскать с осужденного ОСОБА_120 в
пользу потерпевшего ОСОБА_7 - 28 280 грн.
в счет возмещения причиненного вреда.
Иски потерпевших:ОСОБА_40, ОСОБА_238 ,
ОСОБА_159 , ОСОБА_454, ОСОБА_455 и ОСОБА_121 - оставить без рассмотрения.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_36 , ОСОБА_43,
ОСОБА_41 , ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_38 и ОСОБА_160 в солидарном порядке судебные издержки, связанные с вызовом свидетелей и потерпевших
в суд, в сумме 2463, 39грн. и 638, 12 грн.
за проведение экспертизы №492.
Вещественные доказательства:
маски для лица, четыре шерстяные
ботинок, шерстяные перчатки черного
цвета, мужская футболка,
берета, милицейский деревянный
жезл, милицейская рубашка серого
цвета, милицейская зимняя шапка, железка желтого цвета, мужские брюки
цвета с малиновыми полосками по бокам,
куртка темно-серого цвета, три
камуфляжные формы темно-
цвета, милицейский китель темно-синего
синего цвета, два ремня черного цвета с
портупеи белого цвета, фурнитура
милицейская коричневого цвета,
черного цвета, три комплекта наручников
предметов, изготовленных по типу
глушителей, изъятые
в гараже № 54 автостоянки
«Простор» в г. Одессе, шесть гильз
стальные наручники, два
парика, бинокль, вязанные
перчатки, изъятые 26.03.03г. по месту
жительства ОСОБА_41 ,
металла, кольцо металлическое со
рычаг, стреляная гильза калибра 5.45 мм,
при осмотре места происшествия у сауны «Ариадна» в г.
гильз калибра 9 мм, картонная коробка, изъятые 26.03.03г. во
обыска по месту жительстваОСОБА_44 в г. Рени , 12 гильз
калибра 5.45 мм, пластиковый автоматный магазин, одна гильза
прострелянная замшевая куртка коричневого цвета, .
ОСОБА_425, прострелянная футболка и
темно-синего цвета, принадлежавшие ОСОБА_318,
прострелянная футболка зеленого цвета, принадлежавшая ОСОБА_444., прострелянная футболка желтого цвета, принадлежавшая ОСОБА_446, прострелянная спортивная куртка черного цвета
с цветными вставками, принадлежавшая
ОСОБА_258, прострелянные шорты серого
цвета в белую полоску,
принадлежащиеОСОБА_450, две гильзы и две деформированные пули
калибра 7.62 мм, бутылка из стекла коричневого цвета емкостью 0.5 л,
строительного камня, отрезок ткани и три
марлевых тампона, изъятые с места
убийстваОСОБА_357, спортивные брюки
серого цвета, мужской свитер «гольф»
темно-серого цвета, пара вязаных
перчаток черного цвета, изъятые при
осмотре места происшествия по эпизоду убийстваОСОБА_151, пуля калибра 9 мм,
изъятая в ходе осмотра оврага на
9 мм, изъятая в ходе осмотра оврага на окраине г.
Рени., шерстяная шапка, две перчатки красного цвета, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Опель Кадет»
г/н НОМЕР_6, самодельное
взрывное устройство, удостоверение
личности серии НОМЕР_22 и
водительское удостоверение на имя ОСОБА_154,
удостоверению личности, чип к мобильному
телефону, карточка к стартовому пакету
«Киевстар», изътые при проведении
осмотра подсобных помещений по месту временного жительства у ОСОБА_153 и
ОСОБА_155, кожаный ремешок, выданный потерпевшим ОСОБА_202, две визитницы с визитными карточками, блокнот - ежедневник, 82 визитные
карточки, 112 квитанций о денежных переводах, 10 листов
с записями и номерами телефонов, 2 видеокассеты, мужской носок х/б, изъятые 24. 03.03г. при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_36 в г.
Рени, электрошоккер, две телефонные карты, изъятые 26.03.03г. при обыске у ОСОБА_43 и
хранящиеся в камере вещественных доказательств Генеральной Прокуратуры Украины
по пер. Лермонтовскому, 1 в гор. Одессе, и находящиеся на хранении в камере
вещественных доказательств Ганеральной Прокуратуры Украины по адресу АДРЕСА_11, 3 гильзы
калибра 5, 45 мм, 3 гильзы
калибра 7, 62 мм, изъятые у изъятые у ОСОБА_153 и ОСОБА_155 , подлежат
уничтожению. ОСОБА_160, 6 гильз калибра 9 мм. ,
изъятые у ОСОБА_30 и 9 гильз
Том 13 л.д. 210, 213-214,
105, 106, том 19 л.д. 30, 33, т.20 л.д 14, Том
21 л.д. 20-22, том. 55 л.д.
75, 159, том. 63 л.д.
87л.д. 128-129, том 91 л.д. 37. том 93 л.д. 19-20, 236
Пять противотанковых гранат РПГ-18, три противотанковые гранаты коммулятивного
действия ПГ-7С, шесть универсальных
выстрелов ВОГ-25, самодельное устройство
для отстрела 40мм унитарных выстрелов ВОГ-25,
восемь электродетонаторов, ручной
противотанковый гранатомет РПГ-7Н1,
винтовка 3-8 калибра
5.6 мм НОМЕР_9ч на затворе № НОМЕР_20, 557 патронов, изъятые 07.06.01г. в гараже № 54 автостоянки «Простор» в г. Одессе, нестандартный самозарядный нарезной карабин
с оптическим прицелом и прибором для бесшумной стрельбы, пять магазинов к нему, изъятые 26.03.03г. по месту жительства
ОСОБА_35 в г. Рени, 21 патрон калибра 9 мм к пистолету ПМ, изъятые у ОСОБА_41 , хранящиеся в УМВД Украины в Одесской
области, одиннадцать патронов калибра 9 мм , изъятые
26.03.03г. по месту жительства ОСОБА_43 в г. Рени и хранящиеся в Приморском РО
гор. Одессы, 16 патронов калибра 9 мм,
изъятые уОСОБА_44, автомат Калашникова калибра
системы «Наган», 72 патрона
калибра 9 мм, 11 патронов
калибра 7.62 мм. к револьверу,
калибра 62 мм. к пистолету «ТТ», 246 патронов
, 60 патронов к автомату Калашникова калибра 7.62 мм. ,
два магазина к пистолету ПМ с семью патронами, кобура к пистолету Макарова, магазин к автомату Калашникова с четырьмя
патронами калибра 7.62 мм.
, детали прибора для бесшумной
стрельбы, три корпуса гранаты
«Ф-1», три запала к ручным гранатам, самодельный предмет, изготовленный по типу «ручки-пистолета»
калибра 5.6 мм, два куска пластичного вещества, фрагмент ферритового магнита, электродетонатор, два пластиковых корпуса с антеннами, добровольно выданные ОСОБА_149 . 9 патронов калибра 5.45мм, 5 патронов
калибра 7.62 мм, полиэтиленовый и бумажный пакет, изъятые 26.03.03г. по месту жительства
ОСОБА_160, 13 патронов калибра 9 мм,
три патрона калибра 5.6 мм, пистолет «Глок-19» калибра 9мм, 30 патронов
калибра 9мм, «Люгер», изъятые у ОСОБА_3 и хранящиеся в Малиновском
РО г. Одессы, 14 патронов калибра 9 мм.
, тротиловая шашка ОСОБА_342и «400», электродетонатор, охотничье ружье «Сайга 410 - К»,
изъятые у ОСОБА_7, автомат АК-74 ОСОБА_24, 13 патронов
калибра 5.45мм, автомат «Калашникова»
калибра 7.62 мм. с самодельным складывающимся прикладом, 21 патрон
, изъятые при осмотре места происшествия
по убийствуОСОБА_151, пистолет-пулемет
«Скорпион» калибра 7.65 мм.
, № НОМЕР_23 с магазином и прибором для бесшумной
стрельбы, один патрон калибра 7.65 мм. ,
изъятые при личном обыске у ОСОБА_155 , надлежит
передать в органы разрешительной
системы УМВД Украины
в Одесской области.
105-106, том 15 л.д. 53-54, том
14, том. 21 л.д. 20-22, том. 24 л.д.
23-25, том. 25 л.д. 75, том. 27 л.д.
32-34, 229, том. 30 л.д.
23-29, том 77 л.д. 12 Том 86 л.д. 17, том
Водительское удостоверение и талон
предупреждений к нему на имя ОСОБА_78 ,
технический паспорт на автомобиль ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_4, доверенность
серии НОМЕР_15, ключи в количестве 2 шт.,
два брелка, блокнот с записями
телефонов, изъятые 7 и 09 апреля 2003 года у ОСОБА_78 , негативная фотопленка, микроаудиокассета «Олимпус-90», четыре компютерные дискеты, две чип-карты, три лазерных компакт-диска, две аудиокассеты «Сони», удостоверение ОСОБА_120, визитница с визитными карточками, изъятые 06.02.04г. по месту жительства
ОСОБА_120 и хранящиеся при деле, -возвратить по принадлежности.
226, 228-229, 236, том 71 л.д. 131, 135,
купюры на сумму 9 343 (девять
тысяч триста сорок три) доллара США и в сумме 3967(три тысячи девятьсот
шестьдесят семь) долларов США, изъятые
при обыске у ОСОБА_3 26.03.2003 года
и хранящиеся в управлении (ФЭУ) УМВД Украины в Одесской области -конфисковать в доход государства.
Том. 25 л.д. 158-163, том. 26 л.д.
Два мобильных телефона «Сименс
А-35», принадлежащие, ОСОБА_54,
изъятые у него при обыске, - конфисковать в доход государства.
Мобильные телефоны «Моторола» и
«Эриксон», принадлежащие ОСОБА_3, хранящиеся в камере вещественных
доказательств Генеральной прокуратуры Украины - конфисковать в доход государства.
телефона «Нокия-3310 и 5110, а также «Сименс А-35», изьятые
у ОСОБА_220, - конфисковать в
доход государства, том. 27 л.д. 32-34, 229
Два мобильных телефона, изъятые у ОСОБА_120, возвратить ему по принадлежности.
г/нНОМЕР_7 - конфисковать в доход государства. Том 44 л.д. 101, 103.
-Кадет» белого цвета г/н НОМЕР_8,
мопед «Сузуки Роу», белого
цвета, изъятые с места покушения на
убийство ОСОБА_145, мобильный телефон
«Моторола» (том 86
л.д. 11-12, 30), конфисковать в доход государства.
«ВАЗ-2107», г/н НОМЕР_10,
зарегистрированный на ОСОБА_298, автомобиль ВАЗ -2101 гос. № НОМЕР_4, изъятый
у ОСОБА_13, м, и автомобиль «Мицубиси-
Дэлика» гос. НОМЕР_9,
принадлежащий ОСОБА_35 - возвратить
по принадлежности. Том 103 л.д.
22-24, 134-135, 203.
на часы «Слава» и черную сумочку для документов, принадлежащие
ОСОБА_13 - отменить
хранящиеся в камере вещественных
доказательств в г.Одессе по ул.Лермонтовский переулок №1, возвратить
ОСОБА_372 по принадлежности.
Арест, наложенный на мобильный телефон «Нокия -8310»НОМЕР_11
в камере вещественных доказательств ,
автомобиль ВАЗ - 2107 гос.
НОМЕР_12 , хранящийся на штрафплощадке УГАИ УМВД
в Одесской области, автомобиль ВАЗ -2107 гос.
НОМЕР_13, садоводческий участок № 1753 кооператива «Железнодорожник», переданные на хранение гр-ну ОСОБА_22, охотничье ружье «Идеал « НОМЕР_14 и охотничье ружье
«Беретта»НОМЕР_18, хранящиеся в
разрешительной системе Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области , - отменить
и возвратить все вышеперечисленные предметы и объекты ОСОБА_353 по
Приговор может обжалован в судебную
палату по уголовным делам Верховного суда Украины через апелляционный суд
Николаевской области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а для осужденных ОСОБА_36 , ОСОБА_43,
ОСОБА_41 , ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения
им копии приговора.
Приговор суда вступил в заданную силу 23 января 2008 года.