overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/229/15-к Провадження № 1-кс/375/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

11.02.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, а також інші з"єднання, із зазначенням дати, часу та тривалості з"єднання, по абоненту "А" з прив"язкою до базових станцій та абоненту "Б" з прив"язкою до базових станцій, а також розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.01.2015 року по термін дії ухвали суду, з мобільного телефону: ІМЕІ: НОМЕР_1 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовувалась у вищевказаному мобільному телефоні. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 06.02.2015 року по 09.02.2015 року в АДРЕСА_4 , в приміщенні житлового будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження останній у вигляді колото-різаних ран, що в подальшому призвело до смерті гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 09.02.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, а також інші з"єднання, із зазначенням дати, часу та тривалості з"єднання, по абоненту "А" з прив"язкою до базових станцій та абоненту "Б" з прив"язкою до базових станцій, а також розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.01.2015 року по термін дії ухвали суду, з мобільного телефону: ІМЕІ: НОМЕР_1 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовувалась у вищевказаному мобільному телефоні.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/310/15-к Провадження № 1-кп/375/33/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069, яке надійшло 02.03.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

26.02.2015 року обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 17.03.2015 року на 11:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/881/15-к Номер провадження 1-кс/375/55/15

УХВАЛА

І

08.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши ухвалу судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:

07 липня 2015 року під час підготовчого провадження при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України головуючий у справі суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід посилаючись на те, що ним 12.05.15 на досудовому слідстві приймалося рішення відносно ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у подальшому слуханні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні при розгляді даного самовідводу прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений підтримали ухвалу судді.
Розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_7 , заслухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що є підстави для задоволення ухвали про самовідвід, так як зважаючи на вимоги ч.1 ст.76 Кримінального процесуального Кодексу України, це може вплинути на об`єктивність розгляду провадження.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити ухвалу судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Суддя
Дата документу 19.03.2014 Справа № 334/2196/14-к
Провадження № 1-кп/334/238/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 10-00 год. 22.04.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити обраний раніше - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2014 Справа № 334/2934/14-к
Провадження № 1-кп/334/286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України , прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 12-00 год. 14.04.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити обраний раніше особисте зобов`язання.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.10.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/140/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

ОСОБА_2, м. Кобеляки, вул. Шевченка 110, Полтавської області;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 01.11.2013 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя:
Ухвала

28.11.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

28 листопада 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/14/2014
У Х В А Л А

20.02.2014 м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/14/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої, що не з`явилася приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченої:
1. ОСОБА_4 , мешканки с. Чумаки, Кобеляцького району Полтавської області;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 19.03. 2014 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинувачену ОСОБА_4 .

Суддя:
Ухвала

26.05.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

22 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/96/2014
Ухвала

08.07.2014 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000110 за фактом умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого за ознаками ч.2 ст. 121 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Полтавської області 30.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , -

Встановив:

30 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.03.2014 року стосовно ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження - взяття від варту, строк застосування якого до 09.05.2014 року, ухвалою судді Кобеляцького районного суду від 07.05. 2014 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадження продовжено до 09.07.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 09.07.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме з 09 липня 2014 року по 09 вересня 2014 року.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню яке в даний час знаходиться на стадії судового розгляду .
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

Постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк два місяці з 09 липня 2014 року по 09 вересня 2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 609/557/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 18.10.2013 р. відносно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід слід залишити раніше обраний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 18.10.2013 р. відносно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України на 03 жовтня 2014 року на 9.30 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу

про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

. В судове засідання, яке призначалося на 20 серпня 2013 року підсудні не зявилися, про причини неявки суд не сповістили.

Оскільки підсудні ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити їх приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом на 12:00 год. 28.08.2013 року в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького 22 підсудних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 4-71/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Борейчука А.М.

скаржника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.09.2011 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим,що дана постанова є необгрунтованою.Проведена по справі перевірка є поверхневою,однобічною.Не грунтується на вимогах закону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2,думку прокурора, дослідивши постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.11.2011 року, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення по наступних підставах.

Постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 листопада 2011 року скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1,її представник ОСОБА_2С,при наявності зазначеної вище постанови від 04.11.11 року, настоюють на скасуванні оспорюваної ними постанови судом.

Приймаючи до уваги,що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року не є чинною на даний час,є скасовоною,відсутній предмет розгляду,а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.2361, 2362, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Дело № 1-218/11

06 сентября 2013 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., с участием секретаря Петуховой В.В., прокурора Герман Я.В., рассмотрев в порядке исполнения приговора уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 июля 2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Приговор вступил в законную силу.
Начальник Алексеевской исправительной колонии № 25 обратился в суд с ходатайством об уточнении вышеуказанного приговора в части адрес проживания ОСОБА_1, а именно: по приговору указано, что последний проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно материалам личного дела осужденного ОСОБА_1 указано место жительство АДРЕСА_1.
Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
Во вступительной части приговора допущена описка, а именно указано, что ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в то время согласно копии паспорта осужденного ОСОБА_1 нигде не зарегистрирован, в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Данную описку суд полагает возможным исправить в порядке ст.ст. 409-411 УПК Украины, что не меняет сути приговора.
Заслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 409-411 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении от 21 декабря 1990 года «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суд
Исправить описку во вступительной части приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 июля 2013 года по уголовному делу в отношении осужденного ОСОБА_1, указав, что последний фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Н.В. Федюшин