дело № 1-125
27.02.2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Кирин А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Свердловск Луганской области, гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь 7 лет, работающего: «Свердловск - Авто», сторож,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 03.10.2006 года Свердловским
городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытанием сроком на 2 года,
по ст. 289 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1 18 декабря 2007 года
примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя
из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение транспортных
средством находясь на рабочем месте, филиал ОАО «Луганск-Авто», «Свердловск -
Авто», по ул. Артема г. Свердловска в Луганской области, при помощи вверенных
ему под охрану ключей от автомобилей, незаконно завладел автомобилем «ДЭУ Ланос
принадлежащий ОАО «Луганск-Авто», чем причинил материальный ущерб на
вышеуказанную сумму. В ходе эксплуатации указанного автомобиля ОСОБА_1 не
правился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие, в ходе
которого повредил вышеуказанный автомобиль на восстановления которого
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с
показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается
и просит строго его не наказывать и учесть, что на его иждивении находится
несовершеннолетняя дочь 7 лет.
Вина подсудимого ОСОБА_1
также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
д. 6-9 протокол осмотра места происшествия от 19.12.2007 года и фототаблица,
согласно которого местом осмотра является АДРЕСА_1, где находится автомобиль
«ДЭУ Ланос», государственный номер отсутствует, и передняя правая часть
автомобиля повреждена, данной частью автомобиль стоит упершись в забор;
д. 21 копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от
26.09.2007 года, согласно которого между СТОА ОАО «Луганск-Авто» и ОСОБА_1
заключен договор о полной материальной ответственности;
д. 26 удовлетворительная производственная характеристика на подсудимого
д. 29 положительная характеристика на подсудимого ОСОБА_1 с места жительства;
д. 30-31 приговор Свердловского
городского суда Луганской области от 03.10.2006 года, согласно которого подсудимый
ОСОБА_1осужден по ст. 185 . 3 УК Украины к 4 годам лишения свобод с испытанием
д. 34 акт амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в
принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от
28.12.2007 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1 в принудительном лечении
от алкоголизма не нуждается;
д. 51 протокол допроса свидетеля от 1.01.2008 года, согласно которого данный
автомобиль 22.12.2007 года ОСОБА_2 приобрел для себя и ремонт автомобиля будет
осуществлять за свои средства, претензий ни к кому не имеет;
д. 54 копия протокола серии ЛХ № 080974, согласно которого ОСОБА_2 02.01.2008
года в 18.30 часов находясь на ул. С.Тюленина в г. Свердловске, управляя
транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, что привело к
Суд квалифицирует деяния
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как умышленные противоправные
действия, которые выразились в завладении транспортным средством, совершенное повторно,
причинивший значительный материальный ущерб.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, отягчающие вину обстоятельства, в качестве
которых усматривает совершения преступления в период условного осуждения и в
состоянии алкогольного опьянения, смягчающие его вину обстоятельства дела, в
качестве которых усматривает то, что подсудимый полностью признал свою вину и
раскаивается в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери в
При таких обстоятельствах,
суд, считает, что подсудимому ОСОБА_1
следует избрать меру наказания связанную с изоляцией от общества, но
полагает возможным максимальную меру наказания не назначать.
Также к подсудимому ОСОБА_1
должна быть применена ст. 71 УК Украины в виде частичного сложения наказаний по
совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию 6 месяцев лишения
свободы по приговору от 03.10.2006 года Свердловского городского суда Луганской
области по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства
по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров
присоединить к назначенному наказанию шесть месяцев лишения свободы по
приговору Свердловского городского суда Луганской области от 03.10.2006 года и окончательно
определить пять лет шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить
на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия
наказания исчислять с 27.02.2008 года.
обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его оглашения в суде, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему
Председательствующий
судья: