Справа №1 -146/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року м. Галич

Галицький районний суд Іва
но-Франківської області в ск
ладі:
головуючого судді - Мельник
а І.І.
секретаря - Матейко О.С
з участю прокурора - Головаш
кіна І.А.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Галичі справу про обвину
вачення ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця
с. Поплавники, жителя АДР
ЕСА_1, українця, з середньо
-спеціальною освітою, неодр
уженого, військовозобов"язан
ого, працюючого продавцем в м
агазині в с Поплавники в прив
атного підприємця ОСОБА_3
, несудимого, громадянина Укр
аїни, за ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинив схиляння д
вох осіб, в тому числі неповно
літнього до вживання наркоти
чних засобів, а також незакон
но посіяв та вирощував коноп
лю, вчинив незаконне виготов
лення та зберігання наркотич
них засобів без мети збуту у в
еликих розмірах.
Злочини вчинено при сліду
ючих обставинах:
В грудні 2006 року ОСОБА_2 п
ри невстановлених обставина
х придбав в м. Надвірній у свог
о знайомого по імені ОСОБА_
3 1 г наркотичного засобу - ка
набісу (марихуани) у паперово
му згортку, який перевіз в гро
мадському транспорті до себе
додому в с Залуква Галицьког
о району. Приблизно всередин
і січня 2007 року, запросивши під
новий міст через р. Дністер в
м. Галичі неповнолітнього О
СОБА_4, в присутності останн
ього, самостійно виготовив з
допомогою ножа, одно- та двохл
ітрової пластикових пляшок т
а вирізку фольги

пристрій для куріння мари
хуани, так званий „бальбулят
ор". За допомогою цього пристр
ою, шляхом перепалювання мар
ихуани, наркотичний засіб пе
реходив у газоподібний стан
і виготовлявся наркотичний з
асіб - екстракт канабісу, якии
м пригостив ОСОБА_4, схили
вши тим самим останнього до в
живання даного наркотичного
засобу. Використаний „бальб
улятор" ОСОБА_2 викинув ту
т же під мостом.
Продовжуючи свою злочинн
у діяльність та наперед виго
товивши тим же способом, що й п
ершого разу, пристрій для вжи
вання наркотичних засобів,
ОСОБА_2 в кінці липня 2007 року
в своєму житловому будинку в
присутності свого знайомого
ОСОБА_5, подрібнив руками
листки рослин коноплі та спо
рядив їх в пристрій для курін
ня, де дану рослинну суміш зап
алив. Після цього, повторно вч
иняючи аналогічний злочин, п
ригостив покурити ОСОБА_5
, схиливши тим самим останньо
го до вживання наркотичного
засобу - екстракту канабісу, я
кий вони спільно вдихали чер
ез „бальбулятор". Покуривши м
арихуани, ОСОБА_2 заховав
пристрій для куріння на стел
ажі у коморі свого будинку.
Приблизно в кінці квітня 2007 р
оку ОСОБА_2 на власній при
садибній ділянці в с Залуква
Галицького району позаду жи
тлового будинку незаконно, б
ез мети збуту, з метою в подаль
шому виготовити для власного
вживання наркотичний засіб
- екстракт канабісу, посіяв та
вирощував чотири рослини ко
ноплі. В кінці липня 2007 року, О
СОБА_2 вирвав ці рослини із з
емлі та відділивши при цьому
з них 18 стебел, помістив їх суш
итися на горищі свого будинк
у. Крім того, в липні 2007 року одн
у рослину коноплі ОСОБА_6
посадив у мале відро і регуля
рно підживлював її та догляд
ав, а коли конопля виросла, від
ро з цією рослиною заховав на
горищі будинку. 30 серпня 2007 рок
у вказану рослину коноплі у в
ідрі, а також 18 стебел з листка
ми висушеної коноплі, а також
три паперових згортки з вису
шеною рослинною масою мариху
ани, такою ж рослинною масою н
а дні двох спортивних сумок т
а на дні вази, на пляшці, екстр
акт канабісу в кількості 0.2 г н
а поверхнях наперстку з отво
рами та внутрішніх поверхнях
обрізаної пластикової пляшк
и виявили та вилучили праців
ники міліції в присутності п
онятих. Під час зважування за
гальна маса вилученої рослин
ної маси складала 881.3 г, яка згі
дно висновку судово-хімічної
експертизи є наркотичним за
собом - канабісом (марихуаною
) і відповідно до наказу Мініс
терства охорони здоров"я Укр
аїни від 02.08.2000 року за № 188 є велик
им розміром.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 свою винність в пред"явл
еній йому частині обвинуваче
ння за ст. 309 ч.2 та 310 ч.1 КК України
визнав повністю, в частині об
винувачення за ст. 315 ч. 2 та ст. 317 ч
.2 КК України своєї вини не виз
нав і суду пояснив, що на почат
ку грудня 2006 року він знаходив
ся в м. Надвірній, де у свого зн
айомого по імені ОСОБА_3 п
ридбав приблизно 1 г наркотич
ного засобу - канабісу (мариху
ани) у паперовому згортку, яки
й в автобусі перевіз до себе д
одому в с. Залуква Галицького
району. Грошей за це йому не п
латив. Десь всередині січня 200
7 року він зустрів в центрі міс
та Галича

ОСОБА_4. Знаючи про те, що о
станній товаришує з його зна
йомим ОСОБА_5, він розпові
в йому про коноплю і сказав, що
йде під новий міст через р. Дн
істер в м. Галичі, де буде проб
увати її курити. ОСОБА_4 по
просив взяти його з собою. Про
те, що ОСОБА_4 не має ще 18-ти
років, він не знав. Коли вони в
дволх прийшли під мічт, він з д
опомогою ножа та двох пласти
кових пляшок виготовив прист
рій для куріння марихуани, та
к званий „бальбулятор" і поча
в курити, зробивши при цьому д
ві затяжки. ОСОБА_4 захоті
в спробувати покурити і він д
ав йому можливість це зробит
и. Зробивши один вдох диму, О
СОБА_4 повернув йому пристр
ій для куріння і він викинув й
ого в кущі під мостом. Після ць
ого вони розійшлися.
В кінці серпня 2007 року близ
ько 15 год 30 хв. до нього додому в
с. Залуква прийшли його знайо
мі ОСОБА_5 та ОСОБА_4. По
бачивши в кімнаті пристрій д
ля куріння коноплі («бальбул
ятор»), вони висловили бажанн
я покурити коноплю. Тоді він, п
одрібнив руками листки росли
н коноплі та спорядив їх в при
стрій для куріння, де дану рос
линну суміш запалив. ОСОБА_
5 та ОСОБА_4 зробили по дв
і затяжки, після чого він захо
вав пристрій для куріння на с
телажі у коморі свого будинк
у.
Крім того, коли він був в м. На
двірній разом з пакетом мари
хуани хлопець на ім"я ОСОБА
_3 дав йому кілька зернин нас
іння коноплі. Приблизно в кін
ці квітня 2007 року він на присад
ибній ділянці в с Залуква Гал
ицького району позаду житлов
ого будинку з метою в подальш
ому виготовити для власного
вживання наркотичний засіб -
екстракт канабісу, посіяв та
вирощував чотири рослини ко
ноплі. В кінці липня 2007 року він
вирвав ці рослини із землі та
відділивши при цьому прибли
зно 18 стебел, помістив їх суши
тися на горищі свого будинку
. Одну рослину коноплі він пос
адив у мале відро і регулярно
підживлював її та доглядав, а
коли конопля виросла, відро з
цією рослиною заховав на гор
ищі будинку.
30 серпня 2007 року вищевказану
рослину коноплі у відрі, а так
ож 18 стебел з листками висушен
ої коноплі, а також три паперо
вих згортки з висушеною росл
инною масою марихуани, такою
ж рослинною масою на дні двох
спортивних сумок та на дні ва
зи, на пляшці, екстракт канабі
су в кількості 0.2 г на поверхня
х наперстку з отворами та вну
трішніх поверхнях обрізаної
пластикової пляшки виявили
та вилучили працівники міліц
ії в присутності понятих. Піс
ля цього працівники міліції
разом з понятими та в його при
сутності в магазині зважили
вилучену рослинну масу і ваг
а її становила близько 1 кг.
У вчиненому щиро розкаюєт
ься, просив не позбавляти йог
о волі.
Крім часткового визнання
підсудним своєї вини, його ви
нність у вчинених злочинах д
оводиться показаннями свідк
ів, протоколами слідчих дій, в
исновком судової медико-біол
огічної експертизи.
Так, свідок ОСОБА_5 суду п
ояснив, що ОСОБА_2 знає дав
но, ще з 5-го класу, оскільки ран
іше навчався з ним в одному кл
асі ОСОБА_7 ЗОСШ № 1. Він час
то бував в

ОСОБА_2 вдома, де іноді ноч
ував. Починаючи з липня 2007 року
вони разом кілька разів кури
ли коноплю. Один раз коноплю к
урили втрьох: ОСОБА_2, він т
а ОСОБА_4. 29 серпня 2007 року ві
н в черговий раз заночував у
ОСОБА_2, а ранком, 30 серпня піш
ов в ліс по гриби. Повернувся д
о ОСОБА_2 додому о 12 год. та н
а дивані в залі заснув. Близьк
о 16 год. Його розбудили праців
ники міліції, які проводили о
гляд будинку. Під час такого о
гляду в кімнатах будинку та н
а горищі працівники міліції
виявили рослину коноплі в го
рщику, пристрій для куріння м
арихуани, пакети з рослинами
висушеної коноплі. Вилучену
коноплю працівники міліції
в магазині зважували в прису
тності понятих та самого ОС
ОБА_2.
Неповнолітній свідок ОСО
БА_4 суду пояснив, що із ОСО
БА_2 познайомився у вересні
2006 року через їхнього спільно
го знайомого ОСОБА_5. Приб
лизно всередині січня 2007 року
близько 15 год. В центрі м. Галич
а він зустрів ОСОБА_2 і той
запропонував йому покурити
коноплю, на що він погодився. Р
азом вони пішли під міст чере
з р. Дністер, де ОСОБА_2 спор
ядив пристрій для куріння («б
альбулятор»), з допомогою яко
го вони стали курити коноплю
. Спочатку закурив ОСОБА_2
, а потім дав попробувати поку
рити і йому. Він зробив одну, ч
и дві затяжки, після чого пове
рнув «бальбулятор» ОСОБА_2
, який викинув цей пристрій
в кущі, після чого вони розійш
лися. 27 серпня 2007 року приблизн
о о 15 год. біля пам"ятника ОСО
БА_7 в м. Галичі він зустрів
ОСОБА_2 і той запропонував п
іти до нього додому в с. Залукв
а і покурити коноплі, на що він
погодився. Коли вони прийшли
до нього додому, там уже був
ОСОБА_5 В одній з кімнат житл
ового будинку ОСОБА_2 діст
ав уже споряджений пристрій
для куріння і, підпаливши йог
о, сам почав курити, а потім пе
редав йому (ОСОБА_4). Він зро
бив дві затяжки і передав при
стрій ОСОБА_5 Останній, по
куривши коноплі, ліг спати, а в
они з ОСОБА_2 пішли гуляти
. 30 серпня 2007 року він в черговий
раз зайшов до ОСОБА_2, де вж
е був ОСОБА_5, який спав на д
ивані. Близько 15 год. до будинк
у зайшли працівники міліції
і провели обшук в будинку. При
цьому вони виявили на горищі
рослину коноплі в горщику, пр
истрій для куріння марихуани
, пакети з рослинами висушено
ї коноплі. Вилучену коноплю п
рацівники міліції в магазині
зважили.
Допитаний в якості свідка с
ільський голова с. Залукви
ОСОБА_8 суду пояснив, що 10 вер
есня 2007 року працівники міліц
ії запросили його в якості по
нятого в господарство жителя
с Залуква ОСОБА_2., який пок
азував місце на присадибній
земельній ділянці, де він вес
ною посіяв насіння коноплі.
ОСОБА_2 добровільно показа
в це місце і пояснив, що вирост
ив чотири рослини коноплі, як
і висушив та подрібнив. Як сіл
ьський голова, добре знає род
ину ОСОБА_2, який в даний ча
с проживає разом з бабою, ОС
ОБА_9 Мати його перебува
є на заробітках за кордоном, б
атько зловживає спиртними на
поями. Сам ОСОБА_2 сере
д громади села характеризуєт
ься позитивно і на його (свідк
а) думку причиною

того, що ОСОБА_2 втягнув
ся в наркоманію, є незадовіль
ні сімейні обставини. Від іме
ні громади села просив не поз
бавляти ОСОБА_2 волі.
Свідки ОСОБА_11 та ОСО
БА_12 суду пояснили, що вони п
рацюють в Залукв"янській сіл
ьській раді відповідно секре
тарем та бухгалтером. 30 серпня
2007 року в сільську раду приїха
ли працівники міліції і попр
осили бути присутніми в якос
ті понятих при огляді житлов
ого будинку, де проживає ОС
ОБА_2 Під час такого огляду в
кімнатах будинку та на горищ
і працівники міліції виявили
рослину коноплі в горщику, пр
истрій для куріння марихуани
, пакети з рослинами висушено
ї коноплі. Вилучену коноплю б
уло зважено в їх присутності
на вазі в магазині с. Залуква.
Загальна вага вилучених зас
ушених рослин становила близ
ько 1 кг.
Свідок ОСОБА_13 суду пояс
нив, що 30 серпня 2007 року він разо
м з дільничним інспектором Ш
ляхтичем Р.В. близько 15 год. про
водили подворовий обхід жите
лів с Залукви Галицького рай
ону. Коли зайшли в будинок, де
проживає ОСОБА_2 почули за
пах диму, подібного, який виді
ляється при курінні коноплі.
На той час в будинку знаходил
ись жителі м. Галича ОСОБА_5
та ОСОБА_4. Було зрозуміло
, що в будинку перед цим курили
маріхуану. По телефону він (св
ідок) викликав слідчо-операт
ивну групу Галицького РВ УМВ
С і з дозволу самого ОСОБА_2
було проведено огляд його бу
динку, під час якого в кімната
х та на горищі будинку було ви
явлено і вилучено рослину ко
ноплі в горщику, пристрій для
куріння марихуани, пакети з р
ослинами висушеної коноплі,
залишки такої в двох спортив
них сумках. Вилучену коноплю
в присутності понятих та сам
ого ОСОБА_2 було в магазин
і зважено і її виявилося близ
ько 1 кг.
Винність ОСОБА_2 доводи
ться також протоколом огляду
місця події, план-схемою та фо
тотаблицями до нього (а.с. 18-29), із
змісту яких вбачається, що пі
д час проведення огляду житл
ового будинку за місцем прож
ивання ОСОБА_2 в кімнатах
будинку та на горищі працівн
ики виявили і вилучили росли
ну коноплі в горщику, пристрі
й для куріння марихуани, паке
ти з рослинами висушеної кон
оплі, залишки такої в двох спо
ртивних сумках. При зважуван
ні загальна вага вилученої р
ослинної маси разом з пакета
ми становила 1002 г.
Протоколом огляду місця по
дії від 10.09.2007 року, план-схемою т
а фототаблицями до нього (а.с.
30-34), яким на місці виявлено та в
становлено земельну ділянку
, на якій ОСОБА_2 вирощував
чотири рослини коноплі.
З висновків судової медико
-біологічної експертизи за №
0762 від 20.09.2007 року (а.с. 57 - 62) вбачаєть
ся, що надані рослинні маси за
гальною вагою 879 г в пакетах та
згортках є наркотичним засо
бом - канабісом (марихуаною). Р
ослинні маси загальною вагою
2.3 г на дні двох спортивних сум
ок є наркотичним засобом - кан
абісом (марихуаною). На внутрі
шніх поверхнях наданої обріз
аної пляшки є залишки наркот
ичного засобу - канабісу (мари
хуани). Речовина коричневого
кольору на поверхнях надано
го наперстку з отворами та на

внутрішніх поверхнях над
аної обрізаної пляшки є нарк
отичним засобом - екстрактом
канабісу, кількість якого ст
ановить 0.2 г. Вилучена рослина
є нарковмісною рослиною кон
оплі. Насіння рослин конопел
ь не є наркотичним засобом.

За наведених вище у вирок
у обставин справи і доказів, п
еревірених і оцінених судом
в їх сукупності суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_2 сл
ід кваліфікувати за ст. ст. 315 ч.
2, 310 ч.1 та 309 ч. 2 КК України, оскільк
и він вчинив схиляння двох ос
іб, в тому числі неповнолітнь
ого до вживання наркотичних
засобів, а також незаконно по
сіяв та вирощував коноплю, вч
инив незаконне виготовлення
та зберігання наркотичних з
асобів без мети збуту у велик
их розмірах і винність його в
скоєнні цих злочинів повніс
тю доведена. В судовому засід
анні.
Досудовим слідством ОСОБ
А_2 обвинувачується також в
скоєнні злочину, передбачен
ого ст. 317 ч. 2 КК України за ознак
ами організації та утримання
місць для незаконного вжива
ння наркотичних засобів, вчи
нених повторно із залученням
неповнолітнього. Разом з тим
, в судовому засіданні не знай
шло свого підтвердження те, щ
о ОСОБА_2 вчинив організац
ію, утримання та надання прим
іщення для незаконного вжива
ння, виробництва чи виготовл
ення наркотичних засобів, пс
ихотропних речовин або їх ан
алогів, що є об"єктивною сторо
ною вказаного злочину. Житло
сім'ї, члени якої вживають нар
котичні засоби, не може розгл
ядатися як місце для незакон
ного вживання наркотичних за
собів. Сам житловий будин
ок ОСОБА_2 не належить, про
живає він там разом з батьком
та бабою. Тому, суд вважає, що з
а вказаною статтею ОСОБА_2
слід виправдати.
Призначаючи підсудному по
карання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів,
особу винного та обставини, щ
о пом"якшують і обтяжують пок
арання.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудному судом не в
становлено.
Обставинами, які пом"якшую
ть покарання, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаюється
у вчиненому і сприяв розкрит
тю злочинів.
В даний час він працевлашту
вався на роботу і як особа, за
місцем проживання та роботи
характеризується позитивно
.
З врахуванням вищенаведен
их обставин, які пом"якшують п
окарання підсудному і в суку
пності істотно знижують факт
ичну ступінь тяжкості вчинен
их злочинів і ступінь небезп
ечності його як особи для сус
пільства, а також враховуючи
те, що підсудний хворіє і знах
одиться на обліку у невролог
а ОСОБА_7 ЦРЛ з приводу вег
ето-судинної дистонії суд вв
ажає за можливе призначити п
ідсудному за вчинення злочин
у, передбаченого ст. 315 ч. 2 КК Укр
аїни більш м"яке покарання, ні
ж передбачено законом і приз
начивши покарання за сукупні
стю злочинів, від відбування
призначеного покарання ОС
ОБА_2 звільнити з випробува
нням.

З підсуднього слід стягнут
и в користь НДЕКЦ при УМВС Укр
аїни в Івано-Франківській об
ласті витрати, пов"язані з про
веденням судової медико-біол
огічної експертизи.
Речові докази по справі зн
ищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК Укр
аїни суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за
ст. ст. 315 ч. 2, 310 ч.1, та 309 ч. 2 КК Україн
и і призначити йому покаранн
я:
- за ст. 315 ч.2 КК України із заст
осуванням ст. 69 КК України - 3 (тр
и) роки
позбавлення волі:
- за ст. 310 ч.1 КК України - один р
ік обмеження волі
- за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) ро
ки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК Украї
ни ОСОБА_2 визначити покар
ання за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання
призначених покарань і оста
точно призначити йому покара
ння у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.
Застосувавши ст 75 КК Україн
и, ОСОБА_2 від відбування п
ризначеного покарання звіль
нити з випробуванням з іспит
овим строком тривалістю два
роки і на підставі ст. 76 КК Укра
їни зобов"язати засудженого
періодично з"являтися для ре
єстрації в органи кримінальн
о-виконавчої системи.
За ст. 317 ч.2 КК України ОСОБ
А_2 - виправдати.
Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_2 до вс
тупления вироку у законну си
лу залишити раніше обраний - п
ідписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори
сть НДКЕЦ при УМВС України в І
вано-Франківській області 235 г
рн. 36 коп. витрат за проведення
судової медико-біологічної
експертизи.
Речові докази - рослинну мас
у, пристрій для куріння коноп
лі, вазон з рослиною коноплі т
а насіння коноплі, знищити.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області протяго
м 15 діб з часу проголошення ви
року через Галицький районни
й суд.