№1-980-2007.
24 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе: -председательствующего - судьи Хаустовой Т.А. -при секретаре - Марценковской В.Н. -с участием
прокурора - Дуравкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Славянска Донецкой области, украинца,
невоеннообязанного, со средним
образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего , прожив.
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
11 сентября 2007 года в 19 часов при проведении личного досмотраОСОБА_1
в районе дома АДРЕСА_2работниками
милиции в левом рукаве спортивной кофтыОСОБА_1 была обнаружена и изъята
палка, которую последний примерно в
конце июля 2007 года
изготовил по месту своего жительства АДРЕСА_1,
которая является холодным оружием,
изготовлена самодельным способом по типу боевой дубинки, ударно-раздробляющего действия, которую ОСОБА_1 незаконно, в нарушение Постановления Верховного Совета
праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года изготовил и носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1
изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2
УК Украины и суду пояснил, что действительно примерно в конце июля
месяца 2007 года, точно дату и время он уже не помнит, он шел по ул. Машчерметовской гор. Славянска
в районе магазина «Октябрь» и ему вслед прозвучали слова угрозы со стороны
находившихся там несовершеннолетних парней,
что его насторожило и в последующие дни при сборе металлического лома на
территории бывшего завода «Химпром» он нашел металлическую трубу и решил из
данной трубы изготовить палку для самообороны. Принеся данную трубу домой, у себя по месту жительства из подсобных
материалов изготовил упор для руки,
набив на трубу металлическое кольцо. Для удобства удержания палки
привязал к одному ее концу веревку и обмотал палку изолентой черного цвета. С
того дня, выходя из дома, стал носить палку при себе для возможной
самообороны. Данную палку никому не показывал и не говорил о ней, а также никогда ее не применял. 11 сентября 2007 года примерно в 19 часов он действительно шел по
АДРЕСА_2, его остановили работники милиции, которые остановили двух проходивших мимо
парней и в их присутствии осмотрели его личные вещи и обнаружили в левом рукаве
его спортивной кофты, в которую он был
одет, данную палку и изъяли ее, осмотрели и упаковали в 2 полиэтиленовых пакета. Работник
милиции завязал пакеты нитью и опечатал ее склейкой с подписями всех участников
осмотра. После чего работники милиции составили протокол об изъятии у него
палки. Он добровольно дал показания работникам милиции. О том, что на ношение данной палки нужно получить
было разрешение не знал, как и не
знал, что данная палка является холодным
оружием. В содеянном искренне
Кроме полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его вина в совершении
преступления подтверждается материалами досудебного следствия:
Из Протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 11 сентября 2007 года следует, что « в ходе личного досмотраОСОБА_1, в правом рукаве спортивной кофты синего цвета
с красными вставками, была обнаружена и
изъята металлическая палка, состоящая из
трубы, в конце которой вмонтирована
веревка белого цвета, которая имеет
кольцеобразный упор и обмотана изоляцией черного цвета (л.д.З);
Из Заключения специалиста №56 от 12 сентября 2007 года,
судебно-криминалистической экспертизы № 197 от 26 сентября 2007 года следует, что « металлическая палка,
изъятая при проведении личного досмотра уОСОБА_1 11 сентября 2007 года в районе
дома АДРЕСА_2является
холодным оружием. Изготовлена
самодельным способом по типу боевой дубинки,
ударно-раздробляющего действия»,
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно
квалифицировано по ст. 263 ч.2
УК Украины, то есть изготовление, ношение холодного оружия без предусмотренного
При избрании меры и вида наказания подсудимому суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной
ответственности, но судимость погашена в
установленном законом порядке, совершил
умышленное преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, общественно-полезным трудом не
занимается, удовлетворительно
характеризуется по месту проживания и поэтому суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в
виде штрафа, предусмотренное ст. 263 ч.2 УК Украины.
доказательства по делу - палку, изъятую уОСОБА_1 11 сентября 2007 года,
хранящуюся в разрешительной системе Славянского ГО УМВД Украины в
Донецкой области по постановлению следователя от 27 сентября 2007 года,
по квитанции серия ДЦК № 052709 - по
вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уголовного закона в виде штрафа в размере 600 грн. ( шестьсот грн.) в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с « содержания под стражей в СИЗО-6 города Артемовска
Донецкой области» на- «подписку о невыезде с постоянного места
жительства», освободив его из-под стражи
в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - палку, изъятую уОСОБА_1 11 сентября 2007 года,
хранящуюся в разрешительной системе Славянского ГО УМВД Украины в
Донецкой области по постановлению следователя от 27 сентября 2007 года,
по квитанции серия ДЦК № 052709 -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней
с дня провозглашения приговора.
Приговор постановлен и
подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.