Справа №5-34/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
- судді Тарабана Є.О. при секретарі
- Бережній О.В. з участю прокурора
- Тараненка П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Царичанка Дніпропетровської
області матеріали за
поданням інспектора КВІ Царичанського району управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській
області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Царичанка, Царичанського району
Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню
спеціальну освіту, військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18
вересня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із застосуванням
іспитового строку 1 рік.

Інспектором кримінально-виконавчої інспекції Царичанського району
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області внесено подання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування
призначеного покарання за тих підстав, що протягом іспитового строку він
зарекомендував себе посередньо, ніде не працює, неодноразово письмово
попереджався про наслідки неявки до інспекції для реєстрації.

В судовому засіданні внесене подання інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Царичанського району
підтримав.

Заслухавши
пояснення представника вказаної інспекції, засудженого, який просив не
направляти його для відбуття призначеного покарання, думку прокурора, який не
підтримав внесене подання і вважає, що підстав для направлення засудженого
ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання не має, та вивчивши всі надані
матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України
кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для
відбування призначеного покарання лише в тих випадках, якщо засуджений не
виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення.

З внесених
інспектором
кримінально-виконавчої
інспекції

Царичанського району матеріалів
вбачається, що на початку іспитового строку засуджений, за виключенням 04.01.2007
року та 05.04.2007 року, згідно копії листка реєстрації не порушував покладений
на нього судом обов'язок з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію Царичанського району. Лише 04.01.2007 року та 05.04.2007 року
невчасно з'являвся до інспекції для реєстрації, але з його слів, у зв'язку з
тим, що йому були завдані тілесні ушкодження і він перебував на лікуванні;
будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 не з'являвся до кримінально-виконавчої
інспекції з метою ухилення від відбування покарання не надано; до кримінальної
та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_1 не
притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України,
ст.4082 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції
Царичанського району управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 7-денний строк
з подачею апеляції через районний суд.