overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/93/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/173/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду від 04 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
03 квітня 2015 року заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Шумського районного суду від 04 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, а вирок Шумського районного суду від 26.01.2014 року виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду від 04 березня 2015 року.

2. Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 27 квітня 2015 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/466/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 3 ст. 185 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст . 398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 05 травня 2015 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/681/13-к
У Х В А Л А

"09" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Желіховський В. М.,

з участю прокурора: Швандера Б.М.

при секретарі: Садковському Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 28.10.2008 року Жмеринським міськрайонним судом вінницької області за ст..185 ч.5, 69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.03.2009 року апеляційним судом Вінницької області вирок змінено в частині призначення покарання по ст.185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК -123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 03.03.2013 року відбув 3/4 строку покарання, а сааме 06 років.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор Швандер Б.М. в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов'язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 28.03.2013 року відбув 06 років 25 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 10 місяців 24 дні та звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 204/1989/15-к
Провадження № 1-кп/204/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 15 годині 30 хвилин 30 березня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2942/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заровенка, Ємільчинського району, громадянину України, українцю, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який був засуджений 14.10.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку покарання 23.04.2011р.; кінець строку покарання 23.10.2018р.; 1/2 строку покарання відбув 23.01.2015 р.,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК № 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 14.10.2011 року Ємільчинського районного суду, Житомирської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування в Житомирській ВК № 4 порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований та до праці ставиться сумлінно, має два заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, відбув 1/2 строку покарання 23.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання, на підставі ст. 82 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців 26 днів.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м. Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/155/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002221 від 25.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 11 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 462/312/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 22 квітня 2015 року о 11.40 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/522/15-к
Провадження № 1-кп/400/58/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 14 годині 05 травня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1163/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 20 хвилин 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/1211/14-к
1 кп533/85/2015 копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НПИ
22 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника підсудного ОСОБА_4
підсудного - ОСОБА_5
встановив:
Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Підсудний в ході судового розгляду заявив клопотання про проведення йому повного обстеження стану здоров`я, так як має намір прохати суд врахувати його стан здоров`я при призначенні йому покарання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав необхідним його задовольнити.
Захисник підсудного адвокат ОСОБА_4 підтримував клопотання підзахисного і вважав необхідним дослідити стан його здоров`я.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, в яких є висновок про стан здоров`я ОСОБА_5 від 24.11.2014року, вважає необхідним задовольнити його клопотання і перевірити стан його здоров`я на час розгляду справи, так як останній з його слів протягом чотирьох місяців після обстеження не мав постійного місця проживання, доходів, жив у антисанітарних умовах, що погіршило стан його здоров`я.
В порядку статті 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження і задовольняючи їх доручає органу досудового розслідування провести необхідні слідчі дії або встановити певні обставини.
Для перевірки стану здоров`я підсудного він підлягає направленню на медично-консультативну комісію Козельщинської центральної районної лікарні, яка повинна провести йому повне обстеження стану здоров`я.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд ,-
постановив:
Клопотання підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Томарино Бериславського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 задовольнити.
Доручити Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області провести повне медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_5 в Козельщинській ЦРЛ Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 567/409/15-к
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановила:
22.04.2015 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 30.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважаю за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 квітня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1409/14-к
Провадження № 1-кп/685/4/15
УХВАЛА

ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ПРИВОДУ

20 березня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та

її представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та

його представника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 та

його захисника ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання з розгляду даного провадження, призначене на 9 год. 30 хв. 20 березня 2015 р., була викликана в якості свідка ОСОБА_10 , яка в суд не з`явилася, причин неприбуття не повідомила.

Представником потерпілої ОСОБА_5 заявлене клопотання, яке підтримали всі учасники судового розгляду, про застосування щодо неї приводу.

Прокурор, за клопотанням якої прийнято рішення про виклик даного свідка, зазначила, що відомостей про те, що ОСОБА_10 є особою, до якої не може бути застосований привід, немає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , яка про час та місце судового засідання повідомлена направленням по пошті на її адресу судової повістки, а також за допомогою СМС-повідомлення, яке доставлене 11 березня 2015 р. про що свідчить Довідка про доставку SMS, в суд не з`явилася та не повідомила причин неприбуття на виклик.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 6 квітня 2015 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Теофіпольський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1