Справа №: 400/334/15-к
Провадження № 1-кп/400/42/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
АДРЕСА_1 , не судимого;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
що 01.03.2015 року, ОСОБА_4 перебував в гостях у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебували співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , з якою він на протязі останніх семи місяців не проживав. В ході сумісного розпитя спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка і остання вирішила піти додому. Разом з ОСОБА_5 з метою провести останню, з будинку також вийшла ОСОБА_7 . Близько 23-ї години, з метою вияснення стосунків, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неподалік кладовища, розташованого по вул. Кірова в с. Новий Стародуб, де почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою, якщо остання не повернеться до нього додому. Коли ОСОБА_5 відмовилася то ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за прямого умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс декілька ударів кулаками в область голови та шиї ОСОБА_5 та взявши її за волосся потягнув до свого домоволодіння.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 04.03.2015 року спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого та правого ока та в лівій виличній ділянці, які кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін до 6 діб.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
13.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений дії ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 13 березня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8