Справа № 365/91/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/14/15

У Х В А Л А
10.03.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 справу за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просить:
Визнати бездіяльність слідчих СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилась у неприйнятті процесуального рішення відносно клопотання про проведення слідчих дій від 31.12.2014 року та неповідомленні у визначений ст. 220 КПК України строк про результати розгляду незаконною.
2) Зобовязати слідчих СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення відносно клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 31.12.2014 року та повідомити останнього у визначений ст. 220 КПК України строк про результати розгляду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 повторно не зявились, про час і місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Скаржник ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, скаргу задоволити. Слідчі та прокурор про причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність скаржника, слідчих та прокурора.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 чт. 107 КПК Укаїни фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положення ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію .
З матеріалів скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 31.12.2014 року направив на адресу СВ Згурівського РВ клопотання про проведення слідчих дій, яка була отримана адресатом 06.01.2015 року (копія клопотання - а.с.5-9, копія поштового повідомлення - а.с.10).
Керуючись ст.ст. 2,107,303,304,306,307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задоволити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7