Справа № 713/753/15-к
Провадження №1-кп/713/81/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника потерпілого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 21.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 15.04.2015 року близько 19-00 год. знаходячись в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, на території ПНДВ Національного природного парку «Вижницький» на кварталі 17, виділі 13, охорону і захист якого здійснює майстер з охорони природи ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, самовільно, без відповідних на те документів, умисно, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Бук», загальною кубічною масою 6,17 кубічних метра, що заподіяло істотну шкоду навколишньому природному середовищу та завдано збитки державі в особі ПНДВ НПП «Вижницький» на суму 16932,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 15.04.2015 року близько 19-00 год. знаходячись на території ПНДВ НПП «Вижницький», самовільно здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Бук», яку привіз додому та попиляв на дрова. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, представник потерпілого, захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Також, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину та цивільний позов, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується заявленого по справі цивільного позову потерпілого Національного природного парку «Вижницький» до відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням природного законодавства в сумі 16932,00 грн., то суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки обвинувачений ОСОБА_6 свою вину та заявлений цивільний позов визнав в повному об`ємі.

Згідно роз`яснень п.21 Постанови Пленуму ВСУ від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» розглядаючи кримінальні справи про злочини проти довкілля, суди повинні додержувати вимог природоохоронного законодавства щодо вилучення у правопорушника незаконно добутої продукції (звірів, птахів, риби, деревини, хутра тощо). Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно добутої лісодеревини об`ємом 6,17 кубічних метра.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов потерпілого Національного природного парку «Вижницький» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Національного природного парку «Вижницький» завдані збитки в сумі 16932,00 (Шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні.

Речові докази, а саме, лісо деревина породи бук загальною кбомасою 2,95 кубічних метра, які згідно постанови від 25.04.2015 року та розписки, знаходяться на зберіганні на території складу НПП «Вижницький» - залишити на зберіганні в НПП «Вижницький».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1