Справа № 392/680/15-к
провадження 5/392/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска подання старшого інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2012 року ОСОБА_4 було засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Старший інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував посередньо, 13.05.2013 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції у встановлений для нього день, чим допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 13.06.2013 року.
Проте дане порушення не набуло систематичного характеру і в подальшому ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.04.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 04.06.2013 року за ст. 178 КУпАП, за що йому 13.06.2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
За час іспитового строку ОСОБА_4 новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо та виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.
За наслідками дослідження матеріалів особової справи суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1