Справа № 1 -52 / 2006 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді - Вовк Л.В

при секретарі - - Журавльовій Т.М.

з участю прокурора - - Пономаренка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Козіївка Краснокутського району, Харківської області, громадянина України,
українця, не­одруженого, непрацюючого, освіта незакінчена вища, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в 1990
році одружився і проживав у шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син ОСОБА_3.В 1997 році шлюб між подружжям ОСОБА_1 був розірваний.
Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від
20.04.1998 року, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 13 квітня 1998 року і до його повноліття. Однак, ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, в результаті
чого сума заборгованості по аліментам за період з березня 2005 року по 1 грудня
2006 року склала- 3382 грн..

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
він, згідно рішення суду, повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина. Аліменти він сплачував з березня 2005 року по грудень 2006
року, так як ніде не працював. На даний час він аліменти сплачує.

Окрім повного
визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині,
підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не
вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК
України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і
наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України,
оскільки він скоїв:

злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

2

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, судом встановлено , що він
раніше судимий Краснокутським районним судом 06.06.1997 року за ст. 84 ч.3 КК
України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права
займати посаду , із застосуванням ст..
46-1, ст. 44 КК
України ( в ред. 1960
року) звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном
1 рік, непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку
у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття в скоєному злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом
не встановлено.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо з приміненням до нього
покарання з випробуванням.

Судові та речові докази по справі відсутні.

Заявлений по справі цивільний позов
потерпілою гр. ОСОБА_2. на суму 3382 грн. підлягає задоволенню, оскільки він
доведений матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити
йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 3382 ( три
тисячі триста вісімдесят дві) грн..

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.