Дело № 1510/6099/12
Производство № 1/1510/516/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
о признании апелляции не подлежащей рассмотрению
25 января 2013 года г. Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Яковенко И.И., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13 ноября 2012 года,
Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13 ноября 2012 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 с применением ч. 2 ст. 59, ст. 70 УК Украины к шести годам лишения свободы без конфискации имущества. Этим же приговором осужден и ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на один год. Меры пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлены прежними подписки о невыезде.
Осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на указанный приговор, в которой просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.
Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины 1960 г. апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Апелляцию же осужденный ОСОБА_1 на указанный приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13 ноября 2012 года согласно дате на самой апелляции подал 14 декабря 2012 года, тогда как, учитывая, что ОСОБА_1 на момент постановления приговора под стражей не содержался, последним днём подачи апелляции являллся 28 ноября 2012 года, то есть ОСОБА_1 подал апелляцию с пропуском сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 349 УПК Украины 1960 г. Кроме того, копия приговора была вручена ОСОБА_1 в день его провозглашения, то есть 13.11.2012 г. В связи с не поступлением апелляций на приговор в установленный ч. 3 ст. 349 УПК Украины 1960 г. срок, он 29 ноября 2012 года вступил в законную силу и в соответствии с требованиями ст. ст. 402, 404 УПК Украины 1960 г. был обращён к исполнению, в связи с чем 05.12.2012г. ОСОБА_1 был задержан.
Подавая апелляцию с пропуском установленного ч. 3 ст. 349 УПК Украины 1960 г. срока осужденный ОСОБА_1 вместе с тем не ходатайствует о его восстановлении.
Частью 1 ст. 353 УПК Украины 1960 г. предусмотрено, что в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьёй 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению.
Таким образом, принимая во внимание, что апелляция ОСОБА_1 подана с пропуском установленного статьёй 349 УПК Украины 1960 г. срока, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении, то в силу вышеизложенной ч. 1 ст. 353 УПК Украины 1960 г. апелляция ОСОБА_1 должна быть признана не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, председательствующий
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13 ноября 2012 года признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд Одесской области в течение пятнадцати суток, а осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда