Справа № 1-13/12
ВИРОК

іменем України

28 лютого 2012 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Єременка Р.А.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня 3-го курсу ПТУ №33 с. Мрин Носівського району, раніше не судимого,

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2011 року ОСОБА_3 знайшов на вулиці села Крехаїв Козелецького району Чернігівської області два паперові згортки з подрібненою речовиною рослин коноплі вагою 3,881 г та 1,564 г, які незаконно перевіз електропотягом та автобусом до свого місця навчання, тобто до приміщення гуртожитку ПТУ №33 с. Мрин Носівського району Чернігівської області. ОСОБА_3 незаконно зберігав даний наркотичний засіб до 28 листопада 2011 року (дня вилучення працівниками міліції).

Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав показання, що 27 листопада 2011 року на дорозі неподалік кладовища в с. Крехаїв Козелецького району він знайшов два паперові згортки, у яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору. Зрозумівши, що дана речовина є канабісом, він забрав згортки з собою, планував вжити їх шляхом паління. Того ж дня ОСОБА_3 перевіз паперові згортки до гуртожитку ПТУ №33 с. Мрин Носівського району та залишив у кишені своєї куртки. На наступний день ОСОБА_3 вирішив вжити наркотичний засіб у гуртожитку, у кімнаті знайомого ОСОБА_4. Але до кімнати постукала вихователь ОСОБА_5 ОСОБА_3 сховав паперові згортки під клейонку на столі та вийшов з кімнати. Через деякий час його було викликано до кабінету директора ПТУ. Його повідомили про те, що наркотичний засіб знайдено. ОСОБА_3 в присутності працівників міліції та понятих вказав, що паперові згортки з наркотичним засобом належать йому. У судовому засіданні ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинену злочині.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона працює вихователем ПТУ №33 с. Мрин. 28 листопада 2011 року вона побачила, що в кімнаті гуртожитку, у якій проживає ОСОБА_4, зібралися 5-6 учнів та зачинили двері. Вона постукала. Зайшовши до кімнати, свідок знайшла під клейонкою на столі два паперові пакунки, які віднесла до директора. Свідок також дала показання, що ОСОБА_3 хороший учень, зазвичай поведінку не порушує, спиртних напоїв не вживає.

Відповідно до висновку експерта (а. с. 28-32) виявлені в приміщенні гуртожитку ПТУ №33 с. Мрин та надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент канабісу тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

А тому, вислухавши показання підсудного та свідка, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім щирих показань ОСОБА_3, даних у судовому засіданні, вина підсудного у вчиненні цього злочину підтверджується:

протоколом огляду службового кабінету директора ПТУ №33 с. Мрин Носівського району від 28.11.2011 року (а. с. 9), згідно з яким при огляді даного кабінету було виявлено та вилучено паперові згортки з подрібненою рослинною масою рослин коноплі;

висновком судово-хімічної експертизи №1510(х) (а. с. 28-32).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і підлягає покаранню за вчинений злочин.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_3, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі згідно з санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю навчання, не має судимості, суд робить висновок, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Судові витрати по справі в розмірі 450,24 грн. відшкодовані ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 309 КК України й призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Зобовязати ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс висушеною вагою 5,445 г, який зберігається в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Дикий