Дело №1-490-2007
16 ноября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Нестелеевка, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
30.07.2007 года, примерно в 21-30 час., ОСОБА_1,
управляя мотоциклом «Урал»
регистрационный номер НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, двигаясь по ул.Кооперативной, г.Лозовая, Харьковской области, без
включенного света передней фары, не справился с управлением и допустил наезд на
бордюрный камень, в результате чего пассажиру ОСОБА_2 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №209 от 21.09.2007 года были причинены телесные
повреждения в виде тупой травмы туловища и брюшной полости в виде ссадин на
грудной клетке справа и слева, кровоподтека на грудной клетке справа, ссадин на
спине справа, ссадин на правой боковой поверхности живота и в области правого
тазобедренного сустава, кровоподтечности брюшины в области края мечевидного
отростка, кровоподтечности клетчатки переднего и заднего средостения, разлитых
подплевральных кровоизлияний на легких, двух линейных разрывов ткани плевры
правого легкого по передней поверхности верхней доли с кровоизлиянием в правую
плевральную полость, закрытых поперечных переломов ребер справа 1-6 по околопозвоночной
и средне-подмышечной линиям, 7-10 по околопозвоночной линии, ребер слева 1-3 по
средне-подмышечной линии, 4-10 по задне-подмышечной линии, 6-11 по лопаточной
линии с массивной кровоподтечностью и разрывами пристеночной плевры в области
переломов, перелома правой ключицы в средней трети, множественных участков
размозжения ткани и капсулы правой и левой доли печени по диафрагмальным
поверхностям, кровоподтечности жировой клетчатки правой почки, множественных
разрывов фиброзной капсулы и ткани правой почки, участка размозжения ткани
правой почки в области ворот, разрывов фиброзной капсулы ткани левой почки в
области ворот; множественные ссадины на верхних и нижних конечностях, причиной
смерти ОСОБА_2 явился травматический шок, обусловленный тупой травмой тела, в
виде вышеуказанных переломов ребер с множественными разрывами внутренних
Согласно заключения автотехнической экспертизы №1371 от
24.10.2007 года ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был действовать в
соответствии с требованиями п.19.1 п.а и п.31.6 п.б Правил дорожного движения
Украины утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10
октября 2001 года, где указано:
19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной
видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на
движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые
а) на всех механических транспортных средствах - фары
ближнего (дальнего света);
31.6. Запрещается дальнейшее движение транспортных
б) в темное время суток или в условиях недостаточной
видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей.
ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был
действовать в соответствии с требованиями п.19.1 п.а и п.31.6 п.б Правил
дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров
Украины №1306 от 10 октября 2001 года.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свои показания
на досудебном следствии и показал в судебном заседании, что действительно при
указанных выше обстоятельствах нарушил правила безопасности дорожного движения,
что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспаривается фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правила
безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, субъективную сторону преступления, которое характеризуется
неосторожной формой вины, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил
преступление, относящееся к категории тяжких.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, военнообязанный, не работает, имеет постоянное место жительства, по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.72-74,76,77,78,79,80).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины -
освобождения от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы в
размере 282 гривен 46 копеек (л.д.60,61-64).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока
продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в
851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-автотехнической экспертизы в
сумме 282 гривен 46 копеек.
Вещественные доказательства - мотоцикл Урал
регистрационный номер НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_1
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья: Ткаченко