Приговор № 1-122/2007г.
февраля 2007 г. Харцызский
городской суд в составе:
судьи Кудиной
секретаре Ильиной
участием прокурора Жовниренко
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
области, гр-на Украины, русского, образование среднее, не женатого,
работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, прож в пос.
гор. Харцызска АДРЕСА_2 -
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины
ноября 2006 г. примерно в 13 час.00 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе ж.д. вокзала ст.
Харцызск за троллейбусной остановкой, расположенной по ул. Вокзальной гор. Харцызска, незаконно
приобрел путем присвоения найденного одиннадцать металлических предметов по
типу похожие на автоматные патроны, которые приобрел, носил и хранил при себе в
пакете из полимерного металла в качестве боевых припасов без предусмотренного
этот же день примерно в 14 час, находясь на перроне ж.д. вокзала станции
Харцызск он был задержан работниками милиции и доставлен в служебное помещение
ЛПМ ст. Харцызск, где у него были обнаружены и изъяты одиннадцать металлических
предметов по типу похожие на автоматные патроны, которые он незаконно приобрел,
хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
заключения эксперта от 7.12.06 г. патроны, изъятые у подсудимого, являются
штатными боеприпасами 5,45x39 мм образца 1974 г. к огнестрельному оружию
калибра 5,45 мм( автомат АКМ-74, ручной пулемет РПК-74) для производства
Подсудимый
виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 ноября 2006 г. он пошел по
нужде за здание троллейбусной остановки и там нашел в коробке патроны, которые
взял с собой и около часа хранил при себе, данные патроны у него изъяли
работники милиции при досмотре, раскаивается в содеянном, понимает, что
поступил неправильно, о чем сожалеет.
силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины другие доказательства, представленные органами до
судебного следствия по делу, судом не исследовались. Кроме полного личного
признания подсудимым виновность его подтверждается материалами уголовного дела,
которая в судебном заседании никем не оспаривается.
подсудимого правильно квалифицированы по ст.
263 ч. 1 УК Украины как незаконное ношение, хранение, приобретение
боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные о личности подсудимого -по месту жительства характеризуется положительно,
раскаялся в содеянном, что является смягчающим по делу обстоятельством и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества .
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.263 ч. 1 УК Украины и подвергнуть лишению свободы
силу ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания назначенного наказания если он в течение испытательного срока сроком
в 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять в органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства..
с ОСОБА_1 за производство баллистической
экспертизы 706 грн. 16 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на Донецкой
доказательства- 11 патронов, хранящихся в сейфе дежурной части ЛО на ст.
Иловайск передать в хозчасть ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на
может быть обжалован в Донецкий Апеляционный суд через Харцызский горсуд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с
момента вручения копии приговора
Судья:
подпись Верно: подпись: