Дело №1-117/2006
05 июня 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Панасенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: по ст.ст. 309 ч.1,307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Приморск, Запорожской области, гражданин Украины, образование 6 классов, холост, не работает,
проживает в АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 26.03.2001г. Приморским районным судом по ст.ст. 140 ч.3, 193 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
Ранее судимый за умышленное преступление, вновь совершил
преступления при следующих обстоятельствах.
Так 20.08.2006г., ОСОБА_1, с целью личного
употребления наркотического средства, на приусадебном участке по месту своего
жительства по АДРЕСА_1, из дикорастущего куста растения конопли, путем срыва
верхушечных частей и листьев с куста, незаконно приобрел их, которые перенес к
месту своего жительства. Высушил и измельчел их, чем незаконно изготовил
наркотическое средство которое хранил по месту своего жительства без цели сбыта
для личного употребления.
28.02.2007г. в 12-00час, работниками
милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, были обнаружены
и изъяты, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 44 от 07.03.07г, - сухие растения (стебли с листьями и
верхушечными частями) серо-зеленого цвета, которые является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенной общим весом 14,29гр.
Кроме того, 14.02.07г., в 22-30 час, ОСОБА_1, умышленно без
применения насилия, с целью склонения к употреблению наркотических средств
знакомого ОСОБА_2 по месту жительства в АДРЕСА_1, предложил употребить путем
курения наркотическое средство - марихуану,
на что ОСОБА_2 согласился.
18-30час, ОСОБА_1, умышленно
по месту жительства в АДРЕСА_1, из
наркотического средства изготовил
сигарету и предложил своему знакомому ОСОБА_3 употребить путем курения
наркотическое средство - марихуану,
тем самым сбыл наркотическое средство весом 3гр., которую они выкурили вместе
при помощи самодельного устройства из пластиковой бутылки и фольги
изготовленных ОСОБА_1
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину
по этим фактам признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил
преступление при указанных обстоятельствах, зависимостью от наркотических
средств не страдает и в данный момент не употребляет. Просил строго не
.ОСОБА_1 подтверждается и иными доказательствами изученными в суде.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который подтвердил, что ему предложил покурить 26.02.07г. ОСОБА_1 и он на это
согласился, тогда ОСОБА_1 достал бутылку и марихуану, они всыпали её в бутылку
и курили по-очереди. (л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2,
который пояснял, что 14.02.07г. он был в гостях у своего знакомого ОСОБА_1, где
тот предложил ему начать курить коноплю и он согласился, покурил и ему это
понравилось.(л.д. 44).
Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, которые были понятыми и присутствовали при изъятии в одежде ОСОБА_1
Протоколами осмотра и изъятия от
28.02.07г. по которому в одежде ОСОБА_1 нашли пять пакетиков с марихуаной ( л.д. 16), от 05.03.07г. по котоому нашли на
берегу реки Обиточная в районе ул.Шмидта в г.Приморске бутылку изгоовленную
ОСОБА_1, для курения марихуаны (л.д. 26).
Вещественными доказательствами - марихуаной 14,29 грм. и бутылкой с наслоением фольги и
Заключением судебно-химической
экспертизы № 44 от
растения (стебли с листьями и верхушечными частями) серо-зеленого цвета,
которые является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной)
высушенной общим весом 14,29гр., а на бутылке имеются наслоения фольги и
активного компонента конопли - тетрагидроканнабинола
Вместе с тем, суд не соглашается с
обвинением в части квалификации его действий по ст. 315 ч.2 УК. Так, ОСОБА_1 обвиняется по
этой статье в связи с склонением к употреблению наркотика 2-х и более лиц, а именно по эпизоду за
14.02.07г. и 26.02.07г. в ходе которых склонял ОСОБА_3 и ОСОБА_2, к курению
марихуаны. По показаниям ОСОБА_3 - ОСОБА_1
не принимал каких-либо активных действий к его склонению к употреблению наркотика,
а просто предложил с ним покурить марихуану. Кроме того, ОСОБА_3„ является
лицом, которое употребляет наркотики, в том числе путём введения их
внутривенно, сам их изготовляет, как это следует из его показаний на досудебном
следствии и постановлении о привлечении его к административной ответственности
знал ОСОБА_1 и в суде настаивал, что не хотел его склонять к курению, так как
он уже до этого употреблял наркотики. В отношении эпизода от 26.02.07г. в
отношении ОСОБА_2, то также из его пояснений не усматривается - принимал ли каких-либо активные
действия к его склонению к употреблению наркотика ОСОБА_1, который ранее уже
совершил это преступление в отношении него - 14.02.07г. и имелось ли продолжение
умысла подсудимого на совершение этого преступления 26.02.07г. - следствием не установлено, в суд ене
нашло своего подтверждения. Кроме того, по ст. 307 ч.2 УК вменено ОСОБА_1 незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотического средств для сбыта. Однако
это не нашло своего подтверждения, так как ему вменяются эти действия по ст. 309 ч.1 УК. Из обстоятельств событий
следует, что у ОСОБА_1 внезапно возни умысел на сбыт и он взял из имевшихся у
него запасов марихуаны 3 грм.
Поэтому суд исключает из обвинения эпизоды за 14.02.07г.
и 26.02.07г. в ходе которых подсудимый якобы склонял ОСОБА_3 и ОСОБА_2, к
курению марихуаны, а также исключить из обвинения по ст. 307 ч.2 УК квалифицирующие признаки : незаконное изготовление, приобретение
и хранение наркотического средств для сбыта. Поэтому суд, полагает правильным
обвинение подсудимому:
ст. 309 ч.1 УК Украины в
незаконном приобретении, изготовлении и хранение без цели сбыта особо опасного
наркотического средства;
ст.315 ч.1 УК Украины в склонении
непосредственного лица - ОСОБА_2.
к употреблению наркотического средства;
ст.307 ч.2 УК Украины в незаконном
сбыте особо опасного наркотического средства, совершенное лицом ранее
совершившим преступление по ст.309, ст. 315 УК Украины.
При назначении наказания
суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства:
чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию
положительно характеризуется, сбыт
носил не корыстный мотив, объём сбытого наркотика невелик. Отягчающие вину
обстоятельства - рецидив
Суд полагает, что
личность ОСОБА_1 не несет высокой общественной опасности, и его перевоспитание
возможно без изоляции от общества, с применением к нему мер по ст.ст. 75,76 УК Украины. Поэтому в силу ст. 77 УК суд не назначает наказание - конфискация имущества по ст. 307 ч.2 УК Украины.
По делу имеются судебне
затраты на судебно-химическую экспертизу в сумме 446,62грн., которые подлежат
взыскания по ст. 92 УПК
Украины в части затрат прямых затрат, согласно справки эксперта - 342грн., которые подлежат возмещению
с подсудимого (л.д.
доказательства - наркотическое
средство каннабис (марихуана) общим весом 14,62гр. и иные предметы изъяты из
оборота, а пластиковая бутылка с наслоениями на ней, одноразовый шприц емкостью
ценности и подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 321,324,328-339 УПК
Украины, суд
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 309 ч.1, ст.315
Украины и назначить наказание подсудимому по:
309 ч.1 УК Украины - лишение свободы сроком 2 года;
ст.315 ч. 1 УК Украины - лишение свободы сроком 3 года;
ч.2 , ст. 77 УК Украины - лишение свободы на 5 лет без конфискации имущества.
Согласно ст.ст. 70, 72 УК Украины окончательно определить
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти
лет лишения свободы без конфискации имущества.
Согласно статьям 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от
назначенного наказания, со сроком испытания 3 года, обязав уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы,
периодически появляться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде,
оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Запорожской области 342 грн.
в счет затрат на экспертизу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис
(марихуана) , пластиковую
бутылку, шприц, находящиеся в Приморском РО УМВД - уничтожить.
Обжаловать приговор можно в
Запорожский апелляционный суд в 15 суток
с момента его провозглашения.