Справа №1-25/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.05.2007 p.

Голопристанський
районний суд в складі головуючого судді Матюшка О.І.,

при
секретарі Захаріній Ю.М., за участю
прокурора Кобзарь А.I., адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

народилася
с.Морозівка, Чаплинського

району,
Херсонської області, громадянка України,

освіта неповна
середня, незаміжня, не

працює, не
судима в силу ст.8 9 КК України.

Проживає в АДРЕСА_1

по ч.2 ст. 307
КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в
лютому 2005 року в с.Рибальче, Голопристанського району, Херсонської області,
умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала у невстановленої
досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову
солому, яку громадським транспортом перевезла до місця свого проживання в
домоволодіння по АДРЕСА_1

З частини перевезеної макової соломи, ОСОБА_1
умисно, незаконно, з метою збуту, виготовила особливо небезпечний наркотичний
засіб - концентрат із макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину
складала 1,56 гр., який разом з залишками макової соломи вагою 104,7 гр.
зберігала по місцю проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1

Крім того, ОСОБА_1, 18.02.2005
року, під час проведення оперативної закупівлі по місцю свого проживання по
АДРЕСА_1, умисно, незаконно, повторно, збула, продавши за гроші гр.ОСОБА_3 особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху
речовину 0,04 гр.

18.02.2005 року, ОСОБА_1
під час проведення оперативної закупівлі по місцю свого проживання по
АДРЕСА_1, умисно, незаконно, повторно, збула, продавши за гроші гр.ОСОБА_4. особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху
речовину 0,06 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1.,
22.02.2005 року, під час проведення оперативної закупівлі, по місцю свого
проживання

по
АДРЕСА_1, умисно, незаконно, повторно,
збула, продавши за гроші гр.ОСОБА_3. особливо небезпечний наркотичний
засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,03 гр.

22.02.2005 року, під час проведення оперативної закупівлі, по місцю свого
проживання по АДРЕСА_1, ОСОБА_1
умисно, незаконно, повторно, збула, продавши за гроші гр.ОСОБА_4. особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху
речовину 0,039 гр.

22.02.2005 року під час проведення обшуку по місцю проживання гр.ОСОБА_1
працівниками міліції були виявлені належні підсудній особливо небезпечні
наркотичні засоби - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину
0,216 гр., концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину
1,56 гр. та макову солому вагою 104, 7 гр., які ОСОБА_1 зберігала з метою подальшого збуту.

Підсудна ОСОБА_1
вину по пред'явленому обвинуваченню не визнала, зазначивши, що вилучена у
неї під час обшуку макова солома належить дійсно їй. Решта наркотичних засобів
їй не належить і збутом наркотичних засобів вона ніколи не займалась. Макову
солому придбала для власного вживання в лютому 2005 року у незнайомої жінки в
с.Рибальче, Голопристанського району, Херсонської області.

Суд вважає, що
вина підсудної доведена наступними доказами:

· Постановою
про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 за участю
закупівельника ОСОБА_3. від
11.02.2005 року (а.с.10);

·
Актом особистого огляду покупця від 18.02.2005 року
(а.с.11);

· Ксерокопією
грошових знаків, використаних під час оперативної закупівлі з підписами понятих
(а.с.12);

· Протоколом
оперативної закупівлі з участю закупівельника ОСОБА_3 (а.с.13) ;

· Протоколом
огляду медичного одноразового шприца з рідиною, придбаною закупівельником у
ОСОБА_1 (а.с.14);

·
Постановою про приєднання до справи речового доказу
(а.с.15);

· Висновком
судової фізико-хімічної експертизи №338-х від 23.03.2005

року, якою ідентифіковано речовину,
придбану гр.ОСОБА_3. у

ОСОБА_1 під час
оперативної закупівлі 18.02.2005 року як

ацетильований опій,
вагою в перерахунку на суху речовину 0,04 гр.

(а.с.20-21);

· Постановою
про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 за участю
закупівельника ОСОБА_4 від
11.02.2005 року (а.с.27);

·
Актом особистого огляду покупця від 18.02.2005 року
(а.с.28);

· Ксерокопією
грошових знаків, використаних під час оперативної закупівлі з підписами понятих
(а.с.29);

· Протоколом
оперативної закупівлі з участю закупівельника ОСОБА_4.. (а.с.30);

· Протоколом
огляду медичного одноразового шприца з рідиною, придбаною закупівельником у
ОСОБА_1 (а.с.31);

·
Постановою про приєднання до справи речового доказу
(а.с.32);

Висновком судової фізико-хімічної експертизи №389-х від
25.03.2005 року, якою ідентифіковано речовину, придбану гр.ОСОБА_4 у
ОСОБА_1 під час оперативної закупівлі
18.02.2005 року як

ацетильований
опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06 гр. (а.с.37-38) ;

· Постановою
про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 за участю
закупівельника ОСОБА_3 від
11.02.2005 року (а.с.42);

·
Актом особистого огляду покупця від 22.02.2005 року
(а.с.43);

· Ксерокопією
грошових знаків, використаних під час оперативної закупівлі з підписами понятих
(а.с.44);

· Протоколом
оперативної закупівлі з участю закупівельника ОСОБА_3. (а.с.45) ;

· Протоколом
огляду медичного одноразового шприца з рідиною, придбаною закупівельником у
ОСОБА_1 (а.с.46);

- Постановою про
приєднання до справи речових доказів (а.с.47);

Висновком судової фізико-хімічної експертизи №387-х від
23.03.2005 року,

якою ідентифіковано речовину, придбану гр.ОСОБА_3 у
ОСОБА_1

під час оперативної закупівлі 22.02.2005 року як
ацетильований опій,

вагою в перерахунку на суху речовину 0,03 гр. (а.с.52-53);

· Постановою
про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 за участю
закупівельника ОСОБА_4 від
11.02.2005 року (а.с.57);

·
Актом особистого огляду покупця від 22.02.2005 року
(а.с.58);

· Ксерокопією
грошових знаків, використаних під час оперативної закупівлі з підписами понятих
(а.с.59);

·
Протоколом оперативної закупівлі з участю закупівельника ОСОБА_4.

(а.с.60);

· Протоколом
огляду медичного одноразового шприца з рідиною, придбаною закупівельником у
ОСОБА_1 (а.с.61);

·
Постановою про приєднання до справи речових доказів
(а.с.62);

- Висновком судової фізико-хімічної експертизи №38б-х від 11.03.2005

року, якою
ідентифіковано речовину, придбану
гр.ОСОБА_4 у

ОСОБА_1 під час
оперативної закупівлі 22.02.2005 року як

ацетильований
опій, вагою в перерахунку на суху
речовину 0,039 гр.

(а.с.68-69)
;

· Постановою
про проведення обшуку від 21.02.2005 року (а.с.79) та протоколом обшуку від
22.02.2005 року, під час якого по місцю проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, були
виявлені наркотичні засоби - ацетильований опій, концентрат із макової соломи
та макову солому. Крім того, в помешканні були виявлені та вилучені грошові
знаки, які використовувались під час проведення оперативних закупівель
(а.с.79);

· Протоколами
огляду предметів, вилучених під час обшуку (а.с.80, 82, 84) ;

· Протоколом
про адміністративне затримання та особистий огляд ОСОБА_1від 22.02.2005 року,
під час якого у затриманої були виявлені та вилучені дві грошові купюри, які
використовувались при проведенні оперативних закупівель (а.с.77).

·
Постановами про приєднання до справи речових доказів (а.с.81,
83, 85);

Висновком судової фізико-хімічної експертизи №385-х від 14.03.2005 року,
якою ідентифіковано речовину, вилучену під час обшуку у ОСОБА_1 як особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою 104,7 гр. (а.с.96-97);

Висновком
судової фізико-хімічної експертизи
№390-х від 11.03.2005

року, якою ідентифіковано речовину,
вилучену під час обшуку
у

ОСОБА_1 як особливо
небезпечний наркотичний засіб

ацетильований опій,
вагою в перерахунку на суху речовину 0,216 гр.

(а.с.102-104) ;

- Висновком судової
фізико-хімічної експертизи №554-х від 13.04.2005

року, якою ідентифіковано речовину, вилучену під час
обшуку у

ОСОБА_1 як особливо небезпечний наркотичний засіб -
концентрат

з макової соломи (екстраційний опій), вагою в перерахунку
на суху

речовину 1,56 гр. (а.с.109-110);

Оголошеними в судовому засіданні з дотриманням вимог ст.303 КПК України
протоколами допитів свідків ОСОБА_3(а.с.112-113) та ОСОБА_4(а.с.114-115), які
пояснили, що 18.02.2005 року та 22.02.2005 року здійснювали оперативну
закупівлю наркотичний засобів у гр.ОСОБА_1 Предметом закупівлі був
ацетильований опій, яким ОСОБА_1, після отримання грошей, заповнювала шприци
закупівельників.

Оголошеними в
судовому засіданні протоколами
допитів свідків ОСОБА_5(а.с 116-118) та
ОСОБА_6

(а.с.119=121), які пояснили, що 18.02.2005 року та 22.02.2005 року вони
приймали участь в якості понятих під час проведення оперативних закупок
наркотичних засобів гр-ми ОСОБА_4
та ОСОБА_3у гр.ОСОБА_1 Крім того, вони приймали участь в якості понятих
при проведенні обшуку 22.02.2005 року по місцю проживання ОСОБА_1 Свідки
підтвердили факт видачі закупівельниками наркотичних засобів після повернення з
домоволодіння ОСОБА_1

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_7

(а.с.122), ОСОБА_8(а.с.123), пояснили, що 22.02.2005 року були присутні в
якості понятих під час проведення особистого огляду підсудної ОСОБА_1 в
кабінеті співробітників відділу БНОН Голопристанського РВ УМВС в ході якого у
ОСОБА_1 були вилучені грошові купюри, що використовувались під час проведення
оперативної закупівлі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії підсудної кваліфіковані вірно
за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення,
зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені повторно.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.

Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність підсудної суд вважає наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, характеристику особу, та приходить до висновку
про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
321, 323, 324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1визнати
винною за ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років
трьох місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи
з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу змінити, взявши
її під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 4.05.2007 року,
зарахувавши у строк відбування покарання, період перебування ОСОБА_1 під вартою
по даній кримінальній справі з 4.03.2005 року по 14.03.2005 року.

Речові докази:
шприци, наркотичні засоби -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь держави за проведення
фізико-хімічних експертиз у розмірі 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) грн.69
коп.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання протягом 15
діб до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.