Справа № 1-230/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2008 року Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Мазурчака А.Г.

за
участю при секретаря Ліщишеної Н.М.,

прокурора Базелінського В.П.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.,
українки, громадянки України, з початковою освітою, вдови, пенсіонерки,
жительки АДРЕСА_1., раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2. близько 7 років тому, на присадибній ділянці власного
господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, від
стебел рослин маку снотворного відокремила плодові коробочки маку, придбавши їх
у такий спосіб навмисно та незаконно.

04.09.2008 року працівниками міліції, під час проведення огляду
господарства ОСОБА_2., яке розташоване за вище вказаною
адресою, в літній плиті для приготування їжі, яка розташована на
території господарства було виявлено та вилучено, плодові коробочки маку загальною масою 85,37 г. у
висушеному стані, які остання навмисно, незаконно зберігала без мети
збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1489 від
23.09.2008 року, надана на експертизу речовина
рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2., є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою масою 85,37 г у
висушеному стані.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину
визнала повністю, щиро розкаялась, визнала також фактичні обставини справи і пояснила суду, що вона дійсно нарвала на своєму
городі декілька макових головок для власного використання. Просить свідків не допитувати.

У
зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудною суд, враховуючи клопотання підсудної та думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих
фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною і вважає за можливе обмежити
дослідження доказів по справі
допитом підсудної та дослідженням доказів по справі, на підставі
ст.299 КПК України.

Окрім
визнання своєї вини підсудною, її вина доводиться протоколом огляду місця події
(а.с.5),згідно якого встановлено, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_2.,
яке розташоване по АДРЕСА_2, актом зважування (а.с.9), згідно якого в
приміщенні магазину, що належить ПП “ОСОБА_3”, розташованого по АДРЕСА_3, на
електронній вазі № 20, 1983 року випуску, проведено зважування білого прозорого поліетиленового пакета, , в
якому знаходились плодові коробочки маку снотворного в сухому стані вагою 85
гр., який було вилучено у домогосподарстві ОСОБА_2., висновком судово-хімічної
експертизи №1489 від 23.09.2008 р.
(а.с.18-22), згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження,
вилучена у ОСОБА_2., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено, - маковою соломою масою 85,37 г у висушеному стані,
протоколом огляду речового доказу (а.с.34).

Суд,
вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи вважає
доведеною вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України : вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети
збуту.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної.

Як
обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд враховує те, що вона раніше
несудима, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненному, пенсіонерка. Учасник
Великої Вітчизняної Війни.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної, по
справі не встановлено.

Суд,
враховуючи те, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції
від суспільства, обирає їй міру покарання у виді штрафу, а також, враховуючи
сукупність обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу підсудної суд, вважає за
доцільне застосувати ст.69 КК України і призначає їй основне покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_2
визнати винною за ч.1 ст.309 КК України
і призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України в
сумі 550 (п'ятсот) грн. в прибуток
держави.

Речовий
доказ по справі (а.с.35) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено, - макова солома загальною
масою у висушеному стані 85,37 гр., який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС
України, - знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий :
А.Г. Мазурчак.