№ 666/3814/14-к
Провадження № 1-кс/666/432/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
в с т а н о в и в :
28.05.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення даних з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , МАС адреса 30:F9:ED:C9:07:1F, мережевої карти ІР адреса НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2014 по 30.04.2014, а саме: про факти з`єднання з сайтом ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єм переданої та прийнятої інформації, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання мотивовано тим, що в січні 2014 року, невстановлені особа жіночої статі, під час спілкування в режимі реального часу з ОСОБА_6 , який знаходився на території Дніпровського району м. Херсона, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , збула останньому за грошову винагороду відеопродукцію, яка відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 972 від 14.05.2014 має порнографічний характер.
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що з метою виявлення фактів розповсюдження творів порнографічного характеру ним здійснюється спілкування на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В січні 2014 року, ним здійснювалось спілкування на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду, в режимі реального часу, продемонструвала власні оголені частини тіла, в тому числі гені талії, здійснила мастурбаторні дії.
Згідно інформації відділу боротьби з кіберзлочинністю УМВС України в Херсонській області встановлено та протоколу замовлення послуг та обладнання № 2541141, що до розповсюдження творів порнографічного характеру ОСОБА_6 можливо причетна ОСОБА_5 , 1993р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується послугами Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МАС адреса 30:F9:ED:C9:07:1F, мережевої карти ІР адреса НОМЕР_1 , за допомогою яких безпосередньо здійснюється розповсюдження творів порнографічного характеру.
З метою підтвердження чи спростування вказаної інформації ОСОБА_5 запропоновано надати експериментальні зразки фотознімків обличчя для здійснення експертного порівняння та ідентифікації особи, яка збула твір порнографічного характеру ОСОБА_6 , однак вона відмовилась надати такі зразки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних про зв`язок ОСОБА_5 , яка отримувала телекомунікаційні послуги на умовах договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МАС адреса 30:F9:ED:C9:07:1F, мережевої карти ІР адреса 93.70.244.253, за адресою: АДРЕСА_1 , про факти з`єднання з сайтом ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єм переданої та прийнятої інформації.
Зазначені дані зберігаються у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані про з`єднання вказаного абонента з сайтом ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єм переданої та прийнятої інформації мають суттєве значення для отримання доказів виготовлення та збуту творів порнографічного характеру та можуть бути використана в якості доказу у розслідуванні, або свідчити про невинуватість зазначеної особи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси зв`язку, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на зняття та вилучення даних з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , МАС адреса 30:F9:ED:C9:07:1F, мережевої карти ІР адреса НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2014 по 30.04.2014, а саме: про факти з`єднання з сайтом ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єм переданої та прийнятої інформації, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1