Справа № 750/7029/14
Провадження № 1-кп/750/229/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 липня 2014 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючим у АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 17 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , який спливає 21 липня 2014 року, обґрунтувавши тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вплинути на свідків чи продовжувати злочинну діяльність, а також переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення такого клопотання, зазначивши, що обвинувачений тривалий час проживає у м. Чернігові, паспорт у нього вилучений, а на свідків він не має ніякого впливу.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на те, що заявлені ризики, які обгрунтовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14-й годині 25 липня 2014 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 18 вересня 2014 року.

В судове засідання 25 липня 2014 року викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_9