Справа № _______________
В И Р О К

ім'ям України

02 квітня 2008 р.
Високопільський районний суд Херсонської області, в складі: головуючого
судді
-
Холкіної Г.І.

при секретарі - Гапич В.М.

з участю прокурора - Петренко К.Г., Куцевол
О.О.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
- ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Федорівка,
Високопільського району Херсонської області,
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою
освітою, не пра­цюючої, раніше не судимої;
-

у
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186
КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 24 серпня 2007 року біля 13-00 годин
знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_2, переслідуючи
особисту корисливу заінтересованість, відкрито тобто очевидно для сторонніх
осіб, шляхом вільного доступу, без застосування насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я, чи погрози його застосування, викрала його
особисте майно, а саме мобільний телефон «Моторолла-220» вартістю 435 гривень,
з сім карткою, вартістю 20 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 455 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, свою
вину у вчиненні злочину визнала повністю, від дачі показань відмовилась,
підтвердивши показання дані їй на досудовому слідстві.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2,
пояснив, що 24.08.2007року близько 12 годині 15 хвилин до нього до додому
прийшли ОСОБА_3зі своїм чоловіком, вони шукали свого сина - ОСОБА_4, вони його
прохали щоб він зателефонував їх сину, на що він виніс два телефони, один з
яких був його матері та зателефонував з нього, потім ОСОБА_3раптово вихопила
його телефон «Моторола» та телефон матері, останній відразу відала, а з його
телефоном убігла. В теперешний час телефон йому повернутий, претензій
матеріального характеру до ОСОБА_3не має.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, вважає за недоцільним допит по
справі свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в судовому засіданні, стосовно обставин
скоєння злочину підсудною ОСОБА_3 оскільки ніхто із учасників судового розгляду
цього не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_3 у вчинені злочину повністю доказана і підтверджується наступними
доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом
огляду від 05.09.07р., з якого вбачається що в домоволодінні ОСОБА_3 АДРЕСА_3
був виявлен та вилучен мобільний телефон (а.с.9)

- протоколом
огляду предметів від 18.09.07р. (а.с. 18);

- постановою про
визнання і приєднання до кримінальної справи речового доказу ( а.с.17);

Таким чином суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_3, вчиненні відкритого викрадання майна, повністю доказана та підтверджується доказами
по справі, які добуті в ході досудового слідства та досліджені в процесі
судового розгляду.

Дії ОСОБА_3суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості
суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання
характеризується негативно, не працює, визнання нею своєї вини, її матеріальний
та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують покарання судом не
встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не
встановлено.

Суд вважає призначити покарання ОСОБА_3в межах санкції
статті за даний злочин у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням, оскільки її
виправлення, як вважає суд можливе без ізоляції від суспільства і є необхідним
та достатнім для її виправлення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
448 грн. 33 коп. за проведення
судово-психіатричної користь Херсонської психіатричної лікарні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає за
необхідне вилучені речові докази повернути власнику.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.186 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 роки.

На підставі ст.75,
ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_3від відбування покарання з випробовуванням,
якщо вона на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично, один раз на місяць, з'являтися для
реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_3до вступу в законну силу вироку залишити ту саму -
підписка про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_3судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи на
користь Херсонської обласної
психіатричної лікарні у сумі 448 гривен 33 копійки.

Речовий доказ по справі (а.с. 17) мобільний телефон
«Моторолла-220» повернути власнику ОСОБА_2

На вирок може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення через місцевий суд Високопільського району.

Суддя: Г.І.
Холкіна