Справа №1-231/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого:
Жилки О.М., при секретарі: Каленіченко В.О., за участю прокурора Снісаренка
Г.О., захисникаОСОБА_3 розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Опішня Зінківського району, Полтавської області, громадянина
України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 03.10.1994 року Октябрським р/с м. Полтави за
ст.ст. 141 ч.2, 17, 81 ч.3, 42 КК України до 4 р. п/в.;

·
04.02.1999
року Октябрським р/с
м. Полтави за ст.ст.17, 140
ч.2 КК України до 1 р. п/в.;

·
30.10.2003
року Ленінським р/с м.
Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 4
р. п/в., 4.12.2006 року
умовно-достроково звільненого від

відбування
покарання на 2 місяці 17 днів,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с .Кирило-Аннівка
Зінківського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 25.11.1987 року Київським р/с м. Полтави за
ст.ст. 206 ч.2, 46-1 КК України до 2 р. 6 міс. п/в з
іспитовим строком на 2 p.;

· 29.12.1988 року Октябрським
р/с м.
Полтави за ст. 141 ч.2 КК
України до 5 р. п/в.;

· 30.10.2003 року Ленінським р/с м. Полтави за
ст. 185 ч.3 КК
України до 4 р. п/в.,
28.07.2005 року
звільненого від відбування призначеного

покарання на
підставі ЗУ „Про амністію"
від 31.05.2005 p.,

у вчинені
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року близько 16.00 год. ОСОБА_1за
попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом вільного доступу проникли в будинокАДРЕСА_2, де знаходились потерпілі
ОСОБА_4

2

таОСОБА_5 З метою заволодіння чужим майном,
ОСОБА_1наніс декілька ударів в обличчя потерпіломуОСОБА_5 від яких останній
впав на підлогу та втратив свідомість, і отримав тілесні ушкодження у вигляді
синця м'яких тканин нижньої повіки лівого ока, які кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, тобто застосував насильство, небезпечне для здоров'я.

В цей же час, потерпіла ОСОБА_4, з метою припинення злочинних дій
підсудних, схопила підсудного ОСОБА_2 за одяг, на що останній наніс їй удар в
область грудної клітини, від якого потерпіла впала на підлогу, в результаті
чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв обличчя, які кваліфікуються
як легкі тілесні ушкодження, тобто застосував до останньої насильство,
небезпечне для здоров'я.

Після цього ОСОБА_1заволодів майном потерпілої ОСОБА_4, а
саме: трьома алюмінієвими каструлями, сковорідкою та мискою, спричинивши
потерпілій матеріальну шкоду на суму 185
грн., після чого підсудні з викраденим майном з місця злочину зникли, та
розпорядилися ним на власний розсуд.

Будучи допитаними в судовому засіданні, підсудні
ОСОБА_1та ОСОБА_2 винними себе у скоєному злочині визнали повністю, не
заперечуючи фактичних обставин справи дали покази як викладено вище.

В зв'язку з визнанням підсудними своєї вини, судом, у відповідності до
положень ст.299 КПК України, дослідження доказів не проводилось в зв'язку з
недоцільністю.

Дії підсудних, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном,
поєднаними із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу,
вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло,
кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 187
КК України.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1та ОСОБА_2, суд, відповідно до
вимог ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, роль кожного у вчиненні
злочину, особи винних, які характеризуються посередньо, щиро каються у
вчиненому, сприяли розкриттю злочину, попросили вибачення у потерпілих, що тяжких
наслідків від їх дій не настало, відшкодували потерпілій завдану шкоду, а
остання не наполягала на їх суворому покаранні.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та дані про
особу підсудних, взявши до уваги хворобливий стан підсудного ОСОБА_1, а також
стан здоров'я тітки підсудного ОСОБА_2, яка є інвалідом другої групи та
знаходиться на утриманні останнього, суд визнає виключними, такими що
пом'якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого
підсудними злочину, та приходить до переконання про можливість застосування до
них ст. 69 КК
України, призначивши їм покарання нижче від найнижчої межі, передбачене ч. 3
ст. 187 КК
України, та не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації
майна.

Разом з тим, суд також враховує, що підсудні вчинили тяжкий злочин, раніше
притягувалися до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стали та
не зробили належних висновків стосовно своєї поведінки та способу життя, а
підсудний ОСОБА_1вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за
попереднім вироком, а також обставини які обтяжують відповідальність підсудним - вчинення злочину
повторно та рецидив злочинів

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ч.3 ст. 187 КК
України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому

3

покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців
позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1
ст. 71 КК
України остаточно призначити ОСОБА_1покарання, шляхом повного приєднання
невідбутої частини покарання за попереднім вироком 2 місяці і 17 днів, у виді
позбавлення волі строком на 2
(два) роки 8 (вісім)
місяців і 17 днів.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст. 187 КК України, на
підставі якої, із застосуванням ст. 69
КК України, призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_2, з урахуванням строку
попереднього ув'язнення по даній справі, рахувати з 20 лютого 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1і ОСОБА_2,
залишити попередню -тримання
під вартою, та утримувати їх в Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Речові докази по справі: три алюмінієві каструлі, сковорідку та миску, які
знаходяться у потерпілої на відповідальному зберіганні, - повернути їх
законним володільцям.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб, а
засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.