Дело 1- 329/2007 года ПРИГОВОР
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Мороз В.Н.,
адвоката ОСОБА_1
представителя гражданського истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 188 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 15 февраля 2007 года, примерно в 23 часа, в поселке Кумы Красноградского района Харьковской
области, руководствуясь корыстными побуждениями,
действуя совместно и согласованно с другим лицом, с прямым умыслом, направленным на завладение оборудованием
электрических сетей, путем демонтажа совершил
кражу силового трансформатора ТМ 100/10 с ПТ №8 , расположенного
на центральной улице поселка рядом с автодорогой
«Красноград- Зачепиловка», принадлежащим
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно совместно с ОСОБА_4
и по его предложению, путем демонтажа совершил кражу силового
трансформатора, расположенного
на центральной улице поселка Кумы.
ст. 299 УПК Украины доказательства преступления не
исследовались, так как они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 188 ч.2 УК
Украины, то есть как умышленные действия, выразившиеся в похищении
путем демонтажа оборудования электрических сетей, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления,
тяжесть содеянного и личность подсудимого.
вину признал, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что суд учитывает как смягчающее его наказание
обстоятельство. Обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимого, не установлены.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, так как исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественное доказательство- прицеп, хранящийся в Красноградском РО
/лд.96/ следует оставить там же до принятия следственным органом окончательного решения по выделенному в отдельное
производство материалу /л.д. 100/
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299,323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 188 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет
лишения свободы. Применить к осужденному ст. 75, ст.76
УК Украины и освободить ОСОБА_3 от наказания с испытанием сроком на один год, в
течение которого он обязан периодически являться для регистрации
в органы уголовно -исполнительной системы и сообщать в эти органы об изменении места
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу АК „Харьковобленерго" двадцать восемь тысяч сто шестнадцать гривен 38 копеек, удовлетворив
заявленный гражданский
Вещественное доказательство- прицеп, хранящийся в
Красноградском РО УМВД Украины /дд.96/ - оставить там же до принятия следственным органом
окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу /л.д. 100/
приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в
Харьковский апелляционный суд через Красноградский
районный суд с момента его