Провадження № 1 кп/712/587/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії до 2 місяців.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним в даному судовому засіданні вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Прокурор вважає за необхідне в даному судовому засіданні продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 2 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив змінити міру запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпіла ОСОБА_10 , підтримала клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Придніпровським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27 червня 2014 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 грудня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих та захисників.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Судді: підписи

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси ОСОБА_11 ПИРОЖЕНКО