пр. № 1-кп/759/616/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Васильєвої К.О.

при секретарі: Лебеді В.В.

за участю прокурора: Кравчука С.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження №0011038 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, неодруженої,
має на утриманні малолітню дитину 2009
року народження, непрацюючої,
несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2013 р. приблизно о 19 год. 30 хв.,
знаходячись в приміщенні гіпермаркету
«Ашан Біличі», розташованого по вул.
Берковецька, 6 в м. Києві, намагалась
таємно викрасти чуже майно, яке
належить ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет» на загальну суму 478 грн. 77
коп., однак не довела злочин до кінця з
причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1 19.09.2013 р. приблизно о 19 год. 30
хв., знаходячись в приміщенні
гіпермаркету «Ашан Біличі»,
розташованого по вул. Берковецька, 6 в м.
Києві, намагалась таємно викрасти чуже
майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет».

З метою реалізації свого злочинного
умислу, направленого на таємне
заволодіння чужим майном, ОСОБА_1,
продовжуючи знаходитись в
торгівельному залі вказаного
гіпермаркету, скориставшись тим, що за
її діями ніхто не спостерігає, з метою
обернення на свою користь та
особистого збагачення, взяла з
торгівельних полиць чуже майно, яке
належить ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет», а саме: «Нагетси з сиром»
в к-ті 1 шт., вартістю 18 грн. 83 коп.;
«Браслет блакитний» в к-ті 1 шт.,
вартістю 19 грн. 94 коп.; «Підвіска» в к-ті
1 шт., вартістю 60 грн. 02 коп.; «Набір
браслетів» в к-ті 2 шт., вартістю 60 грн. 02
коп., на загальну суму 120 грн. 04 коп.;
«Брошка жіноча» в к-ті 1 шт., вартістю 29
грн. 96 коп.; «Каблучка» в к-ті 1 шт.,
вартістю 29 грн. 96 коп.; «Годинник
жіночий» в к-ті 2 шт., вартістю 100 грн. 02
коп., на загальну суму 200 грн. 04 коп.; а
всього майна на загальну суму 478 грн. 77
коп., сховавши майно собі під одяг.

Маючи намір таємно викрасти дане майно,
ОСОБА_1 19.09.2013 р. приблизно о 19 год. 30 хв.,
виконавши всі дії, які вважала
необхідними для доведення злочину до
кінця, а саме: винести викрадене майно
та розпорядитися ним, не
розрахувавшись при цьому на касі,
направилася до виходу з торгівельного
залу, однак довести злочин до кінця не
змогла з причин, що не залежали від її
волі, оскільки була затримана
працівниками охорони гіпермаркету
«Ашан Біличі» разом із наявними при ній
товарами, які вона намагалась викрасти.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнала у повному обсязі, щиро
розкаялася і послідовно дала
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення кримінального
правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини справи і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 349 КПК України,
провів судовий розгляд даної справи
щодо всіх її обставин із застосуванням
правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши
недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Таким чином, суд вважає вину
обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного злочину доведеною повністю
та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.
185 КК України, як замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченій, у відповідності до ст. 66
КК України, суд визнає щире каяття, а
також те, що потерпілий не має до
обвинуваченої претензій у зв'язку із
повним відшкодуванням шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому
покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.
65 та 68 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який
згідно із ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, наявність
пом'якшуючої покарання обставини, дані
про особу обвинуваченої, яка вину
визнала повністю, повернула викрадене,
за місцем проживання характеризується
формально, на обліку у лікаря психіатра
та нарколога не перебуває, має на
утриманні малолітню дитину, раніше
несудима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає, що досягнення
цілей покарання та виправлення
обвинуваченої можливе без позбавлення
волі, призначає їй покарання в межах
санкції відповідної статті Особливої
частини КК України у виді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбування покарання
з випробуванням, проте в умовах
здійснення контролю за її поведінкою з
покладенням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст.
100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України та призначити їй
покарання у виді у виді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на
1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 в період
іспитового строку повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: «Нагетси з
сиром» в к-ті 1 шт., вартістю 18 грн. 83 коп.;
«Браслет блакитний» в к-ті 1 шт.,
вартістю 19 грн. 94 коп.; «Підвіска» в к-ті
1 шт., вартістю 60 грн. 02 коп.; «Набір
браслетів» в к-ті 2 шт., вартістю 60 грн. 02
коп., на загальну суму 120 грн. 04 коп.;
«Брошка жіноча» в к-ті 1 шт., вартістю 29
грн. 96 коп.; «Каблучка» в к-ті 1 шт.,
вартістю 29 грн. 96 коп.; «Годинник
жіночий» в к-ті 2 шт., вартістю 100 грн. 02
коп., на загальну суму 200 грн. 04 коп.; а
всього майна на загальну суму 478 грн. 77
коп., передані на зберігання ТОВ «Ашан
Україна Гіпермаркет» - повернути ТОВ
«Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Святошинський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Головуючий:
К.О. Васильєва