№ 1-7042007, № 1-042008
16 января 2008 года.
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Климова В. В.
при секретаре Левчук А.А.
с участием: прокурора Костюкова Д.Г.,
адвоката ОСОБА_1., ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_3, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 9-го класса ОШ №1, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого 20.09.2006 года Дружковским городским судом по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 153 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75,104 УК Украины условно
с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления
предусмотренного ч.4 ст. 187 УК
03.09.2007 года, примерно в 17 часов
30 минут, подсудимый ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился в районе ул. Будаева и ул.Союзной в г.Краматорске, где увидел, что на
пересечении вышеуказанных улиц, на бордюре, сидит ранее ему незнакомый
ОСОБА_4., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения и спал.
ОСОБА_3. решил совершить тайное похищение чужого имущества, принадлежащего
ОСОБА_4., которое могло находиться при нём.
Подойдя к ОСОБА_4., ОСОБА_3. увидел в
нагрудном кармане его рубашки мобильный телефон и реализуя свой преступный
умысел, повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана чужое
имущество - мобильный телефон "NOKIA-6288", стоимостью - 1545,30 грн.
ОСОБА_4. в это время проснулся и,
осознавая, что у него похищают принадлежащее ему имущество, схватил ОСОБА_3. за
руку. ОСОБА_3., осознавая, что потерпевший понимает характер его противоправных
действий и что он замечен в совершении преступления, действуя открыто, оттолкнул руку ОСОБА_4. и попытался
скрыться с места совершения преступления, однако ОСОБА_4. последовал за ним,
при этом требуя от ОСОБА_3. возвратить похищенный мобильный телефон.
Не реагируя на законные требования
потерпевшего, продолжая преступное посягательство, ОСОБА_3. с целью удержания и
окончательного завладения похищенным чужим имуществом - напал на ОСОБА_4. и,
применяя насилие опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанёс потерпевшему
не менее 5-ти ударов руками, а так же обутыми ногами в жизненно важные органы -
по лицу, голове и туловищу. Свои преступные действия по отношению к
потерпевшему ОСОБА_3. не прекращал и продолжал даже тогда, когда проходившая
мимо ОСОБА_5. пыталась его оттащить от
В результате умышленных, преступных
действий ОСОБА_3., потерпевшему ОСОБА_4. были причинены: кровоподтёки левой ушной раковины, шеи,
левого лучезапястного сустава, тупая травма грудной клетки: кровоподтёки
грудной клетки, левосторонний пневмоторакс, которые по заключению
судебно-медицинской экспертизы №347/1276 относятся к тяжким телесным
повреждениям как опасные для жизни.
Подавив волю потерпевшего к
сопротивлению, ОСОБА_3. с применением
насилия опасного для жизни и здоровья подвергшегося нападению ОСОБА_4.,
соединённого с причинением тяжких телесных повреждений, из корыстных побуждений
завладел чужим имуществом, а именно мобильным телефоном "NOKIA-6288", после чего с похищенным скрылся с места
совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на
сумму-1545,30 грн., впоследствии распорядившись похищенным, по своему
судебном заседании подсудимый виновным себя по ч.4 ст. 187 УК Украины не
признал и суду показал, что 03.09.2007
года до 17часов 30 минут он распивал у ОСОБА_6спиртные напитки, примерно в 17
часов 30 минут он пошел в магазин за водкой и увидел потерпевшего,
находившегося в состоянии алкогольного
опьянения, который сидел на
бордюре, в районе перекрестка ул.
Будаева и Союзной. Увидев у него мобильный телефон, он вытащил телефон из
кармана одежды потерпевшего, однако последний схватил его за руку. Он вырвался и стал уходить, потерпевший пошел
следом за ним, догнал его и попытался нанести удар, но он увернулся и стал наносит ему удары в ответ. Первый удар
он нанес в шею рукой в кадык и толкнул его, от чего потерпевший упал. Он стал наносить
потерпевшему удары руками, в области тела по бокам, в область грудной клетки,
нанес больше двух ударов по лицу, а также нанес удар ногой в бок. Потом подошла ОСОБА_5, пыталась
его остановить и оттянула его от
потерпевшего. Телефон на следующий день он продал ОСОБА_6, а 11 сентября 2007
года его забрали в милицию.
Потерпевшего избил, так как его мать
умерла от того, что ее избили ногами и у
нее лопнула селезенка и печень. Подумал, что его потерпевший может избить и с ним может случится как с его матерью.
имел умысел на кражу телефона, а потерпевшего избил за то, что последний
попытался его ударить.
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4., из которых усматривается, что
03.09.2007 года я шел от кума, по ул.Будаева, присел на перекрестке и задремал. Почувствовал, как у него вытягивают
с левого наружного кармана рубашки мобильный телефон. Он увидел двух парней и
потребовал от подсудимого вернуть телефон. Подсудимый его ударил его по лицу, а
когда он упал, то в область грудной клетки, потом он скрылся. У него похитили
мобильный телефон "Нокия 6288", который стоил 1600 грн. Пропало также
портмоне с деньгами, карточка "Приватбанка", на которой были деньги.
Телефон ему возвратили в исправном состоянии. Подсудимому он ударов наносить не
пытался и не бил его.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., из которых усматривается, что
03.09.2007 года он пришла в гости к ОСОБА_6 у которого был ОСОБА_3. Примерно в
17 часов 30 минут ОСОБА_6 попросил ОСОБА_3. сходить в магазин. Он ушел и его
долго не было, она вышла его поискать и
увидела как подсудимый нанес потерпевшему три удара руками. Она добежала
до ОСОБА_3 и начала его оттягивать и
повела его домой. По дороге домой он ей ничего не говорил, а когда пришли домой к ОСОБА_6, подсудимый показал ей
мобильный телефон телефон, но ничего не рассказывал. Позже, вечером, он ей
сказал, что забрал телефон у
потерпевшего. Из-за чего он бил потерпевшего он ей не рассказывал.
Начала драки между потерпевшим и
подсудимым она не видела, видела, как потерпевший лежал на земле и его бил
подсудимый.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6., из которых усматривается, что 03.09.2007 года он с подсудимым, выпили
примерно 4 литра пива. Подсудимый отлучался в магазин за пивом, а ОСОБА_5 пошла
за ним через 5-10 минут. Они вернулись вдвоем, подсудимый показал ему мобильный
телефон "Нокия" черного цвета и предложил кому-то его продать. Он
решил купить телефон у подсудимого, деньги
обещал отдать позже и дал ему взамен свой телефон - "Моторолу Т 190".
Через несколько дней телефон у него изъяли сотрудники уголовного розыска,
сообщив, что он ворованный.
судебно-медицинской экспертизы на л.д. 16, из которого видно, что потерпевшему
были причинены: кровоподтёки левой ушной раковины, шеи, левого лучезапястного
сустава, тупая травма грудной клетки, кровоподтёки грудной клетки,
левосторонний пневмоторакс, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как
товароведческой экспертизы на л.д. 51-56, согласно которого стоимость
мобильного телефона "NOKIA-6288",
похищенного у потерпевшего, на момент его похищения, составляет - 1545,30 грн.
и осмотра на л.д. 38-39, из которого видно, что заводские номера на изъятом у
ОСОБА_6. мобильном телефоне "NOKIA-6288",
соответствуют номерам указанными в гарантийном талоне изъятом у потерпевшего
показаниям подсудимого в той части, что он избил потерпевшего за то, что
последний попытался его ударить, суд не берет во внимание, поскольку подсудимый
понимая, что его действия обнаружены
потерпевшим, продолжал удерживать похищенное имущество, на требования
потерпевшего возвратить телефон не реагировал и избил потерпевшего, причинив
ему тяжкие телесные повреждения с целью удержания похищенного имущества.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными
по ч.4 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, т.е. совершил разбой, соединённый с причинением тяжких
телесных повреждений.
Назначая наказание, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который, ранее судим,
являлся учащимся 9-го класса ОШ №1, с места учебы и из ОКМДН
Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области характеризуется отрицательно.
Как обстоятельства отягчающие
наказание суд учел, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Как обстоятельство смягчающее
наказание, суд учел, что подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый ранее был осужден 20.09.2006 года
Дружковским городским судом по ч.2 ст.
186, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 153 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с
применением ст. 75,104 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года,
совершил новое преступление в период
испытательного срока в суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым присоединить к вновь назначаемому
наказания по настоящему приговору частично неотбытое наказание по приговору
Дружковского горсуда от 20.09.2006 года.
В судебно заседании потерпевшим
ОСОБА_4. был заявлен иск о взыскании с подсудимого в его пользу 1500,00 грн. в
счет возмещения причиненного морального вреда, так как он испытывал моральные
страдания в результате причиненных ему
тяжких телесных повреждений, проходил длительный курс лечения, суд считает, что
иск обоснован, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит
Кроме того, суд считает необходимым
удовлетворить иск прокурора о взыскании
с подсудимого в пользу Краматорской
городской больницы № 3 316,08 грн, затраченных на лечение потерпевшего.
Вещественные доказательства,
исходя из имеющейся в деле расписки о их получении потерпевшим, суд считает
необходимым признать возвращенными.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187
УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины, присоединить к вновь назначаемому наказанию частично неотбытое
наказание по приговору Дружковского
горсуда от 20.09.2006 года в размере двух месяцев лишения свободы и окончательно
определить восемь лет и два месяца лишения свободы, с помещением осужденного в
специальное воспитательное учреждение.
До вступления приговора в
законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения -
содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с 11.09.2007 года.
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшего ОСОБА_4 1500,00 грн. в счет возмещения причиненного морального
Взыскать с осужденного в пользу
области, ОКПО 01990810, МФО 834016 - 316,08 грн., затраченных на лечение
Вещественные доказательства -
признать возвращенными.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок
со дня вручения его копии.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: