Дело №1-647/07/02
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июня 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего
судьи Божко
при секретаре Моисеевой-Жуковской
с участием прокурора Анисимов
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 02.09.2002 г. Дзержинским районным судом г.
Харькова по ст. ст. 17-81 ч.3,
УК Украины (в редакции 1960 года)
с применением ст. ст. 69,
Украины (в редакции 1960 года)
к 2-м годам 1 месяцу лишения свободы, 01.10.2004 года
Дзержинским районным судом г. Харькова по
ст. 185 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год
6 месяцев, проживающего без регистрации АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1. 22.07.2005 г.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Люкс», расположенного на трамвайной
остановкеАДРЕСА_1 где действуя без причинно,
из хулиганских побуждений, в
группе с несовершеннолетним ОСОБА_2
затеял ссору с ранее ему знакомым ОСОБА_3, в ходе которой оскорблял его нецензурной
бранью и угрожал физической расправой. Затем ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, пользуясь физическим и количественным
превосходством, совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_2 нанес потерпевшему ОСОБА_3. несколько ударов кулаками по голове, после чего сбил его с ног и продолжал ему
наносить удары ногами по голове и туловищу,
сопровождая свои хулиганские действия непрекращающейся нецензурной
бранью, игнорируя неоднократные просьбы
потерпевшего и присутствовавшей при этом ОСОБА_3 о прекращении хулиганских действий.
Хулиганские действия ОСОБА_1. и
несовершеннолетнегоОСОБА_2 длительно и упорно не прекращались на протяжении 7 минут, сопровождались особой дерзостью, выразившейся в длительном грубом нарушении
общественного порядка и в причинении телесных повреждений потерпевшему и были
прекращены лишь после появления охранника указанного выше магазина - ОСОБА_3 пресекшего прртивоправные действия.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1. и несовершеннолетнего ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3. были причинены
ушибленная рана на лице, кровоподтеки на
лице и левой ноге и ссадины на спине,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5818 от 04.08.2005 г.,
относящиеся к легким телесным повреждениям.
Приговором Киевского районного суда
г. Харькова ОСОБА_2признан виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2
УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении
признал полностью, подтвердив изложенные
выше обстоятельства. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1.
доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу / хулиганство/,
совершенное группой лиц.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым
преступление относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности виновного
установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного
срока, администрацией СИЗО-
характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в
пределах санкции ст. 296 ч.
лишения свободы, считая данное наказание
необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В силу ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить
не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова
от 01.10.2004 г., которым ОСОБА_1. признан виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытанием сроком на 1 год
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу - содержание
под стражей в СИЗО - 27, суд оставляет прежней.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не
отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от
окончательно назначить наказание в виде 2 / двух/ лет 2/ двух/
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу - содержание
под стражей в СИЗО - 27, оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 03.03.2007 г.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.