Справа № 524/5742/15-к
У Х В А Л А
14.07.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
09.07.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України .
10.07.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого . Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав. Також обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо необхідності залишення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави . Захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження ,яке судом було задоволено частково , в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , які знаходяться у суді було задоволено , в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , яке знаходиться у прокурора , то було роз,яснено його право , передбачене ст. 317 ч.2 КПК України , що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу від обвинуваченого ОСОБА_5 не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід застава , суд вважає його залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 17 липня 2015р. на 11 год .00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Залишити обраний органами досудового розслідування запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 без змін .
Забезпечити захиснику ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 ч.2 та 317 ч.2 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: