Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1449/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000342 від 05.05.2013 року з правовою кваліфікацією передбачену ст. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2013 року близько 14 години невстановлена особа в телефонному режимі, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 700 грн.

Повідомлення про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000342 від 05 травня 2013 року із кваліфікацією правопорушення за ст.190 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів виконання доручення в рамках даного кримінального провадження під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 04.05.2013 року близько 13 години на його мобільний телефон зателефонував невідомий з номера +63 і представився ОСОБА_4, чоловіком онучки ОСОБА_1. В телефонній розмові чоловік сказав, що він потрапив у ДТП та йому потрібні гроші, щоб вирішити питання з потерпілим. Кошти невідомий запропонував ОСОБА_3 переказати на банківський рахунок, через банківський термінал. Близько 14 години ОСОБА_3 взявши з дому гроші в сумі 700 грн. прийшов до магазину «Престиж», який знаходиться в м. Сторожинець по вул.. Некрасова, будучи біля банківського терміналу, що в приміщенні даного магазину, знову отримав дзвінок з номеру +65 від невідомого. Він вказав номер рахунку і ОСОБА_3 переказав йому кошти в сумі 700 грн. Даний номер рахунку у нього не зберігся. В подальшому ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_4 (чоловіка своєї внучки), який запевнив, що він весь час перебував вдома і ОСОБА_3 не телефонував.

Аналогічні покази надав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на те, що до даного часу встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження даного телефону неможливо іншим способам, є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення даного мобільного телефону.

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, встановлення особи та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором, просить суд зобовязати оператора стільникового звязку «Київстар» надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій про зв'язок абонента по номеру його стільникового звязку

В суді слідчий Мудрей Сергій Вікторович клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали та зважаючи на те, іншим способом встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, місцезнаходження мобільного телефону невідоме, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою всебічного, повного, обєктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора стільникового звязку «Київстар» надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій про зв'язок абонента (по абонентах А і Б) по номеру стільникового звязку: +63, який належить невстановленій особі з привязкою до базових станцій стільникового звязку за період з 04.05.2013 року до моменту отримання оператором звязку ухвали слідчого судді.

Попередити даних операторів стільникового звязку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом 30 (тридцяти) днів з дня її постановлення, до 20 червня 2013 року (включно).

Слідчий суддя: