overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/2124/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/210/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 455/2124/13-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 20.03.2014 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 10.04.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 січня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 23 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 11-123/11 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Макойди З.М.

Суддів: Калиняк О.М., Стельмаха І.О.

з участю прокурора Горин У.І.

захисника ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3

на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2010 року

Цим вироком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працював, раніше неодноразово судимий і ці судимості зазначені у вироку суду,

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 перебуває під вартою з 03 вересня 2009 року.

За вироком суду ОСОБА_3 03 липня 2009 року близько 15 години за попередньою змовою групою осіб, вчинив відкрите викрадення чужого майна. Так, знаходячись на стадіоні ЗОШ № 44, що по вул.. Золотій - 2 в м. Львові, де попередньо домовившись з іншою особою, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 та почали з ним розмову. Під час цієї розмови особа, яка була разом з ОСОБА_3 відкрито викрала, вихопивши з рук потерпілого його мобільний телефон марки „ОСОБА_5 W 810 із сім - картою оператора „Лайф та грошима на рахунку і з місця вчинення злочину втік. В цей час ОСОБА_3 зробив вигляд, що намагається зупинити викрадача, пообіцявши потерпілому, що поверне йому телефон, та з місця вчинення злочину також пішов. В подальшому ОСОБА_3 та інша особа спільно збули викрадений ними мобільний телефон, спричинивши потерпілому шкоду на суму 1031 гривню.

В своїх апеляціях захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 просять вирок суду першої інстанції скасувати і виправдати ОСОБА_3 за вказаним обвинуваченням, оскільки він цього злочину не вчиняв, доказів його вини досудовим слідством не здобуто.

Під час розгляду справи апеляційним судом прокурор заявила клопотання про приєднання до справи апеляції прокурора, який брав участь у справі при її розгляді судом першої інстанції і поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила задоволити клопотання, виступи засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які заперечили при приєднання до справи апеляції прокурора і просили продовжувати розгляд справи, колегія суддів вважає, що це клопотання слід задоволити, приєднати до справи вказану апеляцію, а матеріали справи направити у суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК, тобто вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Горин У.І. задоволити, приєднати до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України апеляцію прокурора, який брав участь у справі при розгляді справи судом першої інстанції та направити її до суду для виконання вимог ст. 353 КПК України, тобто для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий

Судді:
Справа № 451/1370/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/216/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 451/1370/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 30.01.2015р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 02.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 438/1731/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/153/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Борислав ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 438/1731/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 20.01.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 23.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Борислав ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 462/395/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/421/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та обрано йому покарання 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок штрафу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1536/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/535/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційногог провадження

08 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

встановила:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 445/574/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/584/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 червня 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 11-809/11 Головуючий у 1 інстанції: А.І. Ліуш
Доповідач: Пайонкевич Т. Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Пайонкевича Т.Т.

Суддів: Данка В.В., Михалюка В.О.

з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, діючого в інтересах засудженого адвоката ОСОБА_2, державного обвинувача Козачук К.О. на вирок Залізничного районного суду м. Львові від 16 травня 2011 року.,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Залізничного районного суду м. Львові від 16 травня 2011 року засуджено: ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев'ять) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного засудженому ОСОБА_3 майна; ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев'ять) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного засудженому ОСОБА_1 майна.

На вирок суду подані апеляції засудженого ОСОБА_1, діючого в інтересах засудженого адвоката ОСОБА_2, державного обвинувача Козачук К.О.

В засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в засіданні суду апеляційної інстанції, відкладення в звязку з цим розгляду справи.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_1 в підтримку заявленого клопотання, прокурора та інших учасників судового розгляду про необхідність призначення захисника засудженому ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що для забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, йому слід призначити захисника через Львівську обласну колегію адвокатів.

Розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, діючого в інтересах засудженого адвоката ОСОБА_2, державного обвинувача Козачук К.О. відкласти на 14 вересня 2011р. на 10 год.

Керуючись ст. 362, 47 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити засудженому ОСОБА_1 захисника через Львівську обласну колегію адвокатів для захисту інтересів засудженого в засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2011 року на 10 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 597/1007/2014
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року скасовано вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року та призначено новий судовий розгляд в Борщівському районному суді Тернопільської області.
Того ж дня, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Сторонами кримінального провадження за даними обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є: сторона обвинувачення прокурор прокуратури Заліщицького району ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_5 .
Потерпілим визнано ОСОБА_6
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_2 29 липня 2014 року застосований запобіжний захід у виді затримання, 31 липня 2015 року обраний запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, 24 вересня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Борщівського районного суду продовжений на 60 днів до 28 листопада 2014 року, 26 листопада 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Борщівського районного суду продовжений на 60 днів до 27 січня 2015 року, 22 січня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Борщівського районного суду продовжений на 60 днів до 28 березня 2015 року,вироком Борщівського районного суду від 25 березня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений по 27 травня 2015 року, 25 травня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою апеляційного суду Тернопільської області продовжений на 2 місяці до 00.00 год. 27 липня 2015 року.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/809/15-к
УХВАЛА
"13" травня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
28 квітня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 22 травня 2015 року на 09.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1065/15-к
УХВАЛА
"18" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
10 червня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 07 липня 2015 року на 10.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника, свідків та експерта.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/143/15-к
провадження № 1-в/598/20/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""10" лютого 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання начальника Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мовчанівка Підволочиського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої 20.08.2009 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307, ст.ст.71, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в :
Начальник Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , якій постановою Малинівського районного суду м.Одеси від 17.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, однак остання змінила місце проживання та на даний час проживає в с.Нижчі Луб`янки хутір Лісничівка Збаразького району Тернопільської області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечила про зміну обмежень відносно неї адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженою 20.08.2009 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307, ст.ст.71, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою Малинівського районного суду м.Одеси від 17.11.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обмеження, а саме:
1) заборона виходу з будинку (квартири) за адресою АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона виїзду за межі Підволочиського району;
3) реєстрація в міліції один раз на місяць.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно змінити відносно неї обмеження під час адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 7, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суддя,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 змінити на період адміністративного нагляду встановленого постановою Малинівського районного суду м.Одеси від 17.11.2014 року такі обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) за адресою Тернопільська область Збаразький район с.Нижчі Луб`янки хутір Лісничівка, з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона виїзду за межі Збаразького району.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/168/15-к
провадження № 1-кп/598/34/2015
УХВАЛА
"25" лютого 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_4

за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт, ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч.3 ст.185, КК України вручено 28.01.2015р.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Збаразького районного суду на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

м. Теребовля 17 березня 2011 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області І.І. Бойко

з участю прокурора: Миронова В.А.

при секретарі: Кавалко В.С.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Теребовлянському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження до судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Теребовлянського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 квітня 2011 року о 10 год.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: