пр.№ 1-кс/464/2148/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю прокурора Чим В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 00000412 від 15.11.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.204 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) та SMS-переписку абонентів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за номерами «SІМ» карт НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 за період з 01.08.2013р. по 20.11.2013р., із зазначенням абонентів з якими відбувалися зєднання та з указанням часу та місцевості де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 15.11.2013р. на митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів для митного оформлення прибув вантажний автомобіль марки «Івеко», д.н.з. СТ 10 ХР, з причепом д.н.з. CT 09 YUI, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. Під час митного огляду, працівниками митниці виявлено в причепі вищезгаданого транспортного засобу підакцизні товари (тютюнові вироби), які були приховані в гумовому амортизаційному покритті для підлоги. Слідством встановлено, що відправником товару (гумове амортизаційне покриття) котрим був завантажений вантажний автомобіль марки «Івеко», д.н.з. СТ 10 ХР, з причепом д.н.з. CT 09 YUI, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, було підприємство S.C Comfiorimex S.R.L., а отримувачем Antishock import exsport. Також встановлено, що вищезгаданий транспортний засіб на протязі 2013р., перетинав митний кордон України з аналогічним товаром 5 (пять) разів, огляд та оформлення якого здійснювався працівниками пункту пропуску «Рава-Раська» Львівської митниці Міндоходів, а саме: старшим прапорщиком ОСОБА_4, старшиною ОСОБА_5, старшиною ОСОБА_6, прапорщиком ОСОБА_7, старшиною ОСОБА_8, лейтенантом ОСОБА_9, прапорщиком ОСОБА_10, старшим прапорщиком ОСОБА_11 Досудовим слідством встановлено, що вищевказані посадові особи під час огляд та оформлення вантажного автомобіля марки «Івеко», д.н.з. СТ 10 ХР, з причепом д.н.з. CT 09 YUI, використовували мобільні термінали для стільникового звязку, а саме оператора ПрАТ «Київстар»: ОСОБА_4 +71, ОСОБА_5 +68, ОСОБА_6 +37, ОСОБА_7 +43, ОСОБА_8 +60, ОСОБА_9 +09, ОСОБА_10 +89, ОСОБА_11 +66. Єдиним способом встановлення фактичного місця завантаження вищевказаного транспортного засобу підакцизними товарами (тютюновими виробами) та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаних номерів «SІМ» карт, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.08.2013р. по 20.11.2013р. Відтак, наявні у оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» документи, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку за вищевказаними номерами мобільного, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не зявився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) та SMS-переписку абонентів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за номерами «SІМ» карт НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 за період з 01.08.2013р. по 20.11.2013р., із зазначенням абонентів з якими відбувалися зєднання та з указанням часу та місцевості де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чорна С.З.