Справа № 2114/9028/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Бібіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одружений, навчається в Херсонському професійному суднобудівному ліцеї на 2 курсі, група 25-т, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів, раніше судимого, а саме 14.06.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 212 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного строку із встановленням іспитового строку три роки,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, переслідуючи прямий корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 08.10.2012 року близько 14.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таємно викрали ключ від квартири № 220 будинку № 18 розташованої по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, яким відкрили вхідні двері вищевказаної квартири, звідки викрали майно, що належить потерпілій, а саме: холодильник Lg - GA-B 359PLQA, вартістю 3410 гривень, в результаті чого завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.

11.10.2012 року о 17.30 год. за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою слідчого від 12.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вищенаведених обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні, при вирішенні питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту прокурор та слідчий підтримали подання, та просили його задовольнити, обвинувачений щодо задоволення подання заперечував, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів, раніше судимий, а саме 14.06.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 212 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку три роки, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку.

Разом із тим суд вважає, що для вирішення питання щодо обрання такої міри запобіжного заходу як взяття під варту відносно обвинуваченого недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити його особу, оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні належним чином завірені відомості, щодо судимостей ОСОБА_2, довідки щодо перебування останнього на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, а також характеристика за місцем його проживання та навчання, що також необхідно враховувати при вирішенні питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 149-1, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 рахувати з 11 жовтня 2012 року.

Датою розгляду подання по суті визначити 19 жовтня 2012 року, о 13.00 год., що в межах 10-денного строку затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік