1Справа № 335/4855/15-к 1-кс/335/2589/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 , нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000058 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_6 , якому надано статус дитини сироти, після смерті матері ОСОБА_7 , відкрилась спадщина на нерухоме майно та земельні ділянки. Окрім цього, станом на 27.08.2010, тобто на день смерті ОСОБА_7 , на праві власності останній належав автотранспортний засіб марки AVIA, модель 31 - А, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з даними управління ДАІ ГУМВС в Запорізькій області автомобіль марки AVIA, модель А 31, сірого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Запорізьким МРЕВ -1 ДАІ ГУМВС України 08.07.2005 року, та належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, автотранспортний засіб входить до складу спадкового майна її неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Однак, на теперішній час вказаним автомобілем розпоряджаються сторонні особи на підставі довіреності, ніби - то виданої ОСОБА_7 11.10.2010 року, яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 на території Дніпропетровської області. За вказаним фактом прокуратурою Запорізької області 02.02.2015 розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, яке спрямовано для проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_7 за життя 29.05.2007 видавала довіреність щодо розпорядження вказаним автотранспортним засобом ОСОБА_9 , яку було посвідчено у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що, для всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаної довіреності та документів, на підставі яких зазначений документ був посвідчений, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_11 нотаріальної діяльності, довіреність від 29.05.2007 року від імені ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 на розпорядження автомобілем марки AVIА, модель А 31, сірого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , тип - вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_9 , Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, квитанцію про сплату грошових коштів за здійснення вказаного правочину, копії паспорту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на підставі яких видано вказану довіреність, а також інші документи, які складені чи підписані вказаними особами під час оформлення нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_7 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у офісному приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, приватного нотаріуса, який незаперечував проти задоволення лопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 нотаріальної діяльності, довіреність від 29.05.2007 від імені ОСОБА_7 , інд код НОМЕР_3 на розпорядження автомобілем марки AVIА, модель А 31, сірого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , тип - вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_9 , Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, квитанцію про сплату грошових коштів за здійснення вказаного правочину, копії паспорту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на підставі яких видано вказану довіреність, а також інші документи, які складені чи підписані вказаними особами під час оформлення нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_7 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у офісному приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою - АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню доступу до автомобілю, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 05.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1