Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/901/15-к
Номер провадження 1-кп/289/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Радомишлі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000223 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,не одруженого, з середньою освітою,не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2015 року,біля 10 години,обвинувачений ОСОБА_4 ,знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ,який належить ОСОБА_5 ,і скориставшись відсутністю господаря,скоїв крадіжку ноутбука НР вартістю 6500 гривень,заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,і пояснив суду, що дійсно 19.04.2015 року біля 10 години,він знаходився в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 ,і скориставшись,що вона вийшла з кімнати, він викрав її ноутбук,який продав.

Враховуючи те,що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин,та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

По місцю проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони(а.с.19

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченому,суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжуює покарання обвинуваченому,в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання,суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим,всі обставини по справі в їх сукупності,особу обвинуваченого,який щиро розкаявся у вчиненому,сприяв розкриттю кримінального правопорушення,має постійне місце проживання,і призначає таке у виді громадських робіт.

Речовий доказ-ноутбук суд залишає в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,та керуючись ст. ст. 373374 КГІК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ-ноутбук залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1