Дело №
апреля 2008 года Покровский
районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Еланского О.Г.
участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и
АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование средне, женат,
пенсионер, ранее не судим,
ч.1 ст.122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 19
августа 2007 года около 18.00 часов
находясь возле дома АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений,
умышленно нанес находящимся в руках
молотком три, удара в область головы и
два удара в область правого плеча и предплечьяОСОБА_2, в результате чего
умышленно причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадин лица, линейного
перелома теменного отростка вилочной кости слева и нижне-глазного края
альвеолярного отростка слева, сотрясение головного мозга, ссадины в области
правого плеча и предплечья, которые согласно заключения эксперта №444/Є от 22
октября 2007 года в своей совокупности
относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекшие
длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, как 21 дня (срок срастания
костной ткани свыше 21 дня).
Подсудимый ОСОБА_1, вину
свою признал полностью и суду пояснил, что 19.08.2007 года он с женой
были в церкви, был праздник Спаса. Потом поехал к сыну, когда вернулся возле
его двора стоял автомобиль запорожец, переднее колесо было спущено и ОСОБА_2
попросил у него насос. Он вынес ОСОБА_2 насос. Насос то работал то нет. ОСОБА_2
начал ломать насос. Он его спросил «Что он делает ?», а ОСОБА_2 начал его
оскорблять, насос не отдавал. Он вырвал насос у ОСОБА_2 и пошел во двор вызвать
милицию. Когда он шел во двор ОСОБА_2 содрал с него майку. Во двор ОСОБА_2 не заходил.
По мобильному телефону он не смог вызвать милицию и вышел со двора с молотком,
а насос оставил во дворе. ОСОБА_2 начал оскорблять его нецензурной бранью. Его
после этого трясло. ОСОБА_2 начал лезть с кулаками, он боялся, что ОСОБА_2 его
ударит в левый глаз, который у него не видит и он начал махать руками, а в руке
у него был молоток, который он взял для самозащиты.
Потерпевший ОСОБА_2 суду
пояснил, что 19.08.2007 года он увидел, что у брата в автомобиле спущено
колесо. Проходил подсудимый и он попросил у него насос, он ему дал насос. Он
качал скат, почувствовал удар и упал, хотел подняться и опять упал. Он был без
сознания. Подсудимый ударил его без причины сзади. Разговоров между ним и
подсудимым не было и конфликта с ним не было. Насосом он отмахивался от
подсудимого. Претензий к подсудимому он не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 суду
пояснила, что 19.08.2007 года она приехала в больницу к сыну ОСОБА_2 Он был без
сознания. Она отвезла его в г.Днепропетровск в больницу им. Мечникова и там
сыну назначили лечение. Он лечился в Васильковской ЦРБ два месяца. После этого
она снова возила сына в г. Днепропетровск в больницу им. Мечникова. Сын 24 дня
не ходил на работу. Подсудимый ни разу не приезжал к ним не извинялся. Ущерб не
Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснил, что 19.08.2007 года к нему зашел друг и сказал, что ОСОБА_2 ждет его
возле машины. Он подошел, вышел ОСОБА_1 с насосом, ОСОБА_2 взял насос хотел
подкачать скат, а ОСОБА_1 его ударил сзади. Он заступился за ОСОБА_2 но подсудимый
хотел и его ударить. Он отскочил и потом ОСОБА_1 пошел к себе во двор, а вышел
с молотком и начал избивать молотком.
Свидетель ОСОБА_5 суду
пояснил 19.08.2007 года он вышел на балкон покурить и услышал словесную
перепалку между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Он оделся вышел и, увидел, что ОСОБА_2 лежит
без сознания избитый. Кто его бил он не видел. У ОСОБА_1 молотка он не видел.
Вина подсудимого
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 19 августа 2007
года около 18.00 часов по ул.Больничная п.Васильковка Васильковского района
Днепропетровской области ОСОБА_1 нанес ему удары по голове, чем причинил
телесные повреждения (л.д.12);
- протоколом осмотра места
происшествия от 20.08.2007 года (л.д.17);
- протоколом осмотра и добровольной
выдачи от 21.08.2007 года. В ходе осмотра участка асфальтированой дороги возле
домовладения ОСОБА_1 в п. Васильковка ул. Больничная, 12 Васильковского района
Днепропетровской области ОСОБА_1. в присутствии понятых добровольно предоставил к осмотру молоток с деревянной ручкой
размером 30 см., рабочая части металлическая двухсторонняя размером 10 см.
- заключением эксперта
№444/Є от 22 октября 2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены телесные
повреждения в виде ссадин лица, линейного перелома теменного отростка вилочной
кости слева и нижне-глазного края альвеолярного отростка слева, сотрясение
головного мозга, ссадины в области правого плеча и предплечья, которые в своей совокупности относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство
здоровья свыше 3-х недель, как 21 дня (срок срастания костной ткани свыше 21
- справкой выданной
Васильковской ЦРБ о том, что ОСОБА_2 находился на лечении с 19.08.2007 года по
17.09.2007 года с диагнозом черепно-мозговая травма: сотрясение головного
мозга, множественные ссадины, перелома височного отростка кости и альвеолярного
отростка (л.д. 58).
подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесные повреждения,
то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
По делу заявлен гражданский
иск прокурором Покровского района Днепропетровской области в интересах
государства в лице Васильковской ЦРБ о взыскании с ОСОБА_1
коп. в доход государства, который подлежит полному удовлетворению.
Переходя к назначению
наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого, который ранее не судим, на протяжении досудебного следствия
показаний не изменил, активно способствовал раскрытию преступления, вину свою
полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно.
С учетом этих обстоятельств,
целесообразно будет применить к ОСОБА_1
наказание с применением ст.75 УК
изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и
назначить наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить
от отбытия наказания установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть)
На основании ст.76 УК
Украины ОСОБА_1 обязать
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
погашения гражданского иска заявленного прокурором Покровского района
Днепропетровской области в пользу государства в лице коммунального заведения
Васильковская центральная районная больница
224 грн. 50 коп. в счет возмещения
средств на стационарное лечение потерпевшегоОСОБА_2.
Вещественное доказательство
- молоток с деревянной ручкой длинной 30 см., рабочая часть молотка
металлическая двусторонняя длинной 10см., который является орудием
преступления, хранящееся в камере
вещественных доказательств Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, квитанция №0174 от 12.09.2007 года - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: