Справа №1-74/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня
2008 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі
: головуючого - судді
Іващенка Ю.А.,

при секретарі -
Папенко Л.І.,

з участю прокурора - Гнатенка
С.О.,

потерпілої - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст. 199, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2007 року в м.
Глобине Полтавської області ОСОБА_2, перебуваючи на
спортивному майданчику ЗОШ №4 м. Глобине, зустрів свого знайомого ОСОБА_3. і в
ході розмови останній розповів, що має підроблену грошову купюру номіналом 20 гривень та передав її ОСОБА_2.
ОСОБА_2, достовірно знаючи, що грошова
купюра номіналом 20 грн. підроблена, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи
протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, збув одну
підроблену купюру національної валюти номіналом
20 гривень серії ЖК № 6481034 в магазині «Лакомка» ПП ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, придбавши за неї продукти харчування та
цигарки, виконавши свій злочинний
намір по збуту підроблених грошей.

Згідно висновку судово -
технічної експертизи документів №1545 від 04.03.2008 р., вилучена в магазині «Лакомка»
та надана на дослідження купюра серії ЖК № 6481034 не відповідає опису банкноти номіналом
20 гривень України зразка 2005 року, що випускається в обіг Національним банком України, і
не виготовлена Банкнотномонетним двором Національного банку України. Банкнота виготовлена
струминним способом друку, що реалізується в струминних принтерах і
копіювальних апаратах.

11 грудня 2007 року
близько 21.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №4 м. Глобине
отримав з метою збуту у неповнолітнього ОСОБА_4. одну підроблену купюру номіналом 20
гривень і 14.12.2007 року достовірно знаючи, що грошова купюра підроблена, діючи з
прямим умислом, переслідуючи
корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх
наслідків, повторно намагався збути підроблену купюру національної валюти номіналом 20
гривень серії ЖК № 6481034 в магазині «Лакомка» ПП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, але свій
злочин не довів до кінця з причин, які не залежать від його волі, так як підроблену
грошову купюру виявила продавець магазину ОСОБА_5. і
про це повідомила працівників міліції.

Згідно висновку судово -
технічної експертизи документів №1545 від 04.03.2008 р., вилучена в магазині «Лакомка»
та надана на дослідження купюра серії ЖК № 6481034 не відповідає опису банкноти номіналом
20 гривень України зразка 2005 року, що випускається в обіг Національним банком України, і
не виготовлена Банкнотномонетним двором Національного банку України. Банкнота виготовлена
струминним способом друку, що реалізується в струминних принтерах і
копіювальних апаратах.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою
вину у вчиненні злочинів при
вищевикладених обставинах визнав
повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_1. пояснила, що в
грудні 2007 року продавець її магазину ОСОБА_6. повідомила, що ОСОБА_2. збув
підроблені гроші номіналом 20 грн., а ОСОБА_5. повідомила про те, що ОСОБА_2.
14.12.2007 року намагався збути підроблені гроші в сумі 20 грн., однак вона це
помітила та повернула ОСОБА_2. грошову купюру назад.

Згідно
ст.299 КПК України, судом не досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_2. про обставини
вчинення злочинів, суд вважає
ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в збуті
підробленої національної валюти України у виді банкнот, а також в закінченому замаху на збут підробленої національної
валюти України, вчиненому повторно встановлена і доказана, а його необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 199 КК України.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_2. здоровий, працездатний,
примусового лікування не потребує /а.с. 167/.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом”якшує покарання
ОСОБА_2. суд визнає щире каяття, оскільки підсудний вину визнав та виявив
готовність нести покарання.

Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_2. суд не вбачає.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного ОСОБА_2., який вину у вчиненому визнав, раніше не судимий,
обставину справи, що пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити
покарання ОСОБА_2за кожен із вчинених злочинів у вигляді позбавлення волі.

Згідно
ст. 70 КК України суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2. покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням.
При цьому суд враховує, особу винного, який має молодий вік, раніше не судимий,
вину у вчиненому визнав, щиро кається в скоєному, задовільно характеризується
по місцю проживання (а.с. 161).

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,

З А С У Д И
В :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 199 КК України і призначити
йому покарання :

за ч.1
ст. 199 КК України у вигляді 3 /трьох/ років
позбавлення волі,

за ч.2
ст. 15 - ч.2 ст. 199 КК України у вигляді 5 /п”яти/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно
вважати його засудженим на 5 /п”ять/ років
позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі : дві
грошові купюри номіналом 20 грн.,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Глобинського РВ (а.с. 112-113, 115)
- знищити, мобільний телефон «Sопу еrісsson» К700 і та зарядний пристрій до
нього, вилучені 21.01.2008 року у неповнолітнього ОСОБА_4. і зберігаються в
кімнаті речових доказів Глобинського РВ - передати батькові неповнолітнього
ОСОБА_4. - ОСОБА_7. (а.с. 34, 112-114), мобільний телефон «NОКІА 6233», вилучений 21.01.2008 року
у ОСОБА_2. та зберігається в кімнаті речових доказів Глобинського РВ - передати ОСОБА_2. (а.с. 35, 112-114), системний блок «АМАDЕУ» № 30217840 і багатофункціональний друкувальний
пристрій «НРРSС» №
1315, які знаходяться під зберігальною
розпискою у ОСОБА_8. - залишити ОСОБА_8 (а.с. 112-113, 116).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Глобинського районного суду Ю.А.
Іващенко