Справа № 297/224/15-к
У Х В А Л А
про відвід
10 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву судді Берегівського районного суду Закарпатської області про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000014 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000014 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передане на розгляд судді Берегівського районного суду ОСОБА_5 (а.с. 9).

В порядку автоматизованої системи документообігу суду, надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, мотивована тим, що представником потерілого є його батько - адвокат ОСОБА_6 , а тому він, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, не вправі брати участь в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід підставною, проти задоволення такої не заперечив.

Особа, яка заявила самовідвід - суддя ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, згідно якої просить заяву про самовідвід розглянути без його участі, таку підтримує з підстав зазначених в ній (а.с. 21).

Дослідивши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, приходжу до наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні представником потерпілого - релігійної громади греко-католицької церкви є адвокат ОСОБА_6 , батько судді ОСОБА_5 в кримінальному провдаженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000014 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, такий, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, не може брати участь в кримінальному провадженні, вважаю, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України, -

ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000014 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1