28.07.2015
Справа № 1-89/2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України з звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік та ст. 76 Кримінального кодексу України,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В період з квітня по червень 2010 року громадянин ОСОБА_4 , який не перебуває в державній податковій інспекції у Семенівському районі Чернігівської області як фізична особа-підприємець, порушуючи чинне законодавство, щодо порядку здійснення операцій з металобрухтом, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), здійснював, за місцем проживання, прийом брухту чорного металу у мешканців с. Олександрівка, Семенівського району Чернігівської області та мешканців с. Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за готівковий розрахунок, по ціні одна гривня 40 копійок за один кілограм. В подальшому придбаний брухт чорного металу ОСОБА_5 перепродував на
пункт прийому брухту чорних металів ТОВ «Канталь» по ціні одна гривня 40 копійок за один кілограм.
Своїми діями підсудний скоїв здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю га показав, що на
утриманні він має трьох неповнолітніх дітей. З метою покращення матеріального становища, вирішив зайнятись скуповуванням та перепродажем брухту чорного металу, а тому в період: з квітня по червень 2010 року, організував за місцем мешкання незаконний пункт прийому металобрухту, де скуповував брухт чорного металу у жителів с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області та у травні 2010 року придбав металобрухт від мешканців с. Шептаки Новгород - Сіверського району Чернігівської області, за готівковий розрахунок (по ціні 1 гривня 10 копійок за 1 кілограм) без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. Скуплений металобрухт перепродував на пункт прийому брухту чорних металів ТОВ «Вторсплав» за ціною 1 гривня 40 копійок за 1 кілограм.
Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.
Допитаний свідок ОСОБА_6 показав що період з травня по червень 2010 року він збирав на звалищі брухт чорного металу, який продавав ОСОБА_7 за ціною 1 гривня 10 копійок за 1 кг.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що в період з квітня 2010 року ОСОБА_4 на
території подвір`я свого господарства займався скуповуванням брухту чорного металу, в зв`язку з чим він декілька разів продавав металобрухт ОСОБА_4 за ціною 1 гривня 10 копійок за 1 кг.
Крім показань, вина підсудного доведена іншими доказами: даними протоколу про обставини скоєного злочину, згідно яких ОСОБА_9 здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (а. с. 2);
даними акту контрольного зважування, згідно яких вага металобрухту складає 113 кг 500 грам, який був куплений у громадян ОСОБА_4 та' зданий на прийом металобрухту (а. с. 16);даними протоколу огляду місця події, згідно яких: оглянуто господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 (а.с. 7);
даними довідки Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області, згідно яких ОСОБА_4 не перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Семенівському районі Чернігівської області як фізична особа-підприємець (а.с. 17);
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, пом`якшуючі обставини повне визнаня вини, щире каяття.
Враховуючи вимоги абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року) суд не вбачає за необхідне визначити підсудному покарання за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення, часткового чи повного складання призначеного покарання з покаранням ще й за вироком Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року, згідно якого він засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
За таких умов кожен вирок має виконуватись самостійно.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України у виді штрафу, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.
Невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новгород - Сіверського суду районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року до призначеного покарання ОСОБА_4 не приєднувати та покарання за сукупністю вироків не призначати.
Вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2010 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1

Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_10 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
пройти курс лікування від алкоголізму за місцем постійного проживання у медичному закладі, який діє на території проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1