overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/403/15
Справа № 760/3344/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011717 від 20 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 18 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0011717 від 20 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 12 березня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3061/14-к Провадження № 1-кп/450/174/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України встановив

в с т а н о в и в :
31 жовтня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000965 від 15.07.2014 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.ст.314,315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 21 листопада 2014 року на 12.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000965 від 15.07.2014 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2014 року на 12.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/79/15-к Провадження № 1-кп/450/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" січня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001692 від 28.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.01.2015 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001692 від 28.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001692 від 28.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2015 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Повідомити прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №333/3492/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/820/15
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського РО ЗГУ по Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 14.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського РО ЗГУ по Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 14.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 .

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського РО ЗГУ по Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 14.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 ..

2.Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського РО ЗГУ по Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 14.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 - призначити на 18.06.2015 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Малиновського,7, кб. 12).

3.У судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу явка якої в судове засідання є обов`язковою процесуального прокурора та слідчого.

4. Слідчого Комунарського РО ЗГУ по Запорізькій області ОСОБА_3 , зобов`язати надати суду для ознайомлення копію кримінального провадження за № 0000406.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
154/1874/15
1-кп/154/212/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000122 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2015 року за № 000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «07» липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5062/14-к Провадження №11-п/773/17/14 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність та дії слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність та дії слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2014р. щодо посадових осіб та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області
У поданні вказується, що скарга стосується судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 , тобто остання є колегою інших суддів. У зв`язку з цим, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення вказаного клопотання на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, міркування прокурора і слідчого, які подання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду чи в інших випадках.
Як вбачається з подання, слідчий суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Таким чином, оскільки скарга стосується судді, яка працює в Луцькому міськрайонному суді, з метою неупередженого розгляду скарги, на думку суду, згідно з правилами підсудності, дану скаргу має розглядати Ківерцівський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Луцького міськрайонного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність та дії слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 0418/4132/2012
Провадження № 1/0203/6/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 рокуКировский районный суд г.Днепропетровска в составе :
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатов - ОСОБА_4 ,

защитника - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301 УК Украины.

Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. представители потерпевших, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не явились.

Представитель государственного обвинения, подсудимые и их защитники считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса представителей потерпевших, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие представителей потерпевших, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить их явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 31.07.2014г. на 10-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска свидетелей:
· ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Исполнение привода поручить Начальнику ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
0418/6865/2012
1/0203/111/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.07.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 09.08.2013г. на 11:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
· ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Постановление для исполнения направить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
КРИНИЧАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-23/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.01.2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Бондаренко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины, -
ОСОБА_1 страдает рядом тяжелых заболеваний, поэтому ею заявлено ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Прокурор считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 амнистию, освободить ее от уголовной ответственности и дело производством прекратить.
Принимая во внимание мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1, как обвиняемая в совершении в период до декабря 2008 года умышленных преступлений, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, и на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года страдающая ишемической болезнью сердца и сахарным диабетом в тяжелой форме, попадает под действие перечня заболеваний, которые являются основанием для направления в суды материалов об освобождении от дальнейшего отбытия наказания, утвержденного Государственным департаментом Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерством здравоохранения Украины, № 3/б от 18 января 2000 года. Следовательно на ОСОБА_1 распространяется действие п.«г», ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года. Обстоятельства, которые препятствовали бы применению амнистии, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, п.4 ст.6, ст.282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_1 п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и освободить ее от уголовной ответственности по ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения относительно ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
На протяжении 7 дней со дня вынесения постановления, оно может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл
Судья: В.В.Берелет
У Х В А Л А
Справа № 184/1320/15-к
Номер провадження 1-м/184/1/15

17.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на виконання на території України вироку Кунцевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 24 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 в частині виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання дозволу на виконання на території України вироку Кунцевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 24 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 в частині виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 603 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається протягом одного місяця з дня його отримання судом першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, або місце перебування майна такої особи, а в разі їх відсутності - місце знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 603 КПК України про дату судового засідання повідомляють особі, щодо якої ухвалено вирок, якщо вона перебуває на території України. Така особа має право користуватися правовою допомогою захисника. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 602, 603 Кримінально процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Визначити час і місце судового розгляду клопотання про надання дозволу на виконання на території України вироку Кунцевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 24 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 в частині виконавчого листа, а саме 25 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі №3 Орджонікідзевського міського суду, про що повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_2 ..

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1