Справа № 750/4679/14
Провадження № 1-кс/750/784/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000973 від 04.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 05.01.2014 року по 00.00 год. 22.02.2014 року, про телефонні дзвінки мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 21.02.2014 року по теперішній час: IMEI: НОМЕР_2 , про телефонні дзвінки мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 21.02.2014 року по теперішній час: IMEI: НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливості підміни документів на телефони, які були придбані в одному і тому ж самому магазині, перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , встановлення особи, яка здійснила крадіжку, місцезнаходження викраденого телефону (у разі, якщо підтвердяться покази ОСОБА_6 ), у зв`язку з тим, що 21.02.2014 року, приблизно о 12.40 год., невстановлена особа, знаходячись в роздягальні ЧНПУ ім. Шевченко, таємно викрала мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1221 грн., що належить ОСОБА_5 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 05.01.2014 року по 00.00 год. 22.02.2014 року, про телефонні дзвінки мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 21.02.2014 року по теперішній час: IMEI: НОМЕР_2 , про телефонні дзвінки мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 21.02.2014 року по теперішній час: IMEI: НОМЕР_3 та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1