Дело № 1 - 303/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2007 года. Амвр
осиевский районный суд Донец
кой области в составе: предс
едательствующей - судьи
при секретаре
- Четверик И.Г.,
с участием прокурора -
Белецкой О.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г. Амвросиевка дело по обви
нению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 г.р, уроженца села Помичне
Новоукраинского района Киро
воградской области, украинца
, гр. Украины, образование высш
ее, женатого, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего дирек
тором ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
ранее не судимого,
в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 364
ІЯ_3 гр,уроженки села Белояр
овка Амвросиевского района Д
онецкой области, украинки, гр
. Украины, образование высшее
базовое, проживающей в АДР
ЕСА_2, работающей главным бу
хгалтером ОАО «ІНФОРМАЦІЯ
_2», ранее не судимой,
пления, предусмотренного ст.
364 ч. 2 УК Украины,
совершили умышленное прест
упление в сфере служебной де
ятельности при следующих обс
ОСОБА_1, работая дирек
тором ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» с
01.11.2003 года согласно решению общ
его собрания акционеров, ОС
ОБА_2, работая главным бухга
лтером ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
, будучи оба должностными лиц
ами в силу возложенных на них
организационно-распорядите
льных и административно-хозя
йственных обязанностей, злоу
потребляя должностным полож
ением, умышленно, в интересах
ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», распо
ложенного в АДРЕСА_3, в нар
ушение ч. 12 ст. 20 Закона Украины
«Об общеобязательном госуда
рственном пенсионном страхо
вании» от 09.07.2003 года № 1058-1У, вопрек
и интересам государства, име
я возможность погашать общео
бязательные платежи в Пенсио
нный фонд в период с 01.10.2005 года п
о 01.10.2006 года не внесли страховые
взносы на общеобязательное
государственное пенсионное
страхование на общую сумму 62.
005 гр.78 коп., израсходовав денеж
ные средства на иные нужды пр
едприятия, что повлекло тяжк
ие последствия, так как госуд
арству в лице Управления пен
сионного Фонда Украины в Амв
росиевском районе причинён м
атериальный ущерб на выше ук
азанную сумму, что в 250 и более р
аз превышает необлагаемый на
логом минимум дохода граждан
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновн
ым себя не признал и суду пояс
нил, что он работает директор
ом ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» с 2003 г
ода, наделён организационно-
распорядительными и админис
тративно-хозяйственными обя
занностями. Вместе с главным
бухгалтером ОСОБА_2 они р
аспределяют поступающие на с
чёт денежные средства. Отчис
ления в Пенсионный фонд они т
оже обсуждали в главным
бухгалтером. В октябре 2006 го
да управлением пенсионного Ф
онда Украины в Амвросиевском
районе была проведена плано
вая проверка правильности на
числения и своевременной упл
аты страховых взносов на общ
еобязательное государствен
ное пенсионное страхование з
а период с 01.10.2005 по 01.10.2006 года. Задо
лженность по страховым взнос
ам на дату проведения провер
ки составила 62.006 гр. 78 коп. В ходе
проверки было установлено н
арушение ст. 20 ЗУ «Об общеобяз
ательном государственном пе
нсионном страховании», поско
льку выплата страховых взнос
ов осуществлялась частично,
не в полном объёме. Не возража
ет, что были средства на оплат
у страховых взносов, но, запла
тив их в полном объёме, предпр
иятие прекратило бы хозяйств
енную деятельность, поскольк
у необходимо было закупать Г
СМ, запасные части к транспор
ту, выплачивать зарплату. На т
от момент государственная ис
полнительная служба описала
технику. Подсудимый обращал
ся в просьбой самостоятельно
продать автотранспорт, нахо
дились покупатели, а выручен
ные деньги направить на пога
шение страховым взносов по п
енсионному фонду. Но ГИС Амвр
осиевского районного управл
ения юстиции не разрешила эт
о сделать, объяснив, что прода
жа описанного транспорта осу
ществляется через область.
Подсудимый утверждает
, что предприятие не имело воз
можности в полном объеме вып
лачивать страховые взносы в
Пенсионный фонд в период с ок
тября 2005 по октябрь 2006 года, нужн
ы были деньги на поддержание
хозяйственной деятельности
предприятия. В конце-концов п
редприятие стало банкротом,
и в настоящее время идёт проц
едура ликвидации предприяти
В последнем слове подсу
димый признал себя виновным,
раскаялся в содеянном, указы
вая, что выживать предприяти
ю, связанному напрямую с сель
ским хозяйством, очень непро
сто, так как село поставлено н
а колени, и предприятиям, обсл
уживающим село, невозможно в
Подсудимая ОСОБА_2
в судебном заседании виновно
й себя не признала, одновреме
нно признавая задолженность
перед пенсионным фондом в су
мме 62.005 гр. за период с октября 20
05 по октябрь 2006 года. Подсудима
я пояснила, что вместе с дирек
тором ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» о
ни спасали предприятие, хоте
ли, чтобы оно работало. Поэтом
у частично выплачивали страх
овые взносы в пенсионный фон
д. Часть денег направляли на п
оддержание хозяйственной де
ятельности предприятия : зак
упка ГСМ, запасных частей, вып
лата зарплаты и др. Если бы взн
осы выплачивались полностью
, предприятие уже давно бы не р
Подсудимая также обрати
ла внимание на сезонность ра
боты предприятия. Они работа
ют, в основном, весной, летом и
часть осени. Причём, работают
в долг. Сельскохозяйственны
е предприятия обещают рассчи
таться после сбора урожая. А т
ам новые проблемы, типа повыш
ение цены на ГСМ и др. Поэтому
Подсудимая в последне
м слове признала себя виновн
ой, раскаялась в содеянном, ук
азывая, что закон об обязател
ьной уплате страховых взносо
в независимо от финансового
состояния плательщика страх
овых взносов где-то не совсем
отвечает нынешнему положени
ю, поскольку у предприятий не
т возможности выживать в так
Кроме пояснений подсу
димых, которые, по сути, призна
ли свою вину, их вина в злоупот
реблении служебным положени
ем в судебном заседании подт
верждается также показаниям
и свидетеля ОСОБА_3 и мате
риалами дела, исследованными
в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_3
в судебном заседании поясни
ла, что с 10.01.2006 года она работает
главным специалистом отдела
учёта поступления платежей
управления Пенсионного фонд
а Украины в Амвросиевском ра
йоне. В её обязанности входит
контрольно-проверочная рабо
та , учёт хозяйственной деяте
льности предприятий банкрот
ов, учёт регистрации финансо
вых санкций. Каждое предприя
тие при регистрации пишет за
явление в Пенсионный фонд о
б отчислении страховых взнос
предприятий ознакомлены с
о сроками внесения платежей,
размеров платежей, начислен
ием пени и штрафных санкций. В
се предприятия независимо от
их финансового положения до
20 числа каждого месяца обязан
ы перечислить взносы в пенси
онный фонд. При несвоевремен
ной выплате насчитываются шт
рафы, пеня. Каждый год на предп
риятиях-должниках проводятс
я плановые проверки, где дела
ется полный анализ хозяйстве
нной деятельности предприят
ия, выясняется, была ли возмож
ность у предприятия погасить
задолженность по заработной
плате и по взносам в пенсионн
ый фонд. При районной государ
ственной администрации созд
ана комиссия для рассмотрени
я возникших задолженностей н
а предприятиях. На заседание
комиссии приглашался руково
дитель ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
В октябре 2006 года такую пр
оверку в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2
» проводила ОСОБА_4, котор
ая с февраля текущего года уж
е не работает в управлении пе
нсионного фонда. В результат
е проверки было выявлено, что
ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» имеет
задолженность по уплате взно
сов в Пенсионный фонд за пери
од с 01.10.2005 по 01.10.2006 года в сумме 62.005 гр
. Также было установлено, что п
редприятие имело возможност
ь выплачивать страховые взно
сы своевременно, на расчётны
е счета поступали средства, к
оторые израсходовались на др
угие цели в интересах предпр
Согласно заявлению п
одсудимых, как директора и гл
авного бухгалтера (л.д.63), ОАО «
ІНФОРМАЦІЯ_2» зарегистри
рован как плательщик сборов
в Пенсионный фонд Украины.
Из акта № 65 плановой прове
рки правильности и полноты н
ачисления, и своевременности
уплаты страховых взносов по
общеобязательному государс
твенному пенсионному страхо
ванию за период с 01.10.2005 по 01.10.2006 год
а (л.д. 15-20) усматривается, что пре
дприятие имеет задолженност
ь по страховым взносам в Пенс
ионный фонд в сумме 62.000 гр., оно и
мело возможность уменьшить з
адолженность в ПФУ, но средст
ва, которые поступали со всех
источников, использовались
на другие потребности предпр
иятия в нарушение требований
ч. 12 ст. 20 Закона Украины «Об общ
еобязательном государствен
ном пенсионном страховании»
от 09.07.2003 года и ст. 9 Закона Украи
ны «О системе налогообложени
я» от 25.06.1991 года.
Оценивая доказательс
тва, исследованные в судебно
м заседании в совокупности, с
уд считает, что вина подсудим
ых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 док
азана полностью, так как они, з
лоупотребляя служебным поло
жением, совершили умышленные
действия в интересах ОАО «
ІНФОРМАЦІЯ_2» вопреки интер
есам службы, которые повлекл
и тяжкие последствия - госуда
рству причинён ущерб в виде н
епоступление в Пенсионный фо
нд средств в суме 62.005 гр., что в 250
и более раз превышает необла
гаемый налогом минимум доход
Признаки установленного
судом преступного деяния со
ответствуют признакам прест
упления, ответственность за
которое предусмотрена ст. 364 ч
Обсуждая вопрос о мере н
аказания, суд, руководствуяс
ь требованиями ст. 65 УК Украин
ы, учитывает степень тяжести
совершённого преступления,
обстоятельства, при которых
совершено преступление, а та
кже личность подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_2 чистосердечно ра
скаялись в содеянном, по мест
у жительства характеризуютс
я положительно, впервые прив
лекаются к уголовной ответст
венности. Эти обстоятельства
смягчают их наказание.
Отягчающих обстоятел
ьств судом не установлено.
Учитывая выше изложенн
ые смягчающие обстоятельств
а, суд считает, что они существ
енно снижают степень тяжести
совершённого преступления,
и с учётом личности подсудим
ых считает возможным назначи
ть подсудимым наказание ниже
низшего предела, не применив
дополнительную меру наказан
ия в виде лишения права заним
ать должности, связанные с ад
министративно-хозяйственно
На основании изложенног
о, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УП
К Украины, суд
4
признать виновными по ст. 364 ч.
2 УК Украины и на основании эт
ого закона с применением ст. 69
УК Украины назначить им нака
зание в виде 5 (пяти) лет лишени
я свободы каждому без лишени
я права занимать должности, с
вязанные с административно-х
озяйственной деятельностью
На основании ст. 75 УК Ук
раины освободить осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отб
ывания наказания с испытател
ьным сроком один год, если в те
чение этого срока они не сове
ршат нового преступления.
Меру пресечения осуж
денным ОСОБА_1 и ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приг
овора в законную силу.
На данный приговор может
быть подана апелляция в тече
ние 15 суток с момента его пров
озглашения через Амвросиевс
кий районный суд.