Справа№751/4476/15-к
Провадження №1-в/751/253/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років семи місяців позбавлення волі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2014 на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута часина покарання скорочена наполовину

22 квітня 2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що в лютому 2015 року за висновком МСЕК вона визнана інвалідом ІІ групи, бо має тяжкі захворювання, такі як: рак молочної залози ІІІ ІV стадії, ВІЛ-інфекція ІV клінічної стадії, гепатит С, залікований туберкульоз легких і т.д.. Відбуваючи свій строк покарання як у колоніях так і у лікарнях, дотримувалась норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також відбула 2/3 частини строку покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення сумлінною поведінкою, не приймає участі у заходах розважального та пізнавального характеру, неважку роботу по благоустрою виконує тільки під контролем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою до застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є фактичне відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо особа не вчиняла умисного злочину протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні. Окрім того, особа має довести своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

ОСОБА_5 станом на 22.04.2015 року та на сьогоднішній день відбула дві третини призначеного строку покарання. (Початок строку 05.07.2013, закінчення строку з урахуванням акту амністії 12.03.2016 року.)

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що має п`яту судимість за вчинення однорідних злочинів, не приймає участі у заходах виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі, участь у роботі з благоустрою приймає під контролем. Щиро не розкаюється у скоєному злочині.

Разом з тим, у тій же характерниці зазначено, що ОСОБА_5 режим відбування покарання не порушує, заохочення та стягнення до неї не застосовувались, до вимог персоналу та адміністрації ставиться правильно, на заходи виховного, пізнавального, розважального характеру реагує задовільно.

10.02.2015 року ОСОБА_5 визнана інвалідом другої групи від загального захворювання. Згідно з наданими довідками та медичним висновком страждає на ВІЛ- інфекцію, клінічна стадія 4, закритий туберкульоз легенів, рак молочної залози 3 стадії, вірусний гепатит С, хронічний панкреатит.

За змістом характеристики засудженої та всіх матеріалів, наявних в клопотанні, судом не було встановлено причини, які перешкоджають умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 .

Так, фактів несумлінної поведінки засудженої в ЧВК № 44 матеріали особової справи не містять, стягнення на неї не накладались, на думку суду, з врахуванням стану здоров`я засудженої, достатньо задовільної реакції на заходити пізнавально та розважального характеру, вимоги активної участі за таких обставин є необґрунтованими.

Провину у скоєному злочині засуджена визнає та розкаюється.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року, умовно-дострокове на 9 місяців 26 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1