Справа № 1 - 84 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю прокурора - Каралаш В.М.,

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа
Перемоги , 11 , справу про обвинувачення , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженця
АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця ,
громадянина України , освіта середня , пенсіонера , одруженого , раніше не судимого , - за ст.
124 КК України , -

встановив :

05 травня 2008 року близько 11 год. 30 хв. вАДРЕСА_3 ,
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на ґрунті давніх
неприязних стосунків , умисно штовхнув ОСОБА_5. на землю , після чого здійснив
напад на самого ОСОБА_3 - намагався ударити кулаком в обличчя , ногами по ногам
, вихопив у ОСОБА_3. з рук велосипед , яким двічі ударив ОСОБА_3. по стегнам .
Після цього ОСОБА_4., перебуваючи за спиною ОСОБА_3. рукою , зігнутою в
лікті , обхопив за шию ОСОБА_3. і почав здушувати , чим заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді : три крововиливи в області середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні
, які у своїй сукупності є легкими тілесними ушкодженнями , які не потягли
короткочасного розладу здоров'я.

ОСОБА_3., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ,
перебуваючи у стані необхідної оборони , присівши і повернувшись , вивільнився
від захоплення рукою за шию. Після цього , витяг з кишені піджака кухонний ніж
, яким умисно завдав ножем два удари в спину ОСОБА_2. , чим заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді рана в області верхньої третини спини зліва , рана в
області середньої третини спини справа , яка проникає в плевральну порожнину з
наступним розвитком пневмо - і гемотораксу , які у сукупності є тяжкими
тілесними ушкодженнями , які небезпечні для життя в момент заподіяння , що з
урахуванням обставин нападу і нанесеними ОСОБА_3 ОСОБА_5 легкими тілесними
ушкодженнями , які не потягли короткочасного розладу здоров'я , є явним
перевищенням меж необхідної оборони .

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3. свою вину у скоєному злочині визнав повністю і показав про обставини
його скоєння .

Так , він пояснив , що 05.05.2008 року , в поминальний
день , він разом з дружиною ОСОБА_6. та
дочкою ОСОБА_7. знаходився на цвинтарі в АДРЕСА_2

Після закінчення поминок він помітив , як дружину та
доньку наздоганяв потерпілий ОСОБА_4 , з яким він знаходився в неприязних
відносинах . ОСОБА_2. штовхнув дружину і вона впала , після того він підійшов
до ОСОБА_3. і став безпричинно наносити йому тілесні ушкодження .

Після чого ОСОБА_2. обхопив його правою рукою за шию і
почав здавлювати її . Звільнявшись від захвату , ОСОБА_3. повернувся і вийняв
кухонний ніж , який був у нього і вдарив ним два рази ОСОБА_2. в спину , після
чого викликав швидку допомогу та міліцію.

В скоєному ОСОБА_3. розкаюється , прохає його суворо не
карати .

Крім визнання вини підсудним , його винність знайшла
підтвердження в судовому засіданні :

- показаннями потерпілого ОСОБА_2., який
підтвердив показання підсудного ОСОБА_3., зокрема , що стосується факту бійки
між ними та спричиненню йому тілесних ушкоджень підсудним ;

- показаннями
свідка ОСОБА_8. , яка пояснила , що 05 травня 2008 року , разом з підсудним
знаходилася на цвинтарі в АДРЕСА_2 Додому поверталася разом з дочкою ОСОБА_7. і
помітили , що за ними біжить потерпілий ОСОБА_2. , з яким у них склалися
неприязні відносини . Вони почали тікати від ОСОБА_2. , і побачили , що їм
назустріч іде ОСОБА_3. , який пішов із цвинтаря раніше в господарських справах
. Наздогнавши , ОСОБА_2. , штовхнув її і вона впала . Після цього ОСОБА_2. почав бити її чоловіка
, який вже над'їхав до них на велосипеді , а потім схватив його за шию руками
та почав здавлювати її , однак чоловік зміг звільнитися і наніс потерпілому два
удари кухонним ножем в спину , після чого викликав міліцію та швидку допомогу по
телефону .

- аналогічні
показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

- протоколом
огляду місця події від 05.05.2008 року з фототаблицями до нього ( а.с. 6 - 10 ) ;

- актом
судово - медичного обстеження потерпілого ОСОБА_2. від 06.05.2008 року , згідно якого йому були
спричинені тілесні ушкодження , як небезпечні для життя в момент їх заподіяння
( а.с. 19 - 20 ) ;

- актом
судово - медичного обстеження підсудного ОСОБА_3. від 05.05.08 р. , згідно з яким у
нього були виявлені легкі тілесні ушкодження , що не потягли за собою
короткочасного розладу здоров'я ( а.с. 26 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 23.05.2008 року за участю
підсудного ОСОБА_3. , де він показав на місці , яким чином скоїв злочин ( а.с.
39 - 46 ) .

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 124 КК України , як
умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження , вчиненого при перевищенні меж
необхідної оборони .

При призначенні покарання , суд , керуючись ст. 65 КК України
, враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
який є злочином невеликої тяжкості ;

- особу винного , який раніше до
кримінальної відповідальності не притягався , позитивно характеризується за
місцем проживання , є пенсіонер , одружений , визнаний хворим на язву 12 палої
кишки .

- суд враховує також особу потерпілого
ОСОБА_2. , який притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності
за протиправну поведінку щодо членів сім'ї підсудного ОСОБА_3. , його самого ,
що підтверджується матеріалами справи ;

- обставини , що пом'якшують покарання
підсудного суд вважає - щире каяття ;
добровільне часткове усунення заподіяної потерпілому шкоди - оплату медичних
препаратів та його лікування в сумі 593 грн. ; надання допомоги потерпілому
безпосередньо після вчинення злочину - підсудний одразу ж викликав по телефону
швидку допомогу та міліцію ; вчинення злочину вперше .

- обставини , що обтяжують покарання
підсудного суд вважає скоєння злочину особою
, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння .

Суд вважає , що враховуючи наявність зазначених обставин
, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного , є достатні підстави для переходу до іншого , більш
м'якого виду покарання , не зазначеного в санкції статті 124 КК України ,
відповідно до ст. 69 КК України .

Цивільний позов по справі не
заявлений .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 124 КК
України , із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень .

Речові докази по справі , які
зберігаються в Новосанжарському РВ ГУМВС України в Полтавській області - кухонний ніж , окуляри , сорочку - знищити
; піджак , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. повернути йому
у власність .

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити попередній -
підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення ,
через Новосанжарський районний суд , а засуджений який перебуває під вартою , в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .