Пр. №1-кп/333/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 р. м. Запоріжжя
-27.12.2005 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;
-18.04.2013 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано по вироку Шевченківського РС м. Запоріжжя від 27.12.2005 (ст.307) визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувано в строк відбування покарання період з 21.08.2005 по 27.12.2005; звільнена від відбування покарання Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2014р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014р.»;
- 16.12.2014р. Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
- за обвинуваченням за ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2014 р., у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового кіоску «Бочка», розташованого біля будинку № 37 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи та ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, безпричинно почала провокувати конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , та висловлюватись при цьому в її бік нецензурною лайкою. На прохання потерпілої припинити свої протиправні дії та вийти з приміщення торгового кіоску, ОСОБА_4 не реагувала, після чого підійшла до ОСОБА_5 , та діючи умисно, з особливою зухвалістю, схопила її обома руками за волосся, та почала намагатися нанести їй удари правою рукою в область голови, але у неї це не вдалося, оскільки потерпіла, почала захищатися, та прикривати голову руками. Далі ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, нанесла потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів правою ногою в область лівого стегна, чим спричинила останній синець в області лівого стегна, який, згідно висновку судово-медичної експертизи, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Хуліганські дії ОСОБА_4 , які тривали не менше 5 хвилин, призвели до тимчасового припинення нормальної діяльності торгового кіоску «Бочка».
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину, пояснила суду про обставини вчинення нею злочину, у скоєному щиро покаялась.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченої доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, в той же час суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття, молодий вік останньої, наявність малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку обвинувачена виховує самостійно, заяву потерпілої про призначення обвинуваченій не суворого покарання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин до постановлення вироку суду від 16.12.2014р., суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.
На підставі ст. 70 п.4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014р. та за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014р. шляхом повного складання призначених судом покарань остаточно призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі та покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., яке відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України виконується самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді одного року обмеження волі , якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1