Дело №1-330/2007 г.
ный суд
В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Шворак
с участием прокурора Арсенюк
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге
в зале суда уголовное дело
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_2, не учится и не работает, военнообязанного, ранее не
судимого, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения - 04 января 2007
года примерно в 10.00 час., действуя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества
пришел к квартире АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3. Убедившись в том, что в
указанной квартире никого нет, ОСОБА_2 путем выбивания взломал запоры входной
двери квартиры, после чего проник в жилище, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3: домашний кинотеатр «LG» стоимостью 1100 грн., кожаную куртку стоимостью 780 грн., флакон туалетной воды стоимостью 217 грн., спортивную кофту стоимостью 100 грн., куртку спортивную стоимостью 240 грн., на сумму 2437
похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления обратив
похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на указанную сумму.
января 2007 года примерно в
час. ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений с целью
кражи чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_4 Убедившись в том, что в указанном доме никого нет,
несовершеннолетний ОСОБА_2 проследовал к подсобному помещению, расположенному
во дворе, где с гвоздя снял ключ от запорного устройства входной двери
вышеуказанного дома.
на достижение преступного результата ОСОБА_2 с помощью находящегося у него
ключа открыл запоры входной двери дома АДРЕСА_4, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4:
магнитолу «Самсунг RCDS 75» стоимостью 700 грн., куртку стоимостью 170 грн., на сумму 870 гривен. С похищенным имуществом несовершеннолетний
ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в
свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в
содеянном раскаялся подтвердил, что 04.01.2007 г. выбил дверь квартиры где проживает его сестра ОСОБА_5 откуда совершил
кражу домашнего кинотеатра, кофты, куртки и одеколона.
29.01.2007 г. пришел к дому сожительницы отца по АДРЕСА_4, зная где хранится ключ, открыл входную дверь и из
квартиры похитил магнитолу и куртку. Куртку ОСОБА_3 в которой был одет оставил
в указанной квартире, а похищенную куртку носил до задержания.
полного признания вины подсудимым, виновность последнего подтверждается
пояснениями потерпевшего ОСОБА_3 по которым 04.01.2007 г. в квартире где проживает с сестрами подсудимого, обнаружил пропажу
принадлежащего ему домашнего кинотеатра, куртки и другого имущества. Курка ему
возвращена, претензий к подсудимому не имеет.
осмотра квартиры ОСОБА_4, и протоколом предъявления предметов для опознания в
ходе которого было установлено отсутствие имущества, а также в квартире
обнаружена куртка, опознанная потерпевшим ОСОБА_3 л.д.28,85-86.
осмотра квартиры ОСОБА_2 подтверждающего повреждение запоров входной двери и
похищение имущества л.д.9, протоколом осмотра в ходе которого у ОСОБА_2 была
изъята куртка, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_4 л.д.37, приобщенными
вещественными доказательствами и другими доказательствами.
собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества,
совершенного повторно, с проникновением в жилище.
наказание суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, в содеянном раскаялся,
совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, содействовал раскрытию
преступления явкой с повинной л.д.17, потерпевшие претензий к подсудимому не
имеют, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете как
ребенок воспитывающийся в неблагополучной семье л.д. 101..С учетом степени тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает необходимым и
достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с освобождением
от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины -
3 года лишения свободы.
основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным
года, обязав периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления
которых своего места жительства не менять.
пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде до вступления приговора
в законную силу, освободив ОСОБА_2 из под стражи в зале суда. Под стражей
февраля 2007 г. по 20 июня 2007 г.
Вещественные доказательства - куртку зимнюю, хранящуюся в Терновском РО
КГУ возвратить потерпевшей ОСОБА_4.
обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской
через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.