Справа № 442/859/15-к
Провадження №1-в/442/42/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"05" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в Дрогобицькій ВК № 40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 04.07.2012 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. ст.185 ч.3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,-

встановив:

04.02.2015 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить встановити засудженому адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 06.03.2013 року Бориславським міським судом Львівської області, за ст.ст. 185 ч.2; 309 ч.1; 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання від 04.07.2012 року, всього 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014року невідбуту частину покарання скорочено на ?. Загальний термін покарання становить 2 роки 1 місяць 26 днів.

Початок терміну відбування покарання засудженим 30.01.2013 року, а кінець терміну: 25.03.2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався., не заохочувався.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Залучається до робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території, до яких відноситься незадовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, адміністрація установи та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про встановлення засудженому адміністративного нагляду терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд,-

ухвалив :

Подання задоволити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції;

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1