Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2408/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження №0000549 від 29 вересня 2014 року

на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України, такий, що не має судимості.

обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого за ч 1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Восени 2014 року, точної дати слідством не встановлено, громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи у лісозахисній смузі, яка розташована на території міста Новий Буг, Миколаївської області, виявив кущ сироростущої коноплі, після чого, останній з метою подальшого виготовлення наркотичного засоб зірвав верхівки дикоростучого куща коноплі, тим самим громадянин ОСОБА_4 умисно, свідомо, незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану). Незаконно придбаний наркотичний засіб громадянин ОСОБА_4 , після того, як впевнившись, що зірвані ним верхівки дикоростучого куща коноплі висохли, власноруч, руками подрібнив, тим самим умисно, незаконно, виготовив без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану).

29 вересня 2014 року, о 15 годин 50 хвилин, в ході проведення відпрацювання території обслуговування лінійного відділення станції Долинська, на пероні залізничного вокзалу Долинська Одеської залізниці, розташованого на території міста Долинська, Кіровоградської області, працівниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого при огляді місця події в його пакеті, котрий був при ньому та належав йому, в середині було виявлено та вилучено, паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1220 від 4 жовтня 2014 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 14,954 грамів, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

11 листопада 2015р. , згідно ст. 472 КПК України , була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим , згідно якої , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь , зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, а також щодо міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання .

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України суд під час судового розгляду невідкладно переходить до розгляду досягнутої угоди..

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено , що обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину , відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України , який , згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також в судовому засіданні встановлено , що обвинувачений розуміє свої права , наслідки укладення та затвердження даної угоди , характер обвинувачення, вид покарання та те що , він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі , а також розуміє інші заходи , які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди .

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, яка обтяжує покарання не встановлено.
Опитавши сторони, суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним , відносно них не застосовувалось будь-якого насильства , примусу , погроз , угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України не суперечать інтересам суспільства , не порушують прав , свобод та інтересів інших осіб , угода укладено на добровільних засадах , обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину , відповідальність за який передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене , суд вважає можливим затвердити подану угоди та призначити обвинуваченому міру покарання , узгоджену сторонами.

Керуючись ст.468 , ст.474 КПК України , суд, -

УХВАЛ И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2014 р між прокурором Знам`янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження , що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛВ УМВС на ст. Знам`янка - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 368,94 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав , передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1