Справа № 383/246/14-к
Провадження № 1-кс/383/11/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

представника заявника . ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Автотехдіагностика КС на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить суд скасувати постанову від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 01.08.2013 року за ст.357 ч. 1 КК України, вважаючи дії слідчого щодо винесення вказаної постанови та відповідного рішення, без вжиття заходів до повернення документації товариства, незаконними та невмотивованими.

01 серпня 2013 року заявником подана заява до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області з викладенням обставин протиправного, шляхом обману (під приводом короткочасного ознайомлення з документами, як учасника товариства, для підготовки до загальних зборів 29.07.2013), заволодіння (неповернення в установлений строк) гр. ОСОБА_4 особливо важливою фінансово-бухгалтерською документації товариства.

Слідчим відділом Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області відомості за вказаним фактом внесені в ЄДР досудових розслідувань за №0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, розпочате досудове розслідування.

У грудні 2013 року товариство звернулось з запитом щодо проведених процесуальних дій та стану розслідування кримінального провадження.

06 грудня 2013 року листом за №26/7236 СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області повідомив TOB «Автотехдіагностика КС», що по справі проводяться слідчі (розшукові) дії і досудове розслідування триває.

У січні 2014 р. під час усних звернень до СВ Бобринецького РВ щодо стану провадження у даній справі з`ясовано, що її надмірна тривалість пов`язана з невиконанням ОСОБА_4 викликів/запрошень слідчого для проведення процесуальних дій.

У зв`язку з цим, 24.01.2014 року заявником в порядку ст. 308 КПК України подана скарга прокурору Бобринецького району на недотримання розумних строків та вжиття заходів щодо повернення документів товариства.

На зазначену скаргу прокурором Бобринецького району листом від 29.01.2014 повідомлено товариство, що 26.12.2013 слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження закрито, постанова про що начебто направлена заявнику 14.01.2014 року за вих. №26/171.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

У зв`язку з цим та після отримання такого повідомлення, 17.02.2014 товариство звернулось до начальника Бобринецького РВ УМВС України в області з клопотанням про надання копії постанови від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження.

Фактично відповідна постанова отримана TOB «Автотехдіагностика КС» 17.02.2014 року(вих. № 961).

У відповідності до ст.303, ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана протягом десяти днів з дня отримання особою копії відповідної постанови.

В судовому засіданні представник заявник підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати вказану постанову, а матеріали даного кримінального провадження направити до СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації подальшого досудового розслідування. В обґрунтування своєї позиції представник зазначив, що обставини, викладені в оскаржуваній постанові слідчого є суперечливими, оскільки з одного боку слідчий встановив наявність формальних ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, з іншого боку прийшов до висновку, що склад кримінального правопорушення відсутній і спір повинен вирішуватися в судовому порядку за правилами цивільного судочинства, при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка інформація стосовно місцезнаходження бухгалтерської документації товариства «Автотехдіагностика КС» неповернутого ОСОБА_4 . Також, представник скаржника зазначив, що учасники товариства відповідно до Закону України «Про господарські товариства» та Статуту мають право отримувати зведену документацію товариства але ж ніяк не первинні бухгалтерські документи. Відтак, представник заявника вважає, що постанова слідчого є неправомірною, підлягає скасуванню, а розслідування у кримінальному провадженні повинно бути продовжене.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Слідчий супровідним листом направив на адресу суду кримінальне провадження № 0000614.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно з витягу кримінального провадження № 0000614 від 01 серпня 2013 року СВ Бобринецького РВ УМВС в ЄДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, розпочате досудове розслідування.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 01.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 26.12.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

В процесі розгляду даної скарги з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 слідчим встановлено, що за заявою вказаного свідка органом досудового слідства Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області, відкрито кримінальне провадження № 003041 за ст. 191 КК України, за яким на даний час триває кримінальне розслідування.

Як вбачається з даного протоколу, вказана документація стосовно неправомірних дій директора TOB «Автотехдіагностика КС» ОСОБА_6 передана слідчому Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до листа Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області № 1/5-800 від 04.08.2013 року підтверджується факт відкриття кримінального провадження за зверненням ОСОБА_4 .

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення не відповідають вимогам закону і не підтверджуються матеріалами провадження, зокрема, з матеріалів кримінального провадження судом вбачається, що слідчим фактично не встановлено де на час закриття кримінального провадження знаходилася бухгалтерська документація, оскільки будь-які відповіді Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з цього питання в матеріалах кримінального провадження відсутні. При цьому у постанові про закриття кримінального провадження слідчим констатований факт наявності ознак злочину, передбаченого за ст.357ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, враховуючи викладене, скарга товариства з обмеженою відповідальністю Автотехдіагностика КС на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року на постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000614 від 01.08.2013 року підлягає задоволенню.

Стосовно строку звернення зі скаргою суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, що свідчать про своєчасне вручення заявнику оскаржуваної постанови, відтак, суд прийшов до висновку про своєчасність звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Автотехдіагностика КС на постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 01.08.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 01.08.2013 року.

Кримінальне провадження № 0000614 від 01.08.2013 року направити до Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1