Справа № 232/5489/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійник О. М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Куліди К.В.,

розглянувши клопотання слідчого Куліди К.В. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000103 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.11.2012 року в період часу з 10.00 годин до 10.20 годин, невідома особа, перебуваючи у тролейбусі № 3, сполученням «Вишенька-Меморіал визволення»в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені чоловічої куртки, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Nokia Asha 305, в корпусі сірого кольору, вартістю, 800 грн., який знаходився у середині шкіряного чохла чорного кольору, вартістю 50 грн., в середині мобільного телефону знаходилась флеш-карта памяті обємом 2 гб, вартістю 50 грн., та дві сім-карти мобільного оператора: «Київстар»(№ 096-027-83-27), вартістю 25 грн., та «Лайф»(№ 063-746-111-7), вартістю 25 грн., внаслідок чого гр. ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень. Факт крадіжки мобільного телефону виявлено за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 14б, поблизу Вінницького проектного інституту. За даним фактом 16 листопада 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_1 мобільний телефон Asha 305»має imei1: 43684 та imei2: 43692.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону imei1: 43684 та imei2: 43692, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Астеліт»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Астеліт».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ «Астеліт» знаходиться документи у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei1: 43684 та imei 2: 43692, які здійснювались в проміжок часу з 08.11.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості та місце розташування базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Астеліт»(м. Київ вул. Амосова, 12), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei1: 43684 та imei 2: 43692, які здійснювались в проміжок часу з 08.11.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: