АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/232/15 Справа № 194/2207/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1997 році в вересні 08 числа,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 з 26 листопада 2014 року та на теперішній час рішення по справі не прийнято. Судове засідання було призначено на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2015 року.
Відповідно до указу Президента України №203/2015 від 06 квітня 2015 року про переведення суддів, у судді ОСОБА_6 закінчені повноваження судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 20 квітня 2015 року суддею по справі призначено ОСОБА_7 .
Суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі ст.ст.75,76 КПК України, в зв`язку з тим, що 17 грудня 2014 року ним було постановлено ухвалу за результатами розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. ч.1 122 КК України .
У судді Тернівського міського суду ОСОБА_9 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку.
Інших суддів, крім ОСОБА_7 в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Тернівському міському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_7 приймав рішення щодо ОСОБА_5 за результатами розгляду провадження за ново виявленими обставинами за заявою законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - не мають повноважень, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Судді: