П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2008 года пгт.
районного суда Одесской области в составе
Председательствующего - судьи Кравца
с участием прокурора Винар В.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Тарутино, уголовное дело в
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, молдаванина,
образование неполное среднее, холостого,
ранее не судимого,
о применении принудительных мер медицинского характера,
в связи с обвинением по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
6.04.2008 года в период с 20 до 22 часов, жители с.
Надречное Тарутинского района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, который осужден за данное преступление приговором Тарутинского
районного суда от 7 ноября 2008 года, с
целью похищения чужого имущества, имея свободный доступ, проникли на территорию
тракторной бригады №2 СЗАО «Агрофирмы им. С.Лазо» откуда похитили коробку
переменных передач комбайна СК-5, бортовую передачу ДТ-75, прицепное устройство
к комбайну СК-5, косогон жатки комбайна Е-303, рамку стогометателя, чем
причинили материальный ущерб вышеуказанному предприятию на сумму 1420 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и
подтвердил обстоятельства дела связанные
с тайным похищением чужого имущества, путем кражи, по предварительному сговору
Выслушав подсудимого, свидетелей,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении общественно опасного деяния установлена.
Кроме этого вина подсудимого
подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: постановлением о
возбуждении уголовного дела (л.д.1), постановлением о выделении уголовного дела
в отдельное производство (л.д.3), постановлением о проведении выемки (л.д.21),
протоколом о осмотре вещественных доказательств (л.д.23,34), постановлением о
проведении выемки (л.д.30), фототаблицей (л.д.35), приговором Тарутинского
районного суда от 7 ноября 2008 года.
Так же на стадии досудебного
следствия на ОСОБА_1 была
проведена комиссионная стационарная
судебно-психиатрическая экспертиза от 4.09.2008 года (л.д. 81-83), согласно
которой установлено, что ОСОБА_1,
обнаруживает в настоящее время умеренную
умственную отсталость. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию
не находился во временном болезненном психическом состоянии, обнаруживал
умеренную умственную отсталость, в связи с чем не мог отдавать отчет в своих
действиях и руководить ими. Рекомендовано применение принудительных мер
медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил общественно опасное деяние,
за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
в состоянии не вменяемости и в настоящее время ОСОБА_1 рекомендовано применение
принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке, суд считает, что его
необходимо направить на лечение.
Вопрос о вещественных
доказательствах разрешен приговором Тарутинского районного суда от 7 ноября
На основании изложенного,
руководствуясь п. 1 ст. 93, ч.1, п. 1 ст. 94 УК Украины, ст. 416, 419-421 УПК
Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 принудительные меры медицинского характера, в виде оказания амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со
дня провозглашения в апелляционный суд
Судья