Справа № 750/7348/15-к
Провадження № 1-кп/750/330/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
судимого: 10.07.2012 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 198, 70 ч. 1 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови
Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2013 року,
звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та
направлено для відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 року відповідно до ухвали
Новодністровського міського суду Чернівецької області на підставі
ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 04.09.2014
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК
України до 3 місяців арешту; 12.02.2015 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, не
зареєстрованого, проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
17 травня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 2000 грн., з грошовими коштами в сумі 860 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2860 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши шкоду останній на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Заявлений потерпілою позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає в повному обсязі. У скоєному щиро кається.
Крім свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується наданими та дослідженими у суді доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який 17.05.2015 року, близько 21 год. 45 хв., перебуваючи в кімнаті її квартири за адресою: АДРЕСА_3 викрав належну їй сумочку з паспортом, пенсійним посвідченням та 860 грн.; протоколом огляду місця події від 17.05.2015 року, згідно якого оглядалась квартира АДРЕСА_2 , де була вчинена крадіжка майна потерпілої; речовими доказами: жіночою сумочкою, трьома парами ключами, паспортом громадянина України, посвідченням ветерана, пенсійним посвідченням та карткою Киянина на ім`я ОСОБА_6 ; висновком судово-психіатричної експертизи № 423 від 09.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_5 на даний час не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання за ним, його попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтований, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами в обґрунтування своїх позовних вимог, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази - жіночу сумочку, три пари ключів, паспорт громадянина України, посвідчення ветерана, пенсійне посвідчення та картку Киянина на ім`я ОСОБА_6 , необхідно повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази - жіночу сумочку, три пари ключів, паспорт громадянина України, посвідчення ветерана, пенсійне посвідчення та картку ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 передати ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5770 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1