Справа № 1-41/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Федитник І.Д.,

при
секретарі
Бучак М.О.

з участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілої
ОСОБА_2 .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.
Ільник Турківського району Львівської області, гр-на України , українця , з
середньою освітою , одруженого, непрацюючого , не судимого згідно ст.
89 КК України , по ознаках ст.
125 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 20 годині підсудний ОСОБА_1 в
с. Ільник
на грунті особистих неприязних
відносин під час сварки умисно наніс
удар рукою в обличчя ОСОБА_2 спричинивши закритий перелом спинки
носа зі зміщенням , синець лівої нижньої
повіки , що відноситься до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я .

Свою
вину у вчиненому підсудний при вищевказаних обставинах визнав частково і пояснив , що нехотячи наніс
удар , оскільки потерпіла засунула йому пальці в очі . Відносно цивільного
позову покладається на рішення суду .

Крім часткового визнання вини , винність
стверджується такими зібраними та
перевіреними в суді доказами :

- показами потерпілої
ОСОБА_2. яка в судовому засіданні пояснила , що 30.08.2007 року підсудний під час
сварки умисно наніс удар кулаком по
обличчі , спричинивши перелом спинки носа
від якого впала на землю ,
втративши свідомість . Підсудний
заподіяв тілесні ушкодження , внаслідок чого вимушена була перенести біль , звертатись
до лікарів , в міліцію та суд та порушено нормальний ритм
життя і моральну шкоду оцінює в розмірі 3000 грн. ;

- показами свідка ОСОБА_3. у судовому засіданні про те ,
що бачила як підсудний наніс удар потерпілій по носі ;

- показами свідка
ОСОБА_4 оголошених у судовому засіданні про те , що 30.08.2007 року бачила як
підсудний з потерпілою сваряться ;

- показами
свідка ОСОБА_5 оголошених у судовому
засіданні про те , що 30.08.2007 року знаходився в хаті і коли вийшов то
побачив потерпілу в крові ;

- показами свідка
ОСОБА_6 оголошених у судовому засіданні про те , що 30.08.2007 року була
присутня під час сварки підсудного з потерпілою і бачила як підсудний наніс
удар рукою в обличчя ;

- висновком
судово-медичної експертизи від
19.02.2008 року, про те , що у ОСОБА_2 малися :
закритий перелом спинки носа зі
зміщенням , синець лівої нижньої повіки, що відноситься до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним
розладом здоров"я .

- протоколом
огляду місця події від 31.08.2007 року з схемою ;

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2008 року з фототаблиця та
схемою де підсудний та потерпіла
розказали при яких обставинах було спричинено тілесні ушкодження ;

- протоколом
очної ставки від 20.02.2008 року де
потерпіла прямо в очі розказала підсудному про нанесення удару по носі ;

Наведені
вище докази по суті співпадають , не суперечать один одному , а тому суд визнає їх
достовірними і відповідаючими дійсності.

Посилання
підсудного та покази свідка ОСОБА_6 в
цій частині на те , що потерпіла запхала
пальці в очі підсудному , суд до уваги не приймає , оскільки нічим не
підтверджується , а спростовується показами потерпілої .

Дії підсудного правильно
кваліфіковані по ст. 125 ч. 2 КК
України, оскільки підсудний на грунті особистих неприязних відносин під час
сварки умисно
спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

При призначенні міри
покарання суд враховує особу підсудного та ступінь вчиненого і те що
притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується по
місцю проживання , має на утриманні
троє малолітніх дітей .

Враховуючи
всі наведені
вище обставини
у їх сукупності , суд вважає необхідним обрати
підсудному покарання у межах санкції статті .

Відповідно до
ст. 1167 ч.1 ЦК Укрїни з підсуднього
слід стягнути моральну шкоду ,оскільки
потерпіла від спричинених
тілесних ушкоджень перенести біль , зверталась до лікарів , в міліцію та суд
і було порушено нормальний ритм життя .
Враховуючи обставини справи та обсяг
страждань суд вважає , що розмір відшкодування моральної шкоди
становить 2000 грн .

Керуючись
ст.ст.323 , 324 КПК України , суд ,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.125 ч.2 КК України та
призначити покарання у виді
200 годин громадських робіт .

Міру запобіжного заходу
засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну
силу .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн.
моральної шкоди .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду

протягом 15 діб з моменту
проголошення .

Головуючий :