Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/307/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2015 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мариуполя Кіровоградської області, українцю, громадянину України, раніше судимого:

19.10.2006 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

07.05.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

21.10.2010 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі.

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 раніше був судимий за умисні, тяжкі злочини, а саме: 19.10.2006 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.10.2010 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_7 засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як умисні тяжкі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи передбачену п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборону застосування амністії до осіб, які мають дві судимості за вчинені умисні тяжкі злочини, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього Закон України №1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році». Мотивує свої доводи тим, що суд першої інстанції не в достатній мірі врахував, що у він повністю відбув покарання призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.10.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Також посилається на те, що відмовляючи у задоволенні клопотання про застосування амністії, судом не в достатній мірі враховано його стан здоров`я.

Заслухавши доповідача, в дебатах засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Так, 19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Матеріалами кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 раніше був судимий:

19.10.2006 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

07.05.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

21.10.2010 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі.

Враховуючи, що вчиненні засудженим злочини є умисними, згідно із ст. 12 КК України - тяжкими, то відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії - відсутні.

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_7 слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4