Справа № 127/6475/13-к
Провадження 1-кс/127/1622/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Вапнярука О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Вапнярука О.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області Вапняруком О.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000112 за ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2012 у справі №1-96/2011, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2012 виділено з матеріалів кримінального провадження №1-96/2011 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора Вінницької корпорації «Сільгосптехніка» та ОСОБА_4. перебуваючи на посаді директора селянсько-фермерського господарства «Деметра» (Вінницька обл., Тиврівський район, с. Маянів), будучи службовими особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинили службове підроблення, після чого використовуючи завідомо підроблені документи, зловживаючи службовим становищем, 13.09.2007 р. заволоділи чужим майном - адміністративним будинком із всіма господарськими будівлями № 15-А, по вул. Соборній в м. Вінниці, після чого, з метою приховування факту здобуття вказаного майна злочинним шляхом, спільно вчинили дії по легалізації (відмиванню доходів, одержаних злочинним шляхом), передавши вказаний будинок в якості внеску до статутного фонду ТОВ «АгроНерухомість». В подальшому, на підставі рішення Господарського суду Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Вінниця вул. Соборна, буд. 15-А, за ТОВ «АгроНерухомість» м. Вінниці, комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане БТІ» було здійснено реєстрацію права власності на будівлі за адресою вул. Соборна 15-А у м. Вінниці за ТОВ «АгроНерухомість» м. Вінниці, в якому ОСОБА_3 належало - 30%, а СФГ «Деметра» - 70 % статутного фонду відповідно, чим було заподіяно шкоди в особливо великих розмірах дійсному власнику вказаного майна територіальним громадам Вінницької області, що склало 30 566 210 грн. 75 коп. та в результаті заволодіння майна ВАТ «АК «Вінницяобленерго» трансформаторної підстанції ТП-32, що склало 51 646, 35 грн, загальною вартістю 30 617 857,10 грн, що в 118 904 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та виїмки матеріалів кримінального провадження (справа №1-96/2011 р., провадження №11/0290/1170/12) по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 , ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України, засудженого відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2012 р.

Відповідно до довідки Вінницького міського суду №1-24/12 зазначене кримінальне провадження зберігається в архіві Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського,17.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 , ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України, має важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в ньому містяться можуть бути використані як докази, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення повного кола винних у його вчиненні осіб, виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу та виїмки зазначеного кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Вапняруку О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (справа №1-96/2011 р., провадження №11/0290/1170/12) по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 , ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України, засудженого відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2012 р., яке зберігається в архіві Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського,17 та його виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: