Справа №592/8641/14-к
Провадження №1-кс/592/2554/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року м.Суми
Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА в Сумській області ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , розглянув клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна яке підтримав в судовому засіданні його захисник - ОСОБА_3 , та обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2014 року було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Український бізнес банк» (МФО 334969) за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 125, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який по по кримінальному провадженню №0000066, внесеному до ЄРДР 28.04.2014р. не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тому просить скасувати арешт майна.

Прокурор та начальник слідчого відділу податкової міліції ДПА в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПрАТ «Фондова біржа «ІННЕКС», являються об`єктами кримінально-протиправних дій і можуть бути використані як докази обставин легалізації грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На даний час ОСОБА_6 не є підозрюваноим, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тому арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Український бізнес банк» (МФО 334969) за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 125, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 174, КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2014р., на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Український бізнес банк» (МФО 334969) за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 125, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1