Справа № 149/1415/15-к
Провадження №11-кп/772/675/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянула 12 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000294 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року, якою

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження закрито.

За участю прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить змінити оскаржувану ухвалу із-за істотних порушень вимог КПК виключивши вказівку у резолютивній частині ухвали про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що 07.05.2015 року біля 15.30год у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході виниклого конфлікту наніс удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_9 та спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із ОСОБА_6 , а він в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.

Суд перевіривши добровільність позицій потерпілої та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження звільнив від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження закрив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора підтримавшого доводи апеляційної скарги; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора із наступних підстав.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження, суд дотримався вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, закривши провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки потерпіла ОСОБА_9 відмовилась від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.

При цьому місцевий суд помилково зазначив у резолютивній частині ухвали ще і про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, про що сама потерпіла не просила.

А тому невідповідність рішення суду в цій частині фактично встановленим обставинам явилось підставою до його зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 411 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити із резолютивної частини ухвали вказівку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня вручення копії судового рішення засудженому.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: