Дело № 0808/2338/2012
Производство № 1/331/32/13
" 22" января 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием прокурора: Вороны М.В.
адвоката: Скрябина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении, избранной в отношении него, меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Подсудимым ОСОБА_2 через администрацию Запорожского СИЗО было передано ходатайство, которое зарегистрировано в канцелярии Жовтневого районного суда г. Запорожья 22.10.2012 года об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 на удовлетворении заявленного им ходатайства настаивает по тем основаниям, что он нуждается в квалифицированной медицинской помощи врача - кардиолога и врача-кардиохирурга, в подтверждении чего, его защитником - адвокатом ОСОБА_1, суду предоставлено консультационное заключение № 573 исх. № 51/1, согласно которому подсудимому установлен диагноз: хронический гепатит смешанного генеза. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 обязуется от судебного следствия не скрываться и не уклоняться от явки в судебные заседания.
Защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_1 просит данное ходатайство удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на ту же мотивировку обоснования данного ходатайства, указанную его подзащитным.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражает, т.к. считает, что нет оснований для изменения меры пресечения.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы данного уголовного дела, суд считает необходимы в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, которое совершил в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.01.2011 года, официально нигде не трудоустроен, вследствие чего не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления в сфере оборота наркотических средств.
Кроме того, к информации, указанной в консультативном заключении № 573 исх. № 51/1 суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку датой выдачи указанного заключения обозначено 16.01.2013 года, а датой проведения обследования указано 27.01.2013 года. Исходя из вышеизложенного, подсудимый ОСОБА_2 не имел возможности пройти обследование в Запорожской областной инфекционной клинической больнице 27.01.2013 года, поскольку указанная календарная дата на данный момент еще не наступила, а с 26.01.2012 года он содержится под стражей в Запорожском СИЗО 10
Кроме того, согласно информации, имеющейся в материалах дела, а именно письма начальника Запорожского СИЗО 10 от 23.08.2012 года № 2/7-8628 подсудимый ОСОБА_2 может содержаться в условиях СИЗО и за период его нахождения в данном учреждении в медицинскую часть за помощью не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины (1960 года), суд
В ходатайстве подсудимому ОСОБА_2 об изменении, избранной в отношении него, меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде - отказать.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 - содержание под стражей - оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко