пр. № 1-кс/759/3118/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

капітана міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000286

від 13.01.2015р. за ч.1 ст.140 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В с т а н о в и в :

09.07.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000286 від 13.01.2015р. за ч.1 ст.140 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000286 від 13.01.2015р. за ч.1 ст.140 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 01.01.2015р. о 08:00 годині, невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , скомпрометував конфлікт з продавцем. В той час невідомому гр-н ОСОБА_5 , 1994р.н., зробив зауваження на, що невідомий відреагував неадекватно та запропонував вийти з магазину. Коли ОСОБА_5 виходив з магазину на вулицю, біля вхідних дверей невідомий відразу вдарив його кулаком в обличчя, інший невідомий почав тримати ОСОБА_5 з заду обхвативши за туло вище, а перший продовжував наносити удари кулаками в обличчя. Бійку зупинила жінка продавець зазначеного магазину. Після було викликано швидку медичну допомогу, каретою якої було доставлено ОСОБА_5 у відділення неврології ІНФОРМАЦІЯ_4 де він знаходився з 19.01.2015р. по 29.01.2015р. на стаціонарному лікуванні, яке передбачає обов*язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інша медична документація потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв*язку із чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження №0000286 від 13.01.2015р. за ч.1 ст.140 КК України, враховуючи те, що для з*ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та кваліфікації діяння необхідно встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , для проведення по справі судово-медичної експертизи, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: