Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/234/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. м. Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000391 від 10.07.2015 року , відкритого по факту хуліганства відносно громадянина ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 4 ст. 294 , ч.2 ст.171 , ч.1 ст.351 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року , в 20.15 годин , в АДРЕСА_1 , невстановлені особи з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000391 відомості були внесені до ЄРДР 10.07.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченого ч. 4 ст. 294 , ч.2 ст.171 , ч.1 ст.351 КК України .

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до суду 11.07.2015 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК .

Досудовим розслідуванням встановлено , що перед вчинення злочину потерпілий розмовляв , з невідомими особами , по мобільному телефону , користуючись номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В клопотанні зазначено, що у вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється невідома особа ( особи ) , чоловічої статі , при цьому слідчий довів обґрунтованість клопотання .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування та клопотанні є достатньо підстав вважати , що під час вчинення злочину невстановлена особа ( особи ) , яка його вчинила , користувалася чи могла користуватися власним мобільним терміналом та вказаний мобільний термінал міг працювати в мережі національного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а також те , що зазначена інформація може мати суттєве значення по кримінальному провадженню і є речовим доказом , а іншими способами її не можливо отримати .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.40 , 160,163 , 164 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам СКР до документів , що містять інформації , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку за період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року до 00.00 годин 11.07.2015 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з якими виходив на зв`язок абонент : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з наданням виду , дати , часу , тривалості з`єднання , LAC , CID, азимут базової станції та адреси їх розташування .

2.Зобов? язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії зазначені документи , що містять наведену інформацію та видати її слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області або працівникам СКР.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали , тобто дана ухвала підлягає виконанню в строк до 14.08.2015 року .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1