Дело № 1-92 2008 года.
1 сентября 2008 года Ширяевский районный суд Одесской
Председательствующего судьи Янковского В.К. при секретаре Кламбоцкой
Прокурора Аверкиной
И.В. Защитника Рермака
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Ширяево дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Тузлы Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины,
военнообязан-ного, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего на
содержании несовершен-нолетних детей, отбывающего наказание в Ширяевском
исправительном центре № 111, село Орджоникидзе Ширяевского района Одесской
области, зарегистрированного в АДРЕСА_1, судимого: 18 ноября 1993 года
Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к
двум годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания 15
сентября 1994 года согласно ст. 4 Указа Президента Украины от 18 августа 1994 года
"Об амнистии", 14 декабря 1995 года Татарбунарским районным судом
Одесской области по ст.ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины к одному году лишения свободы, 31 октября
2000 года Ильичевским районным судом города Одессы по ст.ст. 81 ч. 3, 17,81 ч.
3 к трём годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества,
постановлением Центрального районного суда города Одессы от 2 октября 2002 года
освобождённого условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней, 20 февраля 2006 года
Суворовским районным судом города Одессы по ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 1 УК
Украины к трём годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Малиновского
районного суда города Одессы от 23 июля 2007 года не отбытая мера наказания
один год 5 месяцев 4 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения
свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины,
23 августа 2007 года подсудимый
прибыл в Ширяевский исправительный центр УГДУИН, расположенный в селе Орджоникидзе Ширяевского района Одесской
области для продолжения отбывания наказания в виде ограничения свободы. В тот
же день был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде ограничения
свободы, о чём дал соответствующую расписку.
При отбывании наказания с целью
умышленного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы,
систематически нарушал общественный порядок, правила проживания и уклонялся от
работы за что привлекался к дисциплинарной ответственности: 2 октября 2007 года
ему объявлен строгий выговор за употребление спиртных напитков, 19 января 2008
года объявлен выговор за выражения нецензурной бранью в адрес дежурной смены, 1
февраля 2008 года объявлено предупреждение за курение в неустановленном месте,
4 февраля 2008 года объявлен выговор за отказ от работы, 22 марта 2008 года
объявлен выговор за отказ от работы, 25
марта 2008 года объявлен выговор за отказ от работы, 29 марта 2008 года
водворён на 5 суток в ДИЗо за отказ от работы, 30 марта 2008 года, объявлен
выговор за отказ от обыска.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью и показал суду, что преступление совершил при
обстоятельствах, установленных судом, факты нарушений признал и пояснил суду,
что правонарушения совершал умышлено, так как рассчитывал, что его просто
вернут на "зону", в содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд
назначить ему минимальную меру наказания.
Так, как подсудимый и другие участники процесса не оспаривают
фактические обстоятельства дела, суд считает доказанным вину подсудимого и
квалифицирует его действия как совершение преступления, предусмотренного ст.
390 ч. 1 УК Украины - то есть систематическое нарушение общественного порядка
или установленных правил проживания, совершённое лицом, осуждённым к
ограничению свободы.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого,
обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признаёт рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признаёт чистосердечное раскаивание подсудимого и считает
возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 390
Подсудимый совершил новое
преступление во время отбывания наказания по приговору Суворовского районного
суда города Одессы от 20 февраля 2006 года, не отбытая мера наказания на день
задержания 31 марта 2008 года составляет 7 месяцев 26 дней ограничения свободы
и суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым к назначенной
мере наказания по этому приговору частично, в виде 6 месяцев ограничения
свободы, что соответствует 3 месяцам лишения свободы, присоединить не отбытую
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенной мере наказания, частично, в виде трёх месяцев лишения свободы,
присоединить не отбытую меру наказания по приговору Суворовского районного суда
города Одессы от 20 февраля 2006 года и
назначить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на один год и 3
Срок наказания осуждённому исчислять
с момента задержаний - 31 марта 2008 года.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, оставить осуждённому прежнюю - содержание под
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ширяевский районный суд на протяжении
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья