Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2237/15-к
провадження № 1-в/711/156/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим, що він відбув три четверті призначеного судом строку покарання і під час відбування покарання довів своє виправлення. Суду надано заяву засудженого, в якій він просив розглянути його клопотання без його присутності в судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання представник Черкаської ВК № 62, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор під час розгляду клопотання також із вказаних підстав заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси віл 23.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі скорочена наполовину. Таким чином, кінець строку покарання засудженого спливає 17.07.2016 року.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставлення до праці в процесі відбування покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін..

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він не працевлаштований із-за відсутності бажання працювати, загалом характеризується посередньо, що також і враховано судом в ухвалі від 18.06.2014 року. За час відбування покарання має всього одне заохочення, мав стягнення, які хоча й погашені, але характеризують засудженого як особу, яка не довела свого виправлення.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27 березня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1