overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/250/13-к
Провадження № 1-кс/455/22/2013
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Брящей В.І., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівсь-кій області ОСОБА_1 від 20.02.2013 року про проведення огляду житла,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 19.02.2013 року, перебуває заява ОСОБА_2 про зникнення безвісті з 09.01.2013 року з місця проживання села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правова кваліфікація не визначена.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 проживав разом із матірю ОСОБА_4 у житловому будинку № 4 по вулиці Сонячній у селі Сусідовичі. З метою виявлення та фіксації слідів безвісті зниклого ОСОБА_3 слідчий Мартич В.І. клопоче про винесення ухвали про дозвіл на огляд будинку № 4 по вулиці Сонячній у селі Сусідовичі, власником якого є ОСОБА_4

Вислухавши прокурора, що підтримав клопотання; вивчивши ма-теріали справи, що підтверджують факт зникнення ОСОБА_3; документи, якими встановлено правовий статус будинку № 4 по вулиці Сонячна у селі Сусідовичі Старосамбірського району, власником якого згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.01.2010 року ССТ № 213443, є мати зниклого ОСОБА_4, який згідно записів будинкової книги проживав у цьому будинку з 01.12.1999 року, вважаю клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на огляд будинку № 4 по вулиці Сонячна у селі Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_4, з метою фіксації слідів безвісти зниклого ОСОБА_3

Ухвала надає право проникнути до будинку № 4 по вулиці Сонячна у селі Сусідовичі один раз, до 20.03.2013 року.

Слідчий суддя
Справа № 455/715/14-к
Провадження № 1-кс/455/78/2014
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000169, внесеного до ЄРДР 03.04.2014 року, перебуває заява ОСОБА_4 про торгівлю в МП «Руно», яке знаходиться по вулиці Бічна 36 у селі Терло Старосамбірського району, поблизу пункту перетину кордону КПП «Смільниця», алкогольними напоями горілкою «Московська особлива», маркованими підробленими марками акцизного збору.

Правова кваліфікація ч.1 ст.199 КК України.

Згідно погодженого прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що заява ОСОБА_4 відповідає дійсності, оскільки знайшла підтвер-дження із трьох не пов`язаних між собою джерел, якими встановлено, що поблизу КПП «Смільниця» у селі Терло по вулиці Бічна 36 знаходиться АЗС № 3, в приміщенні якої розташований мінімаркет МП «Руно», який здійснює торгівлю алкогольними та тютюновими виробами із підробленими акцизними марками на основі ліцензії, виданої фізичній особі - під-приємцю ОСОБА_5 , що має найманого працівника ОСОБА_6 .

Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.04.2014 року встановлено, що АЗС із магазином супутніх товарів належить ТзОВ «Інноваційний Парк-«Смільниця».

З метою документування злочинної діяльності, а також з метою вилучення предметів злочину алкогольних напоїв з підробленими мар-ками акцизного збору слідчий просить дозволити обшук цих приміщень.

Вислухавши слідчого, що підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; докази, якими обгрунтовується можливість знаходження алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору в приміщенні АЗС по вулиці Бічна 36 у селі Терло, де знаходиться МП «Руно»; документи, якими встановлено правовий статус приміщень, вважаю клопотання обгрун-тованим.

А тому, керуючись ст.233-235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук приміщення АЗС № 3 із магазином супутніх товарів МП «Руно» по вулиці Бічна 36 у селі Терло Старосамбірського району Львівської області (власник ТзОВ «Інноваційний Парк -«Смільниця») з метою відшукання та вилучення алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору та знарядь вчинення злочину.

Ухвала надає право проникнути в приміщення АЗС № 3 із магазином супутніх товарів МП «Руно» по вулиці Бічна 36 у селі Терло Старосам-бірського району Льтвівської області один раз, до 16.06.2014 року.

Слідчий суддя
Справа № 466/4357/15-к
УХВАЛА

12 червня 2015р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання, які надійшли з Личаківської виправної колонії УДПтСУ в Львівській області (№ 30) про приведення вироку у відповідність до КК України за яким засуджений ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання Личаківської виправної колонії УДПтСУ в Львівській області (№ 30) про приведення вироку у відповідність до КК України за яким засуджений ОСОБА_2 .

В клопотанні адміністрація Личаківської виправної колонії УДПтСУ в Львівській області (№ 30) просить привести вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2014р. у відповідність до КК України за яким засуджений ОСОБА_2 , однак в супровідному листі просить привести вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2014р. у відповідність до КК України, що є суттєвим при розгляді даного клопотання, крім того не долучений вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2014р.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання до Личаківської виправної колонії УДПтСУ в Львівській області (№ 30) на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання про приведення вироку у відповідність до КК України за яким засуджений ОСОБА_2 повернути до Личаківської виправної колонії УДПтСУ в Львівській області (№ 30) для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1464/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/558/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 червня 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

.
16.07.2013 Справа № 469/826/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

16 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

02 липня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000384 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.00 год. 26 липня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/470/159/14
Справа № 470/940/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Березнегуватського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку за місцем фактичного проживання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Березнегуватського РВ УМВС, погодженого з прокурором Березнегуватського району Миколаївської області про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 01 вересня 2014 року до чергової частини Березнегуватського РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про те, що мешканець с. Новоочаків Березнегуватського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Того ж дня зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи зазначене, з метою виявлення наркотичних засобів, які можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 слідча просила клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, з урахуванням рапортів дільничних інспекторів міліції Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 01 вересня 2014 року, інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно від 03 вересня 2014 року та показів свідка ОСОБА_5 , наданих при розгляді даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою доведено факт вчинення злочину, наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування, так як є предметом злочину, та вони можуть знаходитись в будинку, господарських спорудах та на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , право власності на яке нізаким не зареєстроване.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку, задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , право власності на яке нізаким не зареєстровано, для виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії даної ухвали до 04 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-981/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року м. Кременчук

Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з уч. прокурора - Ядрова Л.О.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого кримінального кодексу України.

Порушень відповідно діючого кримінально - процесуального кодексу під час порушень справи та провадження попереднього слідства без усунення справи не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинувачених не вбачається.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 27.09.2011 рік о 09-30 годині з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження
№ 1-кд/489/1/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
8 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши доручення Окружного суду у Остроленці Республікі Польща про виклику у судове засідання:

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 р. судом, за дорученням Окружного суду у Остроленці Республікі Польща, викликався ОСОБА_2 для вручення йому виклику у судове засідання.

Згідно ст.564 КПК України, якщо особа, яку було викликано для вручення документів для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , будучи викликаним для виконання запиту компетентного органу іншої держави, не з`явився без поважних причин, вважаю необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09.30 год. 24.06.2015 р.

Копію ухвали направити до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 484/2273/15-к
Провадження № 1-кп/484/189/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України на 01 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 515/262/14-к
Провадження № 1-кп/515/433/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2014 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1000003 від 02.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні вне-сеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обви-нувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає уча-сників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2014 року по обвину-ваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити на 17 лютого 2014 року на 09 год.45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового про-вадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/1609/15-к
Провадження № 1-кп/591/261/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року

Зарічний районний суд міста Суми в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України на 16 червня 2015року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/1021/15-к
Провадження № 1-в/592/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.121 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2012 р. за ч.3 ст.185 КК України у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбування 04 років 01 місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 27 березня 2015 року після 13 години.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.121 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2012 р. за ч.3 ст.185 КК України у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбування 04 років 01 місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1