Справа № 1-91/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області

В складі:
головуючого -судді СоляникН.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М. з участю прокурора - Коваленка О.Є. законних пред. -
ОСОБА_1, , ОСОБА_2. адвокатів - ОСОБА_3.
пред. служби неповнолітніх РДА - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке
постанову про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів
виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Одрадівка Новотрощького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 українця,
учня 8 класу Новотроїцької гімназії № 2 Херсонської області, раніше не судимого у вчиненні злочину за ст.
186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
Новотрощького РВВС Херсонської області звернувся до суду із постановою про
закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного
характеру до неповнолітнього ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який 2 та 5 листопада 2006 року за
попередньою змовою зі своїм однокласником вчинили відкрите викрадення чужого
майна (грабіж) за попередньою змовою,
повторно і вирвали з рук потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 жіночі сумочки, в яких знаходилися гроші, мобільний телефон, гаманець з грошима, футляр з окулярами, гребінець,
губна помада, кулькова ручка. На
момент вчинення злочину ОСОБА_5. неповнолітній не мав повних 14 років і тому не
є суб"єктом даного злочину, тобто
не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. Потерпілим завдано
його діями майнової шкоди: ОСОБА_6. - 295 гривень, ОСОБА_7. - 97.50 гривень, яку добровільно ОСОБА_5. відшкодував. Просив
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5. примусові заходи виховного характеру.

Неповнолітній
ОСОБА_5. підтвердив факт вчинення разом із ОСОБА_8. відкритого викрадення
чужого майна за попередньою змовою групою осіб,
повторно. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5. вчинив суспільно небезпечне
діяння і є винним у цьому діянні, але на
момент вчинення діяння не являється суб"єктом злочину, оскільки не досяг 14 річного віку з якого
настає кримінальна відповідальність. Таким чином є підстави для закриття
провадження по справі і застосувати відповідно до ст.
9, 73 КПК України примусові
заходи виховного характеру згідно ч. 2
ст. 105 КК України у вигляді
передачі неповнолітнього під нагляд батьків за їх згодою.

Враховуючи зазначене, думку
прокурора, який вважає необхідним
застосування до

неповнолітнього ОСОБА_5. примусових заходів виховного характеру, суд приходить

до висновку, що до неповнолітнього
ОСОБА_5. слід застосувати примусові заходи

виховного характеру терміном до досягнення ним повноліття.

На підставі
зазначеного ст. 9, 73 КПК
України, ст. 105 ч. 2
КК України і керуючись ст. 447-449 КІЖ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за
ст. 186 ч. 2 КК України, - закрити.

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1примусові заходи виховного
характеру і передати його під нагляд матері ОСОБА_2мешканки АДРЕСА_1 за її
згодою до досягнення ним повнолітнього віку,
строком 4 (чотири) роки.

На постанову може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з
моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.