Справа № 405/3940/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2015 до 22 год. 00 хв. 20.03.2015, за абонентським номером НОМЕР_1 , та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Встановлено, що згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009 року, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Даним законом визнано, що обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, запроваджується, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людини і суспільства.

Так, 23 лютого 2015 року до ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що на території м. Кіровограда в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» діє розгалужена мережа гральних закладів, які здійснюють діяльність направленої на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме проведення азартних ігор, умовою участі в яких є внесення гравцями грошових ставок, що дає змогу отримати грошовий виграш, і результат яких повністю або частково залежить від випадковості, проведення азартних ігор на гральних автоматах і організацію видачі грошових призів.

Цього ж дня старшим слідчим ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Кіровоград ОСОБА_4 , на початку 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно з корисливих мотивів порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» розпочав протиправну діяльність спрямовану на незаконне власне збагачення від надання послуг у сфері грального бізнесу на території міста Кіровоград. Так з метою здійснення зазначеної незаконної господарської діяльності ОСОБА_5 , маючи на правах оренди нежилі приміщення, розташовані адресами в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 розташував гральне обладнання (ігрові автомати), результат гри у якому залежить від випадковості, здійснив його налаштування та підготовку до гри, найняв працівників мешканців міста Кіровограда, які виконують функції адміністраторів зазначеного грального закладу. Після виконання зазначених дій необхідних для організації надання послуг у сфері грального бізнесу, ОСОБА_5 у період з початку 2015 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 20.03.2015, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» здійснював надання мешканцям міста Кіровограда зазначених оплатних послуг гри на ігрових автоматах.

Вказані відомості підтвердженні показаннями свідків, речовими доказами та матеріалами кримінального провадження в цілому.

20.03.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконна діяльність ОСОБА_5 спрямована на надання послуг у сфері ігрового бізнесу на території м. Кіровограда припинена, за місцем розташування ігрових залів за зазначеними у клопотанні адресами проведені обшуки, у ході яких органом досудового розслідування виявлено та вилучено 85 гральних автоматів, два мобільні телефони через дзвінки на які здійснювався пропуск гравців до приміщень вказаних залів ігрових автоматів та доповідь працівниками закладів ОСОБА_5 про результати гри, та грошові кошти у загальній сумі 830 грн., а також комп`ютерна техніка: 1 системний блок персонального комп`ютера з зали ігрових автоматів розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 1 ноутбук марки «Леново» з зали ігрових автоматів розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та 6 ноутбуків з зали ігрових автоматів розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Проте зібрані докази окремо не можуть конкретизувати підозру та підтвердити та встановити причетність та вину інших підозрюваних осіб у зазначеному кримінальному правопорушенні, та для цього необхідні відомості, які можна отримати, лише проведенням додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема і в ході тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації про зв`язок ОСОБА_5 з працівниками ігрових закладів з використанням телекомунікаційних мереж стільникового зв`язку.

Під час проведення слідчих розшукових дій та використання технічних можливостей УМВС встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_6 у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM-картка стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону: НОМЕР_1 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2015 до 22 год. 00 хв. 20.03.2015, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 08.07.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1