№1-104/07
08 мая 2007 года Ильичевский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Шевчук Е.А.,
прокуроров - Петрюченко В.И., Кобец
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, не женатого, учащегося Ильичевской городской средней школы №4,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не суди­мого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.289
2006 года, примерно, в 04 часа 15 минут, ОСОБА_2 находясь в состоянии
госномер НОМЕР_1, стоимостью 7452 грн., находив­шийся возле дома АДРЕСА_2,
завел находившимися в салоне автомобиля двигатель и проехал на автомобиле до
с.Молодежного Овидиопольского района Одесской области.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в предъявленном
ему обвинении, не оспаривал фактические обстоя­тельства дела и показал суду,
что 12 ноября 2006 года, ночью, он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проник в автомобиль марки „жигули", с по­мощью находившихся в
салоне автомобиля ключей завел двигатель и проехал на автомобиле до
с.Молодежного, где остановился.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано неце­лесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоя­тельств дела, которые
никем не оспариваются.
судом выяснено, что участники судебного разбирательства пра­вильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в доб­ровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они бу­дут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелля­ционном порядке.
образом, ОСОБА_2. своими умышленными действиями, выразив­шимися в незаконном
завладении транспортным средством, совершил преступ­ление, предусмотренное ч.1 ст.289 УК Украины,
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.71), на момент
совершения преступления являлся несовершеннолетним (л.д.70), по месту
жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало
(л.д.76), посредственно характеризуется по месту учебы (л.д.81), не состоит на
учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.72, 73), здоров
имеет нормальные жилищно-бытовые условия (л.д.80), воспитывается матерью
(инвалид 2 группы), без отца (л.д.77), в криминальной милиции по де­лам
несовершеннолетних на учете не состоял, в службе по делам несовершеннолетних
состоял на учете в связи с совершением правонарушения (л.д.79).
несовершеннолетнего подсудимого в неполной семье, без отца, явилось обстоятельством, негативно
повлиявшим на его воспитание.
подстрекателей и иных лиц, втянувших подсудимого в преступ­ную деятельность, не
Подсудимый
не работает, заработка и иных доходов, а также имущества -не имеет.
подтверждается также показаниями законного представите­ля несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_4., представителя службы по делам несовершеннолетних
Болоховской Н.В., представителя криминальной милиции по делам
несовершеннолетних Берестнева В.В.
заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.56-57) подсудимый
алкоголизмом не страдает.
отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение им
преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, явку с повинной (л.д.11), способст­вование следствию и суду в
установлении истины по делу, совершение им пре­ступления в несовершеннолетнем
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает сте­пень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, дан­ные о его личности,
смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, условия его жизни и
воспитания, уровень его развития и иные его особенности и считает, что ему
должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
степень общественной опасности совершенного преступле­ния, личность
подсудимого, его первая судимость дают суду основания пола­гать, что его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общест­ва, в связи с чем
в соответствии со ст.75 УК Украины и с учетом положений ст. 104 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотрен­ные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
ОСОБА_2 виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - 3
года лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины и с учетом положений, преду­смотренных
ст. 104 УК Украины, освободить осужденного от отбытия основного наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложен­ные судом
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
возвратить (оставить) ОСОБА_3.
Судебные
расходы в размере 885 грн., связанные с проведением экспер­тизы (л.д.44),
возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в пользу государства.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский
городской суд Одесской области в течение 15 дней с момен­та провозглашения