П О С Т А Н О В А справа №4-135/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М. розглянувши подання старшого слідчого Слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в області майора міліції
ОСОБА_1
, про надання дозволу на проведення обшуку житла особи та приміщення яке використовується під офіс за матеріалами кримінальної справи № 10-9604,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в області майора міліції
ОСОБА_1
, за згодою прокурора, звернувся до суду про надання дозволу на проведення обшуку житла
ОСОБА_2
який мешкає:
АДРЕСА_1
а також в приміщенні яке використовує
ОСОБА_2
під офіс, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2

В обґрунтування подання вказав, що

06.05.2008 року директор ТОВ «Втормет-2000»
ОСОБА_3
через директора складу
ОСОБА_4
зафрахтував вантажний автомобіль «Мерседес», д.н.
НОМЕР_1
з напівпричепом, д.н.
НОМЕР_2
, яким керував
ОСОБА_5
07.05.08 року вказаний автомобіль в м.І.Франківськ на базі ТОВ «Втормет» завантажився брухтом міді і алюмінію та попрямував до м. Хмельницький, де 08.05.2008 року близько 02 год. на базі ТОВ «Втормет» по
АДРЕСА_4
відвантажив лом алюмінію та довантажився ломом міді, загальною вагою близько 20 тонн. Після цього автомобіль попрямував до м. Артемівськ Донецької області на завод кольорових металів.

09.05.08 року близько 02 год. неподалік газозаправочної станції, що знаходиться по вул.Мурманській,3, станції Лелеківка Кіровоградського району та області, водій зупинив автомобіль, після чого двоє невідомих чоловіків сіли в кабіну автомобіля, одягнули на експедитора
ОСОБА_6
чорну в’язану шапочку, яка закрила йому очі, та, пересадивши в легковий автомобіль, під загрозою застосування фізичного насильства примусили його випити близько 0,5 л. горілки. Не чинячи опору,
ОСОБА_6
. виконав вимогу, після чого невідомі відкрито викрали в нього мобільний телефон «Нокіа-6023», вартістю 1470 грн., та гроші, в сумі 2800 грн., та, виштовхавши його з автомобіля на поле, зникли з водієм
ОСОБА_5
. та вантажем в невідомому напрямку. Як вбачається з пояснень
ОСОБА_3
., під час грабежу невстановлені особи заволоділи майном вартість якого перевищує 600 неоподаткованих мінімумів громадян на момент вчинення злочину.

17.06. 2008 року СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградський області було порушено кримінальну справу №10-9604, за фактом відкритого викрадення чужого майна за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 статті 186 КК України.

З метою встановлення осіб які причетні до скоєння пограбування експедитора компанії «Втормет 2000» встановлено, що автомобіль «Мерседес Актрос» червоного кольору д/н АР
НОМЕР_1
та напівпричіп д/н
НОМЕР_2
на який замовила фірма «Втормет 2000» перевозити брухт кольорових металів з м. Івано-Франківська до Артемівська Донецької області належить гр.
ОСОБА_5
мешканця м. Запоріжжя зареєстрованого
АДРЕСА_3
. Під час проведення досудового слідства було встановлено, що
ОСОБА_5
. в ніч з 08.05. на 09.05.2008 року знаходився за місцем свого мешкання та на своєму автомобілі не виїзжав по замовленню ТОВ «Втормет-2000». З метою встановлення замовника дублікатів номерних знаків, які використовувалися під час скоєння злочину д/н
НОМЕР_1
та напівпричіп д/н.
НОМЕР_2
, були направлені запити на підприємства, по виготовленню дублікатів номерних знаків та встановлено, що вказані дублікати номерних знаків були виготовлені в квітні 2008 року МПП «Вьюга», розташована
АДРЕСА_5
на замовлення приватного підприємця –
ОСОБА_2
1968 р.н. проживає:
АДРЕСА_1
офіс якого розташований
АДРЕСА_2
. Як вбачається форми №1 паспортних даних
ОСОБА_2
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1
від 10.02.2006 року вбачається між МПП «В?юга» та СПД «Кухти»,
ОСОБА_2
використовує приміщення під офіс розташоване за адресою:
АДРЕСА_2
З матеріалів кримінальної справи встановлено, що є підстави вважати, що за місцем проживання
ОСОБА_2
, який мешкає:
АДРЕСА_1
а також в приміщенні яке використовуються ним під офіс, та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2
можуть знаходиться знаряддя злочину, речі, цінності які добуті злочиннім шляхом, а також другі предмети та документі, які мають значення для встановлення істини по даній порушеній кримінальній справі.

Дослідивши обґрунтування подання, матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню. Висновок ґрунтуються на тому, що в матеріалах справи в наявності підстави для задоволення подання та проведення обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в області
ОСОБА_1
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2
який мешкає:
АДРЕСА_1
а також в приміщенні, яке використовує
ОСОБА_2
під офіс, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя