Справа № 405/2468/14-к
Провадження № 1-кп/405/252/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 18 червня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
- незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
- незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;
- незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин;
- незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Вказані злочини обвинуваченим вчинені за таких обставин:
ОСОБА_5 діючи умисно у не встановлений час та місці зривав рослини коноплі, які в подальшому переносив за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушував та перетирав їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігав в приміщенні даної квартири з метою збуту.
В подальшому, діючи умисно з корисливого мотиву ОСОБА_5 13.10.2014, в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 55 хв., знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину - 2,163 гр., за гроші в сумі 70 грн.
Крім того, в період часу з 13.10.2014 по 06.11.2014, ОСОБА_5 діючи умисно за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у скляній банці об`ємом 3 літри, в 5 паперових згортках та 3 поліетиленових пакетах, загальною масою особливо 368,992 грама, без мети збуту до моменту вилучення, 06.11.2014.
Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, у не встановлений час та місці незаконно придбав рідину соляної кислоти, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де зберігав її у скляній пляшці об`ємом 0,5 літра, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин до моменту вилучення, 06.11.2014.
Також, ОСОБА_5 діючи умисно, у не встановлений час та місці незаконно придбав дві воронки, мірний циліндр, колби, тиглі, які відносяться до хімічного посуду загального призначення, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де став зберігати їх для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів до моменту їх вилучення, 06.11.2014.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав частково, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту. Надав суду свідчення, за змістом яких він проживає з дружиною ОСОБА_7 06.11.2014 у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проведений обшук на початку якого слідчий ОСОБА_8 запитав чи має він заборонені речі, на що відповів, що має банку та пакети з марихуаною. Працівники міліції знайшли банку з марихуаною, вказав, що не знав, що це наркотичний засіб, оскільки росте біля дому, також на телевізорі знайшли пакети з марихуаною, пояснив, що зривав пробував, якщо не сподобалась - перекладав в пакет, коли пакети наповнювалися, тоді пересипав в банку. Працівники міліції виявили скляну пляшку з соляною кислотою на кухні під раковиною, йому вказану пляшку приніс ОСОБА_9 та він її зберігав за його проханням, також там був 10 см3 шприц, циліндри, колби, саморобні ваги т і інші речі, які ОСОБА_10 виставила на полицю в шафці, які також приніс ОСОБА_11 . Вказаними речами не користувався. Марихуану зберігав для власного вживання шляхом куріння, нікому її не давав і не продавав.
Пояснив, що зберігав коноплю яку зривав окремо в п`яти паперових згортках. Складав краще за якістю в один пакет, все інше в другий. В день коли була зроблена контрольна закупка, 13.10.2014 о 15 год. 00 хв. до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , приходив друг ОСОБА_12 , який приніс борг в сумі 70 грн. (купюрами 50 грн. та 20 грн.), при цьому був присутній його брат ОСОБА_13 . 13.10.2014 з 15 до 16 год. був вдома разом з братом, наркотичні засоби нікому не збував. ОСОБА_12 тривалий час з ним жив. Скляна банка, об`ємом 3л з канабісом стояла в серванті в кімнаті, на кухні на холодильнику лежав канабіс в пакетиках в кількості 5-6 одиниць. ОСОБА_12 , коли приніс борг заходив в кімнату і на кухню, він перебував разом з ним, не бачив щоб той брав марихуану. Вказав, що ОСОБА_12 міг сам взяти марихуану та не сказати про це. Пояснив, що канабіс вживає 2 рази на тиждень, шляхом паління, протягом тривалого часу. Разом з ОСОБА_12 не вживав. Останній проживав разом з ним в 2009 році і на весні 2014, мав ключі від даної квартири, та знав, що він вживає канабіс та де він зберігає такий.
Стосовно свідчень ОСОБА_14 , наполягав, що хімічний посуд йому в квартиру приносив останній. Чому ОСОБА_14 , заперечує ці обставини не знає. Причин обмовляти його у ОСОБА_14 не має.
Щодо показань свідка до якого застосовані заходи безпеки особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , пояснив, що даною особою є ОСОБА_12 . Йому відомо, що останній працював позаштатним співробітником міліції, про що той сам розповідав.
Після перегляду відео негласної слідчої дії контрольної закупки, обвинувачений пояснив, що можливо передавав марихуану ОСОБА_12 . Тому що такі випадки мали місце.
Незважаючи на часткове визнання вини, ОСОБА_5 , його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:
Показаннями свідка до якого застосовані заходи безпеки особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , в яких зазначив, що здійснював закупівлю марихуани в вересні жовтні 2014. Повідомив працівникам міліції, що ОСОБА_5 продає марихуану, залишив їм номер мобільного телефону. Через місяць йому зателефонували з міліції і запросили у відділ, розташований в м. Кіровограді по вул. В. Перспективна, 1. Там його чекали двоє понятих та двоє працівників міліції. Йому дали гроші в сумі 70 грн., які оглянули та склали відповідний протокол, одягли на нього відеокамеру. Сіли в автомобіль та поїхали за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_4 . Автомобіль зупинили за будинком ОСОБА_5 , поруч з автосалоном. Він йшов до ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_5 , де запитав у ОСОБА_5 чи є марихуана, останній відповів, що є. Стояв в коридорі, ОСОБА_5 пішов в кімнату ліворуч, де взяв в гардеробі банку з марихуаною, прийшов на кухню, він також зайшов туди, де бачив, як ОСОБА_5 в коробку з під сірників з банки насипав марихуану, яку пересипав в газету і віддав йому, а він в свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 70 грн. та пішов до працівників міліції, які чекали в машині і в присутності понятих віддав марихуану сказавши, що придбав її у ОСОБА_5 . Марихуану поклали в пакет та опечатали, поставили свої підписи і всі разом поїхали до відділку міліції, де з нього зняли апаратуру, потім надавав слідчому покази. Вказав, що йому відомо, що ОСОБА_5 збував наркотики іншим особам. ОСОБА_5 виготовляв вдома метамфетамін. Чув, що той продавав його. Купував марихуану у ОСОБА_5 тричі. Два рази в літку 2014 два коробки по 60 грн. кожен. В борг коштів не брав. Не пам`ятає, чи був присутній хтось вдома в момент купівлі марихуани. Знає, що у ОСОБА_5 купували марихуану багато людей, імена яких називати відмовився, з метою безпеки цих осіб.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , в яких зазначив, що познайомився з ОСОБА_5 в 2007 році, підтримували дружні стосунки, вживали разом наркотичні засоби, а саме придбавши в аптеці таблетки «Трайфед» за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , він готував на власній кухні наркотичний засіб «винт», робили це декілька разів, курили марихуану, інколи він зривав сам рослини коноплі, іноді ОСОБА_5 давав йому рослини коноплі. Вони посварилися в липні серпні 2014 року. В літку 2014 вживали коноплю на робочому місці в СТО. З приводу продажу ОСОБА_5 марихуани йому нічого не відомо. На кухні у ОСОБА_5 бачив скляні баночки та колбочки в шафі. Разом працювали в 2008-2009 на СТО в районі Балашівки, в той час ОСОБА_5 купував скляні колби в магазині, здається дві, навіщо не запитував, але здогадувався, що для виготовлення наркотичної речовини «винт». Йому наркотичні речовини ОСОБА_5 не продавав, щодо інших осіб - не знає.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , за змістом яких з ОСОБА_5 підтримує дружні стосунки. Інколи разом з останнім курили марихуану, якою пригощав ОСОБА_16 . Вдома у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 був майже кожного тижня, інколи вживали наркотичні засоби, скільки разів не пам`ятає. 13.10.2014 біля під`їзду будинку в якому живе ОСОБА_5 відав йому 5 грн. однією купюрою, інколи брав в нього в борг 100, 50 грн., але завжди віддавав. Коли востаннє був в квартирі у ОСОБА_5 не пам`ятає. На запитання чи купував у ОСОБА_5 наркотичні засоби відмовився відповідати. Вказав, що закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 не проводив. Бачив у ОСОБА_5 вдома скляну банку, ємкістю 3л з марихуаною. Гроші в сумі 70 грн. ОСОБА_5 не віддавав.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , за змістом яких, з ОСОБА_5 знайомий з дитинства. Підтримують дружні відносини, з приводу збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів нічого не відомо. Вдома у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , нічого не залишав, хімічні речовини, колби, циліндри у ОСОБА_5 не бачив. Бачив тільки приладдя для фарбування автомобілів, приносив ОСОБА_17 мірну склянку, яку потім забрав. Хімічне приладдя, ваги, соляну кислоту, розчинники не приносив.
Показаннями свідка ОСОБА_18 , за змістом яких в жовтні 2014 в ВБНОН УМВС в області пояснили, що буде проводитись закупка марихуани, а він буде присутній в якості понятого. Через деякий час прийшов інший понятий. Потім прийшов чоловік, працівники міліції сказали, що це закупник (ім`я не пам`ятає). З грошових купюр зробили фотокопії, всі розписалися в протоколі і поїхали в мікрорайон «Шкільний» м. Кіровограда, зупинилися по вул. В.Пермська, поруч з автосалоном, закупник вийшов, йому дали гроші в сумі до 100 грн., точну суму не пам`ятає, однак більше двох купюр, одна з яких - номіналом 20 гривень, та той пішов. Через 20-30 хвилин повернувся закупник та дістав паперовий згорток з кишені, в якому містилася подрібнена трава та повідомив, що купив марихуану, вказавши у кого купив, він ім`я цієї особи не пам`ятає. Працівники міліції склали протокол, всі його підписали і розійшлись. Закупника обшукували перед виходом.
Також брав участь в якості понятого при обшуку в квартирі обвинуваченого, під час якого знайшли трубочки, колби в шафах кухні. Неповну пляшку з рідиною знайшли під раковиною. Згортки з травою знайшли на кухні. Банку з травою знайшли в шафі кімнати, заховану. ОСОБА_5 перед початком обшуку говорив, що має марихуану для власного вживання. Знаходили шприци, але ОСОБА_5 говорив, що колби, циліндри та інше приладдя йому не належить, воно знайомого.
Показаннями свідка ОСОБА_19 , в яких зазначив, що був понятим при закупівлі 13.10.2014. В присутності його та іншого понятого зробили фотокопії грошових купюр. Привели закупника, якому видавали ці грошові купюри, перед чим обшукавши того. Закупник сказав, що необхідно їхати в район «Шкільний». Закупник вийшов на вул. Кропивницького у м. Кіровограді біля автосалону та пішов в бік дев`ятиповерхівок, його не було 30-40 хвилин, коли повернувся віддав згорток з паперу, розгорнувши який виявили коноплю. Закупник говорив, що купив коноплю, називав адресу, будинок у АДРЕСА_4 (номер будинку не пам`ятає). Склали та підписали протокол.
Показаннями свідка ОСОБА_20 , за якими, з ОСОБА_5 він не знайомий. Наприкінці вересня на початку жовтня 2014 за дзвінком працівника міліції приїхав до ВБНОН УМВС в області, щоб бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Приїхавши туди, побачив там ще одного понятого, співробітник міліції взяв грошові кошти в сумі 70 грн., купюрами 50 грн. та 20 грн., зробив з них ксерокопію, переписав їх номери. Він та інший понятий поставили підписи на копіях. Разом поїхали на автомобілі в район вул. Кропивницького вул. В. Пермська м. Кіровограда. В автомобілі працівники міліції обшукали ОСОБА_6 , дали йому грошові кошти в сумі 70 грн., купюрами 50 грн. та 20 грн., він пішов в бік дев`ятиповерхівок, повернувся через 30-40 хв. з паперовим згортком, в якому знаходилась зелена подрібнена трава. Закупник сказав, що це марихуана, яку купив у ОСОБА_5 . Міліціонери поклали цей згорток в пакет, він з іншим понятим розписалися на пакеті.
Свідок ОСОБА_21 вказала, що з ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з 2013 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 13.10.2014 прийшла з роботи, вдома був ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_22 , чоловік сказав, що заходив ОСОБА_12 і приніс борг в сумі 70 грн. Пояснила, що їй не відомо, що в неї вдома зберігалися наркотичні засоби, її чоловік їх не вживає. Під умивальником стояли пакети, які приніс ОСОБА_23 в середині серпня 2014, про це знає від ОСОБА_5 , сама не бачила. Вказала, що її чоловік ОСОБА_5 виготовленням та збутом наркотичних засобів не займається. З ОСОБА_12 знайома, він періодично в них проживав та мав ключі від квартири, взяв в борг в них 130-135 грн., останній раз бачила 07.11.2014.
Свідок ОСОБА_13 надав суду свідчення, в яких зазначив, що обвинувачений є його братом. З приводу виготовлення та збуту ним наркотичних засобів нічого не відомо. 13.10.2014 був вдома у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , мали разом їхати до матері, тому запам`ятав цей день. До них додому приходив ОСОБА_24 , який приніс та віддав ОСОБА_5 гроші, які брав в борг, а саме поклав їх на стіл в кухні. Вказав, що не бачив, чи вживав ОСОБА_5 наркотичні засоби. Приладдя для виготовлення наркотичних засобів та паперових згортків з марихуаною в нього не бачив.
Свідок ОСОБА_25 надала суду свідчення, в яких зазначила, що ОСОБА_5 є її сином. Про виготовлення ним наркотичних засобів їй нічого не відомо. За поведінкою сина, нічого незвичного не помічала. Приладдя для виготовлення наркотичних засобів не бачила, сторонніх осіб у сина вдома не бачила також. 13.10.2014 телефонувала сину, щоб він прийшов допомогти, але він відповів, що чекає ОСОБА_26 , який має принести йому борг, а потім прийде. ОСОБА_12 брав в неї також гроші в борг, але не віддавав.
Вина ОСОБА_5 також підтверджується зібраними та дослідженими доказами:
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2014, згідно з яким 13.10.2014 особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , 1975 року народження за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , наркотичний засіб марихуану, за гроші в сумі 70 грн. В результаті вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнена (т.1 а.п. 17).
Протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 18.11.2014, яким встановлено, що 13.10. 2014 в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 39 хв. при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - марихуана у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , з негласним фіксуванням її ходу засобами аудіо-відео контролю задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу марихуана, легендованій особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , за гроші в сумі 70 (сімдесят) гривень. Загальний час запису складає 03 хв. 58 сек. (оптичний диск інв. № 168т) запис здійснювався працівником УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області на оптичний диск DVD-R інв. № 168 т від 13.10.2014 (а.п. 25).
Відеозаписом негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи під час контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки, на якому видно, як 13.10.2014 о 15 год. 35 хв. закупник стоїть біля під`їзду, йому двері відчиняє ОСОБА_5 , разом з яким вони підіймаються ліфтом в квартиру, в які ОСОБА_5 , знаходячись на кухні з скляної банки, яка стоїть на столі, насипає суху подрібнену речовину на шматок газети, яку передає закупнику. Закупник віддає ОСОБА_5 згорнуті грошові купюри, які останній вказує кинути на стіл, що закупівля і робить. Закупник виходить з квартири ОСОБА_5 о 15 год. 39 хв.
Протоколом вручення покупцю спецтехніки від 13.10.2014, відповідно до якого в приміщенні ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області по вул. В.Перспективна, 1 м. Кіровоград, здійснено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , 1970 року народження, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 видано для фіксації проведення оперативної закупівлі спеціальні технічні засоби аудіо-відео контролю, що перебувають на обліку в УОТЗ УМВС та знаходяться у справному стані (т. 1 а.п. 18).
Протоколом огляду грошових купюр від 13.10.2014, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_5 , в сумі 70 гривень, купюра 50 грн. серії КД № 9723285, 20 грн. - серії № 8770102 (т.1 а.п. 19).
Протоколом огляду покупця та вручення грошей від 13.10.2014, згідно з яким ОСОБА_6 , вручені гроші в сумі 70 грн., купюри 50 грн. серії КД № 9723285, 20 грн. - серії № 8770102 для проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_5 , за місцем його проживання (т 1 а.п. 21).
Протоколом оперативної закупки від 13.10.2014, згідно з яким ОСОБА_6 видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою. Під час видачі заявив, що даний наркотичний засіб марихуану він придбав у ОСОБА_5 , за місцем його проживання за 70 грн. Вилучений наркотичний засіб поміщений до пакету-файлу (т. 1 а.п. 22).
Протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 13.10.2014, відповідно до якого у приміщенні ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області по вул. В.Перспективна, 1 м. Кіровоград здійснено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , 1970 року народження, під час якого вилучено спеціальні технічні засоби аудіо відео контролю, що перебувають на обліку в УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області та перебувають у справному стані (т. 1 а.п. 23).
Висновком судово-хімічної експертизи від 24.10.2014 № 1346, згідно з яким надана на дослідження речовина (видана свідком ОСОБА_6 13.10.2014 після проведеної оперативної закупівлі у ОСОБА_27 ) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 2,163 грама (т. 1 а.п.33).
Протоколом обшуку від 06.11.2014, проведеному за адресою АДРЕСА_2 . В ході якого виявлено банку об`ємом 3 л, яка на 2/3 заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані; керамічну чашку, білого кольору, в якій знаходяться зерна невідомої речовини; скляні предмети у вигляді колб в кількості 10 од.; два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на предмети для куріння; прозорий поліетиленовий пакет, закритий застібкою червоного кольору, в середині якого речовина рослинного походження, заповнений на половину з 5 паперовими згортками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; дві скляні колби, об`ємом 250 мл.; скляна ємність; металева ємність; дві скляні тарілки з залишками невідомої речовини темно червоного кольору; поліетиленовий пакет з ватою просякнутою речовиною червоного кольору; скляна колба з речовиною рожевого кольору в подрібненому стані; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; скляний флакон з залишками речовини темно-бурого кольору; металевий диск з залишками речовини рослинного походження; скляна колба, скляний флакон; пластикова кришка з ситом з залишками невідомої речовини; ін`єкційний шприц, який призначений для введення малої кількості ін`єкції, на кінцях якого прив`язана нитка чорного кольору з двома поліетиленовими пакетиками з залишками невідомої речовини (ця конструкція нагадує ваги); медичні гумові рукавички з різким запахом ацетону; фрагмент тканини світло-коричневого кольору з специфічним запахом; фрагмент марлі в поліетиленовому пакеті з різким запахом; дві жіночі панчохи з різким запахом; медичні ін`єкційні шприци, об`ємом 10 см3 з захисним ковпачком в носик шприца вставлена гумова трубка з залишками речовини світло-коричневого кольору; металева трубка з пластиковими пляшками; скляна колба, об`ємом 250 мл з металевою ручкою; скляна пляшка, об`ємом 0,5 л з речовиною жовтого кольору з різким запахом; пластикова пляшка об`ємом 1 л з залишками невідомої речовини; скляна пляшка, об`ємом 100мл з биркою «Аміак» розчин»; скляна пляшка, об`ємом 100 мл з биркою «Вітасепт» (т. 1 а.п. 42).
Висновком судово-хімічної експертизи від 07.11.2014 № 1412, згідно з яким надана на дослідження речовина (містилася в скляній банці, об`ємом 3 літри, заповнена на 2/3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 351,48 грама (т. 1 а.п. 81).
Висновком судово-хімічної експертизи від 10.11.2014 № 1413, згідно з яким надані на експертизу речовини (містяться в п`яти паперових згортках та трьох поліетиленових пакетах, вилучених під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 ) являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунок на сушу речовину становить 17,512 грама (т. 1 а.п. 125).
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 11.11.2014 № 676, згідно з яким на представлених об`єктах, які було виявлено та вилучено 06.11.2014 в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено три сліди пальців рук. Виявлені сліди рук придатні для ідентифікації по ним особи / осіб, що залишила. Вказані сліди рук залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою/особами (т. 1 а.п.139).
Висновком судово-хімічної експертизи від 28.11.2014 № 1423, під час якої досліджувалися предмети, вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 . Згідно з висновком: змиви з внутрішньої поверхні шприца, містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну не визначалась, в зв`язку з малою кількістю об`єкту, наданого на експертизу. Серед наданих на дослідження предметів виявлено воронку. Воронки відносяться до хімічного посуду загального призначення. До хімічного посуду загального призначення відносяться ті предмети, які завжди повинні бути в лабораторії і без яких неможливо провести більшість робіт. Вказаний предмет може використовуватися для синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин. Надані на дослідження рідина (об.35), є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів. Об`єм рідини, наданої на дослідження, становить 130 мл. Проведене дослідження показало, що порошкоподібна речовина світло-вишневого кольору (об.5,6,14) та екстракт з трьох фрагментів вати (об.11) містять фосфор. Речовина темно-фіолетового кольору (об. 15) містить йод. Фосфор та йод можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин. Надані зерна (об. 1), за анатомо-морфологічними ознаками мікроскопією можна віднести до насіння рослини роду конопля. У наданій на експертизу речовині (насінні) каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол не виявлені. Надане на експертне дослідження насіння наркотичною речовиною не являється. В результаті проведених досліджень методом ТШХ, в наданих на дослідження екстрактах, розчинах та змивах (об. 1-23,25-35) метамфетаміну (первітину), амфетаміну, МДМА, ефедрону, катинону, ефедрину, ФПА трамадолу, метадону не виявлено (т. 1 а.п.154).
Висновком судово-хімічної експертизи від 29.11.2014 № 1448, згідно з яким, на поверхні полімерної пляшки з обрізаним дном та ковпаком, наданій на дослідження, виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіс. Маса екстракта канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,027 грама. На поверхні інших наданих на дослідження предметів наркотичних алкалоїдів опію, ефедрину, метамфетаміну, ефедрону та канабіноїдів не виявлено. Серед наданих на дослідження предметів виявлено мірний циліндр, колби Ерленмейера, керамічний тигель та воронку. Мірні циліндри, колби, тиглі, воронки відносяться до хімічного посуду загального призначення. До хімічного посуду загального призначення відносяться ті предмети, які завжди повинні бути в лабораторії і без яких неможливо провести більшість робіт. Вказані предмети могли використовуватися для синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин (т. 1 а.п. 171).
Показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , всі вищеописані протоколи та висновки експертиз суд вважає належними, допустимими та достовірними доказами, якими підтверджуються обставини виготовлення, зберігання з метою збуту та збут ОСОБА_5 особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за суму 70 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою - 2,163 гр., зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 368,992 грами без мети збуту, придбання, зберігання прекурсорів соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Таких висновків суд дійшов врахувавши, що показання особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в частині часу, місця, виду особливо небезпечного наркотичного засобу, який ним придбаний, узгоджується зі свідченнями понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 щодо вручення закупівлі грошових коштів для проведення оперативної закупки наркотичного засобу та вилучення наркотичного засобу після її проведення, що підтверджується протоколами, якими супроводжувалося проведення даної негласної слідчої дії. Свідчення ОСОБА_6 щодо вказання на ОСОБА_5 , як на особу, що здійснила продаж йому наркотичного засобу, підтверджується переглянутим відеозаписом негласної слідчої дій контрольної закупки. Викладеним спростовуються заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 в частині продажу ним особливо небезпечної наркотичної речовини.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неналежності йому соляної кислоти, двох воронок, мірного циліндра, колб, тиглів, які виявлені під час обшуку в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 спростовуються показаннями свідка ОСОБА_14 , на якого вказував обвинувачений, як на власника цих речей. При цьому суд враховує, що як ОСОБА_5 так і ОСОБА_14 не назвали жодної підстави за якої останній може обмовити обвинуваченого. Крім того, свідком ОСОБА_15 підтверджені обставини придбання ОСОБА_5 хімічного посуду та виготовлення в минулому наркотичних засобів та психотропних речовин з подальшим спільним вживанням. Мета придбання та зберігання соляної кислоти, та обладнання - виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, підтверджується показаннями ОСОБА_6 , самим знаходженням цих речей в помешканні ОСОБА_5 , виявленням серед вказаних речей під час обшуку шприца з залишками метамфетаміну психотропної речовини, яка може бути виготовлена з використанням вищевказаного обладнання та прекурсору.
Показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , які суд визнає належними та допустимими доказами не спростовуються вищевикладені обставини та відповідні висновки суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації, як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України; незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів є доведеною.
Органом досудового слідства діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Поруч з цим, судом встановлені фактичні обставини справи, а саме, що ОСОБА_5 у невстановлений період часу незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс з метою збуту, частину якого збув 13.10.2014, масою 2, 163 грам, а іншу частину, масою 368,992 грами, продовжив зберігати до 06.11.2014.
З аналізу доказів здобутих в судовому засіданні та з матеріалів провадження неможливо прийти до беззаперечного висновку, що ОСОБА_5 переслідував намір на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, масою 368,922 грами, який зберігав з 13.10.2014 по 06.11.2014. Суд також зважає і на те, що ОСОБА_5 сам вживає наркотичний засіб канабіс, що визнавав в судовому засіданні та підтверджували допитані свідки.
Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 з виготовлення, зберігання та збуту наркотичного засобу 13.10.2014 охоплювались єдиним умислом, злочин був триваючим, а збут наркотичного засобу мав місце лише одній особі, тому в цьому випадку відсутні ознаки повторності злочинів. Ознаки повторності має подальше зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу.
За таких обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 337 КПК України, вважає за необхідне вийти за межі обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації злочину, перекваліфікувавши дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 307 КК Україні, на ч. 1 ст. 307 КК, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та на ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, щодо дій з зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 368,992 грами в період часу з 13.10.2014 по 06.11.2014.
Враховуючи встановлені обставини щодо особистого виготовлення ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суд вважає зайвою кваліфікуючою ознакою його діянь придбання наркотичного засобу, тому виключає таку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та невеликої тяжкості, вік та особу винного, який одружений, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочини в стані осудності.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного не встановлені.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів можливе лише при призначенні покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі, ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі, з визначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України. Підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.
Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню у відповідності з нормами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2 237,82 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлене, судом, у відповідності з положенням ст. 331 КПК України, таке питання не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України призначивши покарання за:
ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;
ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;
ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком два роки;
ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого, після набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання строк затримання особи з 06.11.2014 по 07.11.2014.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у провадженні в сумі 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 82 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні - Конверт № 1 з оптичним диском залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 2,163 грама, скляну банку об`ємом 3 літри, яка на 2/3 частини заповнена канабісом, масою 351,48 грама, 5 паперових згортків з канабісом, масою 17,512 грама, 6 поліетиленових пакетів чорного кольору в яких знаходиться: скляна чашку білого кольору з зернами невідомої речовини, металева ємність з кристалічною речовиною, дві скляні пляшки з залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет з фосфором, поліетиленовий пакет з йодом, поліетиленовий пакет з пластиковою частиною скляної трубки, пластикова трубка, фрагмент тканини пропитаний невідомою речовиною, скляна трубка, гумова пробка з трубкою в середині, ковпачок пластиковий з ситом з залишками невідомої речовини, скляна ємність об`ємом 0,5 літра з соляною кислотою, масою 130 мл., воронку, гумову пробку з трубкою в середині, металеву трубку з пластиковою накладкою, металеву шайбу, скляну пробку, пластикову ложку, пластикову конструкцію в вигляді ваг в формі шприца, поліетиленовий пакет з фрагментом бинтів, поліетиленовий пакет з двома медичним рукавички, поліетиленовий пакет з фрагмент тканини, жіночі панчохи в кількості 2 штук, ін`єкційний шприц об`ємом 10 см. куб. з голкою та ковпачком, ін`єкційний шприц об`ємом 10 см. куб. з трубкою на кінці, дві скляні ємкості об`ємом 100 мл. кожна, скляну пляшку об`ємом 0,5 заповненою рідиною жовтого кольору, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, пластикову пляшку об`ємом 0,360 літра; 4 полімерних пакети НДЕКЦ в яких знаходиться: скляна колба об`ємом 250 мл., лабораторна воронка, скляна колба об`ємом 25 мл, мірний циліндр, тигель, колба Ерленмейера, два металеві предмета за зовнішніми ознаками схожі на пристрої для куріння, дві частини пластикової пляшки, колби скляні в кількості 11 штук, пластикова пляшка об`ємом 2 літри, пластикова пляшка об`ємом 1 літр, скляна колба об`ємом 250 мл з металевою ручкою, які зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії даного вироку вручаються учасникам кримінального провадження після його проголошення.

Суддя ОСОБА_29