Справа № 710/2372/13-к
Провадження № 1-кс/710/225/2013
У Х В А Л А

23.10.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі:

слідчого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г. П.

за участю прокурора Пилипчук А.І.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Шпола, Черкаської області, клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу особисте зобовязання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкортостан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2013 року близько 20.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи на вул. Центральній в с. Марянівка Шполянського району Черкаської області, незаконно збув ОСОБА_5 2,97 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за 50 гривень.

04.07.2013 року СВ Шполянського РВ розпочато провадження №00000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 25.09.2013 року, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується: даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, в ході якого вилучено гроші в сумі 50 гривень; показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, речовим доказом - паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом, яку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, судимість погашена, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом не застосування до нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця робити,

4) Прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Шполянського районного суду ОСОБА_11

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

___.10.2013