Справа № 462/395/15-к
Провадження № 11-п/783/170/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :
на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України.

20 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова постановила ухвалу та звернулася з поданням про передачу вище наведеного кримінального провадження до іншого суду з підстав вчинення злочину за адресою: м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, яка територіальною приналежністю відноситься до Солом`янського району м.Києва.

Суд першої інстанції в ухвалі та поданні зазначає, що кримінальне провадження надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, тому виникла необхідність звернутися до Апеляційного суду Львівської області щодо визначення підсудності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання судді Залізничного районного суду м. Львова не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 використав підроблений офіційний документ, надавши його у Департамент дозвільно-ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів, за адресою м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, про що зазначено в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року(а.п.57-59).

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання судді Залізничного районного суду м. Львова слід відмовити, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у задоволенні подання судді Залізничного районного суду м.Львова про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Подання з доданими матеріалами повернути в місцевий суд.

С У Д Д І :
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9