Єдиний унікальний номер 0904/865/12
Номер провадження 1/341/20/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14-15 листопада 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі :

головуючого-судді Мула
О.Д.

секретаря
Гомерда Г.М..

прокурора
Стефанишин І.Я.

представника ДП рибгосп
«Галицький» ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Слобода, Галицького
району, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
освітою вищою, працюючого головним
рибоводом ДП рибгосп «Галицький», не
судимого за ст. 364 ч.1, 175 ч. 1 КК України, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив зловживання владою
та службовим становищем , тобто умисне,
з корисливих мотивів, в інших особистих
інтересах та інтересах третіх осіб
використання службовою особою влади та
службового становища всупереч
інтересам служби, що завдало істотної
шкоди охоронюваним законом правам,
свободам та інтересам юридичних осіб;
безпідставній невиплаті заробітної
плати працівникам більше як за один
місяць, вчиненій умисно керівником
підприємства.

Підсудний, наказом Державного комітету
рибного господарства України №624-В від
17.01.2011р. призначений на посаду
директора рибного господарства
«Галицький» на умовах укладеного
контракту №42 від 17.01.2011р. цього ж
комітету та положень статуту ДП
рибгосп «Галицький», затвердженого
17.09.2007р. директор підприємства
самостійно здійснює вирішує питання
його діяльності, видає
організаційно-розпорядчі акти та несе
за це відповідальність - будучи
службовою особою.

ДПІ в Галицькому районі 14.03.2011р. на
території ДП рибгоспу «Галицький», що
розташований в м. Бурштин, вул. Л.
Українки,12, Галицького району, в
присутності підсудного, виявлено
безгосподарне майно - металічний
трубопровід довжиною 247,07м. діаметром
530мм. та передано на відповідальне
зберігання директору рибгоспу, який
своїм листом від 15.03.2011р. №34 повідомив
ДПІ в Галицькому районі про
відсутність на балансі підприємства
вказаного трубопроводу.

Згідно рішення податкової
інспекції від 24.03.2011р. №3/24 та договору
про реалізацію безхазяйного майна від
29.08.2011р., труби передано для продажу
корпорації «Прикарпатська фінансова
група» за початковою ціною 37420грн.

На проведених Прикарпатською УТБ
торгах, матеріали отримані від
розбирання металевого трубопроводу
довжиною 247,07м., на конкурсних засадах
придбано ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРАНТ» за ціною
60345,51грн., з яким товарною біржею
укладено біржову угоду купівлі-продажу
вказаного майна №50 від 07.09.2011р.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ДП рибгосп «Галицький»,
використовуючи своє службове
становище, всупереч вимог цивільного
законодавства України ст. 335,
самовільно 03.10.2011р. видав наказ №120 про
покладення на баланс підприємства
металевого трубопроводу діаметром 530
мм, товщиною стінки 7-8 мм, який пролягає
територією рибгоспу довжиною 247,07м,
вартістю 60345,51грн., достовірно знаючи,
що трубопровід ДПІ в Галицькому районі
визнано безхазяйним майном та
придбано ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРАНД» на
біржових торгах.

Частину вказаного трубопроводу,
довжиною 154м. підсудний вивіз із
території рибгоспу в м. Калуш з метою
реалізації його ТзОВ «Відродження» як
металобрухт.

В наслідок вчиненого ОСОБА_1 діяння, ТОВ
«ТВФ «ЛЕО-БРАНТ» завдано матеріального
збитку на суму 60345,51грн.

Продовжуючи вчиняти протиправні
діяння, ОСОБА_1 в порушення ст. 15 Закону
України «Про оплату праці», згідно якої
оплата праці працівників підприємства
здійснюється в першочерговому порядку,
а всі інші платежі здійснюються
підприємством після виконання
зобов'язань щодо оплати праці та ст. 115
КЗпПУ, відповідно до якої заробітна
плата працівникам виплачується
регулярно, своєчасність та обсяги
виплати заробітної плати працівникам
не можуть бути поставлені в залежність
від здійснення інших платежів та їх
черговості, при наявних коштах на
розрахунковому рахунку та в касі
підприємства загальною сумою 96718грн., а
саме: в січні 2012р. на розрахунковий
рахунок ДП рибгосп «Галицький»
поступило 4442грн., в касу підприємства
25224грн., з них направлено на виплату
заробітної плати працівникам
підприємства - 15147,1грн.; лютому місяці
на розрахунковий рахунок поступило
3388грн., в касу - 10320грн., на виплату
заробітної плати кошти не
спрямовувались; березні поточного
року, станом на 21.03.2012р. на
розрахунковий рахунок поступило
2760грн., в касу - 50584грн., на виплату
заробітної плати 20113,41грн.

Протягом січня-березня 2012р.
безпідставно не виплачував заробітну
плату працівникам більш ніж за один
місяць, внаслідок чого станом на
16.03.2012р. виникла заборгованість з її
виплати на загальну суму 55392,11грн.,:
ОСОБА_2 - 6822,53грн., ОСОБА_3-2992,99грн.,
ОСОБА_4-2913,84грн., ОСОБА_5-5318,72грн.,
ОСОБА_6-2607,87грн., ОСОБА_7-4004,74грн.,
ОСОБА_8-4815,31грн., ОСОБА_9-2385,46грн.,
ОСОБА_10-1233,81грн., ОСОБА_11-2328,64грн.,
ОСОБА_12-1887,08грн., ОСОБА_13-1878,12грн.,
ОСОБА_14-1478,81грн., ОСОБА_15-1776,66грн.,
ОСОБА_16-3617,47грн., ОСОБА_17-2118,16грн.,
ОСОБА_18-1878,12грн., ОСОБА_19-1706,70грн.,
ОСОБА_11-1077,47грн., ОСОБА_20-2549,61грн.

Підсудний в судовому засіданні свою
вину в інкримінованих діяннях не
визнав повністю та пояснив, що будучи
директором державного підприємства
рибгосп «Галицький» в січні-березні
2012р. допустив часткову невиплату
заробітної плати на підприємстві в
зв'язку з відсутністю коштів, оскільки
у вказаний період часу, фактично
припинився вилов риби та її реалізація,
через сувору зиму - замерзання водойми,
однак перераховувались кошти на
господарські потреби та обов»язкові
державні платежі, знав, що
першочерговим платежем, є виплата
заробітної плати працівникам, яка
остаточно виплачена в березні 2012р.,
Крім цього зазначив що з 21.02.по 14.04.2012р.
перебував на лікуванні.

Трубопровід, що проходив
територією рибгоспу «Галицький», ним
був поставлений на баланс підприємства
в зв'язку з тим що він фактично
перебував під охороною підприємства та
з приводу набувальною давністю
передбаченого цивільним
законодавством, про те, що трубопровід
є безгосподарнім дізнався від
податкової інспекції. Головний
бухгалтер рибгоспу ОСОБА_2 не
передавала йому листа Галицької ДПС
від 22.10.2011р. ОСОБА_21 та ОСОБА_22
приїжджали в рибгосп, повідомляли його
проте, що є власниками трубопроводу
придбаного на аукціоні та показували
відповідні документи про це.

Крім цього винність підсудного
повністю доведена показами потерпілих,
свідків, зібраними на досудовому
слідстві доказами.

Показами потерпілого, ОСОБА_6
який пояснив, що працює
юристконсультом ДП рибгосп
«Галицький». З січня по березень 2012р. на
підприємстві виникли труднощі з
виловом риби в зв'язку з погодними
умовами (замерзанням водойми), що
потягнуло затримку виплати заробітної
плати трудовому коллективу за вказаний
період, зокрема сума заборгованої йому
склала 2607,87грн., яка виплачена в березі
поточного року. В той період
підприємство не припиняло своєї
діяльності.

Потерпілий ОСОБА_20 - працівник рибгоспу
підтвердив факт заборгованої йому
заробітної плати на підприємстві за
січень-лютий 2012р., та пояснив, що
заборгованість по заробітній платі за
лютий місяць йому виплатили в кінці
березня 2012р.

Потерпіла ОСОБА_2- головний бухгалтер
рибгоспу, підтвердила факт наявності
коштів на рахунку ДП рибгосп
«Галицький» та заборгованої їй
заробітної плати на підприємстві в
січень-лютий 2012р., яка була виплачена
всім працівникам підприємства в
березні того року. Крім цього пояснила
(28.10.2013р.), що на копії листа від 22.09.2011р.
ДПІ в Галицькому районі від 22.09.2011р. ( т.2
а.с.90), про його отримання є її підпис,
однак передала його директору
підприємства ОСОБА_1 після 03.10.2011р.
Металічний трубопровід, який проходив
по територію рибгоспу, на балансі
підприємства не перебував, однак
03.10.2011р. на підставі акту податкової
інспекції від 14.03.2011р., як безгосподарне
майно, був поставлений на баланс
наказом директора..

Потерпіла ОСОБА_5 - менеджер ДП рибгосп
«Галицький» підтвердила факт
наявності коштів на рахунку ДП рибгосп
«Галицький» та заборгованої їй
заробітної плати на підприємстві за
січень-лютий 2012р. та дала аналогічні
показання.

Потерпілий працівник ДП рибгосп
«Галицький» ОСОБА_15 підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. в
сумі 1700грн. та дав аналогічні
показання.

Потерпілий ОСОБА_4 капітан - механік
підприємства підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р., яка
виплачена в кінці березня , та яка
виникла в зв'язку з замерзанням водойми
на якій виловлювалась риба.

Потерпілий працівник ДП рибгосп
«Галицький» ОСОБА_3 підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. та
пояснив, риба яка йшла на продажу
виловлювалась з садків, трал не ходив,
підприємством перераховувались кошти
за електроенергію та податки, в березні
2012р. заборгованість по заробітній
платі виплачена

Потерпілий ОСОБА_19 - водій ДП рибгосп
«Галицький» підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р., та
пояснив, що риба виловлювалась з
садків, оскільки Бурштинське
водосховище було замерзле,
заборгованість по зарплаті погашена в
березні того року

Потерпілий ОСОБА_12 - рибак - охоронець
рибгоспу «Галицький» підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. та
пояснив, що в цей період трал для
виловлювання риби в водоймі не виходив,
оскільки вона була покрита льодом.

Потерпілий працівник ДП рибгосп
«Галицький» ОСОБА_16 підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. та
дав аналогічні показання.

Потерпілий працівник ДП рибгосп
«Галицький» ОСОБА_11 підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. та
дав аналогічні показання.

Потерпілий працівник ДП рибгосп
«Галицький» ОСОБА_14 підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. та
дав аналогічні показання.

Потерпілий ОСОБА_8 - головний рибовод
ДП рибгосп «Галицький» пояснив в
судовому засіданні підтвердив факт
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. та
пояснив, що заборгованість по ній
виникла в зв'язку з замерзання водойми,
кошти від держави не надходили,
підприємство в цей час сплачувало
податки.

Потерпіла ОСОБА_18 - продавець рибгоспу
підтвердила факт заборгованої їй
заробітної плати на підприємстві за
січень-лютий 2012р. в сумі 1876грн. та дала
аналогічні показання.

Потерпіла ОСОБА_17 працівник ДП
рибгосп «Галицький» підтвердила факт
заборгованої їй заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р. в
сумі 2118грн. та дала аналогічні
показання.

Потерпілий ОСОБА_13 рибак- охоронець
працівник ДП рибгосп «Галицький»
підтвердив факт заборгованої йому
заробітної плати на підприємстві за
січень-лютий 2012р. в сумі 1878грн. та дав
аналогічні показання.

Оголошених в судовому засіданні
показів потерпілих.

ОСОБА_7 - бухгалтера по нарахуванню
заробітної плати ДП рибгосп
«Галицький» в яких зазначено, що на
рахунок підприємства надходили кошти в
січні 2012р. поступило 4442грн., в касу
підприємства 25224грн., з них направлено
на виплату заробітної плати
працівникам підприємства - 15147,1грн.;
лютому місяці на розрахунковий рахунок
поступило 3388грн., в касу - 10320грн., на
виплату заробітної плати кошти не
спрямовувались; березні поточного
року, станом на 21.03.2012р. на
розрахунковий рахунок поступило
2760грн., в касу - 50584грн., на виплату
заробітної плати 20113,41грн.

Станом на 16.03.2012р. виникла
заборгованість з її виплати на
загальну суму 55392,11грн.,: ОСОБА_2 -
6822,53грн., ОСОБА_3-2992,99грн.,
ОСОБА_4-2913,84грн., ОСОБА_5-5318,72грн.,
ОСОБА_6-2607,87грн., ОСОБА_7-4004,74грн.,
ОСОБА_8-4815,31грн., ОСОБА_9-2385,46грн.,
ОСОБА_10-1233,81грн., ОСОБА_11-2328,64грн.,
ОСОБА_12-1887,08грн., ОСОБА_13-1878,12грн.,
ОСОБА_14-1478,81грн., ОСОБА_15-1776,66грн.,
ОСОБА_16-3617,47грн., ОСОБА_17-2118,16грн.,
ОСОБА_18-1878,12грн., ОСОБА_19-1706,70грн.,
ОСОБА_11-1077,47грн., ОСОБА_20-2549,61грн., яка
виникла в зв'язку з недостатньою
кількістю коштів на рахунках
підприємства, кошти які надходили
використовувались на
загальнообов'язкові платежі до
бюджету: ПФУ, ДПІ та на підтримання
функціонування підприємства.
Заборгованість по заробітній платі
перед працівниками погашена (т.6
а.с.120-123).

ОСОБА_10 - працівника ДП рибгосп
«Галицький» вбачається, що сума
заборгованої йому заробітної плати на
підприємстві за січень-лютий 2012р.
становила 1233грн., яка йому виплачена в
повному обсязі(т.6 а.с.133-135).

ОСОБА_11 працівниці ДП рибгосп
«Галицький» в яких вона підтвердила
факт заборгованої їй заробітної плати
на підприємстві за січень 2012р. в сумі
1077.47грн., яка їй виплачена повністю (т.6
а.с. 139-141).

Свідок ОСОБА_21 - директор ТОВ «ТВФ
ЛЕО-БРАНТ» в судовому засіданні
пояснив, що товариство надає
торговельно-посередницькі послуги, до
яких відноситься оптова та роздрібна
торгівля металевими виробами, зокрема
трубами. 01.09.2011р. дізнався з оголошення
про те, що корпорація «Прикарпатська
фінансова група» пропонує для продажу
з аукціону 07.09.2011р. безхазяйне майно -
металевий трубопровід. Переможцем в
торгах стало його підприємство.
Вартість покупки становила 205 000грн.
(без ПДВ). Однак, в цю суму входить окрім
вищевказаного трубопроводу довжиною
248,63 м та 49,79 м, які проходять по
території ДП рибгосп «Галицький» та
перераховано в держбюджет.

Для демонтажу трубопроводу, на початку
жовтня 2011р. прибув в рибгосп та надав
ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на
нього, який не заперечив проти цього та
завірив їх, однак при проведенні
демонтажу почав чинити перешкоди.
Намагався вручити ОСОБА_5 копію
відповіді з ДПІ в Галицькому районі з
цього приводу.

В м. Калуші, на територію ТзОВ
«Відродження», виявив 14 труб діаметром
530 мм., які були подібні до його труби, що
знаходилась на території рибгоспу, за
фактом викрадення звернувся в
правоохоронні органи.

Додатковими показаннями ОСОБА_21 даними
в судовому засіданні (28.10.2013р.), про те,
що приблизно через 10 днів, після
придбання трубопроводу, зустрічався з
ОСОБА_1, який не заперечував щодо його
демонтажу, через 2-3 дні, заперечив проти
цього та не допускав до його
проведення, з цього приводу, двічі
звертався в ДПі Галицькому районі за
роз»ясненням та в правоохоронні
органи.

Свідок ОСОБА_22 - бухгалтер ТОВ
«ТВФ ЛЕО-БРАНТ» в судовому засіданні
дала показання аналогічні показанням
ОСОБА_21

Свідок ОСОБА_23 - ревізор-інспектор ДПІ в
Галицькому районі в судовому засіданні
пояснила, що 14.03.2011р. комісією до якої
входила і вона, було проведено опис
безхазяйного майна - металевого
трубопроводу діаметром 530 мм, товщиною
стінки 7-8 мм, загальною довжиною 247,07м.,
яка передана на відповідальне
зберігання ДП рибгосп «Галицький»
директору ОСОБА_1, який на запит ДПІ
повідомив, що вона не знаходиться на
балансі підприємства.

15.03.2011р. інспекцією описано трубу та
поставлено на облік і передано на
відповідальне зберігання головному
менеджеру «Прикарпатська фінансова
група», власника майна не було
встановлено.

Матеріали щодо реалізації труби були
погодженні і інформація розміщена на
веб-сайті ДПА України від 25.08.2011р. На
підставі акту опису, оцінки та його
передачі , безхазяйного майна та
біржової угоди купівлі-продажу майна
від 07.09.2011р. трубопровід реалізовано
ТОВ «ТВФ «Лео-Брант» за ціною 60 345, 51грн.

22.09.2011р. нею направлено листа ДП рибгосп
«Галицький» про реалізовано труби
через Прикарпатську універсальну
товарну біржу.

На звернення директора ТОВ «ТВФ
«ЛЕО-БРЕНД» про перешкоджання
підсудним в демонтажі металобрухту,
ДПІ надано відповідь від 02.11.2011р.

Показаннями даними ОСОБА_23 в судовому
засіданні (28.10.2013р.) про те, що головний
бухгалтер рибгоспу «Галицький» ОСОБА_2
особисто отримала від неї лист
Галицької ДПІ від 22.09.2011р. про
реалізацію 07.09.2011р. металевого
трубопроводу ТОВ «ТВФ»ЛЕО-БРАНТ»,
цього ж числа, при цьому наголосила їй
про обов'язковість передачі листа
директору підприємства, який виданий в
зв'язку з зверненням покупця.

Особиста, у вересні 2011р. повідомляла
заступника директора рибгоспу - ОСОБА_5
про те, що металічний трубопровід, який
пролягає через територію підприємства
проданий на аукціоні. ОСОБА_5 говорила
їй, що невідомі особи хочуть забрати
трубопровід.

Свідок ОСОБА_24 директор ТзОВ
«Відродження» дав показання про те, що
підприємство знаходиться в м. Калуш,
вул. Мартинця, 26, яке надає послуги з
продажу, зберігання та реставрації
труб.

09.12.2011р. до нього зателефонував
невідомий йому чоловік, який хотів
розвантажити стальні труби діаметром
530 мм у нього на підприємстві на що він
дав згоду та повідомив, що 12.12.2011р.
власник він привезе із собою договір
для реставрації труби та відповідну
накладну.

10.12.2011р. працівники міліції провели
огляд його фірми, під час якого
вилучили вказані стальні труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 8 мм у
кількості 14 штук та повідомили, що вони
викрадені.

12.12.2011р. підписав договір поставки № 28
від 07.12.2011 року у двох екземплярах з
Державним підприємством рибгосп
«Галицький» в особі директора ОСОБА_1.
ОСОБА_1 вказані договори вже були
підписані та поставлено печатки ДП
рибгосп «Галицький», якого не знає.

Оголошеними в судовому засіданні
в порядку ст.306 КПК України показами
свідків:

ОСОБА_25 про те, що працює слюсарем в ПП
«ЮТМ», що у м. Львів, у вересні 2011 року,
перебуваючи у відпустці, до нього
звернувся знайомий ОСОБА_21 -
директором ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРЕНД» та
повідомив, що у нього є договір
купівлі-продажу металевого
трубопроводу діаметром 530 мм., який
проходить по території ДП рибгосп
«Галицький» в м. Бурштині, який
потрібно демонтувати і показав
документ, згідно якого він дійсно
являвся власником металевого
трубопроводу.

В кінці серпня 2011 року він разом з
ОСОБА_21 приїхав на територію рибгоспу
«Галицький». На території рибгоспу їх
допустили, останній пред'явив
відповідні документи на право
власності трубопроводу та показав, де
проходить металевий трубопровід, що
біля складу, який потрібно було
порізати. На протязі дня за допомогою
газового різака, якого йому дав ОСОБА_21
зрізав трубопровід на декілька частин,
довжиною по 11м. кожна. В процесі різки
до них підійшла жінка на прізвище
ОСОБА_5, яка представилась керівником
даного рибгоспу. ОСОБА_5 сказала, щоб
він припинив різати трубопровід,
оскільки він належить рибгоспу. В
подальшому він припинив демонтаж
трубопроводу, залишив частини
порізаного трубопроводу на тому місці,
де вони знаходились. Жодних труб ним з
території ДП «Рибгосп «Галицький» не
вивозилось. Після цього ОСОБА_21 за
демонтаж трубопроводу йому заплатив
200грн.

12.12.2011р. до нього зателефонував ОСОБА_21
та повідомив, що його трубопровід
викрали з території вказаного рибгоспу
та подібні частини трубопроводу
знаходяться у м. Калуші. ОСОБА_21 сказав,
що потрібно відрізати частину
трубопроводу для порівняння
трубопроводу. Тоді він з працівником
міліції направився на територію
рибгоспу та дійсно побачив, що
трубопроводу, який попередньо порізав,
не було. Хто вивіз частини металевого
трубопроводу з території рибгосп йому
не відомо (т.1 а.с.120).

ОСОБА_26 - головний бухгалтер ТзОВ
«Відродження» дала показання про те, що
товариство підприємницьку діяльність
здійснює за адресою м. Калуш, вул.
Мартинця, 26, офіс знаходиться за
адресою: м. Калуш, вул. Підвальна, 9, офіс
№ 96, здійснює оптову торгівлю чорними
металами.

12.12.2011р. в першій половині дня у офіс
товариства прийшов невідомий їй
високий чорнявий з борідкою на обличчі,
акуратно одягнений чоловік, який
назвався ОСОБА_27 і приніс їй документи,
а саме договір поставки труби з ДП
рибгосп «Галицький» та накладну
відомість і сказав, щоб вона вказані
документи передала своєму директору
ОСОБА_24 Вказані документи вона не
читала та одразу в той же день передала
їх ОСОБА_24 Що було предметом вказаного
договору та які його умови вона не знає.

З особою на прізвище ОСОБА_1 вона не
знайома. Також, вона взагалі не знає
нікого із вказаного рибгоспу.

Із директором ТОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ»
ОСОБА_21 вона також не знайома.

Упродовж всього часу протягом якого
вона працює на ТзОВ «Відродження»
ніхто ніколи жодних коштів їх
товариству за торцування та зберігання
труб не перераховував та не сплачував.
Гроші поступали і проплачувалися
тільки за купівлю-продаж.

З приводу відвантаження труби із
рибгоспу «Галицький» вона нічого
повідомити не може, оскільки про це їй
нічого не відомо. Цим займався директор
ОСОБА_24(т.5 а.с.177-179).

Протоколом огляду документів
вилучених з ДП рибгосп «Галицький» від
28.12.2011р., яким установлено, що наказ
директора ДП рибгосп «Галицький»
ОСОБА_1 №120 від 03.10.2011р. «Про покладення
на баланс містить відомості про те, щоб
головний бухгалтер ОСОБА_2 поклала на
баланс підприємства металевий
трубопровід загальною довжиною 247,37м,
діаметром 530мм, який знаходиться на
території ДП рибгосп «Галицький».
Накладна відомість №04 від 09.12.2011р.
містить відомості про те, що ТзОВ
«Відродження» прийнято від рибгоспу
«Галицький» через ОСОБА_24 на основі
договору №28 від 07.12.2011р. трубопровід
труби б/у діаметром 530 мм в кількості
14шт. довжиною 154м. Договір поставки №28
від 07.12.2011р. (т.1 а.с.137-138).

Протоколом огляду документів
вилучених із ТзОВ «Відродження» від
28.12.2011р., яким установлено, що накладна
відомість №04 від 09.12.2011р. містить
відомості про те, що ТзОВ «Відродження»
прийнято від рибгоспу «Галицький» на
основі договору №28 від 07.12.2011р.
трубопровід труби діаметром 530мм в
кількості 14шт. довжиною 154м., договір
поставки №28 від 07.12.2011р. містить
відомості про те, що ТзОВ «Відродження»
в особі директора - покупець з одного
боку і ДП рибгосп «Галицький» в особі
директора ОСОБА_1 - постачальник уклали
даний договір про зберігання і
торцування труби діаметром 530мм.(т.1
с.а.146).

Протоколом огляду документів
вилучених з ДПІ в Галицькому районі від
28.02.2012р., яким установлено, фактичні
обставин визнання безхазяйним майном -
трубопроводу діаметром 530мм. довжиною
247м., що розташований частково на
території ДП рибгосп «Галицький», який
куплений ТОВ «ТВФ «Лео-Брант» на
аукціоні «Прикарпатської фінансової
групи» (т.5 а.с.86-88).

Протоколом огляду місця події -
території рибгоспу «Галицький» фото
таблицею до нього від 10.12.2011р.
встановлено, що за адресою м. Бурштин по
вул. Л.Українки знаходиться ДП рибгосп
«Галицький» на території якого є сліди
розораної землі з залишками
трубопроводу діаметром 530мм.(т.1 а.с.16-23).

Протоколом огляду місця події -
території ТзОВ «Відродження» та
вилучення від 10.12.2011р. встановлено, що
на території товариства зберігаються
труди діаметром 530мм.(т.1 а.с.28).

Протоколами опису та майна -
трубопроводу на території рибгоспу
«Галицький» від 27.02.2012р., яким
встановлено, що труби металічні
діаметром 530мм. довжиною 93м.
знаходяться на території ДП рибгосп
«Галицький (т.5 а.с.151).

Матеріалами ревізії Державної
фінансової інспекції в
Івано-Франківській області окремих
питань фінансово-господарської
діяльності ДП рибгосп «Галицький» за
період з 01.01.2011р. по 01.01.2012р. №810-21/02 від
27.01.2012р. встановлено, що ДП рибгоспом
«Галицький» прийнято рішення про
оприбуткування трубопроводу по даних
бухгалтерського обліку. Порушення
допущено внаслідок дій директора
рибгоспу ОСОБА_1(т.2 а.с.6-110).

Наказом ДП рибгосп «Галицький»
від 03.11.2011р. про покладення на баланс
металевого трубопроводу довжиною
247.37м., договором поставки від 07.12.2011р. та
накладною №04 від 09.12.2011р.(т.1а.с. 128 - 130).

Актом виявлення майна
металічного трубопроводу, що немає
власника, від 14.03.2011р. №3/24, листів
рибгоспу від 15.03.2011р. та Бурштинської
міської ради від 30.05.2011р., якими
встановлено, що трубопровід діаметром
530мм. довжиною 247.07м. є безгосподарний(т.5
ас.41, 43, 51).

Протоколом №57/1 аукціону з
продажу безхазяйного майна від 07.09.2011р.,
підтверджено продажу металічного
трубопроводу ТОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ»(т.5
а.с. 53).

Листа ДПІ в Галицькому районі
№3164/10/24-1680 від 22.09.2011р., яким повідомлено
директора ДП рибгоспу «Галицький»
ОСОБА_1 про те, що металевий
трубопровід, який виявлений на
території рибгоспу реалізований
07.09.2011р. через Прикарпатську
універсальну товарну біржу(т. 2 а.с. 90).

Актом перевірки Територіальною
державною інспекцією праці у
Івано-Франківській області № 09-080-70/13
від 14.03-16.03.2012р., про допущення
керівництвом ДП рибгосп «Галицький»
трудового законодавства, зокрема ст. 115
КЗпП України, заборгованість по
заробітній платі за січень, лютий 2012р.
перед 21 працівником на час перевірки,
становила 69504.72грн.(т.6 а.с. 6-8).

Повідомленнями Управління статистики
у Галицькому районі від 14.03. та 20.03.2012р.,
а також Управління праці та
соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації від 20.03.2012р. про
заборгованість із заробітної плати ДП
рибгосп «Галицький» перед
працівниками підприємства (т. 6 а.с. 9-15).

Довідкою ДП рибгоспу «Галицький» №39
від 30.03.2012р., якою стверджено, що
заборгованість підприємства перед
працівниками станом на 30.03.2012р.
становить 30406.93грн.(т.6 а.с. 18,19).

Твердження підсудного про те, що він
будучи директором ДП рибгосп
«Галицький» не вчиняв зловживання
владою та службовим становищем, знаючи
про те, що металічний трубопровід, який
пролягає через територію очолюваного
ним підприємства є безгосподарним і
придбаний покупцем, суд розцінює, як
намагання уникнути від кримінальної
відповідальності, оскільки це
спростовується наступними доказами.

Даними: Акту виявлення майна
безгосподарним ( металевого
трубопроводу ) від 14.03.2011р.., який
пролягає територією ДП рибгосп
«Галицький» директором якого був
підсудний та переданий йому на
відповідальне зберігання, засвідчено
підписом ( т.1 а.с. 48) ; лита ДП рибгосп
«Галицький» від 15.03.2011р. про те, що
трубопровід не є власністю
підприємства (т.1 а.с. 53); листа ДПІ в
Галицькому районі №3164/10/24-1680 від
22.09.2011р., яким повідомлено ОСОБА_1 про
реалізацію трубопроводу 07.09.2011р. через
Прикарпатську універсальну товарну
біржу(т. 2 а.с. 90) та іншими доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_23, ОСОБА_21 та
ОСОБА_22 про те, що металічний
трубопровід, що знаходився на
території ДП рибгосп «Галицький»
визнаний безгосподарним та
реалізований через аукціон на
прилюдних торгах, покупцем якого стало
ТОВ «ТВФ «ЛЕО-БРЕНД» про, що знав
підсудний до видання ним наказу
03.10.2011р. про взяття його на баланс
підприємства.

До показання свідка ОСОБА_2 - головного
бухгалтер Державного підприємства
рибгоспу «Галицький» про те, що листа
ДПІ в Галицькому районі отриманий нею
22.09.2011р, однак переданий директору
підприємства ОСОБА_1 після 03.10.2011р., суд
ставиться критично, оскільки вона є
зацікавленими особою, працювала під
керівництвом останнього, і спрямовані
на уникнення від кримінальної
відповідальності останнього.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:

- за ст.364 ч.1 КК України, як зловживання
владою та службовим становищем, тобто
умисне, з корисливих мотивів, в інших
особистих інтересах та інтересах
третіх осіб використання службовою
особою влади та службового становища
всупереч інтересам служби, що завдало
істотної шкоди охоронюваним законом
правам, свободам та інтересам
юридичних осіб;

- за ст.175 ч.1 КК України, як
безпідставній невиплаті заробітної
плати працівникам більше як за один
місяць, вчиненій умисно керівником
підприємства.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує, його особу,
обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом'якшують
покарання підсудного, суд відносить те,
що в минулому не притягався до
кримінальної відповідальності, стан
здоров»я, позитивно характеризується.

Обставин справи, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання
за вчиненні інкриміновані діяння у
вигляді обмеження волі, з позбавленням
права обіймати певні посади, зі сплатою
штрафу.

Згідно ч.3 ст..175 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо до притягнення
до кримінальної відповідальності нею
здійснено виплату заробітної плати.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що підсудному слід
призначити покарання без відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання речових доказів по
кримінальній справі вирішити в порядку
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст.7-2, 323, 324 КПК
України , суд ,-

З АС У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання:

- за ст.175 ч.1 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 500 неоподаткованих
мінімумів громадян в сумі - 8500грн. з
позбавленням права обіймати керівні
посади чи займатись діяльністю,
пов'язаною з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків строком - 1 рік.

- за ст.364 ч.1 КК України - 2 роки обмеження
волі з позбавленням права обіймати
керівні посади чи займатись
діяльністю, пов'язаною з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків на строк - 1 рік, зі штрафом в
розмірі двісті п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі - 4250грн.;

На підставі ст.175 ч.3 КК України ОСОБА_1
звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 175 КК України

На підставі ст.75 КК України підсудного
ОСОБА_1 від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком - 1 рок.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов»язки: не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи; періодично з"являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Запобіжній захід відносно засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі -
Копія звернення директора ТОВ «ТВФ
Jleo-Брант» ОСОБА_21 Начальнику ДПІ в
Галицькому районі від 25.10.2011 року; копія
відповіді начальника ДПІ в Галицькому
районі директору ТОВ «ТВФ «Jleo- Брант»
ОСОБА_21 №3649/10/10 від 02.11.2011р.; Акт
виявлення майна, яке не має власника
або власник якого не відомий №3/24 від
14.03.2011р.; лист ДПІ в Галицькому районі
директору ДП рибгосп «Галицький»
ОСОБА_1 №877/10/24-482 від 14.03.2011р.; лист ДП
рибгосп «Галицький» начальнику ДПІ в
Галицькому районі №34 від 15.03.2011р.; копія
виписки з особового рахунку від
14.09.2011р.;копії платіжних доручень №499 та
№500 від 14.09.2011р.;копія листа в.о.
начальника ДПІ в Галицькому районі в.о.
директора Прикарпатської
універсальної товарної біржі ОСОБА_28
№3015/10/24-1623 від 08.09.2011р.; протокол №5
засідання комісії по відбору
торговельних організацій, які будуть
проводити продаж безхазяйного та
іншого майна, що перейшло у власність
держави вартістю більше 1 тис. грн. від
21.07.2011р.; копії листів Бурштинського
міського голови начальнику ДПІ в
Галицькому районі №587/02-07 від 23.05.2011р. та
№625/02-07 від 30.05.2011р.; біржова угода
купівлі-продажу майна №50 від 07.09.2011р.;.
протокол №57/1 аукціону з продажу
безхазяйного майна від 07.09.2011р.; акт
прийому-передачі від 07.09.2011р.;а кт опису,
оцінки та передачі майна від 29 липня
2011р.; договір про реалізацію
безхазяйного майна №2874/10/24-1533/6 від
29.08.2011р.; акт опису і попередньої оцінки
майна від 15 березня 2011р.; рішення №3/24
від 24.03.2011р. Про реалізацію
безхазяйного майна, що швидко псується
або витрати щодо зберігання якого є
непропорційно великими порівняно з
його вартістю; договір №88/Е на
проведення незалежної оцінки від 28
квітня 2011р.; звіт про оцінку
трубопроводу металевого 530 мм довжиною
247,07 м. на суму 37420грн., які ередано на
відповідальне зберігання головному
державному податковому ревізору ДПІ в
Галицькому районі ОСОБА_23 передати
власнику - ДПІ в Галицькому районі.

Протокол №57 від 07.09.2011р.
Прикарпатської універсальної товарної
біржі засідання аукціонного комітету з
проведення аукціону з продажу
безхазяйного майна; писок учасників
аукціону з продажу безхазяйного майна
від 07.09.2011р.; протокол №57/1 аукціону з
продажу безхазяйного майна від
07.09.2011р.;копія листа Начальника ДПІ в
Галицькому районі №2885/10/24-1537 від
29.08.2011р. про передачу для реалізації
безхазяйного майна; рішення №2/24 від
24.03.2011р. про реалізацію безхазяйного
майна, що швидко псується або витрати
щодо зберігання якого є непропорційно
великими порівняно з його вартістю;
рішення №3/24 від 24.03.2011р. про реалізацію
безхазяйного майна, що швидко псується
або витрати щодо зберігання якого є
непропорційно великими порівняно з
його вартістю; рішення №4/24 від 24.03.2011р.
про реалізацію безхазяйного майна, що
швидко псується або витрати щодо
зберігання якого є непропорційно
великими порівняно з його вартістю; акт
опису, оцінки та передачі майна №3/24 від
29 липня 2011 року; акт опису, оцінки та
передачі майна №4/24 від 29 липня 2011 року;
акт опису, оцінки та передачі майна №2/24
від 29 липня 2011р.; акт прийому-передачі
від 07.09.2011р.; біржова угода
купівлі-продажу майна №50 від 07.09.2011р.;
копія сторінки із газети «Анонс
контракт»; заявка на вступ в члени
біржі і участь у біржових торгах
(аукціоні, прилюдних торгах) підприємця
ОСОБА_29.; заявка на вступ в члени біржі і
участь у біржових торгах (аукціоні,
прилюдних торгах) ТзОВ
«Промекоресурси»; заявка на вступ в
члени біржі і участь у біржових торгах
(аукціоні, прилюдних торгах) ТОВ «ТВФ
ЛЕО-БРАНТ»; лист ДПІ в Галицькому
районі №3015/10/24-1623 від 08.09.2011р.; договір
про реалізацію безхазяйного майна
№2874/10/24-1533/6 від 29.08.2011р.; наказ ТзОВ «ТВФ
ЛЕО-БРАНТ» №1 від 19.06.2009р. про
призначення директора ОСОБА_21; копія
паспорта ОСОБА_21; копії установчих та
реєстраційних документів ТОВ «ТВФ
ЛЕО-БРАНТ»(т.5 а.с.95-141). Наказ директора
ДП рибгосп «Галицький» ОСОБА_1 №120 від
03.10.2011р. «Про покладення на баланс»;
накладна відомість №04 від 09 грудня
2011р.; договір поставки №28 від 07.12.2011р.;
матеріальні звіти за жовтень та
литоспад 2011р. ОСОБА_8; лист-повідомлення
директора ДП рибгосп «Галицький»
ОСОБА_1 начальнику Галицького РВ УМВСУ
№96 від 12.12.2011р.(т.1 а.с.129-135). Накладна
відомість №04 від 09 грудня 2011р.; договір
поставки №28 від 07.12.2011р.(т.1 а.с.144- 145)
залишити при матеріалах кримінальної
справи.

Трубопровід загальною
довжиною 93,07м., товщиною стінки 7-8мм,
діаметром 530мм, який знаходиться на
території ДП рибгосп «Галицький», що
знаходиться на зберіганні головного
бухгалтера ДП рибгосп «Галицький»
ОСОБА_2 повернути власнику ТОВ «ТВФ
ЛЕО-БРАНТ» (т.5 а.с.148-152).

Трубопровід загальною
довжиною 154м, товщиною стінки 7-8мм,
діаметром 530мм, який знаходиться на
зберіганні директора ТзОВ
«Відродження» ОСОБА_24 повернути
власнику ТОВ «ТВФ ЛЕО-БРАНТ» (т.5 а.с.
145-147).

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 15 діб з часу його
проголошення через Галицький районний
суд.

Суддя:О. Д. Мула