Справа № 199/4276/14-к
УХВАЛА

03.06.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000314 від 13.02.2014 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , судово медичного експерта ОСОБА_6 та усіх свідків згідно Єдиного реєстру досудового розслідування №0000314 від 13.02.2014 року.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів та інших об`єктивних причин він не може цього зробити.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та клопотання обвинуваченого та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , судово медичного експерта ОСОБА_6 , усіх свідків згідно Єдиного реєстру досудового розслідування №0000314 від 13.02.2014 року, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відносно клопотання обвинуваченого про залучення захисника, суд вважає що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000314 від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 9-00 годину 11 червня 2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , судово медичного експерта ОСОБА_6 , усіх свідків згідно Єдиного реєстру досудового розслідування №0000314 від 13.02.2014 року, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09-00 годину 11 червня 2014 року до залу судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпропетровськ, 49083.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: