01.02.2013
642/778/13-к
1кс/642/248/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас.УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас.УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, суд -

ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас.УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 57134, CID 8801, 801; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10070, CID 32042, 61635; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 20804, CID 1981, 2007, 1992. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період часу з 08.00 год. до 09.20 год. 15.12.2012 року

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що CВ ЛВ на ст.. Харків Пас.УМВС України на Південній залізниці здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 15.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України

Слідчий вказує, що 15.12.2012 року близько 09.00 невстановлені особи таємно викрали реле, в кількості семі штук з релейної шафи, сигнальної установки №10, на перегоні Покотилівка Мерефа, Харківського району, Харківської області. Під час огляду місця події за допомогою кінологічної служби був визначений можливий маршрут відходу невстановленої особи з місця вчинення злочину

Місце вищевказаного злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 57134, CID 8801, 801; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10070, CID 32042, 61635; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 20804, CID 1981, 2007, 1992., а відтак надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Харків Пас.УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 57134, CID 8801, 801; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10070, CID 32042, 61635; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 20804, CID 1981, 2007, 1992., у період часу з 08.00 год. до 09.20 год. 15.12.2012 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ЛВ на ст.. Харків пас.УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати:

ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 57134, CID 8801, 801, у період часу з 08.00 год. до 09.20 год. 15.12.2012 року;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 10070, CID 32042, 61635 у період часу з 08.00 год. до 09.20 год. 15.12.2012 року;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20804, CID 1981, 2007, 1992 у період часу з 08.00 год. до 09.20 год. 15.12.2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1