Дело № 1-405/08
Суворовский районный суд города
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Величко Н.В.
участием прокурора Останиной И.В.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Одесской области,
Саратского района с.Фуратовка, молдаванин, гражданин Украины, образование
неполное среднее, не работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних
детей, в соответстви со ст.89 УК Украины, не имеющий судимости,
зарегистрированн: АДРЕСА_1, без названия улицы и нумерации дома, проживающий:
АДРЕСА_2, без названия улицы и нумерации дома
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
03.09.2007г., ОСОБА_1. с целью тайного похищения
имущества граждан, определил объектом преступного посягательства имущество ООО
"Туристического комплекса "Дельфин", огороженного от общих мест
пользования и круглосуточно охраняемого сотрудниками охранной фирмы
Реализуя свой преступный умысел, видя, что сотрудник
охранной фирмы ушел, обходить территорию, в ту же ночь, т.е 03.09.2007г.
ОСОБА_1. зашел за ограждение ООО "Туристического комплекса
"Дельфин", по ул. Николаевской дороге, 307 в гор.Одессе.
Воспользовавшись, что за его действиями ни кто не наблюдает, примерно в
20часов, ОСОБА_1. тайно похитил 5-ть алюминиевых металлических оконных рам, а
размером 100x150см, каждая стоимостью 200грн,
размером 150x150см, каждая стоимостью ЗООгрн.,
а всего имущества ООО "Туристического комплекса
"Дельфин" на общую сумму 1 ЗООгрн.
Реализуя свой преступный умысел, видя, что сотрудник
охранной фирмы ушел, обходить территорию, в ту же ночь, т.е 03.09.2007г.
ОСОБА_1. зашел за ограждение ООО "Туристического комплекса
"Дельфин", по ул. Николаевской дороге, 307 в гор.Одессе.
Воспользовавшись, что за его действиями ни кто не наблюдает, примерно в
20часов, ОСОБА_1. тайно похитил 5-ть алюминиевых металлических оконных рам, а
размером 100x150см, каждая стоимостью 200грн,
размером 150x150см, каждая стоимостью ЗООгрн.,
а всего имущества ООО "Туристического комплекса
"Дельфин" на общую сумму 1 ЗООгрн.
После чего. ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылся, при этом распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом.
30.10.2007г. сотрудниками охранной фирмы
"Легион" с похищенным имуществом был задержан ОСОБА_1. когда он
намеревался реализовать похищенное имущество ООО "Туристического комплекса
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал
полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного
преступления, пояснив, что неофициально, без зачисления в штат, подрабатывал в
ООО "Туристический комплекс "Дельфин", представляющий собой
домики, предназначенные для жилья граждан в летнее время. Во всех домиках
оконные проемы были оборудованные алюминиевыми рамами со стеклами, которые в
связи с необходимостью были разобраны и хранились на земле возле домиков. Воспользовавшись
тем, что охранники отвлеклись, он проникнув на территорию базы 3 сентября 2007
года, около, 20 часов, забрал с земли возле домиков 5 оконых рам, выйдя с территории, спрятал их в подсобное
помещение, откуда 30.10.2007 года, понес их в сторону пункта приема цветных
металлов, однако, по дороге был задержан и доставлен в милицию. Он раскаивается
В судебном заседании представитель ООО
"Туристического комплекса "Дельфин" ОСОБА_2. пояснил, что
помещения ООО "Туристического ,комплекса "Дельфин" состоят из
определенного количества домиков, с оконными проемами с алюминиевыми оконными
рамами со стеклами. Территория, где находятся эти помещения, ограждена со
стороны ул. Николаевской дороги, а также со стороны санатория Молодая Гвардия и охраняется круглосуточно. В связи со сменой
мебели оконные рамы были разобраны и хранились возле домиков, в связи с чем
похитить их можно было только проникнув на территорию комплекса. После того,
как ОСОБА_1. с похищенными рамами задержали, рамы были возвращены. Каких-либо
претензий ООО не имеет и он просит его строго не наказывать.
Кроме показаний подсудимомго ОСОБА_1. и представителя
потерпевшего ОСОБА_2., виновность подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. УК Украины, подтверждается также исследованными судом
следующими, собранными в ходе досудебного следствия, доказательствами:
заявлением директора ООО «Туристический компрлекс «Дельфин» от 21.10.2007 года
о хищении оконных рам;
показаниями ОСОБА_1. в ходе проведения воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от 11.12.2007 года, в ходе которого он, на
месте совершения преступления, дал подробные показания об обстоятельствах
хищении оконных рам с охраняемой территории туркомплекса «Дельфин»;
осмотренными вещественными доказательствами: 5 рамами, переданными на
ответственное хранение представителю ООО «Туристический компрлекс «Дельфин»;
основании установленного суд полагает, что своими умышленными действиями по
квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1.,
не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние
и активное способствование раскрытию преступления. Также, в соответстви
с ч.2 ст.66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, отсутствие реального ущерба от преступления, а также то, что
представитель туристической базы просил строго не наказывать подсудимого
того, суд принимает во внимание то, что он является лицом, не имеющим судимости
(л.д.111) и удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей
На основании изложенного. суд приходит к выводу, что эти
обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в
связи с чем, полагает возможным признать указанные обстоятельста
исключительными и, применив ст.69 УК Украины, назначить подсудимому ОСОБА_1.
наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной
части Уголовного кодекса.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд полагает что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с
чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию, с применением
ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под
стражу, т.е. с 31 октября 2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу.
доказательства: : пять оконных рам, переданных на ответственное хранение
(л.д.89-93) - считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня вручения его копии
подсудимому ОСОБА_1., для остальных участников - со дня его
провозглашения, в апелляционный суд
Судья