Справа 1-312007
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В.,

секретаря
Боянівської Г.М. з участю прокурора Цап В.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки жительки м.АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працює, депутатом не
є, згідно ст. 89 КК України
раніше судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1., незаконно придбала, виготовив та зберігала наркотичні засоби при
таких обставинах:

Підсудна
ОСОБА_1., 2 січня 2007 року на смітнику
біля кладовища в м. Рогатині знайшла порожні коробки маку, які зібрала в пакет
і забрала додому з метою виготовити або обміняти на готовий наркотичний засіб,
але була затримана працівниками міліції. При особистому обшуку в неї виявили 241 гр. порожніх
макових коробок.

Підсудна
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, у скоєному чистосердечно розкаялася, суду
пояснила, що 2 січня 2007 року на смітнику
біля кладовища в м. Рогатині незаконно придбала і зберігала 241 грам макових
головок. Оскільки вона періодично вживає наркотики, вказані макові соломки
хотіла поміняти на готовий наркотик, оскільки сама виготовляти його не вміє. З
цією метою пропонувала їх ОСОБА_2., але він готового наркотичного засобу не мав
і макових головок в неї не взяв, а по дорозі вона була затримана працівниками міліції.

Просить суд
суворо її не карати.

Крім повного
визнання своєї вини самою підсудною, її вина в скоєному злочині повністю
доведена показами свідків, іншими доказами перевіреними в ході судового
слідства.

Свідок ОСОБА_2.
суду пояснив, що 2 січня 2007 року перебував
на кладовищі в м. Рогатині. Там зустрів ОСОБА_1., яка спитала його чи він має
готовий наркотичний засіб, вона обміняє його на макові головки. В нього
виготовленого наркотичного засобу не було і він від макових головок відмовився.

З протоколу виявлення
та вилучення вбачається, що 2
січня 2007 року у
ОСОБА_1. вилучено поліетиленовий пакет з сухими головками маку ( а. с. 5).

З протоколу
зважування вбачається, що у ОСОБА_1. вилучено 241 грам сухих головок маку.

З показів свідка
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вбачається, що 2
січня 2007 року по
вулиці С.Бандери в м. Рогатині ними була затримана громадянка ОСОБА_1., яка в
поліетиленовому пакеті переносила сухі головки маку, які мала намір обміняти на
готовий наркотичний засіб. ОСОБА_1. була доставлена в опорний пункт міліції, а
поліетиленовий пакет з головками маку в присутності понятих вилучено і
опечатано.

З висновку
експерта № 0045 від 22.01.2007 року вбачається,
що вилучена у ОСОБА_1. суха рослинна маса є наркотичним засобом - маковою соломкою
( а. с. 44 - 46).

2

Дії підсудного
суд кваліфікує по ч. 1 ст.309
КК України - незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів розмірах без мети збуту.

Призначаючи
підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про
особу - позитивно характеризується, має
постійне місце проживання,
не працює, а також обставини справи, що пом'якшують відповідальність.

Обставин справи,
що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин
справи що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу в
розкриттю злочину.

Враховуючи
наведені дані про особу підсудної, пом'якшуючі вину обставини, суд приходить до
висновку, що підсудній слід з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання більш м'ягке ніж
зазначено у санкції статті за даний злочин, у вигляді громадських робіт, що
буде достатнім для її виправлення.

Цивільного
позову не заявлено, судові витрати в сумі 165
гр.24 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись
ст..ст.323,324,327 КПК України ,
суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст.309 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у
виді 200 (двохсот)
годин громадських робіт.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі, макові головки -
знищити.

Стягнути з
засудженої в користь експертної організації 165 гр. 24
коп. за проведення за проведення фізико - хімічної експертизи.

Вирок може бути
оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на
протязі 15 діб з
дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.