Справа № 404/4618/15-к
Номер провадження 1-кп/404/323/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0005405 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда Українець, гр-н України, не працює, освіта середня, одружений, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах:

17.06.2015 року о 22 год. ОСОБА_5 біля підстанції № 4 на перехресті вул.. Барболіна- Новоросійська в м. Кіровограді, під час сварки на ґрунті особистих неприязнених відносин з гр.-ном ОСОБА_6 , з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком в область щелепи справа. Чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої щоки яка проникає в порожнину рота зліва, яки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я

В судовому засіданні потерпілим та обвинуваченим заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим що вони помирилися, заподіяна шкода повністю відшкодована, тому на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, оскільки це провадження відноситься до скарг приватного обвинувачення, просять закрити провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 286 КПК України, та на підставі ч 4 ст. 286 КПК України, у випадку коли кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом, та під час судового провадження стороною провадження заявлено таке клопотання, суд повинен негайно розглянути його.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання повинно бути задоволено з наступних причин.

Так ст. 125 ч 2 КК України за якою пред`явлена підозра та складено обвинувальний акт відповідно ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, тобто кримінальне провадження не може бути розпочате та продовжено без наявності про це відповідної заяви потерпілого. В даному випадку потерпіла сторона відмовилась від своїх вимог щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Прокурор в судовому засіданні також вважав за необхідним задовольнити клопотання потерпілого. Тому в даному випадку суд не має права продовжувати розгляд провадження по скарзі приватного обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч 1 ст. 284 п. 7, ст. 286 ч 4 , 285, 288 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 п 7 ч 1 КПК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч 2 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1