В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Справа № 608/833/15-к

Номер провадження1-кп/608/86/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галіно - Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року біля 20 години ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. 16 липня в м. Чорткові, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, завдав один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого відкрито викрав її жіночу сумочку із шкірозамінника, бувшу у користуванні, світло коричневого кольору вартістю 350 гривень, в якій знаходились парфуми Трісель - вартістю 250 гривень, блиск для губ Вікторія Сікріт вартістю 150 гривень, МП3 плеєр, бувший у користуванні чорного кольору вартістю 100 гривень, навушники білого кольору, бувші у користуванні вартістю 100 гривень, флеш-карта (USB - накопичувач) марки SP, обємом 16 Гб - вартістю 240 гривень; бувшу у користуванні сережку для пупка вартістю 100 гривень, гаманець червоного кольору із шкірозамінника, бувший у користуванні вартістю 180 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 510 гривень та банківські пластикові картки, ключі від роботи, ключі від дому, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1980 гривень.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 12 березня 2015 року десь біля 19 години будучи випивши, хотів їхати в Тернопіль та чекав на зупинці автобус. Побачив потерпілу, він вирішив пограбувати її, оскільки потрібні були гроші. При цьому він йшов за нею, підбіг ззаду, закрив рот і вдарив її. Потерпіла штовхалась, виривалась, в процесі сама кинула сумку, він забрав сумку і побіг. Витягнувши із сумки гроші, вирішив поїхати в Тернопіль. В цей же день вночі був затриманий працівниками міліції. Коли він витягував з гаманця гроші, їх було біля 500 гривень. Просить його суворо не карати, волі не позбавляти, оскільки вчинив напад на потерпілу, так як потрібні були гроші, однак все викрадене потерпілій ним повернуто.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 12 березня 2015 року десь біля 19 години 30 хвилин вона йшла додому, розмовляла по телефону, вирішила зайти в магазин. На перехресті побачила обвинуваченого, однак спочатку, вважаючи його сусідом, не звернула на це уваги. Зайшовши в магазин зауважила, що той чоловік спостерігає за нею. Виходячи з магазину зауважила, що він йде за нею вслід, при цьому вони рухались паралельно. Зрозумівши, що обвинувачений спрямовано йде за нею, побоялась подзвонити до батька, щоб він не зауважив, що в неї ще є і телефон. Вона йшла і чула, як ОСОБА_9 пришвидшує кроки, щоб її наздогнати. При цьому вона не звернула туди, куди їй було потрібно, а вийшла на рівну ділянку, однак відчула ззаду напад. Обвинувачений напав ззаду, затулив їй рота і намагався кинути на землю. Коли був захват, то він шарфом періодично її душив, вона кинула парасольку і почала відбиватись від його нападу. Вона викручувалась, як могла, захищаючись, хотіла нанести йому силовий удар, але його куртку була слизька, а він при цьому весь час намагався її кинути до землі. В один момент, коли він її нахилив, вона розірвала йому брюки в районі паху і вдарила, та піднімаючись догори, побачила його лице. В цей час він кажучи тихо, тихо, наніс їй удар в обличчя. Вона кинула сумку, вирвалась і почала бігти до будинку. Потім зателефонувала татові і в міліцію. При цьому, вона бачила, як обвинувачений взяв її сумку із шкірозамінника і побіг в невідомому напрямку. В сумці були її речі: парфуми вартістю 250 гривень; блиск для губ вартістю 150 гривень; флешка вартістю 240 гривень; МР3 плеєр, бувший у користуванні, вартістю 100 гривень; навушники білого кольору, бувші у користуванні, вартістю 100 гривень; гаманець червоного кольору із шкірозамінника, бувший у користуванні, вартістю 180 гривень, в якому знаходились гроші в сумі приблизно 510 гривень, а не 770 гривень, як вказано в обвинувальному акті, оскільки інші кошти були потрачені нею в магазині та банківські пластикові картки, а також ключі від дому і роботи. Ще була сережка, яку в той же вечір при затриманні обвинуваченого, виявили працівники міліції і предявляли їй і яку вона впізнала. Коли повертали речі, то навушників виявлено не було, можливо вони випали, коли обвинувачений викинув сумку. Все, крім навушників, передано їй на зберігання працівниками міліції, в тому числі і грошові кошти в сумі 474 гривні. Злочином їй спричинено матеріальної шкоди приблизно на 1980 гривень. Вважає, що обвинуваченого слід покарати згідно закону, в межах санкції частини 2 статті 186 КК України, без застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі. Просить призначити міру покарання, запропоновану прокурором.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, підтверджена встановленими судом обставинами та доведена наступними доказами: показами самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину визнає повністю, розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілої ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_10 , який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що він 12 березня 2015 року стояв на авто зупинці своєю машиною АУDІ та до нього підійшов невідомий йому громадянин циганської національності, який бажав їхати в Тернопіль. Однак він йому пояснив, що це буде коштувати приблизно 500 гривень. Почувши це чоловік відійшов, постояв, викурив сигарету і попросив відвезти його в такому разі на ЖД вокзал. Він відвіз його до ЖД вокзалу, чоловік заплатив 50 гривень, вибіг з машини і буквально побіг до центрального входу вокзалу. В цей час до нього підійшов інший чоловік, який попросив його відвезти в с. Біла. Того дня пізно ввечері зателефонували працівники міліції і спитали, чи здійснював він перевезення людини, на що він все пояснив і на другий день дав свідчення. В судовому засіданні підтвердив, що саме цю особу підвозив в березні до ЖД вокзалу .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; висновком експертизи, яка є належно аргументованою з наукової точки зору, відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, та іншими доказами, а тому вони судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:

заявою ОСОБА_5 від 12.03.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 12 березня 2015 року біля 20 години по вул. 16 липня в м. Чорткові напав на неї та відкрито викрав сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 750 гривень, косметичку, МП-3 плеєр, флешку, чим спричинив їй шкоди на суму 2000 гривень;

протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що місцем події є вул. 16 липня в м. Чорткові з правої сторони від асфальтованої дороги;

рапортом ст. о/у СКР Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_11 від 12.03.2015 з якого вбачається, що о 23 годині 25 хвилин на ЖД вокзалі в м. Чорткові по вул. Залізнична затримано ОСОБА_3 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_1 ;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та таблицею ілюстрацій до протоколу затримання від 13 березня 2015 року, з якого вбачається, що 12.03.2015 року о 23 годині 25 хвилин на ЖД вокзалі в м. Чорткові по вул. Залізничній був фактично затриманий працівниками міліції ОСОБА_3 та в нього вилучено грошові кошти в сумі 474 гривні, купюрами дві по 200, одна по 50,по 10, дві по 5, та дві по 1 гривні та флешку на 16 Гб (початок складання протоколу 00 годин 45 хвилин 13 березня 2015 року закінчено о 01 годині 25 хвилин 13 березня 2015 року);.

протоколом огляду ОСОБА_3 від 13.03.2015 року , з якого вбачається, що у ОСОБА_3 було виявлено флеш-карточку чорного кольору та грошові кошти в сумі 474 гривні;

розпискою, даною ОСОБА_5 14.03.2015 року, з якої вбачається, що вона отримала від працівників міліції викрадені в неї речі: грошові кошти в сумі 474 гривні, кульчик для пупка чорно-зеленого кольору, флеш карту (накопичувач) марки SP, обємом 16 Гб, жіночу сумку світло-коричневого кольору із шкірозамінника, дві вязки ключів від роботи та дому, парфуми марки Трізель та блиск для губ марки Вікторія Сікрет ;

висновком експерта № 76 від 13 березня 2015 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та правому стегні, крововиливу у слизову оболонку нижньої губи. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид та властивості, утворились від дії тупих предметів, не виключено в час та при обставинах, вказаних у постанові та повідомлених обстежуваною. За ступенем тяжкості відносяться до легких;

довідкою п/п ОСОБА_12 від 13.04.2015 року, з якої вбачається, що станом на 12.03.2015 року вартість бувшої у користуванні жіночої сумочки із шкірозамінника становить 350 гривень, вартість бувшого у користуванні гаманці із шкірозамінника становить 180 гривень;

довідкою п/п/ ОСОБА_13 від 13.03.2015 року, з якої вбачається, що вартість жіночих парфум марки Трізель становить 300 гривень, вартість блиску для губ марки Вікторія Сікріт становить 200 гривень;

довідкою п/п/ ОСОБА_13 від 13.03.2015 року, з якої вбачається, що вартість бувшої у користуванні сережки для пупка (біжутерія) становить 100 гривень; вартість нової сережки для пупка (біжутерія) становить 200 гривень;

довідкою магазину Еліт п/п ОСОБА_14 від 12.03.2015 року вбачається, що вартість бувшого у користуванні МР3 плеєра типу флеш становить 100 гривень; вартість бувшого у користуванні USB накопичувача марки SP, обємом 16 Гб становить 240 гривень; вартість бувших у користуванні вставних навушників становить 100 гривень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2015 року з фото таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності спеціаліста, понятих та іншої особи добровільно показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення ;

протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року з таблицями ілюстрацій, з якого вбачається, що на перехресті вулиць Тичини і Богуна в м. Чорткові виявлена жіноча сумочка світло коричневого кольору, яка завішена на електричній опорі № 11. На момент огляду в зазначеній сумочці знаходились гаманець червоного кольору із шкірозамінника, дві звязки ключів, косметичка, парфуми Трізель та блиск для губ Вікторія Сікріт;

протоколом предявлення для впізнання від 19.03.2015 року та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що в присутності понятих, з поміж чотирьох наданих для впізнання потерпілій ОСОБА_5 , осіб, остання вказала на ОСОБА_3 під № 4, впізнавши його.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає - активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Грошові кошти в сумі 474 гривні, кульчик для пупка чорно-зеленого кольору, флеш карту (накопичувач) марки SP, обємом 16 Гб, жіночу сумку світло-коричневого кольору із шкірозамінника, дві вязки ключів, на одній із яких знаходяться два ключі і металевий брелок, на іншій чотири ключі із брелком з карткою та матерчатою сумочкою для ключів, парфуми марки Трізель та блиск для губ марки Вікторія Сікрет, які визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.03.2015 року, та які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у її власності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого суддів від 17 березня 2015 року, на джинси синього кольору, кросівки Діадора білого кольору, мобільний телефон марки Самсунг GT 1080 IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Самсунг GT S 5570 IMEI НОМЕР_2 , кольцо із металу сірого кольору, на які він був накладений, повернути власнику - засудженому ОСОБА_3 .

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання - 23 години 25 хвилин 12 березня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання вказаний строк його тримання під вартою.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який був продовжений судом до 04 липня 2015 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більш двох місяців, тобто до 23 години 25 хвилин 01 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 179, 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 23 години 25 хвилин 12 березня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання вказаний строк його тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, який продовжити ще на два місяці, визначивши кінцевий термін його дії 23 годину 25 хвилин 01 серпня 2015 року.

Грошові кошти в сумі 474 гривні, кульчик для пупка чорно-зеленого кольору, флеш карту (накопичувач) марки SP, обємом 16 Гб, жіночу сумку світло-коричневого кольору із шкірозамінника, дві вязки ключів, на одній із яких знаходяться два ключі і металевий брелок, на іншій чотири ключі із брелком з карткою та матерчатою сумочкою для ключів, парфуми марки Трізель та блиск для губ марки Вікторія Сікрет, які визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.03.2015 року, та які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у її власності.

Джинси синього кольору, кросівки Діадора білого кольору, мобільний телефон марки Самсунг GT 1080 IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Самсунг GT S 5570 IMEI НОМЕР_2 , кольцо із металу сірого кольору, повернути власнику - засудженому ОСОБА_3 .

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засуджених, які утримуються під вартою в той же строк з часу отримання ними копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/833/15-к

Вирок набрав законної сили " " ____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _____________________ року.

Секретар: