АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/687/13
Доповідач в 2 інстанції
У Х В А Л А

про відмову відкриття апеляційного
провадження

31 грудня 2013 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Запорізької області Нікітюк В.Д.,
відповідно до вимог ст. 398 КПК України
при вирішенні питання про відкриття
провадження по апеляційній скарзі
директора ТОВ «Спецрембудсервіс»
ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 грудня 2013 року
задоволено клопотання ст. слідчого

з ОВС другого відділу кримінальних
розслідувань СУ фінансових
розслідувань Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Сергєєва І.В. та надано тимчасовий
доступ і дозвіл на вилучення
документів, які знаходяться в офісному
приміщенні ТОВ «Спецрембудсервіс» (), яке розташоване за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна,
буд. 57б оригіналів первинних
фінансово-господарських та
бухгалтерських документів ТОВ
«Спецрембудсервіс» () по
взаємовідносинам з ПП «Метал -
приватсервіс груп» (), ПП
«ВКФ «Ост-Гранд» (), ТОВ
«ВТП «Алекс - Груп» (),
ТОВ «Петромакс «Гірнича та будівельна
техніка» (), ТОВ
«Торсистема Бутсбах» ()
та ТОВ «Інтер - СБ» () за
період 01.01.2011р. по 30.09.2013р., а саме: угод з
додатками та специфікаціями,
додаткових угод, податкових та
видаткових накладних,
товарно-транспортних накладних,
реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, розрахункових
банківських документів та інших
документів, які підтверджують
розрахунки, актів прийому-передачі
товарів (робіт, послуг), актів виконаних
робіт та інших первинних документів
фінансово-господарської діяльності
підприємства по взаємовідносинам з
вищезазначеними підприємствами за
вказаний період часу, а також
оригіналів первинних
фінансово-господарських та
бухгалтерських документів ТОВ
«Спепрембудсервіс», які підтверджують
подальшу реалізацію або використання у
господарській діяльності
товарно-матеріальних цінностей,
придбаних у зазначених вище
підприємств, а саме: угод з додатками та
специфікаціями, додаткових угод,
податкових та видаткових накладних,
товарно-транспортних накладних,
реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, розрахункових
банківських документів та інших
документів, які підтверджують
розрахунки, актів прийому-передачі
товарів (робіт, послуг), актів виконаних
робіт та інших первинних документів за
вказаний період часу.

30 грудня 2013 року до Апеляційного суду
Запорізької області надійшла
апеляційна скарга директора ТОВ
«Спецрембудсервіс» ОСОБА_3, в якій він
просить скасувати ухвалу слідчого
судді як незаконну і необґрунтовану.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України,
отримавши апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, суддя-доповідач
перевіряє її на відповідність вимогам
ст. 396 КПК України і наявність або
відсутність перешкод для прийняття
рішення про відкриття апеляційного
провадження.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою слід відмовити, виходячи з
наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку чітко визначено та
регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали слідчого судді у
випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено
виключний перелік ухвал слідчого
судді, які можуть бути оскаржені під
час досудового розслідування. Скарги
на інші ухвали слідчого судді
оскарженню не підлягають і заперечення
проти них можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 с. 309 КПК України
під час досудового розслідування
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали слідчого судді про
тимчасовий доступ до речей і
документів, яким дозволено вилучення
речей і документів, які посвідчують
користування правом на здійснення
підприємницької діяльності, або інших,
за відсутності яких фізична
особа-підприємець чи юридична особа
позабавляються можливості здійснювати
свою діяльність. Інші ухвали слідчого
судді окремому оскарженню не
підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 грудня 2013 року окремому
оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

З урахуванням викладеного у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
директора ТОВ «Спецрембудсервіс»
ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 грудня 2013 року слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ТОВ
«Спецрембудсервіс» ОСОБА_3 на ухвалу
слідчого судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26
грудня 2013 року, якою задоволено
клопотання слідчого про надання
дозволу на тимчасовий доступ до речей і
документів.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області
В.Д. Нікітюк