Справа № 4-9/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
січня 2010 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головуючого судді - Прокудіної Н.Г. при секретарі - Прилєпі Л.Ю.

прокурора - Глутко А.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми від 22 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою , мотивує вимоги тим, що 17.10.08 р. їй були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості старшим майстром цеху №

12 ОСОБА_3 ім Фрунзе ОСОБА_4. За даним фактом була проведена перевірка та 22 жовтня 2009 року слідчим прокуратури Ковпаківського району м.Суми було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає , що постанова від 22 жовтня 2009 року винесена необєктивно, передчасно, необгрунтовано, однобічно і підлягає скасуванню,

Тому просить постанову скасувати.

Прокурор не погоджується з викладеним у скарзі, вважає, що постанова слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми відповідає вимогам КПК України.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи № 138 пр 08 встановив, що до прокуратури Ковпаківського району м.Суми надійшли матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_2 про заподіяння їй 17.10.08 тілесних ушкоджень середньої тяжкості старшим майстром цеху № 12 ОСОБА_3 ім Фрунзе ОСОБА_4.

1)
жовтня 2009 року слідчим прокуратури Ковпаківського району м.Суми В.М. було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за фактом скоєння ним злочинів, передбачених ст. 271, 365 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діях ознаків цих злочинів та вказано матеріали перевірки направити до відділення спеціальної міліції ГУМВС України в Сумській області для організації перевірки за фактом виявлення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 від 22 жовтня 2009 року передчасна, так як не в повному обсязі виконані вимоги суду вказані в постанові Зарічного райсуду м.Суми від 13 серпня 2009 року, а саме не опитані лікарі, які оглядали потерпілу, не досліджена медична документація. Також як слідує з матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи № 138 пр 08 не в повному обсязі виконані вимогу суду вказані в постанові Зарічного райсуду м.Суми від 31.12.2008 року, про це було зазначено в постанові Зарічного райсуду м.Суми від 13 серпня 2009 року. В оскаржуваній постанові не зазначена причина не виконання вищезазначених постанов суду.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 від 22 жовтня 2009 року не відповідає вимогам КПК України і є підстави для її скасування та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи вищезазначне необхідно скасувати постанову та матеріали повернути для проведення додаткової перевірки .

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України суд- ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 від 22 жовтня 2009 року та матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб.

Суддя