Справа № 461/8291/14-к
Провадження № 1-кс/461/3606/14
УХВАЛА
іМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення проводи для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором СМП у формі ТзОВ «Залозецький Цегельний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05 лютого 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотання про здійснення проводи для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27 червня 2014 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких і санкція статті 191 ч. 5 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. ОСОБА_3 27.06.2014 р. був належним чином повідомлений та викликаний в Галицький районний суд м. Львова на 27.06.2014 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді застави, однак останній в судове засідання не прибув та жодних документів про причини своєї неявки слідству та суду не подав. 7 липня 2014 року ОСОБА_3 в телефонному режимі було викликано для проведення слідчої дії допиту в якості підозрюваного на 14 год. 00 хв. 8 липня 2014 року, однак ОСОБА_3 знову не прибув на виклик. При дзвінках на мобільний телефон ОСОБА_3 з`ясувати причини неявки виявилось не можливим, оскільки телефон у останнього був відключений.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, згідно якого повістка про виклик надіслана поштою, однак на виклики слідчого не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення проводи ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором СМП у формі ТзОВ «Залозецький Цегельний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області Іскрі Х.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1