АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/755/13 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Маштак К.С. Доповідач - Піскун О.П.
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Піскун О.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК
України на вирок Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 29 серпня
2013 року у кримінальному провадженні
№0001896, -

В С Т А Н О В И Л А

13 листопада 2013 року до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
надійшли матеріали кримінального
провадження з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вироку обвинуваченого
ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на вирок
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 серпня 2013 року у
кримінальному провадженні №0001896,
яким його було визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України та призначено покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
покарання, призначеного вироком
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 липня 2012 року і
за сукупністю вироків ОСОБА_3,
призначено остаточне покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного)
місяця позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, доводи зазначені в
клопотанні обвинуваченого, приходжу до
висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України
апеляційна скарга може бути подана на
вирок протягом 30 днів з дня їх
проголошення, а для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Із матеріалів кримінального
провадження вбачається, що вирок
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська щодо ОСОБА_3
постановлений 29 серпня 2013 року в його
присутності.

Згідно розписки, яка міститься в
матеріалах кримінального провадження (
а.с. 15 т.2), копія вироку суду
обвинуваченому була вручена 29 серпня
2013 року, тобто в день проголошення, про
що свідчить його підпис на ній.

Отже, доводи обвинуваченого, зазначені
в клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження, про те що копію
вироку він отримав лише 07.10.2013 року, є
необґрунтованими та спростовуються
вищенаведеними матеріалами
кримінального провадження, а тому
клопотання не підлягає задоволенню.

Копія вироку яку обвинувачений отримав
07.10.2013 року була направлена йому вже
повторно за його заявою (а.с.30 т.2).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України
апеляційна скарга повертається, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що
обставини зазначені в клопотанні
обвинуваченого не можуть бути
підставою для поновлення строку на
апеляційне оскарження та є перешкодою
для відкриття апеляційного
провадження, а тому апеляційна скарга з
копіями, на підставі ст. 399 КПК України,
підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути засудженому ОСОБА_3 його
апеляційну скаргу на вирок Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
29 серпня 2013 року у кримінальному
провадженні №0001896 яким він
засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати
обвинуваченому ОСОБА_3 разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
проголошення судового рішення судом
апеляційної інстанції.

Суддя :
О.П.Піскун