Справа №10 - 176
Головуючий у 1-й інстанції Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач Слісарчук Я.А.
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„ 19
" жовтня 2007
року колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Гузовського О.Г.

суддів: Слісарчука
Я.А., Зав'язуна С.М.

за участю секретаря Поліщук
Т.О.

прокурора Єременчука
В.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за апеляцією захисника
ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою
суд задовольнив подання оперуповноваженого ВКР Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області, заарештував громадянина Республіки
Вірменія ОСОБА_2та
помістив його в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 терміном на 40
діб з метою подальшої екстрадиції до Республіки Вірменія.

Як вказано в
постанові суду першої інстанції ОСОБА_2
органами досудового слідства звинувачується в тому, що після постановки на
облік у військоматі м. Масіса Республіки Вірменія і проходження медичної
комісії в результаті якої був визнаний придатним до проходження служби в
збройних силах, не з'явився до військомату та скоїв втечу і ухилився від
чергового призову.

21.02.2005 року
прокуратурою Араратської області Республіки Вірменія була порушена кримінальна
справа за ст.327 п.1 КК РВ.

25.04.2007 року
помічником прокурора Араратської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого,
і про оголошення його в розшук.В цей же день щодо ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід тримання під вартою.

2

24.09.2007 року ОСОБА_2 на підставі ст.
106 КПК України був затриманий та поміщений в ІТТ Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області.

В апеляції
захисник ОСОБА_1, діючи в
інтересах правопорушника ОСОБА_2
постанову суду просить скасувати.Вказує на те, що під час розгляду справи
суд не заслухав пояснення ОСОБА_2
та не дав оцінку тим обставинам, що його підзахисний не являється громадянином
Республіки Вірменія і на території цієї республіки він не вчиняв злочину.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який вважав постанову суду законною і обгрунтованою,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
положень ч.3 ст. 10 КК України, іноземці або особи без громадянства, які
постійно не проживають в Україні і вчинили злочин поза її межами та перебувають
на території України, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до
кримінальної відповідальності і віддання до суду або передачі для відбування
покарання, якщо така видача або передача, передбачені міжнародними договорами
України.

З матеріалів
справи видно, що ОСОБА_2,
будучи громадянином Республіки Віменія, вчинив на її території злочин.В
Україні він проживає тимчасово.

За таких
обставин, розглянувши подання органу, котрий виконує запити інших держав про
тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу
держави, що надсилає запит, погоджене з прокурором, суд прийшов до висновку,
про необхідність взяття під варту ОСОБА_2терміном
на 40 діб з метою його подальшої видачі в порядку екстрадиції правоохоронним
органам Республіки Вірменія.

Постанова суду,
є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в
апеляції захисника, колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляції
про порушення права на захист ОСОБА_2,
позбавлені підстав, оскільки з протоколу судового засідання видно, що під
час розгляду справи, суддя вислухав пояснення правопорушника з приводу .доводів
подання.

Також, під час
розгляду справи в апеляційній інстанції було встановлено, що постановою
заступника прокурора Житомирської області від 17.10. 2007

3

року ОСОБА_2 звільнено зі слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8, оскільки з
Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України
надійшло повідомлення про те, що запитуюча сторона не вимагає видачі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного
суду м. Житомира від 26.09.2007 року про арешт ОСОБА_2 терміном на 40 діб з метою подальшої екстрадиції до
Республіки Вірменія - без зміни.