Справа № 592/4062/13-к
Провадження № 1-кс/592/733/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

12 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 24.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми О.П.Бондар, обґрунтовує тим, що 23.12.2012 року в період часу з 18:20 до 18:35 години невстановлені особи, знаходячись на автомобільній стоянці за адресою м. Суми, пр. М.Лушпи 4/1, біля ТРЦ «Лавина», заволоділи автомобілем НОМЕР_1, вартістю, згідно висновку авто - товарознавчої експертизи № 371 від 29.12.2012 року 532539 грн. 86 коп., та документами на вказаний автомобіль, що належать гр. ОСОБА_2, задавши останньому матеріального збитку на суму 532539 грн. 86 коп.

24.12.2012р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2012 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, перебуваючи поблизу пологового будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 3, виявили автомобіль «Лексус RX550» д.н. ВМ 0777АТ, яким 23.12.2012 року незаконно заволоділи невстановлені особи. При цьому, автомобіль знаходився у справному стані без будь-яких пошкоджень.

У звязку з цим є підстави вважати, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 або ОСОБА_2, перед виявленням 27.12.2012 року викраденого автомобіля могли за допомогою належних їм мобільних телефонів звязуватися з особами, які вчинили даний злочин, або можуть бути причетні до його вчинення.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером .Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру , яким користується ОСОБА_4, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи, що вчинено тяжкий злочин на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23.12.2012р. до 28.12.2012р., абонентського номера , яким користується ОСОБА_4, оскільки відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» /м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18/, в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.12.2012р. до 28.12.2012р. по абонентському номеру , яким користується ОСОБА_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко