районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Іваніцькій А.О. за участю прокурора
Бєлана В.М., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши погоджене з прокурором
Центрального району м. Миколаєва
подання слідчого СВ Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області Свіщенка Д.О. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Миколаєві, є громадянином України,
неодруженим, має на утриманні
малолітню дитину, має базову загальну
середню освіту, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є раніше судимим:

- 02 квітня 2004 року Центральним районним
судом м. Миколаєва за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до
трьох років позбавлення волі;

- 10 квітня 2004 року цим же судом за
вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70
КК України, до чотирьох років трьох
місяців позбавлення волі;

- 21 грудня 2004 року Баштанським районним
судом Миколаївської області за
вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.
185, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України, із
застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до
семи років позбавлення волі,
звільнений 25 листопада 2010 року від
подальшого відбування покарання
умовно-достроково з невідбутою
частиною покарання у вигляді
позбавлення волі строком п'ять років
п'ять днів,

обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у
період з 17 год. 00 хв. 14 січня 2012 року до 11
год. 30 хв. 15 січня 2012 року, він, діючи за
попередньою змовою і у групі з іншою
особою, пошкодивши дверні запори, з
салону автомобіля ВАЗ -2107, номерний
знак НОМЕР_1, припаркованого біля
будинку № 11 по пер. Парусному в м.
Миколаєві, таємно викрав майно ОСОБА_3
на загальну суму 1 440 грн..

16 січня 2012 року за вказаним фактом СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області порушено
кримінальну справу № 12010036 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

29 лютого 2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України, затримано за підозрою у
вчиненні зазначеного вище злочину, та
цього ж дня йому пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

02 березня 2012 року слідчий СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Свіщенко Д.О., у
провадженні якого перебуває
кримінальна справа, звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із прокурором
Центрального району м. Миколаєва
поданням про обрання щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Своє подання слідчий обґрунтовував
тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні корисливого злочину, за який
законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до п'яти
років, ніде не працює, постійного
джерела доходу не має, має не зняті і не
погашені у встановленому законом
порядку судимості, а тому є достатні
підстави вважати, що перебуваючи на
волі ОСОБА_1 може продовжити вчинення
злочинів.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши обвинуваченого,
вислухавши думку прокурора, вважаю за
необхідне обрати щодо ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, оскільки він обвинувачується у
вчиненні корисливого злочину, за який
законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі строком до п'яти
років, є раніше неодноразово судимим за
вчинення корисливих злочинів, ніде не
працює та не має законного доходу для
існування, характеризується негативно,
а тому є достатні підстави вважати, що
перебуваючи на волі ОСОБА_1 може
продовжити вчинення злочинів і
будь-який інший, ніж взяття під варту,
запобіжний захід може не забезпечити
попередження вчинення ОСОБА_1 нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з утриманням
його у СІЗО УДДУ з ПВП в Миколаївській
області.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: