ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Справа №1/0624/83/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Слободенюк Н.Є.,

При секретаріВоробей Т.В.,

З участю прокурора Зименко Л.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2011 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із мешканцем смт. Черняхів ОСОБА_2, попередньо вживши спиртне, поблизу залізничного переїзду, що знаходиться по вул. Шлях Жовтня в смт. Черняхові, Житомирської області нанісши удари по обличчю і тулубу ОСОБА_3 заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном на загальну суму 806,25 грн., яким в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

Із пояснень потерпілого в судовому засіданні вбачається, що коли він нагнувся щоб підняти з землі продукти, які випали з пакета, то підсудний ОСОБА_1 обхватив його за шию а потім за голову рукою між передпліччям і плечем та намагався притиснути його до землі після чого він втратив свідомість. При цьому підсудний був одягнутий в камуфляжну куртку , а на ньому була спортивна куртка. Під час скоєння даного злочину підсудні заподіяли йому компресійний перелом th 9, th 10 та на підтвердження своїх пояснень надав суду консультативний висновок спеціаліста консультативно- діагностичної поліклініки від 14.02.12 та рентгенологічні знімки..

Із пояснень підсудного ОСОБА_1 вбачається , що після того як він наніс удар потерпілому в челюсть, потерпілий впав на спину на купу хмизу, який лежав поруч.

Прокурор просив призначити додаткову судово медичну експертизу, оскільки для вирішення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини. Інші учасники процесу проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє оскільки для вирішення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст..ст.75,75, 312 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.187 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для вирішення поставити перед експертом наступні питання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність утворення та ступінь тяжкості?

-чи має місце компресійний перелом th 9, th 10 у потерпілого ОСОБА_3 , та чи міг він виникнути за обставин, зазначених в описовій частині постанови?

-чи міг потерпілий рухатись, виконувати інші дії при компресійному переломі th 9, th 10, чи супроводжувався компресійний перелом th 9, th 10 втратою свідомості та чи міг він утворитися при падінні ОСОБА_3 на спину на купу хмизу після нанесеного йому удару з висоти власного зросту?

- чи можлива втрата свідомості потерпілим під час здавлювання його шиї та голови підсудним рукою між передпліччям і плечем, чи є у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для такого здавлювання та чи можливо таке здавлювання без залишення зовнішніх слідів?

В розпорядження експерта надати акт судово-медичного дослідження № 3564 від 05.10.11, висновок експерта № 4202 від 28.11.11, консультативний висновок спеціаліста від 14.02.12 та три рентгенологічні знімки від 14.02.12.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

копія: вірно

суддя: