Дело №1-607/2008
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
2008 года Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в
председательствующей судьи
при секретаре Кутелия
с участием прокурора Аблякимовой
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению:
28 февраля 1976 года рождения,
уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, с неполным средним
военнообязанного, холостого, не
работающего, проживающего без
регистрации: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1995 года Железнодорожным районным
судом г. Симферополя
ч.3, ст. 229-6 ч.1, ст. 42 УК Украины
к трем годам лишения
1998 года Железнодорожным районным
судом г. Симферополя
по ст. 1961 ч.2, ст. 43
УК Украины к одному году
июля 2000 года Центральным
районным судом г. Симферополя
ст. 42 УК Украины к девяти
годам лишения свободы; согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.
ноября 2001 года по ст. 186
ч.2, ст.42 УК Украины
к восьми годам шести месяцам
лишения свободы, освобожден
по отбытию срока наказания 04
в совершении преступления, предусмотренного
ст.187 ч.2 УК Украины, -
2008 года, примерно в 07 часов
00 минут, ОСОБА_2, находясь
в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с иным
лицом, на перекрестке
улиц Ленина - Студенческая в г.
Симферополе, увидели ранее незнакомого ОСОБА_3 и, реализуя внезапно
возникший умысел,
направленный на нападение
с целью завладения
чужим имуществом, вступили
в преступный сговор и,
действуя совместно и согласованно,
по единому преступному
умыслу, подошли к ОСОБА_4
потерпевшему насилие, опасное
для жизни и здоровья,
выразившееся в нанесении ударов
кулаками и ногами в область головы,
лица, тела, причинили последнему телесные
повреждения в виде ссадины
спинки носа, ушиба мягких
тканей волосистой части
головы, которые согласно
заключению судебно -
медицинской экспертизы №1956
2008 года, относятся к
легким телесным повреждениям,
не повлекшим за собой кратковременного расстройства
здоровья; закрытый перелом
смещением, ссадины спинки
носа, ушиб мягких тканей
волосистой части головы,
которые относятся к телесным
повреждениям средней степени
тяжести, как вызвавших
стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на
одну треть. Затем, воспользовавшись беспомощным
состоянием потерпевшего,
ОСОБА_2 совместно с
иным лицом завладели
имуществом ОСОБА_3 а
именно мобильным телефоном «Sony
НОМЕР_1, стоимостью 1250
гривен и находящейся в нем
сим- картой оператора «Лайф»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой
находились деньги в размере
25 гривен, причинив
потерпевшему ущерб на общую
сумму 1300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным
предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что
18 апреля 2008 года совместно с
ОСОБА_5 напали на потерпевшего и
завладели его мобильным
телефоном. Первым на потерпевшего напал ОСОБА_5
и стал наносить ему телесные
повреждения, он (ОСОБА_2)
ударил потерпевшего два раза в грудь.
признания подсудимым своей вины, его
виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует
его действия по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как
нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный
по предварительному сговору
группой лиц, лицом, ранее
совершившим разбой.
Квалифицирующий признак
- «разбой, совершенный лицом,
ранее совершившим бандитизм»,
подлежит исключению из обвинения,
как излишне вмененный
органом досудебного следствия.
определении вида и размера
наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, отрицательно характеризующегося, ранее судимого,
признавшего вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном,
возместившего причиненный ущерб,
явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, и считает, что
его исправление должно
осуществляться в изоляции от
смягчающие наказание
обстоятельства, суд считает
возможным назначить ОСОБА_2
минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.
187 ч.2 УК Украины.
применения ст. 69, 75 УК
Украины суд не
Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению
без удовлетворения, в
связи с его возмещением.
ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье
в виде семи лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении с
конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
наказания исчислять с 09 июня
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить
без удовлетворения.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный
суд г. Симферополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: