УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001744, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.06.2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ КМВ про те, що ним виявлено факт зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять пять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є згідно ч. 5 ст. 12 цього кодексу особливо тяжким злочином.

25.09.2014 року, в букмекерській конторі за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого у приміщенні виявлено оператора (крупє), знаряддя вчинення кримінального правопорушення компюторну техніку, гроші які зберегли на собі сліди злочину, а також аркуш паперу на якому мається запис: «Дир-р Зиновьев ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у якому функціонувала букмекерська контора охоронялося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витребувано копію договору про надання охоронних послуг від 01.03.2014 року, з якого вбачається, шо замовник послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстаційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для дослідження виду діяльності, встановлення осіб засновників, керівників та інших працівників даного підприємства, встановлення причетності до організації зайняття гральним бізнесом у букмекерській конторі за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до реєстаційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: для дослідження виду діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення осіб засновників, керівників та інших працівників даного підприємства, встановлення причетності до організації зайняття гральним бізнесом у букмекерській конторі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши начальника відділення та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_3
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - реєстаційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення з нею, та можливістю зробити її копії.

Строк дії ухвали визначити до 15 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1