Дело № 11-10-07 г. Председательствующий
в 1 инстанции: Бурлаченко О. А.
Категория 309ч. 1 УК
Украины Докладчик: Гришин Г.А.
коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Масло В.У.,
судей Гришина
Г.А, Мызникова В.И.,
прокурора Ероклинцевой
защитника ОСОБА_2.,
осужденного ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела, на приговор
Кировского районного суда Донецкой области от 3 июня 2007 г., которым
ОСОБА_1, 1977 года рождения, судимый, осужден по ч.1 ст
309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины
осужденный освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года с
возложением обязанности
По приговору суда осужденный признан
виновным в следующем:
2004 г. примерно в 16 час ОСОБА_1 находясь в микрорайоне текстиль­щиков в
Кировском районе г. Донецка с целью приобретения наркотического средства без
цели сбыта, подошел к неустановленному лицу и попросил продать ему
наркотическое средство. После этого, он совместно с указанным лицом прибыли
примерно в 17 час в район железнодорожной станции Рутченково, где на ул.Узловой
г. Донецка ОСОБА_1 незаконно приобрел у не установленного лица для личного
потребления без цели после­дующего сбыта наркотическое средство ацетилированный
опий, содержащийся в меди­цинском одноразовом шприце, часть которого употребил
на месте путем внутривенной инъекции, а часть в количестве 1,762 гр с
содержанием сухого остатка 0,202 гр продолжал незаконно хранить в кармане
одежды без цели сбыта.
апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, ставит вопрос об
отмене приговора и постановлении апелляционным судом в отношении ОСОБА_1 нового
приговора, в виду необоснованного освобождения осужденного от отбывания
наказания. Прокурор просит избрать в ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет лишения
докладчика, прокурора, поддержавшего требования апелляции, осужден­ного и его
защитника, возражавших против апелляции, и просивших применить к осуж-
денному амнистию, проверив материалы
дела и доводы апелляции, коллегия судей прихо­дит к следующему:
суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и квалифика­цию
действий осужденного кто-либо из участников процесса в апелляционном порядке не
следует из материалов дела, осужденный имеет несовершеннолетнюю дочь 1999 года
рождения, в отношении которой он не лишен родительских прав. Ранее ОСОБА_1
привлекался к уголовной ответственности, но на него не распространяется запрет
о применении амнистии, изложенный в ст.7 Закона "Об амнистии" от 31
мая 2005 г. Осуж­денный ходатайствует о применении к нему амнистии и в силу п.6
ст.1 Закона "Об амни­стии" от 31 мая 2005 г. подлежит освобождению от
избранного судом наказания.
освобождением осужденного от наказания апелляция прокурора удовле­творению не
процессуального закона, влекущих отмену приговора в целом, судом 1-й инстанции
и органом досудебного следствия допущено не было.
основании изложенного, руководствуясь ст. 366 УПК Украины, судебная колле­гия
Апелляцию прокурора оставить без
Кировского районного суда Донецкой области от 3 июня 2007 г. в отно­шении
ОСОБА_1 изменить, освободив осужденного на основании п.б ст.1 Закона "Об
амнистии" от 31 мая 2005 г. от отбывания избранного судом наказания.
ОСОБА_1 освободить из-под стражи немедленно.