Справа № 364/869/15-к
Провадження № 1-кс/364/133/15
УХВАЛА

02.07.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000014, внесеному 20.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Первомайське АР Крим, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого 29.08.2012 року Володарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в середині січня 2015 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення крадіжки, прибув до приміщення цеху по виготовленню напівфабрикатів, яке належить ТОВ АВМ та розташоване за адресою: вул. Фермерська, 1, с. Логвин, Володарського району. З метою вчинення крадіжки ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаного цеху, з якого умисно, з корисливих мотивів, останній здійснив крадіжку наступних речей: болти та гайки М8 М10 загальною вагою 20 кг., металевий прут довжиною 1 м. діаметром 30 мм., металевий ящик розміром 50х30х20 см., відрізки арматури діаметром 16 мм. загальною довжиною 5 м., відрізки металевих кутників розміром 40х40х2 загальною довжиною 3 метри.

В подальшому, вказане викрадене майно ОСОБА_5 перемістив до лісу в с. Логвин Володарського району, який розташований поблизу приміщення вказаного цеху. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 170 грн.

Згідно довідки вартості виданої СПД « ОСОБА_7 », вартість наступних речей: один кілограм болтів М8 М10 становить 50 грн., загальна вага викрадених болтів становить 10 кг., на загальну суму 500 грн.; один кілограм гайок М8 М10 становить 50 грн., загальна вага викрадених гайок 10 кг., на загальну суму 500 грн.; один метр металевого прута діаметром 30 мм. становить 35 грн.; вартість металевого ящика розміром 50х30х20 см., становить 110 грн.; один метр арматури діаметром 16 мм. становить 15 грн., загальною довжиною 5 м., на загальну суму 75 грн.; один метр металевого кутника 40х40х2 мм., становить 45 грн., загальною довжиною 3 м., на загальну суму 135 грн.. Загальна вартість викраденого майна становить 1355 гривень 00 копійок.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 повністю виконав свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав ТОВ АВМ в особі його директора ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1355 грн. 00 коп. (тисячу триста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до шести років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 січня 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000014).

30 червня 2015 року о 11 год 30 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який раніше судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Первомайське АР Крим, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого 29.08.2012 року Володарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2. не відлучатися з с. Логвин, Володарського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1