Справа № 646/3797/15-к
Провадження № 1-кп/646/323/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.02.2015 року, відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, в останнє 27.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.03.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.02.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному шахрайством, вчиненим повторно, умисним тілесним ушкодженням та таємним викраденням чужого майна, вчинене повторно.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року підсудній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.04.2015 року.

Враховуючи те, що кримінальна справа відносно підсудної ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України на даний час не розглянута, а строк застосування домашнього арешту підсудної закінчується 30.04.2015 року, суд продовжує строк застосування домашнього арешту підсудної, а саме з 01.05.2015 року на 60 діб.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи положення ст. ст. 174, 181 КПК України суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне залишити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підсудної ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, з 01.05.2015 року строком на 60 діб, тобто до 29.06.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1