overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1525/485/2012
Провадження №1/512/2/15
ПОСТАНОВА
про привід підсудного
30 березня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.03.2015р., підсудного ОСОБА_4 приводом не доставлено, ухвалу суду від 25.02.2015р. не виконано, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.04.2015р..

Згідно ч.1 ст.262 КПК України розгляд 1960 року справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

У відповідності до ст.288 цього Кодексу, якщо підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суддя має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінальної справи №1525/485/2012 відкласти на 06 квітня 2015 року на 14год. 00хв..
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2015р. о 14год. 00хв., підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Савранському РВ УМВС України в Одеській області.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 587/865/15-к

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, з чим згоден обвинувачений.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинуваченого акту прокурору, оскільки на її думку він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України: в ньому не вказані: поштовий індекс місця реєстрації обвинуваченого, кількість аркушів додатку до нього, дата складання реєстру, не вірно вказана кваліфікація дій обвинуваченого, в ньому порушена послідовність його змісту, яке необхідно відхилити за його необгрунтованістю, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України і у суду відсутні правові підстави для його задоволення.
В зв*язку з цим кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із застосування електричного засобу контролю необхідно залишити без зміни.
Керуючись ст..ст. 314 - 316 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м.Суми на 15-00 годин 23 квітня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, захисника та обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/619/187/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000351 з обвинувальним актом, затвердженим 25.03.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , представника потерпілого КП «Малоданилівський комунальник» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 25.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000351 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1360/15-к
Номер провадження № 1кп/629/196/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000641 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
14 квітня 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказану справу передано судді 15 квітня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2304/1869/12
Провадження № 1-п/2304/506/12
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Жашків подання слідчого Жашківського РВ УМВС по Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи в порядку ст. 111 ч. 2 КПК України в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 1997 року, біля 19 год. в с. Шуляки, Жашківського району, Черкаської області, по вул. Зарічній, 14, від огорожі домоволодіння ОСОБА_2, невстановленою особою, скоєно угон автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, чим спричинено потерпілому значної матеріальної шкоди.

По даному факту слідчим Жашківського РВ УМВС 30 жовтня 1997 року була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2, провадження по якій зупинено до встановлення особи, яка вчинила злочин, але особа, що вчинила даний злочин, не встановлена.

Приймаючи до уваги, що з дня скоєння даного злочину пройшло 15 років і особа, яка скоїла даний злочин не може бути притягнута до кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому є підстави для закриття даної кримінальної справи в порядку ст. 111 ч. 2 КПК.

В поданні про закриття кримінальної справи на підставі ст. 11-1 ч. 2 КПК України, погодженому з прокурором, слідчий клопоче про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про закриття провадження по справі на підставі ст. 11-1ч. 2 КПК України так, як з дня вчинення злочину 30 жовтня 1997 року, минуло 15 років.

На підставі викладеного є підстави для закриття даної кримінальної справи в порядку ст. 111 ч. 2 КПК України та ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України так як від моменту скоєння злочину минуло більше ніж пятнадцять років.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України та ст. 11 1 ч. 2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_2 порушену по факту угону автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, провадженням закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня винесення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак
Справа № 667/1305/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_4 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року покарання у виді штрафу на інший вид покарання,
встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.
Станом на 03.02.2015 року засуджена не сплатила визначену суму штрафу, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає, в зв`язку з чим виникло питання про заміну покарання у виді штрафу на інший від покарання визначений ст. 56 КК України.
В судове засідання засуджена з`явилась, пояснила, що вона кожного місяця по мірі можливості сплачує призначений за вироком суду штраф.
Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим розстрочити виконання вироку суду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Згідно вимог ст. 539 КПК України суд за клопотанням прокурора вирішує питання які виникають під час та після виконання вироку.

Відповідно до ст. 53 ч.5 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно наданих засудженою ОСОБА_4 квитанцій на теперішній час нею сплачений штраф у розмірі 500,70 грн., що свідчить про добровільне виконання судового рішення, враховуючи находження у засудженої на утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_4 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року покарання у виді штрафу на інший вид покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3104/15-к
провадження № 1-кп/711/211/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 10 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке з додатками надійшло від прокуратури міста Черкаси, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 292, 511 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1159/15-к
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_4

04 лютого 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 31 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 01.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному п ровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 01.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 24 квітня 2015 року на 09 год.00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0413/9380/2012
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськом області - ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 413/9380/2012, 1/0413/701/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана кримінальна справа.

Встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, знаходиться на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, яка надійшла до суду 02 липня 2012 року.

Згідно ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Об'єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Оскільки за вказаними справами обвинувачується одна і та сама особа, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження та вирішення кримінальних справ, суддя вважає за необхідне передати кримінальну справу судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, для вирішення питання, щодо об'єднання в одне провадження кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.26 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 413/9380/2012, 1/0413/701/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, - передати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, для вирішення питання щодо об'єднання кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/4001/13-к
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Прихожанова О. В., при секретарі: Гарасюта Л.К., за участю прокурора Остапенко С.А. розглянувши у відкритому провадженні у залі судового засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, приводить суд до переконання про необхідність примусового приводу його у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143, 323 УПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, піддати примусовому приводові в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на 11-30 годину, 07 серпня 2013 року у зал № 204.

Виконання постанови доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю.

Суддя: О. В. Прихожанов