Провадження №1-кс/485/109/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13 травня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі директора філії Снігурівського району ОСОБА_2 на висновок заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі директора філії Снігурівського району ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на висновок заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

В скарзі зазначає, що 14.04.2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області із заявою про викрадення металевих кутників на опорі №14, типу У 35-2Т повітряної лінії електропередач напругою 35 кВ "Снігурівка-Комінтерново".

12.05.2014 року юристом товариства в канцелярії Снігурівського РВ УМВС було отримано відповідь за №54/43/40 від 15.04.2014 року за підписом в.о.начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 про те, що заява про викрадення розглянута та по ній проведено перевірку, а саме, що вказані діяння не призвели до пошкодження або руйнування електроопори та не призвели до порушення нормальної роботи об"єкта, тому в діях невідомих осіб ознак кримінального правопорушення, передбачених ст.194-1 КК України не вбачається та подальша перевірка за заявою припинена. До даної відповіді доданий висновок заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 з аналогічним змістом. З даним висновком заявник не згоден з посиланням на наявність в діях невідомих осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України, а тому припинення перевірки за заявою вважає незаконним. Просить скасувати означений висновок майора міліції ОСОБА_4 та відповідь капітана міліції ОСОБА_3 , зобов"язавши працівників Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області внести до ЄРДР вище вказані матеріали за відповідним номером за ст.194-1 КК України.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Як вбачається із змісту скарги заявник просить скасувати висновок заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 та відповідь в.о.начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 про припинення перевірки за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про вчинення кримінального правопорушення за ст.194-1 КК України, які не є рішеннями, які можуть бути оскаржені слідчому судді у порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За такого, у цій частині вимог провадження по скарзі не підлягає відкриттю.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскражена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник просить зобов"язати працівників Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області внести до ЄРДР матеріали за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КПК України, тобто фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за скаргою заявника у цій частині.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 283-288, 303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" в особі директора філії Снігурівського району ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою про скасування висновку заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 та відповіді в.о.начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 про припинення перевірки за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про вчинення кримінального правопорушення за ст.194-1 КК України.

В частині вимог про зобов"язання працівників Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області внести до ЄРДР матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КПК України -провадження відкрити та призначити скаргу в цій частині до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка по вул.Генерала Плієва,69, на 09:00 годин 23.05.2014.

Про дату та час судового засідання повідомити заявника, Снігурівський РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурора Снігурівського району.

Зобов"язати начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області в строк до 22.05.2014 року надати суду матеріали за перевіркою заяви ПАТ "Миколаївобленерго" від 14.04.2013 року за фактом викрадення металевих кутників на опорі № 14.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження за скаргою до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя