243/5968/15-к
Провадження № 1-кс/243/401/2015
УХВАЛА
26 червня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

25 листопада 1980 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч.2, 17, 42, 46 КК України, в редакції 1960 року, до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

7 грудня 1982 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 206 ч. 2, 43 КК України, в редакції 1960 року, до 4 років позбавлення волі;

3 серпня 1988 року Ізюмським міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України, в редакції 1960 року, до 2 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання відповідно до ст. 14 лікування від наркоманії;

28 серпня 1991 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 196-1 ч. 1 КК України в редакції 1960 року, до 1 року позбавлення волі;

8 вересня 1993 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 81 ч.2, 143 ч.2, 42, 14 КК України, в редакції 1960 року, до 6 років позбавлення волі;

6 січня 2000 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 196-1 ч.1 КК України, в редакції 1960 року, до 10 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26 червня 2000 року на підставі Указу президента України «Про амністію»;

20 березня 2001 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 142 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України, в редакції 1960 року, до 6 років позбавлення волі;

14 лютого 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

5 серпня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

22 серпня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6 жовтня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

31 жовтня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором

Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- являтися за першою вимогою до слідчого;

- не відлучатись із м. Миколаївка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання та/або місця роботи.

Із даного клопотання слідує, що:

15 червня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину №01118 «Брусничка» м. Миколаївка ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Синецького, 19 в м. Миколаївка Донецької області, підійшов до стелажу з плитками шоколаду та таємно викрав три шоколадки білий шоколад Корона, з цілим мигдалем та подрібненим кокосовим горіхом, вартістю 28,21 гривень за одну одиницю на суму 84,63 гривень, одну шоколадку молочний шоколад Корона, з лісовими горіхами, вартістю 24,46 гривень, п`ять шоколадок - чорний шоколад Рошен, екстра чорний з цілими лісовими горіхами, вартістю 22,79 гривень за одну одиницю, на загальну суму 113,95 гривень. Після чого ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину, однак не закінчив злочин до кінця, так як був зупинений працівником охорони. Таким чином ОСОБА_4 завдав ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 223,04 гривень.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчій обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 раніш притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак не має постійного місця роботи та інших видів джерел доходу і може вчинити інше кримінальне правопорушення для забезпечення своїх побутових потреб.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0001515, згідно якого слідує, що: 16 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 15 червня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину №01118 «Брусничка» м. Миколаївка ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Синецького, 19 в м. Миколаївка Донецької області, підійшов до стелажу з плитками шоколаду та таємно викрав три шоколадки білий шоколад Корона, з цілим мигдалем та подрібненим кокосовим горіхом, вартістю 28,21 гривень за одну одиницю на суму 84,63 гривень, одну шоколадку молочний шоколад Корона, з лісовими горіхами, вартістю 24,46 гривень, п`ять шоколадок - чорний шоколад Рошен, екстра чорний з цілими лісовими горіхами, вартістю 22,79 гривень за одну одиницю, на загальну суму 113,95 гривень. Після чого ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину, однак не закінчив злочин до кінця, так як був зупинений працівником охорони. Таким чином ОСОБА_4 завдав ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 223,04 гривень;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , згідно яких слідує, що: саме ОСОБА_4 скоїв злочин зазначений у даному клопотанні;

- повідомлення про підозру від 24 червня 2015 року згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, зазначеному у даному клопотанні, передбаченому ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 , проведення слідчого експерименту від 24 червня 2015 року згідно яких слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним і показав, що саме він у вказаний період часу вчинив вищевказаний злочин.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 також підтвердив, що саме він вчинив злочин зазначений у даному клопотанні.

Таким чином вказані обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджується наступними обставинами, а саме: раніш неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи та інших видів джерел доходу, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 можливо обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, строком до 23 серпня 2015 року, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- являтися за першою вимогою до слідчого;

- не відлучатись із м. Миколаївка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання та/або місця роботи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1