УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10325/13-к

09.08.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Галенко А.С., за участю адвоката ОСОБА_1, заст.прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_2, ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, гр-на ОСОБА_5 Казахстан, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,підозрюється підозрюваного у кримінальному правопорушенні за ознаками ст.187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000121 від 24.11.2012 року, за ознаками ст.187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України.

ОСОБА_4, 05.07.2012 року близько 18.00 год., знаходячись у приміщенні АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, скоїв напад на ОСОБА_6 із застосуванням до останнього фізичного насилля, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукою в обличчя та восьми ударів кухонним ножем в область спини на рівні грудної клітини ОСОБА_6, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 980 від 01.08.2012 р. у вигляді семи колото-різаних поранень спини зліва, проникаючих у ліву плевральну порожнину, з пошкодженням діафрагми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, колото-різаного поранення спини зліва, не проникаюче в порожнину тіла без пошкодження крупних судин і нервів, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, синець вік лівого ока, крововилив під конюктиву лівого ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого заволодів майном, що належить ОСОБА_6, а саме грошима в сумі 630 грн., чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на суму 630 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, ОСОБА_4, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6І, 05.07.2012 року близько 18.00 год., знаходячись у приміщенні АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, із корисливих спонукань з метою заволодіння грошима потерпілого, в ході сумісного вживання спиртних напоїв наніс останньому один удар рукою в обличчя та вісім ударів кухонним ножем в життєво важливий орган в область спини на рівні грудної клітини ОСОБА_6, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 980 від 01.08.2012 р. у вигляді семи колото-різаних поранень спини зліва, проникаючих у ліву плевральну порожнину, з пошкодженням діафрагми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, колото-різаного поранення спини зліва, не проникаюче в порожнину тіла без пошкодження крупних судин і нервів, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, синець вік лівого ока, крововилив під конюктиву лівого ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, в ході чого заволодів майном, що належить ОСОБА_6, а саме грошима в сумі 630 грн., чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на суму 630 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця в частині позбавлення потерпілого ОСОБА_6 життя, оскільки останній через незалежні від ОСОБА_4 обставини залишився живий.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

06.07.2012 р. ОСОБА_4С оголошено в міжнародний розшук.

14.04.2013 р. ОСОБА_4 затримано Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Херсонській області.

30.04.2013 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.06.2013 р. строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 11.08.2013 р.

Беручи до уваги те, ОСОБА_4, підозрюється у скоєнні навмисного особливо тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 на території України постійного місця проживання не має, знаходився у розшуку, знаходячись на волі може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або продовжити неналежну поведінку, у звязку з чим підстав для зміни або відміни обраної міри запобіжного заходу не має, враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 11.08.2013 р. Суд вважає можливим не визначати розмір застави , оскільки особа підозрюється у вчинення злочину, який спричинив загибель людей.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, гр-на ОСОБА_5 Казахстан, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, до пяти місяців, тобто до 08.09.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_7

Ухвала мені обявлена «_____»_______2013 р. Право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено.

підозрюваний