Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/185/15-к
Провадження № 1-кп/506/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
04.06.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, засоби на своє існування та утримання сім`ї здобуває тимчасовими заробітками, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше судимого: 20.01.2015р. Красноокнянським райсудом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 /один/ рік 6/шість/ місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується втім, що 06.02.2015р. біля 22:00 години, правомірно перебуваючи на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належного сім`ї його рідної сестри ОСОБА_4 , в зв`язку з тимчасовим проживанням, помітив в літній кухні демонтований автомобільний вузол коробку переміни передач автомобіля ВАЗ 2106, якою вирішив непомітно заволодіти. Після цього він, в цей же день та час, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння, шляхом вільного доступу, із приміщення літньої кухні таємно викрав коробку переміни передач автомобіля ВАЗ 2106, бувшу у використанні, вартістю 500 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 на зазначену суму.
Викраденим ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку суду, правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як кримінальний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, оскільки не бажає притягнення рідного брата до кримінальної відповідальності, і просила закрити провадження у справі.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи із наступного:
із копій свідоцтв про народження потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що вони дійсно є рідними братом та сестрою;/ар.сп.38-39/
згідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькими родичами є рідний брат та рідна сестра;
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.185 Кримінального кодексу України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1