Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/128/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача-дактилолога ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001010 від 14.12.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого верстатником МП «Явір» УТОГ, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 14 грудня 2014 року приблизно о 14.30 год., керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємця ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з шухляди торгового прилавку таємно викрав гроші в сумі 649.40 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 14 грудня 2014 р. близько 14.30 год. зайшов до магазину, який належить ОСОБА_6 і скористувавшись тим, що ніхто не бачить, з шухляди торгового прилавку викрав гроші в сумі 649.40 грн. Шкода потерпілому відшкодована частково. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем праці характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, його молодий вік, завдана шкода відшкодована частково та думку потерпілого ОСОБА_6 , який претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1