САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Справа № 206/1450/15-к
18.06.2015 року Провадження № 1-в/206/146/15
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення її у місця позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2013 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року клопотання Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку задоволено та направлено останню до місць відбування покарання.
22.05.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
18 червня 2015 року ОСОБА_2 надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами справи, проте вона ознайомилась з 36 із 67 сторінок за 30 хвилин, після чого відмовилась від подальшого ознайомлення із матеріалами справи, посилаючись на втому, що підтверджується актом про відмову від продовження ознайомлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 1 тому на 67 арк.
Вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджена ОСОБА_2 має вік 34 роки, середньо-спеціальну освіту, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженій ОСОБА_2 час 19 червня 2015 року з 11 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-
У Х В АЛ И В :
Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами справи № 206/1450/15-к, номер провадження 1-в/206/146/15 визначивши їй наступні дні для ознайомлення в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська: а саме 19 червня 2015 року з 11 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1