Справа №1-234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Боровицької О.Т.

з участю прокурора Науменка І.В.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в попередньому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 368 ч.2, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2010 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 368 ч.2, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України.

Прокурор в попередньому засіданні висловив думку про дотримання вимог процесуального законодавства під час досудового слідства і можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому. В обґрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має сім'ю та на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують його допомоги. Крім того ОСОБА_3 позбавлений можливості впливати будь-яким чином на стан виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі. Вважають, що вказані обставини свідчать про надмірну суворість запобіжного заходу, що дає підстави для його зміни.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Під час попереднього засідання, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, суд з'ясовує наступні питання: чи підсудна справа суду, на розгляд якого надійшла; чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; чи складено обвинувальний висновок відповідно до норм кримінально-процесуального кодексу; чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; чи не допущено під час порушення справи, провадження досудового слідства таким порушень процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового слідства.

Підсудність - це сукупність встановлених законом ознак кримінальних справ, відповідно до яких встановлюється конкретний судовий орган, компетентний проваджувати як суд першої інстанції судовий розгляд кримінальної справи по суті пред'явленого обвинувачення і винести вирок. Визначити підсудність означає з'ясувати, який саме суд має розглянути конкретну справу.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Місцем вчинення злочину є місце, де злочин розпочато, де мало місце виконання злочинних дій та було завершено злочин. Якщо місце вчинення злочину встановити не можна то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено досудове слідство в даній справі.

Процесуальним законодавством територіальна підсудність визначається за основою рисою - місцем вчинення злочину.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 п.7 КПК України істотним порушенням вимог процесуального закону при розгляді кримінальної справи є порушення правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 злочин розпочато в місці, на яке розповсюджується юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира, послідуючі дії продовжувалися, як на території Богунського району так і на території Корольовського району м. Житомира, а закінчено в територіальних межах іншого суду (м. Києва).

Виходячи з правил визначення підсудності та вищезазначених обставин, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 повинна розглядатися судом за місцем закінчення досудового слідства по зазначеній кримінальній справі.

Досудове слідство по кримінальній справі проводилося слідчим відділом прокуратури Житомирської області, який розташований на території Корольовського району м. Житомира.

З огляду на наведене, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і не може бути ним розглянута.

Відповідно до вимог ст. 38 КПК України питання про передачу справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою апеляційного суду області.

Заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, за вищевказаними обставинами, судом залишається без розгляду.

Керуючись ст. 37, 38, 41,237,244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 368 ч.2, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України голові апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання передачі справи Корольовському районному суду м. Житомира за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: