Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/2177/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 рокум. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі
- Мозгова Н.О.

з участю
прокурора - Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кагарлику
подання начальника Кагарлицької
виправної колонії .(№115) Київської
області погоджене з спостережною
комісією при Кагарлицькій
райдержадміністрації про заміну
невідбутої частини покарання більш
м»яким покаранням засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велике Вербче
Рівненської області, жителя до
засудження м.Луцьк, пр.-т Відродження,51,
кВ.83, працюючого водієм ВАТ
«Луцьксантехмонтаж №536» -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Луцького міського суду
Волинської області від 6.12.2010 року
засуджений за ст.. 286 ч.3 КК України до 7
років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 18.03.2011
року.

Кінець строку покарання -
18.03.2018 року.

1/3 строку покарання -
18.07.2013 року.

Із спільного подання
Кагарлицької виправної колонії (№115)
Київської області та спостережної
комісії при Кагарлицькій
райдержадміністрації Київської
області вбачається, що ОСОБА_1
відбуваючи покарання, добре працює, має
хорошу поведінку, приймає активну
участь у громадському житті відділення
та установи, разом з тим за
добросовісне відношення до праці та
громадських доручень, зразкову
поведінку має від адміністрації
установи 4 заохочення, дисциплінарних
стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання,
заслухавши представника Кагарлицької
виправної колонії (№115) Київської
області, засудженого ОСОБА_1, який
просив замінити йому невідбуте
покарання на виправні роботи,
представника ПАТ «Луцьксантехмонтаж
№536» , який гарантував
працевлаштування засудженого ОСОБА_1 в
разі його звільнення, висновок
прокурора, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дане подання підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.. 82 КК
України та постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 26.04.2002
року «про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання і заміну
невідбутої частини покарання більш
м»яким », заміна невідбутої частини
основного покарання більш м»яким
можливе лише після фактичного відбуття
засудженим не менше 13 строку покарання
за необережний тяжкий злочин та
повного і всебічного вивчення даних
про його особу. При цьому головною
умовою прийняття такого рішення є
доведеність того, що засуджений став на
шлях виправлення.

Судом встановолено, що засуджений
ОСОБА_1 станом на 18.07.2013 року відбув 13
частину строку покарання, став на шлях
виправлення, сумлінно працював,
відбуваючи покарання, однак змоги
заробити більше грошей не мав
можливості, а враховуючи обов»язкові
відрахування адміністрації установи
із заробітку, на добровільне
відшкодування збитків не залишалося
коштів, так як виконавчі документи до
бухгалтерії установи не надходили. З
урахуванням всіх обставин суд вважає,
що відносно нього може бути
застосована ст. 82 КК України щодо
основного покарання у виді позбавлення
волі..

Враховуючи викладене, керуючись ст.407
КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за вироком Луцького міського
суду Волинської області від 6.12.2010 року
не відбуту частину строку основного
покарання 4 роки 4 місяці 12 днів у виді
позбавлення волі замінити на 2 роки
виправлених робіт по місцю роботи з
відрахуванням із заробітку в доход
держави щомісячно 10 %.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом 7 діб.

Суддя Т. Є. Іванюта