УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 24» липня 2007 року,
апеляційний суд Чернівецької області у

складі:

головуючого Колотило О.О.

суддів Рулякова В.І.,
Марчака В.Я.

за участю прокурора Сулятицького
І.С.

адвоката ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від « 17»
липня 2007 року.

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, -

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляції
адвокат ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, посилаючись на
те,"що суд зробив невірний висновок, що знаходячись на волі ОСОБА_2. може
ухилитись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки доказів про
це немає.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1., який
підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2. пред'явлено звинувачення в тому, що він 14 липня 2007 року, за
попередньою змовою з ОСОБА_3., погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї та
із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого
ОСОБА_4. заволоділи належними йому 2000 гривнями, годинником та мобільним
телефоном.

Справа №
10-67/2007р. Головуючий
у І інстанції - Чебан В.М.

Доповідач Колотило О.О.

2

Причетність
обвинуваченого до вчиненого злочину підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_4., протоколом впізнання ним ОСОБА_2

як особи, що вчинила на нього
розбійний напад, протоколами очних ставок, іншими доказами.

За таких обставин, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що зібрані у справі докази вказують на вчинення ОСОБА_2.
злочину.

Згідно з ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що
він буде намагатися ухилитися від слідства і
суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три роки.

Поставлений у вину ОСОБА_2. злочин передбачений ст. 187 ч.2 КК України відноситься до тяжкого, міра покарання за який
встановлена від 7 до 10 років позбавлення волі, після
його скоєння він втік, тому висновок суду про те, що обвинувачений може перешкодити встановленню істини у справі та
ухилитись від слідства і суду є необгрунтованим.

Доводи апеляції про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у виді взяття під
варту за відсутності доказів, що він може ухилитись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі не
ґрунтується на законі, оскільки стаття 148 КПК України
передбачає наявність підстав, а не доказів для цього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-2, 382, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у
виді взяття під варту - без змін.