Єдиний унікальний номер 750/2978/13-к
Номер провадження 1-кс/750/455/13
У Х В А Л А

27.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Безродної Д.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 19.02.2013 р., -

в с т а н о в и в :

26.03.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Безродна Д.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, а саме мобільний телефон "Nokia N 73" та ноутбук "Toshiba SP 6100", які були тимчасово вилучені під час його затримання, мотивуючи тим, що в результаті вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілому ОСОБА_3 було завданого матеріальні збитки та тим був заявлений цивільний позов про відшкодування завданої шкоди, у зв'язку з чим з метою забезпечення заявленого потерпілим цивільного позову необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснив, що все вищезазначене майно належить йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що діями підозрюваного, потерпілому було завдано матеріальні збитки, які на даний час не відшкодовані необхідно накласти арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Nokia N 73" та ноутбук "Toshiba SP 6100", які були тимчасово вилучені у підозрюваного під час його затримання з метою забезпечення заявленого потерпілим цивільного позову про відшкодування завданої шкоди.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Безродній Д.М. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко