Справа № 10с-62/2007 рік
Головуючий уі інстанції Шевчук M.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 22 "
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
- судді: Ігнатюка О.В.,

суддів: Дриги A.M.,
Каленченко Н.О.,

прокурора Чупринської
Є.М. ,

захисника адвоката
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляціями
обвинуваченого ОСОБА_1та його захисника ОСОБА_2., на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 12.10.2007 року,
якою скарга ОСОБА_1на постанову прокурора Чернігівської області від 22
червня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.
368 КК України залишена без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
прокурора Чернігівської області від 22 червня 2007 року порушено кримінальну
справу за № 78/00899, стосовно
ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого
ст. 368 ч.3 КК України.

ОСОБА_1.
подав до суду скаргу на вказану постанову,
в якій він просить її скасувати як незаконну, посилаючись на те, що вказана постанова винесена без достатніх
приводів та підстав, перевірка проведена
поверхово, докази по справі зібрані
незаконним шляхом.

Постановою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2007 року
скарга ОСОБА_1залишена без розгляду.

Мотивуючи
своє рішення, суд вказав, що скарга ОСОБА_1на постанову прокурора
Чернігівської області від 22.06.2007 року,
про порушення стосовно нього кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст.
368 ч.3 КК України, надійшло до
Броварського міськрайонного суду Київської області 04 жовтня 2007 року, наступного дня 05 жовтня 2007 року суддею
було відкрито провадження за вказаною скаргою,
призначено дату її розгляду,
витребувані необхідні документи та повідомлені всі заінтересовані
учасники процесу, про час слухання
справи. Відповідно до ч.4 ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову
про порушення кримінальної справи,
протягом усього часу перебування справи у провадженні органу
дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового
слідства.

Моментом закінчення
досудового слідства, відповідно до ст. 218 КПК України, є оголошення обвинуваченому про закінчення
слідства і пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення, про що складається відповідний протокол. Із
наданої прокуратурою Чернігівської області копії протоколу про оголошення обвинуваченому
ОСОБА_1 про закінчення досудового слідства і пред'явлення йому матеріалів
кримінальної справи вбачається, що
досудове слідство у кримінальній справі № 78/00899 закінчено 02 жовтня 2007
року, тобто до відкриття суддею
провадження за скаргою ОСОБА_1., про що
суду стало відомо 09.10.2007 року. За таких обставин, скарга ОСОБА_1, на постанову прокурора Чернігівської області
від 22 червня 2007 року, про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
368 КК України, не може бути
предметом розгляду суду, провадження за
вказаною скаргою підлягає закриттю.

На дану
постанову суду ОСОБА_1. та його захисник ОСОБА_2. подали апеляції, які однакові за змістом, в яких просять постанову суду скасувати як
незаконну, посилаючись на те, що виконання вимог ст.
ст. 218-220 КПК України по
кримінальній справі відносно ОСОБА_1триває до цього часу, крім того,
постановлене судом рішення про залишення скарги ОСОБА_1без розгляду, законом не передбачено.

Заслухавши
доповідача, пояснення захисника
ОСОБА_2., який підтримав подані
апеляції, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляцій, вивчивши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції ОСОБА_1і ОСОБА_2. задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.
236-2 КПК України скарга на постанову прокурора, слідчого,
органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи
розглядається суддею одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до
суду.

Висновки
суду 1-ї інстанції про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_1є
законними і обґрунтованими і, як
вбачається з матеріалів справи (а.с. 192 т.4) - протоколу про оголошення
обвинуваченому ОСОБА_1 про закінчення досудового слідства і пред'явлення йому
матеріалів кримінальної справи, досудове
слідство у кримінальній справі № 78/00899 закінчено 02 жовтня 2007 року, а провадження за скаргою ОСОБА_1постановою
судді Броварського міськрайонного суду відкрито 05 жовтня 2007 року.

У
зв'язку з наведеним, колегія суддів
вважає, що посилання апелянта на
те, що висновки суду у постанові не
відповідають фактичним обставинам справи,
є безпідставними,
необгрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

Крім
того, як вбачається з матеріалів
справи, постанова прокурора
Чернігівської області від 22 червня 2007 року про порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.
368 ч.3 КК України, щодо
підстав, приводів та порядку порушення
кримінальної справи була предметом розгляду Новозаводським районним судом міста
Чернігова при розгляді скарги захисника ОСОБА_2. на дану постанову, який своєю постановою від 21 серпня 2007 року
залишив скаргу захисника ОСОБА_2. на цю постанову без задоволення, ухвалою колегії суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2007
року вказана постанова залишена без зміни.

Наведене
вказує на необґрунтованість поданих апеляцій та законність прийнятого Броварським
міськрайонним судом Київської області рішення від 12.10.2007 року, якою-скарга ОСОБА_1на постанову прокурора
Чернігівської області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
368 КК України залишена без розгляду.

Підстав
для скасування постанови Броварського міськрайонного суду від 12 жовтня 2007
року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України , колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
обвинуваченого ОСОБА_1та захисника ОСОБА_2. - залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду
від 12 жовтня 2007 року, якою залишено
без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Чернігівської області про
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
368 КК України, залишити без
зміни.