МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Днепропетровской области
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре Ровном И.А., с
участием прокурора Борко Р.Ю. и потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт.
Магдалиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Почино-Софиевка
Магдалиновского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
жителя АДРЕСА_1, не работающего, образование среднее, женатого, не
военнообязанного, не судимого - в
совершении преступления предусмотренного ст.
6 мая 2007г. около 20.30 ОСОБА_2, с целью причинение тяжких
телесных повреждений, в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства,
у себя во дворе, расположенного по АДРЕСА_1, после совместного распития
спиртного с ОСОБА_1, в процессе возникшей ссоры, умышленно нанес тому удар
кулаком в область головы, после чего, умышленно нанес несколько ударов в
область живота, лежащему на бетонном полу.
В результате нанесенных
ударов, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота,
разрыва тонкого кишечника, который усложнился каловым перитонитом, синяка левой
пятки, правой кисти, отека левой кисти, относящиеся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасных для жизни потерпевшего.
ОСОБА_2 вину не признал в
умышленном тяжком телесном повреждении, заявив, что ему неизвестно, где получил
телесные повреждения потерпевший. Однако не оспаривает факта, что ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_3 приходили
к нему домой, дне продолжительное время распивали спиртное, которое принесли
вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих
доказательств, указывающих на совершение им инкриминируемого преступления.
ОСОБА_1, подробно рассказал обо всех обстоятельствах происшедшего во дворе
жилого дома АДРЕСА_1,
принадлежащего ОСОБА_2. Утверждает, что с согласия подсудимого, вместе с ОСОБА_3 зашли к тому, где стали распивать
спиртное. Опьянев, уснул за столом. Проснулся от удара в область лица, упав при
этом с табуретки. ОСОБА_2 с криками, стал выгонять со двора. По причине
опьянения, не мог быстро встать, и ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногами в
область живота. С помощью ОСОБА_3 поднялся,
и вышли со двора. Очнулся поздно
вечером на улице недалеко от дома
подсудимого от сильной боли в области
живота. С трудом поднявшись, направился в сторону своего дома и по пути
встретил отчима, с помощью которого пришел домой, а 8 мая 2007г. обратился в больницу за
медицинской помощью, где и находился на излечении. В связи с частичным
погашением материального ущерба просит строго не наказывать подсудимого.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который совместно
с потерпевшим ОСОБА_1, с
согласия подсудимого, вошли во двор последнего, где продолжительное время
распивали спиртное. После 20.00 6 мая
2007г., ОСОБА_2 без причин ударил рукой в область лица ОСОБА_1, который от
этого упал с табуретки. А затем несколько раз нанес удары ногой в область
живота лежащего ОСОБА_1, потребовав их покинуть его подворье. С трудом подняв
потерпевшего, вместе вышли на улицу, где недалеко от дома ОСОБА_2, упали по
Свидетель ОСОБА_4, отчим
потерпевшего, указал, что ОСОБА_1 в последнее время злоупотребляет спиртным,
которое распивает с подобными себе, включая и ОСОБА_2. 6 мая 2007г. вечером узнал, что его
пасынок пьяный лежит на улице, направился на его поиски. По дороге встретил
шедшего ОСОБА_1, который держался руками за живот. Спустя непродолжительное
время, со слов потерпевшего, узнал, что тот был избит подсудимым после распития
обстановки и обстоятельств событий от 7 июня 2007г. с целью проверки показаний потерпевшего,
который в присутствии понятых, показал и рассказал при каких обстоятельствах
был избит ОСОБА_2, который нанес вначале удар в область лица, а затем несколько
сильных ударов в область живота, что зафиксировано в протоколе и фототаблицах
обстановки и обстоятельств событий от 7 июня 2007г. с целью проверки показаний свидетеля ОСОБА_3, который в присутствии понятых,
показал и рассказал при каких обстоятельствах был избит ОСОБА_1 подсудимый, во
дворе последнего, который нанес вначале удар в область лица, а затем несколько
сильных ударов в область живота, что зафиксировано в протоколе и фототаблицах / л.д. 72-74/.
Протоколом осмотра места
происшествия и схемой, в котором указано, где находился потерпевший, когда его
избивал ногами в область живота подсудимый /л.д.98-99/
Заключением эксперта
/л.д. 107-108, 109/, что у
ОСОБА_1 1971г. рождения телесные повреждения в виде телесные повреждения в виде
тупой травмы живота, разрыва тонкого кишечника, который усложнился каловым
перитонитом, синяка левой пятки, правой кисти, отека левой кисти, относящиеся к
категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни потерпевшего.
Маловероятно, что указанные повреждения могли произойти вследствие падения с
высоты собственного роста, а также отсутствуют данные, которые бы указывали на
факт наезда автомобилем или велосипедом на ОСОБА_1
Справкой центральной
районной больницы о медикаментах, которые были использованы при лечении
На основании изложенного,
суд пришел к убеждению, что подсудимый в алкогольном опьянении, на бытовой
почве, в ходе ссоры с приятелем, с целью причинения телесных повреждений,
умышленно нанес последнему удар рукой в область лица, а затем несколько ударов
ногами в область живота, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории
тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.
исследованных доказательств в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению,
что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное
повреждение, как опасное для жизни в момент причинения.
поведение и показания подсудимого в ходе досудебного следствия и в судебном
заседании, суд относится к ним критически и не принимает их во внимание. Суд
считает подобное поведение способом защиты, который был избран ОСОБА_2. Все
доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, судом оценены и они в
совокупности, бесспорно, подтверждают
виновность подсудимого,
который умышленно причинил
тяжкие телесные повреждения потерпевшему.
При определении вида и
меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины (Общие начала назначения
наказания) назначает наказание в пределах, установленных статьей закона,
которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в точном
соответствии с положениями Общей части этого
Подсудимый ранее не
судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет предпенсионный возраст,
принял меры к возмещению ущерба в сумме 2500 грн., гражданский иск не заявлен, потерпевший просит
строго не наказывать.
Суд также учитывает, что
подсудимый нигде не работает, тяжкое преступление совершил в алкогольном
обстоятельствах, с учетом изложенного, а главное мнение потерпевшего
относительно меры наказания, суд пришел к убеждению о возможности назначения
наказания подсудимому в виде лишения
свободы в порядке ст.ст. 75, 76 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, назначив наказание, пять
лет лишения свободы. В порядке ст.ст. 75, 76 УК Украины принять решение об
освобождении от отбытия наказания с испытанием. Освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если в течение трехлетнего испытательного срока
не совершит нового преступления и оправдает возложенные на него обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, куда периодически являться на регистрацию.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
доказательства: сапожный нож, находящийся в камере вещественных доказательств
Новомосковского РО УМВД - уничтожить.
Апелляция на приговор
Магдалиновского районного суда первой инстанции, может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области.
Дело № 1 -