overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/18/15-к
Провадження № 1-в/0158/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика Ківерцівського району про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика звернулася до суду із поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 , який поступив на примусове лікування згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_6 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ВОПЛ №2 з 11.01.2012 року знаходиться хворий ОСОБА_6 , який поступив на примусове лікування згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно акту комісії лікарів-психіатрів психіатричного огляду особи № 135 від 11.12.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за поданням (заявою) представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що хворому ОСОБА_6 слід продовжити примусове лікування у відділенні із посиленим наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 372, 514 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика, Ківерцівського району про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити термін примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 286/5249/14-к
У Х В А Л А
21.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження № 1КП/286/5249/14 внесене в Єдиний реєстр № 0000020 від 18.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бершадь Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних праволпорушень, передбачених ст. 305 ч. 3 КК України (контрабанда наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб) та ст. 307 ч. 3 КК України (незаконне придбання, зберігання та перевозення з метою збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб)

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою суду від 20 червня 2014 року, за поданням слідчого, ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали про тримання їх під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчився 17 серпня 2014 року.

Ухвалами Овруцького районного суду від 15 серпня, 22 вересня, 11 листопада 2014 року було продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_7 , термін її тримання під вартою до 22 січня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 30 днів, оскільки його термін закінчується 22.01.2015 року.

Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою закінчується 22 січня 2015 року, а розгляд справи по суті відкладено з 21.01.2015 року на 10.02.2015 року в зв`язку з викликом свідків, його слід продовжити на 30 днів, тобто до 21 лютого 2015 року починаючи з 22 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України і продовжити термін тримання під вартою до 21 лютого 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її винесення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/52/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
29.12.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке ухвалою суду від 31.12.2014 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник та потерпілий проти цього не заперечували, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 ,захисник, потерпілий ОСОБА_5 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченій обрано у виді тримання під ватртою на строк до 20.02.2015року, підстав до заміни запобіжного заходу не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/2429/14-к
Провадження № 1-кп/531/22/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.01.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000792, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000792, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому запобіжний захід вважати необраним.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000792, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 26.02.2015 р. о 14:00год.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,потерпілого,захисника .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1925/14-к Номер провадження 11-кп/786/81/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення скарги
13 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши стан виконання ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року, без руху, -

в с т а н о в и в :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На вказаний вирок суду, 12.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року відносно нього, оскільки він з ним не згоден.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року про скасування вироку була залишена без руху та було встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи 29.12.2014 року ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної ухвали апеляційного суду(а.п.24 т.2).

Крім того згідно заяви від 29.12.2014 року ОСОБА_3 в апеляційному суді Полтавської області ознайомився в повному обсязі з аудіо записом судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню щодо нього.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху у встановлений строк.

В наданий десятиденний строк, обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки.

За таких обставин, апеляційна скарга, підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року про скасування вироку повернути апелянту як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/348/15-к
Провадження № 1-в/211/43/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробування і направлення його для відбуття призначеного вироком суду покарання,

в с т а н о в и в :
начальник Довгинцівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від подальшого відбування покарання з випробування і направлення його для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :
призначити подання к слуханню на 11:30 год. 29 січня 2015р.

У судове засідання викликати прокурора, оголосити привід засудженого.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Суддя
21 січня 2015 року
Справа № 203/310/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000932, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000932, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000932, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.45 - 22.01.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7714/14-к
У Х В А Л А

21 січня 2015 року року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, відбуваючого покарання в Криворізькій ВК-80,
про застосування амністії,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 29.12.2014 р. звернувся до суду з заявою про застосування амністії.
Криворізька установа виконання покарань направила суду листа про розгляд справи в відсутності представника.
Прокурор у судовому засіданні просить повернути заяву засудженому, який не відбуває покарання в УВП.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає необхідним повернути заяву засудженому.
Як встановлено судом ОСОБА_4 був засуджений вирокомАпостолівського районного суду до 05 років 03 місяців позбавлення волі, та 30.12.2014 р. вибув для відбуття покарання до ВК-80.
Згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого.
Таким чином заява про застосування амністії повинна розглядатися місцевим судом в мажах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України. Якщо ж засуджений тимчасово перебував в слідчому ізоляторі, заяву слід повернути заявнику з роз`ясненнями щодо звернення до належного суду.
На підставі ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.539 ч.2 п.2 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії від 30.12.2014 р., повернути засудженому, роз`яснивши порядок звернення до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу за місцем відбування покарання в Криворізькій ВК №80.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ:
Справа № 348/117/15-к
Номер провадження 1-кп/348/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2004/5-107/11 Провадження № 5/2004/2733/11
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, розписка про отримання обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, на 26 січня 2015 року о 10-45 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 вересня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0003197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з затвердженим 18 серпня 2014 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 01.07.2014 року.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від нього до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 21 січня 2015 року на 14-35 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя