Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд,
Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончарука
І.М.,

при секретарях Водяна
А.М., Катеруші О.П.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Плисецького району,
Архангельської області, Російської Федерації, жителькиАДРЕСА_1, циганки,
громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, має на
утриманні неповнолітнього сина, не судимої, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.
2, ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2., проживаючи вАДРЕСА_1, в
невстановленому місці придбала наркотичний засіб - ацетильований опій, цим
самим вчинила незаконне придбання наркотичних засобів, який зберігала в своєму
домоволодінні до 24 лютого 2007 року, коли близько 15 години, за місцем свого
проживання, за гроші в сумі 180 грн. незаконно збула громадянину ОСОБА_3.
одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл. в якому знаходилось 8,0 см.3
рідини, яка згідно висновку експерта № 2/334 від 27.02.2007 року, містить в
своєму складі кустарно виготовлений особливо - небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,176
грама.

Після цього, ОСОБА_2., повторно, придбавши в невстановленому місці
наркотичний засіб - ацетильований опій, стала зберігати його в своєму
домоволодінні, після чого 7 березня 2007 року близько 13 години, за місцем
свого проживання, в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 160 грн. повторно, незаконно
збула громадянину ОСОБА_4. одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. в якому
знаходилось 10 см.3 наркотичного засобу - ацетильованого опію,
частину якого при затриманні вилив на гумовий килимок в салоні автомобіля,
після чого при огляді автомобіля 1,2 см.3 рідини було зібрано.
Згідно висновку експерта № 2/365 від 05.04.2007 року дана речовина містить в
своєму складі особливо небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,0696
грама.

Після цього ОСОБА_2., повторно, придбавши в невстановленому місці
наркотичний засіб - ацетильований опій зберігала його в своєму домоволодінні до
14 березня 2007 року, коли приблизно о 10 годині 30 хвилин, за місцем свого
проживання, в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 210 грн. повторно, незаконно збула
громадянину ОСОБА_5 одноразовий шприц місткістю 10,0 мл. в якому знаходилось
9,5 см.3 рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №
2/364 від 05.04.2007 року, містить в своєму складі особливо - небезпечний
кустарно виготовлений наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), що в
перерахунку на суху речовину становить 0,152 грам.

Після цього, ОСОБА_2., повторно, придбавши в невстановленому місці
наркотичний засіб - екстракційний опій, зберігала його в своєму домоволодінні
та будучи обвинуваченою в кримінальній справі за фактом незаконного збуту
наркотичних засобів, в день закінчення кримінальної справи та виконання вимог
ст. ст. 218-220 КПК України, а саме, 26 квітня 2007 року приблизно о 14 годині,
за місцем свого проживання поАДРЕСА_1, за гроші в сумі 150 грн. повторно,
незаконно збула громадянину ОСОБА_6. одноразовий медичний шприц місткістю 10,0
мл. в якому знаходилося 10,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно
висновку експерта № 2/445 від 22.05.2007 року містить в своєму складі особливо
- небезпечний наркотичний засіб - опій (екстракційний опій), що в перерахунку
на суху речовину становить 0,399 грама, а також в цей
же день та в цей же час, за гроші в сумі 150 грн. повторно незаконно збула громадянину ОСОБА_7. одноразовий
медичний шприц місткістю 10,0 мл. в якому знаходилось 10,2 мл. рідини
коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/446 від 22.05.2007 року,
містить в своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій
(екстракційний опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,428 грама.

Допитана в судовому засіданні, підсудна
свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні не визнала та відмовилася від дачі
пояснень, після дослідження матеріалів кримінальної справи та речових доказів
по справі свою вину визнала повністю, та розкаялася у вчиненому злочині та
повідомила, що визнає себе винною у вчиненні злочину який її інкримінується в
повному обсязі та погоджується повністю з пред'явленим їй обвинуваченням.

Незважаючи
на повне визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні інкримінованого їй
злочину передбаченого ч. 2, ст. 307 КК України в повному обсязі
підтверджується:

·
покІНФОРМАЦІЯ_3ми
свідка ОСОБА_8., який суду пояснив, що 07.03.2007 року він разом з ОСОБА_4.
приїхали на автомобілі «таксі» в м. Корсунь - Шевченківський до домоволодіння
ОСОБА_2.. З якою метою вони туди приїхали він на той час не знав. Зайшовши у
будинок ОСОБА_4. про щось домовлявся із підсудною, а він тим часом був у кухні
разом з чоловіком підсудної на ім'я ОСОБА_19. Потім приблизно через 10 хвилин
він з ОСОБА_4. сіли в автомобіль і поїхали в напрямку м. Миронівка, Київської
області. На повороті з вулиці де проживає ОСОБА_2. їх затримали працівники міліції
і на службовому автомобілі доставили у райвідділ міліції. В той же день він
дізнався від ОСОБА_4., що той придбав у ОСОБА_2. наркотичні засоби для власних
потреб.

·
покІНФОРМАЦІЯ_3ми
свідка ОСОБА_4., який суду пояснив, що 07.03.2007 року він під'їжджаючи до м. Корсунь - Шевченківський із
ОСОБА_8. зателефонував до ОСОБА_2. і домовився про купівлю в неї наркотичних
засобів. Потім прибувши у м. Корсунь - Шевченківський, він придбав у ОСОБА_2.,
у її ж домоволодінні 5 мл.3 наркотичного засобу за 75 грн. для
власних потреб. На виїзді з вулиці він, помітивши, що їх зупиняють працівники
міліції, взяв шприц і вилив з нього наркотичний засіб на коврик та сидіння
автомобіля, і викинув його в автомобілі. Потім їх затримали працівники міліції,
і доставили до райвідділу міліції. У ОСОБА_2. він раніше купував наркотичні
засоби близько трьох разів. На досудовому слідстві він пояснював, що не
придбавав наркотичні засоби у ОСОБА_2. оскільки боявся.

·
покІНФОРМАЦІЯ_3ми
свідка ОСОБА_9., який суду пояснив, що на автостанції
в м. Миронівки до нього підійшов незнайомий чоловік, який попросив підвезти
його в м. Корсунь - Шевченківський дорогою в м. Корсунь - Шевченківський у
салон автомобіля підсів ще один молодий чоловік. Приїхавши у м. Корсунь -
Шевченківський, ті хлопці покІНФОРМАЦІЯ_3ли дорогу куди їхати, потім приїхавши
до джерела, він зупинив автомобіль. Пасажири вийшовши з салону автомобіля десь
пішли, повернулися вони через 15 чи 20 хв., і вони поїхали в напрямку м.
Миронівка, але коли вони під'їхали до річки, то їх зупинили працівники міліції,
які запропонували проїхати до райвідділу міліції, де його пасажирів було
затримано, а він поїхав по своїх справах. Також у той день працівниками міліції
було проведено огляд його автомобіля, в ході якого на задньому сидінні було
виявлено розлиту рідину «ширку», також в автомобілі був вилучений порожній
шприц. На задньому сидінні автомобіля працівники міліції вирізали клаптик
тканини, де була розлита наркотична речовина, потім той клаптик тканини
помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали, з участю понятих. Йому відомо
що наркотичні засоби вони придбали у будинку куди він їх підвозив.

·
покІНФОРМАЦІЯ_3ми
свідка ОСОБА_3який суду пояснив, що 24.02.2007 року він домовився по телефону з
ОСОБА_2. про придбання у неї наркотичних засобів. Коли він був у будинку
ОСОБА_2. то придбав у неї за гроші в сумі 180 грн. 10 мл.3
наркотичних засобів, які були у шприці. Потім в той же день по вул. Горького в
м. Корсунь - Шевченківський його затримали працівники міліції, і доставивши в
приміщення райвідділу міліції провели його особистий обшук, де виявили, у нього
шприц із наркотичною речовиною, який він добровільно видав при понятих.

·
покІНФОРМАЦІЯ_3ми
свідка ОСОБА_10., який суду пояснив, що 14.03.2007 року він був присутнім в
якості понятого при проведенні працівниками міліції обшуку домоволодіння гр.
ОСОБА_2., яке розташоване в АДРЕСА_1 У будинку було виявлено півлітрові пляшки,
якась речовина рослинного походження, та грошові купюри в гривнях, і доларах
США. В ході проведення обшуку він разом з іншим понятим та господарем будинку
були постійно разом з працівниками міліції і від них нікуди не відходили, ніхто
з присутніх під час обшуку у будинку нічого не підкидав.

·
покІНФОРМАЦІЯ_3ми
свідка ОСОБА_11 дослідженими в судовому засіданні відповідно до п.2, ст. 306
КПК України, даними ним в ході
досудового слідства, який пояснив, що 14.03.2007 року близько 11.00 години його
було запрошено працівниками міліції до домоволодіння за адресоюАДРЕСА_1в якості
понятого, де проживає громадянка ОСОБА_2. В його присутності та присутності ще
одного понятого в зазначеному домоволодінні працівниками міліції було проведено
обшук в ході якого були присутні власник домоволодіння - чоловік ОСОБА_2на ім'я
ОСОБА_19, його донька, племінниця та мати ОСОБА_19. Під час обшуку на кухні
було виявлено грошові купюри, а саме 100 доларів США та чотири купюри злотих
Республіки Польща. В спальні в тумбочці виявлено паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_12 , жителя м. Городище. В підсобному приміщенні в кутку біля
велосипеда виявлено дві частини пластикової пляшки, які були вставлені одна в
одну. На горловині верхньої частини знаходилась фольга. В нижній частині
знаходилась темна рідина. Коли працівник міліції взяв дані частини пляшки в
руки мати ОСОБА_19 вибила їх з рук в результаті чого рідина розлилась по
підлозі. В сусідньому підсобному приміщенні також було виявлено частину пляшки
з полімерного матеріалу на стінках якої були залишки коричневого нальоту. В
цьому ж приміщенні в іншому кутку на підлозі виявлено розсипану по підлозі суху
подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору. На запитання
працівників міліції власник домоволодіння та його донька не могли пояснити
походження даних речей та звідки вони взялись. В іншому підсобному приміщенні було
виявлено деформовану пластикову пляшку в якій знаходилась рідина коричневого
кольору. Дану пляшку одна з присутніх жінок хотіла вихопити з рук працівника
міліції. Також в цьому приміщенні було виявлено пластикову пляшку з етикеткою
та написом «Розчинник», пляшка приблизно на половину була наповнена рідиною з
запахом розчинника, власник домоволодіння пояснив, що в пляшці знаходиться
розчинник, який він використовує для розведення фарби. На третьому поверсі
будинку було виявлено 50 грн. та 70 російських рублів. Всі виявлені речі було
поміщено до конвертів та поліетиленових пакетів і опечатано.

·
покІНФОРМАЦІЯ_3ми
свідка ОСОБА_13., який суду пояснив, що він 14.03.2007 року був присутнім в
якості понятого при тому, як в приміщенні райвідділу міліції, якийсь чоловік повідомив про те, що він
придбав наркотичні засоби, які були у двох шприцах, у жінки циганської
національності на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2» чи «ІНФОРМАЦІЯ_3». Потім шприци помістили
в поліетиленовий пакет і опечатали.

·
показами свідка
ОСОБА_14., яка суду пояснила, що 14.03.2007 року
вона була присутня в якості понятої при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2.,
в ході якого у лівій кишені халата підсудної було виявлено та вилучено гроші
приблизно в сумі 200 грн.. Також було проведено освітлення грошей і рук
підсудної, які світилися. Крім того у підсудної було вилучено мобільний телефон
і золотий ланцюжок

·
показами свідка
ОСОБА_15., який суду пояснив, що 14.03.2007 року його було запрошено
працівником міліції в якості понятого при тому, як було оброблено грошові
купюри порошком білого кольору, для проведення оперативної закупки наркотичних
засобів. ВкІНФОРМАЦІЯ_3ні грошові купюри були освітлені ультрафіолетовим
промінням. Купюри були номіналом по “10” і “20” грн., яка сума була він не
пам'ятає.

·
показами свідка
ОСОБА_5., який суду пояснив, що 14.03.2007 року він приїхав з м. Городище, у м.
Корсунь - Шевченківський, де працівники міліції передали йому гроші в сумі 200
грн. для оперативної закупки наркотичних засобів. Прибувши в домоволодіння до
жінки на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2» придбав у неї за вказані кошти наркотичний засіб
«ширку», яка знаходилася в шприці об'ємом 10 мл.3 , та речовину
“ангидрид” в шприці об'ємом 2 мл.3, яка необхідна для того щоб
виготовити наркотичні засоби. Після придбання наркотичного засобу він відразу
його відніс, і добровільно видав працівникам міліції.

·
показами свідка
ОСОБА_6., який суду пояснив, що 26.04.2007 року працівники міліції видали йому
та ОСОБА_7. гроші в сумі по 150 грн. кожному, які при понятих були оброблені
спеціальним хімічним порошком, для оперативної закупки наркотичних засобів.
Потім прибувши до домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1він з ОСОБА_7.
постукали у вікно будинку, і їм на зустріч, через двері вийшла жінка невеликого
росту циганської національності, з світлим волоссям, якій вони віддали гроші.
Потім жінка пішла в будинок, і через 10 хвилин винесла їм наркотичні засоби.
Після чого вони пішли в райвідділ міліції, де в присутності понятих добровільно
видали придбані наркотичні засоби, повідомивши про те де саме та при яких
обставинах вони придбали вкІНФОРМАЦІЯ_3ні наркотичні засоби.

·
показами свідка
ОСОБА_7., яка повністю підтвердила покази свідка ОСОБА_6..

·
показами свідка
ОСОБА_16., дослідженими в судовому засіданні згідно п.2, ст.306 КПК України, даними ним в ході досудового
слідства, який пояснив, що 26.04.2007 року його запросили працівники міліції в
якості понятого до райвідділу міліції, де в його присутності та присутності ще
одного понятого, з яким він не знайомий, було проведено відібрання зразків
спеціального порошку білого кольору, який, при освітленні його люмінесцентною
лампою, світився жовтим кольором. Частину порошку було поміщено в паперовий
конверт та опечатано. Після цього даним порошком було оброблено грошові купюри
в сумі 300 грн. купюрами по 50 та 100 грн., які при їх освітленні
люмінесцентною лампою світились жовтим кольором. Як їм пояснили працівники
міліції за дані гроші буде проведено оперативну закупку наркотичних засобів
«ширки».

·
показами свідка
ОСОБА_17 який суду пояснив, що 26.04.2007 року, його було запрошено
працівниками міліції в якості понятого при тому, як в приміщенні райвідділу
міліції двоє осіб чоловічої і жіночої статі добровільно здали шприци об'ємом 10
мл., які були заповнені рідиною темного кольору. При цьому вказані особи
повідомили, що то є наркотичні засоби, які були придбані у гр. ОСОБА_2, по
АДРЕСА_1, по ціні 300 грн. за обидва шприци, по 150 грн. за кожний. Вказані
наркотичні засоби помістили у пакет, і опечатали.

·
показами свідка
ОСОБА_18., яка суду пояснила, що вона була присутня в якості понятої у
райвідділі міліції при проведенні обшуку ОСОБА_2., в ході якого в шкарпетці і
кишені підсудної були виявлені гроші, які світилися жовтим кольором, при
освітленні ультрафіолетовим промінням. ОСОБА_2. пояснювала, що гроші, які були
у шкарпетці належать їй, а гроші які були в кишені не її. Потім за допомогою
ватних тампонів були відібрані змиви рук у підсудної, і помістили тампони в
поліетиленовий пакет, який опечатали та скріпили підписами. При проведенні обшуку
руки ОСОБА_2. були одягненні в наручники і всі речі з карманів та шкарпеток
вилучала працівник міліції, тобто підсудна не могла брати в руки речі, які
вилучалися.

·
показами свідка
ОСОБА_19., яка суду пояснила, що вона та ОСОБА_18. були присутні в якості
понятих при проведенні обшуку ОСОБА_2. працівником міліції жіночої статі. У
підсудної було виявлено помаду, крем, а з кишені у підсудної дістали гроші.
Потім підсудна сама дістала ще гроші із шкарпетки. При освітленні рук
підсудної, вони відображали світло - зелений колір. Підсудна пояснювала, що
гроші, які були у неї вилучені їй хтось підкинув.

·
показами свідка
ОСОБА_20., яка суду пояснила, що вона працює в Корсунь - Шевченківському РВ
УМВС України в Черкаській області на посаді опер уповноваженої карного розшуку.
Коли саме відбувались події вона не пам'ятає, оскільки пройшов тривалий
проміжок часу. Так, дійсно ОСОБА_2. була
доставлена в райвідділ міліції за підозрою у вчиненні злочину. Вона в
приміщенні райвідділу міліції проводила обшук ОСОБА_2., в ході якого було
вилучено 50 грн. в шкарпетці, яка була одягнута на праву ногу, та в правій
кишені халату близько 300 - 350 грн.. При проведенні обшуку підсудної були
присутні поняті. Після проведення обшуку ОСОБА_2. був складений акт, і за
допомогою ватних тампонів були відібрані змиви з рук у підсудної. При
освітленні ультрафіолетовим промінням рук підсудної з участю понятих, було
виявлено що руки ОСОБА_2. відображали жовтий колір. При проведенні обшуку
ОСОБА_2. на її руки були одягнуті наручники.

·
показами свідка
ОСОБА_21., який суду пояснив, що він працює в Корсунь - Шевченківському РВ УМВС
України в Черкаській області на посаді опер уповноваженого ГБНОН. Йому
неодноразово надходила оперативна інформація про те, що ОСОБА_2. збуває
наркотичні засоби, тому за місцем її проживання в м. Корсунь - Шевченківський
по АДРЕСА_1, 50/2, була проведена оперативна закупка наркотичних засобів. Потім
було порушено відносно ОСОБА_2. кримінальну справу по вказаному факту. Спочатку
ОСОБА_2. була затримана на 3 доби, а потім відносно неї було обрано міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Але в порушення даної
підписки, ОСОБА_2. продовжувала збувати наркотичні засоби, про що йому
надходила оперативна інформація. Потім вдруге було проведено в неї оперативну закупку
наркотичних засобів, в результаті якої відносно підсудної було порушено ще одну
кримінальну справу та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою. Для проведення кожної з оперативних закупок, закупщикам видавалися
оброблені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри, які після проведення
закупки добровільно видавали придбані ними наркотичні засоби - ацетильований
опій. Після затримання та доставки в райвідділ міліції у ОСОБА_2. проводили
освітлення долонь ультрафіолетовим промінням, долоні світилися жовтим кольором,
потім відбиралися змиви з рук. Огляд ОСОБА_2. проводився в приміщенні
райвідділу міліції, працівником міліції в присутності понятих.

·
показами свідка
ОСОБА_22., який суду пояснив, що його було запрошено працівниками міліції в
якості понятого при проведенні особистого обшуку молодого чоловіка. В ході
обшуку в шкарпетці обшукуваного було виявлено шприц з наркотичним засобом.
Після вилучення шприца, молодий чоловік повідомив, що вказаний наркотичний
засіб він придбав у особи циганської національності на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2».

·
показами свідка
ОСОБА_23., який суду пояснив, що його було запрошено працівниками міліції в
якості понятого при проведенні особистого обшуку гр. ОСОБА_3., який пояснив, що
придбав наркотичну речовину у громадянки на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», для особистого
вживання.

Крім показів свідків,
незважаючи на повне визнання своєї вини самою підсудною у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, її вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

·
постановою про
проведення оперативної закупки від 22.01.2007 р., згідно якої було заплановано
провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2. з участю ОСОБА_5.;

·
постановою про
проведення оперативної закупки від 27.03.2007 р., згідно якої було заплановано
провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2. з участю ОСОБА_6. та
ОСОБА_7.;

·
протоколом
відібрання зразків спеціального хімічного засобу від 14.03.2007 року, яким було
оброблено

·
грошові купюри в сумі
210 грн. номіналом по 10 та 20 грн., та вручено їх закупщику наркотичних
засобів;

·
протоколом
обробки грошей, які вручені закупщику наркотичних засобів від 14.03.2007 року,
в якому сказано, що проведено обробку
грошових купюр в сумі 210 грн. номіналом по 10 та 20 грн. спеціальним хімічним
засобом;

·
протоколом
відібрання зразків спеціального хімічного засобу від 26.04.2007 року, яким було
оброблено

·
грошові купюри в сумі
300 грн. номіналом по 100 та 50 грн.;

·
протоколом
обробки грошей хімічним засобом від 26.04.2007 року, в яких скІНФОРМАЦІЯ_3но,
що проведено

·
обробку
грошових купюр в сумі 300 грн., номіналом по 100 та 50 грн., спеціальним
хімічним засобом;

·
актом
огляду покупця від 14.03.2007 року, згідно якого проведено огляд громадянина з
вигаданим

·
прізвищем
ОСОБА_5., якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів;

·
актом огляду покупця
від 26.04.2007 року, згідно якого проведено огляд громадянина з вигаданим прізвищем ОСОБА_6., якому доручено проведення
оперативної закупки наркотичних засобів;

·
актом огляду покупця
від 26.04.2007 року, згідно якого проведено огляд громадянки з вигаданим прізвищем ОСОБА_7., якій доручено проведення
оперативної закупки наркотичних засобів;

·
протоколом
добровільної видачі від 14.03.2007 року відповідно якого гр-н ОСОБА_5. добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом
10,0 мл. який на 10,0 мл. заповнений
рідиною темно - коричневого кольору, та одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0
мл. який на 1,0 мл. заповнений
прозорою рідиною, та пояснив, що дані шприци він придбав у циганки на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корсунь - Шевченківський по АДРЕСА_1, за гроші в сумі 210 грн.;

·
актом
добровільної видачі від 26.04.2007 року в якому вказано, що гр-н ОСОБА_6.
добровільно

·
видав
працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 10,0 мл. який на 10,0
мл. заповнений рідиною темно - бурого кольору з запахом сухофруктів, та
пояснив, що даний шприц він придбав у гр - ки ОСОБА_2. за гроші в сумі 150 грн.;

·
актом
добровільної видачі від 26.04.2007 року в якому вказано, що гр. - ка ОСОБА_7.
добровільно

·
видала
працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 10,0 мл. який на 10,0
мл. заповнений рідиною темно -
бурого кольору з запахом сухофруктів, та пояснила, що даний шприц вона придбала
у гр - ки ОСОБА_2. за гроші в сумі 150 грн.;

·
протоколом
затримання та особистого обшуку ОСОБА_2. від 14.03.2007 року, відповідно якого
в неї вилучено гроші в сумі 210 (двісті десять) грн. купюрами номіналом
по 20 та 10 грн.;

·
протоколом
затримання та особистого обшуку ОСОБА_2. від 26.04.2007 року, відповідно якого
в неї вилучено гроші в сумі 372 грн. купюрами
номіналом по 100, 50, 10, 5 та 2 грн. Із них 310 грн. було вилучено з правої кишені халата ОСОБА_2. та 62 грн. знаходились в
шкарпетці ОСОБА_2.;

·
копією
протоколу затримання та особистого обшуку ОСОБА_3. від 24.02.2007 року,
відповідно якого в нього
вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., який на 10 мл. заповнений
рідиною коричневого кольору. При
затриманні останній пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «маляс»,
який він придбав 24.02.07 р. у циганки на
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 за гроші в сумі 180 грн.;

·
актом
відібрання змивів з рук від 14.03.2007 року, згідно якого з допомогою ватних
тампонів змочених

·
спиртовим розчином
відібрано змиви з рук гр - ки ОСОБА_2.;

·
актом відібрання змивів
з пальців рук гр. ОСОБА_2. від 26.04.2007 року, згідно якого ватними тампонами
змоченими спиртовим розчином проведено змиви з пальців рук гр - ки ОСОБА_2.;

·
протоколом
обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2. та фототаблицею до нього від
14.03.2007 року, згідно якого
в будинку виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження,
частини пляшок з полімерного матеріалу з залишками
коричневої речовини на стінках, пляшок з полімерного матеріалу з рідиною, що
має запах розчинника;

- протоколом
зводин віч - на - віч між ОСОБА_20. та ОСОБА_2., в ході якого ОСОБА_20. вказує,
що після проведення оперативної закупки наркотичних засобів та доставки
ОСОБА_2. до Корсунь - Шевченківського РВ УМВС, вона, ОСОБА_20., в присутності
двох понятих проводила особистий обшук ОСОБА_2.. Перед проведенням обшуку в
присутності понятих її руки було освітлено фіолетовою лампою вони не світилися.
При цьому в ОСОБА_2. з кишені халату було вилучено грошові купюри в сумі 310
грн., а також 62 грн. - із шкарпетки. При освітленні грошових купюр, що були
вилучені з халату та із шкарпетки, фіолетовою лампою на них відмічалось
світіння жовтого кольору. ОСОБА_2., пояснила, що гроші, які були вилучені з
кишені халату їй не належать. Чи проводили перед обшуком освітлення рук
ОСОБА_20. вона не пам'ятає. При освітленні її рук тильні сторони долонею
світилися жовтим кольором, гроші які було вилучено з її кишені також світилися
жовтим кольором;

·
протоколом зводин віч -
на - віч між ОСОБА_8. та ОСОБА_2., в ході якого ОСОБА_8.

вказав, що він разом з ОСОБА_4. приїздив в м. Корсунь - Шевченківський, до
будинку циганки на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому ОСОБА_8. знаходився в кухні, де
з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_2пив пиво, а ОСОБА_4. разом з Лізою вийшли до іншої
кімнати. Також свідок доповнив, що ОСОБА_2. в той день його бачила, коли він
заходив у будинок. Дані факти ОСОБА_2. не підтвердила. Після затримання їх працівниками
міліції ОСОБА_8. дізнався, що ОСОБА_4. придбав у ОСОБА_2. наркотичний засіб;

·
протоколом зводин віч -
на - віч між ОСОБА_4. та ОСОБА_2., в ході якого ОСОБА_4. вказав, що ОСОБА_2. він не знає і ніколи не
бачив. Повідомив, що ім'я жінки в якої він купував наркотики ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2. погодилася з фактами викладеними свідком;

·
протоколом відтворення
обстановки і обставин події з участю ОСОБА_4., в ході проведення слідчої дії
свідок вказав, що він придбав наркотичні засоби у ОСОБА_2. в її домоволодінні та показав де воно знаходиться, а також
розповів як все відбувалося та як розташовані кімнати у вказаному будинку;

·
протоколом відтворення
обстановки і обставин події з участю ОСОБА_8., який в ході проведення слідчої
дії вказав, що ОСОБА_4. придбав наркотичні засоби
у ОСОБА_2. в її домоволодінні та дав пояснення і підтвердив розказане та
показане ОСОБА_4.;

·
протоколом огляду
речових доказів від 06.03.2007 року, а саме поліетиленового пакета в якому

·
знаходиться одноразовий
медичний шприц місткістю 20 мл. на 8,0 мл. наповнений рідиною коричневого
кольору;

·
протоколом
огляду речових доказів від 22.03.2007 року, а саме одноразових медичних шприців
різної ємності, відріз тканини, ватного тампона, частин пляшок з полімерного
матеріалу, пляшок з полімерного матеріалу з рідиною, що
має запах розчинника;

·
протоколом огляду речових доказів від 26.03.2007 року, а саме
поліетиленових пакетів в яких
знаходяться ватні тампони, порошок білого
кольору, грошові купюри;

·
протоколом огляду
речових доказів від 08.05.2007 року, а
саме поліетиленових пакетів в яких знаходяться два одноразові медичні шприци
місткістю 10 мл. в яких знаходиться рідина коричневого кольору, жіночий
халат та пара шкарпеток;

·
протоколами огляду
речових доказів від 18.05.2007 року, а саме поліетиленових пакетів в яких

·
знаходяться ватні
тампони, порошок білого кольору, грошові купюри;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/334 від 27.02.2007 року, та експертизи № 2/305 від
29.03.2007

·
року
згідно яких надана на дослідження рідина містить в своєму складі кустарно
виготовлений особливо - небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,176 грам;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/371 від 13.03.2007 року та експертизи № 2/363 від
05.04.2007

·
року
згідно яких змиви з медичного шприца наданого на дослідження містять в своєму
складі особливо - небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій);

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/372 від 13.03.2007 року та експертизи № 2/343 від
01.04.2007

·
року
згідно яких змиви з ватного тампона містять в своєму складі особливо -
небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій);

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/396 від 14.03.2007 року та експертизи № 2/364 від
05.04.2007

·
року згідно яких надана
на дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо - небезпечний кустарно виготовлений наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,152 грама;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/398 від 15.03.2007 року та експертизи № 2/340 від 30.03.2007

·
року
згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого
кольору є особливо - небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою маса якої в перерахунку на суху речовину
становить 18,8 грама;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/402 від 15.03.2007 року та експертизи № 2/342 від
30.03.2007

·
року
згідно яких надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в
пляшках з полімерного матеріалу містить в своєму складі особливо - небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 грама;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/374 від 12.03.2007 року та експертизи № 2/365 від
05.04.2007 року згідно яких надана на дослідження рідина коричневого
кольору містить в своєму складі особливо - небезпечний
кустарно виготовлений наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого
в перерахунку на суху речовину становить 0,0696 грама;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/373 від 12.03.2007 року та експертизи № 2/343 від
01.04.2007

·
року
згідно яких змиви з відрізка тканини містять в своєму складі особливо -
небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій);

·
матеріалами
хімічної експертизи № 2/337 від 14.04.2007 року згідно якої на тампоні, яким
проводили

·
змиви
з рук ОСОБА_2. та на дванадцяти грошових купюрах номіналом по 10 та 20 грн.
виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка
має люмінесценцію жовтого кольору, дана речовина ідентична з порівняльним
зразком;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/545 від 27.04.2007 року та експертизи № 2/445 від
22.05.2007

·
року згідно яких надана
на дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо -
небезпечний наркотичний засіб - опій (екстракційний опій), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,399 грама;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/544 від 27.04.2007 року та експертизи № 2/446 від 22.05.2007

·
року згідно яких надана
на дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо -
небезпечний наркотичний засіб - опій (екстракційний опій), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,428 грама;

·
матеріалами
хімічного дослідження № 2/566 від 04.05.2007 року та експертизи № 2/486 від
06.06.2007

·
року згідно яких на
тампонах наданих на експертизу, якими проводили змиви з рук ОСОБА_2, на кишенях
та на підкладках кишень халата, та на одній із шкарпеток вилучених в ОСОБА_2.,
на двох грошових купюрах номіналом 100 грн.,
на трьох грошових купюрах номіналом 50 грн., на одній грошовій купюрі номіналом
10 грн., на двох грошових купюрах
номіналом по 5 грн. та одній грошовій купюрі номіналом 2 грн. виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина виявлена на
вище перелічених речах однорідна за хімічним складом фізико - хімічними
властивостями з порівняльним зразком, тобто має спільну групову належність.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного, і всебічного їх
дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудній
обвинувачення повністю доведено, та доказано в судовому засіданні.

Дії підсудної, суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо -
небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) гр-ну ОСОБА_3 в
кількості 0,176 гр.; повторне з корисливих мотивів незаконне придбання,
зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо - небезпечного
наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) гр-ну ОСОБА_4. в кількості
0,0696 гр.; повторне з корисливих мотивів незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, та незаконний збут особливо - небезпечного наркотичного засобу -
опію (ацетильованого опію) гр-ну ОСОБА_5. в кількості 0,152 гр.; повторне з
корисливих мотивів незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний
збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію)
гр-ну ОСОБА_6. в кількості 0,399 гр..

При призначенні покарання підсудній, суд враховує: ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких
злочинів, та посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин,
негативну характеристику по місцю проживання, наявність на її утриманні
неповнолітньої дитини, стан її здоров'я, який відповідно до довідок №167, 168
від 28.04.2007 року з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, та від 28.07.2007 року є
задовільним те що вона раніше вже притягувалася до кримінальної
відповідальності.

При прийнятті рішення по справі суд не бере до уваги покази свідка
ОСОБА_19. в частині, що підсудна сама брала гроші з своєї кишені, під час
обшуку, оскільки вони в цій частині спростовуються свідченнями ОСОБА_20. і ОСОБА_18., які пояснили, що при приведенні
особистого обшуку руки підсудної були одягненні в наручниках, тобто при таких
обставинах вона не могла брати з карманів будь - яких речей.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання підсудній, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставину, яка вкаазана
досудовим слідством, як обтяжуюча повторність вчинення злочину, суд не враховує
при призначенні покарання, оскільки відповідно до вимог ч.4, ст. 67 КК України,
якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої
частини кримінального кодексу як ознака злочину, що впливає на його
кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання, як
таку, що його обтяжує, а така обставина як повторність ч.2, ст. 307 КК України
передбачена тому суд її ще раз не враховує.

При винесенні вироку, суд
з урахуванням особи підсудної не вбачає підстав для застосування відносно неї
вимог статті 69 КК, щодо призначення їй більш м'якого покарання, ніж
передбачено законом.

Таким чином з урахуванням
всіх наведених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної
можливе лише з ізоляцією її від суспільства, шляхом призначення покарання
пов'язаного з позбавленням волі.

Поскільки підсудна вчинила корисливий злочин, то суд вбачає необхідним
застосувати до неї і додаткову міру покарання у вигляді конфіскації усього
майна, що є її індивідуальною власністю.

Речові докази по справі:
ватний тампон з плямами коричневого кольору та скляна пляшка зі змивами, відріз
тканини з плямами коричневого кольору та скляна пляшка зі змивами, одноразовий
медичний шприц місткістю 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору, одноразовий
медичний шприц місткістю 10,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, три
одноразові медичні шприци місткістю 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору,
пляшка з полімерного матеріалу з написом «Розчинник - 646» з рідиною
коричневого кольору, деформована пляшка з полімерного матеріалу з рідиною
коричневого кольору, ватні тампони зі змивами з рук, які знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області - підлягають знищенню.

Жіночий халат, шкарпетки, які
належать підсудній і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - підлягають поверненню
власнику.

Речові докази: гроші в сумі в
сумі 72 грн., а саме: 1 купюра номіналом 50 грн. за № ДР 9746606; 1 купюра
номіналом 10 грн. № АС 3866555; 2 купюри номіналом 5 грн. № ЄМ 5608905, та № АИ
7013570, 1 купюра номіналом 2 грн. № БР 3836954, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,
- повернути власнику, тобто ОСОБА_2..

Речовий доказ: 1 купюра
номіналом 100 доларів США № АВ 26288270Е, яка знаходиться в ДНДЕКЦ, та
відповідно до висновку експерта №1/180 від 30.03.2007 року визнана такою, що
виготовлена плоским способом не підприємством, яке здійснює випуск доларів для
Федерального Резерву Банку США залишити в ДНДЕКЦ для перевірки та встановлення
єдиного джерела походження.

Речові докази:
гроші в сумі 510 грн., а саме: 2 купюри номіналом 100 грн. № АГ 6804256, та №
АЦ 8816861, 2 купюри номіналом 50 грн. № ГС 3691201, та № ЄН 9587183, 9 купюр
номіналом 20 грн. за номерами: ДН 5095614, БН 2219603, ЄЛ 2863345, АЙ 4129862,
БТ 8930220, ДП 3009117, ЄЛ 6412573, АУ 2843238, АЛ 2749970, 3 купюри номіналом
10 грн. за номерами: ЕН 7664244, ГП 1728352, ЕС 8684462, - які передані на
зберігання під схоронну розписку ОСОБА_18., (том 2, а.с. 16, 241) - залишити в
його розпорядженні для повернення особі, яка їх надавала для проведення
оперативної закупки.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц місткістю 20,0 мл. з рідиною
коричневого кольору, який також являється речовим доказом по кримінальній
справі № , відповідно до комісійного акту №96 від 27.08.2007 року вже
знищено на підставі постанови Корсунь-Шевченківського районного суду №1-54 від
22.08.2007 року.

Судові витрати по справі в
сумі 1782 грн. 88 коп. за проведення хімічних досліджень, техніко -
криміналістичних досліджень, та хімічних експертиз, - підлягають стягненню з
підсудної.

Майно, яке належить
ОСОБА_2., а саме каблучка та ланцюжок виготовлені з металу жовтого кольору,
мобільний телефон “Siemens - А 52”, які в неї вилучені з метою забезпечення вироку суду, гроші в сумі
50 грн. з яких 2 купюри номіналом 20 грн. № ВМ 1024475, ДТ 7230527, та 1 купюра
номіналом 10 грн. № ЕЛ 2282006, які передані на депозитний рахунок Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, на яке накладено арешт, підлягає
конфіскації в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307
КК України.

Призначити ОСОБА_2покарання за ч. 2
ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього
майна, що є її індивідуальною власністю.

Початок терміну відбування покарання
засудженій ОСОБА_2рахувати з моменту перебування під вартою тобто з 28 квітня
2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_2до набрання вироком законної сили, - залишити попередню тримання під
вартою в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженій
ОСОБА_2оприділити у кримінально - виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Плисецького району, Архангельської області,
Росія, жителькиАДРЕСА_1, не працюючої в користь НДЕКЦ
при УМВС України в Черкаській області м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, код
25574009, рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО
854018, судові витрати по справі в сумі 1782 грн. 88 коп. за проведення
хімічних досліджень, техніко - криміналістичних досліджень, та хімічних
експертиз.

Речові докази по справі: ватний тампон з
плямами коричневого кольору та скляна пляшка зі змивами, відріз тканини з
плямами коричневого кольору та скляна пляшка зі змивами, одноразовий медичний
шприц місткістю 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний
шприц місткістю 10,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, три одноразові
медичні шприци місткістю 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору, пляшка з
полімерного матеріалу з написом «Розчинник - 646» з рідиною коричневого
кольору, деформована пляшка з полімерного матеріалу з рідиною коричневого
кольору, ватні тампони зі змивами з рук, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області
- підлягають знищенню.

Жіночий халат, шкарпетки, які
належать підсудній і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - підлягають поверненню
власнику.

Речові докази: гроші в сумі в
сумі 72 грн., а саме: 1 купюра номіналом 50 грн. за № ДР 9746606; 1 купюра
номіналом 10 грн. № АС 3866555; 2 купюри номіналом 5 грн. № ЄМ 5608905, та № АИ
7013570, 1 купюра номіналом 2 грн. № БР 3836954, які знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області, - повернути власнику, тобто ОСОБА_2..

Речовий доказ: 1 купюра
номіналом 100 доларів США № АВ 26288270Е, яка знаходиться в ДНДЕКЦ, та
відповідно до висновку експерта №1/180 від 30.03.2007 року визнана такою, що
виготовлена плоским способом не підприємством, яке здійснює випуск доларів для
Федерального Резерву Банку США залишити в ДНДЕКЦ для перевірки та встановлення
єдиного джерела походження.

Речові докази:
гроші в сумі 510 грн., а саме: 2 купюри номіналом 100 грн. № АГ 6804256, та №
АЦ 8816861, 2 купюри номіналом 50 грн. № ГС 3691201, та № ЄН 9587183, 9 купюр
номіналом 20 грн. за номерами: ДН 5095614, БН 2219603, ЄЛ 2863345, АЙ 4129862,
БТ 8930220, ДП 3009117, ЄЛ 6412573, АУ 2843238, АЛ 2749970, 3 купюри номіналом
10 грн. за номерами: ЕН 7664244, ГП 1728352, ЕС 8684462, - які передані на
зберігання під схоронну розписку ОСОБА_18., (том 2, а.с. 16, 241) - залишити в
його розпорядженні для повернення особі, яка їх надавала для проведення
оперативної закупки.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц місткістю 20,0 мл. з рідиною
коричневого кольору, який також являється речовим доказом по кримінальній
справі № , відповідно до комісійного акту №96 від 27.08.2007 року вже
знищено на підставі постанови Корсунь-Шевченківського районного суду №1-54 від
22.08.2007 року.

Майно, яке належить
ОСОБА_2., а саме каблучка та ланцюжок виготовлені з металу жовтого кольору,
мобільний телефон “Siemens - А 52”, які в неї вилучені з метою забезпечення вироку суду, гроші в сумі
50 грн. з яких 2 купюри номіналом 20 грн. № ВМ 1024475, ДТ 7230527, та 1 купюра
номіналом 10 грн. № ЕЛ 2282006, які передані на депозитний рахунок Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, на яке накладено арешт,
підлягає конфіскації в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженою з моменту отримання його копії.

Головуючий -підпис