справа № 1-122/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу підписки про невиїзд, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_2 розяснено його права, передбачені ст. 43 КПК України, а також його право клопотати про залучення до участі в справі з метою захисту його прав та законних інтересів захисника. Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що бажає мати захисника, але через своє скрутне матеріальне становище не має можливості скористатися своїм правом на захист, просив призначити йому захисника через адвокатське обєднання.

У судовому засіданні судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та прийнято рішення про призначення обвинуваченому захисника через Чернігівську обласну колегію адвокатів, про що судом винесено відповідну постанову від 01.09.2011 року.

У попередньому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_1І, розяснено його права, передбачені ст. 49 КК України, а також розяснено його право заявити цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 з метою відшкодування заподіяної йому злочином моральної та майнової шкоди. ОСОБА_1 заявив, що він має претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 і буде заявляти цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2. Цивільний позов надасть у наступне судове засідання.

У ході попереднього розгляду справи судом задоволено клопотання прокурора та долучено до кримінальної справи для послідуючого розгляду судом разом з кримінальною справою цивільний позови прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Городнянської ЦРЛ до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь Городнянської ЦРЛ витрачених лікувальним закладом коштів на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1522,68 грн..

У звязку з заявленням цивільного позову у справі, відповідно до вимог ст. 253 КПК України, ОСОБА_2 слід визнати цивільним відповідачем у справі.

У звязку з заявленням прокурором Городнянського району цивільного позову в інтересах держави в особі Городнянської ЦРЛ, відповідно до вимог ст. 253 КПК України, Городнянську ЦРЛ слід визнати цивільними позивачами у справі.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статтях 237, 253 КПК України, від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 14.09.2011 о 14:00 .

2. Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Чернігівську обласну колегію адвокатів.

3. Визнати цивільним відповідачем у справі ОСОБА_2.

4. Визнати цивільним позивачем у справі Городнянську ЦРЛ.

5. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

6. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя