overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/3936/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
08.07.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001122 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 304 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0001122 відносно ОСОБА_4 прообвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті186, частиною 1 статті 304 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.08.2015 о 11:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Справа № 523/6401/15-к
Провадження №1-кп/523/341/15
УХВАЛА

06.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з угодою про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить повернути обвинувальний акт до прокуратури Суворовського району міста Одеси через те, що досудове слідство не було проведено в повному обсязі.

В свою чергу захисник та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні угоди про примирення та повернути обвинувальний акт до прокуратури Суворовського району міста Одеси для проведення повного, всебічного досудового слідства.

Разом з тим, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та поверонути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в прокуратуру Суворовського району міста Одеси, відмовивши при цьому у затвердженні угоди.

Керуючись ст.ст.23, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - повернути в прокуратуру Суворовського району міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 5-473/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Петренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 2 роки.

Від Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ управління ДДУПВП в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_1 характеризується посередньо. Ця обставина стверджується довідкою-характеристикою ДІМ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, що наявна в особовій справі засудженої та додана до подання. Умови та обовязки встановлені судом виконував. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КУпАП «Злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника міліції», до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягалася.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням на 2 роки, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2009 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/6114/12
Провадження № 1/1806/398/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Хомініч М.С., за участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Засумська, б.12/А, кВ.152, раніше не судимого.

за ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не вбачається. Учасники попереднього розгляду справи вважали, що справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, за ст. 190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 09-00 год. 05 червня 2012 року у відкритому судовому зсіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, потерпілого. В судове засідання викликати осіб по списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №592/6186/15-к
Провадження №1-в/592/273/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника КВІ ОСОБА_4 , за участю засудженого ОСОБА_5 , розглянувши справу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , засудженого 14.06.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2012р., ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

До суду надійшло подання начальника СМВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області про звільнення від покарання засудженого, яке мотивується тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 характеризується посередньо, умови та обов`язки, покладені судом в цілому не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, має одне письмове попередження за неповідомлення про зміну місця проживання, за місцем проживання характеризується добре, сварок та скандалів в гуртожитку не влаштовував, громадський порядок і спокій громадян не порушував, спиртними напоями не зловживав а іспитовий термін закінчився.

У судовому засіданні представник КВІ та засуджений просили подання задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений умови та обов`язки, покладені судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий термін закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/577/15-к
Провадження № 1-кп/581/51/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 24 червня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт в цілому складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового слідства не обирався, у підготовчому провадженні клопотання прокурором про це не заявлено.

За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, викликавши обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання о 11 год. 00 хв. 24 липня 2015 року.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження:

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- свідка ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №10-441/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Собина
Код категорії Доповідач - Ященко
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

02 листопада 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В. А. , при секретарі Сисенко Н.В. з участю прокурора Шерстюк А.О. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року Зарічний районний міста Сум, суд розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, ухвалив відповідне рішення. Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України на постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7-ми діб з дня її винесення і про це прямо було зазначено у постанові суду. В той же час ОСОБА_1 подав апеляцію лише 12 жовтня 2011 року, тобто поза межами строків встановлених законом.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що суд не в повному обсязі виконав вимоги закону при прийнятті апеляції ОСОБА_1, а тому справу необхідно повернути до суду для виконання вимог ст.353 КПК України, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути прийнята до провадження апеляційним судом, адже суд направляючи справу не виконав вимог ст.353 КПК України, а тому керуючись ст.ст.357,359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляцією ОСОБА_1 повернути до Зарічного районного суду міста Сум для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.
Справа № 2114/2483/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С

за участю прокурора Радецької С.В.,

адвокатів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.. 27 ч. 2, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 364-1 ч. 2, 209-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ст.. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 364-1 ч. 2, 209-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ст.. 205 ч. 2 КК України.

встановив:

В судові засідання за судовим викликом не зявляються свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 05 листопада 2012 року на 15-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 100;

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

Виконання постанови про привід доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2114/2483/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С

за участю прокурора Радецької С.В.,

адвокатів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.. 27 ч. 2, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 364-1 ч. 2, 209-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ст.. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 364-1 ч. 2, 209-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ст.. 205 ч. 2 КК України.

встановив:

В судові засідання за судовим викликом не зявляються свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 17 жовтня 2012 року на 14-30 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 100;

ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_13, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Стрілецька, 4;

Виконання постанови про привід доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2114/1673/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсоні

в складі: головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі -Труновій Н.С.

за участю прокурора - Легкого О.Р.,

адвоката - Голубцова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 185 ч.2 КК України.

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з'явився свідок про причину своєї неявки суд не повідомила, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 08.07.2013 року на 15-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Виконання постанови про привід доручити Суворовському РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона, начальнику ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/5130/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в

06 липня 2015року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.35 КПК України передано обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314КПК України,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 11 годину 28 липня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, у строки, визначені ст.135КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/791/1/14
У Х В А Л А

4.02.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 9.12.13р. про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_2 відносно перегляду за нововиявленими обставинами вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.01.13р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого за ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 9.12.13р. залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.01.13р. щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Запобіжний захід обраний тримання під вартою.

На вказану ухвалу суду, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.01.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 9.12.13р. про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_2 відносно перегляду за нововиявленими обставинами вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.01.13р. щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14.03.14р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/253/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2,4 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21 січня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до розгляду на 06 березня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2