Справа №636/4843/14-к
Провадження №1-кп/636/79/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю військового прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.405 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2014 року ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України Про часткову мобілізацію №607/2014 від 21.07.2014 року був призваний об`єднаним ІНФОРМАЦІЯ_2 у лави Збройних Сил України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . За наказом командира в/ч НОМЕР_1 він був зарахований до списків особового складу частини на посаду стрільця-зенітника зенітно-ракетної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .
В період військової служби на солдата ОСОБА_5 розповсюджувалася дія Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, положення Статуту внутрішній служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, і він повинен був непорушно дотримуватися Військової присяги, Конституції України та її законів, сумлінно і чесно виконувати військові обов`язки та завдання пов`язані із захистом Вітчизни, її незалежності і територіальної цілісності, що є по суті конституційним обов`язком громадянина України та додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, виконувати службові обов`язки які визначають обсяг виконання завдань доручених йому за посадою, виконувати накази начальників та командирів, виявляти повагу до начальників та старших за військовим званням і посадою, дотримуватись військових порядку і дисципліни.
Сержант ОСОБА_5 в порушення вказаних норм чинного законодавства вирішив стати на злочинний шлях і 08.11.2014 року знаходячись у приміщенні казарми військового підрозділу в період часу між 13 та 14 годинами, усвідомлюючи, що командир взводу зенітно-ракетної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 є для нього безпосереднім начальником і виконує обов`язки військової служби, будучі невдоволеним законними його вимогами щодо додержання військового порядку з проходження служби, підлеглості і дотримання військової дисципліни, діючи умисно наніс лейтенанту удар ребром долоні по носу та відразу удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілому перелом кісток носу зі зміщенням кісних відломків з забійною раною і крововиливом в області спинки носу та біля ока з права, що за висновком судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, які потягли короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .. За таким сержант ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження, побої начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків пов`язаних з військовою службою, тобто скоїв кримінальний злочин передбачений ч.2 ст.405 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому органами досудового слідства обвинуваченні щодо заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків пов`язаних з військовою службою, тобто у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.405 КК України , визнав повністю і виклав суду обставини подій як вказано вище.
ОСОБА_5 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у його вчинені.
У судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним в заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків пов`язаних з військовою службою і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає дійсним обставинам скоєного діяння.
На підставі викладеного, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.2 ст.405 КК України, як заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків пов`язаних з військовою службою.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_5 в цілому добре характеризується за місцем проживання та служби, має сім`ю і малолітню дитину на утриманні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують його покарання, те що він хоч і скоїв тяжкий кримінальний злочин, але вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбуття покарання і встановленням іспитового строку, оскільки його виправлення та перевиховання ще можливе без реального відбуття покарання.
Витрати пов`язані з наданням медичної допомоги потерпілому покласти на обвинуваченого. Речові докази по справі відсутні.
Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, як такий що знайшов своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.405 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 2 (два) роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з наданням медичної допомоги потерпілому в сумі 71 гривня 84 копійки.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: