overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2886/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.10.2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 ККК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженні за № 0000046 від 15.06.2013 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 11.10.2013 о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/161/15-к
Провадження № 1-кп/487/161/15
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на 27 січня 2015 року об 09-15 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
490/1722/15-к 09.04.2015
н/п 1-в/490/67/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1722/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

У поданні заступника начальника Центрального МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2014 р. було затвердженого угоду про визнання винуватості від 25.01.2014 року укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва та обвинуваченим ОСОБА_5 , та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлено 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника Центрального МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області, прокурора, який підтримав подання, та вивчивши матеріали справи в яких зазначається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання приводів в міліцію не мав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на той факт, що іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився, вимоги кримінально-виконавчої служби він виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає поданням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Центрального МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2014 року - звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/825/15-к
Номер провадження 1-кп/573/68/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 27 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 10 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 11 годину 22 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого

ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/475/14-к
Провадження № 1-кп/626/58/2015
УХВАЛА
14.04.2015 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 , що приймає участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України суддею ОСОБА_1 , заявив відвід адвокату ОСОБА_4 з тих підстав, що вона дуже зайнята й немає часу з ним разом знайомитися з матеріалами його справи, а також робити йому копії документів, а тому він бажає іншого захисника.

Обговоривши заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, суд не находить законних підстав, передбачених ст. 78 КПК України для відводу захисника.

Крім того, обвинувачений заявив, що ще не ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним оголосити перерву по даному провадженню для продовження ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 78, 81 та 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченому ОСОБА_3 на відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

По справі оголосити перерву для ознайомлення обвиинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами справи на 05.05.2015 року о 10.00

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Красноградського райсуду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3883/15-к
Провадження № 1-кп/644/313/15

У Х В А Л А
14 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №690/748/14к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
10 квітня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

По данному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду як такий, що не відповідає вимогам КПК України , а саме:

- відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті не зазначено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що не дає можливості суду належним чином повідомити обвинуваченого про день, час, місце проведення підготовчого судового засідання.

На запит суду від 25.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 05.09.2014 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 року за № 607/2014 року. Він проходить службу в в/ч п.п. В2731 30 ОМБР, приймав участь у бойових діях, був поранений. На даний час знаходиться у військовому госпіталі, однак в якому саме госпіталі він перебуває не вказано.

02.04.2015 року, суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак вказана ухвала невиконана.

У відсутності обвинуваченого, який не повідомлений належним чином про день, час, місце проведення підготовчого засідання, провести підготовче судове засідання неможливо, оскільки будуть порушені права обвинуваченого на захист.

Заслухавши думку прокурора,який не заперечує, проти повернення обвинувального акта прокурору, оскільки у відсутності обвинуваченого, якого неможливо повідомити про день, час, місце проведення підготовчого судового засідання, провести дане судове засідання неможливо, суд вважає, за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,
у х в а л и в:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1978/14-к Провадження №1-кп/694/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.04.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,
в провадженні Звенигородського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не прибули у судове засідання, призначене 14.04.2015 року. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Не надали суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до свідків, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримують клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусовий привід через органи внутрішніх справ, зв`язку із тим, щоб не було затягування часу розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.140, 327 КПК України суд,
розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 12.05.2015 р. на 14-00 год.
Застосувати привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 травня 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/205/15-к
Провадження № 1-кп/700/37/15
про призначення підготовчого судового засідання
"10" березня 2015 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 24 березня 2015 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
Справа № 706/437/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
У Х В А Л А
про здійснення заходів з охорони громадського порядку в приміщенні суду

під час розгляду кримінального провадження

09 квітня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
В зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження можуть коментуватися покази сторін та інших учасників кримінального провадження, прояви неповаги до суду, що в кінцевому результаті можуть призвести до порушення громадського порядку.

Керуючись Законом України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.06.97р. за №335-р та положенням „Про спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон

УХВАЛИВ:

На період з 17 квітня 2015 року 10-ї години та до кінця розгляду кримінального провадження, застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду кримінального провадження в залі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон УМВС України в області.

Копію ухвали надіслати УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 739/570/15-к
Номер провадження 1-кп/739/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 5 - 5253 кв 14
постанова

10 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

підстави, які б перешкодили призначенню справи до касаційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 389 ч. 4 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 14 травня 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1651/14-к

провадження № 1-кс/0285/183/15

10 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001391 від 09.04.2014 року.

До початку розгляду скарги по суті до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001391 з постановою від 01.10.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу другого п. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.04.2014 року № 0001391 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.04.2015 Справа № 756/4776/15-к
Унікальний номер № 756/4776/15-к
Провадження № 1-кп/756/393/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи з дитинства, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 )
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 14 квітня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як убачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372, 392 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 22.04.2015 року о 14.30год. у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №8).
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1