Дело №1-64/07 2007года
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего Бобовского
при секретаре: Ситник
с участием прокурора Дмитренко
защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. пгт. Веселиново, Николаевской обл. украинца, гражданина Украины, среднего образования, холостого,
не имеющего судимости, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
совершении преступления предусмотренного
около 16 часов, ОСОБА_1 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью открытого завладения чужим
имуществом, действуя из корыстных
побуждений, подойдя к бельевой веревке
стал снимать принадлежащею ОСОБА_2 джинсовую рубашку а так же джинсовые брюки
общей стоимостью 500 гривен. В дальнейшем, после того как его действия были
обнаружены, желая довести свой умысел до
конца, удерживая вещи ОСОБА_2, попытался скрыться с места происшествия, однако
в ходе принятых мер к его задержанию был вынужден оставить джинсовый
костюм, после чего с места совершения
преступления скрылся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив,
что в указанное время,
действительно подошел к бельевой веревке, на которой среди остальных вещей сушился
джинсовый костюм. Так как костюм ему
понравился он стал снимать его с веревки,
однако в это время к нему подошел мужчина проживавший в этом доме с
которым у него завязалась драка. Вырвавшись,
ему удалось скрыться, джинсовый
костюм остался у мужчины.
полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины подтверждается собранными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
добровольной выдачи, в ходе проведения
которого ОСОБА_2 выдал ранее похищенный у него джинсовый костюм, (л.д.10)
Таким образом, на основании
представленных досудебным следствием доказательств, исследованных в судебном процессе и
фактических данных, суд считает что:
ОСОБА_1 правильно квалифицированны по
Украины по признаку: открытое похищение чужого имущества /грабеж/ и его
виновность в совершении преступления доказана полностью.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, а так же обстоятельства
смягчающие наказание.
Так, судом учитывается, что ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.18), ущерб по делу
отсутствует, учитывая изложенное, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.05.2007года. (л.д.15)
доказательство по делу-джинсовый костюм, переданный потерпевшему под сохранную
расписку, считать возвращенным по принадлежности, (л.д.11)
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской
области в течение 15 дней со дня
вручения копии приговора осужденному,
через Суворовский районный суд города Одессы.