overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1496/15-к
Провадження № 1-кп/175/71/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
20 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000400 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

17 квітня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000400 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, якій під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000400 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/1956/14-к
Провадження № 1-кп/337/161/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 07.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на 09.04.2014 року о 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

11.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіт О. Г., при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора Огородніка А.М. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 25.12.2012 на 09-00, в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2, залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Дата документу Справа № 334/2633/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/2633/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1176/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
9 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001273 від 28 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2015 року, якою під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 червня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 290, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 25.07.2012 на 14:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
Подсудимого:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 097-926-24-22.
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, д 6, кв. 10;
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. т. 093-78-10-816.
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.03.2013 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - Ходасевича О.В.
при секретаре: - Кононенко А.Р.
с участием прокурора: - Комнатного О.В.
потерпевшего - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Представитель государственного обвинения, подсудимый, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которого имеет существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 09.04.2013 на 15-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска свидетелей:
- ОСОБА_6, проживающую: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_7, проживающего: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_8, проживающую: АДРЕСА_3
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В. Ходасевич
Дата документу Справа № 310/7064/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7064/14-к
Провадження № 11-кп/778/1270/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді кримінального провадження. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 та ч.2 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд має право за власною ініціативою прийняти рішення про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою

Інших клопотань від учасників судового провадження, у тому числі щодо запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.

Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції шляхом проведення відео конференції з Вільнянським слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1987/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1987/15-к
Провадження № 11-кп/778/1317/15

У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

12 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року про відмову в задоволені подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановила:

11 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року.

Засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляції, для надання заперечень в строк до 22 червня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
Дело № 1-479/11
Производство № 1/0418/57/2012
31.05.2013 року Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела, суд -
Приговором Кировского районного суда г.Днепропетровска от 03.08.2012г. ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 3 года 1 месяцу лишения свободы.
22.04.2013г. от осужденного ОСОБА_2 поступило ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела в полном объеме.
Согласно сообщения Начальника СИЗО-3 г.Днепропетровска, осужденный ОСОБА_2 в настоящее время направлен в Криворожскую исправительную колонию №80 Днепропетровской области для отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03.08.2012г.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, считает необходимым обязать начальника Криворожской исправительной колонии №80 этапировать осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СИЗО-3 г.Днепропетровска для его ознакомления с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.410-1 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обязать начальника Криворожской исправительной колонии №80 Днепропетровской области этапировать осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СИЗО-3 г.Днепропетровска для доставки его в Кировский районный суд г.Днепропетровска для его ознакомления с материалами уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Обязать начальника СИЗО-3 г.Днепропетровска незамедлительно уведомить Кировский районный суд г. Днепропетровска об исполнении постановления об этапировании осужденного ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.08.2013 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - Ходасевича О.В.
при секретаре: - Кононенко А.Р.,
прокурора: - Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.229 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.229 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, подсудимый был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не является о причинах неявки суд не уведомил.
31.07.2013г. судом выносилось постановление о принудительном приводе подсудимого, исполнение постановления поручалось начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Каких-либо сведений об исполнении указанного постановления в адрес суда не поступало. На данный момент постановление о приводе подсудимого остается фактически неисполненным.
Суд считает необходимым, поручить старшему следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Начиняному В.С. оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Начиняному В.С. оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод подсудимого:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, моб.тел.:НОМЕР_1
Судебное поручение исполнить в срок до 10-30 час. 10.10.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/1687/15-к
У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.02.2015р., який надійшов 19.05.2015р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.02.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.02.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Казанцева С.А.,
Указанное уголовное дело возбуждено 22.07.1995 г. по признакам ч.3 ст.140 УК Украины (1960 г.) по факту тайного хищения индивидуального имущества ОСОБА_2
22.09.1995 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины.
19.05.2011 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 22.07.1995 г., когда было совершено тайное хищение имущества ОСОБА_2 прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.05.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: Ребизант Ю.В.
с участием прокурора: Кузьминой Л.Г.
с уч. адвоката: - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимым ОСОБА_4 заявлено ходатайство о назначении его общественным защитником его мать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд, заслушав мнение прокурора который не возражал о привлечении в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 полагает возможным допустить в качестве общественного защитника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44,48, 296 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в процессе мать подсудимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в качестве защитника в соответствии со ст. 48 УПК Украины.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый в судебное заседание по неизвестной причине не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 08.06.2012г. на 12:00 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
Подсудимого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 097-926-24-22.
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1