Справа № 1-492-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 17.06.1992 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, прож ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4., смт Новомиргород, вул. Гастела 1 раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 11.05.2011 року близько 12.00 години знаходився за адресою м. Черкаси вул. 14 Грудня 8, де маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна перелізши через паркан проник на забезпечену фізичною охороною, та призначену для постійного зберігання матеріальних цінностей територію заводу TOB Завод Строммаш, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: дві металеві ляди розміром 110 на 70 см., прямокутної форми, що відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів № С-000001 відносяться до комплекту Распредустройство КСО-266(14 ячеек РП-17та згідно наданої довідки їхня вартість 255 гривень кожна, а всього майна на загальну суму 510 грн., чим спричинив підприємству ТОВ Завод Строммашматеріальної лкоди на вищезазначену суму.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 11.05.2011 року близько 12.00 години знаходився за адресою м. Черкаси вул. 14 Грудня 8, переліз через паркан проник на забезпечену фізичною охороною, та призначену для постійного зберігання матеріальних цінностей територію заводу TOB Завод Строммаш, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав: дві металеві ляди розміром 110 на 70 см..

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, сприяння слідству в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд ОСОБА_1залишити попередньою до набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме: дві металеві двері, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_2повернути за належністю. Велосипед Україна, що переданий на зберігання до камери речових доказів Соснівського РВ повернути власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий