Справа № 314/3082/15-к Провадження № 1-в/314/716/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.04.2006 року апеляційним судом Донецької області за ст.ст.15-115 ч.1,115 ч.2 п.п.7,13,70 КК України до 13 років позбавлення волі. Постановою начальника Вільнянської ВК-20 від 11.06.2014 року згідно зі ст.100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.;
початок строку: 30.08.2008 року кінець строку: 30.08.2018 року,
про умовно-дострокове звільнення
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 має 20 заохочень та 2 стягнення.
Працевлаштований різноробочим, до праці ставиться сумлінно.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених „ Фізкультура і спорт , „ Підготовка до звільнення
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації роботи. Входить до складу ради колективу засуджених (самодіяльних організації, редакції стінної газети).
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язок з рідними шляхом особистих побачень, отримує від них посилки передачі.
Згідно з діючим законодавством термін можливого застосування до засудженого заочувальної норми, передбаченої статтею 101 КВК України у вигляді переведені до дільниці соціальної реабілітації, настав по відбуттю 1/2 частини строку покарання, а саме 30.11.2008 року. Рішенням комісії Вільнянської виправній колонії Запорізької області (№20) від 29.02.2012 року засудженому відмовлено в статті 101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії Вільнянської виправній колонії Запорізької області (№20) від 11.06.2014 року засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації на не відбутий строк.
Згідно з діючим законодавством термін можливого застосування до засудженого заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 КК України у вигляді заміни не відб частини покарання більш м`яким, настав по відбуттю 2/3 частини строку покарання, а саме 30.04.2014 року. Рішенням комісії Вільнянської виправній колонії Запорізької області (№20) від 30.04.2014 року засудженому відмовлено в статті 82 КК України за власним бажанням засудженого.
За вироком суду має позов 203250 гривень 03 копійки, за виконавчим листом відшкодовано 2164 гривні 10 копійок.
У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 з приводу поданого клопотання пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк, який залишився.
Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, довів своє виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 3 роки 1 місяць 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.07.2015