Справа №1-53/07
ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2007 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області підгодовуванням

судді Барчука В.М.

за участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Плечій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою
освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
відповідно до ст.89 КК України не судимого, -у скоєнні злочину,
передбаченого ч.І ст.122 КК України, -

встановив:

11.07.2006 року близько 22 год.30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу зупинки громадського
транспорту, по вул. Полонківській в м. Луцьку, наніс удар рукою в
обличчя громадянина ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, що згідно висновку
експерта № НОМЕР_1 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень, та декілька ударів рукою в область
грудної клітки, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, що згідно висновку експерта №
НОМЕР_1 за ступенем тяжкості відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознакою довготривалого розладу
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав
повністю, суду показав, що між його знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла словесна перепалка, він хотів захистити свого товариша та вдарив потерпілого кулаком пару раз. У
скоєному щиро розкаюється.

Крім того підсудний повідомив, що повністю
погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім повного визнання підсуднім вини у скоєному,
його вина стверджується зібраними у справі і перевіреними в судовому засіданні
доказами.

протокол відтворення
обстановки та обставин події
від 15.07.06р. (а.с.29-30) з ОСОБА_1,

· протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.07.2006 p., де ОСОБА_2 вказав на
ОСОБА_1, як на особу яка його побила, (а.с.17-19)

· висновок судово - медичної експертизи №НОМЕР_1 (а.с.39-41).

Аналізуючи зібрані у справі докази
у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями спрямованими на
тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.І ст.122 КК України.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами у справі
суд вважає щире каяття у скоєному, сприяння у розкритті злочину.

До обтяжуючих вину підсудного
обставин суд у справі відносить скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння..

Вирішуючи питання про обрання
підсудному виду і міри покарання, судом враховується суспільна небезпечність і
тяжкість скоєного злочину, який відноситься до

2

злочинів середньої тяжкості. Особу підсудного, який має постійне місце проживання, характеризується
позитивно, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати без ізоляції від
суспільства з випробуванням. Цивільний позов не заявлений. Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання, якщо він протягом одного
року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції; не змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про не виїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Барчук В.М.