overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/442/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Піляй М.С.

з участю прокурора -Запорожець Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

клопотання прокурора про затримання і доставку до суду ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського району Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про затримання і доставку до суду ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що затриманий ОСОБА_1 перебуває на даний час в ПСІ №23 м.Полтава, а тому його необхідно затримати і доставити до суду, оскільки розгляд даної справи є неможливих без його участі.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Затримати та доставити до Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінального провадження відносно нього за ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України на "10" годину "00" хвилин " 19 "березня " 2013 " року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора .

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1200/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Кармазина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000076, що надійшов від прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 10" годину "30" хвилин " 16 "квітня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/311/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

25.01.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт та позовними заявами у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000121, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України та позовними заявами, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України о 10 -й годині 30 хвилин 28 січня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, адвоката;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/869/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

21.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Кармазина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгялду на 09 год. 00 хв. 21 березня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 09.04.2013 року на 09:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. Г. Потетій
Справа № 545/1377/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000416, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

В судовому засіданні потерпілим було подано угоду про примирення з обвинуваченим. Згідно угоди визначено покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості ч.2 ст. 185 КК України та тяжкого злочину ч.3 ст. 185 КК України де потерпілим є одна й та особа ОСОБА_2.

З огляду на викладене суд вважає що укладення угоди в даному кримінальному провадженні є неможливим та таким , що суперечить чинному кримінально-процесуальному кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,468, 469 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на "13" годину "00" хвилин " 24 "травня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3987/13-к
Провадження 1-кп/545/193/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого судового засідання)

02.10.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000355, що надійшов від прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 11.10.2013 року о 09:40 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/442/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України.

08 серпня 2013 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 набрав законної сили.

30 вересня 2013 року, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12) ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити останню в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи №545/442/13-к залишити останнього в слідчому ізоляторі м.Полтава.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4606/14-к
Провадження 1-кп/545/244/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2014 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001244, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України о 09 й годині 00 хвилин 10 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1254/15-к
Провадження 1-кп/545/110/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 30.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України о 13 - 45 год. 20 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

25.04.2012

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида Марина. Ігорівна.

за участю прокурора Бірук П.В.

адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на 10:00 год. 14.06.2012 року свідків, :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юзьвяк Б. Г.
про відкриття провадження Справа № 569/7602/15-к
02 червня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., отримавши скаргу Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та кредит» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 12 год.00 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Наумов
Справа № 572/2009/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2012 року за ч. 1 ст. 122 КК України Сарненським Районним судом до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звльнився з місць позбавлення волі ,
В С Т А Н О В И В :
Сарненський РВ УМВС України у Рівненській області в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, на протязі поточного року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

ОСОБА_3 засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, проте, звільнившись після відбування покарання, не став на шлях виправлення; незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.411 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

а)реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 699/295/15-к
Номер провадження 1-кп/699/42/15
УХВАЛА
про допит в режимі відеоконференції
/вступна і резолютивна частини/

15.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 12.00 01 липня 2015 року.

Викликати через начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області свідка ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області на 14.30 01 липня 2015 року.
Допит свідка провести із зміною (маскуванням) її зовнішності та голосу.
Доручити службовій особі Городищенського районного суду Черкаської області у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,

- встановити особу свідка
- вручити свідку пам*ятку про процесуальні права та обов`язки,
- перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Городищенському районному суду Черкаської області та начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання в частині, що їх стосується.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/ 4968/15-к
Провадження №1-кс/639/703/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова щодо невиконання ухвал суду,зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться дана скарга.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28.05.2015 року вказана скарга була передана у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова щодо невиконання ухвал суду,зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, з викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати в строк до 02.06.2015 року до суду матеріали кримінального провадження № 0000708 , наглядове провадження по даному кримінальному провадженню.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, начальнику СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає на підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1