overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/882/15-к
Провадження 1-кп/387/91/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 11 жовтня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, освіта вища, раніше не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 липня 2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 11 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого та представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/8332/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1497/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007382,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів: договору підряду № 1 від 02.06.2014 року укладеного між СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту прийому-передачі виконаних робіт, іншу бухгалтерську документацію щодо виконання робіт передбачених вказаним договором, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, так як у інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання, на думку суду, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України оскільки слідчим не зазначено юридичну адресу та адресу місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює проведення певних слідчих дій.

З огляду на встановлені судом обставини, будь-яких підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007382 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/427/15-к
Провадження № 1-кп/392/74/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 10 годині в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 399/598/15-к
Провадження № 1-в/399/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання з наступних підстав.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Іспитовий строк закінчився, засуджена нових злочинів не вчиняла, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2014 року.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/47/15
Справа № 470/592/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2015 року головуючим у справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-450/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Григоренко О.С. , за участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В ніч 08.10.1995 року в м.Вознесенськ невстановлена особа з метою скоєння крадіжки шляхом пошкодження вікна проникла в будинок №26 по вул.Лісна звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_1М, а самекуртка жіноча, джинсова спідниця, брюкі джинсові, спортивний костюм, 8 аудиокасет, чим спричинили останній матеріальний збиток не менше 15 000000 крб ( в перерахунок по курсу НБУ 150 грн).

По даному факту 13.11.1995 року о/у ВКР Вознесенського МРВ УМВС порушено кримінальну справу № 95240701 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (1960 р.).

06.12.2010 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС даний злочин був перекваліфікований з ч.3 ст.140 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

10.12.2010 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна гр.. ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 415/627/15-к
Провадження № 11кп/782/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк апеляційну скаргу зі змінами старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2015 року, яким засуджений ОСОБА_8 за ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою зі змінами старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_7 , тому що надійшла заява, в якій прокурор зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2015 року, яким засуджений ОСОБА_8 за ч.2 ст.260 КК України, - закрити.

Головуючий -

Судді:
Справа № 473/2912/15-к
Провадження № 1-В/473/262/2015.
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"28" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянв заяву засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості на підставі ст..89 КК України, засудженого 29 березня 2011 року Ленінським районним судом міста Миколаєва /Справа № 1-230/2011/ за ч.2 ст.121 КК України до 08 років позбавлення волі, відбуває покарання в виді позбавлення волі у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області,

початок строку: 02.12.2010 року, кінець строку: 02.12.2018 року,

про застосування акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 - VІІ,

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. № 8402/15-вх. подана заява засудженого ОСОБА_3 , якого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 березня 2011 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджено до 08 /восьми/ років позбавлення волі і який відбуває покарання в виді позбавлення волі у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області, в якій він просить застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 VІІ.

Відповідно до пункту є/ статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 - VІІ, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за ч.2 ст.121 КК України,

Дані обставини виключають застосування акта амністії відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі цього Закону.

На підставі викладеного, відповідно до ст.86 КК України, керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст. ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185-VІІ,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього акту амністії на підставі норм Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 VІІ відмовити.

Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_3 у встановленому законом порядку може подати до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1 -109/2010 року
П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що в кінці листопада 2009 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не видалося можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , та з її дозволу, з шухлядки письмового столу викрала гроші в сумі 500грн, кредитну картку банку "ПриватБанк" на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 72,80 гривні, пенсійну картку "ПриватБанк" на рахунку якої коштів не було. З листопада 2009 року по березень 2010 року обвинувачена використовуючи викраденні у ОСОБА_3 , з кредитної та пенсійної картки, таємно викрала гроші загальну суму 3 тисячі 93 гривень.

Крім того в кінці листопада 2009 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не видалося можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , та з її дозволу, з шухлядки письмового столу викрала паспорт ОСОБА_3 „ який використовувала з листопада 2009 року по березень 2010 року по викраденні коштів з кредитної картки та пенсійної картки "Приват Банк". Викрадене привласнила та розпорядилася на власний розсуд.

Постановою суду від 18 червня 2010 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із перебуванням підсудної ОСОБА_2 , на лікуванні.

06.06.2010 року до суду надійшла довідка лікаря про виписку з лікарні ОСОБА_2

Керуючись ст. 210 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове засідання з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хв.-08 липня 2010 року.

Постанова оскарження не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/485/126/14
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року від заступника прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 02 жовтня 2014 року на 09.00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-212/2010 року.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

„ 09 грудня 2010 р. м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ст. 263ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст..ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши думку прокурора - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -

ПОСТА НОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263ч.2 КК України, призначити до судового розгляду

на 09:30 год. „17„ грудня 2010 року.
-Ч
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, свідків.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній -підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/2898/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
26 червня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народитвся ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.07.2015 о 12:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-107/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
„ 10 червня 2010 р. м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

У
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4

за ст. 185ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

і
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст..ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена о розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи до удового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілу, які не заперечували проти призначення дати розгляду справи - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

на 10:00 год. „ 17 „ червня 2010 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, потерпілу.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1