Дело № 1-109/2007 г.
г. Донецк 13 марта 2007 г.
Петровский районный суд
г. Донецка в составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре
Дививьевой Я.О., с участием: прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. Кировским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч.3,
46 п.1 УК УССР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
года Кировским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 222 ч.3,
46 УК УССР к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы;
г. Кировским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч.3;
46 п.1 УК УССР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год;
года Петровским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 229-6 ч.2,
14 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, 11.10.1997
года Кировским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 229-6 ч.2,
14 УК Украины (1960 года) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.09.2001
года по отбытию срока
года Петровским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 185 ч.2,
189 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,
309 ч.1 УК Украины, -
2005 года примерно в
18 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_2 г. Донецка, где действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору
группой лиц, совместно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в
отдельное производство, через имеющееся отверстие проник в сарай, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2, а именно:
· коленвал расточенный, стоимостью 3500 грн.;
· 5 поршней, стоимость одного 60 грн., на общую сумму 300 грн.;
· 6 шатунов, стоимостью 210 грн. каждый, на общую сумму 1260 грн.;
· поддонную крышку на двигатель
автомобиля «МАЗ», стоимостью 150 грн.;
· комплект болтов из 30 шт., стоимостью 10 грн. каждый, на общую сумму 300 грн.;
· комплект гаек из 30 шт., стоимостью 2 грн. каждая, на общую сумму 60 грн.;
· комплект граверов и шайб, стоимостью 20 грн.;
· 11 банок томатной пасты, емкостью 0,5 л., по цене 3 грн. за банку, всего на сумму 33 грн.;
· 11 банок соуса «Краснодарский», емкостью
0,5 л., по цене 3 грн. за банку всего на сумму 33 грн.,
всего имущества на общую сумму 5656 грн.
После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
того, 10.07.2006 года
ОСОБА_1, находясь на поселке «Мандрыкино» в Петровском районе г. Донецка, между
автомобильной трассой и железнодорожной станцией «Мандрыкино», сорвал 10 кустов дикорастущего мака и 2 куста дикорастущей конопли, таким
образом, незаконно приобрел наркотические средства. После чего, храня данные
наркотические средства при себе, незаконно перевез их под мост между Кировским
и Петровским районами г. Донецка по ул. Петровского в Петровском районе г.
Донецка, где в тот же день примерно в 20 часов 40 минут
был задержан работниками милиции и доставлен в Петровский РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, где при личном досмотре у него был обнаружено и изъято
вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) невысушенным массой 610 г.,
а также вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения, которое
является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (невысушенной) массой
ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в
судебном заседании показал, что действительно он будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 27 декабря 2005 года совершил кражу деталей
автомобиля и банок с консервацией из сарая по адресу АДРЕСА_2., часть деталей они сдали на
металлолом, поддон от мотора забрал ОСОБА_4, а консервацию оставили ОСОБА_3.
Кроме того, 10.07.2006 года
он на поселке «Мандрыкино» сорвал дикорастущие кусты мака и конопли для личного
употребления без цели сбыта. После чего его задержали работники милиции.
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,
суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины как тайное, повторное
похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное
с проникновением в хранилище и как незаконное приобретение, перевозка и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый ранее судим за совершение корыстного преступления, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра
не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и
поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром
зависимости. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит
чистосердечное раскаяние, к обстоятельствам отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное,
суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции
доказательства по делу: наркотические средства находящиеся на хранении в Петровском
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба необходимо оставить
без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, исковые
требования не поддержал.
Поскольку подсудимый
совершил преступления в период испытательного срока по приговору Петровского
районного суда г. Донецка от 07.02.2005 года
суд в соответствии со ст. 71 УК
Украины считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание
подсудимому ОСОБА_1путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию 3 (три)
года лишения свободы.
основании ст. 71 ч.1 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Петровского районного суда г. Донецка от 07.02.2005
назначить ОСОБА_1наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 20.11.2006 года.
отношении осужденного ОСОБА_1содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области оставить
прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
доказательство по делу: наркотические средства находящиеся на хранении в
Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения для разрешения в порядке
гражданского судопроизводства.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15
с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.