Провадження №1-кс/127/5531/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичні адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Клопотання також мотивоване тим, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з ВААС укладено договір оренди від 18.06.2012 на предмет передачі в строкове платне користування нерухомого майна будівлі, що є пам`яткою архітектури місцевого значення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 25 років.
Крім цього, ВААС укладено ряд договорів підряду, в тому числі договір підряду від 23.04.2012 № 45/12/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боків вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця на загальну суму 975 187 гривень. Згідно умов даного договору підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконано робіт по вказаному об`єкту на загальну суму 975 187 гривень, про що на підтвердження складено шість актів приймання виконаних будівельних робіт, ф. № КБ-2 №№ 1, 2, 3, 4 за липень 2012 року та №№ 5, 6 за вересень 2012 року. ВААС оплата за виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведена в повному обсязі на загальну суму 975 187 гривень.
23.04.2012 Вінницькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 укладено з ВААС в особі керівника апарату суду ОСОБА_6 договір № 46/12/1 про виконання технічного нагляду ремонтно-реставраційних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
26.04.2012 Вінницькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 укладено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 договір № 12-ТН на виконання технічного нагляду в будівництві.
Відповідно до актів приймання виконаних робіт № 1/12 від 07.09.2012 і № 3/12 від 27.11.2012, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 виконано роботи по технічному нагляду ремонтно-реставраційних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 19/15-35 від 29.04.2015, технічний стан опоряджувальних покриттів фасаду будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час проведення обстеження незадовільний. Найбільш імовірна причина виникнення пошкоджень опоряджувальних покриттів фасадів, становить виконання робіт по їх влаштуванню, з порушенням технології та вимог нормативних документів чинних на території України в галузі будівництва.
23.04.2012 ОСОБА_7 отримав кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 000471, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою з`ясування обставин заподіяння збитків при ремонтно-реставраційних роботах на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та установлення винних в цьому осіб, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до документів, які подавалися ОСОБА_7 та складалися ІНФОРМАЦІЯ_7 для видачі кваліфікаційного сертифікату АТ № 000471, тобто ознайомитися з ними та виготовити їх копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичні адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .
Відомості, що містяться у даних документах можливо використати як докази неналежного виконання службовими особами Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїх службових обов`язків, внаслідок чого ВААС сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 975 187 гривень з державного бюджету України за проведення ремонтно-реставраційних робіт на фасадах об`єкту «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням технології та вимог нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва. Іншими способами довести дані обставини неможливо.
На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 чи працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, які будь діяти за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичні адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме до документів, які подавалися ОСОБА_7 та складалися ІНФОРМАЦІЯ_7 для видачі кваліфікаційного сертифікату АТ № 000471, з подальшим вилученням копій зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: