Справа № 168/216/15-к
Пр.№1-кп/168/22/15
24.03.2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ст. прокурора прокуратури Волинської області - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

за ст.287 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи власником незареєстрованого мотоцикла "Soul Charge", 16.11.2014 року близько 21 год., у порушення вимог п.п.1.5;2.2.;2.9 г ПДР, допустив до керування 16 - річного ОСОБА_6 , який 17.11.2014 року близько 01 год. 30 хв. у с. Кримне Старовижівського району , у стані алкогольного сп"яніння, без навиків керування транспортного засобу , не маючи посвідчення водія, і скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , смертельно травмувавши ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 є у причинному зв"язку з даною дорожньо-транспортною пригодою,скоєною неповнолітнім.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю. Пояснив, що дійсно, дав 16-річному племінникові, ОСОБА_9 мотоцикла,мотошолома і ключі від нього,поїхати до дівчини. На той час ОСОБА_10 був тверезим. А вранці настуного дня дізнався, що він скоїв автопригоду і смертельно травмував хлопця. Сам перебував у лікарні.
У скоєному злочині щиро кається .
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , що разом з чоловіком з бару поверталися додому під руку. Чула і бачила звук мотоцикла,який проїхав між ними. Чоловіка просунув за собою, а її - відкинув. Претензій до обвинуваченого не має. Просить не карати;
- повідомленням про ДТП, що мало місце 17.11.2014 у с. Кримне за участю ОСОБА_6 і наїзд на пішохода ОСОБА_7 зі смертельним травмуванням та внесенням у ЄРДР щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , який надав транспортний засіб (а.с.1,18);
- протоколом огляду місця події від 17.11.2015 року і схемою , якими доводиться місце ДТП зі смертельним наслідком пішохода від наїзду. (а.с.20);
- висновками судмедекспертиз №№206,196 про наявність внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 і закритої черепно - мозкової травми з забоєм головного мозку зі смертельним наслідком у ОСОБА_7 (а.с.25-28);
- накладною № 71 від 25.09.2014 р. на придбання ОСОБА_4 мотоцикла марки "Soul Charge" ( а.с.66-67);
- повідомленням департаменту ДАІ, що транспортний засіб не зареєстрований (а.с.68);
- вироком суду від 25.02.2015 року про засудження ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України.
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений порушив п.п. 1.5;2.2.;2.9 г ПДР, бо як власник незареєстрованого транспортного засобу, надав його неповнолітньому, який не мав права на керування ним і скоїв наїзд на потерпілого, смертельно травмувавши того.
Його дії кваліфікуються за ст.287 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_4 скоїв необережний злочин середньої тяжкості.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину,що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику , наявність неповнолітньої дитини (утриманця).
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно у даному випадку знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також прохання потерпілої не карати, суд вважає , можливим перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті.
Бо згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотання про забезпечення кримінального провадження не поступало.
Речових доказів і процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.287 КК України і обрати покарання , застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) год.
Строк покарання рахувати з часу зверненя вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1