Справа № 202/6167/14-к
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, працюючої головним бухгалтером ПП "Завод Металомонтаж", заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2014 року, відповідно до якого умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 виразилися у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000010 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку з її примиренням з потерпілим - Дніпропетровським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів, якому вона повністю добровільно відшкодувала заподіяну шкоду.
Представниця потерпілого - Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, просила суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим, наполягали на задоволенні зазначеного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з пояснення обвинуваченої, потерпілого, матеріалів обвинувального акту з додатками, ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000010 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку з її примиренням з потерпілим задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000010 відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 46 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1