Дело №11-2096 председательствующий
2007 год первой
инстанции Лосева Д.А. .
судья-докладчик
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
председательствующего - Долгова Ю.Д.,
судей: Авериной
Н.В., Савченко И.Б.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
рассмотрела в судебном
заседании, в г. Харькове, уголовное дело по апелляции осужденного на
приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 06 сентября 2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, Ковшаровка, не работал,
житель пос. Ковшаровка,
Купянского района, Харьковской
области в соответствии со ст. 89 УК
Украины не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 190 УК
материальный ущерб в пользу потерпевших: ОСОБА_2- 400 грн.,
ОСОБА_3- 450 грн., ОСОБА_4- 425 грн.,
ОСОБА_5-1196 грн., ОСОБА_6- 692 грн.,
ОСОБА_7- 1750 грн., ОСОБА_8-1410 грн.,
ОСОБА_9- 450 грн., ОСОБА_10 - 2036 грн.,
ОСОБА_11 - 1305 грн., ОСОБА_12-1960 грн., ОСОБА_13-1000 грн.
мошенничество, совершенное в различных
районах города Харькова, по
предварительному сговору, в группе лиц.
20 апреля 2007 года,
приблизительно в 16-45 час, ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого дело выделено в связи с
розыском, представляясь работниками
милиции вошли в доверие малолетних лиц ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и
путем обмана завладели их мобильными
телефонами стоимостью 501, 16 грн, 835, 17 грн
и 837, 97 грн, соответственно.
приблизительно в 17 часов, ОСОБА_1 и указанное лицо, аналогичным способом, завладели мобильными телефонами малолетних
ОСОБА_14, ОСОБА_15, и ОСОБА_16,
стоимостью 1105, 55 грн, 273, 65 грн
этого, спустя пол-часа, ОСОБА_1 и указанное лицо, путем обмана,
завладели мобильными телефонами ОСОБА_17 и малолетних ОСОБА_18 , ОСОБА_19
стоимостью 293, 93 грн, 905, 94 грн
04.05.2007 года, приблизительно в 16 часов, ОСОБА_1 совместно с указанным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели мобильными телефонами ОСОБА_20 и
ОСОБА_21 стоимостью 477, 70 грн
и 1736, 73 грн., соответственно.
В тот же день, приблизительно в 17-30 час,
ОСОБА_1 совместно с указанным лицом,
завладели мобильными телефонами ОСОБА_7 и ОСОБА_22., стоимостью 1036, 51 грн и 1110, 94 грн.
Дело рассмотрено судом по правилам предусмотренным
В апелляции осужденный
ОСОБА_1 просит учесть, что он признал
себя виновным, раскаялся в
содеянном, характеризовался положительно
и просит смягчить наказание до не связанного с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи
апелляционного суда, пояснения
ОСОБА_1, просившего об удовлетворении
апелляции, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить
без удовлетворения, коллегия судей не
находит оснований для удовлетворения апелляции.
Суд обоснованно пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1 в мошенническом завладении чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, по
предварительному сговору, группой лиц.
Действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания
судом в полной мере учтены степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, а также смягчающие
обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляции.
Оснований к смягчению наказания коллегия судей не
Руководствуясь ст.ст. 362, 365,
Украины, коллегия судей -
Дзержинского районного суда г. Харькова от 06 сентября 2007 года в
ОСОБА_1 оставить без изменения, а его