Дело №1-1394/07
14 августа 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
адвокатов- ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кушва Свердловской области
России, русской, гражданки Украины, не замужней,
с высшим образованием, не
работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.
Троицкого Беляевского района Одесской области, русской,
гражданки Украины, состоящей в
разводе, имеющей двоих
несовершеннолетних детей - 1996 года
рождения и 2001 года
рождения, работающей уборщицей в ООО
«Маршал», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемой
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
боле точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1.,
являясь владельцем квартиры, расположенной
по адресу: АДРЕСА_1 одну из комнат указанной квартиры с
целью наживы, без заключения какого-либо
договора, сдавала лицам оказывающим
интимные услуги за вознаграждение и их клиентам для предоставления интимных
В качестве оплаты за сдачу одной из
комнат вышеуказанной квартиры ОСОБА_1. получала от клиентов деньги в сумме 50 гривен за один час. В стоимость оплаты за комнату входило
предоставление лицам, занимающимся
проституцией и их клиентам постельных принадлежностей, полотенец,
средств личной гигиены,
пользование ванной комнатой. При этом,
ОСОБА_1. достоверна знала, с
какой целью арендуется указанная комната,
в связи с тем, что комната
арендовалась на непродолжительный промежуток времени - около одного, двух часов,
а также ОСОБА_1. была знакома со всеми,
кому она сдавала комнату принадлежащей ей квартиры АДРЕСА_1,
и о виде их заработка, то есть
занятии проституцией, была уведомлена.
в дневное время, гражданке ОСОБА_2, занимающейся
предоставлением сексуальных услуг за вознаграждение, на мобильный телефон НОМЕР_1 от гражданина ОСОБА_5. поступил заказ
на оказание сексуальных услуг за вознаграждение. При этом ОСОБА_5., выступающий клиентом для предоставления
интимных услуг, заказал двух
девушек, оказывающих сексуальные услуги
После принятия заказа, ОСОБА_2
предложила гражданке ОСОБА_6., также
занимающейся проституцией, совместно с
ней направится на встречу с клиентом, с
целью оказания интимных услуг за денежное вознаграждение ранее незнакомым
лицам, на что гражданка ОСОБА_6.
Впоследствии в этот же день, ОСОБА_2 с
целью подыскания места для разврата,
позвонила на мобильный телефон НОМЕР_2, оставленный
ей ОСОБА_1 и поинтересовавшись у последней,
свободна ли сдаваемая ею комната,
на что ОСОБА_1. ответила, что
комната будет свободна и она совместно с ОСОБА_6. и клиентом могут приезжать.
00 минут, ОСОБА_2 совместно
с гражданкой ОСОБА_6., прибыли к дому АДРЕСА_1,
где их ожидал ОСОБА_5.
В последствии ОСОБА_2 и ОСОБА_6., с целью оказания последнему интимных услуг за
вознаграждение, проводили ОСОБА_5. в
квартиру АДРЕСА_1, где они ранее уже неоднократно оказывали
интимные услуги за вознаграждение различным клиентам.
В указанной квартире их уже ожидала
ОСОБА_1., создавшая и содержавшая по
указанному адресу притон для разврата с целью наживы.
После чего, за предоставление на протяжении одного часа
комнаты, используемой как притон для
разврата, ОСОБА_5. передал ОСОБА_1
деньги в сумме 100 гривен.
Впоследствии ОСОБА_5., обговорив время и размер оплаты, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 долларов США (что по курсу
Национального Банка Украины по состоянию на 18.05.2007 года составило 505 гривен) в качестве оплаты за
предоставляемые ею и ОСОБА_6. сексуальные услуги.
Получив денежные средства, ОСОБА_2 и
ОСОБА_6. попеременно вступили в половые отношения с ОСОБА_5., при этом ОСОБА_1. осталась дожидаться
последних в соседней комнате указанной квартиры, после чего они были задержаны сотрудниками
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1. свою вину
в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, при этом подтвердила суду обстоятельств
совершенного преступления, изложенные в
обвинительном заключении.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_2
свою вину в предъявленном
обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения данного преступления
при вышеизложенных обстоятельствах, при
этом подтвердила суду обстоятельств совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами, исследование
которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом
ей преступлении, ее вина в совершении
преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вина
подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
доказательствами, закрепленными в
материалах уголовного дела:
~ протоколом пометки денежных средств
от 18.05.2007 года, согласно которого помечены денежные средства - две купюры номиналом по 50 долларов США и одна купюра номиналом 100 гривен /л.д. 26/;
· протоколом осмотра и вручения денег
от 18.05.2007 года, согласно которому ОСОБА_5. вручены
осмотренные и помеченные денежные средства - две купюры номиналом по 50 долларов США и одна купюра номиналом 100 гривен /л.д.24/;
· протоколом осмотра места происшествия
от 18.05.2007 года, в ходе которого в квартире АДРЕСА_1 в одной из комнат обнаружен
использованный презерватив черного цвета /л.д.27-29/;
~ протоколом добровольной выдачи от 18.05.2007
года, согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдала 50 долларов США, которые она получила за предоставленные
сексуальные услуги в квартире АДРЕСА_1
- протоколом добровольной выдачи от 18.05.2007 года,
согласно которому ОСОБА_1.
добровольно выдала 100 гривен, которые она получила за предоставление
разврата, и 50 долларов США, которые ей дала одна из
девушек с целью обмена
~ протоколом осмотра вещественных
доказательств от 21.05.2007 года, согласно которому осмотрены денежные средства
- 100 долларов США и
100 гривен /л.д. 92/;
- постановление о приобщении к делу вещественных
доказательств - денежных
-- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 31.05.2007 года, согласно которому осмотрен использованный
презерватив черного цвета упакованный в полиэтиленовый пакет /л.д. 96/;
~ постановление о приобщении к делу
вещественных доказательств - использованного
презерватива, от 31.05.2007 года /л.д. 97/;
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 302 ч. 2 УК Украины как создание и содержание
притона для разврата, с целью наживы.
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_2. по
ст. 302 ч. 1 УК Украины как сводничество для
При определении меры наказания
подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает
общественную опасность содеянного,
личность подсудимой ОСОБА_1,
которая ранее не судима,
положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимой -раскаяние
в содеянном; обстоятельства, отягчающего
наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой
наказание в виде лишения свободы,
освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием в
Украины. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд считает необходимым возложить на
осужденную ОСОБА_1. обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
При определении меры наказания
подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает
общественную опасность содеянного,
то, что совершенное подсудимой
преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой ОСОБА_2, которая ранее не судима, имеет на своем иждивении двоих
несовершеннолетних детей - сына
1996 года рождения и
рождения, положительно характеризуется
по месту жительства и места работы. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого - раскаяние
в содеянном; обстоятельства, отягчающего
наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой
наказание в виде штрафа в доход государства,
освободив подсудимую ОСОБА_2
от отбывания назначенного наказания на основании ст. 85 УК Украины, ст. 6, п.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и на условиях, определенных этим
Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых пребывают
в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда,
но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого
Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освобождаются от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и иных наказаний не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишения свободы на
срок более пяти лет, не лишенные
родительских прав, которые на день
вступления в законную силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
назначить ей наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.: ~ не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
~ сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы.
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 600 /шестисот/
гривен в доход государства.
Освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, на основании
ст. 85 УК Украины, ст. 6, п.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежней ~ подписку о
невыезде, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - презерватив /л.д.97-98 / - уничтожить, деньги сумме 100 долларов США купюрами по 50 долларов США и 100 гривен /л.д.93-94/ считать
возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.