печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 25 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у замаху на привласнення 5 млн. грн. державних коштів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191 КК України, вчиненні дій спрямованих на перерахування грошових коштів за непоставлену продукцію шляхом зловживання своїм службовим становищем начальника відділення зі спеціальних постачань Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 млн. 970 грн., тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також привласнені грошових коштів здобутих злочинним шляхом у складі групи в розмірі 100 тис. грн., тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 970 тис. грн. (за вирахуванням 150 тис. грн. винагороди ОСОБА_7 ), 23.04.2015 через посередника інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 частину незаконно обготівкованих грошових коштів у сумі 100 тис. грн.

На початку квітня (04.04.2015) ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_7 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписані директором Миколаївського бронетанкового заводу договір та додаток (специфікацію) на першу партію поставлених агрегатів, а також попросив щоб ОСОБА_9 підписав договір датою березень 2015 року, що я і зробив та виписав рахунок з нібито поставлені агрегати від 31.03.2015 року. Підписані документи ОСОБА_9 відправив Кривицькому через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На протязі від 06-10.04 2015 року ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_7 пропозиції щодо формування заяв, рахунків, специфікацій на поставку запчастин та агрегатів загальним коштом близько 5 мільйонів гривень. Перший рахунок складав близько 1 мільйона 680 тисяч гривень.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних, а саме товарно-транспортних накладних, заявок та інших документів складених при оформленні відправки ОСОБА_6 та отриманні товару (вантажу) представниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і зберігаються у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме товарно-транспортних накладних, заявок та документів складених при оформленні відправки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(відділення № НОМЕР_2 : АДРЕСА_3 (адмін. корпус заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та отриманні товару (вантажу) представниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_2 : АДРЕСА_4 ) з 1 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/19387/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1