У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/4516/15-к

Провадження № 1кс-554/2302/2015

08 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000080 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`ясовуються обставини грубого порушення угод про працю посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які протягом грудня 2013 - лютого 2014 року, примушували працівників до виконання дій, не обумовлених угодою, а саме до здійснення поїздок до м.Київ для участі в заходах на підтримку "Партії Регіонів"

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 під №0000080.

За наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фактичні дані, які вказують на те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 могли брати участь у поїздках до м. Києва, де можливо брали участь в масових заворушеннях. Таким чином інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, може бути використана в якості доказів перебування даної особи в м. Києві з визначенням конкретної дати, а також встановлення можливих організаторів поїздок громадян для участі в масових заворушеннях, з якими вони могли спілкуватися по телефону.

Встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.12.2013 по 01.03.2014 користувалася мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , ОСОБА_12 - НОМЕР_8 , ОСОБА_13 НОМЕР_9 , ОСОБА_14 НОМЕР_10 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

До клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 03.03.2015, відповідно до змісту якого встановлено, що остання працює на посаді в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , і під час допиту зазначила про поїдки делегацій від Козельщинського району до м.Києва та до м.Полтави в період часу з грудня 2013 року по лютий 2014 року, які організовувались, з її слів, за прямим розпорядженням колишнього голови РДА, а також про те, що безпосередніми виконавцями, агітаторами по набору людей були тодішні заступники голови РДА, депутати районної ради від « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Свідок також зазначила у своїх поясненнях, що вказані нею особи використовували адмінресурс, даючи вказівки по підрозділах і організаціях по чисельності працівників, які повинні були їхати для участі у вказаних заходах, крім цього, ОСОБА_15 зазначила про список працівників, як працювали в РДА у вказаний період часу та номери їх контактних телефонів.

Також слідчим надано до матеріалів клопотання доручення від 24.03.2015 а також рапорту щодо його виконання від 06.04.2015, згідно якого встановлено працівників бюджетної сфери Козельщинського району Полтавської області, які перебували на посадах в період з грудня 01.12.2013 до 01.03.2015, а також абонентські номери їх телефонів.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо про з`єднання абонентів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014, із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими проводилося з`єднання абонента, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок абонента та IMEI (азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії «стороні обвинувачення (прокурорам у кримінальному провадженні, слідчому, що здійснює його досудове розслідування) до вказаних документів» суд вважає необхідним відмовити в цій частині, оскільки слідчим не зазначено прізвищ, імен та по-батькові конкретних посадових осіб, які, відповідно, мають такі повноваження.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014, із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими проводилося з`єднання абонента, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок абонента та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1