Справа № 342/1125/13-к
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в питаннях не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 про скоєння злочину гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.149, ст.172, ст.173, ст.175, ст.366, ч.1 ст.364 КК України, а суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собком В.М. - за ознакою ч.2 ст.375 КК України; не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань додаткової заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скоєння злочину за ознакою ч.2 ст.366 КК України посадовими особами Снятинського РЦЗ з метою уникнення відповідальності гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 за скоєні діяння щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 15.07.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в питаннях не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 про скоєння злочину гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.149, ст.172, ст.173, ст.175, ст.366, ч.1 ст.364 КК України, а суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собком В.М. - за ознакою ч.2 ст.375 КК України; не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань додаткової заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скоєння злочину за ознакою ч.2 ст.366 КК України посадовими особами Снятинського РЦЗ з метою уникнення відповідальності гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 за скоєні діяння щодо ОСОБА_1

Автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, скарга визначена для розгляду слідчому судді Ничик Г.І.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно довіреності № 63 від 21 червня 2013 р., посвідченої секретарем Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1. Бездіяльність прокурора оскаржують заявник і ОСОБА_2 Останній 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в зв'язку з їх діяльністю, де ОСОБА_6 була однією із потерпілих.

Оскільки зазначена вище обставина може викликати сумнів в об'єктивності слідчого судді Ничик Г.І., тому відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

У Х В А Л И В :

По скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в питаннях не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 про скоєння злочину гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.149, ст.172, ст.173, ст.175, ст.366, ч.1 ст.364 КК України, а суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собком В.М. - за ознакою ч.2 ст.375 КК України; не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань додаткової заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скоєння злочину за ознакою ч.2 ст.366 КК України посадовими особами Снятинського РЦЗ з метою уникнення відповідальності гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 за скоєні діяння щодо ОСОБА_1 - заявити самовідвід.

Скаргу з доданими до неї матеріалами передати до канцелярії Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.