overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/507/15-к
пр. № 1-КП/286/47/15
У Х В А Л А

25.02.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні є потерпіла ОСОБА_5 , якій завдана кримінальним правопорушення майнова шкода на суму 498, 00 грн., та відшкодована в повному обсязі.. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази у кримінальному провадженні: дитячий комбінезон, повернутий потерпілій ОСОБА_5 під розписку.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/47/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "11" березня 2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Потерпілій надати суду належні докази до обвинувального акту для всебічного і повного їх дослідження. Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо
2.
такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження та клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/306/15-к
провадження № 1-кп/361/65/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника СКМСД ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001680 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-б класу Броварської ЗОШ №3, раніше не засудженого,

за клопотанням про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_11 разом з додатками, надійшло до суду 15.01.2015.

Ухвалою від 19.01.2015 вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити вказане клопотання до судового розгляду.

З думкою прокурора погодилися інші учасники судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

Клопотання відносно ОСОБА_11 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження підсудне цьому суду.

Підстав для закриття такого, чи його направлення прокурору, не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, законний представник обвинуваченого, захисник, представник СКМСД, представник служби у справах дітей.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_11 в ході досудового розслідування, не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001680 за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру, на 11-00 год., 24 лютого 2015 року.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, законного представника обвинуваченого, захисника, представника СКМСД, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/742/15-к
У Х В А Л А
25.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-в скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України,
15.06.2011 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме зворотного талону до направлення на роботу, отримав у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповнений зворотний талон до направлення на роботу з печаткою ФОП ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_4 призначений на посаду штукатура ФОП ОСОБА_5 з місячним окладом 960 грн., який надав до Кременчуцького професійного ліцею ім.. А.С. Макаренка, з метою отримання диплому, хоча фактично на вказаному підприємстві ніколи не працював та не працевлаштовувався.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився на закриття кримінального провадження відносно нього, бувши обізнаним з негативними наслідками закриття кримінального провадження по нереабілітуючим підставам, думку прокурора, дослідивши надані стороною обвинувачення характеризуючи матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
П.3 ч.1 ст. 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Вище згадане кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців , або обмеження волі на строк до двох років.
З моменту вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, тобто з 15.06.2011 року пройшло більше 3 років, і тому маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв*язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.314 КПК України, суд,
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ:
Справа № 551/100/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року С

уддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000036, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України за формою і змістом відповідає вимогам КПК України..

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с т.185 КК України в залі судових засідань Шишацького районного суду Полтавської області на 02.03.2015р. на 14 год. 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про місце і час підготовчого сузового засідання повідомити службу у справах дітей Шишацької райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/297/15
№760/1244/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 22.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010088 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 26.01.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисники, обвинувачені.

Підстав для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання суд не вбачає, клопотань з даного приводу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10-00 год. 20.02.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/631/15-к
Провадження № 1-кп/210/238/15

"19" лютого 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 06 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 06 лютого 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт 18 лютого 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 06 лютого 2015 року, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, каб. 302, зала судового засідання № 304.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 201/7142/14-к
УХВАЛА
25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання начальника Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції у Жовтневому районі управління ДПтС України у Дніпропетровській області, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальному провадженню 201/7142/14(1кп/201/333/2014) відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання начальника Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції у Жовтневому районі управління ДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду від 08.02.2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 13.10.2014 року було винесено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання, яким було враховано шляхом приєдання призначених покарань від 26.06.2014 року та 08.02.2013 року, а тому питання поставлені в клопотанні вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні начальника Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції у Жовтневому районі управління ДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду від 08.02.2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1305/15-к

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/657/15-к
Провадження № 1-в/191/135/15
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung GT-C3010» імеі НОМЕР_1 , вилученого 25.01.2015 року під час особистого обшуку в засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується актом обшуку від 25.01.2015 року, протоколом вилучення від 25.01.2015 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 869 від 25.01.2015 року про виявлення, вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Samsung GT-C3010» імеі НОМЕР_1 , вилучений 25.01.2015 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/14/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000430 відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000430 відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000430 відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 26 лютого 2015 р. о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/418/15-к
Номер провадження 1-кп/348/70/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/859/15-к
Провадження №1-в/405/60/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 25 лютого 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, просить звільнити його від відбування подальшого покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон).

Заслухавши думку прокурора, який вказав на непідсудність даного клопотання Ленінському районному суду м. Кіровограда, суд приходить до наступних висновків:

З довідки наданої Кіровоградським слідчим ізолятором № 7/976 від 18.02.2015 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2015 вибув до Жовтоводської ВК 26 Дніпропетровської області для відбуття покарання.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 9 Закону, під час виконання вироку питання застосування Закону має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Жовтоводської ВК - 26, клопотання засудженого щодо застосування відносно нього амністії слід повернути засудженому для звернення за підсудністю.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії повернути засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1