Справа № 550/81/15-к
Провадження №1-кс/550/14/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015 року слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
30.01.2015 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2014 р. (надалі Постанова) про закриття кримінального провадження № 0000293, яка обґрунтована тим, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, але 29.12.2014 р. слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Копія вказаної постанови вручена йому не була, про її наявність він дізнався під час ознайомлення, за власної ініціативи, з матеріалами кримінального провадження 15.01.2015 р. 22.01.2015 р. в установлений законом строк він звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, але ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 22.01.2015 р. скаргу було повернуто, в звязку з відсутністю доказів дати отримання постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник просив поновити строк на оскарження вказаної постанови.
Старший слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він надсилав копію постанови на адресу ОСОБА_3 , але чи отримував останній вказану постанову йому невідомо, в зв`язку з чим не заперечував проти поновлення строку на оскарження постанови.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2014 р. заява ОСОБА_3 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ст. 296 ч. 1 КК України та було розпочате досудове розслідування.
Постановою старшого прокурора прокуратури Чутівського району ОСОБА_5 змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000293 від 06.05.2014 р. з ч.1 ст. 296 КК України на ч.2 ст.186 КК України.
Слідчим був проведений ряд слідчих дій, внаслідок чого він 29.12.2014 р. прийняв постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
29.12.2014 р. на адресу ОСОБА_3 була надіслана постанова про закриття кримінального провадження, але відомості про отримання останнім постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Згідно повідомлення начальника Черняківського ВПЗ ОСОБА_6 від 31.01.2015 р., за період з 29.12.2014 р. по 16.01.2015 р. рекомендовані чи цінні листи на ім`я ОСОБА_3 не надходило.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000293 від 29.12.2014 р.
Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 19.03.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя