У Х В А Л А
Справа № 569/4796/15-к
02 квітня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, що 06.03.2015 стали підставою для митного оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перевозився автомобілем «Сканія», н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, що 06.03.2015 стали підставою для митного оформлення товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перевозився автомобілем «Сканія», н.з. НОМЕР_1 .
Зміст вказаних документів справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити факт службового підроблення. Зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході кримінального провадження може виникнути необхідність у призначенні по вищезазначених документах судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів.
Беручи до уваги, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незацікавлені в прийнятті обґрунтованого рішення за вищезазначеним фактом, виклик їх представника на судове засідання по розгляду клопотання є недоцільним і таким, що може зашкодити досудовому слідству.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1