Справа № 1-176/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря
Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Кінаш М.А..,

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина
України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 162-15 ч.1 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_2
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше
судимого 02.06.2000 року Харківським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК
України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2
роки, 05.12.2001 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.141 ч.2, 43 КК
України до 3 років шести місяців позбавлення волі, згідно постанови
Бориспільського районного суду Київської області від 31.03.2004 року
умовно-достроково звільнений від відбування призначеного покарання на
невідбутий термін 1 рік 1 місяць,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 27 ч.5, 162 ч.1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_3. вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди
потерпілим, незаконне проникнення до житла особи, а також замах на незаконне
проникнення до житла особи. Підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого
майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у
житло, що завдало значної шкоди потерпілим, а також вчинив пособництво в
незаконному проникненні до житла особи.

Злочини
скоєно за наступних обставин.

Перебуваючи
в м.Івано-Франківську підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові,
22.01.2007 року близько о 10-00 год. з метою таємного викрадення чужого майна,
прибули на АДРЕСА_3 Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на
другий поверх, а ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого
ОСОБА_3. підійшов до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_1, та впевнившись,
що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав
серцевину замка дверей та з метою викрадення чужого майна, проник в приміщення
квартири. Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3. таємно викрав
майно потерпілої ОСОБА_5, а саме гроші в сумі 1160 гривень, чим спричинив
потерпілій майнову шкоду.

Також,
підсудні 22.01.2007 року близько о 10-30 год. з метою таємного викрадення
чужого майна, прибули на АДРЕСА_4. Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3.
піднявся на другий поверх, а ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні.
Після чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_1 та
впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного
ключа зламав серцевину замка вхідних дверей з метою викрадення чужого майна, проник
в приміщення квартириНОМЕР_5 Знаходячись в приміщенні вказаної квартири,
ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 а саме: 1) золотий жіночий
браслет вартістю 340 гривень 2) чоловічу золоту обручку вартістю 400 гривень,
3) жіноче золоте кільце з камінцем ромбовидної форми вишневого кольору,
вартістю 500 гривень.4) гроші в сумі 150 гривень, а всього підсудні викрали
майна на загальну суму 1390 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 22.01.2007
року близько о 13-30 год. з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на
АДРЕСА_5 Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на четвертий
поверх, а ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3.
підійшов до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_2 та впевнившись, що за ним
ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину
замка дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_3 з якої ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої
ОСОБА_7 а саме: 1) порцелянову ляльку світлого кольору, вартість 100 гривень,
2) два набори косметики в яких знаходились тіні, туш, блиск для губ, загальна
вартість даних наборів становить 160 гривень, 3) жіночі духи "Кліма",
вартістю 500 гривень, духи "Чорна магія" вартістю 500 гривень, духи
"Анаїс-Анаїс" вартістю 150 гривень, упаковку з духами вартістю 300
гривень, 4) барсетку чоловічу, шкіряну рудого кольору, вартістю 500 гривень, 5)
набір ручок в кількості 3 ручки з золотими перами загальною вартістю 1000
гривень, 6) фотоапарат "Олімпус" вартістю 200 гривень 7) Єгипетську
позолочену ложку, вартістю 500 гривень 8) туалетну воду у білій упаковці, у
вигляді пера вартістю 200 гривень, туалетну воду "Ель Пасо" вартістю
50 гривень, 9) спиртні напої, а саме горілку "Адмірал" вартістю 50
гривень, "Держава" вартістю 120 гривень, горілку "Неміров"
в паперовій коробці вартістю 45 гривень, коньяк "Наполеон"
колекційний, вартістю 700 гривень, три набори горілки в пляшках у вигляді
козаків, загальною вартістю 150 гривень, вісім пляшок коньяку різних марок
загальною вартістю 1000 гривень, набір спиртних напоїв торгової марки
"Княгинин" загальною вартістю 50 гривень, фінську дерев'яну упаковка
з лікером в середині, вартістю 300 гривень, три пляшки коньяку "Чайка"
загальною вартістю 320 гривень, пляшку коньяку "Десна" вартістю 20
гривень, коньяк "Тиса" дві пляшки, загальною вартістю 160 гривень,
пляшку коньяку "Арарат" вартістю 170 гривень, пляшку
"Мартіні" вартістю 80 гривень, пляшку віскі ємністю 1 літр, вартістю
150 гривень, пляшку горілки "Фінляндія" рожевого кольору, вартістю
100 гривень, пляшку горілки "Абсолют" вартістю 120 гривень, пляшку
вина "коктебель" зартістю 20 гривень, пляшку лікеру на якій була
етикетка з зображенням орла, вартістю 70 гривень, 10) два механічні годинники
чоловічі, вартістю 1000 гривень, 11) золоту чоловічу печатку з чорним каменем,
вартістю 1000 гривень, 12) браслет жіночий золотий, вартістю 550 гривень,13)
дитячі золоті сережки без візерунків, вартістю 300 гривень, 14) жіночі сережки
у вигляді листків, вартістю 300 гривень, 15)
три золотих ланцюжка загальною вартістю 600 гривень, 16) золотий
медальйон з зображенням "Матері Божої" вартістю 100 гривень, 17)
кулончик у вигляді буки "Б"
вартістю 60 гривень, 18) гроші в сумі 3250 гривень, 19) мобільний телефон
"Самсунг" сірого кольору, на задній кришці малась тріщина, вартістю
400 гривень, 20) сумку клітчату господарська вартістю 10 гривень.

Крім
цього, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові, 22.01.2007 року близько о
13-30 год. з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_4.
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на восьмий поверх, а
ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3. підійшов
до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_3, та впевнившись, що за ним ніхто не
спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка
дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_4 Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8, а саме: 1) гроші в
сумі 3000 гривень, 2) гроші в сумі 300 євро співвідношення яких до української
гривні згідно довідки НБУ становить 1963 гривень 3) ланцюжок золотий вартістю
700 гривень, 4) кулончик золотий вартістю 100 гривень, 5) ланцюжок золотий у
вигляді сплетіння кілець, з підвіскою у вигляді хрестика, загальною вартістю
131 гривень, 6) ланцюжок золотий, у вигляді кілець вартістю 500 гривень, 7)
золотий жіночий перстень з янтарем вартістю 400 гривень, 8) жіночий золотий
перстень, з каменем "рубін", вартістю 450 гривень, 9) золотий жіночий
перстень з рубіном, вартістю 800 гривень, 10) срібний жіночий ланцюжок з трьома
візерунками, з східними символами, вартістю 100 гривень, 11) срібний жіночий
перстень, з камінцями темно-червоного кольору, вартістю 100 гривень, 12) жіночі
парфуми "Діор", вартістю 70 гривень, 13) жіночі парфуми "10
Авеню" вартістю 100 гривень, 14) металічні монети номіналом 1 гривня, на
загальну суму 60 гривень, 15) ноутбук "Compag Presario 1200",
вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 8774 гривень.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_3. 12.02.2007 року близько о 10-00 год., з метою
таємного викрадення чужого майна, прибув на АДРЕСА_5 Знаходячись біля вказаного
будинку, ОСОБА_3. піднявся на третій поверх. Після чого ОСОБА_3. підійшов до
вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_4, та впевнившись, що за ним ніхто не
спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка
вхідних дверей ОСОБА_3. проник в приміщення квартири НОМЕР_4. Знаходячись в
приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 а
саме: 1) золоте кільце вартістю 560 гривень, 2) золоте кільце вартістю 240
гривень, 3) ланцюжок золотий чоловічий, вартістю 500 гривень, 4) золота
підвіска у вигляді знаку "Скорпіон" вартістю 160 гривень, 5) кредитну
картка "ПриватБанку" на якій знаходились кошти в сумі 500 гривень, 6)
золоту заколку чоловічу вартістю 140 гривень, а всього майна на загальну суму
2110 гривень.

Також,
ОСОБА_3. 12.02.2007 року близько о 11-00 год., з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув на АДРЕСА_6 Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3.
піднявся на третій поверх. Після чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних дверей
житлової квартириНОМЕР_5, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за
допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка вхідних дверей та
проник в приміщення квартириНОМЕР_5. Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 а саме: 1) ланцюжок
золотий грубий з кулончиком у вигляді квітки, загальна вартість даних виробів
становить 1400 гривень, 2) короткий кручений ланцюжок з хрестиком, загальною
вартість становить 100 гривень, 3) кулончик золотий з квіткою та камінцем
"рубін" вартістю 450 гривень, 4) обручальне кільце, різьблене
вартістю 200 гривень, 5) кільце золоте, жіноче з трьома камінцями білого
кольору, вартістю 450 гривень, 6) кільце золоте жіноче з білим камінцем,
асиметричної форми, вартістю 300 гривень 7) кільце жіноче золоте з білою
вставкою, з трьома білими камінцями вартістю 50 гривень, 8) кільце золоте
жіноче з візерунками з перегородками з білого кришталю, вартістю 500 гривень 9)
браслет золотий жіночий, потрійного сплетіння, вартістю 1200 гривень, 10)
чоловічий спортивний костюм чорного кольору, з білими вставками, вартістю 180
гривень, 11) кросівки фірми "Адідас", вартістю 260 гривень, а всього
майна на загальну суму 6190 гривень.

Також,
підсудний ОСОБА_3. 13.02.2007 року близько о 10-00 год., з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув на АДРЕСА_7 Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3.
піднявся на сьомий поверх. Після чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних дверей
житлової квартири НОМЕР_6 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за
допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка дверей. Зламавши
замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого майна, проник в
приміщення квартири НОМЕР_6 з якої ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої
ОСОБА_11 а саме: 1) золотий ланцюжок, з кулончиком з зображенням "Божої
Матері", загальною вартістю 300 гривень, 2) два золотих ланцюжка,
загальною вартістю яких становить 600 гривень, 3) золоті кульчики, один з
камінцем білого кольору, у вигляді ріжка, вартістю 150 гривень, другий золотий
кульчик, вартістю 200 гривень, 4) браслет золотий на руку, вартістю 200
гривень, 5) жіночу брошку золоту з візерунками квітів, з однієї сторони вона
була посріблена, вартістю 500 гривень, 6) жіночу брошку з золота у формі ріжка,
з однієї сторони вона була посріблена, вартістю 700 гривень, 7) шкіряний
жіночий плащ бронзового кольору, вартістю 1500 гривень, 8)жіночу шкіряну куртку
чорного кольору, вартістю 750 гривень, 9) куртку жіночу шкіряну з замшевими
вставками, вартістю 750 гривень, 10) плаття темно-червоного кольору, довге,
вартістю 1000 гривень, 11) плаття жіноче чорне коротке, вартістю 200 гривень,
12) мобільний телефон "Соні-Еріксон" вартістю 200 гривень, а всього
майна на загальну суму 7050 гривень.

Крім
цього, ОСОБА_3. 13.02.2007 року близько о 11-00 год., з метою таємного
викрадення чужого майна, прибув на АДРЕСА_8 Знаходячись біля вказаного будинку,
ОСОБА_3. піднявся на третій поверх. Після чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних
дверей житлової квартириНОМЕР_7, та впевнившись, що за ним ніхто не
спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка
дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартириНОМЕР_7. Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12. а саме: 1) золоті
сережки у формі кілець, вартістю 100 гривень, 2) одну золоту сережку
вартістю 40 гривень, 3) золоті сережки у
формі трьох променів, вартістю 600 гривень, 4) золотий ланцюжок та золотий браслет
загальною вартістю 450 гривень, 5) золотий браслет у формі плетіння кілець,
вартістю 960 гривень, 6) два золотих ланцюжка у формі спіралі загальною
вартістю 440 гривень, 7) золотий ланцюжок та кулон із зображенням "Божої
Матері", загальною вартістю 420 гривень, 8) срібне кільце з камінцем
білого кольору, вартістю 330 гривень, 9) золоті сережки у формі кілець,
вартістю 350 гривень 10) золотий кулон у
формі букви "Г", з трьома камінцями білого кольору, вартістю 130
гривень, 11) золотий ланцюжок у формі плетіння, золотий хрестик, золотий кулончик
у формі серця, загальною вартістю 200 гривень, 12 ) золотий жіночий перстень у
вигляді квітки, вартістю 220 гривень, 13) золоте жіноче кільце з камінцем
білого кольору, вартістю 60 гривень, 14) шкіряну коротку куртку чорного
кольору, вартістю 450 гривень, 16) червону зимову куртку із штучною підкладкою,
вартістю 200 гривень, 17) чорний піджак жіночий, вартістю 90 гривень, 18)
шуруповерт марки "Макіта", зеленого кольору з двома акумуляторними
батареями та зарядними пристроями, вартістю 800 гривень, 19) цифровий
фотоапарат вартістю 1500 гривень, 2) чоловічу балонову куртку
"Адідас", вартістю 150 гривень 3) гроші в сумі 1100 гривень, а всього
майна на загальну суму 7350 гривень.

Також,
підсудний ОСОБА_3. 13.02.2007 року близько о 12-00 год., з метою таємного
викрадення чужого майна, прибув на АДРЕСА_9 Знаходячись біля вказаного будинку,
ОСОБА_3. піднявся на дев'ятий поверх. Після чого підсудний підійшов до вхідних
дверей житлової квартири НОМЕР_9, та впевнившись, що за ним ніхто не
спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка
дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_9. Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_13, а саме гроші в сумі
1350 гривень, чим спричинив потерпілому майнової шкоди.

Також,
ОСОБА_3. 13.02.2007 року близько о 13-00 год., з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув наАДРЕСА_10 Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3.
піднявся на перший поверх. Після чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних дверей
житлової квартири НОМЕР_9, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за
допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка дверей. Зламавши
замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого майна, проник в
приміщення квартири НОМЕР_9. Знаходячись в приміщенні вказаної квартири,
ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_14., а саме: 1) монітор до
комп'ютера "LG" вартістю 1100 гривень, 2) ДВД-програвач, вартістю 300
гривень, а всього майна на загальну суму
1400 гривень.

Крім
цього, підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові, 20.02.2007 року
близько о 12-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на
АДРЕСА_11 Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на четвертий
поверх, а ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3.
підійшов до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_11, та впевнившись, що за
ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав
серцевину замка дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою
викрадення чужого майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_11. Знаходячись в
приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої
ОСОБА_15., а саме: 1) гроші в сумі 300 доларів США співвідношення яких до
української гривні згідно довідки НБУ на час вчинення злочину становить 1515
гривень, 2) гроші в сумі 2900 гривень, а всього майна на загальну суму 4415
гривень.

Також,
підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові, 22.02.2007 року близько о
11-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибули наАДРЕСА_12
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на четвертий поверх, а
ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3. підійшов
до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_10, та впевнившись, що за ним ніхто
не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка
дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_10. Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_16. а саме: 1) гроші в
сумі 200 євро співвідношення яких до української гривні згідно довідки НБУ на
час вчинення злочину становить 1327 гривень 2) два золотих ланцюжка тонкого
сплетіння загальною вартістю 500 гривень, 3) два золотих кулончики, один у
вигляді "павука", а інший камінчик цирконій, в золотій оправі
загальна вартість даних кулончиків становить 300 гривень, 4) золоте кільце з
каменем "рубін" вартістю 450 гривень, 5) сережки золоті у вигляді
"ромба" з камінчиком "цирконій", вартістю 500 гривень, 6) з
кімнати спальні, з серванту було викрадено гроші в сумі 100 гривень 8) DVD-RV
вартістю 75 гривень, а всього таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_16. на
загальну суму 3252 гривень.

Також,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові, 22.02.2007 року близько о 12-00
год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_13
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на четвертий поверх, а
ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3. підійшов
до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_18, та впевнившись, що за ним ніхто
не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка
дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_18. Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_17 а саме: 1) гроші в
сумі 1200 гривень 2) гроші в сумі 50 євро співвідношення яких до української
гривні згідно довідки НБУ на час вчинення злочину становить 331 гривень 3)
золоте кільце вартістю 480 гривень, 4) золоті сережки вартістю 480 гривень, 5)
кермо до ігрової комп'ютерної приставки вартістю 650 гривень, 6) 70 CD музичних
дисків, на загальну суму 350 гривень, 7) гроші в сумі 150 гривень, а всього
майна на загальну суму 3641 гривень.

Крім
цього, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній мові 22.02.2007 року близько о
13-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_14.
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на сьомий поверх, а
ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3. підійшов
до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_17, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого
розвідного ключа зламав серцевину замка вхідних дверей та проник в приміщення
квартири НОМЕР_17. Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3. таємно
викрав майно потерпілої ОСОБА_18, а саме: 1) музичний центр
"Панасонік" вартістю 550 гривень 2) цифрову відеокамеру
"Самсунг" вартістю 2000 гривень 3) відеомагнітофон "LG"
вартістю 450 гривень 4) золоту каблучку у вигляді двох листочків, вартістю 150
гривень, 5) золоту каблучку у вигляді двох квадратів вартістю 300 гривень, 6)
золотий дитячий ланцюжок, вартістю 400 гривень, 7) золотий хрестик вартістю 100
гривень, 8) шкіряний жіночий плащ чорного кольору, вартістю 700 гривен,
навушники сірого кольору, вартістю 100 гривень, 10) набір косметики "Мері
Кей" загальною 200 гривень, 11) розвідний ключ, викрутку з насадками,
загальною вартістю 50 гривень, 12) дитячу копілку у вигляді сердечка, вартістю
10 гривень, 13) гроші в сумі 80 гривень, а всього майна на загальну суму 5090
гривень.

Також,
підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові, 23.02.2007 року близько о
10-30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_18.
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на сьомий поверх, а
ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3. підійшов
до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_18, та впевнившись, що за ним ніхто
не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка
дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_18. Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_19. а саме: 1)
телевізор "Панасонік" вартістю 7200 гривень 2) системний блок комп'ютера
"Еском" вартістю 2500 гривень 3) жіночу замшеву куртку з візерунками,
вартістю 1200 гривень 4) шкіряне жіноче пальто фіолетового кольору, вартістю
1000 гривень, 5) магнітофон "Панасонік" вартістю 675 гривень, 6) три
жіночих золотих персня, загальною вартістю 1000 гривень, 7) два золотих
ланцюжка та кулон, у вигляді східного місяця, загальною вартістю 3600 гривень,
8) золотий браслет з кулоном загальною вартістю 600 гривень, 9) срібний
перстень та браслет вартістю 500 гривень, 10) жіночу сумочку замшеву чорного
кольору, вартістю 100 гривень, 11) сумочку-портмане, чорного кольору вартістю
100 гривень, 12) біжутерію, кульчики та ланцюжок, загальною вартістю 120
гривень, 13) срібний перстень, жіночий з камінцем "фіаніт" вартістю
200 гривень, 14) срібний ланцюжок з кулоном вартістю 200 гривень 15) скляну
колбочку в срібній оправі з зображенням "Ісуса Христа" та в середині
з "Святою Землею", срібний ланцюжок, загальною вартістю 250 гривень,
а всього майна на загальну суму 19920 гривень.

Крім
цього, підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові, 27.02.2007 року
близько о 11-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на
АДРЕСА_19. Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на восьмий
поверх, а ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3.
підійшов до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_19 та впевнившись, що за ним
ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину
замка дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в приміщення квартири НОМЕР_19. Знаходячись в приміщенні вказаної
квартири, ОСОБА_3. таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_20. а саме: 1)
цифровий фотоапарат "Canon Power Shot S-315 вартістю 2800 гривень 2) два
золотих обручальних кільця, загальною вартістю 1400 гривень 3) перстень
золотий, вартістю 200 гривень 4) ланцюжок золотий, вартістю 300 гривень, 5)
кульчики з камінцями "Олександрит" вартістю 300 гривень, 6) сережки
золоті з каменем "янтар", вартістю 200 гривень, 7) кульчики золоті
вартістю 150 гривень, 8) мобільний телефон марки "Нокія-3310"
вартістю 460 гривень, 9) сім-картку "Київстар" на рахунку якої
знаходились кошти в сумі 5 гривень, а всього майна на загальну суму 6265
гривень.

Крім
цього, 12.02.2007 року ОСОБА_3. близько о 09-00 год., прибув на АДРЕСА_20.
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на другий поверх. Після
чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_19яка належить
потерпілій ОСОБА_21., та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за
допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину замка дверей. Зламавши
замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого майна, проник в
квартиру НОМЕР_19, однак після проведення огляду приміщення вказаної квартири з
місця скоєння злочину скрився, не викравши ніякого майна потерпілого.

Крім
цього, 13.02.2007 року ОСОБА_3. близько о 09-00 год., з метою таємного
викрадення чужого майна, прибув на АДРЕСА_21 Знаходячись біля вказаного
будинку, ОСОБА_3. піднявся на п'ятий поверх. Після чого ОСОБА_3. підійшов до
вхідних дверей житлової квартири НОМЕР_20 яка належить потерпілому ОСОБА_22. та
впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного
ключа зламав серцевину замка дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з
метою викрадення чужого майна, проник в квартиру НОМЕР_20, однак після
проведення огляду приміщення вказаної квартири з місця скоєння злочину скрився,
не викравши ніякого майна потерпілого.

Крім
цього, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в
злочинній змові, 21.02.2007 року близько о 12-00 год., з метою таємного
викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_22 Знаходячись біля вказаного
будинку, ОСОБА_3. піднявся на перший поверх, а ОСОБА_4 залишився біля під'їзду
на спостереженні. Після чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних дверей житлової
квартири НОМЕР_21 яка належить потерпілому ОСОБА_23, та впевнившись, що за ним
ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа зламав серцевину
замка дверей. Зламавши замок вхідних дверей, ОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, проник в вартир у НОМЕР_21 однак після проведення огляду приміщення
вказаної квартири з місця скоєння злочину скрився, не викравши ніякого майна
потерпілого.

Також,
підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 діючи в злочинній змові, 27.02.2007 року близько о
10-30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_23.
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3. піднявся на другий поверх, а
ОСОБА_4 залишився біля під'їзду на спостереженні. Після чого ОСОБА_3. підійшов
до вхідних дверей житлової квартириНОМЕР_7, яка належить потерпілій ОСОБА_24.,
та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого
розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник в приміщення
квартириНОМЕР_7. Знаходячись в приміщенні даної квартири, ОСОБА_3. був
виявлений жителькою даної квартири ОСОБА_25, після чого ОСОБА_3. з місця
вчинення злочину скрився.

Крім
цього, 13.02.2007 року ОСОБА_3. близько о 10-00 год., з метою таємного
викрадення чужого майна, прибув на АДРЕСА_7 Знаходячись біля вказаного будинку,
ОСОБА_3. піднявся на сьомий поверх. Після чого ОСОБА_3. підійшов до вхідних
дверей житлової квартири НОМЕР_22 яка належить потерпілому ОСОБА_26 та
впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного
ключа почав зламувати серцевину замка дверей. Однак свої злочинні дії до кінця
не довів по обставинах що не залежали від його волі, так як не зумів зламати
серцевину замка, та проникнути в квартиру. Після чого ОСОБА_3. з місця вчинення
злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненому визнав
частково, суду пояснив, що 21 січня 2007 року він разом зОСОБА_3 приїхали в
м.Івано-Франківськ на орендованому автомобілі останнього марки «Форд Скорпіон».
На наступний день вони разом здійснили декілька квартирних крадіжок по
АДРЕСА_26 під час яких підсудний здійснював зламування за допомогою розвідного
ключа замків вхідних дверей, проникав в квартири та викрадав речі. В цей час
підсудний ОСОБА_4 спостерігав за
мешканцями будинку, щоб в разі необхідності по телефону повідомити
ОСОБА_3. Після цього, підсудні повернулися на автомобілі в м.Київ, де ОСОБА_3.
реалізував викрадені речі на ринку. Через місяць, ОСОБА_3. разом зОСОБА_3 знову
приїхали в м.Івано-Франківськ на орендованому автомобілі ОСОБА_3 та аналогічним
чином вчинили крадіжки по АДРЕСА_25 Підсудний також підтвердив, що 21.02.2007
року він проник в квартиру по АДРЕСА_2, однак не знайшовши цінних речей залишив
приміщення квартири. Крім того, ОСОБА_5 вказав, коли він проник в квартируНОМЕР_7
поАДРЕСА_7проте він був помічений жителькою цієї квартири, а тому з цієї
причини покинув приміщення вказаної квартири. Проте, підсудний заперечив свою
причетність до вчинення квартирних крадіжок 12, 13 лютого 2007 року, оскільки
як ствердив підсудний його в цей час в м.Івано-Франківську не було, він
знаходився в м.Києві та займався своїми справами.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі
підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема вказав, що з грудня 2006
року він познайомився з ОСОБА_5. працюючи таксистом в м.Києві. В січні місяці
2007 року ОСОБА_5 попросив підсудного відвести його в м.Івано-Франківськ. В той
час ОСОБА_3, ще не було відомо про наміри вчиняти ОСОБА_5 квартирні крадіжки.
Перебуваючи в м.Івано-Франківську підсудні під»їжджали до будинків, ОСОБА_3
залишався в автомобілі на спостереженні, і в разі необхідності мав попередити
по телефону ОСОБА_5 про осіб, які заходили в під»їзд, в цей час підсудний ОСОБА_5
безпосередньо проникав в приміщення квартир та викрадав речі. Підсудний
підтвердив, що ОСОБА_3. повністю здійснював оплату за автомобіль (бензин) та
після вчинення кожної квартирної крадіжки ділився з ним коштами. Таким самим
чином підсудні приїжджали в кінці лютого 2007 року та вчинили ряд крадіжок.
Всього за весь час незаконної діяльності з ОСОБА_5. ОСОБА_4 отримав від першого
приблизно 3500 грн. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо
його не карати.

Незважаючи на те, що підсудний
ОСОБА_3. свою вину у вчиненому визнав частково, а підсудний ОСОБА_4 свою вину у
вчиненому визнав повністю, їхня вина у вчиненому доводиться сукупністю таких
доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка підтвердила, що 12.02.2007 року близько
о 08-30 год. вона направилася в Івано-Франківську ОКЛ. Повернувшись додому десь
біля 12-00 год. вона побачила, що двері квартири були привідкритими, а по
квартирі все було розкидано. Пізніше потерпіла виявила, що з квартири пропали
золоті вироби та кредитна картка «ПриватБанку»,

- показаннями потерпілої ОСОБА_16., яка підтвердила, що 22.02.2007 року вона
повернулася з роботи додому близько о 17-45 год., при цьому двері квартири були
у привідчиненому стані а в самій квартирі був безлад. Оглянувши приміщення квартири
потерпіла виявила відсутність 200 євро та золотих виробів,

- показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка вказала, що 13.02.2007 року вона
зранку пішла на навчання в ІФНТУНГ. Додому повернулася близько 12-30 год. та
одразу ж виявила відсутність нижньої серцевини врізного замка. В самій квартирі були повністю перекидані
речі. В процесі огляду квартири потерпіла виявила відсутність золотих виробів,
жіночі куртки, плаття та мобільний телефон «Соні Еріксон»,

- показаннями потерпілих ОСОБА_12., яка підтвердила, що 13.02.2007 коли
повернулася додому, вона виявила пошкоджений циліндровий замок вхідних
дверей. З квартири було викрадено золоті
вироби та інші речі всього на загальну суму 7350 грн.,

- показаннями потерпілоїОСОБА_26 яка вказала, що коли вона 22.02.2007 року
повернулась додому, чоловік повідомив, що в них з квартири вчинено крадіжку
їхнього майна. Це було близько 19-00 год. 22.02.2007 року і вона одразу ж
повідомила міліцію. Всього з квартири потерпілої було викрадено майна на
загальну суму 3641 грн.,

- показаннями потерпілої ОСОБА_15., яка підтвердила, 20.02.2007 року
повернувшись додому виявила поламаний замок вхідних дверей, а в самій квартирі
всі речі були розкиданими. З квартири потерпілої було викрадено 300 доларів США
та 2900 грн.,

- показаннями потерпілого ОСОБА_20., який підтвердив, що 27.02.2007 року з
його квартири було викрадено ряд речей, серед яких цифровий фотоапарат та
мобільний телефон на даний час йому повернуто,

- даними протоколів допитів потерпілих ОСОБА_7( а.с.31 т.1), ОСОБА_5 (а.с.61
т.1), ОСОБА_6. (а.с.86 т.1), ОСОБА_8 (а.с. 107 т.1), ОСОБА_10 (а.с.161 т.1),
ОСОБА_13 (а.с.241 т.1), ОСОБА_22. (а.с.258 т.1), ОСОБА_21. (а.с.23 т.2),
ОСОБА_26 (а.с.41 т.2), ОСОБА_14. (а.с.66 т.2), ОСОБА_23 (а.с.110 т.2), ОСОБА_18
(а.с.178 т.2), ОСОБА_19. (а.с.205 т.2), ОСОБА_20. (а.с.230 т.2), що
оголошувались в судовому засіданні в яких зазначаються обставини пошкодження
вхідних дверей квартир потерпілих, шляхом зламування серцевини замків, а також
викрадення речей потерпілих,

- показаннями свідка ОСОБА_27, яка підтвердила, що 22.01.2007 року вона
знаходилась дома в своїй квартирі по АДРЕСА_3. До неї в квартиру попросилася
ОСОБА_28 що проживає в квартирі НОМЕР_2 яка повідомила, що в її квартирі
пошкоджені вхідні замки і їй необхідно зателефонувати до матері на роботу. З
метою перевірки свідок разом з дівчинкою направились до квартири НОМЕР_4 Коли
вони проходили попри вихід, який веде на сходову клітку ОСОБА_28 повідомила, що
між третім та другим поверхом на сходовій клітці стоять двоє мужчин. Перелякавшись
вони повернулись в квартиру. Пізніше ОСОБА_28 дивились в глазок дверей та
бачила, як один з мужчин (підсудний ОСОБА_3.)
зайшов в приміщення квартири НОМЕР_4 та через деякий час вийшов з
квартири з господарською сумкою,

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28 (а.с.26 т.1), відповідно до якого
остання ствердила, що 22.01.2007 року вона поверталась додому та вийшовши з
ліфту побачила пошкоджені двері своєї квартири. При цьому вона помітила, за
дверима сходової клітки мужчину 30-35 років, який був одягнений в темно-кофейну
дублянку, ростом близько 180 сантиментів. Перелякавшись, свідок одразу ж
направилася до квартири своєї сусідки ОСОБА_27, від якої зателефонував на
роботу до своєї матері. По телефону її мати попросила ОСОБА_29., щоб та зайшла
в квартиру та подивилась чи там хтось є. Вони вдвох вийшли з приміщення
квартири та підійшли до дверей сходової клітки де побачили двох осіб.
Перелякавшись вони повернулись в квартиру та зачинили за собою вхідні двері на
ключ. В подальшому свідок підійшла до «глазка» та почала оглядати приміщення
загального коридору. Свідок побачила, як один з мужчин вищого зросту зайшов в
приміщення її квартири з якої вийшов приблизно через 1,5 - 2 хв. При цьому в
руках у нього знаходилась велика господарська сумка. Мужчина підійшов до
сходової клітки та приблизно через 2-3 секунди вийшов другий мужчина. Після
цього двоє мужчин сіли в ліфт та поїхали геть,

- показаннями свідка ОСОБА_30, яка підтвердила, що 27.02.2007 року вона
знаходилась на балконі своєї квартири де наводила порядок. Зайшовши в зал
квартири вона побачила чоловіка в чорному пальті який розглядав в меблевому
серванті вироби з кришталю. Невідомий чоловік одразу ж покинув приміщення
квартири, а свідок зателефонувала своїй дочці, яка викликала працівників
міліції. Свідок підтвердила, що з квартири ніяких речей викрадено не було,

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_31. (а.с.16 т.5), відповідно до якого
свідок підтвердив, що 20.01.2007 році в АДРЕСА_5 познайомився з підсудними
ОСОБА_5. таОСОБА_3 Через деякий час підсудні приїжджали до свідка та ОСОБА_3.
повідомив, що він хоче продати плазмовий телевізор «Панасонік», який йому
повернули за борги. За вказаний телевізор він хотів 550 доларів США. Свідок
зателефонував своєму знайомому на ім»я ОСОБА_32 та запропонував придбати в
нього вказаний телевізор, на що останній погодився. Зустрівшись з своїм
знайомим в АДРЕСА_5 свідок передав йому телевізор отримавши за нього 500
доларів, які в подальшому передав ОСОБА_3. Свідок також вказав, що підсудні
подарували його знайомому ОСОБА_33. магнітофон марки «Панасонік» та поїхали
геть.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_33. (а.с.17 т.5), який підтвердив
обставини наведені вказаним вище свідком,

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_34., яка вказала, що з ОСОБА_5. вона
проживала разом в АДРЕСА_2 В січні-лютому 2007 року ОСОБА_3. неодноразово
відлучався з місця свого проживання, однак куди він їздив, їй невідомо. Свідок
підтвердила, що в ОСОБА_5 є товариш на ім»я ОСОБА_35 в якого в користуванні
знаходиться автомобіль марки «Форд-Скорпіо» синього кольору. Також, свідок
вказала, що на початку березня 2007 року ОСОБА_3. подарував їй золотий ланцюжок
з кулончиком у вигляді півмісяця з камінцями білого кольору (а.с.28 т.5),

- даними протоколів допитів свідків ОСОБА_36 та ОСОБА_37(а.с.21,23 т.6), які
були понятими при проведенні відтворення обстановки та обставин події, що
проводились з участю ОСОБА_3., де останній вказував про вчинення в січні-лютому
2007 року в тому числі разом з ОСОБА_3 квартирних крадіжок в
м.Івано-Франківську. При відтворенні ОСОБА_5 вказував, що всі крадіжки він
вчиняв одним способом, а саме зломом серцевини замка за допомогою розвідного
ключа,

- даними протоколів-заяв потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12., ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16.,ОСОБА_26 ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_23, ОСОБА_24
ОСОБА_22., ОСОБА_21., ОСОБА_36 що оголошувались в судовому засіданні, в яких
вони вказували про викрадення з їхніх квартир майна та відповідно незаконне
проникнення до їхнього житла,

- даними явок з каяттям підсудного ОСОБА_3., в яких він зізнається про
вчинення квартириних крадіжок в м.Івано-Франківську в тому числі 12 - 13 лютого
2007 року (а.с.101-125 т.5),

- даними протоколу огляду, виявлення та вилучення від 10.03.2007 року,
відповідно до якого в ОСОБА_34., співжительки ОСОБА_3. було виявлено та вилучено золотий ланцюжок та
золотий кулончик з камінцями білого кольору у вигляді півмісяця ( а.с.4 т.5),

- даними протоколу пред»явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_19. золотого
ланцюжка та золотого кулончика з білими камінцями у вигляді півмісяця, які вона
впізнала, що були викрадені у неї 23.02.2007 року (а.с.211 т.2),

- даними протоколу огляду, виявлення та вилучення від 10.03.2007 року,
відповідно до якого в ОСОБА_24. було
виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг R220» (а.с.3 т.5),

- даними протоколу пред»явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_7 мобільного
телефону марки «Самсунг R220», який вона впізнала та який був викрадений у неї
22.01.2007 року (а.с.37 т.1),

- даними всіх протоколів огляду місця події в яких зафіксовані квартири
потерпілих, в тому числі описані сліди зламу циліндрових механізмів врізних
замків (а.с.9, 45, 97, 122, 144, 172, 198, 228, 248 т.1, 6, 29, 50, 76, 95,
118, 143, 167, 194, 218, 239 т.2),

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями
від 13.03.2007 року, що проводилось з підсуднимОСОБА_3, відповідно до якого
останній детально вказує про обставини вчинення ним разом з підсудним ОСОБА_5.
квартирних крадіжок в м.Івано-Франківську (а.с.32-53 т.5),

- даними протоколів відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями
від 24.04.2007 року та від 26.04.2007 року, що проводилось з підсудним
ОСОБА_5., відповідно до якого останній послідовно та в повній мірі підтвердив
обставини вчинення квартирних крадіжок в м.Івано-Франківську з підсудним
ОСОБА_3. Відповідно до даного протоколу підсудний ОСОБА_3. також послідовно
вказував на обставини за яких він 12-13 лютого 2007 року перебуваючи в м.Івано-Франківську
вчинив ряд крадіжок, свою вину у вчиненні яких під час судового слідства
підсудний не визнав. Зокрема підсудний вказував що 11.02.2007 року він приїхав
в м.Івано-Франківськ на автомобілі ВАЗ 21099, який використовував під час
вчинення злочину 12-13 лютого 2007 року (а.с. 133-181 т.5),

- протоколами пред'явлення для впізнання своїх речей потерпілим ОСОБА_19. та
ОСОБА_20., відповідно до яких останні впізнали свої речі, що були викрадені у
них (а.с.213, 250 т.2),

- даними висновку судово-трасологічної експертизи №364-Б від 16.06.2007 року,
відповідно до якого, сліди на частинах циліндрових замків, вилучених при
оглядах місця події, а саме з квартир потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_19 ОСОБА_21. залишені одним і тим же знаряддям. Сліди на частинах
циліндрових замків, вилучених при оглядах місця події, з квартир потерпілих
ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16.,ОСОБА_26 ОСОБА_18, ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_30 залишені різними знаряддями. Вказані
сліди утворені внаслідок захвату приливу циліндрового механізму губками
знаряддя натискової дії типу плоскогубців, розсувного, ріжкового ключа чи
аналогічного знаряддя під різними кутами з наступним прикладанням зусилля на
важіль знаряддя, що призводить до відламування частини циліндрового механізму
замка - розламування циліндрового механізму замка на частини в місці розміщення
різьбового отвору для його кріплення в корпусі замка.

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 162-15 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди
потерпілим, незаконне проникнення до житла особи, а також замах на незаконне
проникнення до житла особи, а дії ОСОБА_24. за ст.ст.185 ч.3, ч.5 ст.27, ст.162
ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно,
за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало
значної шкоди потерпілим, а також вчинив пособництво в незаконному проникненні
до житла особи.

При призначенні підсудним
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме
те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, за місцем проживання
характеризуються позитивно. Обставинами, що пом»якшують покарання є повне
визнання вини підсуднимОСОБА_3, щире каяття підсудних у вчиненому, на утриманні
в підсудного ОСОБА_3. знаходиться малолітня дитина, а також незадовільний стан
здоров»я підсудного ОСОБА_24. Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом
не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за
необхідним призначити підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_24. покарання в межах санкцій
передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 162-15 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.1 ст.162 КК України, - у виді двох років обмеження волі,

- за ч.1 ст.162-15 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_5остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк чотири роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3. рахувати з часу фактичного
затримання, тобто з 11.03.2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3., взяття під варту, залишити без зміни
до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.3, ч.5 ст.27, ст.162 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.162 КК України, - у виді одного року обмеження волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_24. рахувати з часу фактичного
затримання, тобто з 09.03.2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_24., взяття під варту, залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином: мобільний телефон
марки «Самсунг R220» та шість пляшок з спиртними напоями (а.с.80 т.6) повернути
потерпілій ОСОБА_7, золотий ланцюжок з золотим кулончиком у вигляді півмісяця,
аудіомагнітофон «Панасонік» та кулон у вигляді колби з розп»яттям (а.с.82 т.6)
повернути потерпілій ОСОБА_19., цифровий фотоапарат та мобільний телефон «Нокіа
3310» (а.с.84 т.6) повернути потерпілому ОСОБА_20., два металеві розвідні ключі
(а.с.91 т.6) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна