АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/117/15 Справа № 711/245/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 (потерпілого у кримінальному провадженні №0000224 відносно ОСОБА_4 ) на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 (№6) від 12.01.2015 року подану в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, на дії та бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та старшого слідчого того ж відділу прокуратури області ОСОБА_6 , який зокрема постановою від 24.12.2014 року відмовив йому в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .

Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 (№6) від 12.01.2015 року, поданої останнім порядку, передбаченому ст.303 КПК України, на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , який постановою від 24.12.2014 року відмовив йому в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_7 (колишнього працівника прокуратури) за відсутності для того об`єктивних даних і підстав., з чим погодився слідчий суддя і також не знайшов підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого від 24.12.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідка колишнього працівника прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді подав до апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу, в якій просить просить про скасування ухвали слідчого судді, як на його переконання незаконної та зобов`язати прокурора Черкської області ОСОБА_9 і ст. слідчого ОСОБА_6 виконати вимоги, зазачені в його скаргах.

Відповідно до ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи безіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або про відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином у даному випадку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що обгрунтовано і зазначено в цій ухвалі.

У такому разі відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження та невідкладно надсилає скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно ОСОБА_3 необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст.303, 309, ч.ч.4,5,6 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 (№6) від 12.01.2015 року на дії та бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2