Справа № 471/832/15-к
Провадження №1-кп/471/61/15
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік смітникового звалища на околиці с. Єлизаветівка Братського району Миколаївської області, знайшов один самовільновирослий кущ коноплі. Після цього, з метою її придбання для власного вживання без мети збуту, обірвав листя та суцвіття з самовільновирослого куща коноплі. Потім, незаконно придбане листя та суцвіття коноплі, приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, перетер між долонями, після чого, виготовлений наркотичний засіб помістив до скляної банки, ємкістю 0,5 л., поклавши на підвіконні літньої кухні свого домоволодіння, де незаконного зберігав без мети збуту для власного вживання з серпня 2014 року по 16 травня 2015 року.

16 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин працівниками міліції Братського РВ УМВС України в Миколаївській області було проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено скляну банку, ємкістю 0,5 л., на підвіконні літньої кухні в середині якої знаходилася висушена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, котру ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речовий доказ: канабіс вагою 41, 25 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 307 грн. 20 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) роки.

На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: канабіс вагою 41, 25 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 0005.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1