У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/2735/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/194/13

14 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та:

особи, яка подала скаргу (скаржника): ОСОБА_2.,

прокурора: Приймака М.М.

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим слідчого відділення Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_3 (далі слідчий) від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, що 28.02.2013 року в його будинку по вул. Надслучанській, 4, в м. Новоград-Волинський відбулась пожежа. По даному факту слідчим було проведено розслідування, за результатами якого кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Однак, скаржник вважає що дії слідчого по винесенню постанови про закриття кримінального провадження є неправомірними та просить постанову скасувати.

В судове засіданні прибули скаржник, прокурор та слідчий.

Прокурор пояснив, що постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 15 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у звязку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення скасовано, тому просить зарити провадження за даною скаргою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Скаржник пояснив, що про скасування постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 15 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у звязку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення - йому відомо не було, проти закриття провадження за його скаргою заперечень не має.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши надані у засідання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2398/13-к від 01.06.2013 року та ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2400/13-к від 01.06.2013 року постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 15 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у звязку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення скасовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою зариття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 15 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28.02.2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк