Дело № 1-990/07
года г.Одесса
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
судьи Короя В.Д.
секретаре Игнатьевой Е.А.
участием прокурора Юрко И.В., рассмотрев в открытом судебном
в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее
судимого:
- 27.12.2001 года Малиновским районным
судом г. Одессы по ст. ст.140 ч. 2, 141 ч. 2, 81 ч. 2 УК
лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, согласно
Украины «Об амнистии»
от 05.07.2001 года от отбывания
назначенного наказания освобождён;
- 28.11.2006 года Малиновским районным
судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК
лишения свободы, освободился 28.11.2006 года по
проживающего: АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 2, УК
досудебного следствияОСОБА_1. обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 2, УК
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает
необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору Малиновского района г.
Одессы для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.
обвинительного заключения, следует что 08.04.2007
по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, проник в
квартиру АДРЕСА_2 в городе Одессе, принадлежащую ОСОБА_2., где
грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно начали
выражаться в адрес Задорожной ОСОБА_3 ., ОСОБА_4. нецензурной бранью, после
чего проявляя особую дерзость и исключительный цинизм устроили драку с
вышеуказанными лицами.
материалов уголовного дела следует, что по данному эпизоду потерпевшей была
содержания обвинительного заключения следует, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4. также
являются потерпевшими, так как последние пострадали в результате противоправных
действий ОСОБА_1. и неустановленных лиц.
в деле не имеется постановления следователя о признании указанных лиц
потерпевшими или об отказе им в этом, то есть при проведении досудебного
следствия не было установлено причинён ли ОСОБА_3и ОСОБА_4 моральный,
физический или имущественный вред.
обвиняется в в незаконном проникновении в жилище ОСОБА_2., которой принадлежит
вышеуказанная квартира и которая не признана по делу в качестве потерпевшей.
того, 26.04.2007 года, следователем по вышеуказанному
эпизоду были выделены материалы в отношении неустановленных лиц для проведения
дополнительной проверки.
в материалах уголовного дела не имеется данных о результатах проведенной
этого, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 223 УПК Украины.
изложенное, суд приходит к выводу о возвращении данного уголовного дела
прокурору Малиновского района г. Одессы для проведения дополнительного
расследования, в связи с неполнотой досудебного следствия, так как эта
неполнота не может быть устранена в ходе судебного разбирательства.
ходе проведения дополнительного расследования необходимо выполнить следующие
вопрос о признании ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2. потерпевшими по делу.
случае признания указанных лиц потерпевшими, допросить их в качестве
потерпевших, а также разрешить вопрос о признании их гражданскими истцами.
требования ст. 218-220 УПК Украины.
необходимости выполнить другие
следственные и процессуальные
действия с участием указанных лиц. Руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 2, УК Украины - возвратить
прокурору Малиновского района г. Одессы для проведения дополнительного
пресечение ОСОБА_1. оставить прежней в виде заключения под стражей.
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток со дня его вынесения.