overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Справа №1п-1223/2011р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года Судья Центрального
районного суда г. Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев постановление
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Федорова А.Ю., согласованное с
прокурором Центрального района
г.Николаева Лукащуком С.В. о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением сроков давности, -
02.10.1996 года в период времени с 10-50 час.
до 12-00 час. неустановленное лицо, путём
взлома входной двери, проникло в
квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно
похитило имущество, принадлежащее гр.
ОСОБА_3, причинив ей своими действиями
материальный ущерб на сумму 541 гривен.
По данному факту 03.10.1996 года возбуждено
уголовное дело №96012428 по признакам
совершения преступления,
предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.).
В постановлении от 10.10.2011 года
следователь СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с
согласия прокурора Центрального
района г. Николаева просит решить
вопрос о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 11-1 УПК
Украины, так как в ходе проведения
досудебного следствия следственным
путём и оперативно-розыскными
мероприятиями установить лицо
совершившие преступление не
представилось возможным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить постановление
следователя, считаю возможным
уголовное дело прекратить по следующим
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, то
есть когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
Учитывая, что установить принятыми
мероприятиями лицо совершившие
преступление не представилось
возможным, а также то, что с момента
вышеуказанного преступления, имевшего
место 02.10.1996 года по настоящие время,
прошло более 15 лет, согласно ст.49 УК
Украины сроки привлечения лица к
уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины
и ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №96012428 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области течение 7 суток.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

17.04.2014 р.
Справа № 646/3711/14-к

1-кп/646/376/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинене повторно, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000534 від 04.03.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000534 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
20.05.2014 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілих - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Провадження по справі № 1-кп/260/279/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Трофименко Л.Р.

при секретарі
Ткач Є.Г.

за участю прокурора Буряк
Д.І.

розглянув у попередньому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст. 342 ч.
2, 382 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року до Ленінського районного
суду м. Донецька з прокуратури
Ленінського району м. Донецька
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст. 342 ч.
2, 382 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про повернення прокурору
обвинувального акту, у зв'язку із
наявністю у ньому порушень вимог ст. 291
КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам КПК
України.

Враховуючи вище наведене керуючись ст.
ст.291, 314 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Ленінського
району м. Донецька матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 382 ч. 1 КК
України, оскільки вони не
відповідають вимогам ст. 291 КПК
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 646 /1895 /14-к
Провадження №1-кс /646 / 480 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого та прокурора
та скасування постанов слідчого про
розгляд клопотань,-

в с т а н о в и в :

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
слідчого судді зі скаргою на
бездіяльність слідчого Крамаренко С.М.
та прокурора процесуального керуючого
Набоки І.А., у тому числі на постанову
слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ
УМВДУ в Харківській області від 08.11.2013
року, про відмову у задоволенні
клопотання № 1.

Відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, рішення дії чи бездіяльність
слідчого у на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені протягом 10 днів.

Відповідно до ст..304 КПК України,
слідчий суддя повертає скаргу, якщо
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 даної статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою цієї особи не знайде
підстав для його поновлення.

Скарга заявника не містить клопотання
про поновлення пропущеного строку щодо
розгляду даних вимог.

За таких обставин, вважаю, що скарга в
цієї частині підлягає поверненню
заявникові, що не позбавляє його права
повторно звернутись до суду з даною
скаргою.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 від 03.03.2013 року про
скасування постанови слідчого від
08.11.2013 року про відмову у задоволенні
клопотання - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Провадження №1-в/310/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Васильєва М.
О.

представника інспекції Карпенко В.
А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Бердянського міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянська Запорізької області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 04.04.2013 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за ч.1 ст.122, ст. ст. 75, 76 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 04.04.2013
року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122 КК
України до 2 років позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік та
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

08.04.2014 року Бердянський міськрайонний
відділ кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду із
поданням від 04.04.2014 року про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
просить задовольнити подання
кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши представника Бердянського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, який
підтримав подання та просив його
задовольнити, прокурора який зазначив,
що є всі правові підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали особової справи ОСОБА_2, суд
дійшов до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється від призначеного
йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що
протягом іспитового строку засуджений
ОСОБА_2 виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що
встановлений вироком суду
випробувальний термін закінчився, суд
вважає необхідним звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,
суд

у х в а л и в:

Подання Бердянського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області від 04.04.2014 року -
задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області от 04.04.2013 року, -
звільнити від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянській
міськрайонний суд.

Суддя
І. А.
Пшеничний
Справа № 406/554/13-к
Провадження № 1-кп/406/31/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2013 року Судова колегія
Алчевського міського суду Луганської
області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

суддів:
Жогіної Л.О., Павлової З.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Шевцова О.М.

адвоката:
ОСОБА_1

підозрюваної:
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000169,
обвинувального акту, який надійшов від
виконуючого обов'язки прокурора міста
Алчевська Луганської області Архарова
Д.О. 24 січня 2013 року, відносно ОСОБА_2, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, щодо якої 1 грудня 2012 року
обраний запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
обвинуваченої, суд вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000169
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у
відкритому судовому засіданні
приміщення Алчевського міського суду
Луганської області на 8 лютого 2013 року
на 14-00 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у
вигляді тримання під вартою.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Головуючий суддя:
Ковальов В.М.

Судді:
Жогіна Л.О.

Павлова З.М.
Справа № 406/1625/13-к
Провадження № 1-кп/406/88/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

28 лютого 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000292 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 27
лютого 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000292
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК
України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0000292 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України в підготовче судове засідання
в приміщенні Алчевського міського
суду Луганської області на 05 березня
2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/129/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

2 квітня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001111 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 1
квітня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0001111
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0001111 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 8 квітня 2013 року
на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/205/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 травня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000498 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 17
травня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000498
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0000498 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України в підготовче судове
засідання в приміщенні Алчевського
міського суду Луганської області на 24
травня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/550/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 грудня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003502 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 18
грудня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003502
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0003502 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 25 грудня 2013 року
на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Дело № 1-600/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2011 года Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в заде суда в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_2 обвиняемых в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняемого в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвиняются в совершении вышеуказанных
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
заявил ходатайство об обеспечении его
защитником за счет государства для
предоставления ему юридической помощи.
Выслушав мнение прокурора, суд считает
возможным удовлетворить данное
Руководствуясь ст. 44, ст. 273 УПК Украины,
суд -
Заявленное подсудимым ОСОБА_3
ходатайство удовлетворить.
Обязать заведующего юридической
консультацией Центрального района г.
Николаева предоставить адвоката для
защиты интересов подсудимого ОСОБА_3,
обеспечив его явку в судебное
заседание на 20.09.2011 г. на 14.30 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Центрального районного
суда г. Николаева
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

16 липня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Синеглазової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
23.07.2012 року на 17.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілого
та підсудну.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральный районный суд г. Николаева
06 ноября 2012 г. Центральный
районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 263 УК Украины.
Подсудимый в судебное заседание не
явился, о дате и времени рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не пояснил.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
подсудимого через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 03
декабря 2012 года на 10 часов 00 мин.
Копию постановления для исполнения
направить в Центральный РО НГУ Украины
в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза