дело №1-113/2007 года
25 апреля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего - судьи Журавля
Ф.И., при секретаре Бондарь О.В., с участием: прокурора Чайки В.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражда­нина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309
ч.2, 317 ч.1 УК Украины, -
сентября 2005 года в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в г.Ильичёвске
Одесской области, незаконно приобрёл, для личного употребления, без цели сбыта
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина), который содержит первитин, которое сразу же перенёс
в своё жилище по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить, с той же
целью до 19 часов 00 минут того же дня, а именно до момента изъятия
сотрудниками милиции указанного особо опасного психотропного вещества.
заключения экспертизы №2531 от 18 октября 2005 года жидкость объёмом 64 мл., 60
мл., 2 мл. и 1 мл., изъятая у ОСОБА_1. является особо опасным психотропным
веществом -кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедри­на) ,
который содержит первитин, с общей массой препарата по сухому остатку - 1,021
гр. (л.д.38-40 т.1).
того, 2 6 октября 2006 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в своём жилище
по адресу: АДРЕСА_1, путём смешивания ингредиентов и медицинских препаратов,
посредством химической реакции, незаконно изготовил для личного употребления,
без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - кустарно
приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
. которые их содержат, содержащий меткатинон (эфедрон), часть которого сразу же
употребил, путём внутривен­ной инъекции, а оставшуюся часть указанного особо
опасного наркотического средства, будучи в состоянии вызванном употреблением
наркотических средств, продолжил незаконно хранить, с той же целью в квартире
по указанному адресу до 16 часов 15 минут того же дня, а именно до момента
изъятия сотрудниками милиции указанного особо опасного наркотического средства.
заключения эксперта №2652 от 15 ноября 2006 года вещество в стакане весом 15
гр. и жидкость в шприце объёмом 9,8 мл, изъятые у ОСОБА_1содержат особо опасное
наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий меткатинон
(эфедрон) , с общей массой препарата по сухому остатку - 0,64 гр. (л.д.80-82
того, 26 октября 2006 года в 15 часов 15 минут, ОСОБА_1находясь в своём жилище
по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических
средств, разрешил ОСОБА_2. и ОСОБА_3., употребить наркотиче­ское средство, то
есть безвозмездно предоставил помещение для употребления наркотических средств,
после чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с ведома и в присутствии ОСОБА_1., в квартире
по указанному адресу, путём внутривенной инъекции, незаконно употребили
наркотические средства.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении указанных
преступлений в полном объёме и показал суду, что первый раз наркотики он
попробовал в 1999 году, а именно раствор опия внутривенно. С 2004 года
употребляет 'кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который в народе
называют «болтушкой».
сентября 2005 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в своей квартире по
адресу: АДРЕСА_1 у малознакомого парня по имени ОСОБА_4 он купил для личного
употребления «ширку», то есть психотропное вещество. Но сразу же, после ухода
Виталия к нему домой пришли сотрудники милиции, которые пригласили понятых и в
их присутствии изъяли всю купленную «ширку». При изъятии был составлен
протокол, который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических
средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
2006 года примерно в обеденное время к нему в гости пришли ОСОБА_2. В квартире
также находилась ОСОБА_3., с которой он проживал одной семьёй. Вскоре, в их
присутствии, но без их участия, путём смешивания измельчённых таблеток
Т-федрина, с марганцем и другими
наркотическое средство, часть которого сразу же «уколол», то есть употребил
путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть продолжил хранить для личного
употребления. Затем он разрешил ОСОБА_2. и ОСОБА_3. употребить в его квартире
свои наркотические вещества, что они и сделали в его присутствии, но без его
участия. Затем в квартиру пришли сотрудники милиции,- которые пригласили
понятых, и, как и первый раз, изъяли оставшиеся наркотики. При изъятии был
составлен протокол, который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы
наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступления, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися:
незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, незаконном
приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, совершёнными
повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины;
предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств,
совершил преступление, предусмотренное ст.317
Судом
установлено, что действия ОСОБА_1. излишне квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.64 т.1, 135 т.2),
на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.62 т.1, 140 т.2), с ноября 1995 года
состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом - полинаркомания (л.д.139 т.2),
согласно акта амбулаторных наркологических экспертиз №1529а от 14 октября 2005
года и №150ба от 03 ноября 2006 года страдает наркоманией вследствие
злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, нуждается в
принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к таковому лечению нет
(л.д.44-45 т.1, 94-95 т.2), по месту жительства характеризуется как лицо, на
которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.60 т.1, 138 т.2).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явки с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.309 ч.2,
317 ч.1 УК Украины.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматривает.
степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого,
состояние здоровья, дают суду основания полагать, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в
соответствии. со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную
силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в зале суда (л.д.53-54 т.2).
Подсудимому
необходимо зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с
26 октября 2006 года по день вынесения приговора (л.д.17-19, 35-38, 53-54 т.2).
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат
взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 14 05
грн. 38 коп. (л.д.37 т.1; 78, 87, 100 т.2).
доказательства по делу - наркотические средства и прекурсоры, на основании
ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.48-49 т.1; 110-113 т.2).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины, суд -
признать виновным в соверше­нии преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,
317 ч.1 УК Украины, по которым назначить
ст.309 УК Украины два года лишения свободы в исправительном учреждении,
-по ч.1 ст.317 УК Украины три года лишения
свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем
поглощения менее строго наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы
в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с
заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в
зале суда (л.д.53-54 т.2) .
ОСОБА_1. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 2 6
октября 2006 года по день вынесения приговора (л.д.35-38, 17-19, 53-54 т.2).
Судебные
издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_1взыскать с него в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 1405 грн. 38 коп. (л.д. 37 т.1; 78,
доказательства по делу - наркотические средства и прекурсоры, сданные в камеру
хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области - уничтожить (л.д.48-49 т.1; 110-113 т.2).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения