Дело №1-70/2007 год
04 июня 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой
В.В. при секретаре Бутковой В.М. с
участием прокурора Умаева Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца,
учащегося в Нечволодовской СООШ,
не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца п. Пятницкое,
Волоконовского района,
Белгородской области, гражданина
Украины, украинца, образование средне - специальное, специальность механизатор, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.2, 304 УК Украины, суд -
03.01.2006 года, примерно в 19 часов, в с.
Нечволодовка, Купянского
района, Харьковской области, ОСОБА_4 по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества,
пришли на неохраняемую территорию частного сельскохозяйственного
предприятия «Виктория плюс», где из
корыстных побуждений, с целью наживы
тайно похитили и присвоили передвижную поилку для скота, которая находилась возле сарая №18, стоимостью 558, 75 гривен., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5 и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4
и н/л ОСОБА_3 совершили преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества
/кража/ совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Факт совершенного преступления
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и чистосердечным
раскаянием в содеянном подсудимыми.
В конце судебного следствия в
судебном заседании защитником подсудимого,
адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего
уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 и
применении к нему мер воспитательного характера с учетом характера и
обстоятельств совершенного преступления,
а также личности несовершеннолетнего.
Суд,
заслушав мнение прокурора, не
возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, несовершеннолетнего подсудимого, его законного представителя, защитника,
изучив материалы уголовного дела,
считает, что заявленное ходатайство
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.
447 УПК Украины если суд при рассмотрении уголовного дела поступившего с
обвинительным заключением, придет к
выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, который совершил преступление средней тяжести
без применения уголовного наказания,
прекращает уголовное дело и решает вопрос о применении к нему одной из
принудительных мер воспитательного характера,
предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК Украины.
Как установлено судом, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3
совершил преступление средней тяжести,
впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту
жительства и учебы, на учете у врачей
нарколога и психиатра а также на учете в службе по делам несовершеннолетних и
ОКМДН - не состоит, чистосердечно
раскаялся в содеянном
В настоящее время он проживает со
своей матерью ОСОБА_6 и отцом ОСОБА_7,
которые положительно характеризуются и в состоянии оказывать
положительное влияние и осуществлять постоянный контроль за его поведением.
обстоятельств, а также мнения
представителя по делам несовершеннолетних,
суд полагает, что исправление
несовершеннолетнего ОСОБА_3 возможно без применения уголовного наказания, применив к нему принудительную меру
воспитательного характера в виде передачи под надзор родителям.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
447 УПК Украины, ст. ст.
97, 105 УК Украины, суд, -
Несовершеннолетнего ОСОБА_3
освободить от уголовной ответственности по
ст. 185 ч.2 УК Украины, применив к нему принудительную меру воспитательного
характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_6 и отца ОСОБА_7 до
достижения им совершеннолетия.
Меру пресечения подписку о невыезде в
отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 - отменить.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.36, 57): сани, переданные под сохранную расписку свидетелю
ОСОБА_8 и водораздатчик, переданный под
сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - оставить в их распоряжение.
Постановление может быть обжаловано
участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в течении 7 суток.