Справа № 712/7965/15к
Провадження №1-кс/712/3198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 21 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002134 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2006 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 09.10.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2006 та остаточно до відбуття призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 30.12.2011 за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2011 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 6 днів; 23.07.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2008 та остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 23.01.2015 після відбуття строку покарання, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивується тим, що 21 червня 2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_5 , 1987 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відстебнувши тент стіни біля вхідних дверей, проник у приміщення павільйону кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: морозиво ріжок «Тоффі», вартістю 5,44 грн., в кількості 18 штук, морозиво в стаканчику «Пролісок», вартістю 2,50 грн., в кількості 15 штук, морозиво «Ескімос», вартістю 6,60 грн., в кількості 1 штука, морозиво «Каштан», вартістю 7,00 грн., в кількості 7 штук, морозиво в брикеті «100%», вартістю 7,03 грн., в кількості 21 штука, а всього намагався викрасти чуже майна на суму 338,65 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як на місце події прибули працівники охоронної фірми «Кречет», які запобігли викраденню майна і затримали його.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події; 2) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

29 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаною з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до шести років, однак враховуючи, що підозрюваний співпрацює зі слідством, за першою вимогою з`являється до слідчого, має постійне місце проживання, тому до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень щоп`ятниці та за першим викликом в інші дні;

2)не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19.00 год. до 07.00 год.;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5)носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.