1 із 3 Справа № 303/7514/14-к
Провадження № 1КП/303/46/15
Номер рядка стат.звіту 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.2 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, викладача Мукачівського ОСТК ТСОУ, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, інструктора практичного навчання водіння автомобіля, Мукачівського ОСТК ТСОУ, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Михайлівка, Запоріжської області, мешканця АДРЕСА_4 , з вищою освітою, викладача Мукачівського ОСТК ТСОУ, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.358 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України за № 040002050, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання 12 січня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків, у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідоки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченого главою 11 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, яки не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
У відповідності зі п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», міліція зобов`язана виконувати прийняті, в установленому порядку і в межах своєї компетенції, рішення суду. Працівники міліції зобов`язані належним чином виконувати свої службові обов`язки, за невиконання судового рішення законом передбачено кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратиру міста Мукачево.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України призначити на 26 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно свідків:
· ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 .

3 із 3
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору прокуратури міста Мукачево для здійснення контролю.

Головуюча підпис ОСОБА_1
Копія вірна.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/7514/14-к.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1