Справа №1-76/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Морозова
О.Б.

при
секретарі Комендант О.В.

з
участю прокурора Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки села Грабівка Куликівського району Чернігівської
області, освіта професійно-технічна, одруженої, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючої, прож.
м. Чернігів АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 з травня 2008 року по 30.07.2008 року незаконно, для
власних потреб, посіяла та вирощувала на присадибній ділянці будинку по АДРЕСА_2 763 рослини
снотворного маку (облік вівся по коренях), що містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн,
тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою яка, згідно
„Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів“, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказані рослини були виявлені та
вилучені у неї працівниками міліції 30.07.2008 року в ході проведення обшуку
господарства.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні 763 рослин маку
снотворного ОСОБА_1вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитана в
судовому засіданні в якості підсудної, ОСОБА_1. всі факти і обставини
обвинувачення визнала повністю. При цьому пояснила, що все викладене в
обвинувальному висновку відповідає дійсності. Вона дійсно посіяла та вирощувала
мак на своїй присадибній ділянці біля
будинку АДРЕСА_2. Вона це робила для того, щоб
потім використати насіння маку для випічки. Підсудна повністю підтримала свої показання, які вона давала на досудовому
слідстві та від дачі подальших пояснень
відмовилася.

Будучи
попередженою про правові наслідки скороченого порядку судового слідства, підсудна пояснила, що
наслідки їй зрозумілі, вона повністю визнає свою вину і всі факти та обставини
по пред'явленому їй обвинуваченню і просить обмежити судове слідство її допитом
та дослідженням даних кримінальної справи про її особу. До такого рішення вона
прийшла добровільно.

Крім вказаних показань підсудної, її вина підтверджується також
матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне
досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками
судового розгляду не оспорюються.

Вислухавши підсудну, дослідивши матеріали справи, що характеризують її
особу, суд доходить висновку, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена
повністю.

Її умисні дії,
які виразились у
незаконному посіві та вирощуванні 763 рослин маку снотворного, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України.

Обставиною, яка у
відповідності до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_1., є
щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які у
відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1.,
судом не встановлено.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази по
справі підлягають знищенню.

При призначенні
підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, її позитивні характеристики, обставину, що пом'якшують покарання, а
саме: щире каяття підсудної; відсутність обставин, що обтяжують покарання,
наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей і доходить висновку, що підсудній ОСОБА_1. необхідно обрати
покарання в межах санкцій ч.2 ст. 310 КК України без відбування покарання, з випробуванням з
іспитовим строком.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України, і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.
76 КК України покласти на засуджену на період іспитового строку такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічного
дослідження в сумі 118,37 грн. за проведення хімічної експертизи) в сумі 157,83
грн.

Речові докази:
вилучені 16 (шістнадцять) рослини маку снотворного, які знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС - знищити.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов