справа № 361/2654/14-к
провадження № 1-кс/361/341/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 04.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 в період 09 грудня .2013 року по 10 грудня 2013 року, користуючись відсутністю на території домоволодіння господаря ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу останнього, таємно викрав з підсобного приміщення особисте майно ОСОБА_5 металошукач марки «Whites Electrоnies» вартість якого становить 1500 гривень, який в подальшому продав громадянину Ковтун , а грошові кошти витратив на власні потреби.

12.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.02.2014 року підозрюваний був ознайомлений про завершення досудового розслідування і того ж дня йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

17.03.2014 року, матеріали кримінального провадження №0000437 від 04.02.2014 року направлено до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області для затвердження обвинувального акту та вручення його підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України, але останній на виклик прокурора не з`явився.

24.03.2014 року матеріали провадження повернуто процесуальним прокурором слідчому для виконання вимог ст.ст. 280, 281 КПК України, оскільки з 17.03.2014 року місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 невідоме. На зв`язок останній не виходить, жодних контактів з органами досудового розслідування не підтримує. 27 та 29 березня 2014 року підозрюваному за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом направлено повістки про виклик до слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_3 , але останній не з`явився, причини неявки невідомі.

Станом на 07.04.2013 року місцезнаходження підозрюваного невідоме, покладені на нього процесуальні обов`язки останній не виконує не виконує, переховується від органів досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України та затягуванню досудового розслідування, процесуальні строки розслідування якого закінчуються 12.04.2014 року.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, і на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. В зв`язку з цим, для запобігання ризикам, передбаченими п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення в подальшому виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний, який вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування і тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала дійсна протягом шести місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1