Справа № 531/2378/13-к
Пр. № 1-кп/531/189/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.

при секретарі - Сімоненко Я.С.

за участю прокурора - Гончаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Карлівка
кримінальне провадження № 0001037
від 01.11.2013 р., відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Варварівка Карлівського
району Полтавське області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина Україна
розлученого, освіта середня, не
працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України,-

встановив:

Під час досудового розслідування
встановлено, що 31 жовтня 2013 рок) близько
03.00 години, ОСОБА_1, усвідомлюючи
суспільну небезпек свого діяння,
передбачаючи настання суспільно
небезпечних наслідків т бажаючи їх
настання, умисно, відкрито, з корисних
мотивів, проник н території СФГ
«Ніконія», що розташоване по вул.
Леніна, 133, с. Попівкс Карлівського
району Полтавської області де з
паливного бака трактор марки «МТЗ 1025
Беларус», д.н.з. НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2 злив у дві пластикові каністри
ємністю 10 л. та 5 л. дизельне палив
вартістю за 1 л. 9 грн. 85 коп. та загальною
вартістю 147,75 грн., яке викра чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на вищ вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті визнав повністю
та пояснив, що дійсно він вчинив злочин
при вказаних в обвинуваченні
обставинах

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою
вину у вчиненні інкримінованого йому
органом досудового слідства
кримінальному правопорушенні при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, та беручи до
уваги, що інші учасники судового
розгляду не заперечували проти
дослідження доказів щодо тих обставин,
що ніким не оспорюються, та судом
встановлено, що учасники судового
розгляду, в тому числі обвинувачений,
правильно розуміють зміст цих обставин
та відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності їх
позиції, роз'яснивши їм про те, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати зазначені обставини у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового розгляду, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин, які
ніким не оспорюються, відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд,
допитавши обвинуваченого та
дослідивши матеріали кримінального
провадження, що характеризують особу
обвинуваченого, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж) .

При призначенні ОСОБА_1.покарання
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, яке
відноситься відповідно до вимог ст. 12
КК України до злочинів середньої
тяжкості, обставини вчинення
кримінального правопорушення,
відсутність тяжких наслідків від
вчиненого кримінального
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який за даними облікової документації
не перебуває під наркологічним
наглядом та на обліку у
лікаря-психіатра, розлучений , має
постійне місце реєстрації та
проживання за яким характеризується
позитивно, обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття у вчиненому та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України, і призначити йому покарання
у виді сто двадцять годин громадських
робіт .

Вирок суду може бути оскаржений
до Апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний
суд протягом 30 діб з моменту отримання
.

Суддя:
П.Я.Жмурко