Справа
№ 1-19/07 ВИРОК
смт. Любешів 13 лютого 2007 року
районний суд Волинської області під головуванням
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Літвинчук І.І.,
прокурора Купріянчика В. А.
представника цивільного позивача Хвесика А.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Воля Любешівська Любешівського району, громадянина
України, з с/спеціальною освітою, пенсіонер,
одруженого, раніше не судимого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 спи 191 , ч.1 спи 366 КК України,
ОСОБА_1., будучи службовою
особою, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи своїм службовим
становищем, одноосібно давав вказівки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вносити у протоколи
та рішення сесій сільської ради в період з 2002 по 2005 роки завідома
неправдиві дані про те, що на сесіях сільської ради розглядалися розпорядження
про преміювання та встановлення йому надбавок за інтенсивність праці в розмірі
50 %, 70 % до посадового окладу з урахуванням доплат за ранг, а також про
виплату йому матеріальних допомог.
же, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, склав завідома
неправдиві документи - рішення сесій про надання йому надбавок за інтенсивність
до посадового окладу, премій та матеріальних допомог, шляхом зловживанням своїм
службовим становищем вносив до офіційних документів завідомо неправдиві
відомості. Внаслідок протипрвних дій, шляхом зловживанням своїм службовим
становищем ОСОБА_1. за період з 2002 по 2005 роки заволодів бюджетними коштами
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., вину у вчиненому визнав повністю, дав
детальні покази щодо обставин вчиненого. У вчиненому розкаюється. Просить
вини самим підсудним, винність його у вчиненому повністю доведена доказами
зібраними під час досудового слідства, які є допустимими, об'єктивними, не
оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувачення.
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України, як
привласнення майна шляхом зловживанням службовим становищем вчинене повторно та
за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_1. суд не вбачає.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1.. є щире каяття та активне сприяння
Представник цивільного позивача Любешівсько-Волянській сільський голова
Хвесик А.Г. в суді показав, що претензій до підсудного не має.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який
характеризується позитивно за місцем проживання,
зважає на думку представника цивільного позивача, який претензій до підсудного
не має та не настоює на суворості покарання, а тому вважає, що для виправлення ОСОБА_1. необхідним і достатнім слід
обрати покарання в межах санкції статей
за якими він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням
ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК
України, призначивши покарання
КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права
обіймати керівні посади на строк два роки;
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з
позбавленням права обіймати керівні посади на строк один рік ;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно
визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівне
посади строком на два роки.
На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом одно року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу залишити засудженому ОСОБА_1 попередню - підписку про
На вирок може бути подана апеляція
до Волинського апеляційного суду через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.