Дело № 1-241/2010
Производство № 1-241/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
17 февраля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, еврея, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 05.12.2009 года, примерно в 18 час. 40 мин., находясь возле подъезда №1, дома №5, по ул.Харьковских Дивизий, в г.Харькове, увидев ранее знакомого ОСОБА_5 , решил завладеть его мобильным телефоном путем обмана и злоупотребления доверением, при этом разработал преступный план, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, он подошел к потерпевшему и под предлогом осуществления звонка, попросил передать ему во временное пользование мобильный телефон «Нокиа 6170». Введенный в заблуждение ОСОБА_5 , ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 , добровольно передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 6170», ОСОБА_4 , в свою очередь, получив от ОСОБА_5 вышеуказанное имуществор, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщив потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо осуществить конфиденциальный звонок своему знакомому и под укзанным предлогом зашел в подъезд № НОМЕР_1 , дома АДРЕСА_2 . После чего, ОСОБА_4 с похищенным у ОСОБА_5 , телефоном «Нокиа 6170», стоимостью 240 гривен 87 копеек, и находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой оставался остаток денежных средств в размере 28 гривен, скрылся с места совершения преступления, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_5 имущество общей стоимостью 268 гривен 87 копеек, чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ст.190 ч.1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием мошенничество..
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в ходе судебного следствия не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относиться к преступлениям небольшой степени тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, в соответствии ст. 76 Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Граждански иск потерпевшего ОСОБА_5 заявленный им на сумму 300 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки по делу стоимость проведения двух судебно-товароведческой єкспертизы в размере 812 гривен 59 копеек суд взыскивает с подсудимого.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 300 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 300 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: