Справа № 474/487/15-к
П. № 1-в/474/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5
засуджений не з`явився.
в с т а н о в и в:
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2013р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16.11.2013 року.
14.05.2014 року заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов`язки.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 17 квітня 2015 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців - звільнити від покарання у виді обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, заступнику начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1