Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1141/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням зі прокурором прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2013 року невстановлена слідством особа перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер № 0009015.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вказане кримінальне провадження надійшло за підслідністю з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку із чим з вказаним клпотанням звернулася до Подільського районного суду м. Києва лише 31.01.2014 року.

Представник особи, у якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 Закону України Про телекомунікації охрона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати викрадений мобільний телефон, якщо так, то з яким саме абонентським номером. Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, а саме: до інформації про те, чи став працювати в період часу з 12-30 год. 25.05.2013 р. по 31.01.2014 року мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SМS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів, та обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1