Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА
24 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю прокурора Гайдар О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, вчинив ряд злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні 24.02.2011 року прокурор Гайдар О.М. заявила клопотання про надання органу, який провадив досудове слідство по справі, судове доручення щодо крадіжки грошей у потерпілої ОСОБА_2
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що він не згодний з сумою, що викрадена з кредитної картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_2 та з сумою викраденого у ОСОБА_3, зазначив, що золоті сережки, які викрав у ОСОБА_3 він здав в ломбард «Скарбниця»по вул. Шевченка в м. Полтава. Потерпіла ОСОБА_3 стверджувала в судовому засіданні, що основна частина грошей, які викрав ОСОБА_1, була за продану нею корову. Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що кредитна картка оформлена на імя її дочки ОСОБА_4 і користувалася вона нею з її дозволу, заборгованість по даній кредитній карточці також гасить вона сама.
Згідно ст. 22 КПК суд зобовязаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, в ході яких потрібно провести відповідні слідчі дії по перевірці показань ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому є підстави для надання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України органу, який провадив досудове слідство.
Під час виконання судового доручення необхідно встановити, яка сума знята 02.12.2010 року з кредитної картки ОСОБА_4 ( а.с.а.с.161,164), допитати власника кредитної картки ОСОБА_4 та встановити чи продавала корову ОСОБА_3, якщо продавала, то кому і за яку суму і виконати інші слідчі дії, повязані з цим судовим дорученням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 273, 315-1 КПК України, суд,
1. Дати судове доручення органу, який провадив досудове слідство по справі,
в ході якого необхідно провести слідчі дії, під час яких встановити, яка сума знята 02.12.2010 року з кредитної картки ОСОБА_4 ( а.с.а.с.161,164), допитати власника кредитної картки ОСОБА_4 та встановити чи продавала корову ОСОБА_3, якщо продавала, то кому і за яку суму і виконати інші слідчі дії, повязані з цим судовим дорученням.
Строк виконання судового доручення 22 березня 2011 року.
2. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 9 год. 30 хв.
3. Постанову направити для виконання в. о. начальнику Великобагачанського РВ УМВС України Полтавської області ОСОБА_5 та для контролю прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя