Справа №: 478/2239/14-к пров. № 1-кп/478/142/2014
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/142/2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:1) 22.08.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 08.09.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк якого складає 1 рік 7 місяців і 3 дні; 2) 14.04.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 3 місяці, 20.05.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

В с т а н о в и в:

26 жовтня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній залишив приміщення будинку, таємно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення, щиро кається у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 26.10.2014 року близько 20 год. в приміщенні його будинку АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, після чого приміщення будинку залишив. Через деякий час, повернувшись до приміщення будинку виявив відсутність паспорта, про що повідомив працівників міліції, паспорт йому повернуто родичами обвинуваченого ОСОБА_5 , претензій майнового характеру не має.

З даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.11.2014 року та таблиці зображень до нього видно, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини заволодіння ним паспортом громадянина ОСОБА_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що мало місце близько 20 год. 26.10.2014 року (а.к.п. 36-40).

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно, протиправно, таємно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_4 , чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць з відбуванням покарання в арештному домі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя