Справа № 464/569/15-к
пр.№ 1-кп/464/75/15
У Х В А Л А
25.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова під головуванням ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002718 від 26.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова. Таке клопотання підтримав обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор просить направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.198 КК України до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тобто умисними діями вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, отримання, зберігання, а також збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 вважається закінченим з монету збуту майна, одержаного злочинним шляхом.

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_4 умисно придбав майно, завідомо для нього одержане злочинним шляхом, яке зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 . В подальшому намагався збути одне із такого майна, яке завідома для ОСОБА_4 було одержано злочинним шляхом, через відділення «Нової Пошти» №8, що знаходиться за адресою м.Львів,вул.І.Мазепи,37.

Згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова вулиця І.Мазепи належить до Шевченківського району м.Львова, а оскільки вчинення кримінального правопорушення встановлено та таке непідсудне цьому суду.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що це кримінальне провадження необхідно направити з поданням до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.198 КК України направити з поданням Сихівського районного суду м.Львова до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий ОСОБА_1