У Х В А Л А
30.12.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001357 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 19.12.2014 в період часу з 09 год. по 15 год. невстановлена слідством особа, шляхом віджиму металопластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки таємно викрала вмонтований металевий сейф, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 90 тис. доларів США, 8 тис. грн., 500 євро та золоті вироби, а також мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ 27, № НОМЕР_1 , виробництва Росії, 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 від 22.04.2000, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл., дійсний до 22.04.2015 та мисливський нарізний карабін марки Ерма - 777, № КІНР 9291, 7,62 калібру, дозвіл № НОМЕР_3 від 30.01.2013, виданий УМВС України в Житомирській обл., дійсний до 30.01.2016, які належать чоловіку заявниці ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим завдано потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

19.12.2014 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У звязку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 24201, CID 9151; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130, CID 28354; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12501, CID 102,382,132.

Слідчий зазначає, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 09.00 години 18.12.2014 по 15.00 годину 19.12.2014 знаходилися в межах обслуговування вказаних вище базових станцій має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 09.00 години 18.12.2014 по 15.00 годину 19.12.2014 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 24201, CID 9151; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130, CID 28354; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12501, CID 102,382,132.

Надати дозвіл на вилучення вказаної вище інформації з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 30.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1