Справа № 1-178/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Ісак М.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець, с. Лазещина, № 1236 Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, не працючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 шляхом обману, з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, будучи зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності, 07.11.2006 року подав в Рахівський районний центр зайнятості заяву, в якій вказав завідомо неправдиву інформацію, про те що, як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрований, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, хоча насправді був зареєстрованим як приватний підприємець, й в подальшому йому було надано статус безробітного та в період з листопада 2006 року по лютий 2008 року безпідставно виплачено допомоги по безробіттю кошти в сумі 1664 грн., 85 коп., внаслідок чого ОСОБА_2 спричинив Рахівському РЦЗ матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою отримання статусу безробітного в Рахівському РЦЗ, усвідомлюючи, що він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності в звязку з чим не має права на отримання допомоги по безробіттю, 07.11.2006 року підробив завідомо неправдивий документ, а саме: вніс завідомо неправдиві відомості до заяви від 07.11.2006 року про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю в якій вказав, що як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрований, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, на підставі якої йому було надано статус безробітного та в період з листопада 2006 року по лютий 2008 року виплачено матеріальну допомогу по безробіттю сумі 1664 грн., 85 коп.

Крім того, ОСОБА_2 з метою незаконного отримання грошової допомоги по безробіттю, усвідомлюючи те, що підробив заяву від 07.11.2006 року про надання йому статусу безробітного, в якій вказав завідомо неправдиві відомості, про те, що не значиться що як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, хоча насправді на момент підроблення заяви здійснював підприємницьку діяльність, після чого 07.11.2006 року подав зазначену підроблену заяву до Рахівського РЦЗ, на підставі якої, йому було надано статус безробітного та в період з листопада 2006 року по лютий 2008 року виплачено матеріальну допомогу по безробіттю сумі 1664 грн., 85 коп.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повність відповідно до викладеного в обвинуваченню, щиро розкаявся, та заявив клопотання про закриття кримінальної справи по строкам давності.

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; за ст. 358 ч.1 КК України як підроблення іншого документа; за ст. 358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа. Цивільного позов заявлений представником Рахівського РЦЗ на суму 1664, 85 гривень у даній справі слід задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського РЦЗ. 1664,85 гривень.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі документи по безробіттю ОСОБА_2які зберігаються при матеріалах кримінальної справи по вступу постанови в законну силу залишити при матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок державного обвинувачення, зваживши помякшуючі вину обставини, визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочинів, щире розкаяння, позитивної характеристики, суд приходить до слідуючого висновку.

Злочини скоєні ОСОБА_2 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, висновок прокурора, який не заперечує проти закриття даної кримінальної справи по строках давності, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 3 роки і відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 злочини вчинив у 2006 та лютому 2008 року, за скоєні ним злочини згідно санкцій статтей обвинувачення максимальне покарання передбачено обмеження волі на строк до трьох років.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло три роки, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 4411311 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 4411311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського РЦЗ 1664,85 гривень.

Речові докази по справі документи по безробіттю ОСОБА_2які зберігаються при матеріалах кримінальної справи по вступу постанови в законну силу залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.