overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/2138/15-к
Провадження № 1-кп/369/183/15
УХВАЛА
Іменем України
04.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 00 хвилину 04 березня 2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження документи зібрані в ході досудового розслідування за клопотанням прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2670/15-к
Провадження № 1-кп/369/207/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 19.02.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 13.03.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 9 годину 18 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1085/15-к
Провадження № 1-кп/552/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000668 від 15.12.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000668 від 15.12.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/350/15-к
провадження № 1-кп/691/55/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.02.2015 року за № 0000071 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.02.2015 року за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000071, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, о 11 год. 00 хв. 26 березня 2015 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2838/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000148 від 27.06.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000148 від 27.06.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000148 від 27.06.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підготовче судове засідання на 13 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/330/2014 року
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особу, відносно якої надійшло клопотання про застосовування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-1870/2011 року
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Ліщинського С.В. про проведення обшуку в приміщеннях комплексу за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження ТОВ «Компанія Полісся» за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Тарасівка вул. 9-Січня,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ПМ ДПА в Київській області Ліщинський С.В., звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в приміщеннях комплексу за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження ТОВ «Компанія Полісся» за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Тарасівка вул. 9-Січня.

Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів під час досудового слідства по справі встановлено, що СВ ПМ ДПА в Київській області розслідується кримінальна справа №07-8203, порушена за ч.3 ст.212 КК України щодо директора ТОВ «Компанія Полісся» ОСОБА_2, який за період з 01.01.08 по 31.12.08, ухилився від сплати податків на загальну суму 1 422 938 грн., що є особливо великими розмірами.

Крім того, згідно матеріалів кримінальної справи та отриманої в ході досудового слідства інформації встановлено, що предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а саме документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Компанія Полісся», ТОВ "Холтекс" а також печатка підприємства з ознакакми фіктивності ТОВ "Холтекс", можуть знаходитися в приміщеннях комплексу за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження ТОВ «Компанія Полісся» за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Тарасівка вул. 9-Січня.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе подання задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем розташування комплексу за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження ТОВ «Компанія Полісся» за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Тарасівка вул. 9-Січня знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у справі, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Компанія Полісся» і що вони добровільно не будуть видані.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.14-1, 22, 130, 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області Ліщинського С.В. задовольнити.

Дати дозвіл співробітникам СВ ПМ ДПА в Київській області провести обшук в приміщеннях комплексу за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Тарасівка вул. 9-Січня з метою відшукання та вилучення предметів та документів, речей і цінностей, які мають значення у справі.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/8038/12
Провадження № 1-в/210/127/15
У Х В А Л А
іменем України
"17" березня 2015 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський районний підрозділ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в :

Заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський районний підрозділ) УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 14.03.2013 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та надання іспитового строку 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок відносно засудженого надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу 08.04.2013 року для виконання. 19.04.2013 року засудженому були роз`яснені його обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

На підставі заяви прокурора та відповідно до ст. 107 ч. 6 КПК України, суд визнав чинним проведення судового засідання без фіксації технічним засобом.

Вислухав думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, так як останній покладені на нього вироком обов`язки виконав.

1)
Керуючись ст.78 ч.2 КК Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2013 року за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/4458/13-к
Провадження № 1-в/209/17/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 1 /одного/ року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 1 рік.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування з тих підстав, що останній в період випробувального терміну характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період строку випробування не притягався, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Вивчивши матеріали особової справи, дослідивши матеріали подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , характеризуючись у період строку випробування позитивно, виконував покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 від покарання, назначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7351/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
адвоката обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Однак суд вважає обрати строк міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 на 60 днів до 09 години 00 хвилин, 12 травня 2015 року, оскільки існує ризик передбачений статтею 177 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного, справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 09 години 00 хвилин, 12 травня 2015 року.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 202/1115/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів : ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2008 року народження, раніше судимого: вироком Індустріального районного суді м. Дніпропетровська від 31.10.2011 року за ст. 185 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, звільненого 24.10.2012 року, умовно достроково на 6 місяців 14 днів, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2015 року на 11 год.25 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 215/4230/14-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду кримінальне провадження № 0000036 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 27.01.2015 р. підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці - до 25.05.2015 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду.

Керуючись ст. ст.177, 183, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці до 25.05.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Суддя: