Номер провадження: 11-кп/785/640/15
Номер справи місцевого суду: 521/4218/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ПВК ДптСУ в Одеській області № 51 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7

встановила:
вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ПВК ДптСУ № 51 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Підставою для відмови в задоволенні клопотання, на думку суду, є те, що установою з виконання покарань не було надано переконливих даних про цілковите виправлення засудженого ОСОБА_7 та переконливих даних про недоцільність подальшого відбування покарання засудженою в умовах позбавлення волі.

На ухвалу суду прокурором була подана апеляція, в якій він стверджує, що ухвала є незаконною та не відповідає матеріалам справи, в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, якій частково підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

_____________________

Справа № 11-кп/ 785/640/15 Категорія: УДЗ

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст.81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване до особи, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо вона фактично відбула не менш як дві третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або необережний особо тяжкий злочин, а також у випадку, коли особа раніш відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Також ст.81 КК України встановлений ще один обов`язків критерій застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, а саме якщо особа сумлінною поведінкою та відношенням до праці довела своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22.01.2014 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, призначений ОСОБА_7 вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22.01.2014 року строк покарання був скорочений на половину, тобто до 1 року 4 місяців 17 днів.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на час подання до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_7 вже відбув більше двох третин строку покарання (а.с.1-2).

З характеристики засудженого ОСОБА_7 , складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи ПВК №51, засуджений ОСОБА_7 , працює робітником на виробництві установи в механічно-збірному цеху, у ході відбування покарання в ПВК-51 здобув два заохочення, та не має стягнень. Також засуджений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчинених злочинах, позитивно характеризується іншими засудженнями, законні вимоги представників адміністрації ПВК виконує вчасно, порушень режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускає.

Також, на думку адміністрації ПВК, викладеній в характеристиці, засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.3-4).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вони містять у собі всі передбачені ст. 81 КК України підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області вважає, що висновок суду першої інстанції про ненадання установою з виконання покарань переконливих даних про виправлення засудженого ОСОБА_7 та ненадання ПВК № 51 переконливих даних про недоцільність подальшого відбування ОСОБА_7 покарання засудженою в умовах позбавлення волі є необгрутованим та не заснованим на матеріалах справи, в зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ПВК ДптСУ № 51 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання начальника ПВК ДптСУ № 51 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22.01.2014 року за ст.ст. 185 ч.2; 263 ч.1 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк на теперішній час строк на 4 місяців 7 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Копія вірна: