УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1044/14-к
Справа № 1-кс/600/148/2014
09 вересня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
03 вересня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Дибще, Козівського району, 28 серпня 2014 року близько 15 год. вийшла з дому та не повернулась, місце її перебування невідоме.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 02 червня 2014 року ОСОБА_6 , проходила навчально-виробничу практику в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Козова. Кожного дня, ОСОБА_6 їздила на практику в зазначений ресторан, та поверталась близько 20-22 год.
28 серпня 2014 року ОСОБА_6 в черговий раз, як вона повідомила матері ОСОБА_5 , їздила на практику та повернулась додому близько 13 год. 30 год. Мати в цей час перебувала вдома. Перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку, мати побачила, що дочка переодягається. Через 15-20 хвилин мати повернулася в кімнату, однак дочки вже не було. З 28 серпня 2014 року ОСОБА_6 до дому не повернулась, мобільний зв`язок з нею відсутній.
ОСОБА_6 вийшла з дому із мобільним телефоном з номером сімкарти ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , а також при собі мала сімкарту ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_2 .
Слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Козівського району звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ, до інформації, за період з 15 год. 28 серпня до 00 год. 04 вересня 2014 року, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за номерами сімкарт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
1. Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок
в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. Типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дати, часу та тривалості з`єднання;
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, оскільки інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за період з 15 год. 28 серпня до 00 год. 04 вересня 2014 року, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за номерами сімкарт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
1. Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок
в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. Типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дати, часу та тривалості з`єднання;
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, оскільки інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно