Справа № 559/3357/14-к
Номер провадження 1-кс/559/430/2014
УХВАЛА
про наданння тимчасового доступу до речей та документів
"21" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 26 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 26 квітня 2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16 грудня 2013 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , житель м. Дубно Рівненської області перебуваючи в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті отриманої заяви відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000343 від 26 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 13 серпня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, придбав для власного користування у ОСОБА_6 , жителя с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області, автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час купівлі вказаного автомобіля у ОСОБА_6 , останній виписав на ОСОБА_4 та на його дружину ОСОБА_7 генеральне доручення серії ВТІ №884745, строком на 5 років на право розпоряджатися вищевказаним автомобілем у тому числі продавати, обміняти, передавати в оренду (найм) чи/або позичку, належним ОСОБА_6 автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) серії НОМЕР_3 виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільскій області 10.08.2013 року. В подальшому ОСОБА_4 в грудні 2013 року вирішив продати автомобіль марки RENAULT KANGOO, шасі НОМЕР_1 , у зв`язку із чим останній через знайомих звернувся за допомогою до ОСОБА_5 , житель м. Дубно Рівненської області. Таким чином 16 грудня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , отримав від останнього його автомобіль марки RENAULT KANGOO, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із реєстраційними документами на даний автомобіль, для здійснення його продажу. В послідуючому було встановлено, що після продажу автомобіля марки RENAULT KANGOO, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., ОСОБА_5 отримані від продажу вищевказаного автомобіля грошові кошти повинен був повернути ОСОБА_4 , як власнику автомобіля, однак після здійснення продажу автомобіля ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав тим самим шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 .. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 26 грудня 2013 року автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на нового власника ОСОБА_8 , однак усного чи письмового дозволу на перереєстрацію даного автомобіля ні ОСОБА_4 , ні його дружина ОСОБА_7 , а також попередній власник автомобіля ОСОБА_6 нікому не надавали, однак автомобіль був перереєстрований на підставі заяви ОСОБА_8 та довідки рахунок виданої на його ім`я № 005904 від 26 грудня 2013 року, про продаж і видачу автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000343 від 26 квітня 2014 року, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видала ОСОБА_8 Довідку Рахунок № 005904 від 26 грудня 2013 року які у свою чергу мають вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим, на даний час виникла необхідність у вилученні документів, що стосуються на яких підставах ОСОБА_8 , було видано Довідку Рахунок № 005904 від 26 грудня 2013 року, оскільки власники автомобіля марки RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якими являються ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нікому дозволу на продаж вказаного автомобіля не надавали, а тому аналіз та вивчення вказаних документів у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 КПК України, однак документи на підставі яких було видано Довідку Рахунок не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у документах, на підставі яких було видано Довідку Рахунок, ОСОБА_8 , щодо купівлі-продажу автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які підлягають вилученню із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою в АДРЕСА_2 містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників вказаного центру, може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування і встановлення істини у провадженні. Вразі повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження, а тому, доцільність виклику представників даної установи при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути змінені, а тому буде невиправданим виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що ці документи можуть перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , документів на підставі яких ОСОБА_8 було видано Довідку Рахунок № 005904 від 26 грудня 2013 року, щодо купівлі автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати право тимчасового доступу до документів на підставі яких ОСОБА_8 було видано Довідку Рахунок № 005904 від 26 грудня 2013 року, щодо купівлі автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . з правом їх вилучення за дорученням слідчого іншим працівникам підрозділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідий суддя: