Справа № 667/359/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000001,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_3 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення за період з з 04.07.2012 до 20.01.2015 включно.

Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів розслідування вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 141 о/с від 01.06.2011 займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи спеціальне звання капітана міліції, будучи відповідно до ст.ст. 1, 2, 10, 11, 20 Закону України «Про міліцію» та ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу міліції, який в силу своєї службової діяльності має право вимагати та приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої приналежності, а отже виконуючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, діючи всупереч вимог статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які виразились в порушенні вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , з метою одержання незаконної грошової винагороди за непритягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів. 04.07.2012 близько 20.00 год., перебуваючи на перехресті вул. 200 років Херсона та вул. Некрасова у м. Херсоні, в салоні автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_4 , незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, для подальшої передачі іншій особі, на яку потім вкаже ОСОБА_6 , якого вони шляхом погроз поставили у безвихідне становище, з метою подальшого затримання цієї особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вимагання з неї незаконної грошової винагороди за непритягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Як вбачається із наданого слідчим листа УСБУ в Херсонській області на виконання доручення слідчого, ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора НОМЕР_5 . Крім того, період за який слідчий просить тимчасовий доступ встановлений постановою судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_3 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення за період з з 04.07.2012 р. до 20.01.2015 р. включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером.
Встановити строк дії ухвали до 23.02.2015 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1