Справа №1-6707р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді
Савєльєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. за участю прокурора - Книги
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Катанське В.Писарівського

району Сумської
області, українця, громадянина України,

з середньою
освітою, розлученого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1

Сумської області,

судимого
16.05.2007 року В.Писарівським рсудом Сумської області

за ч.1 ст.263 КК
України до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1
згідно вироку В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.05.2007
року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до
покарання у виді 240 годин громадських робіт, в зв'язку з чим був поставлений
на облік до КВІ у В.Писарівському районі, ознайомлений з умовами та порядком
відбування призначеного покарання та попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від його відбування.

Призначене
покарання ОСОБА_1 повинен був відбувати у В.Писарівській селищній раді, де йому
було визначеного об'єм роботи та розроблено графік виконання робіт на червень
2007 року з вказанням днів та часів відбування громадських робіт.

ОСОБА_1
08.06.2007 року не виконав поставлений обсяг роботи, про що 09.06.2007 року
отримав офіційне попередження КВІ у В.Писарівському районі про наслідки ухилення
від відбування громадських робіт. Після цього ОСОБА_1 скоює правопорушення,
передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що 11.06.2007 року знову отримує офіційне
попередження КВІ у В.Писарівському районі. В порушення умов та порядку
відбування покарання 11 та 12 червня 2007 року ОСОБА_1 вчинив невиходи на
відбування громадських робіт. Також 12.06.2007 року ОСОБА_1 знову вчинює
адмінправопорушення, передбачене ст.175 КУпАП, за що піддається
адміністративному стягненню у виді адмінарешту строком 7 діб, за що знову
отримує офіційне попередження КВІ у В.Писарівському районі.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнному злочині визнав повністю і
пояснив, що згідно вироку суду засуджений до 240 годин громадських робіт, у КВІ
йому було роз'яснено порядок відбування громадських робіт. Громадські роботи
відбував з порушеннями, за що отримував поредження від КВІ.

На даний час
покарання у виді громадських робіт повністю не відбуте.

Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною

повністю.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, що
виразились в ухиленні від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням
волі, у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
винного, його ставлення до скоенного.

Суд враховує те, що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у
скоєнному злочині, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не
перебуває.

Разом з
тим, суд враховує, що підсудний раніше засуджувався 16.05.2007 року за ч.1
ст.263 КК України В.Писарівським районним судом Сумської області, судимість
якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, станом на
30.07.2007 року призначене покарання у виді 240 годин громадських робіт є
повністю не відбутим.

Суд
враховує те, що підсудний ОСОБА_1 мав можливість працювати і відбувати
покарання, призначене за вироком суду, ніяких перешкод в цьому йому не було, а
тому він міг уникнути кримінальної відповідальності за ухилення від відбування
призначеного за вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Така
поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.
Тому його виправлення та перевиховання цього підсудного може бути досягнене
лише в місцях обмеження волі з призначенням йому покарання, передбаченого
санкцією ч.2 ст.389 КК України, у виді обмеження волі з приєднанням до
призначеного покарання на підставі ст.71 КК України невідбутого покарання за
вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.05.2007 року,
виходячи з співвідношення: 8 годин громадських робіт = 1-му дню обмеження волі,
остаточно визначивши його за правилами ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

3 асу див:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і
призначити йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На
підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання приєднати ЗО днів
обмеження волі за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від
16.05.2007 року.

Остаточно
до відбуття призначитиОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 30
днів.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття
під варту з зали суду.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 серпня 2007 року.

Взявши
підсудного ОСОБА_1 під варту 13 серпня 2007 року з зали суду, направити для
відбування покарання в порядку, установленому для осіб засуджених до обмеження
волі.

Після поміщення
до кримінально-виконавчої установи засудженого ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1 за вироком
В.Писарівського районного суду від 13 серпня 2007 року в строк відбутого
покарання час знаходження під вартою до його поміщення до
кримінально-виконавчої установи, відповідно ст.72 КК України в співвідношенні:
1 дню позбавлення волі = 2 дні обмеження волі.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області, а
засудженому ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.