Справа № 696/256/14-к
№ 1-кс/696/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації з відомостями лікарської таємниці, що перебувають у володінні медичного закладу.

В клопотанні посилається на те, що 01 липня 2013 року, близько 01 год. 30 хв., в парку ім. Декабристів м. Кам`янка Черкаської області, гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через раптово виниклі неприязні відносини, в ході сварки з гр. ОСОБА_6 , 1995 р.н., наніс йому численні удари кулаком та головою в обличчя та по тулубу, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження.

02 липня 2013 року слідчим СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області вищевказані відомості були занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 та розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що потерпілий після скоєного стосовно нього злочину звертався за медичною допомогою в Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у неврологічному відділенні якої лікувався стаціонарно в період часу з 02.07.2013 по 12.07.2013 року.

Таким чином, у сторони обвинувачення існують обґрунтовані припущення, що в медичних документах (медичної картки стаціонарного хворого) Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути зафіксовані відомості про тілесні ушкодження, які мають відношення до розслідування провадження по факту протиправних дій ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 .

У зв`язку з вказаним на слідстві виникла необхідність у встановленні ряду обставин, серед яких : чи мало місце заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому в ході неправомірних дій щодо нього, їх характер, спосіб спричинення, механізм, локалізація, імовірне знаряддя, що їх заподіяло, ступінь тяжкості, наявність причинного зв`язку між отриманою від злочину фізичною шкодою та фактом звернення до лікувального закладу, тощо.

Вирішення цих питань неможливо без призначення та проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , для належної організації якої через положення п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, слідчому необхідно надати в розпорядження експертів оригінали медичних документів про лікування потерпілого, які містять останні вичерпні відомості про ушкодження та їх клінічний перебіг.

Згідно положень ст. 32 Конституції України. ч.1 ст. 286 ЦК України, ст.ст. 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні, відомості про хворобу громадянина не можуть розголошуватись, крім як у передбачених законодавчими актами випадках. Відповідно до ст. 162 КПК України документи з відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю, а тому на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до їх оригіналів тільки на підставі ухвали слідчого судді. Виходячи з положень чинного законодавства, отримання в інший спосіб необхідних для слідства оригіналів медичних документів на даний час являється неможливим, тоді як вони в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по факту спричинення гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого по даній справі, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Наявні достатні підстави вважати, що за допомогою документів, що знаходяться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , їх можливо використати як доказ у справі, без них іншими способами встановити суттєві обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його звернення та лікування в період з 02.07.2013 по 12.07.2013 року у неврологічному відділенні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Право на отримання тимчасового доступу до зазначених речей і документів надати слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в розпорядження слідчого ОСОБА_4 медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його звернення та лікування у неврологічному відділенні в період часу з 02.07.2013 по 12.07.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :