Справа № 303/3922/15-к
Провадження № 1-кп/303/382/15
УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777 від 09.03.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777 від 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 60 діб до 13.07.2015 року, який ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року продовжено до 09.08.2015 року. Також покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки покладалися на ОСОБА_3 на строк до 09.08.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого вважає, що підстави для продовження дії запобіжного заходу відсутні.
Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Так, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 60 діб до 13.07.2015 року, який ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року продовжено до 09.08.2015 року. Також покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки покладалися на ОСОБА_3 на строк до 09.08.2015 року.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, вирішуючи питання про обґрунтованість продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків до 25.09.2015 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 202, 331, 371 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 25.09.2015 року.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_3 на строк до 25.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1