Справа № 322/1218/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазія О.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазій О.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25 листопада 2013 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення господарської будівлі, належної ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно викрав 3 курей бройлерів, вагою по 3 кг. кожна, по ціні 26 грн. за один кілограм, на загальну суму 234 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, 26 листопада 2013 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення господарської будівлі, належної ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно викрав 2 курей бройлерів, вагою по 3 кг. кожна, по ціні 26 грн. за один кілограм, на загальну суму 156 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Під час досудового розслідування було встановлено, що частини тушок вказаних курей знаходяться у банках у ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2.

В клопотанні старший слідчий, з метою проведення огляду та залучення в якості речового доказу просить надати йому тимчасовий доступ до 2 банок, ємкістю 3 літри та 1 банки, ємкістю 1,5 літра з частинами тушки куриці, та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі ОСОБА_3 в судове засідання не викликалася.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677.

Вказані у клопотанні речі є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазію Олександру Івановичу тимчасовий доступ до 2 банок ємкістю 3 літри та 1 банки, ємкістю 1,5 літри з частинами тушки куриці, які знаходяться у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш