Дело №1-274/08
12 июня 2008 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сиренко М.А.
при секретаре Солонцовой М.М.
с участием прокурора Оршавской В.Р.
потерпевшего ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не
трудоустроенного, не судимого, проживавшего по адресу: г. Макеевка-39 АДРЕСА_1; прописанного по
адресу: г. Макеевка-АДРЕСА_2,
преступления, предусмотренного ст. 289
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего уборщиком
горячего металла прокатного цеха Макеевского металлургического завода, не
судимого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_3,
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. по предварительному
сговору группой лиц совершили незаконное завладение транспортным средством, с
какой-либо целью, при следующих обстоятельствах.
Так, 22 марта 2008г. в 23 часу ОСОБА_3 и
ОСОБА_4., находясь около двора дома АДРЕСА_1 в г. Макеевке, и будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с
целью незаконного завладения автомобилем ЗАЗ 968М, принадлежащим ОСОБА_2, для
поездки по городу, подошли к заборному ограждению указанного дома, где
находился автомобиль. ОСОБА_3 кирпичом разбил стекло водительской двери, открыл
замок изнутри и впустил в салон ОСОБА_4. После чего, они совместно откатили
автомобиль на безопасное расстояние - за стену здания специального
дома-интерната для престарелых поАДРЕСА_4, где ОСОБА_4. завел автомобиль, и они
скрылись с места преступления, тем самым незаконно завладели автомобилем марки
ЗАЗ 968М, 1986 года выпуска, регистрационный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью
1540 грн. 25 коп., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_4. виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 22 марта 2008г. около
23 часов распивал с ОСОБА_3 спиртные напитки. Потом они решили приобрести пиво
в вечернем магазине, который находится в центре города, и ОСОБА_3 предложил
съездить в магазин на автомобиле ЗАЗ 968М, который стоял возле дома-интерната.
Он согласился, сказав, что может управлять автомобилем. Они подошли к
автомобилю, ОСОБА_3 кирпичом разбил стекло и открыл водительскую дверь. Они
вдвоем откатили автомобиль, сломали зажигание и обнаружили, что в автомобиле
отсутствует аккумулятор и бензин. Все это принес ОСОБА_3. Установив аккумулятор
и залив бензин, они сели в автомобиль и поехали в магазин. После приобретения
спиртного он оставил автомобиль в свой гараж, а на следующий день, ночью, они
поехали к ул. Новой, где во дворе одного из домов бросили автомобиль.
Аналогичные показания дал и подсудимый
ОСОБА_3, пояснив, что вместе с ОСОБА_4 распивали спиртное, а когда нужно было
приобрести пиво, он предложил ОСОБА_4 съездить в магазин на автомобиле. Он
несколько дней видел возле дома-интерната автомобиль «Запорожец» и предложил
ОСОБА_4 его угнать, так как тот мог управлять автомобилем. Он приносил из дома
аккумулятор, чтобы завести автомобиль. Впоследствии они оставили автомобиль на
Показания подсудимых соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Таким образом, действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с
какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимым суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное преступление является тяжким.
ОСОБА_3 - не судимый, характеризуется
удовлетворительно, не трудоустроен.
Смягчающими вину обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему
причиненного ущерба.
Отягчающим вину обстоятельством суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, суд не признает смягчающим вину
обстоятельством нахождение ОСОБА_3 в фактических брачных отношениях с ОСОБА_5,
которая является инвалидом 3 группы, и в настоящее время находится в состоянии
беременности, поскольку достоверность данных обстоятельств в процессе судебного
разбирательства по делу не устанавливалась.
ОСОБА_4. - не судимый, характеризуется
положительно, работает.
Смягчающими вину обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающее вину обстоятельство -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая ряд вышеизложенных обстоятельств,
которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного
преступления, с учетом личности виновных, суд, в соответствии со ст. 69 УК
Украины, считает возможным назначить подсудимым основное наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией части 2 ст. 289 УК Украины.
При этом, суд считает нецелесообразным
назначить подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так
как в их действиях отсутствует корыстный мотив, и в процессе досудебного
следствия и судебного разбирательства такого имущества у подсудимых не
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4.
изменить, взять его под стражу из зала суда и содержать в следственном
изоляторе №5 г. Донецка.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: фрагмент
стекла водительской двери, алюминиевую крышку из-под пива «Черниговское» -
уничтожить, как не представляющие ценности; ножной автомобильный насос,
монометр, автомобиль ЗАЗ 968М госномер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289
УК Украины и назначить ему наказание, с
применением ст. 69 УК Украины, в виде
лишения свободы сроком на три года, без конфискации имущества, являющегося его
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить без
изменений - содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.
Срок наказания исчислять с
Признать виновным ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289
УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года,
без конфискации имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4.
изменить, взять его под стражу из зала суда и содержать в следственном
изоляторе №5 г. Донецка.
Срок наказания исчислять с 12 июня 2008
Вещественные доказательства: фрагмент
стекла водительской двери, алюминиевую крышку из-под пива «Черниговское» -
уничтожить, как не представляющие ценности; ножной автомобильный насос,
монометр, автомобиль ЗАЗ 968М госномер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента вручения
Судья М.А.