Справа №639/9043/14-к
Провадження №1-кс/639/859/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008від 25.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 .. Дане клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 .. Орган досудового слідства просить суд надати дозвіл на тимчасове вилучення усієї медичної документації в тому числі рентгенівських знімків з медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я слідчо-заарештованого ОСОБА_5 10.03.1954 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.01.2014 відомості із наданої заяви ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ст. 140 ч. 1 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що він з 19.08.2008 перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, про те на його думку, за станом свого здоров`я, останній не може там перебувати. Під час проведення досудового слідства начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 Галацану ОСОБА_7 від начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру прокуратури Харківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_8 , 16.10.2013 року надійшов лист, у якому останній просить провести перевірку щодо ненадання ОСОБА_5 належної медичної допомоги. 22.10.2013 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 Галацаном ОСОБА_7 було віддано наказ №731 про створення комісії, з метою перевірки факту не надання належної медичної допомоги слідчо-заарештованому ОСОБА_5 , котрий утримується у ІНФОРМАЦІЯ_6 . До комісії включили заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_9 , завідуючого першого терапевтичного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , завідуючого хірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_10 , заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_11 .. Головою комісії було призначено ОСОБА_9 .. Вказаною комісією за результатами перевірки було надано довідку, у якій вказано, що слідчо-заарештований ОСОБА_5 весь час знаходився під наглядом медичних працівників медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_10 , що рекомендована ув`язненому не виконувалась у повному обсязі відповідно до наказу МОЗ України від 03.07.2006 №436 «Про затвердження протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю кардіологія». На момент огляду ув`язненого ОСОБА_5 , його стан здоров`я дозволяє перебувати під вартою, стаціонарного лікування не потребує. Для встановлення істини у справі, зокрема підтвердження або спростування злочинних дій з боку працівників медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вилучити всю медичну документацію, в тому числі рентген знімки, на ім`я ОСОБА_5 10.03.1954 ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ряд необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в порядку вимог ст.135 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає достатнім наявність правових підстав для задоволення внесеного клопотання. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008від 25.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасове вилучення усієї медичної документації в тому числі рентгенівських знімків з медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я слідчо-заарештованого ОСОБА_5 10.03.1954 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.10.2014 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1