Справа № 190/581/15-к
Провадження №1-в/190/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України осудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нова Барова Володар-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 29.08.2012 р. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2012 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

10.06.2014року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області суду ОСОБА_5 скорочено на половину не відбуту частину покарання, встановивши до відбуття покарання 1 рік 7 місяців 2 дні.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, представник ПВК-122 та прокурор в задоволені клопотання просять відмовити.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення
При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З 04.11.2012 року засуджений відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 8 місяців 20 днів. Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений 25.12.2013 року мав стягнення за яке був попереджений та яке погашене у встановленому законом порядку, окрім цього 12.11.2014р. накладено стягнення у вигляді суворої догани, заохочень не має.
Згідно характеристик від 28.02.2014 р., 10.07.2014 р., та 09.10.2014 року, та витягів з протоколу №5, №13, №19 ОСОБА_5 , характеризується незадовільно, на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою території установи, до праці ставиться посередньо, поставлені завдання виконує, але потребує контролю з боку працівників адміністрації за виконанням поставлених завдань. Соціально-корисної активності в житті установи та відділення не проявляє. Провину у скоєному злочині визнає, своє кримінальне минуле в цілому засуджує, але лише з метою отримання поблажливого відношення до себе з боку працівників адміністрації установи. Приймає формальну участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення» , відноситься до участі такої програми посередньо. Згідно витягів з протоколу №5 від 28.02.2014 р., №13 від 10.07.2014 р., та №19 від 09.10.2014року засідання адміністративної комісії ПВК № 122 останньому відмовлено в подані матеріалів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому своє виправлення.
Викладене свідчить, про необхідність відмови в застосуванні ст.81 КК України до осудженого.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя