Провадження № 1-в/742/70/15
Єдиний унікальний № 742/1781/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання КВІ Прилуцького району УДПС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ Агрофірма Прилуцька, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, та зобов`язано останнього не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися в ці органи для обов`язкової реєстрації.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району 13 травня 2015 року звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що після постановки на облік в КВІ Прилуцького району, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, легковажно відноситься до відбування покарання, а саме систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Зокрема, 31 жовтня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, а також за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських містах. Крім того, 17 квітня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення, а також ст.177 КУпАП за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, за що йому неодноразово були винесені застереження у вигляді письмових попереджень та проведені профілактичні бесіди.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях, запевняючи суд про недопущення більше такого в майбутньому, вказав, що одружений, виховує та матеріально забезпечує двох неповнолітніх дітей, працює в ТОВ Агрофірма Прилуцька, що обовязків покладених на нього саме судом він не порушував, категорично просив суд не направляти його для відбування покарання у виді позбавлення волі та просив вибачити його.

Заслухавши думки інспектора КВІ Прилуцького району ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який просив суд відмовити в задоволенні подання, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, та зобов`язано останнього не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися в ці органи для обов`язкової реєстрації. Вирок відносно ОСОБА_5 КВІ Прилуцького району був прийнятий до виконання 16 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

16 травня 2013 року ОСОБА_5 прибув до КВІ Прилуцького району для постановки на облік. Ст. інспектором КВІ Прилуцького р-ну капітаном вн.сл. ОСОБА_6 була проведена ознайомча бесіда під час якої ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де він 16 травня 2013 року поставив свій підпис. Також йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до КВІ Прилуцького району в 1-у пятницю кожного місяця (один раз на місяць).

Крім того, п.1.4. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за №16/8615, передбачено, що контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання.

Відповідно до п.1.5. вищезгаданого розділу Інструкції, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, включає в себе: персональний облік засуджених осіб протягом іспитового строку; проведення спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями індивідуально-профілактичної роботи із засудженими особами; додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; привід засуджених осіб, які не з`явились за викликом до інспекції; проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; проведення інших заходів, передбачених законодавством.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України та п.п.2.2., 2.3. вказаної Інструкції, працівники інспекції, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуально профілактичну роботу із засудженими особами та контроль за додержанням засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Окрім того, згідно п.4.6. вказаної Інструкції - у день отримання копії вироку суду працівником кримінально - виконавчої інспекції стосовно засудженої особи заводиться особова справа, в якій надалі зосереджуються всі матеріали, на підставі яких особу взято на облік, та матеріали, що свідчать про здійснення контролю за поведінкою засудженої особи, виконання нею покладених судом обов`язків, допущення порушень, перелік застосованих до неї заходів впливу, характеристики з місця роботи, навчання або проживання що надаються до інспекції один раз на півріччя та інші матеріали.

Відповідно до п. п. 4.12.,4.13. Інструкції - з метою встановлення випадків порушення засудженою особою громадського порядку працівник інспекції контролює поведінку засуджених осіб і один раз на три місяці направляє до органів внутрішніх справ запити про те, чи притягувалися засуджені особи до адміністративної відповідальності, один раз на шість місяців направляє вимоги до підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті з метою встановлення випадків учинення засудженими особами нових злочинів. Отримані відповіді зберігаються в особових справах засуджених осіб.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів подання КВІ Прилуцького району на засудженого ОСОБА_5 , а саме листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку з`являвся на реєстрацію в дні визначені графіком, а саме 28 разів, про що свідчать відмітки в листі реєстрації. При цьому будь - яких відомостей про те, що він був доставлений примусово та даних про вжиття стосовно засудженого інспектором КВІ будь-яких мір з приводу даних фактів його неявки на реєстрацію, матеріали особової справи не містять, що дає суду підстави вважати про відсутність доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Окрім цього, суд звертає увагу на норми п. 5.4. Інструкції - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Проте фактів неявки на реєстрацію засудженого матеріалами особової справи шодо засудженого ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про відсутність ознаки систематичності порушень обов`язків, покладених на нього судом, та про безпідставність і необгрунтованість подання про скасування останньому іспитового строку.

Крім того, згідно характеристики, наданої виконкомом Жовтневої сільської ради від 01 квітня 2015 року №03-05/110, судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає на території сільської ради разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Працює різноробочим у ТОВ Агрофірма Прилуцька. Скарг від керівництва господарства до виконкому сільської ради не надходило. Проживає у власному будинку, в домашньому господарстві утримується корова, свині, птиця, обробляється присадибна ділянка. ОСОБА_5 схильний до зловживання спиртними напоями і на цьому грунті може вчиняти сварки в сімї. В громадських місцях поводить себе позитивно, скарг від дружини та жителів села на ОСОБА_5 до виконкому сільської ради не надходило.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 31 жовтня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, а також за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських містах. Крім того, 17 квітня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення, а також ст.177 КУпАП за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення. В звязку з цим, 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена профілактична бесіда в ході якої розяснено, що в разі систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового терміну і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України.

Проте, після винесення застереження у вигляді письмового попередження 05 травня 2015 року та проведення профілактичної бесіди, інспектор вже 08 травня 2015 року підготувала і направила до Прилуцького міськрайонного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку з невиконанням ним обов`язків покладених судом, хоча після 05 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв.

На підставі наведеного, та як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів подання та особової справи на засудженого, фактів, які б свідчили про невиконання останнім покладених на нього обовязків судом не встановлено, як і систематичних вчинень ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення та враховуючи, що згідно характеристики, наданої за місцем проживання, ОСОБА_5 хоча й схильний до зловживання спиртними напоями, але в громадських місцях поводить себе позитивно, від мешканців села, його дружини та за місцем роботи скарги не надходили, оскільки на вихованні має двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що в задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району від 08 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району від 08 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1