Справа № 702/1068/15-к
Провадження№ 1-кс/702/89/15
про повернення клопотання про арешт майна
31 липня 2015 року м.Монастирище
Органом досудового розслідування 28.07.2015 року внесено дані в ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України - невиконання рішення суду службовими особами реєстрайційної служби Монастирищенського району Черкаської області, повідомлення про підозру відсутнє.
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, відповідно до якого: досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2015 року до СВ Монастирищенського РВ УМВС надійшло звернення голови СФГ «Нова Україна» ОСОБА_2 щодо невиконання рішення Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року службовими особами Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, яким визнано протиправною діяльність відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та зобов`язано відділ Держкомзему у Монастирищенському районі здійснити державну реєстрацію 315 договорів суборенди земельних ділянок, орендарем яких являється ТОВ «Вікторія», які 27.12.2011 року було укладено між СФГ «Нова Україна» та ТОВ «Вікторія». Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 14.07.2015 року заявник СФГ «Нова Україна» звернулась до Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції для проведення державної реєстрації іншого речового права права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заявник (СФГ «Нова України») не є стороною правочину (договору оренди землі), тому державним реєстратором було прийнято рішення про відмову, оскільки, із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа. Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 касаційну скаргу СФГ «Нова Україна» задоволено, визнано протиправною бездіяльність відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області щодо нездійснення державної реєстрації 315 договорів суборенди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Вікторія» та СФГ «Нова Україна», зобов`язано відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області здійснити державну реєстрацію 315 договорів суборенди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Вікторія» та СФГ «Нова Україна».
Відповідно до ст. 167 КПК України 315 земельних ділянок, щодо яких 27.12.2011 року між СФГ «Нова Україна» та ТОВ «Вікторія» було укладено 315 договорів суборенди є предметом кримінального правопорушення. Згідно п.2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Приймаючи до уваги, що необхідно з`ясувати порядок виконання ухвали Вищого адміністративного суду України та з метою недопущення порушення прав СФГ «Нова Україна», які були набуті відповідно до договорів суборенди, укладених між СФГ «Нова Україна» та ТОВ «Вікторія», законність яких визнана Вищим адміністративним судом України, виникла необхідність в накладенні арешту на 315 земельних ділянок. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування порядку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, з метою недопущення порушення прав СФГ «Нова Україна», настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 170-173 КПК України, просять суд накласти арешт на 315 земельних ділянок з зазначенням прізвищ, імен та по-батькові власників, а також номерів та серій Державних актів та заборонити органам Реєстраційної служби України та іншим органам проводити будь-які реєстраційні дії щодо 315 земельних ділянок, щодо яких 27.12.2011 року між СФГ «Нова Україна» та ТОВ «Вікторія» було укладено 315 договорів суборенди.
Дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.171 КПК України, оскільки не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема:
- 1) у клопотанні не зазначено адрес власників майна для їх виклику у судове засідання;
- 2) не додано оригіналів чи посвідчених належним чином копій держаних актів, тест доданої копії ухвали Вищого адміністративного суду України різнится з викладеними обставинами у клопотанні щодо сторони, зобов"язаної вчинити дії та щодо переліку дій, які необхідно вчинити.
Також слідчий суддя вважає за необхідне встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 167,170-172 КПК України, слідчий суддя
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1