Справа № 283/347/15-к
Провадження №1-кс/283/60/2015
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у документах,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 13 лютого 2015 року зазначено, що 12.08.2014 року близько опівночі в м. Малині на Малинському водосховищі, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських мотивів, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу, з подальшим їх вилученням, до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки № 8660, стоматологічного хворого ОСОБА_3 , за 2014 року, який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 12 серпня 2014 року Малинським МВ до ЄРДР внесена заява потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ і іншими способами неможливо довести обставини, які бажає довести за допомогою даної інформації.

У звязку з цим вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки № 8660, стоматологічного хворого ОСОБА_3 , за 2014 року, який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її вилученням.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1