overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-44/2010 р.
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.

з участю прокурора Клюхи С.М.

ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля подання ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2009 року,-

встановив:

Представник Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що його засуджено згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 307, ч.І ст. 310 КК України, на підставі ст.70 КК України до 5 /пяти/ років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання із випробуванням з однорічним іспитовим строком; в порядку ст, 76 КК України на нього покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе задовільно. Не притягався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ. висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 04 жовтня 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2,

засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через суд Теребовлянського району.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 Справа №607/12138/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000761 від 21.03.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000761 від 21.03.2014 р., мотивує тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем, сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження, або існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000761 від 21.03.2014 р., так як підстав передбачених статтею 77 КПК України, не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000761 від 21.03.2014 р., відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/1040/15-к
1-кс/683/234/2015
УХВАЛА
23 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
21 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 08 квітня 2015 року близько 14 год. невідома особа, із мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зателефонувала до ОСОБА_4 та під приводом купівлі товару, розміщеного останньою в мережі Інтернет на сайті "OLX", шляхом обману дізналася номер картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій, з якої в подальшому здійснила перерахунок грошей в сумі 3134 грн. на номер картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації щодо руху коштів по кредитному рахунку № НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України « Про банки та банківську діяльність », інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме рахунку № НОМЕР_3 , власником якого являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться відомості що становлять банківську таємницю.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 в період часу з 11 години 00 хвилин 08.04.2015 року по 16 годину 00 хвилин 08.04.2015 року. Крім того, інформацію через який рахунок, де та коли були зняті вказані кошти.
Ухвала чинна до 23 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/747/15-к
УХВАЛА
11 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення злочинів щодо його представників

встановив:
08.06.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення злочинів щодо його представників.

В ході судового розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , пославшись на упередженість останнього, яка полягає в тому, що він покриває працівників міліції та не реагує відповідним чином на їх бездіяльність.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, якою визначені підстави для відводу прокурора, останній не має права брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що обставини, викладені ОСОБА_4 у клопотанні про відвід прокурора, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, ґрунтуються на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1078/15-к
Провадження № 1-в/0158/170/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

15 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на примусове лікування, на підставі ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 26.12.2014 року.

До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 30 хв. 25 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 160/605/14-к
Провадження № 1-кп/160/9/15
У Х В А Л А
12.02.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що згідно з довідкою про стан здоров`я обвинуваченому поставлено діагноз: перенесена важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, трепанація черепа, він є інвалідом 111 групи, і є сумніви щодо його осудності.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти призначення експертизи відносно обвинуваченого, пояснення обвинуваченого, який скаржиться на головні болі, погану пам`ять, враховуючи діагноз, поставлений ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Павловичі Локачинського району Волинської області.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Волинської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Луцьку, вул. Теремнівська, 98.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину будь-якими психічними захворюваннями (розладами); якщо так, то якими саме, чи міг на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними, в якій мірі?

2.Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то з якого часу?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому?

Експерт попереджується про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8603/15-к
Провадження № 1-кп/161/438/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 18 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 27.04.2015, який надійшов до суду 08.06.2015 року, від прокуратури міста Луцька, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
12.06.2015 у даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 27.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв., 25 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ 207/549/15-к
№ 1-кп/207/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно С Т У П Н І К О В О ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно С Т У П Н І К О В О ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2014 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно С Т У П Н І К О В О ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2946/13-к
Провадження № 1-в/210/245/15

"17" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2013 13.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки , -

встановив:
16 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2013 13.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки .

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 18 червня 2015 року о 10.00 год.

Подання буде розглянуто в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-891/11
П О С Т А Н О В А

23.01.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора Бордюг О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

20 січня 2012 року за вх № 1787, до канцелярії суду надійшла інформація про перебування ОСОБА_2О на стаціонарному лікуванні в легенево-хірургічному відділенні ОКЗ Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним провадження у справі зупинити, прийшов до висновку про зупинення розгляду по кримінальній справі до повного видужання підсудного.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України зупинити до повного видужання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9654/13-к
Провадження №1-КП/205/522/13
Єдин.Унік. №205/9654/13-к
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з'ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 02 грудня 2013 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
Справа № 188/781/15-к
Провадження № 1-кп/188/116/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 від 06.06. 2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 06 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 10:00 годин 18.06 . 2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1