Справа № 206/2836/15-к
Провадження № 1-кп/206/194/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, №0000395 внесене 26.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Дніпропетровську, громадянина України з середньою освітою тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 приблизно 20 травня 2015 року, знаходячись поблизу магазина «Сільпо», розташованому на ж/м Північний в м. Дніпропетровськ, зустрів малознайомого чоловіка, особу якого не встановлено, який запропонував придбати в нього наркотичний засіб марихуану. В цей час ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту придбав у невстановленої особи за 1 000 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс масою 176,884 г. який знаходився в поліетиленовому сліп пакеті в подрібненому та сухому виді зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого поклавши його в свою сумку, став його незаконно носити та зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

25.05.2015 близько 14.10 годин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно носити та зберігати при собі поліетиленовий сліп пакет з вказаним наркотичним засобом, знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Лісопарковій в м. Дніпропетровську, палив тютюнові вироби в громадському місці, у зв`язку з чим, відносно останнього працівниками міліції Дніпропетровського МУ ГУМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

25.05.2015 в період часу з 14 години 35 хвилин до 14 годин 45 хвилин поблизу будинку № 5 по вул. Лісопарковій в м.Дніпропетровську, у присутності понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого співробітником міліції було виявлено і вилучено в сумці, яка була на його лівому плечі, поліетиленовий сліп пакет з речовиною рослинного походження, масою 176,884 г, яка згідно висновку експерта № 147/15 від 29.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в наданій на експертизу речовині рослинного походження в перерахунку на суху речовину становить відповідно 162,521 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю, та підтвердив усі фактичні обставини викладені в установчій частині вироку, та показав, що він приблизно 20 травня 2015 року, знаходячись поблизу магазина «Сільпо», розташованому на ж/м Північний в м. Дніпропетровськ, придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 1 000 грн., наркотичний засіб канабіс та поклав його у сумку, де носив при собі та зберігав. 25.05.2015 близько 14 біля будинку № 5 по вул. Лісопарковій в м.Дніпропетровську, палив тютюнові вироби в громадському місці, у зв`язку з чим, підійшли працівниками міліції Дніпропетровського МУ ГУМВС та склали протокол про адміністративне правопорушення. При складанні протоколу було проведено особистий огляд та вилучено наркотичний засіб.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності їх показань про обставини злочину, добровільності та істинності їх позиції.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою провину та щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1 а.п.49). На обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, не перебуває (т.1 а.п.46, 48), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.75 КК України та покладенням обов"язків згідно ст.76 КК України .

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 614, 40грн., витрат за проведення судово-хімічної експертизи №147/15 від 29.05.2015 року.

Речові докази по справі:

- поліетиленвий сліп пакет з речовиною рослинного походження, масою 162,521 г, яка згідно висновку експерта № 147/15 від 29.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс - знищити.

- CD-R диск "Axent" - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1