Справа № 1-206 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого
- судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при
секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю
прокурора КОРОЛЯ О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,

невійськовозобов'язаного, слюсаря Торгового дому "Цибко" м.
Сміла, несудимого,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1,
українця,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, невійськовозобов'язанного, несудимого, -

обох за ч.3 cm. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 16 березня 2007 року близько 21 год., за попередньою
змовою між собою, розподіливши ролі при здійсненні злочину, з метою крадіжки
чужого майна проникли в сховище на території ДПДГ "Еліта" в с Холоднянське
Смілянського району, звідки таємно викрали 20 борін марки БЗТ-1,8, завдавши
підприємству шкоди на 3400 грн.

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні винними себе визнали повністю і пояснили, що 16 березня 2007 року
вони із сховища ДПГД "Еліта" в с
Холоднянське Смілянського району викрали 20 борін, які того ж дня здали на
пункт прийому металобрухту, а отримані гроші витратили на власні потреби.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні злочину
підтверджується доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки
вони таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб з проникненням
у сховище.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, особи підсудних, які характеризуються
позитивно і до кримінальної відповідальності не притягувалися, пом'якшуючі
покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, їх
молодий вік та тяжкий матеріальний стан їх сімей, а тому суд вважає за можливе,
обравши їм покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ДПДГ "Еліта" про стягнення з
підсудних 4080 грн. шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки заподіяна
йому шкода не відшкодована на 3400 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їм покарання у виді 3 років 6
місяців позбавлення волі для ОСОБА_1 і 3 років позбавлення волі - для ОСОБА_2.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від
відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_1протягом півторарічного і
ОСОБА_2- річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК
України, зобов'язати їх:

1)
не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та
роботи,

а ОСОБА_1 - ще й періодично
з'являтися у ці органи для реєстрації Запобіжний захід підсудним - підписку про
невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.

Цивільний позов
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на користь ДПГД "Еліта"
3400 грн. шкоди.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.