справа №1-193/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Давидчук
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженець та житель
АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта середня-спеціальна,не
працюючий,одружений,на утриманні одна малолітня дитина,раніше не судимий,-
за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, -
скоїв хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,із застосуванням
вогнепальної зброї, а також скоїв хуліганство,тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується
особливою зухвалістю,при наступних обставинах.
жовтня 2007 року,ОСОБА_1,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в
громадському місці в кафе «Сармат»,яке розташоване в місті Знам»янка
Кіровоградської області,по вулиці Матросова,28,де,маючи умисел на грубе
порушення громадського порядку,з мотивів явної неповаги до суспільства,що
супроводжується особливою зухвалістю та реалізуючи свій злочинний умисел,із
застосуванням вогнепальної зброї,діючи навмисно,впродовж тривалого часу,з 22
години до 23 години 30 хвилин,порушував суспільний спокій та нормальну роботу
кафе,що супроводжувалося особливою зухвалістю,а саме,безпричинно затіяв сварку
з барменом кафе ОСОБА_2,при цьому він виражався на її адресу нецензурною
лайкою,не реагував на її та відвідувача кафе ОСОБА_3 неодноразові прохання та
законні вимоги заспокоїтись і припинити свою непристойну поведінку,якою заважав
відвідувачам кафе. Продовжуючи порушувати суспільний спокій,ОСОБА_1 Виражався
нецензурною лайкою,намагався вчинити бійку і неодноразово погрожував присутнім
фізичною розправою із застосуванням пістолета. Потім,в приміщенні кафе,підійшов
до ОСОБА_3 І дістав із-за поясу револьвер «Корнет-С»,який належав йому і
являється вогнепальною зброєю гладкоствольним револьвером «Корнет-С»,калібру 9
мм.,виготовлений промисловим шляхом в Україні і призначений для стрільби кулями
не смертельної дії. Із вказаного револьвера ОСОБА_1 здійснив два постріли-один
в бік барвної стійки і один в сторону туалету,в свою чергу,ОСОБА_3,реально
сприймаючи погрози ОСОБА_1 і побоюючись за своє і присутніх життя та
здоров»я,вимушений був із застосуванням сили відібрати у ОСОБА_1 револьвер і
припинити його хуліганські дії.
цього,4 квітня 2008 року,ОСОБА_1,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в
громадському місці в кафе «Гамбрінус»,яке розташоване за
адресою місто Знам»янка Кіровоградської області,вулиця Чапаєва,9,маючи умисел
на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю та реалізуючи свій
злочинний умисел,діючи навмисно,тривалий час,з 22 до 23 години,порушував
суспільний спокій та нормальну роботу кафе,що супроводжувалося особливою
зухвалістю,а саме безпричинно затіяв сварку з барменом кафе ОСОБА_5 та поваром
кафе ОСОБА_4,при цьому виражався на їх адресу нецензурною лайкою,не реагував на
їх неодноразові прохання та законні вимоги заспокоїтись і припинити свою
непристойну поведінку. Продовжуючи порушувати суспільний спокій,ОСОБА_1
виражався нецензурною лайкою,намагався вчинити бійку і неодноразово погрожував
присутнім фізичною розправою,потім,на виході з кафе наніс ОСОБА_5 один удар
долонею правої руки в грудну клітину і потягнув її за одяг,внаслідок чого
порвав її золотий ланцюжок,а потім один раз вдарив ОСОБА_5 ногою по правій
нозі,після чого з місця скоєння злочину зник. Внаслідок цього,від сукупності
локальних травматичних впливів ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у
вигляді крововиливу в області грудної клітини та на кінцівках,яке згідно
висновку експерта №117 від 23 квітня 2008 року по ступеню тяжкості відноситься
до категорії легкого тілесного ушкодження.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю,однак давати пояснення і
відповідати на запитання відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,передбачених ч.4 ст.286 КК
України та ч.1 ст.286 КК України,за
ознаками: хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,із
застосуванням вогнепальної зброї, а також хуліганство,тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується
особливою зухвалістю - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних підсудним умисних,закінчених злочинів,які закон
класифікує як тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно,суспільно-корисною працею не займається,має на
утриманні малолітню дитину.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння
злочинів в стані алкогольного сп»яніння.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,його стан здоров»я,наявність
обставин,які пом»якшують та обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до нього положення ст.75
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочинів,передбачених ч.4 ст.286 КК України та ч.1 ст.286 КК
України і призначити йому покарання: за
ч.4 ст.286 КК України у виді 3 років позбавлення волі,за ч.1 ст.286 КК України
у виді 2 років обмеження волі.
У відповідності з ч.1
ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання
суворим,остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75
КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в закону
Речові докази по справі:вогнепальну
зброю - гладкоствольний револьвер «Корнет-С»,калібру 9 мм.,серійний номер
НОМЕР_1,який знаходиться на зберіганні в господарському відділі УМВС України в
Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну
скаргу,через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області,протягом
15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду