Справа № 667/7043/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002542 від 04.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити «Книгу реєстрації проходження плавальної практики курсантом ОСОБА_4 » та отримати можливість вилучення даної книги, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення в кримінальному провадженні та необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.07.2014 року близько 13:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без мети наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій останній надав послуги сексуального характеру в приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, за грошову винагороду в сумі 300 гривень, яку отримав ОСОБА_4 особисто з метою передачі ОСОБА_6 .
Матеріали за даним фактом 04.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В ході розслідуванням даного кримінального провадження виявлено факт використання підроблених документів, а саме факт подачі гр. ОСОБА_4 11.08.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей щодо проходження ним плавальної практики у Херсонському морському торгівельному порту, за період з 27.04.2013 по 27.04.2014 року.

22.07.2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.08.2014 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано та зареєстровано під №0002542.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів із можливістю тимчасового вилучення «Книги реєстрації проходження плавальної практики курсантом ОСОБА_4 », яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1