Справа № 635/5515/15-к
Провадження № 1-кс/635/605/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд автомобіля по кримінальному провадженню №0002357 від 20.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 227, ч.3 ст. 177 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в якому він просить надати Надати дозвіл органу досудового розслідування, а саме СВ ВМ ( с. Липці) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, на огляд автомобілю «Merсedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою вилучення арештованого майна та проведення з ним відповідних процесуальних дій, а також виконання ухвали суду.

Підставами для проведення огляду заступник начальник СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 зазначила те, що 19.06.2015 надійшов рапорт ІДПС РДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_6 , про те, що 19.06.2015 в с. Стрілеча, Харківського р-ну, виявлено автомобіль «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , з вантажем, документи на який викликають сумніви. Дану інформацію 20.06.2015 слідчим відділом Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду автомобіля «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , було встановлено, що в кузові знаходяться картонні коробки у яких містяться ємкості з рідиною, невідомого походження по 5 літрів кожна.

Вказане перевезення здійснювалося водієм ОСОБА_7 на підставі накладної № 31 від 17.06.2015 на перевозку з м. Харкова 2500 літрів СЗР «Кайзер».

Надані документи водієм викликають у органу досудового розслідування сумніви у дійсності інформації, яка зазначена у них, наявному товару, оскільки відповідно до п.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за № 128/2568, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна ( форма якої додається до клопотання), також залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші документи (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів.

У водія ОСОБА_7 вказана накладена не відповідає додатку, який затверджений вищевказаним наказом, а тому встановити одразу, без проведення процесуальних дій, законність перевезення товару, не представляється можливим, у зв`язку з цим необхідний час для перевірки. Також у водія відсутні інші необхідні документи (договір купівлі-продажу, відповідні сертифікати).

Крім того, виникають сумніви, щодо відповідності товару, який перевозиться в автомобілі «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , оскільки на пляшках, які знаходяться в картонних коробках та на самих коробках відсутні дані про виробника та його адреса, штрих код та інші відомості.

09.07.2015 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено огляд автомобіля «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою вилучення арештованого майна та проведення з ним відповідних процесуальних дій.

В ході огляду виявлені та вилучені 125 картонних коробок з написом «Каіser» в яких знаходяться по 4 (чотири) пляшки об`ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, без наявності будь-яких обов`язкових маркувань відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування. Стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання). Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови. Без вищезазначених маркування товар (продукція) не має права реалізовуватись на території України.

Зазначене майно з автомобілю «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 опечатано та переміщено на склад, на території Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 1, та визнано речовим доказом.

09.07.2015 начальником СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 направлено лист до ДП «Харківстандартметрологія» для дослідження речовини, що знаходилась в автомобілі «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 . Згідно листа від «Харківстандартметрологія» №1642/29 від 09.07.2015 провести ідентифікацію наданого зразка продукції не надається можливим через відсутність обов`язкового маркування, яке характеризує продукцію, що передбачено вимогами ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів» .

Дану інформацію 10.07.2015 слідчим відділом Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002671, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

16.07.2015 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської област відмовлено в накладені арешту 2500 літрів СЗР «Кайзер», зазначене майно повернуто під розписку представник ТОВ «Сінтез Індастріел».

17.07.2015 до СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява представника компанії Syngenta Participations AG в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 порушення прав інтелектуальної власності власника патенту - Компанії Syngenta Participations AG на належний їй винахід сполуку, що має відому загальновживану назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію 17.07.2015 слідчим відділом Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 ч.3 КК України.

Кримінальні провадження за №№0002357, 0002671 та за №0002784 були об`єднані в одне провадження, та зареєстровані під номером №0002357.

23.07.2015 рішенням Апеляційного суду Харківської області, що було оголошено о 13-15 год. ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про відмовлення в накладені арешту 2500 літрів СЗР «Кайзер» скасовано та клопотання про накладення арешту задоволено. Повний текс вказаної ухвали та саму ухвалу буде отримано пізніше про, що свідчить заява прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ..

Станом, на 23.07.2015 доступ до речей, які знаходяться в автомобілі «Мерседес» 714D, р.н. НОМЕР_1 , наданий не був. Представник водія автомобілю ОСОБА_10 відмовився від пропозиції внутрішнього огляду автомобілю.

На даний час виникла необхідність у проведені огляду автомобілю «Мерседес» 714D, р.н. НОМЕР_1 .

Вказане майно необхідно для передачі його до кімнати речових доказів.

Представник ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ», яке є власником 125 картонних коробок з написом «Каіser» в яких знаходяться по 4 (чотири) пляшки об`ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, зазначає, що дана продукція може спричинити шкоду іншим третім особам та довкіллю, що свідчить про те, що вказана продукція відноситься до небезпечної продукція.

Крім цього, з урахуванням того, що власник автомобіля не дає добровільну згоду на огляд майна та вилучення арештованого раніше майна, що перебуває в автомобілі «Merсedes» 714D, р.н. НОМЕР_1 , необхідно провести огляд цього автомобілю.Вивчивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Порядок проведення обшуку врегульовано статтею 234 КПК України, частиною 1 якої визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0002357 від 20.06.2015 року, рапорту ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_6 , що виявлено автомобіль, документи на який викликають сумніви, зареєстровано в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 227, ч.3 ст. 177 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Заступником начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд автомобіля по кримінальному провадженню №0002357 від 20.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 227, ч.3 ст. 177 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування, а саме СВ ВМ ( с. Липці) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, на огляд автомобілю «Merсedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою вилучення арештованого майна та проведення з ним відповідних процесуальних дій, а також виконання ухвали суду

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана до 24 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1