Справа № 127/2711/13-к
Провадження 1-кс/127/576/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мороза С.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ Астеліт, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000164 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.11.2012 року приблизно об 08:30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля Вінницького кооперативного інституту, що за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 59, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку, з сумки гр. ОСОБА_1, кладча вартістю 250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, студентський квиток на імя ОСОБА_1, ключів від будинку ОСОБА_1, мобільного телефону марки Apple iPhone4 вартістю 920 доларів США, що на момент крадіжки еквівалентно 7 353 гривням 63 копійкам, після чого з місця скоєння злочину зникла заподівши ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 7 903 гривень 63 копійки. За даним фактом 22 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон Apple iPhone4 має imei1: 90087.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ Астеліт у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону imei1: 90087, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ Астеліт в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ Астеліт, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei1: 90087, які здійснювались в проміжок часу з 16.11.2012 року по 05.02.2013, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. М.Амосова, 12), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei1: 90087, які здійснювались в проміжок часу з 16.11.2012 року по 05.02.2013, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: