Провадження 1-кс/127/7015/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000122 від 03.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2014 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява від генерального директора ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблену печатку ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну генерального директора ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким являвся ОСОБА_6 , та фактично перебрав на себе функції керівника вказаної телерадіокомпанії.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено генеральним директором ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являвся ОСОБА_6 , у якого відповідно знаходилась печатка вказаної установи. В подальшому невідомі особами використовуючи підроблену печатку, яку поставили на підроблених установчих документах ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , було внесено зміни у реєстр та призначено генерального директора ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного з метою проведення почеркознавчих та техніко криміналістичних судових експертиз є необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване у АДРЕСА_2 , з реєстраційної справи (аркуш № 107)обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» оригінал протоколу № 1 засідання ради засновників обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 11 березня 2014 року, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Просив суд розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких документи знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення почеркознавчих та техніко криміналістичних судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване у АДРЕСА_2 , з реєстраційної справи (аркуш № 107) обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» оригінал протоколу № 1 засідання ради засновників обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 11 березня 2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: