Справа № 4-24/2008 року
04 квітня 2007 року м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів скаргу
кримінальної справи
Рахівський РВ УМВС України в Закарпатській області 04.04.2008 року подав до
суду скаргу на постанову прокурора Рахівського району про порушення
кримінальної справи.
13.03.2008 року прокурором Рахівського району винесено постанову про
порушення відносно службових осіб Рахівського РВ УМВС України у Закарпатській
області кримінальної справи за ознаками ст. 364 ч.3 КК України, як зловживання
владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших
особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою
влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло
істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих
громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб,
вчинене працівником правоохоронного органу.
З матеріалів скарги вбачається, що 13.03.2008 року постановою прокурора
Рахівського району порушено кримінальну справу відносно службових осіб
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області за ознаками ст. 364 ч.3 КК
Підставами для порушення кримінальної справи стали два випадки крадіжок
протягом лютого 2008 року комп'ютерного комплекту вартістю 4980 грн. з кабінету
головного лікаря В.Бичківської міської лікарні - ОСОБА_1 та
товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазина „Валентин” в смт. Великий
Бичків, Рахівського району, Закарпатської області на суму понад 4000 гривень.
В обох випадках якоби на місце події виїжджали працівники Рахівського РВ
УМВС України в Закарпатській області, якими було задокументовані дані крадіжки.
Однак, у подальшому службові особи Рахівського РВ УМВС, умисно зловживаючи
наданою їм владою, всупереч інтересам третіх осіб, в порушення вимог ст. 97 КПК
України, ст. 10 Закону України „Про міліцію”, наказів МВС України № 1155-2003
р. та № 400-2004 р. вказані злочини, що відносяться до категорії тяжких
злочинів не зареєстрували, приховавши їх та не вжили заходів по їх розкриттю.
Вважаючи постанову прокурора про порушення кримінальної справи незаконною,
до суду подана скарга про її скасування.
У відповідності до ч.3 ст. 2637 КПК України, скарга на постанову
органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за
фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої
стосується порушена кримінальна справа, їх захисником чи законним представником
з достатнім обґрунтуванням порушення прав чи законних інтересів відповідної
особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею
недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з
розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно
звертатися до суду.
Ознайомившись з скаргою, вважаю, що вона не відповідає змісту ст. 2367
Зі змісту скарги вбачається, що подана вона Рахівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, тобто державним органом, а не конкретною посадовою
(службовою) особою чи кількома особами, інтересів яких прямо стосується
постанова прокурора про порушення кримінальної справи. В той же час, прокурором
району порушено кримінальну справу відносно службових осіб Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області.

Окрім того, у скарзі не наведено жодних підстав порушення прав осіб
(відповідної особи) чи їх інтересів.

З наведених підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження
з розгляду скарги.

Керуючись ст. 2367 ч.3 КПК України

П О С Т А Н О В
И Л А:

Відмовити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області про
оскарження постанови прокурора про порушення кримінальної справи.

Роз'яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права
повторно звернути до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у: О.Б.Бліщ