№
№ 1-кп/271/365/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардейский районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Воронкова Д. В.,

при секретарі
Рябцеві О.О.,

за участю прокурора
Безпалого К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардейского районного суду м.
Макіївки Донецької області
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, руського,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, пенсіонера, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_1, переслідуючи
мету незаконного вирощування рослин
конопель з подальшим незаконним
виготовленням з них особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу, висіяв на присадибній
ділянці за місцем свого мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, насіння вказаної
рослини.

Коли рослини конопель було вирощено, у
невстановлений день та час, в кінці
вересня 2013 року, ОСОБА_1, реалізуючи
свій злочинний намір, спрямований на
незаконне придбання та зберігання
даних рослин конопель з наступним
незаконним виготовленням з них
наркотичного засобу, зірвав з них
листя, суцвіття і верхівкові частини,
які незаконно переніс за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де
розклавши на газетному аркуші, залишив
сушитися. Коли конопля була висушена,
ОСОБА_1 незаконно, шляхом подрібнення,
виготовив невстановлену кількість
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу для особистого
вживання, без мети збуту, частину якого
вживав шляхом куріння, а частину
незаконно зберігав за місцем свого
мешкання, за вищевказаною адресою.

Так, 22.11.2013 року, об 08.30 годин, у ході
проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.
за місцем мешкання ОСОБА_1, що
проводився на підставі ухвали суду у
присутності двох понятих, робітниками
міліції в приміщенні будинку, в
коридорі праворуч від входу та у
господарсьій будівлі, була виявлена
речовина масою 162 грама, 182 грама, 58.04
грама та 53.77 грама, загайною вагою 455.81
грам, яка, згідно висновку експерту, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, в перерахунку на
суху речовину мама канабісу становить
127 грам, 157 грам, 50.49 грам та 44.52 грама
відповідно, загальною вагою 379.01 грам,
яку ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив та зберігав без мети збуту,
для особистого вживання, за місцем
свого мешкання.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, визнав повністю, не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК
України, та показав, що дійсно у травні
2013 року він з метою виготовлення
канабісу, висіяв на присадибній
ділянці за місцем свого мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, насіння вказаної
рослини. На при кінці вересня 2013 року
він зірвав листя з рослин конопель, які
висушив за містом свого мешкання, а
потім подрібнив. Наркотик він
виготовив для особистого вживання,
без мети збуту, частину вживав шляхом
куріння, а частину зберігав за місцем
свого мешкання, яку в кінці листопада
2013 року вилучили робітники міліції в
ході обшуку його будинку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину в скоєному
кримінальному правопорушенні, його
показання повністю відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд, за згодою обвинуваченого та
учасників судового розгляду,
відповідно до вимог ст. 349 КПК України,
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих фактичних обставин
справи, які ніким не заперечуються,
обмежившись показаннями
обвинуваченого та дослідженням
матеріалів кримінальної справи, що
характеризують його особистість.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до переконання про те, що
вина обвинуваченого ОСОБА_1 у
здійсненні ним умисних дій, що
виразилися у незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
доведена у судовому засіданні повністю
та суд вважає правильною кваліфікацію
його дій по ст. 309 ч. 1 КК України.

Обговорюючи питання про
призначення покарання, суд ураховує
ступінь важкості скоєного
кримінального правопорушення,
особистість винного та обставини, що
пом'якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченому, суд визнає те, що він
провину у скоєному ним кримінальному
правопорушенні усвідомив повністю,
щиросердно покаявся в його здійсненні,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченому, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше не
судимий, пенсіонер, за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку у спеціалізованих
медичних установах не перебуває, осіб
на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та
особистості обвинуваченого, суд
приходить до переконання про те, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без його
ізоляції від суспільства і вважає, що
обвинуваченому можливо призначити
покарання у вигляді штрафу у дохід
держави.

Речові докази по справі: особисто
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, масою 379,01 грами, долучений до
матеріалів справи та переданий для
зберігання до камери схову речових
доказів Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ, - слід знищити

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і на
підставі цього закону призначити йому
покарання у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання.

Речові докази по справі: особисто
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, масою 379,01 грами, - знищити

Вирок може бути оскаржений до судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 30
днів з дня його проголошення з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя