Справа № 646/5429/15-к
№ провадження 1-кп/646/388/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження №0002123 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 квітня 2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 28 квітня 2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05 липня 2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років, з іспитовим строком 2 роки;

- 03 червня 2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - громадянина ОСОБА_5 , повторно, поєднане з проникненням у житло. Під досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Крім того, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000485 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України, за 26 епізодами злочинної діяльності. В цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з неможливістю його проведення внаслідок відсутності згоди Дергачівського районного суду Харківської області на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Червонозаводського районного суду міста Харкова, прокурор прокуратури Червонозаводського районного м. Харкова ОСОБА_3 заявила клопотання про вирішення питання про об`єднання в одне провадження двох зазначених кримінальних проваджень.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Тому, суд вважає доцільним звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0002123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0002123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1