Справа № 192/478/15-к
Провадження № 1-кп/192/76/15
Ухвала

"16" квітня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000570 від 05 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання до початку вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, оскільки він повністю визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, глибоко осмислив протиправність свого вчинку і запевняє суд, що вже став на шлях виправлення, протягом досудового розслідування він активно сприяв розкриттю злочину, не вводив в оману слідство, не намагався уникнути відповідальності. З 2007 року працює в ТОВ «АГРО-ОВЕН» на посаді тракториста, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками. У зв`язку з чим, трудовий колектив ТОВ «АГРО-ОВЕН» вважає за можливе взяти його на поруки зі звільненням від кримінальної відповідальності, про що клопоче перед судом.
Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ТОВ «АГРО-ОВЕН». Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання його захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Частиною другою статті 284 КПК України передбачено випадки закриття кримінального провадження судом, серед яких визначено і у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як роз`яснив в своїй постанові №12 від 23 грудня 2005 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» п. 5 - особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.
За таких підстав, для наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, необхідно з`ясувати дані про наявність чи відсутність судимостей у обвинуваченого, чи щиро він розкаявся та наявність належно оформленого протоколу загальних зборів трудового колективу де працює обвинувачений.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до клопотання не додано відомостей про наявність чи відсутність судимостей у обвинуваченого, наданий протокол трудового колективу ТОВ «АРГО-ОВЕН» не містить в собі адресованого саме Солонянському районному суду Дніпропетровської області клопотання та зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових злочинів, а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції. Додані до клопотання характеристики складені майже за 5 місяців до дати подання клопотання.
Враховуючи, що клопотання заявлено на стадії підготовчого судового засідання, коли в матеріалах кримінальної справи містяться лише обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, суд з доданих до клопотання документів, приходить до висновку про відсутність достатніх даних про щире каяття обвинуваченого та про вчинення ним злочину вперше, а також про відсутність належно оформленого клопотання трудового колективу.
Що в свою чергу не дає підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.
Керуючись ст.ст.47, КК України, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000570 від 05 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1