АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, або звернення до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

встановила :

15 травня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії.

Подання голови суду внесено на підставі ухвали судового засідання судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2015 року.

Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії, іншому суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Шевченківського районного суду м. Києва бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії після отримання поданих ним повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а також про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, і зазначена у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду, а тому підстав для звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, як про це, як альтернативне, також порушується питання в поданні, немає.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду м. Києва матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії щодо ОСОБА_7 , яка обіймає посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою підлягають направленню для розгляду слідчим суддею суду, найбільш територіально наближеного до суду, в якому ОСОБА_7 працює суддею, яким є Солом`янський районний суд м. Києва,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3