МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД Днепропетровской области
7 лютого 2007г. Магдалиновский районный
суд Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Баранник Н.П., при секретаре Горбаченко Ю.А., с участием прокурора
Р.С., адвоката ОСОБА_1, законных
представителей несовершеннолетних ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Закарпатской области,
Тячевского района, с. Широкий Луг, украинки, гражданки Украины, проживающей в
АДРЕСА_1, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не судимой
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины
Несовершеннолетняя ОСОБА_4 обвиняется в том, что 28 сентября 2005г., около 12.00, в с. Почино-Софиевка Магдалиновского
района Днепропетровской области, пребывая во время перемены в учебном классе
Почино-Софиевской средней школы, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры
нанесла удар ладонью в область левого глаза несовершеннолетнему ОСОБА_5,
причинив телесные повреждения в виде: контузии левого глаза, кровоизлияния в
роговицу и отек кристаллика левого глаза, которые относятся к категории средней
тяжести телесных повреждений по признакам длительного расстройства здоровья.
8 судебном заседании на стадии судебного
следствия адвокат подсудимой ОСОБА_1
о прекращении уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины в связи с тем,
ОСОБА_4 на момент рассмотрения дела в суде перестала быть общественно опасной,
содеянном и возместила потерпевшему причиненный ущерб.
Подсудимая
ОСОБА_4 и ее законный представитель поддержали ходатайство адвоката и не
возражали о прекращении уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины.
представитель потерпевшего ОСОБА_2 суду пояснила, что поскольку подсудимая
возместила ущерб, причиненный преступными действиями, от исковых требований к
ней отказывается, претензий материального и морального характера не имеет, и
против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не возражает.
Прокурор также не высказал возражений по заявленному
процесса, исследовав доказательства, собранные в ходе досудебного и судебного
следствия по делу, суд пришел к убеждению о возможности удовлетворить
заявленное адвокатом подсудимой ходатайство, производство по уголовному делу
прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины.
Подсудимая является
несовершеннолетней, ранее не судима и к уголовной ответственности не
привлекалась, впервые совершила преступление, которое относится к категории
средней тяжести, о прекращении уголовного дела не возражает. Как личность,
ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту жительства и учебы, раскаялась в
содеянном и устранила негативные последствия преступления, возместив в полном
объеме ущерб потерпевшему, в связи с чем перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7 ч. 2, 282, 296 УПК Украины, суд
дело в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Закарпатской области, Тячевского района, с. Широкий Луг, украинки,
гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, не судимой- прекратить в связи с
изменением обстановки.
пресечения в отношении ОСОБА_4- подписку о невыезде-отменить.
На постановление в течении семи суток
со дня его вынесения стороны могут
подать апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.
Дело№ 1-5-07