№ 1-9407
25 октября 2007 года Сахновщинский
районный суд
председательствующего-судьи Нестеренко
При секретаре Дорониной Н.Н.
С участием прокурора Бережного С.
адвоката ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Сахновщина Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ланчин Надворнянского района Ивано-Франковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием , холостого, работающего в ДП "Агрофирма Виктория", проживающегоАДРЕСА_1 , ранее не
судимого , в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 185 ч.2 , 304 УК
Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца и жителяАДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, учащегося 8 класса Константиновской общеобразовательной школы, с неполным средним образованием, не
женатого, не работающего, , ранее судимого 04 мая 2006 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3 , 15 ч.2
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
16 февраля 2007 года, около
ОСОБА_2, преследуя цель на завладение
чужим имуществом , по его предложению и совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_3, из личной
корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц, с корпуса № 4 МТФ принадлежащей ДП "Агрофирма
Виктория", расположенной
вАДРЕСА_1, с помощью деревянной рейки и
доски , с крыши сорвали и похитили шифер в количестве 50 листов, по цене за один - 14 грн. Сумма причиненного материального
ущерба ДП "Агрофирма Виктория" составила 700 грн. 16 февраля 2007 года, около
достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, умышленно вовлек его в преступную
деятельность, а именно в совершение
кражи шифера в количестве 50 листов
с корпуса № 4 МТФ
"Агрофирма Виктория" вАДРЕСА_1.
Допрошенный в судебном заседании несовершенолетний
подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении преступления , предусмотреного ст. 185 ч.2 УК Украины признал и пояснил суду, что он проживает в АДРЕСА_1. 16 февраля 2007 года примерно 15 часов к нему пришел его друг ОСОБА_2
и предложил ему украсть шифер с здания бывшей фермы и потом его продать. Они
помощью деревянной рейки сорвали шифер, затем пошли к ОСОБА_4 и попросили его телегой
перевезти шифер покупателю. О
том, что шифер ворован никому не
говорили .За шифер им заплатили деньги в сумме 200 грн,
которые они поделили поровну и потратили на продукты питания. Подсудимый ОСОБА_3. раскаивается в
содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления , предусмотреного ст.
Украиныи и пояснил суду, что он
проживает вАДРЕСА_1. 16 февраля
2007 года примерно 15 часов он пришел к своему другу
несовершеннолетнему ОСОБА_3. и предложил ему украсть шифер с здания бывшей
фермы и потом его продать. Они пошли на ферму и с помощью деревянной рейки
сорвали шифер, затем пошли к ОСОБА_4 и
попросили его телегой перевезти шифер покупателю. О том, что шифер
ворован никому не говорили .За шифер им заплатили деньги в сумме 200 грн,
которые они поделили поровну и потратили на продукты питания. О том, что ОСОБА_3 несовершеннолетний он знал , так
как проживает с ним в одном селе. Подсудимый ОСОБА_2 раскаивается в содеянном и
просит суд строго его не наказывать.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина в полном объеме доказана собранными
по делу доказательствами, а именно:
допрошенного в ходе досудебного следтвия свидетеля
ОСОБА_4, усмотренными в судебном заседании, из которых
усматривается, что он проживает в АДРЕСА_1. Вечером 16 февраля 2007 года к нему домой пришли
односельчане ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые попросили
телегой перевезти шифер с теритрии
фермы. Он согласился. Они подъехали к
одному из корпусов фермы и ОСОБА_2 с
ОСОБА_3 погрузили 50 листов
шифера, которые попросили отвезти в домовладение
сделал. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3
разгрузили шифер у ОСОБА_5, а он поехал
домой. О том, что шифер украден он не знал.
допрошенного в ходе досудебного следтвия свидетеля
ОСОБА_5, усмотренными в судебном заседании, из которых усматривается,
что он проживает в АДРЕСА_1
Вечером 16 февраля 2007 года
к нему домой на телеге ОСОБА_4.
приехали односельчане ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, они привезли
50 листов шифера и предложили ему купить
у них этот шифер за 200 грн.
согласился и о том , что
шифер украден не знал. Шифер перенесли во двор его
домовладения и он расплатился с
- показаниями допрошенного в ходе
судебного заседания свидетеля ОСОБА_6.,
из которых усматривается, что он
проживает в АДРЕСА_2 и работает на должности управляющего 2-м отделением ДП "Агрофирма
Виктория". В с. Константиновка находится здание МТФ , которое
с 2004 по 2009 годы, согласно
договора аренды, находится во временном владении ДП "Агрофирма
Виктория". 17 февраля
2007 года, находясь на территории МТФ, он обнаружил,
корпуса №4 крыши
здания фермы снято 50 листов
шифера. Позже он узнал, что кражу
совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, даный шифер
был возвращен работниками милиции администрации хозяйства.
осмотра места происшествия, согласно
осмотрен корпус № 4 МТФ в с. Константиновка Сахновщинского района
где бьшо установлено, что с крыши
был похищен шифер в количестве 50 листов.л.д.30.
· актом инвентаризации, согласно которого была установлена недостача
шифера в количестве 50 листов.л.д.7.
· справкой стоимости, согласно котрого была установлена стоимость похищеного
· протоколом осмотра вещественного
доказательства, согласно которого был
осмотрен шифер, л.д.39.
Действия подсудимого ОСОБА_2 и
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия
квалифицированы по ст. 185 ч.2
УК Украины, как кража , то есть тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой
Вина подсудимого ОСОБА_2 и
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 по
ст. 185 ч. 2 УК Украины доказана.
подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины доказана.
При изучении личности подсудимого
ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного , который
вину свою осознал, на учете у врачей
нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуетвя
посредственно, по месту работы
характеризуется положительно, ранее не судим , поэтому
исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества.
При изучении личности
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновного , который вину свою осознал, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуетвя
посредственно, по месту учебы
характеризуется отрицательно, ранее судим 04 мая 2006 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3 , 15 ч.2 -185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год,
поэтому исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества.
Судебных расходов по делу не имеется
.Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, рукоководствуясь ст. . ст.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
Украины за совершение которого назначить наказание :
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
ст. 304 УК Украины в виде в виде 1 года лишения свободы .
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окочательно определить ОСОБА_2 2 года лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины за
совершение которого назначить
наказание в виде 2 лет
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к данному
наказанию частично неотбытое наказание по приговору Сахновщинского районного
суда Харьковской области от 04 мая
окончательно определить к отбытию 3 года
Применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины
и в соответствии с требованиями этой статьи от назначенного наказания
освободить с испытанием 1 год, возложив обязанности ст. 76 УК Украины , а
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции,
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
· не менять постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,
Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы уголовно-исполнительной
инспекции по месту жительства осужденного.
отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписка о невыезде и оставить таковой до вступления
приговора в законную силу.Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харьков , взяв
под стражу в зале суда, и оставить
таковой до вступления приговора в законную силу. Строк исчислять с 25 октября 2007 года.
Вещественное доказательство шифер в количестве 50 листов, находящееся на хранении у потерпевшего, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток