Cправа № 156/1023/13-к
№ провадження 1-кс/156/91/13
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року смт.Іваничі

В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., за участю секретаря Тіхтей Н.В., старшого прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.08.2013 року близько 20 год. 30 хв., двоє невстановлених на даний час осіб, під приводом купівлі, в ході тестової поїздки в смт.Іваничі, на перехресті вул.Незалежності та Грушевського, в районі залізничного вокзалу, під час руху, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого останньому було спричинено майнову шкоду на суму близько 45 000 грн.

19 серпня 2013 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС в ЄРДР за № 0000295 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що особа яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення телефонувала потерпілому ОСОБА_3 немобільний з встановленою сім карткою оператора мобільного звязку Київстар за номером НОМЕР_2.

На даний час особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені. Не виключена можливість того, що дана особа після вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом продовжує користуватись даною сім-карткою.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні трафіку по даному номеру сім-картки .

Беручи до уваги вищенаведене просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПАТ Київстар за адресою : м.Львів вул. Грєкова, 3.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України Про телекомунікації передбачено, що оператори телекомунікацій зобо в'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати компанію стільникового звязку ПАТ Київстар, офіс якої знаходиться за адресою : м.Львів вул. Грєкова, 3, надати слідчому СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про абонента(НОМЕР_2) , а саме надати в електронному і роздрукованому вигляді деталізацію дзвінків(трафік) даного абонента в період від 18.08.2013 року по 20.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В о. слідчого судді А.А.Шумський