КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7643/14-к
Провадження № 1-кп/552/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 04.03.2014 року

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, раніше судимий вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.69, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в проміжок часу з 20 год. 03.03.2014 року по 3 год. 04.03.2014 року, точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи поряд з під`їздом №2, буд. АДРЕСА_2 , умисно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, шляхом підбору ключа, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21070», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1451 куб.см., який належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши таким чином матеріальні збитки останньому на загальну суму 25000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. Спричинену та заявлену потерпілим матеріальну шкоду в сумі 45000 грн. відшкодував повністю.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, тяжка хвороба - діабет, неповнолітня дитина на утриманні та вагітна дружина.

У силу ст. 67 КК України обставин що обтяжує покарання обвинуваченого не виявлено

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставин, що пом`якшує покарання, позицію потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі та приходить до переконання про необхідність призначення останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

По справі заявлено цивільний позов потерпілого, який останній просить залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і засудити на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1