н/п 1-кс/640/5505/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю прокурора - Крупка А.А.,

слідчого - Малюга О.І.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49) по кримінальному провадженню № 0004373 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

29.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь кримінального правопорушення, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Слідчий вказує, що на території м. Харкова протягом тривалого часу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу «Метадон». 19.08.2013 р. на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_3 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування її результатів. Зазначає, що добровільно видана ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судової хімічної експертизи № 1421 від 23.08.2013 року, являє собою наркотичний засіб «Метадон», вагою 0,0227 г. Вказує, що ОСОБА_3 може зберігати наркотичний засіб «Метадон» , збутом якого він займається, або інші наркотичні речовини, знаряддя кримінального правопорушення, кошти, отримані від незаконного обороту наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0004373, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому саме в цій квартирі просить провести обшук.

Однак, матеріали, додані слідчим до клопотання про проведення обшуку, містять довідку форми № 1 та повідомлення адресного довідкового бюро з вказівкою, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Жодного доказу того, що ОСОБА_3 проживає або проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому судді не надано, та не зазначено про існування таких доказів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь кримінального правопорушення, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.