overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7661/14-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003485 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений 26.01.2015 року в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини свого неприбуття не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти на 12.00 год. 16 лютого 2015 року судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у Залізничний районний суд м. Львова на вищевказаний час за адресою суду: м. Львів, Ст. Бандери, 3 (зал судових засідань № 2).

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України та для контролю прокурору Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/294/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.01.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000015 від 03.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000015 від 03.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15:00 год. 28.01.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/445/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004203 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004203 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 29 січня 2015 року 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/874/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у судовому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги у зв`язку із тривалим її розглядом.

Прокурор до судового засідання не прибув, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не виявив бажання надати пояснення з приводу поданої заяви ОСОБА_3 про його відвід.

Заявник до судового засідання не прибув, однак надав до суду заяву про можливість розгляду поданої ним заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без його участі.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає, оскільки стаття 75 КПК України передбачає виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75 - 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/33/15-к
Провадження № 1-в/674/7/15
П О С Т А Н О В А
23 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького РВ УМВС в Хмельницькій області на:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 06.04.2004 року Дунаєвецьким райсудом за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

- звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2014 року по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину до позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, на застереження дільничого інспектора не реагує.

А тому, поступило подання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину до позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє правопорушення, за що тричі протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст. 173 КпАП України. На попередження дільничого інспектора не реагує.

А тому, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідним обмеженням дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати обмеження дій піднаглядного:

1. Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборонити виїзд за межі Дунаєвецького району без дозволу органів внутрішніх справ у власних справах.

3. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, та інших місцях району, де продаються спиртні напої на розлив (включивши пиво), з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 686/1260/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника ПЗВМ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої,
встановив:
Т.в.о. начальника Південно-Західного ВМ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, схильна до вчинення нових злочинів, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Заслухавши пояснення представника ПЗВМ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, схильна до вчинення нових злочинів, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, характеризується негативно, а тому, з метою запобігання вчинення нею нових злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
Подання задовольнити.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати щодо неї такі обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Хмельницького без дозволу начальника Південно-Західного ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області;
- заборонити вихід з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступної доби;
- заборонити відвідувати заклади торгівлі, в яких продається спиртне на розлив.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
Провадження № 1-в/168/5/15
Справа № 168/1356/13-к
У Х В А Л А
26.01.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Старовижівського районного підрозділу Любомльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Наркевича Жовтневого району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не праюцючого,одруженого,
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік із застосуванням ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням, у якому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки протягом часу іспитового строку засуджений не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував добросовісно, став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 про те, що подання підлягає задоволенню, засудженого, який просить звільнити його від призначеного йому покарання, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що засуджений покладені на нього вироком обов`язки виконував добросовісно, протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.12.2013 р. у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/515/15-к
Провадження № 1-в/369/11/15
УХВАЛА
Іменем України
23.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком від 17.01.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
- про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 27.03.2013 року. За час іспитового строку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання скарг не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, громадський порядок не порушував.

За таких обставин, Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року закінчився 17.01.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком від 17.01.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/11/15-к
У Х В А Л А
26.01.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000932 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

установив:

06 січня 2015 року з прокуратури Здолбунівського району Рівненської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 17.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 14.01.2015 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 17.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 06.02.2015р. об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/424/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001965 від 16.08.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих та потерпілих.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/99/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 10 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерплих та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/14/15-к
№ 1-кп/207/120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 11.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України --- на 27 січня 2015 року на 11-30 годину.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1