ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5073/14-к
Провадження № 1-кс/636/323/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001731 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщова, Печенізького району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на отриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 на підставі усної домовленості надавав житловий будинок АДРЕСА_3 , для проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обумовившись, що платою за проживання буде оплата електроенергії.

06 березня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , з метою отримання оплати за споживчу електроенергію почав погрожувати застосуванням фізичної сили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і на цьому ґрунті між ними зав`язався словесний конфлікт. Після чого останні відмовилися надавати грошові кошти, на що ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умисним злочинним наміром, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням по відношенню до неї фізичної сили та спричиненням тілесних ушкоджень, діючи в присутності ОСОБА_8 та потерпілої, відкрито заволодів мобільним телефоном Nоkіа 6020, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 та, не реагуючи на зауваження останньої, залишив мобільний телефон при собі, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13562 від 09 грудня 2014 року, у розмірі 50 грн.

Крім того, 06 березня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , з метою отримання оплати за споживчу електроенергію, почав погрожувати застосуванням фізичної сили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і на цьому ґрунті між ними зав`язався словесний конфлікт. Після чого останні відмовилися надавати грошові кошти, на що ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умисним злочинним наміром, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно в присутності ОСОБА_7 та потерпілого, відкрито заволодів з рук у ОСОБА_8 мобільним телефоном НОМЕР_1 , який належить останньому, після чого ОСОБА_5 , довівши свій злочинний умисел до кінця, тобто заволодівши майном потерпілого, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13562 від 09 грудня 2014 року, у розмірі 100 грн.

Дане досудове розслідування розпочато 2 грудня 2014 року СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 16 грудня 2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені у клопотанні слідчого.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше не судимий.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання з 18 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001731 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщова, Печенізького району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

заборонити відвідувати громадські місця з реалізацією спиртних напоїв;

докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 18 грудня 2014 року до 2 лютого 2015 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 здійснює слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя