14.11.11Дело №1-942/11
14 ноября 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Криницкого О.А., Кологревой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем в ООО Автомобильный Дом, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.04.2011 года, примерно в 23 часа, на ул. Степовой в г. Одессе, в ходе личного досмотра сотрудниками милиции у него в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята телескопическая дубинка, которая согласно заключению эксперта №71 от 13.05.2011 года изготовлена самодельным способом по типу складных телескопических дубинок и относится к категории холодного оружия, которую ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании 27.10.2011 года подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с передачей его на поруки трудового коллектива ООО Автомобильный Дом.
Проверив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_2, выслушав мнение защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 и заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого по следующим основаниям.
Как усматривается из надлежаще оформленных - ходатайства, поступившего в суд 12.10.2011 года и протокола общего собрания от 28.07.2011 года трудовой коллектив ООО ОСОБА_3 Домходатайствует перед судом о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела в связи с взятием его на поруки.
Будучи допрошенным, ОСОБА_2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Ранее ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины относится к категории средней степени тяжести.
На основании изложенного, учитывая данные, положительно характеризующие личность ОСОБА_2, чистосердечное раскаяние, совершение преступления средней степени тяжести, впервые, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела с передачей на поруки трудовому коллективу ООО Автомобильный Дом.
Руководствуясь ст. ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины - прекратить.
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 263 ч. 2 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу ООО ОСОБА_3 Домпри условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Предупредить ОСОБА_2, что в случае нарушения условий передачи на поруки он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Сообщить трудовому коллективу ООО ОСОБА_3 передаче ОСОБА_2 на поруки, направив копию настоящего постановления.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства /л.д.64- 65/: телескопическую дубинку - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 844 гривен 20 копеек /л.д. 59/.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой