Справа № 1-173/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого-

по ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого-

по ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, 02 квітня 2011 року, близько 01:00 години, знаходячись в с. Кальник по вулиці Леніна, Іллінецького району, Вінницької області біля магазину «Люкс»зустріли ОСОБА_5 який йшов їм на зустріч в напрямку смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, після чого ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5, запитав чи немає в нього підкурити, отримавши відповідь про те, що в нього цигарок не має, ОСОБА_2 безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства наніс удар правою рукою в район обличчя ОСОБА_5 від якого він впав на землю. В цей час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 який знаходився поряд та спостерігав за тим, що відбувається підійшли до лежачого ОСОБА_5 і безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства проявляючи особливу зухвалість, почали умисно наносити останньому удари ногами по різним частинам тіла.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, 02.04.2011 року, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Ідеал», що по вулиці Леніна, с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області знову помітили ОСОБА_5, який йшов до свого будинку та побоюючись, що дані особи його знову можуть побити, кинув в їхній бік кусок цегли. Після чого, ОСОБА_2 підбігши до ОСОБА_5, знову проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс йому удар правою ногою в район живота від якого потерпілий впав на землю. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який знаходився поруч, підійшли до ОСОБА_5, який знаходився в положенні лежачи на землі і безпричинно почали наносити останньому удари ногами по різним частинам тіла спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій завушній області голови, садин в області носа, лоба, на губах, тулубі правому коліні та синця в області правого коліна, які згідно висновку експерта № 233 від 20.06.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

своєму господарстві, що в с. 2ау. В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в вчиненому ним злочині передбаченому ч.2 ст.296 КК України визнав повністю та показав що він проживає в с. Кальник по вулиці Леніна-125, Іллінецького району, Вінницької області. Так, 01 квітня 2011 року, близько 22 години він знаходився на дискотеці в БК с. Кальник де зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_3. Спиртних напоїв він не вживав. Дискотека закінчилась близько 23 години і він разом з ОСОБА_3 підійшов до магазину «Ідеал», що в с. Кальник по вулиці Леніна де вони зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими розпочали розмову на різні теми. Через де кілька хвилин до нас підїхав на велосипеді помаранчевого кольору ОСОБА_5 який розпочав з нами розмову на різні теми. Потім він, сказавши ОСОБА_5 «Володя я прокатаюсь на твоєму велосипеді»сів на нього та вже рушав не дочекавшись відповіді ОСОБА_5 і тут останній взяв його за праву руку смикнувши його. ОСОБА_2, зійшовши з велосипеда штовхнув руками ОСОБА_5 в грудну клітку сказавши «ти що робиш», оскільки ОСОБА_2 ледве втримався на сидінні велосипеда. Після чого, ОСОБА_5 побув біля нас де який час та взявши свій велосипед пішов в невідомому напрямку. Через де який час він та ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли до лавок що біля магазину «Ідеал». 02 квітня 2011 року, близько 01 години ночі коли вони знаходились на даних лавках та спілкувались то ОСОБА_7 помітив, що навпроти через дорогу на відстані близько 25-30 м йшов ОСОБА_5 та в нього, в руці був якийсь предмет. ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_5 можливо буде чекати ОСОБА_2 на дорозі для того, щоб поквитатись з ним за те що він перед цим ОСОБА_5 штовхнув. Після чого, він та ОСОБА_3 вирішили перевірити куди пішов ОСОБА_5 та пішли по дорозі в бік сільської ради с. Кальник, Коли вони знаходились біля магазину «Люкс», що не далеко від магазину «Ідеал»на відстані близько 200 м то вони помітили, що на проти йшов ОСОБА_5 Вони підійшли до нього та він до ОСОБА_5 звернувся зі словами «дай закурити»намагаючись з ним розпочати розмову, щоб вияснити звідки він йде, на що ОСОБА_5 сказав нецензурно висловлюючись в їхній бік «в мене цигарок не має, хлопці відчепіться від мене». Тоді ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_5 «чому ти до нас грубо говориш»в ході чого вони один одного не зрозуміли та між нами відбулася словесна сварка в ході якої вони один одного обзивали брутальними словами. Після чого, він не витримавши образ з боку ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою в район обличчя ОСОБА_5 від якого він впав на землю, в яку область обличчя він вдарив Шмигону він не помітив із-за темноти і він з ОСОБА_3 почали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. В якій кількості він і ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удари він не памятає, але наносили йому удари на протязі однієї хвилини. Також із-за темноти він не роздивився куди саме він бив ОСОБА_5 ногами. Після чого, він та ОСОБА_3 пішли знову до лавок де знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і вони з ними знову почали підтримувати розмову, але нічого не розповідали про даний випадок. Так, 02.04.2011 року, близько 01 години 30 хвилин зі сторони сільської ради с. Кальник з боку дороги до них почав наближатись ОСОБА_5 який з вигляду перебував в стані алкогольного спяніння та в руках в нього було кусок цегли, якою він на відстані близько 4-5 м кинув в бік ОСОБА_2 та в бік ОСОБА_3, але поцілив ОСОБА_2 в ліве плече. Потім він підбіг до ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою ногою в район живота від чого ОСОБА_5 впав на землю і він з ОСОБА_3 підбігши до нього почали бити його ногами по різним частинам тіла, куди саме він не помітив тому що було темно. Били вони ОСОБА_5 ногами на протязі 1-2 хвилин та коли ОСОБА_8 звернувся до них, щоб вони припинили дане побиття, що ми зродили та сіли на лавку. Коли вони відійшли від ОСОБА_5 останній все рівно знаходився в положенні лежачи, а потім і сидячи на землі біля дороги і просив, щоб хтось з них йому допоміг підвестись. Та ОСОБА_7 з ОСОБА_6 допомогли ОСОБА_5 дійти до лавки, посадивши його. Потім, ОСОБА_5 посидівши на лавці, підвівся та пішов в бік дитячого садка с. Кальник по під дорогу в напрямку смт. Дашів. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в напрямку куди й пішов ОСОБА_5 Він з ОСОБА_3 пішли в протилежному напрямку, а саме до сільської ради с. Кальник по домівках. Раніше в нього зі ОСОБА_5 ніяких конфліктів не було та він його знає як односельця. Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю та щиро кається у вчиненому, та просить суд суворо його не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в вчиненому ним злочині передбаченому ч.2 ст.296 КК України визнав повністю та показав що він проживає в с. Кальник по вулиці Леніна-100, Іллінецького району, Вінницької області. Так, 01 квітня 2011 року, близько 22 години він знаходився на дискотеці в БК с. Кальник де зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2. Дискотека закінчилась близько 23 години і він разом з ОСОБА_2 підійшов до магазину «Ідеал», що в с. Кальник по вулиці Леніна де зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими розпочали розмову на різні теми. Через де кілька хвилин до них підїхав на велосипеді помаранчевого кольору ОСОБА_5 який привітавшись з ними розпочав з нами розмову на різні теми. Потім ОСОБА_2 сказавши ОСОБА_5 «Володя я прокатаюсь на твоєму велосипеді»сів на нього та вже рушав не дочекавшись відповіді ОСОБА_5 і тут останній взяв ОСОБА_2 за праву руку стримавши рух останнього. ОСОБА_2, зійшовши з велосипеда штовхнув руками ОСОБА_5 в грудну клітку сказавши «ти що робиш». Після чого ОСОБА_5 побув біля нас де який час та взявши свій велосипед пішов в невідомому напрямку. Через де який час він ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сіли на лавки які знаходяться біля магазину «Ідеал». 02 квітня 2011 року, близько 01 години ночі коли вони знаходились на даних лавках та спілкувались то ОСОБА_7 помітив, що навпроти через дорогу на відстані близько 30 м йшов ОСОБА_5 та в нього, щось довге було в руці. ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_5 можливо буде чекати ОСОБА_2 на дорозі для того, щоб поквитатись з ним за те що ОСОБА_2 перед цим ОСОБА_5 штовхнув. Після чого, він та ОСОБА_2 вирішили перевірити куди пішов ОСОБА_5 та пішли по дорозі в бік сільської ради с. Кальник. Коли вони знаходились біля магазину «Люкс», що не далеко від магазину «Ідеал», то помітили, що на проти йшов ОСОБА_5 який розмовляв по мобільному телефону. Вони підійшли до нього та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 звернувся зі словами «дай закурити»на що ОСОБА_5 сказав нецензурно висловлюючись в їхній бік «в мене цигарок не має, хлопці відчепіться від мене». Він звернувся до ОСОБА_5 «чому ти до нас грубо говориш»в ході чого вони один одного не зрозуміли та між нами відбулася словесна сварка в ході якої вони один одного обзивали брутальними словами. Після чого, ОСОБА_2 наніс один удар правою рукою в район обличчя ОСОБА_5 від якого він впав на землю і він з ОСОБА_2 почали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. В якій кількості він і ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 удари він не памятає, але наносили йому удари на протязі 1 хвилини. Також із-за темноти він не роздивився куди саме він бив ОСОБА_5 ногами. Після чого, він та ОСОБА_2 пішли знову до лавку де знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і вони з ними знову почали підтримувати розмову, але нічого не розповідали про даний випадок. Так, 02.04.2011 року, близько 01 години 30 хвилин зі сторони сільської ради с. Кальник з боку дороги до них почав наближатись ОСОБА_5 та в руках в нього було кусок цегли, якою він на відстані близько 4-5 м кинув в бік ОСОБА_3 та в бік ОСОБА_2, але поцілив в ОСОБА_2 попавши йому в ліве плече. Потім ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_5 та наніс йому один удар ногою в район живота від чого ОСОБА_5 впав на землю і він, підбігши до нього почали бити його ногами по різним частинам тіла, куди саме ОСОБА_3 не помітив тому що було темно. Били вони ОСОБА_5 ногами на протязі 1-2 хвилин та коли ОСОБА_8 помітив, що вони наносять удари по ОСОБА_5 то звернувся до них, щоб ми припинили дане побиття, що вони зробили та сіли на лавку. Коли вони відійшли від ОСОБА_5 останній все рівно знаходився в положенні лежачи, а потім і сидячи на землі біля дороги і просив, щоб хтось з нас йому допоміг підвестись. Та ОСОБА_7 з ОСОБА_6 допомогли ОСОБА_5 дійти до лавки посадивши його. Потім ОСОБА_5 посидівши на лавці підвівся та пішов в бік дитячого садка с. Кальник по під дорогу в напрямку смт. Дашів. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в напрямку куди й пішов ОСОБА_5, а він та ОСОБА_2 пішли в протилежному напрямку, а саме до сільської ради с. Кальник по домівках. Зі ОСОБА_5 раніше в нього різного роду конфліктів не виникало та він ними знайомий лише як односельчанин. Свою вину він визнає повністю та щиро кається у вчиненому та просить суд суворо його не карати

Оскільки підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнали себе повністю винними в інкримінованому їм злочині, погоджуються з зібраними доказами по справі, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ч.3ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні а саме: заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с.22), висновком експерта №233 від 20.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 заподіянні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя (а.с.25-26).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доведена повністю, дії підсудних органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він раніше не судимий, який позитивно характеризується по місцю проживання, як помякшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановленні не були. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити міру покарання, передбачену ч.2ст.296 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи дані про особу підсудного, обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ст. 296ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік і шість місяців, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він раніше не судимий, який позитивно характеризується по місцю проживання, як помякшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановленні не були. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити міру покарання, передбачену ч.2ст.296 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи дані про особу підсудного, обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 296ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік і шість місяців, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудних суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 України і призначити йому покарання по ст.296ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на один рік і шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 України і призначити йому покарання по ст.296ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на один рік і шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя М.І. Мотрук