overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№1-24/2007
ПОСТАНОВА

про
призначення кримінальної справи до судового
розгляду

05
березня 2007
року смт. Куликівка

Суддя
місцевого Куликівського районного суду Білий М.М., при секретарі судового засідання Бойко С.С. та з участю прокурора
Степанової Ю.С., попередньо розглянувши,
в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с
Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, освіта базова
загальна середня, заміжньої, має на утриманні
неповнолітню дитину, позапартійної, не працюючої, інваліда 3-ї
групи, прож. АДРЕСА_1, раніше не засуджуваної

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Кримінальна справа підсудна місцевому Куликівському
районному суду.

2.
Підстав
для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3. Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223
КПК України.

4.
Запобіжний
захід відносно обвинуваченої обраний вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.
Під
час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначена до судового розгляду, не
допущено.

6.
На підставі
викладеного, заслухавши обвинувачену та прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Призначити
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 203 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого Куликівського районного суду
за адресою: 16300 смт.
Куликівка вул. Шевченка 3 на
07.03.2007 року
на 09-00.

2.
Запобіжний
захід підсудній залишити попередній - у виді підписки про невиїзд.

3.
В
судове засідання викликати підсудну та прокурора.

4.
Постанова
судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду М.М.Білий
Справа
обрання запобіжного заходу - взяття під варту.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
з участю прокурора-Романова
подання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого,
раніше судимого Чемеровецьким районним судом
по ст.. 289 ч.1 КК України до позбавлення волі у вигляді 3 років
позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з- встановленням
випробувального терміну на 1 рік у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 307
19.09.2007 рку біля 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_2
речовину рослиного походження
зеленого кольору схожу на листя
коноплі, за що отримав 300 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав
подання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ, просить його задоволити.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнає
повністю та щиро розкаюється та не заперечує стосовно орання йому міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
подання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ задоволити,
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий
злочин, ніде не працює, перебуваючи на волі ухиляється від слідчих та судових
органів та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, керуючись
ст.ст.148,165 КПК України, суд, -
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с. Красноставці Чемеровецького району
Хмельницької області, не працюючого, освіта середня, одруженого,- запобіжний
захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО - 29 м.Хмельницький.
Копю даної постанови для виконання
направити в Чемеровецький РВ УМВСУ та начальнику СІЗО - 29 м.Хмельницький.
Суддя
Чемеровецького районного суду
Ознайомлений О.В. Мазур
Справа №5-81/4
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого - судді - Дев'ятка В.В.

при секретарі - Коваленко А.М.

за участю прокурора - Басараба Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання ВКВІ
Оболонського району м.
Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва
від 14.03.2005 за 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з визначенням
іспитового строку в 2 роки,

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 ОСОБА_1. засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з
визначенням іспитового строку в 2 роки.

ВКВІ Оболонського району м. Києва звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від відбування
покарання, посилаючись на те, що він за період випробування не допускав порушень громадського порядку, та допустив дві
неявку для реєстрації без поважних причин.

Суд, вислухавши представника ВКВІ Оболонського району м. Києва, думку
прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, а також
враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився,
засуджений виконав покладені на нього обов'язки, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 п.1 КК
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1, засудженого вироком Деснянського районного суду м.
Києва від 14.03.2005 за 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з визначенням
іспитового строку в 2 роки, звільнити від призначеного основного покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №5-79 2007 р.
П О С Т А Н О В А

30
серпня 2007 року . Чемеровецький районний суд Хмельницької області в
складі :
головуючого-судді - Мороза В.М. при
секретарі - Цугель Т.В. з
участю прокурора - Романова А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького
РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП про
звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження,
уродженку та
жительку с.Вівся, Чемеровецького району Хмельницької
області, українку, громадянку України, освіта середня, одружену, пенсіонерку,
раніше не судиму,

в
с т а н о в и в :

До суду
надійшло подання від КВІ Чемеровецького району про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку ОСОБА_1засуджену Чемеровецьким районним судом
18.08.2006 року за ст.310 ч.2 КК України
- 3
роки позбавлення волі і на
підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із
встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік . В судовому
засіданні представник КВІ - Біловус В.П. підтримав подання і просить звільнити
засуджену від відбування в подальшому
покарання . Прокурор
теж погоджується у задоволені подання . Вислухавши
представника КВІ Чемеровецького району, який підтримав подання, думку
прокурора, суд вважає, що засуджену ОСОБА_1. звільнити від відбування в
подальшому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, так як вона
стала на шлях виправлення і може бути чемним і добросовісним членом
суспільства.

Керуючись ст. 104 КК України , ст. ст. 408-2 , 411 КПК
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1від призначеного вироком
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня
2006 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити. На постанову може бути подано скаргу
протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький
районний суд .

Суддя :
Справа №5-90/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Кропліс Л.В., при секретарі - Гомонюк Т.В., за
участю прокурора - Мягкого О.В., розглянувши подання начальника Кіровоградського МРВ
КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області Агаричевої О.М. про звільнення від
подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, по даній справі засудженого
23.02.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1
ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1
рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 23.02.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської
області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1
рік, зобов'язаний повідомляти про зміну місця проживання.

Начальник
кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання по закінченню випробувального строку, вказуючи на те, що
за час перебування на обліку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, порушень умов
відбування покарання не мав.

Заслухавши
засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора про
можливість звільнення від покарання, враховуючи, що ОСОБА_1 за час перебування
на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
за місцем проживання характеризується позитивно,
а також те, що термін іспитового строку закінчився, вважаю, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПО СТА НОВ И В:

Подання
начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від відбування покарання, призначеного
23.02.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області.
№ 77
ПОСТАНОВА
про проведення виїмки
23 березня 2007 року м. Київ
Голова військового
місцевого суду Київського г
арнізону полковник юстиції П
РИСЯЖНЮК О.Б., за участю старшо
го помічника прокурора війсь
кової прокуратури Київськог
о гарнізону старшого лейтена
нта юстиції Лузана В.Л., розгля
нувши подання старшого слідч
ого військової прокуратури К
иївського гарнізону капітан
а юстиції Халепи С.В. про прове
дення виїмки документів, що с
тановлять банківську таємни
цю в банку ТОВ "Фінанси та Кред
ит", -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий вій
ськової прокуратури Київськ
ого гарнізону за згодою війс
ькового прокурора Київськог
о гарнізону, звернувся до суд
у з поданням про проведення в
иїмки документів, що становл
ять банківську таємницю в ба
нку ТОВ "Фінанси та Кредит"( ко
д банку 300131, ) про рух ко
штів за рахунками Управління
капітального будівництва Мі
ністерства оборони України (
), в період з 2006 рок
у по березень 2007 року включно, і
з зазначенням на паперових н
осіях номеру відкритих рахун
ків, руху коштів по рахункам, с
ум і призначень платежів, пов
них даних контрагентів.
Старший слідчий у своєм
у поданні посилається на те, щ
о 28 лютого Головним управлінн
ям військових прокуратур Ген
еральної прокуратури Україн
и порушено кримінальну справ
у за фактом невиплати службо
вими особами Управління капі
тального будівництва Мініст
ерства оборони України упрод
овж березня 2006 року - лютого 2007 р
оку працівникам заборговано
сті по заробітній платі, за ст
. 175, ч. 1 КК України.
У цей же період, згідно ма
теріалам кримінальної справ
и, на розрахункові рахунки Уп
равління капітального будів
ництва Міністерства оборони
України (м. Київ) надійшли гро
шові кошти у розмірах: на раху
нок 7980 - 603,7 тис. грн., рахунок 02559 - 4480 тис. грн., однак виплата з
аробітної плати працівникам
Управління не здійснювалось
більш ніж за один місяць. Вказ
ані кошти витрачалися на інш
і потреби, пов'язані із забезп
еченням діяльності Управлін
ня.
Вивчивши матеріали кр
имінальної справи, заслухавш
и думку старшого помічника п
рокурора військової прокура
тури Київського гарнізону, в
важаю за необхідне проведенн
я виїмки вказаних вище даних
, що становлять банківську та
ємницю в банку ТОВ "Фінанси та
Кредит", оскільки їх дослідже
ння має значення для встанов
лення істини у кримінальної
справі.
Враховуючи викладене
, керуючись вимогами ст.ст. 14-1, 66,
178 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого слі
дчого військової прокуратур
и Київського гарнізону капіт
ана юстиції Халепи С.В.- задово
льнити.
Провести виїмку даних,
що становлять банківську та
ємницю в банку ТОВ "Фінанси та
Кредит"( код банку 300131, ЄДРПОУ 09807
856) у вигляді довідки про рух гр
ошових коштів клієнта Управл
іння капітального будівницт
ва Міністерства оборони Укра
їни () з відображе
нням контрагентів за період
з 2006 року по березень 2007 року вкл
ючно.
Виконання даної поста
нови покласти на військову п
рокуратуру Київського гарні
зону.
Постанова оскарженню н
е підлягає.
Дело № 11-1307 2007г.
Категория ст. 186 ч.2
УК Украины Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик - Ферафонтов
2007 года июля 20 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда днепропетровской области в составе:
Председательствующего
Судей ФерафонтоваВ.Ю., Литвиненко А.А.
С участием прокурора РуденкоВ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело
по апелляции осужденного
ОСОБА_1. на приговор
Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 20 апреля 2007 года. Этим приговором осужден:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г.Севастополь,
гражданин Украины, несудимый,
- по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.
взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба 650
грн., в счет возмещения
морального вреда 5000 грн.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
ОСОБА_1. признан виновным в том, что он 27 декабря 2006г. около 21 час. 30 мин., находясь между домами №82-а и №82 по ул.Калиновой в г.Днепропетровске,
действуя согласованно с неустановленным следствием лицом по предварительному
сговору в группе лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, открыто похитил имущество гр.ОСОБА_2, завладев в ходе завязавшейся
борьбы сумкой потерпевшей, в которой находились деньги в сумме 300
грн., мобильный телефон
«Сони Эриксон Z 530І» стоимостью
стоимостью 200 грн. и
другие предметы не представляющие материальной ценности.
действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшей ОСОБА_2. легкие
телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство
здоровья, и материальный ущерб на общую сумму 1480 грн.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1. не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его
действий, просит смягчить ему меру наказания, не лишать свободы, так как в
содеянном раскаялся, характеризуется положительно.
докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, мнение
прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, коллегия
судей, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции,
считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
наказания ОСОБА_1, суд учел характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о его личности, те смягчающие обстоятельства, на которые
имеются ссылки в апелляции и в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины
определил осужденному меру наказания.
Каких-либо оснований для
смягчения назначенной ОСОБА_1 меры наказания, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 20 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
ПОСТАНОВА Справа
№5-40/2007 .

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

01.02.2007
р. Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кдочко О.В;

При секретарі:
Ніжніков ДД

З участю
прокурора: Груздева А.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м,
Черкаси подання адміністрації ВК 362
та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про
встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» засудженого; 02.07.2003 р. Жовтневим р/с м. Кривий Ріг за
ст. 215-3 ч. 2,141 ч.2 (ККІ960
р.),ї85 4.2,3, 289 ч.2,70
(КК 2031 р.) до 5 р. позбавлення
волі.

Початок строку: 15.02.2002 р.

Кінець строку: 15.02.2007 р.

Заслухавши
представника KB №
62 , засудженого, думку прокурора який вважає, що подання задоволенню підлягає,-

В становив:

Засуджений
характеризується негативно, допускав порушення режиму відбування покарання. На
виробництві установи не працевлаштований, через небажання працювати. За
характером спокійний. З персоналом установи не щирий. Приймае участь у роботі по
благоустрою території відділення. Допустив 7 порушень режиму відбування покарання.

Засуджений
ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував
себе негативно, як порушник режиму відбування покарання і підпадає і підпадає
під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за. особами,
звільненими з місця позбавлення волі

Суд вважає, що
засуджений на шлях виправлення не став, а тому відносно нього необхідно
встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 411 КПК України,
законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі ",-

Пос та но вив:

Встановити
відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 р.6 міс.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 додержуватися
наступних правил:

1. Прибути
у визначений виправно-трудовою установою термін в обране ним місце проживання і
зареєструватися в органах внутрішніх справ;

2. 3"являтися
за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з
питань пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду

3. Повідомляти
працівникам міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця
роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових
оправах;

4. В разі
від"їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та
перебування там більше доки зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборонити
виходи з квартири (будинку) в період з 22
год. до Об годин наступного дня;

2. Заборонити
Перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

3. Заборонити
виїзд в особистих справах за межі району (міста);

.4. Реєструватись в
органах внутршніх справ чотири рази на
місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 5-64/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„1 „ лютого 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Клочко
О.В.

при секретарі: Ніжніков
ДВ.

з участю прокурора: Груздева
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання ВК-62 та спостережної
комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про припинення примусового
лікування від наркоманії відносно засудженого ОСОБА_1,-

встановив:

Черкаською ВК-62
та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до
Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 15.06.2004 року
Голосіївським райсудом
м. Кйва за ст.307 4.2 КК
України до 5 років
позбавлення волі силу ст. 896
КК України застосувати примісове лікування від наркоманії.

Початок строку: „
18" 11.2003 р.

Кінець строку:
„18"11.2008р.

Засуджений
ОСОБА_1 за період відбування покарання пройшов повний курс лікування від
наркоманії В результаті проведеного лікування тяги до наркотиків не Має.

Суд, вважає, що
засуджений заслуговує припинення примусового лікування від наркоманії.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши висновок прокурора який вважає, що подання
підлягає до задоволення,

На підставі викладеного, керуючись
ст.96 КК України ,
ст..411-1 КПК України,
суд ,-

постановив:

Примусове лікування від наркоманії
в відношенні ОСОБА_1 - п р и п и н и т и.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №1-32/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Тетіївський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора: Кандзюби О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Торчиця, Ставищанського
району. Київської області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, розлученої,
пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність
за ст.203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. близько 14 години в м.Тетіїв
Київської області з власного будинку, що розташованийАДРЕСА_1, переслідуючи
мету отримання доходу від зайняття забороненим видом господарської діяльності,
продала 0,5 л. самогону, що самостійно
виготовила, ОСОБА_2, за гроші в сумі 5 грн., чим здійснила
зайняття забороненими видами господарської діяльності.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її
від кримінальної відповідальності по ст..45 КК України, постільки вона вчинила
злочин невеликої тяжкості, після вчинення його, щиро покаялась, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку інших учасників судового розгляду,
суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного: ОСОБА_1
скоїла вперше злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась в скоєному та сприяла
розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому може
бути звільнена від кримінальної відповідальності по ст.. 45 КК України.

Керуючись ст..
45 КК України, ст..7-1,7-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.. 203 ч. 1 КК України і кримінальну справу по її обвинуваченню закрити.

Речові докази: 7 прозорих скляних пляшок з етикетками „Пшенична" та
„Вдала" ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться
в камері речових доказів Тетіївського РВГУ МВС України у
Київській області - знищити.

Речові докази:
шість гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Тетіївського РВ
передати на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7 діб до Київського обласного апеляційного суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
січня 2007 року Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді А.М. Негода

при
секретарі С.М. Бульба

за участю
прокурора О.В.Макаренко,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням заступника
начальника Ніжинського МВ КВІ Боклага П.Г. про звільнення від відбування
покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с Давидівка
Пирятинського району Полтавської області, жителя с Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого 22
березня 2005 року за ст. 185 ч. ЗКК України до трьох років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75, 104 КК України зі звільненням від покарання з іспитовим
строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22
березня 2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до трьох
років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України з випробувальним
строком на 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого
від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, думку прокурора,
суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
оскільки за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, покладені
обов'язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався і суд
вважає, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.
ст. 408-1,411 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2005 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
через Ічнянський районний суд на протязі 7 діб.