УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у особистого зобовязання

13 березня 2013 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Бицюка О.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Надточій Л.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Придніпровським РС м. Черкаси 19.06.2001 року за ст. 206 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України (1960 року), засуджений до позбавлення волі строком 6 років 6 місяців з конфіскацією ? майна, звільнений 02.12.2005 року за відбуттям строку покарання; 18.06.2008 року Соснівським РС м. Черкаси, на основі ст. 94 КК України, направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2013 року ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Надточій Л.В. звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 07.02.2013 року близько 22.30 год., знаходячись на перехресті вул. Пролетарська - пров. Красіна м. Черкаси, побачив там неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка рухалась по вул. Пролетарській в бік вул. Ільїна м. Черкаси, та маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристарі, підійшов до останньої та взявши її за руку, висловив погрозу застосування фізичного насильства в разі невиконання його вимог та таким чином, залякавши ОСОБА_3, провів останню по вул. Ільїна в бік вулиці Можайського в м. Черкаси, та зайшов з нею за магазин «Ретро Меблі з Голландії», що за адресою м. Черкаси вул. Можайського, 50, де проти її волі частково роздягнув, шляхом приспущення її лосинів та нижньої білизни та підняттям догори верхнього одягу, після чого приспустив свої штани, та умисно, насильницьки, задоволив статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального та аногенітального контакту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, громадянин України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючий, інвалід 3 групи, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, протоколом предявлення особи для впізнання від 18.02.2013 року, протоколом ОМП від 08.02.2013 року, протоколом огляду предметів (одягу, виданого потерпілою), постановою про визнання предметів речовими доказами, постановою та протоколом відібрання зразків крові та слини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.02.2013 року, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 130 мб від 06.03.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 153 КК України.

13.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено 16 год. 00 хв. про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив відносно неповнолітньої тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 153 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, постійне місце роботи, а також як встановлено у судовому засіданні у день скоєння правопорушення перебував на роботі у ТОВ «Ветзоопромпостач», а також те, що «алібі» підозрюваного досліджене не повністю, а також зважаючи на той факт що підозрюваний звертався до правоохоронних органів із відповідними скаргами на дії посадових осіб, суд вважає, що клопотання належить до часткового задоволення, тобто, суд вважає що у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не належить до задоволення і відносно підозрюваного ОСОБА_1 належить обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Надточій Л.В. задовольнити частково.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого Надточій Л.П. за першою її вимогою ;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Термін дії даної ухвали 60 днів тобто до 11 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя _____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

«____» березня 2013 року ____________________ ОСОБА_1

Захисник __________________________________________