Дело№1п-324/2007г.
12.09.2007 г. Купянский горрайсуд Харьковской
председательствующего судьи Демченко И.Н.
при секретаре Шевченко Е.И.
с участием прокурора Умаева Б.Б.
при участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске
уголовное дело обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области г. Купянска, Украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием; ученика 11 класса
ООШ №4 г. Купянска;
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Харьковской области г.
Купянска, Украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием; ученика 11 класса ООШ №4 г. Купянска; проживающего АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
Несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что 13 апреля 2007 года
около 18.00 часов, совместно с несовершеннолетним, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в г. Купянск Харьковской области пришли на
улицу Вербицкого, где возле двора
домовладения НОМЕР_1, ОСОБА_4 грубо нарушая общественный
порядок, пренебрегая общепринятьми
нормами поведения человека в обществе,
действуя из хулиганских побуждений,
беспричинно, затеял ссору с
ОСОБА_5 в ходе которой стал выражаться в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, после чего ОСОБА_4 проявляя особую дерзость
нанес ОСОБА_6 удар кулаком в область лица,
который, обороняясь в ответ взял
его за волосы и ударил его об колено. Увидев это ОСОБА_1, присоединившись к хулиганским действиям
ОСОБА_4 бросился под ноги ОСОБА_5 и взяв его обе ноги рывком сбил с ног после
чего нанес ему удар в область живота. В результате совместных хулиганских
действий ОСОБА_4 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №422 от 27 июня 2007 года телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясение головного мозга,
кровоподтека в области лба слева на границе с височной областью, кровоподтека и на его фоне двух ссадин в
проекции левой височной ямки,
кровоподтека в области век левого глаза у его наружного угла, кровоизлияния под белочную оболочку в области
левого глазного яблока, по ссадине в
области верхней и нижней губы справа и в области нижней губы слева ближе к
левому углу рта, по сколку эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева по
нижнему краю и 1-го зуба
по нижней челюсти слева по верхнему краю,
относящихся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Свои хулиганские действия вышеуказанные
лица прекратили лишь после вмешательства родственников потерпевшего и
соседей, которые предупредили о
том, что вызовут милицию.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_4
совершили преступление,
предусмотренное ст. 296 ч.2
УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В период предварительного рассмотрения дела в Купянский
горрайсуд обратился начальник СО Купянского ГРО ГУМВД Украины Харьковской области о
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
ст. 1 п. «а» и ст. 6 Закона
лица, совершившие не тяжкие преступление
и не достигшие 18-летнего
возраста на день вступления в силу настоящего Закона, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В ходе досудебного следствия было установлено, что совершенное ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 преступление не является
тяжким, преступление совершили
впервые, являются несовершеннолетним, в соответствии с чем, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, ст. 1 п. «а» и ст. 6 Закона, лица,
совершившие не тяжкие преступление и не достигшие 18-летнего возраста на день вступления
в силу настоящего Закона, освобождаются
от уголовной ответственности.
В уголовном деле имеется ходатайство защитника
подсудимого ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела вследствие закона Украины «Об
амнистии», данное ходатайство было
поддержано обвиняемым ОСОБА_1. Также имеется ходатайство защитника подсудимого
ОСОБА_7 о прекращении уголовного дела вследствие закона Украины «Об
амнистии», данное ходатайство было
поддержано обвиняемым ОСОБА_4.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего,
что производство по делу подлежит прекращению, судья считает представление начальника СО
Купянского ГРО ГУМВД Украины
Харьковской области подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 1,
п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
ст. 6 Закона, освобождаются от уголовной ответственности
лица, совершившие не тяжкие преступление
и не достигшие 18-летнего
возраста на день вступления в силу настоящего Закона.
В соответствии с п.4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению
вследствие акта амнистии, если он
устраняет назначение наказания за совершение деяния.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу суд оставляет
без рассмотрения, объяснив потерпевшему
по делу, о возможности обращения с
гражданским иском в отдельном гражданско-процессуальном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 6 УПК Украины, ст. 1,
п. а Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
суд-
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.
296 ч.2 УК Украины - прекратить, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде из постоянного места жительства,
избранную ОСОБА_1 и ОСОБА_4 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения,