Справа № 203/676/15-к
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 01.09.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір найму (оренди) житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців. У грудні 2014 року ОСОБА_5 виявила бажання достроково в односторонньому порядку розірвати вказаний договір, про вона дійшла згоди з ОСОБА_4 . Після цього, 27.12.2014 ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_5 з пропозицією зустрітися за адресою: АДРЕСА_2 , з метою передачі майна та відповідної житлової площі за наслідками розірвання вищевказаного цивільно-правового договору. Але ОСОБА_5 відмовилась від даної пропозиції, та виявила бажання перенести дану зустріч на 09:00 годину 29.12.2014. Відповідно, 28.12.2014 ОСОБА_4 , увійшовши до вищевказаного житла, виявила відсутність частини свого майна, а саме: холодильника «VESTFROST», пральна машина «Samsung», пульт від автоматичних воріт у двір, дві пари ключів від вхідних дверей квартири. У наступному, ОСОБА_5 на телефоні дзвінки ОСОБА_4 не відповідала.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень номеру НОМЕР_1 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16 січня 2015 року за №0000107.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, як вбачається з поданого клопотання, слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому в резолютивній частині вказаного клопотання слідчим не було чітко зазначено за який саме період потрібна інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим не вбачається достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000107, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1