05.06.2015 Справа № 756/6992/15-к
№ 1-кп/756/526/15
№ 756/6992/15-к
В И Р О К
Іменем України
4 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
26 березня 2015 року приблизно о 17-ій годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Бершка», що в торгівельному центрі «Дрім Таун» по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належне ТОВ «Бершка Україна» майно, а саме одну пару жіночого взуття, артикул 1308/031/001, вартістю 582,50 грн., яку поклала до своєї сумки. Після цього ОСОБА_6 , бажаючи довести свій умисел на таємне викрадення майна до кінця, намагалась пройти крізь електронні ворота магазину та охорону, однак була затримана працівниками служби охорони магазину при виході з приміщення.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, розкаялась, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, показала, що 26 березня 2015 року приблизно о 17-ій годині вона знаходилася в приміщенні магазину «Бершка», що в торгівельному центрі «Дрім Таун» по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, де з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала жіноче взуття, вартістю 582,50 грн., яке поклала до своєї сумки. Після цього вона, не розрахувавшись за товар, намагалась пройти крізь електронні ворота магазину та охорону, однак була затримана працівниками служби охорони магазину при виході з приміщення. Вартість викраденого товару не оспорює й у вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання, судом ураховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вперше судиться.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченої, вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі, а саме: одну пару жіночого взуття, артикул 1308/031/001, - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя