ВИРОК Справа №1-312007рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Чупілко О.С.,

з участю прокурора - Карабаш Ю.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
м.Арзамас, РФ, росіянки, громадянки
України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2005 року близько 19-30 год.
ОСОБА_1, заходилась по АДРЕСА_2, в цей час до неї підійшов візуально знайомий їй
чоловік близь 40 років на ім"я
ОСОБА_2, який дав їй поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток
з речовиною рослинного походження,
мілкоподрібленою, темно-зеленого кольору. Знаючи, що в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина,
підсудна ОСОБА_1 поклала її до кишені та зберігала
при собі до вилучення 14.06.2005 року о 21-30год. працівниками міліції біля
буд.АДРЕСА_1. Згідно висновку експерта
висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у підсудної ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (маріхуана),
вагою 12,4 гр.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину підсудна
ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердивши факт незаконного придбання та
зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу каннабісу (маріхуани), вагою 12,4гр. для власного споживання без мети збуту так, як це викладено в
описовій частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового
розгляду не оспорив. З'ясувавши, що
підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її
позиції, суд відповідно до ст.299 КПК України за її клопотанням та клопотанням
прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудної та вивченням матеріалів, які
характеризують особу підсудної.

Умисні дії ОСОБА_1 по незаконному придбанню та зберіганню
особливо небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудній міри покарання,
суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, той
факт, що вона раніше не судима.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудній, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного, суд не встановив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для
виправлення підсудної та попередження
вчинення нею нових злочинів їй має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді обмеження волі на певний строк, в
межах санкції статті, передбачаючої

1

відповідальність за скоєне, а також приходить до переконання про можливість
звільнення її від відбуття покарання з
випробуванням на підставі ст. 75КК України і необхідним покласти на неї обов'язки у відповідності до ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі (а.с.21) наркотичну речовину
каннабіс, вагою 12,4гр -необхідно
знищити у встановленому законодавством України порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у
виді 1(одного)року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1(один)рік й покласти на неї обов'язки повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1 змінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти негайно, в залі суду.

Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с.21) -
знищити у встановленому законодавством України
порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з часу його
проголошення.

СУДДЯ:

2