overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія
Справа № 1-115/11
Провадження № 1-в/151/6/15
ПОСТАНОВА
13.02.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання інспектора Чечельницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Рашков, Каменського району, Модлова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого 03.02.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст.286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Чечельницького районного підрозділу КВІ Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 03.02.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст.286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки. За час іспитового строку ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор Чечельницького районного підрозділу КВІ Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання і запевняє, що більше злочинів скоювати не буде

Суд, вислухавши інспектора Чечельницького районного підрозділу КВІ Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України (1960 року) , суд -

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис
Справа № 309/365/15-к
Провадження № 1-кп/309/120/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001277 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001277 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 13 лютого 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 454/2923/14-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №000898 про обвинувачення
ОСОБА_4 по ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів)
В підготовчому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Клопотань про витребування речей, документів, здійснення виклику певних осіб для допиту та про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.
Судом проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 27.02.2015р. о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/630/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0004187, -

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою щодо зобов`язання слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0004187.

11 лютого 2015 року на адресу суду від заявниці надійшла заява про закриття провадження за скаргою .

В судовому засідання заявниця ОСОБА_3 підтримала свою заяву та просить провадження за її скаргою від 29.01.2015 р. закрити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає що провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0004187 слід закрити за клопотанням заявниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0004187- закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №478/1873/14-к пров. №1-кп/478/103/2014
У х в а л а
26.11.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В с т а н о в и в:
У судовому засіданні від 14 листопада 2014 року представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про повторне призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отриманих нею тілесних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце12.08.2013 року.
Судом за власної ініціативи перед вирішенням даного клопотання викликано судово-медичного експерта для допиту для роз`яснення висновку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що судово-медичний експерт ОСОБА_7 проживає в межах територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області і братиме участь у судовому провадженні дистанційно, суд вважає за необхідне доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області та вручити експерту ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.327, 336, 356 КПК України, суд
У х в а л и в:
Розгляд справи відкласти та призначити дату судового засідання 09 грудня 2014 року.
Доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області здійснити заходи необхідні для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження 09 грудня 2014 року о 13 год. 00 хв.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Новобузького районного суду Миколаївської області вручити експерту ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчує особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Новобузькому районному суду Миколаївської області для виконання.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/244/15-к
Провадження № 1-кп/497/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
13.02.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт в кримінальму провадженні № 0001027 від 21.10.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, вільно володіючого українською мовою, маючого вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 2003 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 13:00 годину 25.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

Запобіжний захід до обвинуваченого залишити без змін.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 : вул.З.Космодем`янської, № 28, с.Виноградівка, Болградський район, Одеська область;

- потерпілого ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .

Свідків:

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/89/15-к
Провадження № 1-кп/506/37/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12.02.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 24.02.2015 року на 09:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12.01.2015 Справа №607/12888/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Прокурор просить на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.

Потерпілий і обвинувачений заперечень не заявили.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, оскільки містить всі відомості передбачені ст.291 КПК України.

Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор просить здійснювати судовий розгляд у відкритому судому засіданні та викликати свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий і обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року в 10 год. 45 хв.

Повідомити учасникам про дату, час і місце розгляду провадження. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/102/15-к
Провадження № 1кп/690/10/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

прокурор заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 та просить застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки провести підготовче судове засідання у її відсутності не можливо.

Суд заслухавши прокурора вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в призначений судом час в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, і про причину своєї неявки суд не повідомила, підготовче судове засідання відкласти, а відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати привід, так як міра запобіжного заходу відносно неї не обиралася, а вона була засуджена та має не зняту та не погашену судимість, оскільки провести підготовче судове засідання у її відсутності не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України суд -

ухвалив:
підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000039 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відкласти до 20 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/844/15-к
1-кп/705/189/15
У Х В А Л А
14.02.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 лютого 2015 року ( вх. № 3037) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 09 годин 00 хвилин 25 лютого 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/91/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Валківського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, громадянки України, українки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18 січня 2012 року вироком Люботинського міського суду Харківської області, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджена 18 січня 2012 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з поданням начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , інспектор Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , подання КВІ підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 1986 року народження, від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18 січня 2012 року, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, про що йдеться в їх заявах.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, прокурора, засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18 січня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3677/15-к
В С Т А Н О В И В:
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1