Справа
№ 1-201 2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008
року м.Чернігів

Чернігівський
районний суд у складі:

головуючого: судді
-
Салая
М.Г.,

при секретарі - Солохненко О.В.,

за участю прокурора - Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця с. Мньов Чернігівського району
та області, українця, з неповною
середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
судимого 18 червня 2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в
с т а
н о в
и в:

підсудний ОСОБА_1 23 вересня 2008 року близько 20 год. 00
хв. в період іспитового строку,
визначеного вироком Чернігівського районного суду від 18 червня 2008 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння за місцем свого постійного
проживання в буд. АДРЕСА_1 , під час сварки, яка переросла в бійку, наніс
удари по різним частинам тіла
руками та дерев'яним стільцем
своїй дружині ОСОБА_2, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої ліктьової кістки
в нижній третині зі зміщенням, що
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

У
судовому засіданні підсудний визнав свою вину в умисному заподіянні потерпілій
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У своїх показаннях підтвердив ,
що 23 вересня 2008 року допомагав знайомому на будівництві. Завершення роботи
відзначили розпиттям спиртних напоїв,
після чого він повернувся додому в буд.
АДРЕСА_1. Вдома його дружина
ОСОБА_2 почала розпитувати його, де він був і чого пізно повернувся. Між
ними виникла бійка , в ході якої він
вдарив дружину долонею по обличчю, а вона у відповідь вдарила його каструлею по
голові. Як стверджував підсудний, він, розлютившись на дружину за ці удари, у відповідь почав
бити її дитячим стільцем по руці , в
якій вона тримала каструлю . Після цього ще декілька разів вдарив свою дружину
по різним частинам тіла стільцем.

Заспокоїли його сусіди , які
прийшли до них в господарство на прохання тітки потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2
у своїх показаннях підтвердила, що сварка, в ході якої

-2.

підсудний заподіяв їй тілесні ушкодження середньої
тяжкості, сталась на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин , що склались між нею та підсудним через взаємні
образи. Стверджувала , що була розлючена на чоловіка, який 23 вересня 2008 року
повернувся в нетверезому стані пізно ввечері додому. Підтвердила, що в ході
сварки після того як нанесла підсудному удар каструлею по голові, він у
відповідь дитячим стільцем, який стояв у кімнаті, вдарив її по різним частинам
тіла, в тому числі і по лівій руці. Коли до оселі зайшли сусіди, сварка між нею
та підсудним припинилась. Вранці наступного дня вона звернулась до
лікарні за медичною допомогою.

Крім
визнання вини самим підсудним та показів
потерпілої, винність ОСОБА_1 в
інкримінованому злочині
підтверджується даними протоколу
огляду місця події (а.с.9), речовим доказом по справі (а.с. 13), висновком судово-медичної
експертизи №НОМЕР_1 від 08.10.2008 року,
згідно якого у гр. ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді закритого
перелому лівої ліктьової кістки в нижній
третині зі зміщенням , що відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалого розладу
здоров'я понад 21 день , які утворились 23.09.2008 року від дії тупих предметів
при обставинах на які вказують підсудний та потерпіла (а.с. 32).

Дії
підсудного, який заподіяв потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, що спричинило тривалий розлад її здоров'я понад 21 день , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
винного та обставини справи, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний за місцем проживання характеризується
задовільно, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Разом з тим , він вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння , що є обставиною , яка обтяжує його
покарання , та в період іспитового строку,
визначеного за попереднім вироком.

У зв'язку з
викладеним , суд не вбачає можливим його виправлення без ізоляції від
суспільства , тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання підсудному слід призначити у виді позбавлення волі за
правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши частину не відбутого покарання
за вироком Чернігівського районного суду
від 23 вересня 2008 року.

Судових витрат по справі не має.

Речовий доказ :
дитячий стілець - слід передати
власнику.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у
виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати
не відбуте покарання за
вироком Чернігівського районного суду
від 23 вересня 2008 року строком два роки
позбавлення волі і за сукупністю
вироків призначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили - залишити
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: дитячий стілець - повернути ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
М.Г.Салай