Справа № 592/7044/15-к
Провадження № 1-кп/592/390/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003949 від 06.07.2015 року про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, затверджене і підписане прокурором прокуратури м.Суми, про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Втім клопотання не відповідає вимогам КПК України. Так всупереч положенням ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання не містить позиції щодо можливості забезпечення участі ОСОБА_7 під час судового провадження за станом здоров`я. Не наведено жодного мотиву і доказу для визначення можливості участі ОСОБА_7 під час судового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Через невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 292 КПК Україна суд позбавлений можливості призначити клопотання до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не зміг пояснити відсутність позиції щодо можливості забезпечення участі ОСОБА_7 під час судового провадження. Втім наполягав на призначенні клопотання до судового розгляду.
Представник підозрюваного, захисник та потерпілий не заперечувати. Думок щодо недотримання вимог ч. 2 ст. 292 КПК України не висловлювали.
Заслухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання.

Так відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Натомість як вже встановлено, клопотання не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. Зазначене порушення перешкоджає призначенню клопотання до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення про повернення клопотання, як такого, що не відповідає вимогам Цього кодексу.
Відтак клопотання слід повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу строком до 04.08.2015 року. Тому зазначений запобіжний захід слід вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору прокуратури м.Суми клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003949 від 06.07.2015 року про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Вважати продовженим запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом строком до 30.08.2015 року
На ухвалу суду у частині повернення клопотання протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1