Провадження № 1-кс/750/1538/13
У Х В А Л А

29.10.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю осіб, які подала скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Попсуйка Л.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 04.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися зі скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Чернігова про закриття кримінального провадження № 0000233 від 04.10.2013, та зобовязати старшого слідчого прокуратури м.Чернігова провести належне досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії; слідчий проігнорував факти, що свідчать про вчинення злочину; закрив кримінальне провадження за іншою статтею КК України.

У судовому засіданні заявники скаргу підтримали.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що на даний час слідчий Євсієнко В.В. переведений до прокуратури Чернігівської області у складі всього відділу, і слідчих у прокуратурі м.Чернігова більше немає. Вважає скаргу необґрунтованою, оскільки ознак складу кримінального правопорушення слідчим виявлено не було, а кримінальне провадження з приводу шахрайства розслідується окремо.

З матеріалів кримінального провадження № 0000233 вбачається, що 04.09.2013 заявниками була подана заява про вчинення співробітником УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.384 КК України.

Дані злочини, на думку заявників, були вчинені ОСОБА_4 шляхом введення суду в оману; надання завідомо неправдивих показів з метою вплинути на судове рішення та незаконно заволодіти чужим майном; неодноразовими погрозами можливого використання службових повноважень для незаконного отримання чужого майна.

В ході досудового розслідування слідчим було дане доручення начальнику відділу внутрішньої безпеки в Чернігівській області МВС України про вручити заявникам памятки про права та обовязки потерпілих, їх допит, допит ОСОБА_4; та проведення і інших слідчих дій.

В ході виконання даного доручення були допитані потерпілі. ОСОБА_4 допитаний не був, оскільки ігнорував виклики до ВВБ в Чернігівській області.

Оскаржуваною постановою від 04.10.2013 кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. При цьому слідчий обмежився перевіркою факту надання ОСОБА_4 неправдивих свідчень, інші обставини, на які посилалися заявники, не перевірені, хоча висновок про їх недостовірність зроблений.

Під час досудового розслідування, яке слідчий фактично передоручив відділу внутрішньої безпеки в Чернігівській області МВС України не перевірені зазначені заявниками факти, не проведено жодної слідчої дії щодо встановлення факту завідомо не правдивих показів ОСОБА_4, не проведений допит ОСОБА_4, не проведено жодної слідчої дії щодо перевірки факту незаконного зняття з реєстрації заявників; не перевірено факт погроз.

За таких обставин досудове слідство є неповним.

Таким чином, оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 04.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч