Справа №4-1351/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року
Богунський районний суд м. Ж
итомира в складі:
головуючого судді Зіневи
ч І.В.
при секретарі
Довгалюк Л.В.
з участю прокурора Горохов
а С. В.
захисника
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житом
ирі скаргу адвоката ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на п
останову старшого слідчого з
ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській о
бласті про порушення криміна
льної справи від 15.10.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтер
есах ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на постанову
старшого слідчого ОВС СВ ПМ Д
ПА в Житомирській області ві
д 15.10.2007р. про порушення кримінал
ьної справи за ч.3 ст. 212 КК Украї
ни відносно ОСОБА_2
В обґрунтування скарги заз
начив, що
Постанова винесена з поруш
енням вимог ст. 94 КПК України.
При винесені постанови про п
орушення кримінальної справ
и слідчим не було добуто дока
зів про вчинення ОСОБА_2 з
лочину в якому її обвинувачу
ють, тому просив скасувати по
станову від 15.10.2007р.
В судовому засіданні адвок
ат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ск
аргу підтримали повністю з м
отивів, які викладені у скарз
і.
Прокурор в судовому засіда
нні вимоги скарги не визнав т
а пояснив, що
Постанова від 15.10.2007р. про пору
шення кримінальної справи є
законною, у органів слідства
були всі підстави та законні
приводи для порушення кримі
нальної справи відносно ОС
ОБА_2
Заслухавши пояснення адво
ката ОСОБА_1, ОСОБА_2 , с
лідчого, що порушив кримінал
ьну справу, думку прокурора т
а дослідивши матеріали на пі
дставі яких було прийнято рі
шення про порушення справи, с
уд приходить до наступного.

З наданих матеріалів на під
ставі яких було прийнято ріш
ення про порушення справи та
пояснень учасників процесу
вбачається, що на час порушен
ня кримінальної справи були
підстави та був привод для по
рушення даної кримінальної с
прави: на думку органів досуд
ового слідства було встановл
ено, що протягом ІУ кварталу
2006р.- І кварталу 2007р., ОСОБА_2
будучи службовою особою ВАТ
по газопостачанню та газифі
кації "Житомиргаз", здійснююч
и фінансово-господарську дія
льність, шляхом безпідставн
ого формування податкового к
редиту по податку на додану в
артість, діючи за попередньо
ю змовою з службовими особам
и ряду суб'єктів підприємниц
ької діяльності різних регіо
нів України, умисно ухилилас
я від сплати податку на додан
у вартість на загальну суму п
онад 1000000грн, що призвело до фак
тичного ненадходження до бюд
жетів коштів у особливо вели
ких розмірах, що підтверджув
алося матеріалами дослідчої
перевірки ВАТ по газопостач
анню та газифікації "Житомир
газ", фінансово-господарськи
ми документами (накладними, п
одатковими накладними, дого
ворами купівлі-продажу, комі
сії) щодо проведення фінансо
во-господарських операцій по
купівлі-продажу горіха воло
ського та насіння гарбузовог
о між ВАТ «Житомиргаз» та ТОВ
«Юса», ПСП «Агрофірма «Дукат
», ТОВ «Доминант-Юг», вантажн
о-митними деклараціями про р
еалізацію ВАТ «Житомиргаз» н
а експорт через комісіонера
ТОВ «Доминант-Юг» горіха вол
оського та насіння гарбузово
го, матеріалами перевірок пі
дприємств, які були комісіон
ерами

ВАТ "Житомиргаз", зокрема: д
овідкою ДПІ у Овідіопольсько
му районі Одеської області №
23-2/34463296 від 19.07.2007 року «Про результ
ати перевірки ТОВ «Гарданс»
з питань правових відносин з
ТОВ «Вектор-ЛТД» за період жо
втень-грудень 2006р., лютий 2007р.»; л
истом начальника ВПМ ДПІ в Ов
ідіопольському районі Одесь
кої області № 429 від 26.07.2007р., щодо
наявності в діях невстановле
них осіб при реєстрації ТОВ «
Гарданс» ознак злочину перед
баченого ст. 205 КК України; дов
ідкою ДПІ у м. Черкаси №12122/23-415 від
05.09.2007р. «Про результати докумен
тальної перевірки ТОВ «Стіме
кс» з питань взаєморозрахунк
ів з ТОВ «Юса»; повідомленням
ДПІ у Приморському районі м. О
деси від 07.06.2007р. щодо проведення
перевірки ТОВ «Юса» з питань
взаємовідносин з ВАТ «Житом
иргаз» за період з січня 2006р. по
травень 2007р.; довідкою ДПА у Кі
ровоградській області № 35-10/10-10/3
19727789 від 12.06.2007р. «Щодо дотримання
ТОВ «Дружба» податкового зак
онодавства під час здійсненн
я операцій з реалізації гарб
узового насіння та горіха за
період з жовтня 2005р. по квітень
2006р.»; актом ДПІ у Приморському
районі м. Одеси № 5175/23-30/31562815 від 17.10.200
6р. «Про результати перевірки
ТОВ «Юса» з питань дотриманн
я податкового та валютного з
аконодавства за період з 01.07.2003р
. по 30.06.2006р.»; довідкою старшого д
ержавного податкового ревіз
ора Тростянецької ОДШ № 4791/23-111 в
ід 17.11.2006р. «Про результати перев
ірки ПСП «Агрофірма «Дукат»
з питань взаємовідносин з ВА
Т «Житомиргаз» за період січ
ня-травня 2006р.».
Приводом для порушення да
ної кримінальної справи були
: довідка № 34/35-3111/03344071 від 09.10.2007р. нача
льника відділу фінансових ро
зслідувань управління борот
ьби з відмиванням доходів, од
ержаних злочинним шляхом ДПА
у Житомирській області «Про
результати проведеного анал
ізу фінансово-господарських
операцій невластивого експо
рту ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Житомиргаз» за
період з 01.10.2006р. по 01.04.2007р., рапорт
від 09.10.2007р. начальника ВОБФСГ НВ
ПДВ ОУ УПМ ДПА в Житомирській
області.
Крім того, під час розгляду
даної скарги судом не встано
влено порушення законності д
жерел отримання даних, які ст
али підставою для винесення
постанови про порушення крим
інальної справи.
Таким чином вбачається, що
у органів досудового слідст
ва була всі підстави та приво
д для порушення кримінальної
справи, відносно ОСОБА_2 ,
отже,
Постанова про порушення кр
имінальної справи проти оста
нньої за ч.3 ст. 212 КК України від
15.10.2007р. є законною, а тому підст
ав для її скасування суд не вб
ачає.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК У
країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на по
станову старшого слідчого з
ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській о
бласті про порушення криміна
льної справи від 15.10.2007р. відносн
о ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212 КК Укра
їни - залишити без задоволенн
я.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Житомирської обл
асті.