Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., при
секретарі Данилюк Н. П., з участю прокурора Саєнка С. В., скаржника ОСОБА_2,
його представника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
постанову слідчого прокуратури
Ставищенського району Київської області юриста 3-го класу Калітенка С. О. від
25 квітня 2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що 26
квітня 2008 року він звернувся до прокурора Ставищенського району зі скаргою, в
якій просив порушити кримінальну справу по факту знищення чи викрадення заяви
ОСОБА_4 про скасування заповіту, який вона склала 24.10.2006 року на користь
ОСОБА_3 Заповіт був скасований інформаційним центром Міністерства юстиції
України 23.01.2008 року. З цього приводу (дійсний чи недійсний заповіт) виник
судовий спір, який розглядається Ставищенським районним судом.

01.07.2008 р. йому (скаржнику) надійшла відповідь з прокуратури, що в
порушенні кримінальної справи відмовлено.

Скаржник просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат
ОСОБА_1 в якості доповнень до обгрунтування скарги зазначила, що постанова
слідчого прокуратури Ставищенського району Київської області про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_5 винесена передчасно без проведення належної перевірки. Зокрема, не було відібрано пояснень від жодного із шести
свідків складання заяви про скасування заповіту, про яких вказував скаржник під
час відібрання від нього пояснень; не було перевірено факт заподіяння внаслідок неналежного
виконання своїх службових обов”язків ОСОБА_5 істотної шкоди охоронюваним
законом правам і інтересам ОСОБА_2, який не може оформити спадкові права після
смерті дружини із-за відсутності заяви останньої про скасування заповіту.

Вивчивши подану ОСОБА_2 скаргу та відмовний матеріал Ставищенської районної
прокуратури Київської області № 17, заслухавши пояснення скаржника, його
представника, думку прокурора, вважаю, що постанову слідчого прокуратури
Ставищенського району Київської області Калітенка С. О. від 25 квітня 2008 року
про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_5 - секретаря Винарівської сільської ради у зв”язку з
відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України, слід скасувати, так як перевірка по факту зникнення заяви ОСОБА_4
про скасування заповіту була проведена неповно і постанова винесена передчасно
і з порушенням вимог ст.ст. 94, 99 КПК України.

Зокрема, не було повно перевірено, викладені в скарзі ОСОБА_2 обставини
щодо складання ОСОБА_4, яка померла 20.07.2007 р., заяви про скасування
заповіту; не були опитані свідки, на яких вказують скаржник та ОСОБА_5, як на
осіб, що можуть підтвердити факт складання вказаної заяви; не було належним
чином перевірено факт заподіяння внаслідок неналежного виконання своїх
службових обов”язків ОСОБА_5 істотної шкоди охоронюваним законом правам і
інтересам громадян (зокрема ОСОБА_2), або державним чи громадським інтересам (в
т. ч. у вигляді нематеріальної шкоди).

З метою перевірки, чи вбачаються в діях секретаря
Винарівської сільської ради ОСОБА_5 ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК
України, чи ознаки інших злочинів та з метою перевірки, чи мав місце факт
викрадення заяви ОСОБА_4 про скасування заповіту, необхідно перевірити:

- на кого з посадових осіб Винарівської сільської
ради покладено обов”язок вчинення
нотаріальних дій рішенням виконкому
вказаної сільської ради; чи було покладено обов”язок вчинення таких дій на
секретаря вказаної сільської ради ОСОБА_5;

- факт написання вказаної заяви ОСОБА_4, факт здійснення
секретарем Винарівської сільської ради ОСОБА_5 у випадку одержання заяви про
скасування заповіту відповідної відмітки
в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в алфавітній книзі обліку
заповітів та відповідного напису на примірнику заповіту, який повинен
зберігатись у виконавчому комітеті, та факт засвідчення справжності підпису на
заяві про скасування заповіту нотаріально, відповідно до п. 39 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України від
25 серпня 1994 р. N 22/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 26 жовтня 1994
року N 256/466;

- факт внесення відомостей про скасування заповіту до
Спадкового реєстру відповідно до п.2.1. - 2.2. Положення про Спадковий реєстр,
затвердженого наказом Мінюсту N 51/5 від
17.10.2000 р. у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07.04.05 N 33/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 7 квітня 2005 р. за N 373/10653;

- причини відсутності
заяви ОСОБА_4 про скасування заповіту у виконавчому комітеті Винарівської
сільської ради, перевіривши покази ОСОБА_5 про помилкову відправку заяви
ОСОБА_4 про скасування заповіту до ДП „Інформаційний центр” Міністерства
юстиції;

- причини несвоєчасного подання відомостей про скасування
заповіту в інформаційний центр Міністерства юстиції, де зареєстровано
скасування заповіту по заяві спадкодавиці від 24.05.2006 року лише 23 січня
2008 року (через 6 місяців після смерті заповідачки) всупереч вимогам п 2.5 вищевказаного Положення, згідно якого
заяви про зміну, скасування заповіту подаються (надсилаються) Реєстратору у
день вчинення відповідної нотаріальної дії;

- факти посвідчення секретарем Винарівської сільської
ради ОСОБА_5 вірності копії вищевказаного
заповіту та видачі дубліката заповіту після написання та посвідчення
нотаріально заяви ОСОБА_4 про скасування заповіту з метою перевірки чи було
здійснено в заповіті відповідну відмітку про його скасування у відповідності з
вимогами п. 39 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими
собами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів
України

- факт заподіяння внаслідок неналежного виконання своїх
службових обов”язків ОСОБА_5 істотної шкоди охоронюваним законом правам і
інтересам громадян (зокрема, ОСОБА_2), або державним чи громадським інтересам,
перевіривши зокрема, наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та факт
неможливості оформлення спадкових прав ОСОБА_2 із-за відсутності заяви ОСОБА_4
про скасування заповіту.

При таких обставинах постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слід скасувати і повернути матеріали для проведення
додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого прокуратури Ставищенського району Київської
області Калітенка С. О. від 25 квітня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 - секретаря
Винарівської сільської ради у зв”язку з відсутністю в її діях складу злочину,
передбаченого ст. 367 КК України, і повернути матеріали для проведення
додаткової перевірки прокурору
Ставищенського району Київської області.

На постанову судді прокурором,
особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд протягом 7 діб.

Суддя