Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/110/15-к
ВИРОК
іменем України
27 лютого 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2ст. 382, ч.1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від «09» вересня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого в комунальному підприємстві «Броди» на посаді начальника дільниці, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника дільниці комунального підприємства "Броди" і будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки та якого згідно наказу директора комунального підприємства "Броди" №39 від 26.12.2012 року "Про адміністративне стягнення", закріплено за виконанням громадських робіт ОСОБА_6 , яка постановою Бродівського районного суду від 10.12.2012 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і їй призначено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт, діючи в інтересах ОСОБА_6 , в кінці грудня 2012 року та в січні 2013 року склав та видав неправдиві документи - табель виходу на роботу в грудні 2012 року ОСОБА_6 від 29.12.2012 року та табель виходу на роботу в січні 2013 року ОСОБА_6 від 15.01.2013 року про виконання нею громадських робіт, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 громадські роботи не виконувала.
Також, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника дільниці комунального підприємства "Броди" і будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки та якого згідно наказу директора комунального підприємства "Броди" № 33 від 17.09.2013 року "Про адміністративне стягнення", закріплено за виконанням громадських робіт ОСОБА_7 , який постановою Бродівського районного суду від 03.09.2013 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт, діючи в інтересах ОСОБА_7 , в жовтні 2013 року склав та видав неправдиві документи - табель виходу на роботу в вересні 2013 року ОСОБА_7 від 01.10.2013 року та табель виходу на роботу в жовтні 2013 року ОСОБА_7 від 25.10.2013 року про виконання ним громадських робіт, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 громадські роботи не виконував.

Також, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника дільниці комунального підприємства "Броди" і будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки та якого згідно наказу директора комунального підприємства "Броди" № 17 від 22.05.2013 року "Про адміністративне стягнення", закріплено за виконанням громадських робіт ОСОБА_8 , який постановою Бродівського районного суду від 30.04.2013 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт, діючи в інтересах ОСОБА_8 , в травні та червні 2013 року склав та видав неправдиві документи - табель виходу на роботу в травні 2013 року ОСОБА_8 від 31.05.2013 року та табель виходу на роботу в червні 2013 року ОСОБА_8 від 05.06.2013 року про виконання ним громадських робіт, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 в повному обсязі громадські роботи не відбув.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдивиі офіційні документи, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника дільниці КП Броди і будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, діючи в інтересах третіх осіб та усвідомлюючи що своїми діями перешкоджає виконанню судових рішень в кінці грудня 2012 року та в січні 2013 року вніс завідомо недостовірні відомості у офіційні документи - табелі виходу на роботу громадянки ОСОБА_6 , щодо якої згідно постанови Бродівського районного суду від 10.12.2012 року застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про відпрацювання нею 40 годин громадських робіт достовірно знаючи, що ОСОБА_6 громадські роботи не виконувала, тим самим вчинив перешкоди у виконанні постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника дільниці КП Броди і будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, діючи в інтересах третіх осіб, в жовтні 2013 року вніс завідомо недостовірні відомості у офіційні документи - табелі виходу на роботу громадянина ОСОБА_7 , щодо якого згідно постанови Бродівського районного суду від 03.09.2013 року застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про відпрацювання ним 40 годин громадських робіт достовірно знаючи, що ОСОБА_7 громадські роботи не виконував, тим самим вчинив перешкоди у виконанні постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили.

Також ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника дільниці КП Броди і будучи службовою особою, яка виконує організаційно- розпорядчі обов`язки, діючи в інтересах третіх осіб в кінці травня 2013 року та в червні 2013 року вніс завідомо недостовірні відомості у офіційні документи - табелі виходу на роботу громадянина ОСОБА_8 , щодо якого згідно постанови Бродівського районного суду від 30.04.2013 року застосовано адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт, про відпрацювання ним 45 годин громадських робіт достовірно знаючи, що ОСОБА_8 виконав 12 годин громадських робіт, тим самим вчинив перешкоди у виконанні постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою вчинив перешкоди у вчинення постанов суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно працює у КП "Броди" начальником дільниці і у 2012-2013 роках на нього було покладено обов?язки по контролю за відбуттям особами громадських робіт, що були призначені постановою суду у справі про адміністративні правопорушення. Так гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , таких громадських робіт не відбували, оскільки йому вони пояснили, що вони є військовослужбовцями і не можуть відбути такий вид стягнення. Він з розумінням поставився до таких осіб і склав табеля виходу на роботу цих осіб, де зазначив, що такі особи відбули громадські роботи, хоча це не відповідало дійсності. Також у 2013 році громадські роботи згідно постанови суду відбував його знайомий ОСОБА_8 . З присуджених йому 45 годин громадських робіт він відбув лише 12 годин, однак він у табелі виходу на роботу зазначив, що ОСОБА_8 відбув усі 45 годин громадських робіт. У вчиненому обвинувачений кається.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, вина ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України доведена повністю.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не має.

Обираючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, бере до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме те, що він, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає з непрацездатною бабцею ОСОБА_12 , 1931р.н., яка знаходиться на його утриманні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_13 необхідно обрати покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в межах санкції статті у виді штрафу із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, що передбачена ч. 2 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі від 750 неоподатковуваних, а також із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Речові докази, а саме: особову справу №77/2013р. ОСОБА_14 , особову справу №27/2013р. ОСОБА_8 , особову справу №112/2012р. ОСОБА_6 - необхідно повернути КВІ Бродівського районного підрозділу Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_15 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 150 (сто п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 2 ст. 382 КК України із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази, а саме: особову справу №77/2013р. ОСОБА_14 , особову справу №27/2013р. ОСОБА_8 , особову справу №112/2012р. ОСОБА_6 - повернути КВІ Бродівського районного підрозділу Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

27.02.2015

Суддя ОСОБА_1