Справа №1кс/257/2837/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

слідчого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Пташник В.В.,

прокурора Зурнаджди В.М.,

слідчого Солдатова Є.С

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого
прокурора прокуратури Київського
району м. Донецька Зурнаджи В.М., про
продовження строку тримання під вартою
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.
Пахта, Ленгерського району,
Чикментської області, Казахстан,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,без визначеного місця
проживання,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України-

В С Т А
Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури
Київського району м. Донецька Зурнаджи
В.М. звернулася до слідчого судді з
клопотанням про продовження строку
тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003324 від 14.10.2013 року вчинено
кримінальне правопорушення, а саме:
14.10.2013 року до ЧЧ Київського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
надійшло повідомлення від ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
про те, що за адресою: АДРЕСА_3 на
відкритій ділянці місцевості виявлено
труп невстановленого чоловіка, на
вигляд: приблизно 30 років, зріст 170 см.,
середньої статури, волосся русяве,
середньої довжини, був одягнут:
спортивна куртка темного кольору, сіра
кофта, темно - сині джинси, чоботи
чорного кольору, бейсболка чорного
кольору. При виїзді слідчо -
оперативної групи встановлено, що труп
має ознаки насильницької смерті.
НОМЕР_1 від 14.10.2013 року.

19 жовтня 2013 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208
КПК України.

19 жовтня 2013 року ОСОБА_1 вручено
повідомлення про підозру про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_1 було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Строки досудового розслідування 13.12.2013
року продовжено прокурором Київського
району м. Донецька на термін до 19.01.2014
року.

Оскільки двомісячний строк тримання
під вартою у даному провадженні
закінчується 17.12.2013 року, а завершити
досудове слідство у зазначений строк
не є можливим, оскільки необхідно
дослідити і перевірити всі доводи
підозрюваного, а також для
беззастережного доказу провини ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованого
кримінального злочину, необхідно
провести амбулаторну судово -
психіатричну експертизу, додаткову
судово - медичну експертизу, судово -
наркологічну експертизу, повідомити
про зміну раніше повідомленої підозри,
виконати вимоги ст. 290 КПК України,
скласти обвинувальний акт і реєстр
матеріалів досудового розслідування.

Вказане кримінальне правопорушення
відноситься до категорії особливо
тяжких та карається позбавленням волі
на строк від 10 до 15 років або довічним
позбавленням волі.

У своєму клопотання старший прокурор
також вказує, що беручи до уваги той
факт, що існують ризики того, що ОСОБА_1
може переховуватися від органів
досудового розслідування,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином та скоїти інше
кримінальне правопорушення, оскільки
не працює, веде антигромадський образ
життя, не має постійного джерела
доходів, не має постійного місця
проживання та реєстрації.

Просила продовжити строк тримання під
вартою підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, а саме до
16.01.2014 року.

В судовому засіданні підозрюваний
ОСОБА_1 заперечував проти задоволення
клопотання старшого прокурора, просив
суд застосувати до нього запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Захисник підозрюваного в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання старшого
прокурора, просив суд обрати відносно
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді особистого зобов'язання.

Старший прокурор прокуратури
Київського району м. Донецька Зурнаджи
В.М. і старший слідчий Київського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
Солдатов Є.С. в судовому засіданні
підтримали клопотання в повному
обсязі, просили продовжити строк
тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, а
саме до 16.01.2014 року.

Заслухавши старшого слідчого та
старшого прокурора, які просили
задовольнити клопотання,
підозрюваного та його захисника, які
заперечували проти задоволення
клопотання старшого прокурора та
просили застосували до ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, дослідивши матеріали,
слідчий суддя приходить до висновку
про те, що клопотання старшого
прокурора прокуратури Київського
району м. Донецька Зурнаджи В.М., про
продовження строку тримання під вартою
- підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України,
строк тримання під вартою може бути
продовжений слідчим суддею в межах
строку досудового розслідування в
порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сукупний строк тримання під вартою
підозрюваного, обвинуваченого під час
досудового розслідування не повинен
перевищувати: 1) шести місяців - у
кримінальному провадженні щодо
злочинів невеликої або середньої
тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у
кримінальному провадженні щодо тяжких
або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 199 ЦПК України,
клопотання про продовження строку
тримання під вартою має право подати
прокурор, слідчий за погодженням з
прокурором не пізніше ніж за п'ять днів
до закінчення дії попередньої ухвали
про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку
тримання під вартою подається до
місцевого суду, в межах територіальної
юрисдикції якого здійснюється
досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку
тримання під вартою, крім відомостей,
зазначених у статті 184 цього Кодексу,
повинно містити: 1) виклад обставин, які
свідчать про те, що заявлений ризик не
зменшився або з'явилися нові ризики,
які виправдовують тримання особи під
вартою; 2) виклад обставин, які
перешкоджають завершенню досудового
розслідування до закінчення дії
попередньої ухвали про тримання під
вартою.

Слідчий суддя зобов'язаний розглянути
клопотання про продовження строку
тримання під вартою до закінчення
строку дії попередньої ухвали згідно з
правилами, передбаченими для розгляду
клопотання про застосування
запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що
було вчинено кримінальне
правопорушення, що підтверджується
витягом з кримінального провадження №
0003324, наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні ОСОБА_1
інкримінованого йому кримінального
правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою слідчого судді Київського
районного суду м. Донецька від 21 жовтня
2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою. Строк дії ухвали -
60 днів, тобто до 17 грудня 2013 року до 15
години 30 хвилин.

В судовому засіданні встановлено, що
двомісячний строк дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_1 закінчується 17.12.2013року о 15
годині 30 хвилин, на даний час досудове
розслідування не закінчено, причиною
тривалого розслідування пояснюється
значною кількістю та тривалістю
проведення експертиз, без висновків
яких неможливо завершити досудове
слідство.

Прокурором Київського району м.
Донецька продовжено строк досудового
розслідування на термін до 19.01.2014 року.

У відповідності зі ст. 12 ч. 5 КК України,
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 115 ч.2 п. 12 КК України є
особливо тяжким, оскільки санкція ст. 115
ч.2 п. 12 КК України передбачає покарання
у вигляді позбавлення волі на строк від
10 до 15 років або довічне позбавлення
волі, слідчим суддею встановлено, що
перебуваючи на свободі є ризики,
передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК
України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1,
може переховуватися від органів
досудового розслідування та суду;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, оскільки не
має постійного місця мешкання та
своїми діями може перешкоджати
своєчасно виконувати процесуальні дії
у досудовому розслідування та вчинити
інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 131-132, 177, 197,199 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого
слідчого прокуратури Київського
району м. Донецька Зурнаджи В.М. про
продовження строків тримання під
вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у с. Пахта, Ленгерського
району, Чикментської області,
Казахстан, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,без визначеного місця
проживання - до трьох місяців, а саме до
16.01.2014 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали
покласти на слідчого, а якщо справа
знаходиться в суді на прокурора
Київського району м. Донецька.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти діб з дня її
постановлення.

Слідчий суддя

Ухвалу мені оголошено 16 грудня 2013 в
«____» год. «_____» хв.

Копію ухвали отримав
ОСОБА_1