Справа № 551/335/15-к
ВИРОК
іменем України
27.07.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Хорольського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого тваринником у ВП «Яреськи» ТОВ «АФ «Ім.Довженка», одруженого, не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 11 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи на своєму робочому місці на молочно-товарній фермі №3 ТОВ «АФ «Ім.Довженка» в селі Соснівка Шишацького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на знищення чужого майна, з метою помсти за конфлікт, що виник у нього з завідуючою фермою ОСОБА_5 з приводу його перебування на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння, сірниками підпалив скирту соломи, чим спричинив ТОВ «АФ «Ім. Довженка» матеріальні збитки на загальну суму 29260 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 березня 2015 року приблизно о 20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з метою наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 проник та територію домоволодіння громадянки ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , після чого проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав кроля вартістю 165 гривень та з подвір`я домогосподарства таємно викрав велосипед вартістю 684 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 849 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілої особи ТОВ «АФ «Ім.Довженка» та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 що виразились в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, суд кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 що виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, за станом здоров`я здоровий, працездатний, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, 75, 76, 185, 194 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.194 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.194 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч.2 ст.70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вилі трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 40 копійок на відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази по справі:

-кроля та велосипед- повернути у власність потерпілої ОСОБА_6 ;

-відбитки пальців рук зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: