Справа №9-39/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року м. Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Винниченко
Ю.М. ,

при секретарі - Листопад В.Л.,

за участю
прокурора - Ковальчука
О.П.

розглянувши
подання ст. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській

області про зміну запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на тримання під вартою

відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Добротів Надворнянського р-ну Івано-Франківської області, українця,
гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, прописаного с. Добротів
Надворнянського р-ну
Івано-Франківської області,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні умисного злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.

20 травня 2005 року, близько 20-ї години, ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_2проникли на територію складу ПММ Хорольського ДП „Агропостач", яка охороняється і знаходиться в с.
П.Багачка Хорольського р-ну Полтавської області, де таємно,
з корисливих мотивів, із цистерни
викрали моторне масло марки „МІОГ-2к" у кількості 260 кг., загальною вартістю 910 грн. (3.50 грн. за 1 кг.), що належало ДП „Агропостач". Після чого
з місця пригоди з викраденим зникли. Вище вказаними діями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2завдали
шкоди на загальну суму 910
грн.

По
даному факту Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 06.09.2005 року було
порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України.

09.06.2007 р. о 1:00 год.
ОСОБА_1був розшуканий та доставлений в СВ Хорольського РВ УМВС, після чого був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

В
поданні вказується, що вина ОСОБА_1 у
вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом
допиту обвинуваченогоОСОБА_2;

·
протоколом огляду місця події;

·
протоколами допиту свідків

та іншими
матеріалами кримінальної справи.

16 серпня 2005 року відносно
ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу -підписку
про невиїзд, але останній з метою
ухилення від слідства та суду з місця проживання зник чим порушив дану
підписку, а тому було дано доручення
оперативним працівникам Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області на
встановлення місця знаходження ОСОБА_1

ст.
слідчий СВ Хорольського РВ УМВС в Полтавській області Бодак М. І.
підтримав подання про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на тримання під

вартою
відносно ОСОБА_1, так як останній
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину та перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства.

Прокурор
Ковальчук О.П. вважає, що подання
підлягає задоволенню, а обвинуваченому
ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, так як він скоїв тяжкий
злочин, не працює, може ухилитися від слідства.

Обвинувачений
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину,
передбаченому ст. 185
ч.3 КК України визнав повністю та просив суд не змінювати запобіжний захід
з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1,
слідчого, думку прокурора та
приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
підозрюється в скоєнні тяжкого злочину,
за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 5 років, не має постійного місця проживання, не працює,
тому перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі або ухилитись від слідства та суду, подання про зміну запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_1, належить задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 155, 165- 2 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.
слідчого Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області Бодак М. І.
задовольнити повністю.

Змінити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК
України, міру запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на тримання під вартою,
починаючи з 11 години 00 хвилин 11 червня 2007 року.

На
постанову судді може бути подана апеляція до судової палати по кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.