Справа № 526/1580/15-к
Провадження № 1-кс/526/108/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
29 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, порушене 16.06.2015 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000445. У ході проведення досудового слідства працівниками правоохоронних органів був тимчасово вилучений належний йому на праві власності вантажний транспортний засіб «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з вантажем металобрухту. Посилаючись на те, що до цього часу йому не повідомлено про жодну підозру у вчиненні кримінально-карних діянь, дані стосовно звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого вантажного транспортного засобу «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем металобрухту відсутні, тому вважає, що вказаний транспортний засіб повинен бути негайно повернутий йому, чого ні слідчим, ні прокурором зроблено не було, чим допущено їх бездіяльність. У зв`язку з цим просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язати слідчого та прокурора негайно повернути вилучений 15 червня 2015 року вантажний транспортний засіб «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з вантажем металобрухту.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 26.07.2000 року значиться, що його власником є ОСОБА_4 .
Згідно довіреності від 20 вересня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріально округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
29 липня 2015 року за даною скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 03.08.2015 року.
03.08.2015 року слідчий надав схоронну розписку ОСОБА_3 , відповідно до якої значиться, що ОСОБА_3 отримав у Гадяцькому РВ належний йому вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з металобрухтом.
03.08.2015 року ОСОБА_3 також надав заяву про закриття провадження за його скаргою, у зв`язку з поверненням йому органами досудового розслідування, зазначеного у його скарзі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, а саме з підстав повернення вилученого майна скаржнику, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає до закриття.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме вантажного транспортного засобу «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з вантажем металобрухту загальною масою 4,5 тонн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1