Справа
№ 1-103/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути
Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця

м.
Кіровакан Республіки Вірменії, вірменина, громадянина
Вірменії, з середньою освітою, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1 і 358 ч.3
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

В кінці
травня 2008 року, підсудній ОСОБА_1, з метою отримання дозволу на імміграцію в
Україну його дружини ОСОБА_2 отримав в невстановленої слідством особи бланк
довідки про доходи № 15 від 28.05.2008р. із відтиком круглої печатки
«Селянського ( фермерського) господарстваОСОБА_3.», який в подальшому підробив,
а саме вніс неправдиві відомості в рядку «суб»єкт підприємницької діяльності -
фізична особа або посада керівника юридичної особи», виконавши підпис замість
посадової особиОСОБА_3., померлогоАДРЕСА_30

Крім
цього, 29 травня 2008 року підсудній ОСОБА_1 використав завідомо ним
підроблений документ - довідку про доходи № 15 від 28.05.2008 року, в яку були
внесені завідомо неправдиві відомості нібито про те, що він працювавв період
часу з листопада 2007 року по квітень 2008 року начальником охорони в
селянському ( фермерському) господарствіОСОБА_3., де отримав заробітну плату на
загальну суму 12250 грн. і вищезгадану довідку надав в СГУРФО Решетилівського
РВ ГУМВС України в Полтавській області для отримання дозволу на імміграцію його
дружини ОСОБА_4 в Україну, оскільки дана довідка була однією з вимог
законодавства, яка гарантувала дружині та дітям фінансове забезпечення на рівні
не нижчому від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні.

Допитаний
в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів
визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції
немає та йому роз»яснено про позбавлення
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст. 358 ч.1 КК
України, як підроблення документа, який видається установою і надає права, з
метою використання його.

Також
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати і за ст. 358 ч.3 КК
України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи
покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного,
який характеризується позитивно.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами,
що пом»якшує відповідальність підсудного є щире каяття, сприяння в розкритті
злочину.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляді штрафу.

Речові
докази по справі ( а.с.41) - знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 358 ч.1 і ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України до штрафу у
розмірі 60 ( шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 358 ч.3 КК України до штрафу у
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На
підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити
ОСОБА_4. покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 ( шістдесят) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 1020 ( одну тисячу двадцять) грн.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без
змін, тобто підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Решетилівського РВ
УМВС України ( а.с.41), а саме:

- довідка про доходи № 15 від 28.05.2008р. на
ім»я ОСОБА_1;

- зразки почерку свідка ОСОБА_5 на 9 аркушах;

- зразки особистого підпису ОСОБА_1 на 4
аркушах;

- зразки підпису виконані ОСОБА_1 від вмені
голови С(Ф)ГОСОБА_3. на 4 аркушах;

- заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу та
про звільнення з роботи;

- аркуш № 5 із журналу інструктажу чергової
зміни із підписами ОСОБА_1 - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд полтавської області через Решетилівський
районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута