Справа
№ 1-7/ 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 р. Шполянський
райсуд Черкаської області.

В
складі: головуючого судді МІШІНА
М.І.

При секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П.

З участю прокурора ВАРЕНКА P.O.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Уродженця та мешканця
с.Скотарево, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України,
українця, освіта неповна середня, не військовозобов»язаного, перебуваю чого у
цивільному шлюбі, тимчасово не працюючого,

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 жовтня 2006 року. Близько 23 години, в с.
Скотарево . Шполянського району, Черкаської області з метою
викрасти чуже майно прийшов на охоронну територію МТФ Скотарівського відділення
СПОП « Відродження» де скориставшись відсутністю охоронників, відкрив фіртку та
проник на територію літнього табору, де мотузкою. Яку приніс із собою,
прив»язав коня та вивів його таємно з літнього табору на територію МТФ
Скотарівського відділення СПОП « Відродження», але свій злочинний намір не
довів до кінця по причині, що не залежала від його волі, так як був затриманий
охоронниками. Він намагався викрасти таємно коня, вартість якого становить 3150
грн.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю та показав, що 11.10. 2006 р. в с. Скотарево., з метою
викрасти коня прийшов на територію МТФ Скотарівського відділення СПОП «
Відродження», відкрив фіртку і зайшов у
загін літнього табору. Потім скориставшись відсутністю охоронників, підійшов до
чорного коня по кличкі « Красавчик» , накинув йому на шию мотузку, яку взяв з
дому, вивів його з літнього табору і направився до виходу з території МТФ. В
цей час його помітила охоронник і посвітила
ліхтариком. Він зняв з коня мотузку і втік додому.

На
підставі ст.. 299 КПК України покази
підсудного ОСОБА_1. об»активно підтверджуються зібраними дізнанням доказами.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд
кваліфікує по ст..ст. 15,185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення
чужого майна з проникненням у сховище.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, його молодий вік, стан здоров»я, позитивну
характеристику, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,
вчинив тяжкий злочин, що його співмешканка вагітна, його щире каяття у
вчиненому злочині та сприяння його розкриттю - як пом»якшуючі покарання
обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Судових витрат по справі
немає.

З
урахуванням обставин справи та особистості підсудного ОСОБА_1. суд вважає, що
йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд
прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування

2

покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладанням на нього
певного обов»язку відповідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий
доказ: коня необхідно залишити по належності у власності СПОП « Відродження»,
де він і зберігається /а.с.34/; мотузку, яка зберігається у Шполянському РВ
УМВС, необхідно знищити, як не представляючи цінності. / а.с. 37/.

Цивільний
позов СПОП « Відродження « про стягнення з ОСОБА_1. суми 4185грн. нанесених
збитків за період хвороби коня, суд вважає необхідним залишити без розгляду,
оскільки представник позивача у підтвердження Своїх позовних вимог, подав
тільки довідку про зменшення надоїв молока та зменшення приросту ВРХ, яке
сталося в результаті того, що кінь, який був викрадений ОСОБА_1, отримав травму
і не працював 10 днів. ОСОБА_1 позов не визнав та по його суті пояснив, що до
11.10. 2006р він працював їздовим на конях в СПОП « Відродження» і кінь, якого
він намагався викрасти, мав травму ноги і шкандибав ще за два тижні до того, як
він намагався його викрасти.

Керуючись
ст-.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 15,185 ч.3 КК України та
призначити покарання - три / 3 / роки позбавлення волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1. ст.75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - два 121
роки, зобов»язати його, відповідно п.2 ст.76 КК України, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1., до вступу вироку у законну силу, залишити -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: коня необхідно залишити по належності у власності СПОП « Відродження»,
де він і знаходиться / а.с.34 /;

Мотузку,
яка зберігається у Шполянському РВ УМВС, знищити /а.с. 37/.

Цивільний
позов СПОП « Відродження « про стягнення на його користь з ОСОБА_1. 4185грн.
збитків, залишити без розгляду.

Накладений
арешт на майно ОСОБА_1.. порося та телицю, зняти

/а.с. 54
/ На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.