Справа №1-42/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Деркач Т.А.

з участю прокурора ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця АДРЕСА_3, карачаєвця, гр-нина
України, освіта

середня,
одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,

працюючого робочим AT „ІНФОРМАЦІЯ_3",
мешк.: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, раніше не

судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 ч.1 КК України,-

встановив:

08 жовтня 2006
року, близько 16:00 год.
ОСОБА_3., перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, на АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин, під час конфлікту, ініціатором якого був
ОСОБА_4., який також знаходився в стані алкогольного сп"яніння і який
виражався у втручанні в розмову та нанесенні ОСОБА_3 ударів руками в обличчя та
по тулубу, чим спричинив останньому тілесне
ушкодження у вигляді синця м"яких тканин правої кінцівки, яке відповідно
до висновку судово-медичної експертизи кваліфіковано як легке тілесне
ушкодження, намагаючись захиститися від його протиправних дій, перевищуючи межі
необхідної оборони, розмахував ножем перед потерпілим, і внаслідок своєї
активної поведінки, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поранення
правої половини грудної клітини, проникаюче в праву плевральну полость, з ушкодженням
правої легені, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки в момент спричинення.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст.299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст. 124 ч.1 КК України як умисне заподіяння
тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обираючи міру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини.

2

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі та, з огляду на наявність декількох
пом"якшуючих покарання обставин, часткове відшкодування підсудним завданої
потерпілому шкоди, думку самого потерпілого щодо призначення покарання, суд
вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з
встановленням іспитового терміну, згідно ст.75 КК України.

Питання по
речовим доказам по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3. залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі - чоловічі брюки коричневого кольору, плавки чоловічі сірого кольору,
повернути потерпілому ОСОБА_4.; чоловічу сорочку сірого кольору та брюки
зеленого кольору, складний ніж, повернути ОСОБА_3.; два зразки змиву крові,
вилучених в ході огляду місця пригоди - після набрання вироком законної сили
знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.