справа № 361/4457/13-к
провадження № 1-кс/361/554/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Євлампієва А.Л.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Євлампієв А.Л.., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 08.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вибіті, Новгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про судимість відсутні, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року старший слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_3, з метою зайняття гральним бізнесом, яким відповідно до ст. 1 ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами участі яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості, в лютому місяці 2013 року заключив усну домовленість та орендував приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до даної домовленості ОСОБА_3 зобов'язується за користування орендним майном вносити орендну плату за місяць в розмірі 5000 гривень та утримання в належному стані орендоване приміщення.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, всією господарською діяльність в орендованому приміщенні займався ОСОБА_3, який розмістив у орендованому приміщенні розважального закладу на території ЖД Вокзалу за адресою: АДРЕСА_2, ігрові автомати в кількості 19 штук марки "Атракціон VIDEOGAME", за допомогою яких здійснювалось проведення азартних ігор у приміщенні за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, ОСОБА_3 05.02.13, шляхом використання ігрових автоматів, з метою отримання незаконного прибутку, надавав клієнтам послуги участі в азартних іграх на вказаних ігрових автоматах у орендованому приміщенні розважального закладу на території ЖД Вокзалу за адресою: АДРЕСА_2, за грошові кошти. За вказану послугу, ОСОБА_3 отримував від клієнтів грошові кошти в розмірі еквівалентному ставці. В разі програшу клієнтом, ОСОБА_3 не повертав кошти клієнту. В разі виграшу клієнта ОСОБА_3 виплачував власні готівкові кошти клієнту, в розмірі рівному виграшу шляхом надання готівкових коштів безпосередньо відразу після гри клієнтом. За дану діяльність, ОСОБА_3 мав незаконний прибуток від надання доступу до азартних ігор, який складався від отримання відповідних бонусів, що залежали від розміру витрачених коштів за період гри учасником.

08.02.2013, співробітниками ДВБ МВС України на виконання вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року під час проведення огляду встановлено, що у приміщенні розважального закладу на території ЖД Вокзалу за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 за допомогою 19 вказаних ігрових автоматів здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор, а саме умисно, з корисливих спонукань, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні є заборона, реалізовуючи злочинний умисел, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх та у разі виграшу виплачував суму виграшу.

Крім цього, ОСОБА_3 15.02.2013 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, вчинив зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3, з метою зайняття гральним бізнесом, яким відповідно до ст. 1 ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами участі яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості, в лютому місяці 2013 року заключив усну домовленість та орендував приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до даної домовленості ОСОБА_3 зобов'язується за користування орендним майном вносити орендну плату за місяць в розмірі 5000 гривень та утримання в належному стані орендоване приміщення.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, всією господарською діяльність в орендованому приміщенні займався ОСОБА_3, який розмістив у орендованому приміщенні розважального закладу за адресою: АДРЕСА_3, ігрові автомати в кількості 8 штук марки "Атракціон VIDEOGAME", за допомогою яких здійснювалось проведення азартних ігор у приміщенні за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, ОСОБА_3 05.02.13, шляхом використання ігрових автоматів, з метою отримання незаконного прибутку, надавав клієнтам послуги участі в азартних іграх на вказаних ігрових автоматах у орендованому приміщенні розважального закладу за адресою: АДРЕСА_3, за грошові кошти. За вказану послугу, ОСОБА_3 отримував від клієнтів грошові кошти в розмірі еквівалентному ставці. В разі програшу клієнтом, ОСОБА_3 не повертав кошти клієнту. В разі виграшу клієнта ОСОБА_3 виплачував власні готівкові кошти клієнту, в розмірі рівному виграшу шляхом надання готівкових коштів безпосередньо відразу після гри клієнтом. За дану діяльність, ОСОБА_3 мав незаконний прибуток від надання доступу до азартних ігор, який складався від отримання відповідних бонусів, що залежали від розміру витрачених коштів за період гри учасником.

15.02.2013, співробітниками СОГ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на виконання вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року під час проведення огляду встановлено, що у приміщенні розважального закладу на території ЖД Вокзалу за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3 за допомогою 8 вказаних ігрових автоматів здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор, а саме умисно, з корисливих спонукань, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні є заборона, реалізовуючи злочинний умисел, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх та у разі виграшу виплачував суму виграшу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зайняті гральним бізнесом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

08.02.13 слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України та 17.05.13 ОСОБА_3 пред'явлено підозру у вчиненому правопорушенні.

16.02.13 слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України та 17.05.13 ОСОБА_3 пред'явлено підозру у вчиненому правопорушенні.

18.05.13 кримінальні провадження за № 0000634 та № 0000790 об'єднані в одне провадження, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер № 0000634.

17.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Євлампієв А.Л. клопотання підтримав та довів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту підозрюваного, свідків, протоколами огляду місця події, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довів, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов"язується з"являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, які підтримали клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який не працює, відомості про судимість відсутні, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на весь час досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова