Дело № 1-23/2008 год
11 марта 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Бодровой
с участием прокурора Давыдова С.В.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование полное общее среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого в силу закона,
проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, 07.11.2007 года в 10-00
часов находясь в лесопосадке расположенной возле «Центрального» кладбища на
территории Криворожского района Днепропетровской области, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления,
без цели сбыта, за 50 грн., незаконно приобрел у неустановленного досудебным
следствием лица 2,5 мл опия ацетилированного.
07.11.2007 года в 11-30 часов
работниками милиции Криворожского РО на поле расположенном, на территории
Новопольского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области
задержали ОСОБА_1, у которого в присутствии понятых, при личном досмотре, в
ладони правой руки обнаружили и изъяли два
медицинских шприца, емкостью по 2 мл каждый, в которых находилась коричневая
жидкость: в одном шприце- в количестве 2 мл,
во втором шприце- в количестве
0,58 мл, из которой, согласно заключению судебно- химической экспертизы № 58/10-1167 от 19.11.2007 года,
представленная на экспертизу жидкость объемом 1,6 мл и 0,14 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,08 гр. и 0,01 гр.; согласно первоначального
исследования-заключения специалиста №58/10-2288 от 07.11.2007 года объем
жидкости, изъятой у ОСОБА_1, составляет 2,0 мл и 0,5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу
соответственно составляет 0,8 гр. и 0,1гр.
Подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, описанных в
обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, просил суд избрать наказание
не связанное с лишением свободы.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается также
письменными доказательствами по делу.
Так, согласно рапорту ОУР
Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 2), был задержан
ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра обнаружено два одноразовых медицинских
шприца, в которых находилось наркотическое вещество-экстракт опия в количестве
Согласно протоколу осмотра от 07.11.2007 года
(л.д. 3), у подсудимого в правой руке обнаружено два одноразовых медицинских
шприца объемом по 2 мл, в которых
находилось вещество темно - бурого цвета.
В соответствии с первоначальным
исследованием-заключением специалиста №58/10-2288 от 07.11.2007 года (л.д.10)
объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1, составляет 2,0 мл и 0,5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу соответственно
составляет 0,8 гр. и 0,1гр., а также из заключения судебно- химической экспертизы № 58/10 -1167 от 19.11.2007 года
(л.д. 30-31) следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_1, объемом 1,6 мл и 0,1 мл
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству- опий), количество в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г и 0,01
23.11.2007 года (л.д. 33), два медицинских шприца емкостью по 2 мл каждый, в
которых находится жидкость темно - коричневого цвета, в количестве 1,1 мл, а во
втором шприце жидкость в количестве 0,05 мл, изъятых у ОСОБА_1 возле
«Центрального» кладбища на территории Криворожского района Днепропетровской
области признаны вещественным доказательством по делу и переданы на хранение в
Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции
№132560 от 26.11.2007 года.
Оценив в совокупности все
исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч.1
ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотического вещества без цели сбыта.
подсудимому вида и размера наказания суд учитывает:
подсудимым, его личность, который
характеризуется положительно, вину подсудимый
признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие
наказание и считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в
виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд
считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием при условии,
что он на протяжении установленного судом срока не совершит нового
преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на него судом в
силу ст. 76 УК Украины.
.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания с одногодичным испытательным
сроком, обязав его в силу ст.76 УК Украины без ведома уголовно-исправительной
системы не менять места жительства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
доказательство по делу в виде двух одноразовых медицинских шприцов емкостью по 2 мл каждый, в которых находится
жидкость темно - коричневого цвета, в количестве 1,1 мл и 0,05 мл, переданных
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Криворожского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области -
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток.
Судья: