Справа № 522/9025/15-к
Провадження № 1-кп/522/686/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002417 від 01.04.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.
Так, 1 квітня 2015 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Обжора», що по вул. Тираспільській у Приморському районі в м. Одеса., діючи умисно, з корисливих мотивів, він, проник до фургону вантажного автомобіля Газель, державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрав пластмасовий червоний ящик-сітку з м`ясною продукцією вагою 10.115 кілограм, вартістю 949,80 грн., яке належить ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він вчинив крадіжку, м`ясної продукції із фургону автомобіля Газель, після чого продав на ринку «Привоз».
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднане із проникненням у інше сховище.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого, йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ, відеозапис з місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлений не був.
На підставі ст. 75, 76, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, умовно, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ, відеозапис місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.06.2015