Провадження № 1-КП/200/238/15 Справа № 200/1666/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000118 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.01.2015 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, домовившись про спільне вчинення крадіжки з раніше знайомим ОСОБА_5 , тим самим вступивши в злочинну змову на спільне скоєння вказаного злочину.

Так, ОСОБА_4 , діючи за раніше виниклою домовленістю на спільне, таємне викрадення чужого майна з співучасником злочину ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гіпермаркета «Велмарт №5», який належить ТОВ «Фудмережа» по бул. Зоряний, 1-а в м. Дніпропетровську, підійшли до прилавку з продовольчими товарами та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали чуже майно, а саме:

· «Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М» вартістю 43,64 грн.;

· «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан» вартістю 57,78 грн.;

· «Шоколад ЕкстрачорКарМигдЛісГоріх200гРошен» вартістю 38,99 грн.;

· «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен» вартістю 38,99 грн.;

· «Імбірь ваговий» вартістю 33,77 грн.;

· «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол» вартістю 89,35 грн.;

· «Фісташки Смажені СолоніЗООгП/еАтаріТрейд» вартістю 168,58 грн.;

· «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево» вартістю 17,18 грн.;

«Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан» вартістю 156,48 грн., спричинивши TOB «Фудмережа» матеріальну шкоду на загальну суму 605,77 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , сховали викрадене майно у кишенях верхнього одягу та вийшли з викраденим майном за касову зону гіпермаркету, таким чином виконали усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли, з не залежних від їх волі причин, оскільки з викраденим майном були затримані працівниками охорони за касовою зоною вказаного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.01.2015 року приблизно о 12.00 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті АДРЕСА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 домовились скоїти крадіжку з гіпермаркету «Велмарт №5». В цей же день, вони приїхали до вказаного гіпермаркету на бул. Зоряний, 1-а в м. Дніпропетровську, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали з торгівельних полиць драже з арахісом, балик, дві шоколадки, імбир ваговий, ікру лососеву, фісташки, слабоалкогольний напій «Рево», сир «Парміджіано» на загальну суму 605,77 гривень, а коли намагались залишити місце скоєння злочину їх затримали працівники охорони магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.01.2015 року приблизно о 12.00 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 домовились скоїти крадіжку з гіпермаркету «Велмарт №5». Приїхавши до вказаного гіпермаркету на бул. Зоряний, 1-а в м. Дніпропетровську, вони, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали з торгівельних полиць драже з арахісом, балик, дві шоколадки, імбир ваговий, ікру лососеву, фісташки, слабоалкогольний напій «Рево», сир «Парміджіано» на загальну суму 605,77 гривень, а коли намагались залишити місце скоєння злочину їх затримали працівники охорони магазину.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 про те, що 11.01.2015 року близько 08.00 години він прийшов на роботу в супермаркет «Велмарт». Близько 14.00 години йому зателефонував співробітник охорони ОСОБА_8 і повідомив, що за касовими зонами гіпермаркету було затримано двох осіб, яки намагались покинути територію гіпермаркету без оплати товару.

Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Бабушкінського РВ ДМУ, якій було передано затриманих осіб та в ході проведення перевірки було встановлено, що вказані особи є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не сплатили за товар.

Протоколом огляду від 11.01.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено: «Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М», «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан», «Шоколад Екстрачор КарМигдЛісГоріх200гРошен», «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен», «Імбірь ваговий», «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол», «Фісташки Смажені Солоні300гП/еАтаріТрейд», «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево», «Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан». (а.с. 22-24)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-180 від 12.01.2015 р., відповідно до якого, вартість «Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М» складає - 43,64 грн.; «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан» - 57,78 грн.; «Шоколад ЕкстрачорКарМигдЛісГоріх200гРошен» - 38,99 грн.; «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен» - 38,99 грн.; «Імбірь ваговий» - 33,77 грн.; «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол» - 89,35 грн.; «Фісташки Смажені СолоніЗООгП/еАтаріТрейд» - 168,58 грн.; «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево» - 17,18 грн.; «Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан» - 156,48 грн.. (а.с. 43-46)

Речовими доказами (а.с. 19-21).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у штрафу в дохід держави.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_5 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у штрафу в дохід держави.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених в повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солідарно, за проведення експертизи № ГО-180 від 23.01.2015 р. 300 гривень (Дніпропетровська торгово-промислова палата, п/р 03, МФО 305675, Код , ІПН 28)

Речові докази «Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М», «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан», «Шоколад ЕкстрачорКарМигдЛісГоріх200гРошен», «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен», «Імбірь ваговий», «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол», «Фісташки Смажені Солоні300гП/еАтаріТрейд», «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево», «Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 повернути власнику TOB «Фудмережа».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1