Справа № 458/185/15-к
1-кс/458/25/2015
УХВАЛА
20 лютого 2015 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
20.02.2015 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 19.02.2015 року о 02:00 год. невідомі особи шляхом вибиття шибки на віконній рамі та відчинення защіпки на вхідних дверях з внутрішньої сторони проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Яворів Турківського району Львівської області, який розташований в с. Яворів, де, погрожуючи фізичною розправою, викрали із кімнатної шафи 50 тисяч гривень, золотий перстень, дві п`ятилітрові банки олії, коробку із каструлями та два мобільні телефони.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в числі інших речей у неї викрадено два мобільні телефони: один марки НОКІА 206 RM - 872, в якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільний телефон невідомой марки, в якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити цю особу неможливо.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчої.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2015 року о 02:00 год. невідомі особи шляхом вибиття шибки на віконній рамі та відчинення защіпки на вхідних дверях з внутрішньої сторони проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Яворів Турківського району Львівської області, який розташований в с. Яворів, де, погрожуючи фізичною розправою, викрали із кімнатної шафи 50 тисяч гривень, золотий перстень, дві п`ятилітрові банки олії, коробку із каструлями та два мобільні телефони.
Враховуючи те, що вчинено крадіжку, а свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не встановлено, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
На даний час невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя-