Справа № 161/5374/15-к
Провадження № 1-кп/161/293/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007245, що надійшов з прокуратури м.Луцька 07.04.2015 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з вищою освітою, розлученої, працюючої директором ТОВ "ЮЕРЛАНС", раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 згідно наказу №3 від 21.07.2011 року, будучи службовою особою, працюючи на посаді директора ТОВ "ЮЕРЛАНС", виконувала обов`язки пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на вищезазначеному підприємстві, тобто була службовою особою.

14.05.2013 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, склала та 15.05.2013 року видала завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №41 від 14.05.2013 року, з метою подальшого передання ОСОБА_6 за винагороду в сумі 180 грн., зокрема, внесла в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді менеджера з збуту ТОВ "ЮЕРЛАНС" та отримав заробітну плату з листопада 2012 року по квітень 2013 року в загальній сумі 59061 грн., хоча в дійсності він не працював та заробітної плати не отримував.

Своїми умисними діями, що виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового провадження між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором, зокрема, 30.03.2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.366 ч.1 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала свою винуватість та не оспорювала фактичних обставин справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше). Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 від 30.03.2015 року у кримінальному провадженні №0007245 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 1 рік.

Речові докази - довідку про доходи №41 від 14.05.2013 року видану ТОВ "ЮЕРЛАНС" на ім`я ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: