Справа 1-151/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 р. м.
Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рошинець В.А захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з
вищою освітою, розлученого, не

працюючого,
українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця та мешканця АДРЕСА_2, одруженого має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою раніше не судимого
не працюючого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

10 січня 2007 року приблизно в 20 години, ОСОБА_3перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе бару „777" розташованого в м.
Тячів по вул.. Леніна, грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи явну
неповагу до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи
показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві ,
самоутверджуючись за рахунок приниження інших осіб, нецензурно виражався в
адресу відвідувача бару ОСОБА_4 з яким разом вживав спиртні напої принижував
людську гідність в присутності бармена ОСОБА_5та інших відвідувачів кафе-бару
наніс удар стільцем в область грудей, продовжуючи хуліганські дії пошкодив
дерев'яний стілець, вартістю 150 гривен, бокал ємністю 0,5 літра вартістю 5
гривень, підставку для жуйок вартістю 50 гривен, та вішак для одягу вартістю 20
гривен. Внаслідок чого робота кафе була припинена на тривалий період. Та
спричинив шкоду власниці кафе ОСОБА_6матеріальну шкоду на 225 гривен.

10 січня 2007 року приблизно в 20 години,
ОСОБА_4перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе бару
„777" розташованого в м. Тячів по вул.. Леніна, грубо порушуючи
громадський порядок і проявляючи явну неповагу до суспільства що
супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до
існуючих правил та норм поведінки в суспільстві , самоутверджуючись за рахунок
приниження інших осіб, нецензурно виражався в адресу відвідувача бару ОСОБА_3з
яким разом вживав спиртні напої принижував людську гідність в присутності
бармена ОСОБА_5та інших відвідувачів кафе-бару наніс декілька ударів кулаком по
голові ОСОБА_3, продовжуючи хуліганські дії пошкодив дерев'яний стілець,
вартістю 150 гривен, бокал ємністю 0,5 літра вартістю 5 гривень, підставку для
жуйок вартістю 50 гривен, та вішак для одягу вартістю 20 гривен. Внаслідок чого
робота кафе була припинена на тривалий період. Та спричинив шкоду власниці кафе
ОСОБА_6матеріальну шкоду на 225 гривен.

актом судово-медичного
обстеження стверджується що у ОСОБА_4мали місце легкі тілесні пошкодження у
вигляді забою лівої половини грудної клітки.

актом судово-медичного обстеження стверджується що у ОСОБА_3мали місце
легкі тілесні пошкодження у вигляді перелому п'ясної кістки правої кисті ,
забій м'яких тканин правої очної області та відносяться до середньої тяжкості
тілесних пошкоджень

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого
злочину, обставини справи, особи підсудних, які раніше не притягувались до
кримінальної відповідальності, по місцю проживанню характеризуються позитивно,
у вчиненому щиро розкаюються, добровільно відшкодували причинену шкоду.

Цивільного
позову по справі не заявлено

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у
вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4та ОСОБА_3просять справу провадженням
закрити за дійовим каяттям,

Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після
вчинення злочину у вчиненому злочині щиро покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки ОСОБА_4та ОСОБА_3 судяться
вперше по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодували
завдані збитки , активно сприяли розкриттю злочину, суд вважає за доцільне
застосувати ст. 45 КК України та звільнити їх від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 7"1, 282 КПК України ст. 45 КК України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК
України

провадженням закрити у зв'язку з
дійовим каяттям.

ОСОБА_4, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

ОСОБА_3звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_4, та ОСОБА_3до вступу постанови в законну силу
залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату по
кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту
проголошення через Тячівський районний суд.