overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/7955/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді
Потятинника Ю.Р.

з участю: секретаря
Васильчук Я.В.

прокурора
Юркевича Р.М.

представника ВК № 41
Божко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
с.Товмачик справу за поданням
Адміністрації Коломийської виправної
колонії № 41 про умовно-дострокове
звільнення від покарання відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тисівці, Сторожинецького
району, Чернівецької обл. та жителя:
АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна,
громадянина України, засудженого:
27.10.2008 р. Глибоцьким районним судом
Чернівецької області за ст. 115 ч.1 КК
України, строк 8 р. 6 міс. позб. волі.

Початок строку: 03.08.2007 р.

Кінець строку: 03.02.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської
виправної колонії № 41 та спостережна
комісія при державній адміністрації
Коломийського району характеризують
засудженого ОСОБА_2 позитивно, що до
праці відноситься добросовісно,
спокійний, врівноважений, з
засудженими не конфліктний, з
представниками адміністрації
ввічливий, вину в скоєному злочині
визнає, подальше перевиховання
останнього стало можливим без ізоляції
від суспільства і просить звільнити
його від не відбутого строку покарання
умовно-достроково.

Ознайомившись з матеріалами
особової справи, заслухавши пояснення
представника Коломийської ВК № 41, який
подання підтримав, прокурора, який не
заперечує, засудженого, який просить
подання задоволити, суд вважає, що
подання є підставним та підлягає
задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2
відбув 3/4 частини призначеного судом
покарання, вину у злочині за який його
засуджено визнає, режиму утримання та
трудової дисципліни не порушує, має 2
заохочення, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому слід його
умовно-достроково звільнити від не
відбутого строку покарання.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 81 КК, 407 КПК України, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити
від невідбутого строку покарання у
вигляді позбавлення волі 2 (два) роки 1
(один) місяць 2 (два) дні.

На постанову може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 7
діб з дня її оголошення через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Провадження № 1-в/427/1040/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року. Свердловський міський суд,
Луганської області у складі судді:

головуючого – судді Алейникова В.І.

при секретарі- Жировій І.В.

за участю прокурора Колесник Є.Д.

представника Червонопартизанської ВК
№ 68- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонопартизанської ВК № 68, подання
ЧВК № 68 про умовно-дострокове
звільнення засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
заміжня, до арешту не працювала, раніше
судима 06.01.2011 року Сєверодонецьким
міським судом Луганської області за ст.
185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки, проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджена 09.02.2012 року
Сєверодонецьким міським судом
Луганської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70
ч. 1, 71 ч. 1 КК України (приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Сєверодонецького міського суду від
06.01.2011 року) остаточно призначено 3 роки
1 місяць позбавлення волі..

Початок строку 05.08.2011 року.

Кінець строку 05.09.2014 року.

В ЧВК № 68 засуджена ОСОБА_2,
відбуває покарання з 26.05.2012 року.

Засуджена за час тримання в установі
порушувала вимоги режиму утримання, за
що має одне стягнення від
адміністрації установи, також має одне
заохочення за примірну поведінку від
адміністрації установи.

Адміністрація
Червонопартизанської виправної
колонії УДПтСУ в Луганській області
(№68) разом з спостережною комісією при
виконавчому комітеті Свердловської
міської ради клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши здобуті
докази, вислухавши представника
адміністрації ЧВК (№68), думку прокурора
який підтримав подання, суд приходить
до висновку, що засуджена своєю
поведінкою та чесним ставленням до
праці довела своє виправлення та
підлягає умовно - достроковому
звільненню, як особа, що відбула 2/3
частини призначеного покарання на
підставі ст. 81 КК України, тому подання
слід задовольнити та засуджену умовно -
достроково звільнити від відбування
невідбутної частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та
ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК
України, суд, -

УХВАЛИВ

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно ст. 81 КК України, звільнити
умовно - достроково від відбуття не
відбутої частини строку покарання у
вигляді позбавлення волі на 8 місяців 17
днів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: суддя
Алейников
В.І.
№ провадження 1-кп/646/510/2013
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченого)

09.01.2014 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., за участю прокурора Петрушко Д.В.,
при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0002953 за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, за.ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Обвинувачений в судове
засідання не з’являється, про причини
своєї неявки суд не повідомив, судові
повістки, направлені судом на його
адресу, не отримує, що позбавляє суд
можливості провести підготовче судове
засідання у справі.

Враховуючи, що згідно з
положеннями ч.2 ст.314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю, в тому числі,
обвинуваченого, суд вважає за
необхідне доставити його у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове
засідання на 20 січня 2014 року на 14-00
годину обвинуваченого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити
начальнику відділення СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя

І.С. Блага
"22" лютого 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А. В., при
секретарі Драганчук А. В., з участю
прокурора Григоренко Л.Ю., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про повернення
застави внесеної, в якості запобіжного
заходу за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Києва, громадянку України,
українку, з професійно-технічною
освітою, заміжню, має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючу, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2, засуджену вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 січня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК
Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 17 березня 2012 року
ОСОБА_1 було застосовано запобіжний
захід у виді застави (а. с. 140) з
внесенням коштів на депозитний рахунок
суду.
Згідно квитанції № 275 від 20 вересня 2012
року від заставодавця - ОСОБА_1 на
депозитний рахунок Дніпровського
районного суду м. Києва внесено в
якості застави гроші в сумі 5 100 (п'ять
тисяч сто) гривень (а. с. 139).
ОСОБА_1 заявила клопотання про
повернення застави, яку вона внесла в
якості запобіжного заходу, оскільки
вирок суду від 24 січня 2013 року, набрав
законної сили.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що вироком Дніпровського
районного суду м. Києва від 24 січня 2013
року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК
України, обрана міра запобіжного
заходу у виді застави ОСОБА_1 не
порушувалася, вирок суду набрав
законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 1541 КПК України (в редакції
1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 внесену, згідно
квитанції № 275 від 20 вересня 2012 року від
заставодавця - ОСОБА_1 на депозитний
рахунок Дніпровського районного суду
м. Києва в якості застави грошові кошти
в сумі 5 100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/7701/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"16" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Замкової К. П.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України, які ухвалою судді від 10 квітня
2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
обвинуваченого, потерпілого, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 16 квітня 2013 року
на 12 годину 20 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави,
обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1
залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"30" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0003917
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

28 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003917 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 30
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, захисник,
потерпілі, представник потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 06 червня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А. В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальне
провадження № 0007985 відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче
судове засідання призначене на 13
серпня 2013 року не з'явився і не
повідомив суд про причини не прибуття,
про час і місце підготовчого судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Беручи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_2 без поважних причин не виконує
своїх обов'язків щодо явки до суду,
керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України,
суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 12 годин
00 хвилин 20 серпня 2013 року.

Виконання приводу покласти на
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Контроль приводу обвинуваченого
покласти на прокуратуру Дніпровського
району в м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до засідання
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"07" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002488
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що
надійшли з прокуратури Печерського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002488 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 06
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Печерського району м.
Києва, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 13 серпня 2013 року на 14
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"07" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0005510
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0005510 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302
КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курилу А.В. 07
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачені, захисники,
потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 11 годину 30 хвилин 14
листопада 2013 року, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
провадження 274/6528/13-к

провадження: 1-в/0274/757/13

м. Бердичів

19.12.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Вельмик А. Є., за участю секретаря
судових засідань Бондарчук Н.В.,
прокурора Паламарчука І.О.,
представника Бердичівського ВКВІ
Струтинської Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бердичева провадження за
поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС
України в Житомирській області про
звільнення від відбування покарання
засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердичів Житомирської області,
українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого.

Засудженого: 18.10.2011 року Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст. 307 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст. 307 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, з
зобов'язанням не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну
місця проживання, місце роботи,
навчання; періодично з"являтися на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції.

В поданні Бердичівського ВКВІ
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від відбування
покарання у зв"язку з закінченням
іспитового строку.

Під час іспитового строку засуджений
ОСОБА_3 показав себе з позитивної
сторони: до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, порядок та умови
відбування покарання не порушував.

Згідно матеріалів ДІМ засуджений
ОСОБА_3 по місцю проживання
характеризується з посередньої
сторони, громадський порядок не
порушує, спиртними напоями не
зловживає.

Засуджений в судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
подання.

Суд вважає можливим розглянути подання
без участі засудженого ОСОБА_3

Представник Бердичівської ВКВІ
підтримала подання щодо ОСОБА_3,
охарактерезувала останнього з
позитивної сторони.

Прокурор не заперечує проти
задоволення подання, вважає його
обґрунтованим.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши
представника ВКВІ, думку прокурора,
враховуючи, що під час іспитового
строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину,
за місцем проживання харктеризується
посередньо, суд дійшов висновку про
можливість його звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78
ч. 1 КК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання, призначеного
вироком Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 18.10.2011
року у виді позбавлення волі на 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А справа
274/7509/13-к

провадження: 1-в/0274/842/13

м.
Бердичів

16.12.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Вельмик А.Є., за участю секретаря
судових засідань Слабик О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бердичівської виправної колонії № 70 по
факту вилучення мобільного телефону та
сім-картки мобільного оператору
зв'язку у засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В с т а н о в
и в :

28 листопада 2013 року о 18 год. 30 хв. під час
проведення обшуку засудженого ОСОБА_2,
який прибув в установу етапом із
Артемівського слідчого ізолятору було
виявлено та вилучено мобільний телефон
марки "Samsung", модель SGH-Х830, рожевого
кольору, імеі: НОМЕР_1 та сім-картку
мобільного оператора зв'язку
"Київстар", які він переховував
використовуючи фізиологічні
особливості власного тіла.

Засуджений ОСОБА_2, відповідно до ст. 63
Конституції України, в категоричній
формі відмовився давати письмове
пояснення. В усній формі повідомив, що
заборонені предмети він намагався
пронести в установу викокистовуючи
фізіологічні властивості власного
тіла та використовувати їх в
подальшому для власних особистих
потреб.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України
зберігання засудженим при собі речей і
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається, а виявлені заборонені
речі, передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол вилучення № 15-м від 28.11.2013
року, висновок по матеріалам
проведення перевірки факту зберігання
заборонених предметів у засудженого,
рапорта працівників БВК-70, суд
приходить до висновку про необхідність
передання вилученого у засудженого
мобільного телефону та sim-картки, яка
являється складовою частиною
радіоелектронного засобу призначеного
для передачі чи прийняття
радіосигналів і заборонені для
зберігання та використання
засудженими в дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч.7 КВК України, суд, -

П о с т а н о в
и в :

Вилучений працівниками Бердичівської
виправної колонії № 70 у засудженого
ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Samsung",
модель SGH-Х830, рожевого кольору, імеі:
НОМЕР_1 та сім-картку мобільного
оператора зв'язку "Київстар" передати в
дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів з
моменту її винесення.

Суддя: