Справа№ 1-118/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої -
судді МАЛЮК Т.О.

при
секретарі КОЖУХАР О.М..

з участю прокурора НИЖНІК Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки та мешканки м. Вознесенська Миколаївської області,
постійного місця мешкання не має, українки, громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, судимої 29.01.2007
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1 КК
України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від
відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік та з обов'язками:
не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися в ці органи на
реєстрацію,

- за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року в
ранішній час підсудна ОСОБА_1. шляхом вільного доступу, перебуваючи в
домоволодінні ОСОБА_2., розташованому у м. Вознесенську, по АДРЕСА_2, таємно
викрала належний ОСОБА_2. мобільний телефон «SAMSUNG D-800»
вартістю 1800 грн. та SIM картки «JEANS» вартістю 20 грн. Внаслідок цієї крадіжки потерпілому
ОСОБА_2. заподіяно матеріальну шкоду на суму 1820 грн. Згодом мобільний телефон
без SIM картки був повернутий потерпілому.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю та
пояснила, що 10.02.2007 року в денний час вона знаходилася на автобусній
зупинці неподалік Вознесенської центральної районної лікарні. Біля зупинки
проходив потерпілий, якого раніше вона не знала. Вона попросила у нього
цигарку, але він сказав, що цигарки знаходяться дома. Він запросив її до себе
додому пообідати, на що вона погодилася. У нього дома знаходилася його мати,
яка подала обід. Вони пообідали, вживши спиртні напої, після чого пішли в другу
кімнату, де дивилися телепередачі. Трохи пізніше вона з потерпілим на ім'я
ОСОБА_2за його пропозицією пішли до його знайомого, де також вживали спиртні
напої. Від знайомого вони знову повернулися до ОСОБА_2додому і він запропонував
її залишитися в нього ночувати, вона погодилася. Прокинувшись вранці, вона
побачила, що ОСОБА_2в кімнаті не було. На столі вона побачила мобільний
телефон, який вона взяла і сховала за пояс. Після цього вона зібрала свої речі
і сказала потерпілому, що її необхідно йти додому. Він провів її до
залізничного вокзалу, після чого вона пішла на вул. Клари Цеткін, зайшла в магазин
«Крамничка» і продавцеві цього магазину продала мобільний телефон за 70 грн.,

2

не сказавши, що телефон крадений.
Одержані від продажу телефону гроші витратила на придбання хліба, пива,
горілки, цигарок. У вчиненому кається.

Пояснення підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає
можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1. доведено у
повному обсязі, і її дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна,
правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. у відповідності до
ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та каяття у скоєному.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудної
ОСОБА_1., є рецидив злочину.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
усі пом'якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини, негативну характеристику,
відсутність постійного місця проживання і вважає необхідним обрати її
покарання, пов'язане з позбавленням волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323.
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, і
призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На
підставі ст. 71 КК
України, застосовуючи правила ст. 72
КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання,
призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
29.01.2007 року, і
остаточно до відбування призначити 2
/два/ роки 6 /шість/
місяців позбавлення волі.

Засудженій ОСОБА_1. обрати запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, взяти її під варту з залу суду. Строк відбування покарання
обчислювати з 19 березня 2007 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженою -
протягом 15 діб з моменту вручення її копії вироку, іншими учасниками процесу -
протягом 15 діб з моменту його проголошення.