У Х В А Л А
03.12.2014 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_10 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 за ч.2, 3 ст.307 КК України, яке 12 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.
Підсудність даного кримінального провадження судам Рівненської області визначено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року, а Здолбунівському районному суду Рівненської області - ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строків тримання під вартою, а ОСОБА_5 строку домашнього арешту, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який, вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів, оскільки знайомі з ними, перешкоджати кримінальному провадження Ішим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи , що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, в складі організованої групи, за які передбачено покарання на строк до 12 років.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечують щодо продовження обраних заходів забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 (обраний 16 червня 2014 року) та ОСОБА_8 (обраний 14 червня 2014 року), який продовжений до 05 грудня 2014 року включно ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року, слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , участь у підготовчому судовому засіданні здійснювали у режимі відеоконференції дистанційно, оскільки на даний час утримуються у Хмельницькому слідчому ізоляторі. Щодо здійснення дистанційного судового розгляду справи по суті заперечують.
А тому, з метою забезпечення участі у розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суд вважає за необхідне перевести їх в Рівненський слідчий ізолятор.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 342-345, 537 КПК України, ст.88 КВК України суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду.
Здійснити переведення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з Хмельницького слідчого ізолятора УДПС України в Хмельницій області (м.Хмельницький, вул.Фрунзе, 39) у Рівненський слідчий ізолятор №24 (м. Рівне, вул. Дворецька, 116), єтапувавши їх для розгляду кримінального провадження №0000106 щодо них у Здолбунівському районному суді Рівненської області.
Виконання даної ухвали доручити адміністраціям Хмельницького слідчого ізолятора УДПС України в Хмельницій області та Рівненського слідчого ізолятора №24 УДПС України в Рівненській області.
Рівненському слідчому ізолятору негайно письмово повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області про прибуття обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у свою установу для подальшого розгляду справи.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, яких повідомити про дату розгляду після прибуття обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до Рівненського слідчого ізолятора.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 03 лютого 2015 року включно.
Обраний ОСОБА_5 02 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: