16 марта 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей –судьи
при секретаре –Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора – Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,
украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не
судимой, пенсионерки, проживающей по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений,
предусмотренных статьями 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК
30 января 2012 года около 10 ч. 50 мин. гр.
ОСОБА_1 зашла в магазин «Простор-174»ООО
«Стиль-Д», расположенный по адресу: пл.
Павших Коммунаров, 2 в Ворошиловском
районе г. Донецка, где у нее возник
умысел на тайное похищение чужого
имущества, а именно туалетной воды.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, действуя тайно из
корыстных побуждений и
воспользовавшись тем, что за ней никто
не наблюдает, ОСОБА_1 взяла с полки одну
упаковку женской туалетной воды
«Версаче вумен», емкостью 50 мл.,
стоимостью 193 гривны 50 копеек и
спрятала ее под внутреннюю часть
куртки, после чего направилась к
выходу, т.е. совершила все действия,
которые считала необходимыми для
доведения кражи до конца. Выйдя из
магазина, ОСОБА_1 с места совершения
преступления попыталась скрыться с
похищенным имуществом, однако была
задержана товароведом ОСОБА_2 и
охранником ОСОБА_3, тем самым не довела
свой умысел до конца по причинам, не
зависящим от ее воли. Причиненный
материальный ущерб ООО
«Стиль-Д»составил 193 гривны 50 копеек.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1, виновной себя в
совершении вышеуказанного
преступления признала полностью,
пояснила суду следующее. 30 января 2012
года около 10 ч. 50 мин. она зашла в
магазин «Простор», расположенный в
подземном переходе ТРЦ «Золотое
кольцо». Остановившись возле полок с
туалетной водой, у нее возник умысел
украсть туалетную воду, т.к. хотела
сделать подарок своему внуку, а денег
на покупку не хватало. Пользуясь тем,
что за ней никто не наблюдает, она взяла
с полки одну упаковку туалетной воды
«Версаче»и спрятала ее под куртку.
После чего миновала кассы и вышла из
магазина. Пройдя несколько метров по
переходу, в сторону выхода, ее
задержали работница магазина и
охранник, которые потребовали
вернуться в магазин, на что она
согласилась. В помещении магазина
работники сказала, что на ней сработала
сигнализация и попроси объясниться.
После она начала демонстрировать
содержимое своей сумки и карманов
куртки. Расстегнув молнию куртки,
работники магазина увидели у нее за
пазухой украденную упаковку туалетной
воды, после чего она созналась в краже.
О том, что ей кричали в след по выходу из
магазина с требованием остановиться,
она не слышала. Также она не знала, что
пыталась похитить женскую туалетную
воду. В содеянном раскаялась.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд считает нецелесообразным
исследование доказательств
относительно фактических
обстоятельств дела, и размеров
гражданского иска которые никем не
С учетом изложенного суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_1 установлена, и
её действия правильно квалифицированы
по статьям 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины как
–оконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества (кража), при
выполнении всех действий, которые
подсудимая считал необходимыми для
доведения преступления до конца, при
этом преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от её воли.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима,
по месту жительства характеризуется
В соответствии со статьей 66 УК
Украины суд считает обстоятельством,
смягчающим наказание ОСОБА_1 за
совершенное преступление
–чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
С учетом изложенного, суд считает
возможным избрать для ОСОБА_1
наказание, не связанное с лишением
свободы, назначив ей наказание в виде
штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного статьями 15 ч. 2, 185 ч. 1
УК Украины, и подвергнуть её наказанию
в виде штрафа в доход государства в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства до вступления
приговора в законную силу –оставить
Апелляция на приговор может быть
подана в апелляционный суд Донецкой
области через Ворошиловский районный
суд г. Донецка в течение 15 суток,
осужденным –с момента вручения копии
приговора, остальными участниками
процесса в тот же срок с момента
Судья Ворошиловского районного
суда города ОСОБА_4 Переверзева