15.04.2015

Справа № 720/629/15-к
Провадження №1-кп/720/55/15
ВИРОК
15 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарест, Румунія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово не працюючого,
одруженого, освіта середня, громадянина України, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав ручну осколкову гранату РГД 5 без запалу яка не відноситься до категорії бойових а являє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині і суду пояснив, що на початку січня 2015 року гуляючи на березі річки Прут, знайшов корпус від гранати РГД 5, якій зберігав вдома.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставини які б обтяжували покарання обвинуваченого.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого, обставини які характеризують а саме позитивна характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи обставини - щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, суд вважає, що викладені обставини у своєї сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Суд оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючи обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, думку прокурора суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Згідно з ст..124 КПК України, суд вважає, що понесені витрати на оплату послуг експерта в сумі 1886 грн. 40 коп. (а.с.18.), підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на оплату послуг експерта в сумі 1886 грн. 40 коп..
Речовий доказ ручну осколкову гранату РГД 5 без запалу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1