Дело №1- 716
02 декабря 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Новосельчука С.И.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки
г. Ютербог, Германия,
гр-ки Украины, образование высшее, замужней,
несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не су-
димой, проживающей в
совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 190 , ч.3 ст. 358 УК
ОСОБА_1., используя заведомо
поддельный документ, завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, то есть совершила мошенничество.
Указанные преступления подсудимая
ОСОБА_1. совершила при следующих обстоятельствах.
В конце марта 2004 г. ОСОБА_1. у
неустановленного лица в г. Симферополе
приобрела поддельную справку Симферопольской городской медико-
социальной экспертной комиссии серииНОМЕР_1 от 22 марта 2004 г., содержащей
заведомо ложные сведения о том, что она признана нетрудоспособной по общему
заболеванию и ей бессрочно установлена
вторая группа инвалидности. После этого ОСОБА_1. в конце мая 2004 г.,
реализуя умысел на завладение чужим имуществом - государственными денежными
средствами, предоставила указанную поддельную справку в Управление пенсионного
Фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя, где на основании этой справки
ОСОБА_2. с марта 2006 г. по август 2007 г. незаконно начислена и выплачена пенсия по инвалидности на общую
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении указанных преступлений
признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась и по
обстоятельствам их совершения дала показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимой ОСОБА_2 ч.1 ст. 190 УК
Украины , как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а
также по ч.3 ст. 358 УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа.
При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_2
суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся
к преступлениям небольшой тяжести,
личность подсудимой , которая ранее не судима
, характеризуется положительно,
обстоятельства, смягчающие ее наказание , к которым суд относит признание
ею своей вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, суд в ее действиях не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины ,и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в сумме 600 грн.
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде
штрафа в сумме 510 грн.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в виде штрафа в сумме 600
Меру пресечения оставить
прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- оставить
на хранение при деле.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: