АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/94/15 Справа № 711/13/15-к Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого
суддів ,
з участю прокурора

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 р. було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням № 0000224.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про її скасування та винесення нової ухвали про зобов`язання прокурора на виконання вимог, викладених в його апеляційній скарзі.

При цьому посилається на неповноту досудового слідства.

Перевіривши матеріали справи проходжу до наступного.

Як зазначено в ухвалі суду, ОСОБА_3 оскаржував дії слідчого під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою його в допиті колишнього в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 .

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зіслався на постанову слідчого про відсутність необхідності допиту ОСОБА_5 , оскільки підстав вважати, що йому відомі дані, що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню, немає.

Крім того, на час розгляду скарги до Корсунь-Шевченківського районного суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 367 ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено, оскільки вказане судове рішення оскарженню не підлягає.

Встановлено, що прокуратурою Черкаської області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000224 відносно ОСОБА_6 за ст. 367 ч. 2 КК України.

На даний час розслідування закінчено і провадження направлено на розгляд в суд першої інстанції.

Статтею 303 ч. 1 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

Згідно ч. 2 цього закону, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які не входять в цей перелік, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 307 ч. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК, скарги на ухвали слідчого судді, які не включені в перелік ч. 1 цього закону також оскарженню не підлягають.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого, пов`язані з відмовою в допиті колишнього в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району з винесенням стосовно цього постанови.

В зв`язку з тим, що винесена стосовно цього постанова слідчого судді у відповідності дол. вимог ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КПК України оскарженню не підлягає, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням № 000224.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :