Справа № 534/4/15-к
№ 1-кп/534/47/15
№ 1-кп/534/72/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0001002 від 02.12.2014 року, № 0000098 від 27.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

06 січня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001002 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

26 лютого 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України.

Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміноване скоєння умисних злочинів проти власності, за фактами заволодіння майном ОСОБА_5 та викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Згідно з наданими реєстрами матеріалів досудового розслідування по жодній справі відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року кримінальні справи відносно ОСОБА_4 об`єднанні в одне провадження для їх спільного розгляду.

Будучи належно повідомленим про розгляд справи обвинувачений у судові засідання 14.01.2015 р., 11.02.2015 р., 16.02.2015 р., 11.03.2015 р. не з`явився з невідомих причин. Ухвали суду про примусовій привід ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 16.02.2015 р. та 11.03.2015 р., залишились без виконання у зв`язку із не встановлення місця його знаходження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та його доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, а його участь під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього.

Беручи до уваги положення ст.177 КПК України щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів та положення ст.187 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд, керуючись ст.190 КПК України,

у х в а л и в:

Надати органам внутрішніх справ України дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Зобов`язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області негайно повідомити Комсомольський міський суд про затримання ОСОБА_4 і протягом 36 годин з часу затримання доставити його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1