Справа 1-486/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Бобкової Н.В.

при секретарі -
Студеній О.П.

за участю
прокурора - Бєляєва Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки с.Сухоліси Білоцерківського району,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,
працюючого прийомоздавачем станції Біла
Церква, прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що
він, являючись службовою особою, вчинив службове підроблення документу,
при наступних обставинах.

Згідно
наказу начальника станції Біла церква № 32-ОС від 06.07.06 р. ОСОБА_1.
призначений на посаду прийомоздавача вантажу станції Біла Церква. Відповідно до
виробничої інструкції прийомоздавача ст. Біла Церква, затвердженої начальником
ст. Біла Церква 06.07.06 р., з якою ОСОБА_1. ознайомлений, на нього покладено
наступні посадові обов'язки: - приймання до перевезення вантажів, зважування
їх, сортування контейнерів, здавання вантажів, що прибули, огляд у комерційному
відношенні вагонів і контейнерів, що подаються під навантаження та
вивантаження, перевірка кількості і стану вантажу у вагонах, виявлення з
комерційним браком, приймання порожніх вагонів та контейнерів, оформлення
документів (вагонних листів, пам'яток про користування вагонами і контейнерами,
актів загальної форми); - ведення встановлених форм обліку та звітності,
пов'язаних з перевезенням вантажів, прийом і здача навантажених вагонів і
контейнерів під охорону, пред'явлення вагонів і контейнерів до технічного
обслуговування працівником вагонного господарства, застосування системи
талонів-попереджень з охорони праці; - організація колективу зміни комерційного
господарства на виконання змінного завдання при додержанні безпечних прийомів
праці, тобто виконання адміністративно-господарських та організаційно -
розпорядчих обов'язків; тобто ОСОБА_1. є службовою особою.

Згідно з
графіком чергувань 27.09.07 р.
прийомоздавач ОСОБА_1. заступив на денне чергування на ст. Біла Церква.
Перед початком робочого дня, о 7 год. 40 хв., начальником ст. Біла Церква було
проведено цільовий інструктаж,
результати якого записані у книгу цільового інструктажу.

Після
проведення інструктажу, ОСОБА_1. прийняв зміну у ст. прийомоздавача ОСОБА_2. та
приступив до виконання функціональних обов'язків. Перевіривши передану по зміні пам'ятку про
користування вагонами «на подавання вагонів» форми ГУ-45 № 563а/1703 ОСОБА_1.
виявив, що у графі «Вагони прийняв» відсутній підпис представника
вантажовласника ТОВ «БілоцерківМАЗ» ОСОБА_3. про те, що вагон №66941113 з
вантажем він прийняв під вивантаження.

Перебуваючи у службовому кабінеті прийомоздавачів, в приміщенні вантажної каси ст. Біла Церква о
08 год. 05 хв., ОСОБА_1. з використанням кулькової ручки в графі "Вагони
прийняв Олейник" умисно підробив підпис представника вантажовласника ТОВ
"БілоцерківМАЗ" пам'ятки про користування вагонами "на подавання
вагонів" форми ГУ-45 №563а/1703, на підставі якої нараховується плата за
користування вагонами, тобто вона є офіційним документом. Після вказаних дій
ОСОБА_1. пам'ятку про користування вагонами "на подавання вагонів"
форми ГУ-45 №563а/1703 разом з вагонним листком поклав до папки
"Вивантаження вагонів". Того ж дня, о 12 год. 30 хв. до робочого
кабінету ОСОБА_1. зателефонувала працівниця контейнерного майданчика та
повідомила, що вагон з вантажем ТОВ "БілоцерківМАЗ" вивантажено.
Після цього, у службовому кабінеті прийомоздавачів, в приміщенні вантажної
каси, ОСОБА_1. на комп'ютері роздрукував пам'ятку про користування вагонами
"на збирання вагонів" форми ГУ-45 №576а/1713 на підставі якої
нараховується плата за користування вагонами, і є офіційним документом, у якій
розписався в графі "Прийняв" прийомоздавач залізниці ОСОБА_1."
та з використанням кулькової ручки в графі "Вагони здав Олейник"
умисно підробив підпис вантажовласника ТОВ "БілоцерківМАЗ". Заповнені
пам'ятки про користування вагонами форми ГУ-45 № 563а/1703 та № 576а/1713 о 16
год. ОСОБА_1. здав касиру вантажної каси станції Біла Церква для внесення їх до
відомості №27091196 плати за користування вагонами.

Згідно
з висновком експерта №56 від 17.03.08 р. підписи в графі "Вагони
прийняв" пам'ятки про користування вагонами " на подавання
вагонів" форми ГУ-45 № 563а/1703 та в графі «Вагони здав» пам'ятки про
користування вагонами «на збирання вагонів» форми ГУ-45 № 576а/1713 виконані прийомоздавачем ОСОБА_1.

Таким
чином, своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні, тобто
внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст.45 КК
України, у зв'язку з дійовим каяттям,
оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину,
віднесеного до категорії злочинів
невеликої тяжкості, раніше не судимий і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Прокурор вказане клопотання
підтримав, вважає, що воно обґрунтоване і не суперечить чинному
законодавству.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав. В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні злочину, віднесеного до категорії
злочинів невеликої тяжкості, він раніше
не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у
скоєному, своїми діями активно сприяв
слідству. Згідно ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від
кримінальної відповідальності є вчинення нею злочину саме невеликої тяжкості та
вчинення цього злочину вперше. Підставою звільнення особи від кримінальної
відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, а саме: щире
розкаяння у вчиненому злочині та активне
сприяння розкриттю цього злочину.

Вказані
факти (щире розкаяння та активне сприяння у розкритті злочину знайшло
закріплення в матеріалах кримінальної справи: в протоколах допиту
обвинуваченого, свідків та в інших матеріалах. Ст. 45 КК України передбачає
обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за
наявності зазначених вище передумов та підстав, а тому,
на підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України,
-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.366
ч.1 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України провадженням закрити.

Речовий
доказ по справі - залишити при справі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом 7 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Н.В.БОБКОВА