ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4613/15-к
провадження № 1-кп/753/306/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.02.2015 року приблизно 11 години 30 хвилин знаходячись у трамваї побачив перед собою гр. ОСОБА_6 , яка переклала гроші з гаманця у жіночий чобіт, що був у неї у пакеті, та в нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння особистим майном, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пройшовши по вул. Ялтинській, 5 вздовж Дарницького ринку за ОСОБА_6 , підбіг зі спини до останньої і вдарив останню рукою в спину він чого вона втратила рівновагу та впала на землю, та в цей момент ОСОБА_5 шляхом ривка відібрав у ОСОБА_6 сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, з її особистими речами в якій знаходились: 50 000 російських рублів, що в грошовому еквіваленті згідно НБУ станом на 05.02.2015 року становить 13751,50 гривень; 500 гривень які знаходилися у чорному гаманці, який матеріальної цінності не становить, а всього завдав матеріального збитку на загальну суму 14 251 грн. 00 коп., після чого побіг в невідомому напрямку, та згодом був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 05.02.2015 року близько 11:30 год., він їхав трамваєм №8 у сторону Дарницького ринку та побачив гр. ОСОБА_6 яка переставляла гроші з гаманця до чобота який знаходився у неї у сумці, після цього він вийшов разом з нею з трамваю та пішов у сторону ринку де штовхнувши останню, вихопив у неї сумку та почав тікати, але не вдовзі був затриманий працівниками міліції.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази, як при досудовому розслідуванні кримінального провадження так і під час судового розгляду, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції він суспільства і покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілого не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази залишити у власності у потерпілої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: