Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7034/13-к
Провадження № 1- кс/711/1549/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

16 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 від 30.07.2013 року :

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви на неправомірні дії працівників Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України, зазначаючи, що прокурором Заплотинським Ю.І. перевірка проведена поверхнево, без повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Так, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження до уваги були взяті лише покази оперуповноваженого СКР Черкаського РВ УМВС ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого СКР Черкаського РВ УМВС ОСОБА_4, психолога групи кадрового забезпечення РМОП Беркут ОСОБА_5 та міліціонера альпініста штурмового взводу РМОП Буркут ОСОБА_6 про те, що відносно ОСОБА_1 були застосовані методи фізичного впливу.

Під час проведення перевірки не було допитано свідка ОСОБА_7, який був безпосереднім очевидцем подій, які відбувались в квартирі №8 по вул.. Добрий Путь в м. Києві.

Також зазначено, що згідно судово-медичної експертизи №77 від 24.05.2013 року у ОСОБА_1 мали місце легкі тілесні ушкодження. Цей факт не був врахований при проведенні досудового розслідування.

ОСОБА_1 просив скасувати постанову прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000013 внесеного до ЄРДР за його заявою.

Витребувати із прокуратури Черкаського району матеріали досудового розслідування кримінального провадження проведені за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників РВ УМВС України у Черкаській області.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст..304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст..304 КПК України, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з самої скарги ОСОБА_1 зі змістом постанови про закриття кримінального провадження його було ознайомлено 02.08.2013 року, а до суду скарга надійшла 13.08.2013 року, тобто з після закінчення строку подачі такої скарги.

Таким чином , слідчий суддя згідно скарги ОСОБА_1 не находить підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду, оскільки заява в цій частині є бездоказовою, оскільки не містить будь яких даних про те , що строк пропущено саме з поважних причин.

Сама скарга ОСОБА_1 не має посилань на поновлення пропущеного строку з поважних причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу її автору.

Разом з тим , слідчий суддя розяснює , що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження прокурором прокуратури Черкаського району, розяснивши йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя Клочко О.В.