Справа № 4-270/2011
П О С Т А Н О В А

4 липня 2011 року м. Бровари

. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора - Чагарного М.П.

слідчого - Яремчука Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2' СЕРГІЙОВИЧУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.19Польова 1 8 кв.20, раніше судимого 14.05.2005 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.ст.309 ч. 1 до 2 років позбавлення волі , 08.04.2011 року оголошений в розшук Солом»янським РВ ГУ МВС в м.Києві за вчинення злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України.

встановив:

слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за згодою з Броварським міськрайонним прокурором Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_2 обвинуваченому з скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи № 07-7545, вислухавши: пояснення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3Л, який підтримав подання та пояснив, що на даний час відсутні підстави змінити обвинуваченому запобіжний захід та неможливо закінчити розслідування справи в частині наведеного обвинувачення заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2С, який пояснив, що він має постійне місце проживання і запобіжний захід йому можна змінити, висновок прокурора Чагарного М.П., який підтримав подання, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 05.05.201 Іроку порушена кримінальна справа №07-7445 за ч.З ст. 15 ч,5 ст. 185КК України . Постановою суду від 06.05.2011 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

14.05.2011 року ОСОБА_2 В,С. по справі пред»явлено обвинувачення.

Наведені в поданні обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи по закріпленню доказів вини обвинуваченого, та неможливістю закінчення розслідування справи в частині наведеною обвинувачення , а також достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2С перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесульних рішень, оскільки після вчинення злочину на території Солом»янського райому м.Києва зник від слідства та був оголошений в розшук.

Враховуючі вказане , у звязку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, неможливістю закінчення розслідування справи в частині наведеного обвинувачення, а також виходячи з обставин вчинених злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 їх тяжкості та суспільної небезпечності, даних про його особу, вважаю, що строк його тримання під вартою слід продовжити до 3-х місяців, до 05.08.2011 р., бо саме на такий строк прокурором продовжено досудове слідство по справі за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України,-

постановив:

Подання задоволити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2' СЕРГІЙОВИЧУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, до трьох місяців, а саме до 05.08.2011 р.

Контроль за виконанням і постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором . а також особами, вказаними в ст.165-3 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного.

Суддя В.В. Батюк