№1-315/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008г. Суворовский суд г.
пред-щего судьи
прокурора Зуевой М.В.
в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Ташкент Республика Узбекистан, русского, гражданина Украины,
холостого, б/п, военнообязанного, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее
судимого 30.10.2006г. Днепровским райсудом г. Херсона по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 3г. л/св. с применением ст.75 УК Украины испытательным сроком 2 г. - в
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, -
18.12.2007 г. около 11.00 час. находясь
возле Гидрометеорологического техникума, расположенного по ул. Дзержинского 11
в г. Херсоне, преследуя умысел
направленный на противоправное завладение чужим имуществом, путем
обмана, который выразился в сообщении ложной информации о возможности бесплатно
пополнить счет мобильной связи, завладел
чужим имуществом, а именно:
- мобильным телефоном «Нокиа 3250»
стоимостью 1500 грн.,
-«Сим» картой мобильного оператора «Лайф»
стоимостью 25 грн. на счету которой находилось 2 грн., принадлежащими ОСОБА_4,
чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1527 грн.;
- мобильным телефоном «Нокиа 6233»
стоимостью 1300 грн.,
- флеш картой «Микро СД» стоимостью 50 грн.,
мобильного оператора «ЮМС» стоимостью 20
грн. на счету которой находилось 1 грн., принадлежащими ОСОБА_5, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1371 грн.;
- мобильным телефоном «Сони-Эриксон 750»
стоимостью 1190 грн.,
- «Сим» картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 20
грн, на счету которой находилось 10 грн., принадлежащими ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный
ущербна общую сумму 1220 грн.;
- мобильным телефоном «Моторолла Е 1»
стоимостью 880 грн.,
- «Сим» картой мобильного оператора «Киев
стар» стоимостью 25 грн., на счету которой находилась 1 грн., принадлежащими
ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1006 грн.
которое в действительности возвращать не собирался и распорядился последним по собственному
2.ОСОБА_3 23.12.2007 г. около 18.30 час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь возле здания магазина ЦУМ, расположенного по
пр. Ушакова 43 в г. Херсоне, преследуя умысел, направленный на противоправное
завладение чужим имуществом и паспортом, из корыстных побуждений, путем обмана,
который выразился в том, что он, высказывая намерения оказать помощь ОСОБА_8 в
приобретении мобильного телефона, побудил последнюю добровольно передать ему
принадлежащий той паспорт гражданина Украины, мобильный телефон «Нокиа 7270»
стоимостью 400 грн. и деньги в сумме 250
грн., в действительности не имея намерения возвращать указанное имущество
законному владельцу, мошенническим путем завладел им, причинив потерпевшей
ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 650 грн.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый
ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и пояснил, что
поскольку у него не было денег он в декабре 2007 г. решил завладеть мошенническим путем мобильными
телефонами у бывших одногрупников, с которыми он вместе учился в
Гидрометеорологическом училище, придумал план, что под предлогом пополнить счет заберет мобильные телефоны, которые продаст,
а деньги потратит на собственные нужды.
В середине декабря 2007г. около 11.00 час. возле училища он встретил
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
убедил тех передать ему свои мобильные телефоны для пополнения счета. Завладев
четырьмя телефонами он продал их на рынке, деньги потратил на свои нужды.
23.12.07 г. он вызвался помочь знакомой
ОСОБА_8 обменять в магазине ЦУМ ее мобильный телефон на другой, однако не
собирался исполнить обещание. Они выпили в кафе спиртное и около 18.30 час.
возле ЦУМа ОСОБА_8 передала ему пакет в
котором находились ее паспорт, 250 грн. и мобильный телефон. Он зашел в ЦУМ, вышел через супермаркет
«Альф» и ушел. Паспорт потерял, деньги потратил на свои нужды. Иски признает в
Квалификация действий подсудимого
ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2, 357 ч.3 УК Украины является правильной, поскольку им
совершено завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное
повторно; незаконное завладение каким-либо способом
подлежат полному удовлетворению.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого,
характеризующегося посредственно, чистосердечное признание и раскаяние в
совершенном преступлении, совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, в период испытательного срока по предыдущему приговору и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его
изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 190 ч.2, 357 ч.3 УК
Украины и определить наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить наказание в виде 2 лет лишения
соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного сложения назначенного
наказания и наказания определенного по приговору Днепровского райсуда г.
Херсона от 30.10.2006г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 3
лет 1 месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 02
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
Херсонской областной психиатрической больницы за проведение экспертизы 448,33
грн., в счет возмещения ущерба ОСОБА_9 - 1371 грн., ОСОБА_10 - 1190 грн., ОСОБА_11 - 1500 грн.,
ОСОБА_7 - 906 грн., ОСОБА_8 - 742 грн.
Вещественные доказательства
гарантийные талоны, чеки, коробку к мобильным телефонам считать возвращенными.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора через Суворовський районный суд г. Херсона.
Председательствующий: