пр. № 1-кс/759/4183/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги заявника

ОСОБА_2

на постанову про закриття кримінального провадження від 04.08.2014р., -

В с т а н о в и в :

26.12.2014р. до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004611 від 04.08.2014р. за ч.1 ст.125 КК України, обґрунтовуючи скаргу тим, що копію постанови вона отримала 11.12.2014р., з якою не погоджується, оскільки слідчим за час проведення досудового розслідування, на її думку, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано свідків та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Вивчивши мотиви скарги і додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявниці, виходячи з наступного.

Згідно частини пункту 3) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Як вказує заявник ОСОБА_2 , копію постанови старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004611 від 04.08.2014р. за ч.1 ст.125 КК України, вона отримала 11.12.2014р., але доказів про такі обставини справи суду не надано.

В пункті 3) частини 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Питання щодо поновлення строку оскарження постанови старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004611 від 04.08.2014р. за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 перед судом не порушує.

Аналізуючи зміст скарги і додані до неї документи, враховуючи ті обставини, що вона подана заявницею з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України, заявниця не порушує питання щодо поновлення встановленого законом строку, у зв*язку з чим скарга підлягає поверненню заявниці ОСОБА_2 на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу заявниці ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.08.2014р. - повернути заявниці ОСОБА_2 .

Роз*яснити ОСОБА_2 про те, що згідно частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: