Справа № 520/2863/15-к
Провадження № 1-кп/520/221/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 01.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Олександрівка,

Роздільнянського району, Одеської області, громадянина

України, українця, не одруженого, не працюючого,раніше

судимого:

- 15.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Одеси за

ст. 206 ч.2, 81 ч.3 КК України (в ред..1960 року) до

покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

- 15.09.2000 року Южненським міським судом Одеської

області за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до

покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

09.02.2004 року Южненським міським судом Одеської

області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3

років позбавлення волі,

31.03.2011 року Київським районним судом м. Одеси за

ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 1 року

позбавлення волі, звільнився 03.11.2011 року по відбуттю

строку покарання не зареєстрованого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим, а саме: 31.03.2011 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, маючи непогашену судимість та не зняту судимість. 31.01.2015 року близько 21.00 год. знаходячись на подвір`ї квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті побутового конфлікту, який переріс в бійку, умисно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, рукою стиснутою в кулак наніс один удар ОСОБА_4 в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно- мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, кровопідтік та садину правої очної області, що супроводжується крововиливом під кон`юктиву ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 317 від 24.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину та підтвердив, що дійсно 31.01.2015 року біля 21.00 год. він знаходився на підвір`ї квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , де на побутовому грунті в них виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої він наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого у скоєні злочину, окрім повного визнання ним вини, повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

-показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що обвинувачений співмешканець його дочки, і між ними періодично виникають конфлікти. 31.01.2015 р. вони святкували день народження доньки, але він, випивши чарку, залишив стіл та перебував в прибудові, коли почув на подвір`ї сварку. Він вийшов на подвір`я та вступився за дружину. У відповідь ОСОБА_6 вдарив його кулаком в обличчя. Від удару він впав, та відчув, що все обличчя зиливає кров. Через деякий час приїхала міліція, яку викликали сусіди, та його доставили у лікарню;

-показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що коли ОСОБА_8 перебуває в стані сп`яніння, між ними виникають конфлікти. 31.01.2015 року під час святкування дня народження доньки за столом виник конфлікт, ОСОБА_8 став поводитись агресивно, внаслідок такої його поведінки сусіди з дітьми і донькою пішли до їхньої оселі, а вона залишилася. Кізей став чіплятися до неї, утримувати та заважати залишити приміщення, а коли їй вдалося вийти на подвіря, продовжував скандал. Її чоловік ОСОБА_4 вийшов, щоб заспокоїти ОСОБА_9 , але той вдарив його кулаком в обличчя. Від отриманого удару чоловік впав. Обличчя у чоловіка було скривавлене;

-показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 31.01.2015 р. перебуваючи в стані сп`яніння, ОСОБА_8 під час святкування дня народження влаштував скандал, поводив себе агресивно, внаслідок чого вона переховувалась у сусідів. Як саме він наніс удар батькові вона не бачила;

-висновком судово-медичної експертизи № 317 від 24.02.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження: закриту черепно- мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, кровопідтік та садину правої очної області, що супроводжується крововиливом під кон`юктиву ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 16.02.2015 р. за участю потерпілого та обвинуваченого, під час яких кожен з них на місці підтвердив свої показання, та вказав на місце, де та яким чином відбувалися події. При цьомі під час їх дослідження обвинувачений застережи, що можливо, що удар по обличчю потерпілого він наніс не долонею, як вказував, а кулаком.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, сприянні розкриттю злочину, та обтяжуючи - обставини рецидиву злочину, та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_11 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання залишити ОСОБА_6 до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1