Дата документу Справа № 320/2112/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1253/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2112/15-к
Категорія: ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 21.04.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677,

встановила:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2015 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України доходжу наступного висновку.

Як вбачається зі скарги прокурора, він просить вирок суду щодо ОСОБА_4 скасувати у зв`язку, у тому числі, із призначенням судом ОСОБА_4 менш суворого покарання, ніж визначено сторонами угоди.

Угодою про визнання винуватості, укладеною 10.03.2015 року під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторонами узгоджено призначення обвинуваченому на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточного покарання за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавленні волі, зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України /а.п. 4-8/.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2015 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України /а.п. 30-31/.

Тобто, вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 було призначено узгоджене в угоді покарання, тому довід прокурора у скарзі про те, що судом першої інстанції ОСОБА_4 призначено менш суворе покарання, ніж було визначено сторонами угоди, не відповідає дійсності.

Крім цього, після постановлення 23.03.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області вироку щодо ОСОБА_4 , ухвалою цього самого суду від 12.05.2015 року була виправлена допущена в резолютивній частині оскаржуваного вироку описка та постановлено вважати, що на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі /а.п. 51/.

Проте, зазначена ухвала від 12.05.2015 року, яка була прийнята за участі прокурора ОСОБА_5 , прокурором оскаржена не була.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 21.04.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677, залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2