ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 274/3469/15-к
провадження: 1-в/0274/482/15
13.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністратиції установи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 20.04.1999 року за ст.ст.81 ч.4, 44, 140 ч.2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
2. 23.08.2001 року за ст.ст.145 ч.1, 140 ч.2, 215-3 ч.2,44, 42, 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3.23.01.2006 року за ст.289 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засудженого 05.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 04.02.2012 року
Кінець строку: 04.02.2017 року
В с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої не заперечує про розгляд поданої ним заяви без його участі. Просить задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_6 у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник РВК № 73 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Показав, що за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, мав два стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, 8 разів заохочувався, працює, до роботи ставиться добре, приймає активну участь по благоустрою установи, має позов який відшкодовує по виконавчим листам, а також добровільно.
Захисник вважає, що поведінка засудженого за час відбування покарання у виді позбавлення волі, свідчить, що він довів своє виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 підлягає задовленню.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, за час відбування покарання двічі приягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому закном порядку, працевлаштований днювальним кімнати побачень, вісім разів заохочувався, отримав спеціальну освіту, закінчивши професійно-технічне училище при установі, віну у вчиненні злочину визнав повністю, цивільний позов відшкодовує, до висновку про можливість його умовно-дострокового звільнення також прийшла адміністрація установи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2012 року на 1 (один) рік 5 (п"ять) місяців 22 (двадцять два ) дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: