Справа №1-113/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня. 2007
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Рожкової Н.М.,

при секретарі -
Пасько В.О.,

з участю
прокурора - Титаренка C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м.Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Білики Кобеляцького району Полтавської, області, гр-на України, освіта
повна загальна середня, одруженого, пнсіонера, непонолітніх дітей не має,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. в березні 2007 року поблизу с.Білики біля болота знайшов саморобний
пристрій для стрільби, який приніс
додому і зберігав в гаражі.. 12 квітня 2007 року при огляді гаража підсудного
працівники міліції виявили та вилучили саморобний пристрій для стрільби, який є
нестандартною вогнепальною зброєю.

Підсудний
ОСОБА_1. визнав повністю себе винним і пояснив суду, що він поблизу села
знайшов саморобний пристрій для стрільби, який забрав і зберігав у себе вдома
без відповідного дозволу. 12 квітня 2007 року працівники міліції при огляді
гаража виявили цей пристрій для стрільби та вилучили його.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1., його винність підтверджується:

- поясненням
свідка ОСОБА_2., який пояснив суду, що був понятим при огляді працівниками
міліції гаража підсудного ОСОБА_1. В гаражі був виявлений саморобний пристрій
для стрільби ;

-протоколом
огляду гаража підсудного ОСОБА_1., з якого вбачається , що серед господарського
інветаря знаходиться саморобний пристрій для стрільби ( а.с.5-7);

-висновком
судово-балістичної експертизи, відповідно якої вилучений саморобний пристрій є
нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням і
виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів , придатний
для проведення пострілів ( а.с.23-25).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1.
доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч.1 ст.263 КК України визначена вірно, оскільки він придбав і
зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Кваліфікуючу
ознаку носіння вогнепальної зброї суд вважає виключити з обвинувачення як таку,
що не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні
підсудномуОСОБА_1. міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного злочину а також його особу. Суд приймає до уваги, що підсудний
ОСОБА_1. не судимий, визнав себе винним, є пенсіонером.

Враховуючи
пом"якшуючі обставини та особу підсудного, суд вважає можливим його
виправлення без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.75 КК
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1ст.263 КК України і

призначити йому покрання
у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з

випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Відповідно ст.76
КК України зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи

кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
західОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку

про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області

за проведення
експертизи 94 грн.15 коп. (а.с.22).

Речовий доказ по
справі саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться на

зберіганні в
Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області передати в дозвільну

систему УМВС
Украіни В Полтавській області для знищення.( а.с.46).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом

15 діб з дня
його проголошення.