печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року в провадженняслідчого судді надійшло клопотаннязаступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчою групою Головного слідчого управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів (спецпідрозділу «Беркут»), що супроводжувалось застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського, Лабораторному та Кріпосному провулках в місті Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 працівники ПМ ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 , перевищили надані їм повноваження шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим.

Крім цього, вказані громадяни були затримані, доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з ними проводили першочергові слідчі дії.

Разом із цим, під час нанесення тілесних ушкоджень та на місці затримання громадян на вул. Щорса в м. Києві 23.01.2014 працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були присутні працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового слідства встановлено, що станом на 22-23.01.2014 наступні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 користувались такими телефонними номерами:

- начальник відділу попередження та викриття правопорушень на об`єктах легального обігу наркотичних засобів УБНОН ГУ МВС України в м. ОСОБА_10 « НОМЕР_1 »;

- начальник відділу оперативних розробок ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 « НОМЕР_2 »;

- начальник сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 « НОМЕР_3 »;

- начальник чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 « НОМЕР_4 ».

Посилаючись на те, щосаме під час тимчасового доступу до інформації щодо зазначених вище телефонних номерів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (перебування або відсутність абонента в певному місці, спілкування з тими чи іншими абонентами, інших осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення тощо), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, яка його скоїли, слідчий просив клопотання задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зробити копії документів з інформацією про наступні телефонні номери: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »,« НОМЕР_4 », а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 01.03.2014, з можливістю їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23381/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1