Номер провадження: 11-кп/785/583/15
Номер справи місцевого суду: 500/1952/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , а також заперечення адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на апеляцію на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Ізмаїл, Одеської області, українець, громадянин України, студент 1 курсу Ізмаїльського факультету ОНМА, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Звільнений від відбування, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 122 УК України на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_9 17 577 гривень 14 копійок.
встановила:
Як вбачається з вироку, 31 серпня 2013 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_11 , будучи неповнолітнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязне них стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів по обличчю і ногами в область грудної клітини, чим заподіяв потерпілому, згідно висновків судово-медичної експертизи № 599 від 04 листопада 2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В апеляції адвокат потерпілого просить змінити вирок в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди, задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_11 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 186082 грн., моральну шкоду в розмірі 100000 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., посилаючись на незаконність і необґрунтованість вироку в цій частині, оскільки вважає, що моральна і матеріальна шкода, що була причинена потерпілому не була стягнута в повному обсязі, а також не було стягнуті витрати на правову допомогу. В запереченні на апеляцію адвокат обвинуваченого просить залишити вирок без зміни, посилаючись на те, що не було надано жодного письмового доказу на підтвердження того, що потерпілий не зміг піти в рейс з-за травм, контракт не може бути доказом по справі, оскільки відсутній оригінал документа, завірений переклад контракту не наданий суду, крім того, адвокат вказує, що провадження по справі було призупинено з-за того, що позивача в 2014 році був у рейсі, тощо. Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката, що підтримав доводи апеляції, прокурора, приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню. Колегія вважає, що суд першої інстанції, при розгляді питання про стягнення втраченого заробітку за період лікування, не врахував, що ОСОБА_9 , який є моряком на морський транспортних судах, за станом здоров`я не зміг піти в рейс, також йому було відмовлено в роботі, що мало негативні наслідки для потерпілого, а також його сім`ї, оскільки робота є єдиним джерелом заробітку сім`ї. Суд також не повно вияснив обставини справи, не вірно оцінив ступінь фізичних і моральних страждань потерпілого, не врахував, що відповідно до ст. 1195 ч. 2 КК України, у випадку каліцтва або іншого пошкодження здоров`я фізичної особи, в момент спричинення шкоди непрацюючого, розмір відшкодування обчислюється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. За таких обставин, вирок в частині цивільного позову підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст. 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію адвоката задовольнити, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_11 в частині цивільного позову скасувати, матеріали справи в частині цивільного позову направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції а новий судовий розгляд.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4