Справа № 667/8430/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8430/14-к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обраного ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 червня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Саблуківка Бериславського району Херсонської області, одруженого, зі слів працюючого ПП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого в 2011 році за ст. ст. ч.1 ст. 190 , ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 358 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі , ввільнився з місць позбавлення волі в 14 лютого 2013 року умовно-достроково на один рік шість місяців,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

підозрюваний : ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_6

встановив:

Прокурор 09 жовтня 2014 року звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те що , СВ прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 189 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_4 29 травня , 05та 07 червня 2014 року отримав від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 25000 доларів США для подальшої передачі їх службовим особам УКР УМВС України в Херсонській області, погрожуючи при цьому, що у випадку незгоди з цією вимогою, до ОСОБА_8 , з яким вона до 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та до теперішнього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах та який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вознесенській ВК №62 УДГІтС України в Миколаївській області, службовими особами УКР УМВС України в Херсонській області, будуть застосовані недозволені методи досудового розслідування у вигляді фізичного насильства, яке або спричинить його смерть, або призведе до визнання ним своєї вини у вчиненні вбивства, якого він не вчиняв.

08 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України.

09 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави який було внесено 12 червня 2014 року та покладено обов`язки , а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсон від 06.08.2014 року строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 08 жовтня 2014 року.

Постановою від 06.10.2014 року заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до шести місяців у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюваний має широке коло зв`язків у правоохоронних органах, працівникам яких він сприяв у вчиненні злочину, інкримінований злочин вчинено ним повторно, під час умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. До теперішнього часу існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного додаткових обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.06.2014 року і ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона про продовження строку їх виконання до 4 місяців а також оскільки , підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконним шляхом впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань насамперед на ОСОБА_7 , вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного .

Копія вказаного клопотання, відповідно до копії розписки про вручення, була вручена підозрюваному 08 жовтня 2014 року об 11.00.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині строку на який просив прокурор продовжити дію покладених обов`язків.

Як встановлено судом , з пояснень учасників кримінального провадження та документів доданих прокурором до вказаного клопотання, 07 червня 2014 року , як слідує з витягу з ЄРДР від 16 червня 2014 року , до ЄРДР за №0000151 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за 3 ст. 189 КК України і повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 встановлено , що 08 червня 2014 року його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України , та після цього в червні у нього відібрали експериментальні зразки голосу для призначення фоноскопічної експертизи , після чого з ним жодних слідчий дій не провадилось, на якій стадії на теперішній час знаходиться досудове розслідування йому не відомо.

Відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , визначено розмір застави в розмірі 121800 грн. з покладенням обов`язків , в разі внесення застави : прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду строк дії яких було визначено до 09 серпня 20914 року .

Ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2014 року обов`язки покладені на ОСОБА_4 було продовжено до 08 жовтня 2014 року .

Відповідно до постанови від 06 жовтня 2014 року прийнятої заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_9 було задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 08 грудня 2014 року.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено що обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Нормами діючого кримінально процесуального законодавства не передбачено можливості для звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, тому з урахуванням положень ч.6 ст. 194 КПК України клопотанням повинно відповідати вимогам ст. 199 КПК України тобто лише разом з розглядом питання про продовження строків запобіжного заходу, що також узгоджується з висновками ВССУ викладеними в Узагальнені судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року .

Крім того, оскільки строк , на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки при розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу закінчився , а прокурор не звернувся до суду у визначений законом строк з відповідним клопотанням щодо його продовження суд вважає що подане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з підстав зазначених в ньому.

Керуючись ст. ст.182,194 КПК України , суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обраного ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 червня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1