Дело №1-276/07 ПРИГОВОР
07 декабря 2007 года Амврос
иевский районный суд Донецко
в составе: пред-го судьи С
мольнякова А.А. при секретаре
Светлицкой М.Н. с участием про
курора Онищенко Г.Г. рассмотр
ев в открытом судебном засед
ании в зале суда в г. Амвросиев
ка дело по об­винению ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд
ения, уроженца с. Благодатное
, Амвросиевского района Доне
цкой области, украинца, гр. Укр
аины, со средним специальным
образованием, не судимого, пр
оживающего Свято-Успенский Н
иколо-Васильевский монастыр
ь с. Никольское Волновахског
о района Донецкой об­ласти, в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 185 ч.1УК Укра
04 июля 2007 года, примерно в 19.30,
ОСОБА_1, находясь в состоян
ии алкогольного опьянения в
салоне автомобиля ВАЗ-2106 в цен
тре с.Благодатное Ам­вросиев
ского района Донецкой област
и, на почве внезапно возникше
го умысла на со­вершение кра
жи чужого имущества, тайно, из
корыстных побуждений, в прис
утствии ОСОБА_2, но в тайне
от него, похитил из барсетки п
оследнего деньги в сумме 1500 гр
ивен, причинив ОСОБА_2 мат
ериальный ущерб на указанную
В судебном заседании
подсудимый вину признал пол
ностью и суду пояснил, что
он 04.07.2007 года вместе с ОСОБА
_2 находился в автомобиле по
Воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2 разговаривал по моб
ильному телефону, он
тайком вытащил из барсетки
, которая находилась между во
дительским и пассажир­
ским сиденьем деньги в сумм
е 1500 гривен, которые затем потр
атил на поездку в г.
Алушту и продукты питания. В
содеянном раскаивается, уще
местил в полном объеме.
По настоящему уголов
ному делу, в порядке ст. 299 ч.3УПК
Украины, другие до­казатель
ства, представленные органам
и досудебного следствия не и
Кроме полного признан
ия, вина подсудимого подтвер
ждается материалами до­суд
ебного следствия, которые в с
удебном заседание никем не о
спариваются, а также:
· заявлением
ОСОБА_2 о краже денег (л.д.4)
· протоколом осмот
ра места происшествия от 06.07.2007 г
· распиской ОСОБА
_2 о получении от ОСОБА_1 15
Оценивая все собранны
е по делу доказательства в их
совокупности, суд считает чт
о вина подсудимого полностью
доказана и его действия прав
ильно квалифицирова­ны по ст
. 185 ч.1 УК Украины, как тайное пох
ищение чужого имущества(краж
Назначая наказание п
одсудимому суд учитывает тяж
есть совершенного престу­пл
ения, личность подсудимого, к
оторый впервые привлекается
к уголовной ответст­венност
и, по месту жительства характ
еризуется положительно.
Обстоятельством, смягча
ющим наказание, является рас
каяние в содеянном, воз­меще
ние причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягч
ающим наказание, является со
вершение преступления в сост
оянии алкогольного опьянени
Учитывая все вышеизложенн
ые обстоятельства, суд счита
ет, что исправление и перевос
питание подсудимого возможн
о без его изоляции от обществ
а. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать вин
овным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и на
значить наказание в виде одн
ого года лишения свободы
На основании ст. 7 5 УК Укр
аины освободить осужденного
от отбытия назначен­ного на
казания, если он в течение год
ичного испытательного срока
не совершит новое преступле
ние и выполнит возложенные н
а него судом обязанности.
На основании п.п.2 и 3 ст. 76 УК
Украины обязать осужденного
не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы, у
ведомлять органы уголовно-ис
полнительной системы об изме
нении места житебльства, раб
Меру пресечения осужден
ному, до вступления приговор
а в законную силу, оста­вить п
режнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть п
одана апелляционная жалоба в
Донецкий апелляцион­
ный суд через Амвросиевски
й местный суд в течение пятна
дцати суток со дня провоз­
глашения.