Справа № 559/1548/15-к
Номер провадження 1-кс/559/194/2015
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"19" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000584 від «07» липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 20 лютого 2014 року, перебуваючи в м. Київ на Майдані Незалежності, під час подій «Євромайдану» зник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В результаті проведених слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення обставин зникнення ОСОБА_3 та місця його знаходження було встановлено, що 24.02.2014 року, до матері зниклого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив, що її син ОСОБА_3 зник під час сутички з працівниками спецпідрозділу «Беркут».

Враховуючи те, що в ході допиту матері зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , було встановлено, що 24.02.2014 року до неї на фіксований телефон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 зателефонував невідомий та повідомив, що ОСОБА_3 зник в м. Київ на Майдані Незалежності під час сутички з спецпідрозділом «Беркут»,. виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора фіксованого зв`язку про зв`язок абонента з невідомим, тобто необхідні роздруківки телефонних з' єднань абонента НОМЕР_2 за 24.02.2014 року. Аналіз отриманої інформації від оператора фіксованого зв`язку, дасть можливість отримати інформацію про телефонний дзвінок невідомого, при чому встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час достовірно відомо, що телекомунікаційні послуги фіксованої телефонії абонента НОМЕР_1 здійснюються Рівненською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно листа начальника ВРБ Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , адресою для направлення запитів та ухвал суду є Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 . Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так і на життєдіяльність особи(абонента) у користуванні якої знаходиться телефон, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються їі персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст .161 КПК України, заборонений доступ і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до, ст 268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. -

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів центрів обслуговування абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у м. Львів, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників операторів Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені оператором за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м.Львів для розгяду клопотання, що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим у Львівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може допомогти встановити осіб, причетних до скоєня кримінального правопорушення.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у Львівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок ОСОБА_4 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення абонента «А» у період із 23 лютого 2014 року по 25 лютого 2014 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: