Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруча Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого 22.10.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2014 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку № 25 по вул. Табукашвілі в м. Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля Vollkswagen реєстраційний номер НОМЕР_1 майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: барсетку чорного кольору в якій знаходились 7000 грн., паспорт громадянина України, посвідчення на право керування транспортним засобом на імя ОСОБА_7 та технічний паспорт на автомобіль Vollkswagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7 000 грн. та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 виним себе у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно він 16 вересня 2014 року в денний час перебував на привокзальному ринку, що знаходиться поблизу залізничного вокзалу ст. Коростень. Там побачив автомобіль Vollkswagen білого кольору. В салоні вказаного автомобіля на пасажирському сидінні побачив барсетку, яку вирішив вкрасти. Коли він відчинив двері автомобіля, спрацювала сигналізація. Після цього він схопив барсетку та з місця події зник. В барсетці знаходилось 7 000 грн., паспорт, водійські права потерпілого та документи на автомобіль. Всі документи він викинув, гроші витратив на власні потреби. За викрадені гроші купив сорочку, штани та куртку, які згодом у нього вилучили працівники міліції. Пояснив, що злочин вчинив, так як проживав один, не мав засобів до існування.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання негативно, за місцем навчання задовільно, не одружений, проживав один, мати обвинуваченого позбавлена відносно нього батьківських прав.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2014 року і остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі.
Строк відбування покарання рахувати з 22.10.2014 року, зарахувавши тим самим в строк відбування покарання покарання, частково відбуте за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2014 року.
Речові докази по справі - барсетку, паспорт, посвідчення водія та технічний паспорт, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому як власнику цього майна.
Чоловічі штани синього кольору, чоловічу сорочку білого кольору в синю смужку, чоловічу шкіряну куртку, які були вилучені у ОСОБА_5 та які придбані останнім за викрадені у потерпілого гроші, передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: