Справа № 646/7672/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3077/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківській області радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Харківській області радник юстиції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів, складених головними спеціалістами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особистих заяв, автобіографій, звітів, інформацій), які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні другого СВ СУ прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000373 від 22.05.2015 за фактом оформлення та видачі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 без складання іспитів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посвідчень мисливців та контрольних карток обліку добутої дичини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Із показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 встановлено, що вони 30.03.2015 екзамени в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на АДРЕСА_2 не складали.

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що приймали 30.03.2015 екзамени у осіб, які звернулися з заявами та не можуть вказати були чи серед цих осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На одночасному допиті між свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 наполягав на своїх свідченнях з приводу отримання ним посвідчення мисливця без складання екзаменів.

15.06.2015 винесено постанову про відібрання зразків підписів від ОСОБА_10 , ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка підробила підписи на екзаменаційних білетах та звітах про складання іспитів замість ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися надати експериментальні зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи.

Допитаний свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 повідомив, що в управління наявні оригінали документів, складені співробітниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що оригінали документів, які складені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особисті заяви, автобіографії, звіти, інформації) знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучивши вищевказані документи з зразками підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можна отримати інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та ці документи можуть бути використані як доказ у цьому провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, складені головними спеціалістами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особисті заяви, автобіографії, звіти, інформації).

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
Одержати оригінали матеріалів, які стали підставою для порушення вказаної кримінальної справи іншими способами не можливо, враховуючи, що доступ до цих документів є обмежений законом.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий зобов`язаний забезпечити залишення в матеріалах вказаних документів належним чином засвідчені копії, оригінали яких будуть вилучені.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківській області радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Харківській області раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених головними спеціалістами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особистих заяв, автобіографій, звітів, інформацій), які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (з забезпеченням залишення в матеріалах вказаних кримінальних справ належним чином засвідчені копії документів, оригінали яких будуть вилучені).
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1