В И Р О К справа № 1-30

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю помічника прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працевлаштований, постійної роботи і заробітку не має, раніше був засуджений:

-03.08.1999 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена;

-20.11.2002 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільненого 14.04.2004 року за постановою Ново- Бугського районного суду умовно-достроково на шість місяців і двадцять сім днів, судимість не погашена;

-17.11.2004 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не погашена;

- 27.11.2004 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.296 ч.1 КК України до 4 місяців арешту, судимість не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 року біля 13 години, підсудний ОСОБА_1 знаходячись за місцем постійного проживання в житловому будинку, розташованого в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вул. Мічуріна,46, під час розпивання спиртних напоїв з раніше не знайомим йому ОСОБА_2 на його прохання надав останньому своє житлове приміщення для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу (марихуана) у вигляді висушеного подрібнення листя та стебел дикоростучої рослини коноплі з використанням виготовленого ним ОСОБА_2 там же пристрою з поліетиленової пляшки, яку йому також надав підсудний ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним злочині і пояснив, що дійсно 18 вересня 2010 року біля 13 години до нього додому прийшов в гості раніше йому не знайомий ОСОБА_2, який пригостив його горілкою. На прохання ОСОБА_2, він дозволив йому вжити шляхом куріння наркотичні засоби у вигляді висушеного листя коноплі. З цією метою ОСОБА_2 з поліетиленової пляшки, яку він йому дав, зробив пристрій для куріння і помістив в нього принесену ним з собою подрібнену висушену коноплю та підпалив її, а потім став втягувати в себе дим через отвір зроблений внизу пляшки. Під час вживання ним наркотичних засобів, зявилися працівники міліції, які вилучили вказаний пристрій і залишок коноплі.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Так, з протоколу огляду місця події від 18.09.2010 року вбачається, що за місцем проживання підсудного в його житловому будинку було виявлено та вилучено працівниками міліції пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений з поліетиленової пляшки в горловині якого знаходилася фольга з залишками ледь горілої рослинної речовини (а.с. 4-7).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1328 від 20.10.2010 року на внутрішній поверхні вказаної пляшки та на фользі, яка була вставлена в горловину пляшки, виявлені нашарування часток рослинної речовини, які містять тетрагідроканабінол і відноситься до особливо-небезпечного засобу- каннабісу. Крім цього в пляшці знаходилася речовина, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі і теж відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу (а.с. 28-31).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в наданню приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст.317 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, як помякшуючими відповідальність обставинами те, що він страждає розумовою відсталістю та його щире каяття.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд вважає те що він скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані помякшуючі відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді мінімального терміну позбавлення волі передбаченого санкцією ч.1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним по ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання при умові, якщо він на протязі трьох років не скоїть новий злочин.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку у законну силу, обрану відносно нього міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі поліетиленову пляшку та фольгу з фрагментами наркотичної речовини, що зберігається в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя М.Т. Висоцький