Справа № 10-213 Головуючий
у 1 інстанції - Мурашко І.А.
186 ч. 2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Шахової О.Г. суддів - Григор"євої В.Ф., Білоброва В.Д. з участю прокурора - Симоненко
А.В. слідчого - ОСОБА_1. обвинуваченого
- ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 10 серпня 2007 року.

Цією постановою:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю м. Чернігова,
українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

-
продовжено строк утримання під вартою до 3-х місяців з подальшим його
утриманням в СІЗО № 31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Органами
досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 24.05.2007 року близько 22 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись біля кафе „Поліський чай",
розташованого по вул.
Рокосовського, 2, м.
Чернігова відкрито викрав мобільний телефон „Моторола V 360", вартістю 689 грн., що належить неповнолітньому ОСОБА_3

В кінці
травня 2007 року, у вечірній час, ОСОБА_2.,
знаходячись у дворі буд. № 17, по вул.
Забарівській м. Чернігова, відкрито викрав частину золотого ланцюжка
проби 585, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_4. .

Дії ОСОБА_2
кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.

13.06.2007
року в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_2. був затриманий по підозрі у скоєні
зазначених злочинів.

16.06.2007
року Деснянським районним судом м.
Чернігова було винесено постанову про обрання відносно ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в
Чернігівському СІЗО № 31.

10.08.2007
року слідчий СВ 4MB УМВС України в Чернігівській області Колос О.М. звернувся до суду з поданням про продовження
строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

10.08.2007
року постановою Деснянського районного суду м.
Чернігова задоволено подання слідчого та продовжено строк тримання під
вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

Не
погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2. подав апеляцію в якій просить
переглянути дану постанову на предмет її законності. Апелянт посилається на
те, що в ході досудового слідства мала
місце фальсифікація. А саме,
працівниками міліції був застосований тиск внаслідок чого він вимушений
був обмовити себе й зізнатися у вчиненому. Просив прийняти до уваги стан його
здоров"я.

Заслухавши
доповідача, пояснення
обвинуваченого, який підтримав
апеляцію, слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, думку прокурора, який вважає рішення суду законним, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає
необхідним залишити її без задоволення.

Для
виконання вказаних в поданні слідчих дій в справі необхідний час, а строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2 закінчується 13 серпня 2007 року.

Строк досудового
слідства продовжений до 13.09.2007 року.

ОСОБА_2.
обвинувачується у вчинені ряду тяжких злочинів,
за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше
3 років, раніше був засуджений за
вчинення тяжких злочинів, на шлях
виправлення не став, а перебуваючи на
волі останній може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі
або продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений
не надав суду медичних документів, які б
свідчили про неможливість його перебування у слідчому ізоляторі.

Ці всі
підстави були ретельно досліджені в судовому засіданні і судова колегія вважає
їх переконливими і такими, що
заслуговують на увагу.

А
тому, враховуючи наведене та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає
13 серпня 2007 року, а підстави для
зміни йому запобіжного заходу з утримання під вартою на інший в матеріалах
справи відсутні, а також з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень,
колегія суддів підстав для скасування постанови суду не знаходить.

Істотних
порушень норм кримінально-процесуального законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування
постанови суду, по справі не
встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 165-3, 382 КПК України,

колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 10 серпня 2007 року про продовження строку утримання під вартою в СІЗО № 31
м. Чернігова ОСОБА_2до трьох місяців, залишити без змін.