10 октября 2007 года Магдалиновский районный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., при
секретаре Талько И.Н., с
участием прокурора Иванченко Р.С, рассмотрев в открытом судебном заседнии в
зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Великая Костромка
Апостоловского района Днепропетровской области, жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее
высшее, пенсионерка, замужней, ранее не судимой в совершении
преступления предусмотренного ст. 367 ч.1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она с 01 марта 2001 года, работая в должности главного
бухгалтера ЧП Агрофирма «Приорелье», являющегося правопреемником КГСП «Ильича»,
ненадлежащее выполняла свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного
отношения к ним, а именно с июня 2005 года
по 30 сентября 2006 года должным образом не организовала
ведение налогового учета, не проводила начисление арендной платы за
использование земель под хозяйственными постройками, которыми пользовалось ЧП агрофирма «Приорелье», также не
предоставляла в Новомосковскую ОГНИ соответствующие расчеты о наличии в
пользовании хозяйства земельных участков, в результате чего было занижено
налоговое обязательство и причинен ущерб государству в лице Новомосковской ОГНИ
на общую суму 16 679, 69 гривен.
подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы
по ст. 367 ч.1 УК Украины, как служебная халатность, то есть
ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее причинение
существенного вреда государственным интересам.
В судебном заседании подсудимой
заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и применении к ней п.
«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии», так как она на момент совершения
преступления достигла 5 5-летнего
возраста. Просила освободить ее от уголовной ответственности по ст. 367 ч. 1 УК Украины и производство по делу
прекратить на основании п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от
Прокурор не возражал против
удовлетворения заявленного ходатайства и применения к подсудимой Закона Украины
ОСОБА_1 ранее не судима, к уголовной
ответственности привлекается впервые, совершила преступление, за которое
предусмотрена ответственность в виде ограничения свободы на срок до трех лет с
лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, положительно
характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления
достигла 55-летнего возраста. По данным обстоятельствам подсудимая попадает под
действие п. "г" ст.1 Закона Украины "Об амнистии"от 19 апреля 2007 года и против прекращения уголовного
дела с применением к ней акта амнистии не возражает.
участников процесса, суд считает возможным применить Закон Украины "Об
амнистии" в отношении ОСОБА_1, освободив ее от
уголовной ответственности,
с прекращением уголовного дела.
Руководствуясь ст.44 ч. 1 УК Украины, суд
ОСВОБОДИТЬ от уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 1 УК Украины, применив ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.1 УК Украины - ПРЕКРАТИТЬ.
На постановление в течении пятнадцати
суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию судебной палате по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской