Справа №212/1460/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/1460/15-к (провадження № 1-кп/212/265/15) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, освіта базова вища раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

За участю державного обвинувача - прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14 лютого 2015 року, приблизно о 10.00 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до торгівельного комплексу «Терра» у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав три поліетиленові пакети з наркотичною речовиною марихуана, за 120 гривень, після чого помістив придбані пакети з вмістом у ліву зовнішню кишеню куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став у подальшому зберігати при собі як для власного вживання без мети збуту.

У той же день, 14 лютого 2015 року, приблизно о 10.30 годині на території ЗОСШ №33 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, він був зупинений співробітниками СБНОН Жовтневого РВ КМУ у ході проведення профілактичних заходів. Під час огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми специфічними ознаками та кольором схожу на наркотичний засіб «марихуана», що згідно висновку експерта №58/10-120 від 23.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,759 г., 3,615 г., 0,681 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.

Органами досудового слідства злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав, та суду пояснив, що дійсно 14.02.2015 року прийшов до торгівельного комплексу «Терра» у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав три поліетиленові пакети з наркотичною речовиною марихуана, за 120 гривень, після чого помістив придбані пакети з вмістом у ліву зовнішню кишеню куртки, для подальшого власного вживання без мети збуту.

В цей же день був затриманий працівниками міліції. У скоєному злочині кається, просить суд не позбавляти його свободи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого без дослідження письмових доказів.

При призначенні покарання суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено: в КПНД на обліку не перебуває, за обліками УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області значиться як раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді штрафу зі сплатою на користь держави.

Речові докази - марихуану - необхідно знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень зі сплатою на користь держави.

Міра запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ - наркотичний засіб марихуану, який зберігається у кімнаті схову речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати із залученням експерта в сумі 614 гривні 40 копійок за проведення судової хімічної експертизи.

Позов не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6