Справа №1-30/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського О.Г.

при секретарі Ткач О.М.

за участю
прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Купка
Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, по національності
румуна, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком
Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2002 року за ст. 141 ч. 2
КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі,
звільнився по відбуттю строку 07 червня 2003 року, у вчинені злочину,
передбаченого 395ч ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року, знаходячись під адміністративним наглядом,
без дозволу Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, самовільно
залишив місце проживання та з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав
в м. Одесу, де знаходився до 19 грудня 2006 року.

Підсудний ОСОБА_1 у вчинені ним даного злочину вину
визнав повністю і даними в судовому засіданні
показами підтвердив обставини порушення правил адміністративного нагляду.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю
доведена наступними доказами.

З постанови Глибоцького районного суду від 06 квітня 2006
року вбачається, що відносно підсудного ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд строком на 1-ин рік та встановлено обмеження
у вигляді заборони виїзду за межі Глибоцького району без дозволу Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 7).

Рапортом дільничного інспектора Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області ОСОБА_2, підтверджено, що підсудний ОСОБА_1 після 15 листопада 2006
року по своєму місцю проживання в с. Купка Глибоцького району Чернівецької
області не знаходився, а виїхав в м. Одеса (а.с. 50-53).

Вина підсудного в вчинені ним вказаного злочину підтверджується також і
іншими дослідженими доказами.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи,
докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 395 ч.1 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, що вчинений ним злочин відноситься до невеликої
тяжкості, його особу, посередньо характеризується за місцем проживання,
раніше судимий, обставини, що пом'якшують
покарання, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину суд враховує
йому те, що він щиро кається в скоєному.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку міру
покарання призначити у виді арешту.

Керуючись ст. 321-324
КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та покарання йому призначити у виді 1-го (одного) місяця арешту.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню -підписку про невиїзд з місця проживання до
набрання чинності вироку.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його
проголошення.