Справа №1- 32/2007
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2007 р. Шполянський
райсуд Черкаської області

В складі: головуючого судді
Мішіна М. І.

При секретарі Цяпкало Г.П.

З участю прокурора Варенко P.O.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.
Іваново, Росія, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, з
середньо-технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, відповідно ст.. 89 КК
України не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України, -

Встановив : ОСОБА_1 З січня 2007 року, близько 10 години, в лісі, що розташований за ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторону с Лебедин, Шполянського району Черкаської
області, придбав знайшовши під листям обріз
гладкоствольної двохствольної рушниці, яка є гладкоствольного вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів,
не здав його органам державної влади, заховав його під куртку і незаконно, без
передбаченого законом дозволу переносив до свого будинковолодіння в ІНФОРМАЦІЯ_2. Близько 12 години, цього ж дня, на автодорозі, що знаходиться біля вказаного лісу, при огляді
працівники міліції, виявили та вилучили у
нього вказаний обріз мисливської рушниці.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та показав, що 3 січня 2007 p., близько 10 год. збирав дрова у лісі біля ІНФОРМАЦІЯ_2. Під листям знайшов обріз двохствольної рушниці в поліетиленовому пакеті. Даний обріз ніс додому,
хотів його залишити для самозахисту. Біля 12 год. на дорозі його зупинили працівники міліції і вилучили обріз рушниці.

На підставі ст.. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються
зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність
ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує по ст.. 263 ч. 1 КК України, як незаконне без
передбаченого законом дозволу придбання, зберігання та носіння
вогнепальної зброї.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, його молодий вік, позитивну характеристику, що він вчинив злочин середньої тяжкості,
його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю - як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих
покарання обставин.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1 без відбування покарання з
випробуванням, встановленням іспитового строку та покладанням на нього певного обов'язку, відповідно ст..ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові
витрати при проведенні балістичної експертизи та висновку спеціаліста ( а.с. 9,25) відповідно 329грн 54коп. та 235грн.39коп.,
всього загальну суму 564грн.63коп. необхідно стягти з ОСОБА_1 у
прибуток держави.

Речові докази
- обріз мисливської рушниці
ТОЗ - БМ, який зберігається у Шполянському РВУМВС (а.с. 15) необхідно передати для зберігання в музей НДЕКЦ УМВС України в
Черкаській області.

Керуючись ст., ст.. 323,
324 КПК України, суд-

3 а су д и в :

Визнати
ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання - два (2) роки позбавлення волі.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1 ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк один (1) рік, зобов'язати його, відповідно п. 2 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у

законну силу, залишити - підписку про
невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 у прибуток держави
судові витрати при проведенні

: висновку
спеціаліста та балістичної експертизи у загальній сумі 564грн. 63коп.

Речовий доказ
- обріз мисливської рушниці ТОЗ - БМ, який зберігається у Шполянському РВ УМВС (а. с. 15) передати для зберігання у музей НДЕКЦ УМВС України
в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.