Провадження 1-кс/127/6585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карого розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винниця, українця, громадянина України, студента ВТЕУ, не одруженого, раніше судимого, 25.01.2010 року Замостянським РС м. Вінниці по ч. 1 ст. 185 КК України, до сплати штрафу у розмірі 850 грн, 10.02.2012 року Староміським РС м. Вінниці по ч. 1 ст. 185 КК України, до сплати штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карого розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів лінії карого розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004773 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.07.2014 року приблизно о 02.30 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення особи, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підбору кодового замку, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення особи, з території будинку АДРЕСА_2 , таємно вчинив крадіжку мопеду марки «Хонда» номер шасі AF НОМЕР_1 , об`єм двигуна 48 кум. см., який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1118/14-21 від 21.07.2014 року становить 5326,05 грн.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному заволодінні чужим майном, поєднаному з проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.07.2014 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дане повідомлення було надіслано за місцем реєстрації останнього.
03.09.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, та цього ж дня дане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено і по теперішній час останній переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, 25.01.2010 року Замостянським РС м. Вінниці по ч. 1 ст. 185 КК України, до сплати штрафу у розмірі 850 грн, 10.02.2012 року Староміським РС м. Вінниці по ч. 1 ст. 185 КК України, до сплати штрафу у розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органу досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування за вчинення інших злочинів та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду м. Вінниці для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: