Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Зотової О.О.

захисника
ОСОБА_1

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не одружений,
не працює, освіта с/ спеціальна, не судимий, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за
ч 3 ст 185 КК України.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта н/
середня не працює, прож. АДРЕСА_2 не судимий, обвинуваченого за
ч 3 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, скоїли таємне викрадення чужого
майна, ( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше
приміщення, при наступних обставинах:

08.04.2008 року
о 3-40 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу стелі проникли до приміщення
гуртку « Автоконстроювання та автоспорту», по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали:
карт КП-88 вартістю 1294 грн., карт
КП-88 вартістю 588 грн., два скати для картів на 262 грн.32 коп., два
поршні на 14 грн.89 коп. три тормозних ступору, карбюратор та цепок яки цінності для потерпілого не становлять, після
чого зламав віконне скло та решітку, з викраденим з місця пригоди зникли та
розпорядились на власний розсуд. Чим завдали матеріальну шкоду гуртку «
Автоконстроювання та автоспорту» МЦНТТУМ « Каскад» на 2159 грн. 21 коп.

Допитані в
судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю, щиро покаялись в
скоєному та пояснили що дійсно, 08.04.2008 року о 3-40 год. вони, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за
пропозицією ОСОБА_3, шляхом демонтажу стелі проникли до приміщення гуртку «
Автоконстроювання та автоспорту», по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали: 2 карта КП-88 два скати для картів, та інші
речі яки вказані в обвинувальному висновку. Після чого зламав віконне скло та
решітку, з викраденим з місця пригоди зникли , але трохи пізніше їх затримали
працівники міліції.

Допитав
підсудних, суд не обстежуючи докази по справі згідно ст. 299 КПК України,
вважає вину підсудних доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у інше приміщення..

При вирішенні питання про міру покарання суд
враховує обставини справи, особу підсудних, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, але
тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по
справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати, щире каяття підсудних , та
повне визнання вини, та повернення шкоди.

Обтяжуючими
обставинами передбачених ст. 67 КК України необхідно визнати факт скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння..

При вивченні
особи підсудних встановлено, що обидва характеризуються позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не
рахуються, раніше не судимі.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудних, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим при визначенні покарання
підсудним застосувати ст. 75, 104 КК України, з максимальним іспитовим строком.

Керуючись ст.
321- 323, 333- 335 КПК України суд

З А С У Д И В

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
призначивши покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від відбуття покарання застосувавши
іспитовий строк на 3 роки, зобов'язав засудженого в період іспитового строку
з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання. Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначивши
покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.
104,76 КК України звільнити від відбуття покарання застосувавши іспитовий строк
на 2 роки, зобов'язав засудженого в період іспитового строку з'являтись на
реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання. Міру запобіжного заходу на
апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі повернути потерпілому.

Вирок може
буди оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О. Солопов