Справа№ 1027/256/12
Номер провадження: 1/1027/256/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» липня 2012 року

м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Бакаєвої А.М.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2, підсудного
- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
селі Велика Снітинка Фастівського
району Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3, працюючи за трудовим
договором (контрактом) слюсарем з
ремонту рухомого складу 3 розряду
відокремленого підрозділу
моторвагонного депо Фастів - 1
«Південного - Західної залізниці»,
діючи з корисливих мотивів і з метою
власного збагачення, вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) за
таких обставин.

05.01.2012 року близько 2 години 30 хвилин,
перебуваючи на території
моторвагонного депо Фастів - 1 (Київська
область м. Фастів, вул. Галафєєва, 1) і
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, таємно
привласнив виявлений ним електричний
кабель марки КВВГ 7*1.5 в кількості 154 м.,
за ціною 16 грн. 4167 коп. за 1 метр, на
загальну суму 2528 грн. 17 коп., приховавши
його у наданому для роботи технічному
приміщенні.

01.03.2012 року за допомогою транспортного
засобу, який належить родичам на праві
власності, ОСОБА_3 вивіз викрадений
кабель з території підприємства за
місцем свого постійного проживання, де
він і був вилучений працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину у
висунутому звинуваченні визнав у
повному обсязі, щиро покаявся і дав
покази, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що дійсно 05.01.2012 року близько
2 години 30 хвилин, перебуваючи в робочий
час на нічній зміні на території депо
Фастів - 1, привласнив виявлений ним
поруч із смітником електричний кабель
марки КВВГ 7*1.5 в кількості 154 м.,
приховавши його в ящику для збереження
інструменту, де зберігав протягом 2-х
місяців. 01.03.2012 року у нічний час, за
допомогою двоколісного моторолера
моделі Hurricane 50, що належить його
родичам, він вивіз викрадений кабель з
території підприємства за місцем свого
постійного проживання АДРЕСА_1, де він
був вилучений працівниками міліції
через 5 діб.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 299 КПК
України, провів судове слідство у
справі із застосуванням правил ч. 3 ст.
299 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадання
чужого майна (крадіжку), а тому ці його
дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3
покарання, суд бере до уваги його щире
каяття і визнає це обставиною, яка
пом'якшує покарання та знижує ступень
тяжкості вчиненого злочину. За місцем
проживання він має позитивні
характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_3, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, крім того і відсутність
претензій з боку власника предмета
крадіжки, а також враховуючи особу
винного, який раніше не судимий, за
місцем проживання характеризується
позитивно, його матеріальне становище,
тому, суд вважає за можливе призначити
йому мінімальне покарання у вигляді
штрафу, оскільки саме таке покарання,
на думку суду, є справедливим, а також
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Питання про речові докази вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 299 ч. 3, 321 - 324, 328 - 335 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, за якою призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто на
суму 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3
підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили - не змінювати, а
після вступу - скасувати.

Речові докази: - електричний кабель
марки КВВГ 7*1.5 в кількості 154 м. -
повернути законному володільцю;

- двоколісний моторолер
моделі Hurricane 50 - повернути законному
володільцю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ