Дело № 1-234/ 2007 г.
11 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Бобко Т.В. при
секретаре Крыловой Е.П. с участием
прокурора Алтуховой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее
образование, работающего водителем маршрутного такси ЧП «Куц», проживающего: г.
АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины в редакции от 1960 года ранее не судимого, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
19.12.2006 года примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле супермаркета «Ярославна», расположенного по адресу: г. Харьков, ул.
Краснодарская, 181-а, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной
используя в качестве повода для совершения хулиганский действий законное требование
ОСОБА_2., о прекращении непристойного поведения и предложение идти домой, действуя
с особой дерзостью и цинизмом, обеими руками, резким движением толкнул гражданина
ОСОБА_2. в область грудной клетки, в результате чего последний упал на асфальтированную
поверхность, ударившись головой. В результате хулиганских действий ОСОБА_1.,
потерпевшему ОСОБА_2. была причинена ссадина на голове, которая относится к легким телесным
досудебного следствия действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании от
потерпевшего ОСОБА_2. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в связи
с тем, что последний возместил потерпевшему
материальный ущерб и моральный вред, ОСОБА_2. претензий материального и
морального характера к ОСОБА_1. не имеет.
Проверив материалы дела, заслушав
мнение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 46 УК Украины.
По основаниям ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в силу ст. 55 УК Украины от 1960 года ранее не
судим, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера
потерпевший не имеет.
ОСОБА_1. против прекращения уголовного дела в отношении
него по нереабилитирующим основаниям не возражает.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлялся.
изложенного, руководствуясь ст. 44, 46 УК Украины, ст.
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины -прекратить в связи с примирением подсудимого с
в отношении ОСОБА_1 виде подписки о невыезде -отменить.
Постановление в течении 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области
путем подачи апелляции, прокурором апелляционного
представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.