Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В
складі: головуючої Маргитич
О.І.

при
секретарі Шебела
С. В.

з
участю: прокурора Грицак
А.В.

з участю
захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Мукачево

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
28 січня 2007 року о 21.00 год.
поблизу воріт будинку АДРЕСА_2,
перебуваючи в сталі алкогольного сп'яніння , грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на зауваження, в присутності сторонніх осіб, наніс ОСОБА_4. два удари в обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні
ушкодження.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину визнав повністю, та пояснив,
що перебуваючи в сталі алкогольного сп'яніння, в присутності ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 28 січня 2007 року о 21.00 год. поблизу воріт
будинку АДРЕСА_2, почав сварку з
ОСОБА_4, внаслідок чого наніс йому два
удари в обличчя. Крім того, під час
бійки впав і пошкодив собі ногу.

За згодою
учасників судового розгляду , відповідно
до ст. 299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких
доказів по справі , як покази
потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники
судового процесу, і які ніким не
оспорювалися, тому суд обмежився
дослідженням матеріалів справи.

Крім
повного визнання у вчиненому, вина
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 31 січня 2007 року
(а.с. 4-6); висновком судово-медичної
експертизи №103/2007 (.а.с. 85-86),
згідно якого у ОСОБА_4. виявлені тілесні ушкодження, які вкладаються в дату події , що мала місце 28 січня 2007 року та
відносяться до групи легких тілесних ушкоджень; протоколом очної ставки між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 110-112);
протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_3. (113-115), в яких зазначено, що саме підсудний ОСОБА_3. розпочав
сварку, а в подальшому і бійку з ОСОБА_4

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного
у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України.

Призначаючи
підсудному міру покарання за ч.1 ст. 296
КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість
вчиненого злочину, за яке підсудному
слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування
покарання з випробування.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
за ч.1 ст. 296 КК України до одного року
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний
захід ОСОБА_3. - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.