Справа № 1-35/10
Провадження № 1-35/10
ВИРОК

іменем України

"09" грудня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

прокурора Касприк П.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, 11.11.1985р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.07.2003 року місцевим судом м.Стрия за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років і 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився умовно достроково 05.10.2005 року, не відбутий термін 2 роки 2 місяці і 13 днів, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3, 357 ч. 1 КК України суд,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2, 23 січня 2009 року, о 00 год., 10 хв., перебуваючи в м. Стрий по вул. Колесси, біля будинку №55, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на гр. ОСОБА_3 нанісши йому два удари кулаком в ліву частину обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 впав на тротуар і короткочасно втратив свідомість, заподіявши в процесі нападу потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синяка нижньої повіки лівого ока, підшкірну гематому лівої лицевої ділянки, садно лівої скроневої ділянки, які утворились: гематоми від дії твердих предметів - кулаків, а садно лівої скроневої ділянки в результаті удару до предметів з обмеженою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого підсудний ОСОБА_2, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_3 відкрито викрав у потерпілого чорну балонову куртку вартістю 720 гривень, в якій були гроші в сумі 800 грн., мобільний телефон марки «Нокіа-3120» вартістю 240 гривень із стартовим пакетом «Київ Стар» вартістю 25 грн. на рахунку якого грошей не було, а всього в процесі нападу підсудний ОСОБА_2 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1785 гривень.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, 23.01.2009 року, о 00 год. 10 хв. під час розбійного нападу на громадянина ОСОБА_3, з метою викрадення важливого особистого документу, відкрито викрав важливий особистий документ - посвідчення офіцера ЗС України серії УК № 049509, видане ОСОБА_3, 01.07.1999 року начальником ВІ при ДУ Львівська політехніка.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2С, 23.01.2009 року, після вчинення незаконного заволодіння важливим особистим документом - посвідчення офіцера ЗС України серії УК № 049509, видане ОСОБА_3, 01.07.1999 року начальником ВІ при ДУ Львівська політехніка, умисно приховав вказаний документ і не видав його ні потерпілому ні органу досудового слідства.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину повністю заперечив та показав, що 23.01.09р. вночі зайшов до знайомого ОСОБА_4, який живе на вул..Підзамче, 32/4 в м.Стрию, де також були спів жителька ОСОБА_4 і Іван, який лежав на ліжку і після цього пішов в магазин «Лотос», щоб купити пива і горілку. Після покупки вернувся на вказану квартиру, поставив куплене на стіл і приліг на диван. Через певний час в двері постукали і ОСОБА_5 відкрила двері і разом з нею до квартири зайшли працівники міліції, які під час огляду в квартирі біля дивану знайшли чорну балонову куртку. Звідки ця куртка він не знає, жодного злочину не вчиняв. Оскільки шкода відшкодована, просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину заперечив повністю, однак його вина повністю доведена доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні зокрема потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 23.01.09р. в 00 год. 20 хв. в нічному магазині «Лотос» купив пиво і пішов на автобусну зупинку. Стоячи на автобусній зупинці на вул..Колесси, біля кафе-бару «Оберіг», що в м.Стрию був одягнений в чорну болонову куртку, в правій кишені були гроші в сумі 800 грн., посвідчення офіцера ЗС України, в лівій кишені був мобільний телефон «Нокіа-3120» зі стартовим пакетом «Київ Стар» але грошей на рахунку не було. До нього підійшов мужчина одягнений в темний одяг, із собакою, яку тримав на повідку і запитав для чого він образив його сестру і після цього вдарив в обличчя і потерпілий впав втративши свідомість на декілька секунд і після цього побачив, що мужчина який його вдарив іде в напрямку готелю «Золото Карпат» і несе під рукою його куртку. Він прослідив куди іде той мужчина і після цього викликав міліцію. В квартирі, куди він зайшов з працівниками міліції вони знайшли його куртку, в якій був телефон однак, грошей та посвідчення офіцера не було і він впізнав особу, яка на нього напала це був ОСОБА_2, на даний час він не впевнений, що напад на нього вчинив саме ОСОБА_2 однак, просить його не карати оскільки, шкода повністю відшкодована однак, суд надає віри показам потерпілого ОСОБА_3, які ним дані в судовому засіданні частково, а саме в частині де потерпілий вказує, що не впевнений, що даний злочин вчинив саме підсудний ОСОБА_2 суд вважає, що потерпілий отримавши відшкодування завданих збитків від батька підсудного бажає, вигородити підсудного з метою уникнення ним покарання і надає віри поясненням потерпілого даних ним під час попереднього слідства, а саме згідно протоколу допиту потерпілого (а.с.17) з якого вбачається, що потерпілий зразу впізнав підсудного, який вчинив відносно нього злочин крім того, вина підсудного доводиться протоколом огляду місця події від 23.01.09р. (а.с.6) згідно якого між диваном і тумбою було виявлено чорну балонову куртку з речами потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.33), яка на даний час померла, згідно якого вбачається, що підсудний приніс із собою чорну балонову куртку, яку став приміряти, через деякий час прийшли працівники міліції із невідомим мужчиною, який вказав на ОСОБА_2, що саме він його пограбував і впізнав свою куртку, висновком експерта №33 (а.с.42) згідно якого в ОСОБА_3 виявлено синяк нижньої повіки лівого ока, підшкірна гематома лівої ви лицевої ділянки, садно лівої скроневої ділянки, які утворилися гематоми від дії твердих предметів кулаків, а садно лівої скроневої ділянки в результаті удару до предметів з обмеженою поверхнею, можуть відповідати часу 23.01.09р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні ним злочинів доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу, за ст..357 ч.1 КК України оскільки він вчинив приховування відносно приватного документу, за ст..357 ч.3 КК України оскільки він вчинив незаконне заволодіння шляхом нападу важливим особистим документом.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів те, що потерпілий просить підсудного суворо не карати, його, який позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючої обставиною є відшкодування потерпілому шкоди, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ст..ст. 187 ч. 1, 357 ч.1, 3 КК України та призначити покарання за ст.187 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ст..357 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ст..357 ч.3 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 січня 2009р., тобто з часу затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб, а засудженим з часу отримання.

Суддя ОСОБА_6