Справа №
ВИРОК

Ім'ям України

19 квітня 2007 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин
В.М.

з участю
прокурора: Моісеєнко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Бориспіль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Київ, українця, громадянина
України, не одружений,
освіта середня-спеціальна, тимчасово
не працює,
військовозобов'язаний, не судимий, проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07.02.2007
p. , перебуваючи
в м. Києві біля метро "Шуляка", неподалік від ринку "Секонд
хенд", за наявності умислу незаконно придбав у невстановленої в ході
слідства особи для особистого вживання наркотичну речовину ацетильований опій,
який знаходився у медичному флаконі та став зберігати придбаний наркотичний
засіб при собі, в кишені куртки, одягненої на ньому. В подальшому ОСОБА_1 на
власному автомобілі марки "Фольксаген-гольф" перевіз наркотичну
речовину з м. Київ до м. Бориспіль, куди прибув у приватних справах.

Після цього, 07.02.2007
p., близько 20:35 год ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції на АДРЕСА_2 і підчас проведення його
поверхневого огляду в нього була виявлено в правій кишені його куртки склянну
ємність з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 35 від 16.02.2007
р. подана на дослідження вилучена уОСОБА_1 рідина у флаконі містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильваний
опій, маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,134 грама.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в
незаконному придбанні, зберіганні
та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений
ст. 309 ч. 1 КПК України.

На попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини,
встановлені слідством.

На пропозицію учасників судового слідства суд визначає
обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження у
відповідності зі ст. 299
КПК України, визнавши недоцільним дослідження фактичних обставин справи,
які не оспорюються, роз'яснивши правові наслідки такого порядку та постановив
допитати підсудного , дослідити
дані про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 07.02.2007 року в м. Києві
для власного вживання він купив наркотичну речовину у незнайомої йому особи за 90 гривень та
зберігав її при собі у кишені своєї куртки. Потім з цією ж речовиною на
власному автомобілі приїхав у м. Бориспіль, де його на вул. Лютневій затримали
працівники міліції. Пояснив також, що вже на протязі року періодично вживає
наркотичні засоби, але має намір припинити шкідливу звичку. Підсудний щиро
розкаявся у вчиненому ним злочині, просив не позбавляти його волі.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в
незаконному придбанні зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети
збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309
ч.1 КПК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового
слідства, підтверджується особистим зізнанням особи винної і його дії правильно
кваліфіковані за вказаною нормою закону.

При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин не великої тяжкості,
раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд
вважає, що йому потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на
строк - 2 роки.

Крім того, суд приймає до уваги те, що підсудний в
скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків
від скоєного не наступило та вважає, що виправлення і

2

перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши при цьому ст. 75
КК та встановити ОСОБА_1 іспитовий строк в 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.
76 КК України.

Згідно ст. 66
КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є його щире
каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі (а.с.20) - прозорий
поліетиленовий пакет білого кольору з поміщеними в нього скляним флаконом та
наркотичною речовиною в ньому, що знаходиться на зберіганні в Бориспільському
МРВ ГУ МВС
України в Київській області, -
підлягає знищенню.

Судові витрати по оплаті судово-медико-хімічної
експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1 (а.с. 37).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк в 2
роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

або
навчання

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган
виконання покарань за місцем проживання засудженого

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про невиїзд з місця проживання, а строк відбування покарання рахувати з моменту
проголошення вироку .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області, р/р 0460,
код ЗКПО 25574713, МФО 821018 Банк УДК в
Київській області витрати за проведення судово-медико-хімічної експертизи в
сумі - 139 грн. 49 коп.

Речові
докази по справі - прозорий
поліетиленовий пакет білого кольору з поміщеними в нього скляним флаконом та
наркотичною речовиною в ньому, що знаходиться на зберіганні в : Бориспільському
МРВ ГУ МВС
України в Київській області -
ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі
апеляції на протязі 15 (п'ятнадцяти)
діб з дня його проголошення.