№1-313/07
2 марта 2007 года. Торезский
городской суд,
Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко
При секретаре: Черкас
С участием прокурора: Борисенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Енакиево,
Донецкой области, украинца, гражданин Украины, образование среднее. Разведен,
отбывает наказание в Киселевском исправительном центре-125 г. Тореза. До
осуждения проживал г. Мариуполь, АДРЕСА_1. Ранее судимого:
1). Приговором Орджоникидзевского районного суда г.
Мариуполя от 10.04.2003 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения
2). Приговором Першотравневого районного суда, Донецкой
области от 04.11.2004 г. по ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 г. ограничения
свободы с испытательным сроком на 1 год. 3). Приговором Орджоникидзевского
районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 03.07.2006 года по ст. 164 ч.
2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
Начало срока: 13.08.2006 года. Конец срока: 13.08.2008
года. На момент задержания по настоящему делу 11.01.2007 года не отбытый срок
наказания составляет: 1 год, 7 месяцев, 2 дня ограничения свободы. Что в
соответствии со ст. 72 УК Украины составляет 9 месяцев 16 дней лишения свободы.
В совершении преступления предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. осужден приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 03.07.2006
года по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Для отбывания
назначенного наказания в виде ограничения свободы 13.08. 2006 года прибыл с
места проживания в Киселевский Исправительный Центр № 125 г. Тореза.
В соответствии с приказом № 250 Государственного
Департамента Украины по вопросам отбывания наказания Киселевский Исправительный
Центр № 125 г. Тореза является исправительным центром для содержания лиц,
осужденных к ограничению свободы.
Осужденный под роспись был ознакомлен и предупрежден о
соблюдении требований режима содержания, о правилах поведения в общественных
местах, а также об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за
невыполнение указанных требований.
Однако, осужденный ОСОБА_1. стал систематически нарушать
установленные правила проживания в исправительном центре. Допустил три грубых
нарушения установленных правил проживания.
Так он 22.12.2006 года, находясь на контрагентском
объекте ЧП «Возрождение», употребил спиртное, за что постановлением начальника
Киселевского ИЦ-125 г. Тореза, от 23.12.2006 года был водворен в ДИЗО на 10
Кроме того, ОСОБА_1. 23.12.2006 года, находясь в камере
№ 1 ДИЗО Киселевского ИЦ-125 г. Тореза, совершил порчу государственного
имущества. За данное нарушение постановлением начальника Киселевского ИЦ-125 г.
Тореза от 31.12.2006 года был водворен в ДИЗО на 10 суток.
Однако осужденный ОСОБА_1. должных выводов не сделал и
26.12.2006 года, находясь в камере № 1 ДИЗО Киселевского ИЦ-125 г. Тореза, вел
себя нетактично. Препятствовал проведению обыска в камере ДИЗО. За данное
нарушение режима постановлением начальника Киселевского ИЦ-125 г. Тореза от
03.01.2007 года осужденному ОСОБА_1. объявлен строгий выговор.
Т.е. своими умышленными действиями осужденных ОСОБА_1.
совершил преступление, предусмотренное ст. 390 ч. 1 УК Украины -
систематическое нарушение установлены правил проживания, совершенные лицом,
осужденным к ограничению свободы.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил
следующее. Действительно 22.12.2006 года он, находясь на контрагентском объекте
ЧП «Возрождение» употребил спиртные напитки. За допущенное нарушение
постановлением начальника Киселевского исправительного центра от 23.12.2006
года он был водворен в ДИЗО на 10 суток. Находясь в ДИЗО, допустил еще два
нарушения установленных правил проживания в КИЦ-125 г. Тореза. Порчу
государственного имущества и нетактичное поведение. Препятствовал проведению
обыска в камере ДИЗО.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность
в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия
участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного
разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст. 390 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он
совершил систематическое нарушение установлены правил проживания, совершенные
лицом, осужденным к ограничению свободы.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, по месту отбывания
наказания администрацией характеризуется посредственно. На учете в
психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит. Совершил преступление в
период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,
являются раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает,
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом
всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях изоляции от общества.
Поскольку преступление совершено в период не отбытого
наказания по предыдущему приговору суда, при определении наказания следует применить
требования ст. 71, 72 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год
На основании ст. 71, 72 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 03.07.2006
года, окончательно определив наказание 1 (ОДИН) год, 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения
Срок наказания исчислять со дня задержания - с 11 января
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение
15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд.