АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/969 /13 Головуючий в І-й інстанції : Скрипнік Л.А.
Категорія : ч.1 ст.153 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

25 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. за участю прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 13.02.2011 року;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; за ч.1 ст.153 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено шляхом часткового складання покарань 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; на підставі ч.5 ст.71 КК України до остаточно призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 14.02.2011 року

На вирок суду прокурором, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 подані апеляційні скарги.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351, 354ч.3, 87ч.2, КПК України (1960р.), прихожу до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 351 КПК України (1960р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає зазначених у статті 348 КПК України (1960р.) осіб, інтересів яких стосується апеляція.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконано, зокрема, під час перевірки матеріалів справи апеляційною інстанцією встановлено, що на вирок суду були подані апеляції адвокатом ОСОБА_3 (т.3 а.с.183) та прокурором (т.3 а.с.185-187). Про надходження вказаних апеляцій не було повідомлено належним чином адвоката Тимченко О.М., захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 Також засудженого ОСОБА_1 не повідомлено про надходження апеляції від адвоката ОСОБА_3 та відсутня розписка про отримання ним вказаної апеляції.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 354 КПК України, суд першої інстанції не повідомив захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення дати розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно ч.2 ст.87 КПК України (1960р.) протокол судового засідання підписується головуючим та секретарем судового засідання. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи на а.с.166 т.3 протокол судового засідання підписаний тільки головуючим, підпис секретаря судового засідання відсутня .

За таких обставин дану кримінальну справу необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.),

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона для виконання вимог передбачених ст.351, 354ч.3, 87ч.2 КПК України.

Суддя : (підпис)