Справа №345/3540/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пороги Богородчанського району, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2014 року приблизно о 03.00 год. ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_2 , народила дитину чоловічої статі 34 тижні, та одразу після пологів, незважаючи на те, що дитина народилась живою, замотавши тіло новонародженої дитини в пеленки, які взяла з шафи в коридорі будинку, та поставивши в поліетиленовий пакет, заховала під господарське приміщення - стодолу, де його залишила, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2/138 від 27.06.2014, настала смерть новонародженого хлопчика від механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отворів рота та носа.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому на даний час виникла необхідність обрати щодо неї запобіжний захід, який не пов`язаний з тримання під вартою, а саме особисте зобов`язання.
Слідчий подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ст. 117 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогост.117 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила своєї причетності до вчинення інкримінованого їй злочину. Також не заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 самостійно прибула у судове засідання, їй 28.08.2014 р. о 08 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваної, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висновком судово-медичної експертизи. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.117 КК України, що належить до злочинів середньої тяжкості. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також знищити чи сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрювана має постійне місце проживання, раніше не судима, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваної ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пороги Богородчанського району, жительки АДРЕСА_1 , зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатися з місця проживання с. Боднарів Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 28.08.2014 р. до 26.10.2014 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1