Дело №1-96/2007
18 апреля 2007 года Коминтерновский районный суд г.
председательствующего судьи- Белецкой А.Н.
при секретаре - Богданович А.А
с участием прокурора - Бурмака В.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего,
ранее судимого 03.11.1999 года Коминтерновским районним судом г. Харькова по ст. 229-1 ч.1,
ст. 229-6 ч.1, ст. 140 ч.3 УК Украины
(в ред. 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению
Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01.08.2001 года не отбытая
часть наказания заменена на условную с испытанием на 2 года, на основании ст. 6
Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года, проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 УК Украины, ст. 309 ч.2 УК
Украины, ст. 307 ч.2 УК Украины,
по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01.08.2001
года, не отбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда
г. Харькова от 03.11.1999 года, заменена на условную с испытательным сроком на
2 года, на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года.
Согласно постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от
01.08.2001 года, после освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_1 был
установлен административный надзор сроком на два года. 02.08.2001 года,
начальником Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, было
вынесено постановление об установлении поднадзорному ОСОБА_1 следующих
1. проживать в АДРЕСА_1;
разрешения начальника Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области запрещено самовольное оставление места постоянного жительства;
с 21.00 часов и по 05.00 часов следующего дня, находиться по указанному месту
каждый 1,2,3,4 вторник с 11.00 часов до 13 .00 и с 16.00 часов до 18 часов,
обязан являться на регистрационные отметки в Коминтерновский РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области.
ОСОБА_1, грубо нарушая установленные для него ограничения с целью уклонения от
административного надзора, не стал являться на регистрационные отметки, а с
10.07.2003 года, без уважительных причин, не известив работников милиции,
самовольно оставил, установленное ему место жительства и с указанного времени
по определенному ему месту жительства он не проживал.
того, ОСОБА_1, 15.12.2004, около 13 -30 часов, работниками милиции возле
кинотеатра «Салют», расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, был
задержан и доставлен в ГОМ Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
в г. Харькове, где у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5
мл., в котором находилось вещество метамфитамин (первитин), вес сухого остатка
в перерасчете на весь объем жидкости составил 0,2215 грамм, являющееся,
согласно заключения химической експертизы № 2641 от 30.12.2004 г. -
веществом, которое он повторно
незаконно приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и
незаконно хранил для личного употребления.
ОСОБА_1, 11.02.2006 года, примерно в 20.00 часов, имея умысел на незаконный
сбыт психотропных веществ, находясь в подъезде своего дома АДРЕСА_1, незаконо
сбыл приобретенное им при неустановленных обстоятельствах, психотропное
вещество метамфитамин (первитин) ОСОБА_2, которое согласно заключения
химической експертизы № 292 от 27.02.2006 г., является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество
первитин (метамфитамин), вес сухого остатка которого в перерасчете на весь
объем жидкости 1,2 мл. составил 0,0352 грамм. Впоследстивии, ОСОБА_2 был
задержан работниками милиции 11.02.2006 года, примерно в 20.00 часов, возле
торгового магазина «Карлос», расположенного возле дома № 21 по пр. Героев
Сталинграда в г. Харькове и психотропное вещество у него было изъято.
того, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.02.2006
года, примерно в 22 час.30 мин., повторно, имея умысел на незаконный сбыт
психотропных веществ, находясь в подъезде своего дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл
изготовленное им, психотропное вещество метамфитамин (первитин) ОСОБА_2,
которое согласно заключения химической експертизы № 53 от 25.02.2006 г.,
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в
своем составе психотропное вещество первитин (метамфитамин), вес сухого остатка
которого в перерасчете на весь объем жидкости 0,8 мл., составил 0,16 грамм.
Впоследстивии, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции 18.02.2006 года,
примерно в 00.05 часов, возле дома АДРЕСА_1 и психотропное вещество у него было
предъявленное подсудимому ОСОБА_1, в пределах, установленного судом, полностью
нашло подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою не признал, пояснил, что данных преступлений не совершал, а
материалы уголовного дела фальсифицированы работниками милиции. Так, 10.07.2003
года, к нему домой пришли работники милиции, попросили его выйти на лестничную
площадку поговорить. Их фамилии он не помнит. Они сказали ему, что он нарушил
административный надзор и попытались вручить ему какой-то сверток. Завязалась
драка. Потом его забрали в райотдел милиции. Работники милиции заставляли
сказать, что сверток его. Потом он узнал, что ему вменили нарушение административного
надзора и хранение наркотиков. По данному факту ОСОБА_1 обращался с жалобой в
прокуратуру. По месту своего жительства он проживал, однако просил мать
говорить, что его нету, поскольку боялся преследования работников милиции. В
связи с чем, на регистрационные отметки и не являлся. 15.12.2004 года, его
задержали работники милиции, привезли в ГОМ на Новых домах, избили его там,
изъяли у него 10 - граммовый шприц с 3 мл. наркотиков из кармана дубленки, хотя
у него кроме сигарет ничего не было. После экспертизы оказалось, что изымали 5 -ти граммовый шприц. Понятыми при этом
были мужчина и женщина, которые находились в нетрезвом состоянии. Он говорил,
что это не его вещи. Так как он был сильно избит, его отпустили. 17.02.2006
года, его задержали работники милиции снова и задним числом, 11.02.2006 года,
вменили ему распространение наркотиков. Задержали его работники милиции в зале
игровых автоматов в магазине «Карлос», расположенном на ул. «Одесской» в г.
Харькове. Работников милиции было трое. Ни 11.02.2006 года, ни 17.02.2006 года,
наркотики ОСОБА_2 он не сбывал. Действительно, 17.02.2006 года, ОСОБА_2
приходил к нему и просил его разрешить приготовить ему наркотики, однако он ему
не разрешил. Фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном
заключении, не соответствуют действительности. Ранее показания давал под
давлением работников милиции, в которых себя оговорил.
вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:
По эпизоду нарушения правил административного надзора:
свидетеля ОСОБА_3, о том, что он работает старшим участковым инспектором
Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. На его участке по
АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1, в отношении которого был установлен
административный надзор. Он собирал материал в отношении ОСОБА_1 об отсутствии
его по месту жительства. Приходил к нему домой с понятыми, установил достоверно
факт отсутствия ОСОБА_1 по месту жительства. Так же об этом подтвердила его
мать. По фактам проверки были составлены материалы;
свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10.07.2003 года, а затем
14.07.2003 года, около 22.15 часов, он приглашался в
качестве понятого и с участковым
милиции присутствовал в квартире АДРЕСА_1. При проверке было установлено, что
матерью ОСОБА_1, она подтвердила, что ее сына дома нет. По данному
собран и составлен материал проверки;
· аналогичными показаниями свидетеля
Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01.08.2001 года о том, что
ОСОБА_1, установлен административный надзор;
от 02.08.2001 года начальника Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области об установлении поднадзорному ОСОБА_1 ограничений.
эпизоду незаконного хранения
психотропного вещества - первитина
свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что в декабре 2004 года, он совместно с
сотрудниками ГОМа Коминтерновского РО ХГУ, выполняя оперативные мероприятия,
находился возле кинотеатра «Салют» по проспекту Героев Сталинграда в г.
Харькове. ОСОБА_1, находился также возле указанного кинотеатра. Подойдя к
последнему, он и ОСОБА_6 представились работниками милиции. Однако ОСОБА_1 стал
от них убегать. Принятыми мерами ОСОБА_1 был задержан, к нему в ходе задержания
были применены спецсредства нуручники, а также меры физического воздействия, и
он был доставлен в ГОМ Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, где в присутствие понятых в правом кармане его дубленки, работники милиции
обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с первитином, который ОСОБА_1
хранил при себе для личного употребления;
показаниями свидетелей ОСОБА_6 (л.д. 108), , ОСОБА_7 (л.д. 107);
очных ставок, между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которых
работники милиции рассказали об обстоятельствах совершенного преступления
ОСОБА_1 (л.д. 109-111,11-112);
свидетеля ОСОБА_8, о том, что 15.12.2004 года, около 14.30 часов она была
приглашена в качестве понятой в ГОМ Коминтерновского РО ХГУ и в ее присутствии
и присутствии второго понятого, работники милиции произвели поверхностный
осмотр одежды ОСОБА_1 В ходе осмотра его одежды, в правом кармане дубленки,
одетой на нем, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский
шприц емкостью 5 мл, в котором находилось жидкое вещество светло -желтого
цвета. На вопрос работников милиции, ОСОБА_1 ответил, что в данном шприце
находится вещество «винт», которое принадлежит ему для личного употребления
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 133);
очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1 (л.д. 128 -130);
химической экспертизы № 2641 от 30.12.2004 года, согласно которой, жидкость
изъятая у ОСОБА_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфитамин (первитин). Вес
сухого остатка которого в перерасчете на весь объем жидкости составил 0,2215
грамм. Представленная на исследование жидкость, изготовлена кустарным способом,
эксперта Федорова М.В., поддержавшего в судебном заседании выводы экспертизы;
о признании и приобщении к делу вещественного доказательства медицинского
шприца с содержащимся в нем психотропным веществом метамфетамин (первитин), вес
сухого остатка которого составил 0,2215 грамм.
По эпизоду незаконного сбыта
психотропного вещества - первитина от 11.02.2006 года:
· протоколом осмотра одежды ОСОБА_2 от
11.02.2006 года (л.д. 203);
свидетеля ОСОБА_10 о том, что 11.02.2006 года, около 20 -00 часов, она
находилась возле магазина «Карлос» по проспекту Героев Сталинграда в г.
Харькове. Работники милиции пригласили ее и еще одного незнакомого ей человека
присутствовать в качестве понятых при осмотре. Далее работниками милиции ей и
второму понятому был представлен неизвестный мужчина, который представился
ОСОБА_2. Работники милиции произвели поверхностный осмотр его одежды и в правом
боковом кармане одетой на нем черной зимней куртки обнаружили и изъяли
медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью объемом около 1,5 мл. Далее
ОСОБА_2 пояснил, что в данном шприце находится первитин, который он приобрел у
своего знакомого ОСОБА_1 в тот же день, для личного употребления. После этого,
работники милиции в ее присутствии и присутствии второго понятого, поместили
указанный шприц с первитином в полимерный прозрачный пакет, обвязали его нитью,
концы которой, опечатали бумажной биркой с подписями участников. В этот же
момент, работники милиции составили протокол изъятия указанного шприца с
первитином, в котором она и другой понятой расписались;
· аналогичными показаниями свидетеля
показаниями свидетеля
ОСОБА_2, который пояснил, что 11.02.2006 года, около 20.00 часов, он приехал к
своему знакомому по имени ОСОБА_1, который проживает в АДРЕСА_1. Приехав к
нему, он спросил, есть ли первитин. ОСОБА_1, ответил, что есть. Он передал
ОСОБА_1 деньги в сумме 15 гривен, а тот ему -медицинский шприц емкостью 2,5 мл.
с первитином объемом 1,5 мл. Данный шприц с первитином , он положил себе в
карман, так как не хотел употреблять его у ОСОБА_1 После этого, сразу же он
вышел и пошел в сторону «ул. Одесской» в г. Харькове. Выйдя к магазину «Карлос»
по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, к нему подошли молодые люди и
представились работниками милиции, показав свои удостоверения. Также работники
милиции спросили, есть ли у него документы, удостоверяющие личность. Он
ответил, что есть документы. На это работники милиции предложили осмотреть его
одежду в присутствии понятых. Он дал свое добровольное согласие. Во время
осмотра его одежды, в присутствии понятых, работники милиции обнаружили в
правом кармане одетой на нем зимней куртки черного цвета, одноразовый медицинский
шприц с первитином, который ему продал в тот же день, ОСОБА_1 в подъезде своего
дома. В присутствии понятых, он сообщил, что данный шприц с первитином , он
приобрел в тот же день, 11.02.2006 года у своего знакомого ОСОБА_1 за сумму 15
гривен для личного употребления. После этого работники милиции составили
протокол осмотра его
написали о факте обнаружения и изъятия первитина. В данном протоколе, он и
понятые расписались. Также, работники милиции положили данный шприц с первитином
в полимерный пакет, обвязали его нитью и опечатали биркой с подписями
присутствующих. После этого, он был доставлен в Коминтерновский РО ХГУ МВД
Украины в Харьковской области для разбирательства;
свидетеля ОСОБА_14, о том, что 11.02.2006 года, около 20 часов, отделением БНОН
Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, был задержан
ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с
психотропным веществом «первитин». В ходе разбирательства, ими была получена
информация о том, что данное психотропное вещество, было продано ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в тот же день;
· заключением химической экспертизы №
292 от 27.02.2006 года, согласно которой, представленная на исследование
жидкость, содержит в своем составе психотропное вещество - (первитин) и
является кустарно изготовленным препаратом из спевдоэфедрина. Вес сухого
остатка в перерасчете на весь объем жидкости составил 0,0352 грамм, (л.д. 242
- показаниями эксперта Качаловой
Т.Е., поддержавшей в судебном заседании
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, одноразового
медицинского шприца (л.д. 264);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_1
и ОСОБА_2 (л.д. 274).
По эпизоду незаконного сбыта
психотропного вещества - первитина от 17.02.2006 года:
· постановлением о проведении
оперативной закупки от 16.02.2006 года (л.д. 210);
· протоколом осмотра покупателя от
17.02.2006 года (л.д. 219);
· протоколом осмотра одежды ОСОБА_1 от
18.02.2006 г. (л.д. 214);
· протоколом оперативной закупки от
18.02.2006 года (л.д. 220);
· протоколом осмотра предметов (л.д.
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств -денежных купюр 5 и
10 гривен, одноразового шприца (л.д. 247 -251,264);
показаниями свидетеля
ОСОБА_15, о том, что 17.02.2006 года, около 20 часов, он возвращался от своих
родственников и проходя мимо здания Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области, он и незнакомый ему парень, были приглашены работниками
милиции в помещение Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
в кабинет № 32 в качестве понятых. В данном кабинете в период с 20.15 и по
20.35 часов, работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого
произвели осмотр гражданина, который назвался ОСОБА_11. В ходе осмотра у
ОСОБА_11 посторонних предметов не обнаружено. При этом, работниками милиции
ОСОБА_11 были выданы деньги в сумме 15 гривен купюрами 10 гривен и 5 гривен,
номера которых были переписаны в акт осмотра покупателя для проведения
оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_1, ранее
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Выданные деньги были помещены
ОСОБА_11 в правый карман его куртки, одетой на нем. Далее работники милиции дописали
протокол осмотра покупателя, в котором он и второй понятой расписались. После
этого, он, второй понятой, а также ОСОБА_11 на служебном автомобиле вместе с
работниками милиции проехали к подъезду дома № 5/1, расположенного по проспекту
Героев Сталинграда в г. Харькове. Около 22 часов, ОСОБА_11 вышел из автомобиля,
стоявшего возле четвертого подъезда дома № 5/1 по проспекту Героев Сталинграда
в г. Харькове и направился в данный подъезд. Через минут 40, ОСОБА_11 вышел из
подъезда и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время, около 24
часов, из подъезда вышел
мужчина, который был
задержан работниками милиции и в его присутствии и в присутствии второго
понятого, мужчина назвался ОСОБА_1 Далее работники милиции произвели
поверхностный осмотр одежды, одетой на нем. В ходе осмотра одежды, в правом
кармане одетых на ОСОБА_1 спортивных черных штанов, были обнаружены и изъяты
деньги в сумме 15 гривен, купюрами 10 гривен и 5 гривен. При этом ОСОБА_1
пояснил, что данные денежные купюры он получил от мужчины по имени ОСОБА_2, за
то, что он 17.02.2006 года около 22.55 часов в подвале своего дома изготовил и
продал ему 1,5 мл. психотропного вещества «первитин». После этого, работники
милиции в его присутствии и присутствии второго понятого поместили указанные
деньги в полимерный прозрачный пакет, который обвязали нитью, концы которой
опечатали бумажной биркой с подписями участников. После этого работниками
милиции был составлен протокол изъятия данных денежных купюр, в котором он и
другой понятой расписались (л.д. 252)
свидетеля ОСОБА_10 о том, что в 24.00 часа 18.02.2006 года, она была приглашена
работниками милиции для принятия участия в качестве понятой для поверхностного
осмотра в ходе оперативних мероприятий
отделения БНОН Коминтерновского РО ХГУ в Харьковской области. Также, вместе с
ней был приглашен и второй понятой, который был с ней и 11.02.2006 года.
Работники милиции разъяснили суть и требования проведения осмотра одежды,
задержаного ими лица в ходе оперативних мероприятий.
Так, в 00 часов 05 минут, она вместе с работниками милици и вторым понятым,
подошла к дому АДРЕСА_1. В тот момент, работники милиции, задержали молодого
человека, которого задерживали и 11.02.2006 года. Он в ее присутствии и
присутствии второго понятого, назвался ОСОБА_11. После этого, работники милиции
провели в их присутствии поверхностный осмотр одежды задержанного и изъяли у
него из правого кармана одетой на нем матерчатой куртки черного цвета с серыми
вставками, медицинский шприц, емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,5
мл. ОСОБА_11 пояснил, что в данном шприце находится наркотик первитин, который
он приобрел у свого знакомого
ОСОБА_1 17.02.2006 года в ночное время, для личного употребления за 15 гривен.
После этого, работники милиции положили этот шприц с первитином в полимерный
прозрачный пакет, завязали его нитью, концы которой, опечатали бумажной биркой
с подписями участников. В тот же момент работники милиции составили протокол
изъятия указанного шприца с первитином, в котором она и другой понятой
расписались. (л.д. 254);
· аналогичными показаниями свидетеля
свидетеля ОСОБА_13 о том, что в январе -феврале 2006 года оперативными
сотрудниками отдела БНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области была получена информация о том, что ОСОБА_1 по месту своего жительства
изготавливает «первитин». В дальнейшем в отношении подсудимого была проведена
оперативная закупка после получения в установленном порядке постановления о
проведении оперативной закупки от 16 февраля 2006 года. Оперативная закупка
была поручена гражданину с вымышленными анкетными данными ОСОБА_11, которому в
присутствии понятых были вручены деньги, за которые он затем приобрел у ОСОБА_1
наркотики. Денежные средства были изъяты у ОСОБА_1, а наркотики - у покупателя;
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что был приглашен 17.02.2006
года работниками милиции в Коминтерновский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, в кабинет № 32, где ему выдали в присутствии понятых деньги в сумме 15
гривен, за которые он затем приобрел у ОСОБА_1 в тот же день 1,5 мл. первитина,
который затем также в присутствии понятых был у него изъят;
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_14 (л.д. 257);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_1
заключением химической
экспертизы № 53 от 25.02.2006 года, согласно выводов которой, жидкость
изъятая у ОСОБА_11,
является кустарно изготовленным
псевдоэфедрина, содержит психотропное вещество - метамфитамин (первитин).
Содержание метамфитамина (первитина), в перерасчете на сухое вещество,
эксперта Озеровой М.Ю., поддержавшей в судебном заседании выводы экспертизы;
· постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств денежных купюр достоинством 5 и 10
гривен и медицинского шприца (л.д. 247-251,264).
приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что не доверять,
показаниям допрошенных судом свидетелей нет оснований, их показания
последовательны, согласуются с показаниями друг друга и другими объективными
данными. Эти доказательства суд считает достоверными.
Оснований для оговора ОСОБА_1 свидетелями судом не
установлено. Таким образом, доводы подсудимого ОСОБА_1 о его невиновности не
нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеприведенными
доказательствами. Так, подсудимый ОСОБА_1 утверждал, что наркотики ему
подбросили сотрудники милиции, фальсифицировали материалы дела, которые
применяли к нему недозволенные методы ведения следствия, оказывали физическое и
психологическое давление, в связи с чем, он указывал в своих объяснениях
сведения, которые не соответствовали действительности. В ходе судебного
следствия эти доводы подсудимого проверялись. Прокуратурой Коминтерновского
района г. Харькова по данному заявлению ОСОБА_1 была проведена проверка и
постановлением от 25 января 2006 года в возбуждении уголовного дела в отношении
сотрудников милиции ОСОБА_18,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14 по ст. ст. 364,365 УК
Украины - отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. Материалы прокурорской
проверки исследовались в судебном заседании, были допрошены сотрудники милиции
ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_14, следователь ОСОБА_19 которые подтвердили, что не
применяли к ОСОБА_1 недозволенные методы ведения следствия. Их показания
согласуются с показаниями иных свидетелей, которые являлись понятыми при
изъятии наркотиков и денег и из их показаний следует, что ОСОБА_1 ничего не
заявлял о том, что наркотики ему подброшены. Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что к ОСОБА_1 применялись спецсредства в виде наручников и
меры физическая воздействия, однако во время задержания, поскольку ОСОБА_1
убегал. Более никаких мер физического и психического воздействия к нему не
Не опровергают установленного судом и
показания свидетелей, допрошенных по ходатайству подсудимого - ОСОБА_20,
ОСОБА_21. Судом таким образом не установлено и причин уважительности нарушения
правил административно надзора, на что ссылается подсудимый ОСОБА_1 .В связи с
чем, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 не был лишен возможности являться
на регистрационные отметки в органы милиции и проживать по месту своего
своего подтверждения в судебном заседании и доводы защиты о не соответствии
объема наркотических веществ, которые изымались у ОСОБА_1 и представлялись для
исследования экспертам. В судебном заседании было установлено, что такие
расхождения незначительны, связаны с тем, что во время проведения экспертизы,
эксперт более точно определяет объем представленного вещества на исследование.
Более значительное расхождение в объеме могло возникнуть в следствие
повреждения при транспортировке. В любом случае, обвинение ОСОБА_1 было
предъявлено исходя из выводов экспертиз, в которых был указан точный объем
изъятых психотропных веществ.
Суд
критически относится к показаниям ОСОБА_1, полагая, что такие его показания
вызваны желанием уклониться от ответственности за содеянное.
Оценив собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины,
нарушение правил административного надзора, самовольное оставление места
жительства с целью уклонения от административного надзора,
по ст. 309 ч.2 УК Украины
- незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для
личного употребления, совершенное повторно.
по ст. 307 ч.2 УК Украины
- незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный
сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учетах у врача
нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.
обстоятельством суд считает то, что на иждивении ОСОБА_1 находятся
несовершеннолетние дети, он положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающим обстоятельством, является рецидив
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Личность
подсудимого, его молодой возраст, то что он имет несовершеннолетних детей,
положительную характеристику по месту жительства, его желание стать на путь
исправления. Непризнание вины в совершении преступления, не умаляет искреннего
желания подсудимого стать на путь исправления. С учетом этих обстоятельств, суд
назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое полагает
соразмерным содеянному. В отношении конфискации имущества, суд полагает
необходимым с учетом изложеннных смягчающих обстоятельств и личности
подсудимого, применить ст. 69 УК Украины и не назначать конфискацию имущества.
Также при назначении
наказания, суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по
совокупности преступлений, а также суд применяет ст. 71 УК Украины, присоединив
к назначенному наказанию, частично наказание, неотбытое по приговору
Коминтерновского районного суда г. Харькова от 3 ноября 1999 года.
предварительного заключения, засчитывается судом в соответствие со ст. 72 п.5
УК Украины в срок отбытия наказания. Срок наказания следует исчислять с 18
февраля 2006 года, а не с 19 февраля 2006 года, как ошибочно указано в
протоколе задержания. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок пребывания
под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 18 февраля 2004 года по 21 июня 2004
Вопрос о судебных издержках, суд разрешает на основании
вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 УК Украины, ст. 309 ч.2 УК
Украины, ст. 307 ч.2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 по ст.
395 УК УКкраини - наказание в виде 6 месяцев ареста, по ст. 309 ч.2 УК Украины
- 2 года лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, в
соответствие со ст. 69 УК Украины - без конфискации имущества. На основании ст.
70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 - 5 лет лишения свободы, в
соответствие со ст. 69 УК Украины - без конфискации имущества.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.
Харькова от 3 ноября 1999 года и
окончательно определить ОСОБА_1 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы, в
соответствие со ст. 69 УК Украины - без конфискации имущества. Срок наказания
исчислять с 18 февраля 2006 года, а не с 19 февраля 2006 года, как ошибочно
указано в протоколе задержания.
соответствие со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1
срок пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 18 февраля 2006 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок пребывания под стражей в СИЗО №
27 г. Харькова с 18 февраля 2004 года по 21 июня 2004 года.
ОСОБА_1 - 94 гривны 15 копеек за проведение судебно - химической экспертизы №
2641 от 30.12.2004 года, 94 гривны 15 за проведение судебно - химической
экспертизы № 53 от 25.02.2006 года, 94 гривны 15 копеек за проведение судебно -
химической экспертизы № 292 от 27.02.2006 года.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 - оставить
прежнюю - содержание в СИЗО № 27 г. Харькова.
доказательства - одноразовый медицинский шприц с содержащимся в нем
психотропным веществом метамфетамин (первитин) с весом сухого остатка 0,2215
грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Вещественное доказательство - пустой
одноразовый шприц и сухой остаток на бумаге весом 0,16 грамм, одноразовый шприц
с жидкостью объемом 0,6 мл, находящиеся в ОРО УМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
доказательства - денежные купюры достоинством 5 гривен серии БЙ № 7703378 и 10
гривен серии ЕЙ № 4089967, находящиеся в УРЧ ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области - обратить в доход государства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему