справа № 635/9300/14-к
номер провадження 1-кс/635/598/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
прокурор ОСОБА_2 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003877 від 19.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 08.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2014 року слідчий слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 01 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині, знаходячись в м. Харкові, у невстановленої під час досудового слідства особи, придбав за 500 гривень наркотичний засіб «метадон» з метою подальшого збуту ОСОБА_7 , незаконно, який в подальшому на власному автомобілі ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , незаконно, перевіз до лісопосадки поблизу церкви в сел. Бабаї, Харківського району, де діючи умисно й протиправно, з корисливих мотивів, за 500 гривень незаконно збув частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_7 , а частину вжив самостійно шляхом ін`єкції.
01 жовтня 2013 року, о 16 годині 00 хвилин, на ділянці місцевості поблизу адміністративних будівель Бабаївського лісництва по вул. Калініна в сел. Покотилівка, Харківського району, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції, в присутності понятих, придбану ним в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_3 вищевказану речовину, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2022 від 7 жовтня 2014 року, являється наркотичним засобом метадоном, масою 0,0266 грам.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання і перевезення з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_3 повторно, 15.10.2014 приблизно о 14.30 годині, знаходячись у м. Харкові, у невстановленої під час досудового слідства особи, придбав наркотичний засіб «метадон» з метою подальшого збуту ОСОБА_7 , який у подальшому на власному автомобілі ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , незаконно перевіз до лісопосадки поблизу церкви у сел. Бабаї Харківського району, де діючи умисно й протиправно, з корисливих мотивів, за 500 гривень незаконно збув частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_7 , а частину вжив самостійно шляхом ін`єкції.
15 жовтня 2014 року близько 15 годині 30 хвилин, на ділянці місцевості поблизу адміністративних будівель Бабаївського лісництва по вул. Калініна у сел. Покотилівка, Харківського району, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції у присутності понятих, придбану ним у ході оперативної закупівлі у ОСОБА_3 вищевказану речовину. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2094 від 16.10.2014, речовина придбана у ОСОБА_3 являється наркотичним засобом «метадон», масою 0,0084 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання і перевезення з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.
15 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час збуту ним чергової партії наркотичних засобів в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичних засобів.
16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
17 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_8 2010 року народження.
Як зазначає слідчий, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, винним себе визнав повністю та вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: актом огляду грошових коштів, актом огляду особи, актом добровільної видачі; висновком експерта № 2022 від 07.10.2014 року; висновком експерта № 2094 від 16.10.2014 року, протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.10.2014 та протоколом затримання від 15.10.2014 року.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на вихованні малолітнього сина, що вимагає від нього виконання функцій по вихованню та догляду, а також постійного перебування вдома, офіційно не працює, проте заробляє гроші на утримання сім`ї підробітками
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, а отже, є достатні підстави вважати, що він може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, або продовжувати вчиняти нові злочини, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні погодились з думкою прокурора та не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний законних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0003877 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий 15.10.2014 року о 15 годині 30 хвилин.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, або суду; та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, ч. 2 п. 3 ст. 395, КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003877 від 19.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 08.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок прибувати до слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1