УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4517/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку виконання судових рішень Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 червня 2015 року, -
Цією ухвалою, на підставі ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
В ухвалі суду зазначено, що в своїй заяві засуджений ОСОБА_7 просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення. Заява засудженого розглядається у відсутність ОСОБА_7 , згідно поданої ним заяви.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що засуджений ОСОБА_7 негативно характеризується.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню так, як воно суперечить вимогам ст. 81 КК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що вироком від 29.03.2013 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
За час відбування покарання в Житомирській ВК (№ 4) засуджений ОСОБА_7 порушень режиму тримання не допускав, до працю ставиться посередньо. На спільній комісії адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та міськвиконкому йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Згідно матеріалів його особової справи, засуджений вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, не визнав.
Враховуючи ставлення засудженого ОСОБА_7 до вчиненого ним злочину та до відшкодування завданої злочином шкоди, його поведінку в місцях позбавлення волі, його ставлення до праці, суд вважає, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та перевиховання і йому слід відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, та задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказує на те, що порушень режиму відбування покарання він не допускав, до праці ставився сумлінно.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти апеляційної скарги та просила ухвалу суду щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин.
З вказаних підстав, на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії 10.04.2015 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у поданні до суду матеріалів щодо застосування до нього ст. 81 КК України. Основний мотив те, що він не довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Наведене є обов`язковою передумовою для умовно-дострокового звільнення, поряд із передбаченими у ч. 3 ст. 81 КК України строками фактичного відбуття покарання засудженим.
Апеляційний суд вважає, що наведені дані про особу засудженого ОСОБА_7 не можуть слугувати підставою для застосування щодо останнього положень ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, ухвалу суду щодо ОСОБА_7 слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-достроково звільнення від відбування покарання, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: