Справа № 1/2506/168/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі : головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М., Сірій К.М., Полях С.В.

з участю прокурорів - Деркач Г.І., Самоненко О.Л.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні: матір ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3 групи, батька ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда 2 групи, сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в Чернігівській області Чернігівському районі с. Хмельниця, вул. Широка, 46, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, одруженого, має на утриманні: матір ІНФОРМАЦІЯ_11, пенсіонера, синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше судимого 10.03.2011 р. Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 15 ч. 2 та 186 ч. 3 КК України до 240 годин громадських робіт, 28.03.2012 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 місяців 15 днів арешту, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. 1-а Кордовка, 20-А кв. 1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2010 р., приблизно о 17 год. підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ГАЗ-27-53 НГ, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням особи, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з метою придбання наркотичних засобів без мети збуту, прибули до колишньої ферми в с. Роїще Чернігівських району та області, де зірвали та завантажили рослини коноплі до вказаного автомобіля, продовжуючи незаконно зберігати рослини коноплі, перевезли ті до м. Чернігова, однак приблизно о 20 год., по пр. Миру м. Чернігова, біля повороту в бік КЛПЗ «Чернігівського обласного тубдиспансеру»працівниками міліції було зупинено цей автомобіль під керуванням особи, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, а під час огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено означені речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхніх частин центрального стебла з бічними гілками листям та верхівками, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5 кг 389 г, що є особливо великим розміром та належить ОСОБА_3, особі, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження та ОСОБА_4, котру останні зберігали для особистого використання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, вину у зміненому обвинуваченні визнав в повному обсязі та повністю погодився з обставинами, викладеними щодо цього в обвинувальному висновку. Пояснив, що раніш, десь більш ніж з два року тому вживав наркотики, а потім припинив. 23.10.2010 р. зайшов до ОСОБА_4, випили спиртне, і в них виникло бажання покурити наркотики. Він раніше проїжджав на рибалку через с. Роїще, де бачив дику коноплю, тому запропонував туди і поїхати за нею, потім зателефонували знайомому на прізвище ОСОБА_6, попросили того туди їх звозити. Він та ОСОБА_4 зірвали десь з півсотні кущів коноплі. Коли вони повертались до м. Чернігова біля тубдиспансеру машину зупинили працівники міліції і вилучили кущі коноплі. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Із перевірених судом свідчень підсудного, отриманих в ході досудового слідства, слідує, що вони узгоджуються з тими, що були дані ним в судовому засіданні (т.1. а.с. 43, 47, 107, 149-150).

Підсудний ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, вину у зміненому обвинуваченні також визнав в повному обсязі та повністю погодився з обставинами, викладеними щодо цього в обвинувальному висновку. При цьому дав свідчення, такі ж, як і ОСОБА_3, та пояснив, що той запропонував зірвати 20-30 кущів конопель, для себе та водія, аби покурити. Коли приїхали на місце, пробилось колесо у машині і водій став його міняти, а вони вдвох десь у десяти метрах від машини біля покинутої ферми нарвали приблизно до двадцяти кущів конопель кожний, склали це у два мішка та три пакети. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Із перевірених судом свідчень підсудного, отриманих в ході досудового слідства, слідує, що вони узгоджуються з тими, що були дані ним в судовому засіданні (т.1, а.с. 32, 36, 172).

Крім свідчень підсудних, обставини скоєного стверджуються поясненнями свідків, іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7, оперуповноважений ВБНОН Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області при допиті в судовому засіданні пояснив, що приблизно два роки тому, десь в липні чи серпні, він приймав участь в огляді машини ГАЗель в районі туберкульозного диспансеру. В машині був знайдений каннабіс, котрий лежав у мішках в кузові, в автомобілі знаходилось троє чоловіків, які перевозили той. Аналогічні, перевірені судом свідчення, були тим дані і в ході досудового слідства (т.1, а.с.84).

Свідок ОСОБА_8, який 23.08.2010 р. перебував на посаді старшого дізнавача СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, допитаний в судовому засіданні пояснив, що того вечора була отримана інформація, що на виїзді з м. Чернігова, біля туберкульозного диспансеру працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки Газель, в кузові якого було знайдено речовину рослинного походження схожу на коноплю. Після чого він у складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце пригоди, де був проведений огляд автомобіля, та вилучення рослин для проведення експертизи. Такі ж самі свідчення ним були дані і в ході досудового слідства, що перевірено судом (т.1, а.с. 83).

Допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснили, що десь два роки тому назад їхали з дачі, а біля тубдиспансеру їх зупинили працівники міліції та запросили побути в якості понятих під час проведення огляду автомобіля ГАЗель, в кузові якого була трава, конопля. Та була спакована, складений протокол, вони його посвідчили.

Ці свідчення відповідають свідченням ОСОБА_9 (т.1, а.с.86), ОСОБА_10 (т.1, а.с.85), отриманим в ході попереднього слідства та перевіреним судом.

Окрім вище приведених доказів, обставини скоєного стверджуються рапортом інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_11 (т.1, а.с.2) та протоколом огляду місця події від 23.08.2010 р. (т.1, а.с. 3-5), згідно яких 23.08.2010 р. близько 20 год. в районі туберкульозного диспансеру в м. Чернігові був зупинений автомобіль НОМЕР_2 в кузові якого було знайдено стеблі коноплі, поясненнями ОСОБА_3 (т.1, а.с. 6), ОСОБА_4 (т.1, а.с. 7), водія ОСОБА_6 (т.1, а.с. 8), в котрих ті виклали обставини збору та перевезення коноплі, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 912(х) від 10.09.2010 р., згідно якої надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 5 кг 389 г (т.1, а.с. 63-69).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд знаходить, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 3 КК України, як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а його вина в скоєному доведена в повному обсязі.

Правильною є кваліфікація і дій підсудного ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а його вина в скоєному доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особи винних індивідуально їх вік, сімейний стан, перебування на утриманні у ОСОБА_4 трьох осіб непрацездатної матері ІНФОРМАЦІЯ_11 та неповнолітніх дітей 2006 та 2010 р.р. народження, у ОСОБА_3 двох непрацездатних батьків 1953 та 1954 р.р. народження та неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, наявність у обох постійного місця проживання, та відсутність негативних характеристик за такими, обставину, яка помякшує покарання обох щире каяття, за відсутності обставин, які те обтяжують, те, що обидва підсудних у силу ст. 89 КК України на момент вчиненого були не судимі, тому доходить висновку, що відсутні підстави для обрання стосовно них покарання, не повязаного з позбавленням волі, але, обираючи таке є можливість обрати те не в межах максимальних санкцій законів.

З матеріалів справи не слідує, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин та має хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб, у звязку із чим відсутні підстави для призначення йому лікування від наркоманії.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертиз, підлягають стягненню з підсудних.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України в строк призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 14.09.2012 р., тобто з часу фактичного затримання, змінивши запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 5 кг 389 г та предмет у вигляді трубки для паління з канна бісом, вагою 0,251 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 412 грн. 80 коп. з кожного судових витрат за проведення експертиз у доход держави.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.М. Розинко