Дело № 1-951/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Черняка В.Г.,
судебных заседаний - Новиковой М. В.
участием прокурора - Пономаренко А. А.
защитника - адвокатаОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда
города Харькова уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование
высшее, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений предусмотренных
ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 202 УК Украины;
ОСОБА_2, назначенный приказом №1-ок от 27.04.04 года на должность
ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 работая в занимаемой должности с
29.04.2004 года по настоящее время года, будучи при этом должностным лицом,
наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
полномочиями, на него были возложены обязанности по осуществлению оперативного руководства
деятельностью предприятия, принятию и увольнению с работы сотрудников,
утверждению и изменению штатного расписания предприятия, также обязанности по
выдаче приказов и распоряжений, обязательных к исполнению подчиненными
работниками. ОСОБА_2 нес ответственность за результаты работы возглавляемого им
На основании устава и
в соответствии с лицензией - серия НОМЕР_2, которая была выдана 11.07.2006 года
Государственным комитетом Украины по строительству и архитектуре Министерства
регионального развития и строительства Украины ООО «Андхой +» осуществляло
деятельность, связанную с общим строительством, работами по капитальному
ремонту жилых и нежилых зданий, сооружений и др.
Согласно «Лицензионным
условиями производства строительной деятельности» утвержденными приказом
Госпредпринимательства, Госстроя НОМЕР_3 от 08.11.2001 года, одним из
обязательных условий для получения лицензии на осуществление такой деятельности
является укомплектованность предприятия инженерно-строительными
работниками необходимых профессий и
квалификаций. Однако, в период августа 2006 года ООО «Андхой +» не было
укомплектовано инженерно-строительными работниками необходимых профессий и
квалификаций, что препятствовало получению указанным предприятием лицензии на
осуществление строительной деятельности. В связи с этим, у ОСОБА_2 возник
умысел, направленный на служебный подлог
с целью получения ООО «Андхой+» лицензии на осуществление строительной
Так, ОСОБА_2, в августе 2006
года в помещении офиса ООО «Андхой +», по адресу: АДРЕСА_2, дал указание
неустановленным следствием лицам,
составить все необходимые
документы для получения лицензии на строительную деятельность. В числе всех
документов был с оставлен официальный документ - «Приложение № 2 к заявлению о
выдаче лицензии на строительную деятельность», который ОСОБА_2 заверил
собственной подписью, а также печатью данного предприятия. Указанный документ,
подписанный ОСОБА_2, содержал ложные сведения об укомплектованности ООО
«Андхой+» инженерно-строительными работниками необходимых профессий и
квалификаций» для получения лицензии предприятием на осуществление строительной
08 августа 2006 года ОСОБА_2 предоставил подписанный им официальный
документ - «Приложение №2 к заявлению о дополнении лицензии на строительную деятельность»,
содержащий заведомо ложные сведения в Государственный комитет Украины
строительства и архитектуры. В результате предоставления подложных документов,
предприятию ООО «Андхой +» была выдана лицензия на осуществление строительной
деятельности серии НОМЕР_2.
В последующем, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 с целью расширения перечня видов
работ производства строительной деятельности, в январе 2007 года (точная дата в
ходе следствия не установлена) подал заявление в Государственный комитет Украины по
строительству и архитектуре Министерства регионального развития и строительства
Украины о дополнении лицензии. К данному заявлению ОСОБА_2 приобщил подписанный им в январе 2007 года (точная
дата в ходе следствия не установлена) заведомо ложный официальный документ -
«Приложение №2 о дополнительной укомплектованности предприятия ООО «Андхой +»
работниками необходимых профессий и специальностей. В действительности лица,
которые указаны в данном документе не состояли с предприятием ООО «Андхой +» в
трудовых отношениях.
Таким образом, в период с 11.08.2006 года по 01.09.2008 года ООО
«Андхой +» осуществляло строительную деятельность с использованием лицензии серии
НОМЕР_2, которая получена с нарушением «Лицензионных условий производства
строительной деятельности» утвержденными приказом Госпредпринимательства,
Госстроя НОМЕР_3 от 08.11.2001 года. Согласно указанных лицензионных условий одним из обязательных условий для получения лицензии на осуществление
строительной деятельности является укомплектованность предприятия инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 достоверно зная, что
лицензия на строительную деятельность серии
НОМЕР_2 получена с нарушением лицензионных условий, а именно без
надлежащего укомплектования инженерно-строительными работниками, с 11.08.2008
года по 01.09.2008 года незаконно осуществлял строительную деятельность, в
результате чего согласно подаваемым в органы Государственной налоговой
администрации декларациях о прибыли, возглавляемое им предприятие получило
доход в размере 386 516 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным, в процессе
судебного рассмотрения, вину по ч. 1 ст.
366, ч. 1 ст. 202 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и пояснил, что, в 2004 году было зарегистрировано предприятие ООО
«Андхой +». Приказом он был назначен директором данного предприятия. В его
обязанности входит осуществление оперативного руководства деятельностью
предприятия, принятие и увольнение с работы сотрудников, утверждению и
изменению штатного расписания предприятия, также обязанности по выдаче приказов
и распоряжений, обязательных к исполнению подчиненными работниками Он обладал
правом подписи на банковских, финансовых и бухгалтерских документах.
Предприятие осуществляет выполнение строительных, ремонтных и монтажных работы.
январе 2007 года он подписал Приложение № 2 к заявлению о дополнении лицензии и
поставил печать предприятия, в котором указано восемь человек, которые в
действительности на предприятии ООО «Андхой +» не работали. В январе 2007 года
он предоставил указанный недостоверный документ в Министерство и в феврале 2007
года получил Дополнительный перечень видов работ строительной деятельности уже
с разрешенными проектными работами.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 по
ч. 2 ст. 367 УК Украины, его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью
доказательств по делу, а именно:
Копиями трудовых книжек: ОСОБА_3, ОСОБА_4, из которых усматривается отсутствие
записей свидетельствующих о трудовых взаимоотношениях с предприятием ООО
«Андхой +». Том 2, л. д. 238-240, 245.
Информацией пенсионного фонда Московского района г. Харькова на лиц состоящих в
трудовых правоотношениях с ООО «Андхой +», согласно которой ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
другие в трудовых отношениях с ООО «Андхой +» никогда не состояли. Том 2, л. д.
Заявлением от 08.08.2006 года, заявлением без даты на выдачу лицензии и пакетом
документов, предоставленных согласно описи в Государственный комитет Украины по
строительству и архитектуре Министерства регионального развития и строительства
Украины. Том 1, л.д. 221-263.
лицензии на строительную деятельность серии НОМЕР_4, выданной ООО «Андхой +»
11.08.2006 года, перечнем видов работ от 11.08.2006 года и перечнем видов работ
от 02.02.2007 года. Том 1, л.д. 226-228.
Декларациями о прибыли за 6 месяцев 2008 года и 12 месяцев 2007 года, согласно
которых, доход ООО «Андхой +» за указанный период времени составил 386 516,00
гривен. Том 1, л.д. 46-132.
- Приказом №
1-ок от 27 апреля 2004 года о назначении на должность ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Том
Уставом ООО «Андхой +», согласно которого на ОСОБА_2 возложены обязанности
возложены обязанности по осуществлению оперативного руководства деятельностью
предприятия, принятию и увольнению с работы сотрудников, утверждению и
изменению штатного расписания предприятия, также обязанности по выдаче приказов
и распоряжений, обязательных к исполнению подчиненными работниками предприятия.
Том 1, л.д. 191-205.
Вещественными доказательствами по делу - приложение № 2 «Данные о
профессиональном и квалификационном составе руководящего персонала и ведущих специалистов
ООО «Андхой +». Том 2, л.д. 247-249.
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности,
действия ОСОБА_2, по
факту внесения в документ неправдивых действий, суд квалифицирует по ч. 1
ст. 366 УК Украины - служебный подлог,
то есть - составление и выдача заведомо ложного документа.
факту нарушения порядка занятия хозяйственной деятельностью, суд квалифицирует
ст. 202 УК Украины - нарушение порядка
занятия хозяйственной деятельности, то есть - осуществление видов хозяйственной
деятельности, которые подлежат лицензированию, с нарушением условий
лицензирования, если это было связано с получением дохода в крупных размерах.
совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_2 по ч. 1
ст. 202 УК Украины в объеме предъявленного обвинения, суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее не судим, на учетах
у нарколога и психиатра не состоит, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
смягчающими наказание ОСОБА_2, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное
способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступления.
трудового коллектива ДП «Анд-Буд», в котором ОСОБА_2 работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, поступили в суд
протокол общего собрания и ходатайство трудового коллектива об
освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2
и передаче его на поруки трудовому
заключение прокурора по ходатайству трудового коллектива, который не возражал
против удовлетворения ходатайства, мнение подсудимого - суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаявшееся, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому
коллективу по его ходатайству.
ранее не судим, преступления совершенные им относятся к категории преступлений небольшой тяжести,
подсудимый работает, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной
ответственности привлекается впервые, материальный ущерб государственным
интересам фактически не причинен.
вопрос об уголовной ответственности - суд
считает, что исправление ОСОБА_2
возможно в условиях без применения уголовного наказания за
содеянное при помощи мер общественного
воздействия - при передаче его на поруки трудовому ДП «Анд-Буд» коллективу в котором ОСОБА_2
работает ІНФОРМАЦІЯ_2.
основании изложенного, руководствуясь
ст. 10, 282 УПК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 366,
ч. 1 ст. 202 УК Украины - прекратить в связи с передачей лица
передать на поруки трудовому коллективу ДП «Анд-Буд» разъяснив, что если в течении года со дня передачи на поруки коллективу, ОСОБА_2 не оправдает
доверие коллектива, будет уклоняться от мер воспитательного характера и
нарушать общественный порядок - он может
быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное.
пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде, по вступлению постановления
в законную силу - отменить.
постановления, по вступлению в законную силу направить ДП «Анд-Буд».
доказательства - приложение № 2 «Данные о профессиональном и квалификационном
составе руководящего персонала и ведущих специалистов ООО «Андхой +»,
находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в
законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
в течение семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд
Председательствующий
- судья: Черняк