Справа № 534/798/15-к
№ 1-кп/534/101/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

На обговорення сторін поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого та накладення на останнього грошового стягнення.

Прокурор та представник потерпілого прохали здійснити привід обвинуваченого, враховуючи обов`язкову участь підсудного у розгляді справи та накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор під час судового засідання зазначив, що повідомляв у телефонному режимі обвинуваченого про розгляд справи.

Разом з тим суд вказує на те, що обвинуваченому направлялася повістка про виклик до суду.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. до обвинуваченого було застосовано привід, проте ОСОБА_5 до залу суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Суд також вказує, що не явка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, тобто ухилився від виконання свого процесуального обов`язку, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та накласти на останнього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139,140,318,323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 на 05 червня 2015 року на 08 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 218 грн.
Доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 05 червня 2015 року о 08 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1