Справа № 136/854/15-к
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Липовець м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
представника служби у
справах дітей ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по справі № 136/684/15-к. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 не є уповноваженим суддею щодо розгляду кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх. У зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити заяву про відвід у кримінальному провадженні № 0000082 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід з підстав, що наведені у заяві, просив її задовольнити.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_5 , у судовому засіданні заяву прокурора підтримали, просили суд її задовольнити.
Представник потерпілого ПСП "Фортуна" подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Неповнолітній ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора, осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, з`ясувавши істотні для справи обставини, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
08.08.2012 року рішенням зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області (протокол № 4) вирішено, обрати суддею, що розглядає кримінальні справи відносно неповнолітніх суддю ОСОБА_10 .
У разі відсутності судді ОСОБА_10 , що розглядає кримінальні справи відносно неповнолітніх, заявлення відводу чи самовідводу такому судді, обов`язки судді у кримінальних провадження відносно неповнолітніх виконує голову суду (рішення зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області 05.08.2014 року, протокол №9).
07.04.2015 року рішенням зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області (протокол № 7) вирішено, обрати на посаду голови суду ОСОБА_11 .
З 17.04.2015 року по 05.05.2015 року суддя ОСОБА_10 знаходилась у відпустці, згідно наказу голови Липовецького районного суду Вінницької області від 27.03.2015 року № 2/в.
Таким чином, з огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у справі № 136/689/15-к є обґрунтованим, а тому є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ч.3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.10 ст. 31, п.5 ч.1 ст. 75, 81, 82 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у справі № 136/689/15-к задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/136/61/15 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Липовецького районного суду Вінницької області для передачі іншому судді.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1