Справа № 142/2346/14-к
Провадження №11-кп/772/118/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, якою подання та долучені до нього матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 повернуто адміністрації Піщанської ВК-59, для належного оформлення,
За участю прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 року до Піщанського районного суду надійшло подання від начальника Піщанської ВК (№ 59), погоджене з головою спостережної комісії при Піщанській райдержадміністрації в якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 107 КК України по відбутті двох третин строку покарання.

Суд першої інстанції заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку повернути матеріали для належного оформлення, оскільки згідно постанови КМУ № 429 від 01.04.2004 року, спостережна комісія має разом із органами і установами виконання покарань вносити таке подання, а не лише його погоджувати.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, та направити подання в Піщанський райсуд на новий судовий розгляд, так як суд прийняв рішення, яке погіршує становище засудженого, не даючи скористуватись йому правом на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, прокурор звернув увагу на те, що в резолютивній частині рішення прийняте щодо ОСОБА_8 , а не ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів зазначених в ній, вивчивши матеріали подання та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, через істотне порушення норм КПК.

Згідно п. 6.8 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012р. передбачено, що після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Розгляд такого подання має проводитись судом за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України про виконання судових рішень.

Проте суд першої інстанції, винісши ухвалу про призначення до розгляду подання на 19.12.2014 року, безпідставно повернув подання для належного його оформлення, мотивувавши, що суд немає змоги оцінити ставлення засудженого до відбування покарання в повному обсязі, хоча це він міг з`ясувати в судовому засіданні, розглядаючи справу по суті.

Таким чином місцевий суд фактично позбавив засудженого ОСОБА_6 права скористатись правом на умовно-дострокове звільнення та зазначив в резолютивній частині про повернення подання щодо іншої особи ОСОБА_8 .

З цих підстав апеляційну скаргу прокурора слід задовільнити та направити подання щодо засудженого ОСОБА_6 на судовий розгляд, для розгляду питання про його звільнення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовільнити.

Ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року про повернення подання, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , адміністрації Піщанської ВК-59, для належного оформлення скасувати.

Матеріали подання повернути до Піщанського районного суду Вінницької області на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: