Справа № 524/4136/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що керівники " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кременчука та представники депутатського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зборів в Актовому залі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в інших місцях на території м. Кременчука, протягом січня - лютого 2014 року, організовували жителів м. Кременчука, для участі в масових заворушеннях у місті Києві, координували їхні дії, та організовували їх транспортування.
16.03.2015 у кримінальному провадженні винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та проведення досудове розслідування доручено СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_5 , який показав, що він брав безпосередньо участь в подіях, як Кременчуцького так і Київського Майдану в кінці 2013 році та на початку 2014 року. Тому коли йому стало відомо обставини за яких були відправлені особи, а саме мешканці м. Кременчука до м. Києва для участі в проведенні анти майдану, він почав збирати відомості для звернення в правоохоронні органи. Ним було встановлено, що координація та загальне керівництво поїздками «тітушок» здійснювалося керівниками Партії Регіонів м. Кременчука під час зборів в актовому залі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по провулку Героїв Бреста, ці події відбувалися на протязі січня-лютого 2014 року. Також йому відомо про те, що від ПК ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , відправлялися для участі в «анти майдані» 01 лютого 2014 року чотири автобуси з «тітушками», також 08 лютого 2014 року від того самого місця відправлялися автобуси до м. Києва на проведення «анти майдану». Про ці всі події можуть також розповісти очевидці, а саме: ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 моб. тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , дом. тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , моб. тел. НОМЕР_6 .
Також на місці відправки вищевказаних автобусів з «тітушками» до м. Києва ОСОБА_12 робила фотознімки, які, він надав до свого звернення, моб. тел. НОМЕР_7 . Разом з тим, коли здійснювалися відправлення до м. Києва, то на місці знаходилися представники ПП ПТК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювали відео зйомку свого репортажу 08 лютого 2014 року. Зазначив, що всі ці дії організовували місцеві директори заводів, а саме: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - директор ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме директор Данилейко, Автоскладальний завод, а саме директор ОСОБА_13 , безпосередньо керівництвом поїздки займався депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 від Партії регіонів ОСОБА_14 , а також депутати ІНФОРМАЦІЯ_8 від Партії регіонів - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вказані особи зображені на фото знімках, які ним надані.
Під час проведення слідчо-оперативних дій було встановлено, що перевезення пасажирів на мирні зібрання до м. Полтава 08.02.2014 здійснювалося пасажирським автобусом «Бова» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , та пасажирським автобусом «Неоплан» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , які згідно бази даних ДАІ зареєстровані за ОСОБА_17 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який міг телефонувати на інші мобільні телефони інших операторів та якому могли телефонували, для замовлення пасажирських автобусів для відправлення осіб на мирні зібрання до м. Полтава та здійснювати розрахунки за оренду автобусів.
У ході досудового слідства було також допитано в якості свідків наступних осіб, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
У зв`язку з тим, що встановити, чи приймали вищевказані особи участь у проведенні зборів та мітингів під час акцій суспільно-політичного протесту, що відбувалися в період з 01 листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року в м. Києві та м. Полтаві не можливо, так як останні заперечують факт перебування у робочий час у м. Києві та м. Полтаві, а всі мали при собі мобільні телефони, то виникла необхідність в отриманні повної інформації про місце знаходження та з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які свідки мали при собі під час поїздок до м. Києва, а саме номери: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати зазначену інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину та зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 132 КПК України слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого; може бути використано завдання, для виконання якого слідчий, звертається із цим клопотанням.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Ураховуючи, що зазначена у клопотанні інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів на паперовому або електронному носіях.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (на паперовому або цифровому носії), що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2013 до 00 год. 00хв. 01.03.2014, щодо наступних мобільних абонентів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 із зазначенням:
3) Тривалості з`єднань.
4) Типів з`єднань абонентських номерів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5) Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів.
6) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за допомогою яких здійснювались сеанси зв`язку абонентів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
7) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом із зазначенням відомостей про його особу.
8) Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 08 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1