Справа № 161/4451/15-к
Провадження № 1-кс/161/1209/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
м. Луцьк 27 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх оригіналів документів інвентаризаційної справи № 6851, щодо об`єкта нерухомості приміщення їдальні /Е НОМЕР_1 /, площею 3073,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_3 ).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000394 від 12.11.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, оскільки 21.08.2007 року між ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено кредитний договір № 2108/07-612, а 22.11.2007 року додаткову угоду до даного кредитного договору, відповідно до яких останнім отримано кредитні кошти в сумі 600 000 доларів США з терміном користування до 20.08.2010 року.

В якості часткового забезпечення за даним кредитом в іпотеку банку передано належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухоме майно, а саме приміщення їдальні /Е-2/, площею 3073,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим 21.08.2007 року між ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено відповідний договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі під № 2131, засвідчений приватним нотаріусом, яка наклала заборону відчуження зазначеного в договорі майна.

На даний час кредит не погашено. Об`єкт нерухомості приміщення їдальні /Е-2/, площею 3073,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відчужений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 в користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі під № 1082, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх оригіналів документів інвентаризаційної справи № 6851, щодо об`єкта нерухомості приміщення їдальні /Е НОМЕР_1 /, площею 3073,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх оригіналів документів інвентаризаційної справи № 6851, щодо об`єкта нерухомості приміщення їдальні /Е НОМЕР_1 /, площею 3073,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1