Справа №1-85/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді: - Угриновської Л.Я.

при секретарі -
Сова О.А.

за участю
прокурора - Кацап Ю.М.

за участю
адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Заставна справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця с.Мосорівна Заставнівського району, українця, із неповною
середньою освітою, учня 9 класу, проживає із обома батьками, не судженого, в
скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28.04.2007р. в с.Мосорівка
Заставнівського району, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, скориставшись вільним
доступом, викрав із кімнати мобільний телефон марки Нокія №70 вартістю 2100
грн., що належить ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину. Суду
пояснив, що 28.04.2007 року біля 17 год.
він знаходився у своєї сусідки ОСОБА_3, котра того дня робила поминальний
обід за сином. Коли всі розійшлись і він залишився в будинку один, то взяв із
тумбочки мобільний телефон, вийшов із ним на подвір'я та заховав під порогом
будинку. Через деякий час він повернувся і хотів повернути телефон на місце,
але будинок був зачинений і він заховав його під шифер. Після цього підсудний
побоявся зізнатись матері в крадіжці. ОСОБА_1 визнав, що через декілька днів
він розповів про крадіжку матері і попросив її повернути телефон власнику. В
скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами
потерпілої ОСОБА_4, котра в судове засідання не з'явилась, просить справу
розглядати без неї.

Із її показів на досудовому слідстві видно, що в квітні
цього року вона приїхала до своєї сестри ОСОБА_3 в с.Мосорівка в гості, і на поминальний
обід. Після того як люди розійшлись вона поклала свій мобільний телефон на
тумбочку біля телевізора, бо чекала дзвінка від сина із Іспанії. Деякий час
вона була відсутня в будинку. Потерпіла пояснила, що в будинку залишився
підсудний із братом та матір'ю, а коли вона повернулась в будинок то телефон
був відсутній. Після звернення в міліцію мобільний телефон мати підсудного
видала останнім.

Претензій до
підсудного немає.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується
протоколом видачі краденого телефону (а.с.9); протоколом явки із повинною, в
якому підсудний зізнається в скоєнні крадіжки (а.с.11); висновком товарознавчої
експертизи, згідно якого вартість телефону Нокія №70 1275 грн.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії кваліфіковані вірно, поскільки він скоїв крадіжку
чужого майна.

Враховуючи тяжкість скоєного підсудним, те, що підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав свою вину,
розкаявся в скоєному, позитивно характерезується по місцю проживання, скоїв
злочин в неповнолітньому віці, суд вважає, що по відношенню до нього слід
застосувати Закон України від 9.06.2007 р. "Про амністію".

Керуючись ст.44 КК України, ст.6 КПК України; ст.ст. 1 п."а", 6
Закону України від 9.06.2007 року "Про амністію", -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно Закону про
амністію.

Провадження по
кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через
районний протягом 7 діб з часу проголошення.