Справа №1-146/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
судді Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І з участю прокурора - Черкашин
Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке
справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженки АДРЕСА_1, мешканка АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює,
раніше не судимий, за ст 166 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1. являючись
матір'ю неповнолітньої дитиниОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6року народження злісно не виконувала батьківські обов'язки
по догляду засвоєю дитиною, які
передбачені ст. 150-152, 155 СК України
від 10.01.2002 року, у відповідності з
яким батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний ,
духовний і моральний розвиток,
навчання, готувати їх до праці.
Так ОСОБА_1. ніде не працювала та не забезпечила своєчасного відвідування своєю
дитиноюОСОБА_2. загальноосвітнього учбового закладу. ОСОБА_1. не займалась
вихованням своєї дитини, внаслідок чого
син відстав в своєму розвитку. В результаті умисного злочинного діянняОСОБА_1.
малолітньому ОСОБА_2 заподіяно тяжкі наслідки,
які відповідно до висновку судово-психологічної експертизиНОМЕР_1від
20.03.2007 року, полягають у тому, що рівень психічного розвиткуОСОБА_2
низький, вищі психічні функції розвинені
недостатньо. Рівень психічного розвитку відповідає 6-Ю рокам. УОСОБА_2 відставання від від нормального для
даного віку рівня психічного розвитку,
які не є проявом психічного захворювання. У нього виявлено значне
відставання в розумовому розвитку та тенденція до неадекватного формування
етичної сфери особистості. Основним фактором,
що вплинув на суттєве відставання у розумовому розвитку та

неадекватне
формування етичної сфери особистості неповнолітньогоОСОБА_2 є
відсутність з боку його батьків упродовж тривалого часу догляду за ним опіки
виховання та навчання, невиконання ними
обов'язку по вихованню та навчанню сина (соціально-педагогічна запущеність).

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_1. вину свою в скоєні злочину визнає, вказуючи на те , що вона проживає по АДРЕСА_2

з чоловіком і мають троє дітей. Чоловік працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 та постійно
знаходиться на роботі. Вона не працює та займається доглядом за дітьми. У неї
троє дітей:ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_8р.н.,
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_9р.н.,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.. синОСОБА_3 ходить до школи. Однак він
приходить до школи та пробувши там один - два уроки може піти звідти, та десь ходити по селу. Інколи син не
приходить додому на ніч. Коли її викликали до школи з приводу пропусків
ОСОБА_3та майже ніколи не ходила, вірила
сину коли він говорив , що був у школі.
Домашні завдання син готує вдома рідко. За навчання має 1-3. Інколи коли син
тікав зі школи він з ОСОБА_6. вчиняли дрібні крадіжки у односельців. ОСОБА_1.
розуміє, що вона винна у неналежному
вихованні свого сина, але у неї троє
дітей та, можливо, тому вона не приділяє уваги старшому синові.
Обіцяла, що її син виправить оцінки, буде постійно ходити до школи, ніде більше красти нічого не буде, та вона та син виправлять свою поведінку, щиро кається у скоєному.

Допитаний в
якості представника потерпілого ОСОБА_7. пояснила, щоОСОБА_3проживає зі своїми батьками та двома
молодшими братами. На даний час він ходить доНОМЕР_1класу ІНФОРМАЦІЯ_11
середньої школи. Навчається погано. Школу не відвідує. Сім'я
ІНФОРМАЦІЯ_12проживають в антисанітарних умовах, в будинку одна жила кімната у якій
знаходяться два ліжка на яких сплять п'ять чоловік. ОСОБА_3 - 14 років, але його розумові здібності на 4, 5 клас.

Суд визначає
обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядку їх дослідження.

Справа
розглядалась відповідно до ст 299 КПК України,
положення і наслідки якої підсудному та іншим учасникам судового
розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Вина підсудної
підтверджується матеріалами справи :

- Листом директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ЗОШ (а.с. 6);

·
Табелями успішностіОСОБА_2 за
5,НОМЕР_1класи (а.с. 19-20);

·
Подання директора школи на адресу сільської ради
щодоОСОБА_2 (а.с.
413);

·
Звітом про роботу з неблагополучною
сім'єю ІНФОРМАЦІЯ_12(а.с. 15);

Поданням про пропуски занять без поважних причин учнемНОМЕР_1класу

ОСОБА_2 (a.c. 18);

·
Характеристикою
наОСОБА_2. (а.с. 22);

·
Журналом
взаємозв'язку з батьками
учнів (щоденник девіантної поведінки);

·
Висновком судово-психологічної експертизи від 20.03.2007
року ( а.с. 33-37). Сукупність наведених
і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати дії
підсудної за ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за
дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні
покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст 12 КК України підсудною
вчинено злочин середньої тяжкості, також
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, негативну характеристику, як обставину,
що пом'якшує покарання - щире каяття,
згідно до вимог ст 66 КК України . При призначенні покарання
обставини, які обтяжують покарання - не
встановлені, згідно до вимог ст 67 КК
України.

Суд вважає, що міра покарання може
бути призначена з застосуванням ст. ст.
75, 76 п З КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції
від суспільства. Стягнути судові витрати за проведення судово психологічної
експертизи. Керуючись ст 323-324 КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за
ст. 166 КК України на 3 роки
позбавлення волі, застосувати ст. 75
КК України звільнивши засуджену від відбування покарання з випробовуванням 2
рік. На підставі ст. 76 п З КК України зобов'язати засуджену повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати
за проведення судово-психологічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь
експерта ОСОБА_8. р/рНОМЕР_2ХФ АКБІНФОРМАЦІЯ_13 МФОНОМЕР_3, кодНОМЕР_4,
в сумі 218 грн. 00 коп..

На вирок
може бути подано
апеляційну скаргу до
Херсонського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення
.