Дело № 1-662008 года
2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего:
судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кондрак
прокурора: Пивоварова И.К.
в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Батальное,
Ленинского района, АР Крым, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, временно не работающего, холостого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ранее судимого 21 июля 2006 года Феодосийским городским судом АР Крым по ст.185
ч.3, 75, 76, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на 1 год
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины
19 января 2007 года, около 5 часов 40
минут, несовершеннолетний ОСОБА_2., находясь в веранде дома АДРЕСА_2, путем
свободного доступа, тайно похитил: мобильный телефон модели «Nokia 6030» стоимостью 500 гривен, с рождественским пакетом ЮМС,
стоимостью 60 гривен, мобильный телефон «Soni Ericsson Z-3001 I»
стоимостью 700 гривен, с рождественским пакетом ЮМС стоимостью 60 гривен, из
кармана куртки деньги в сумме 150 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что он
проживает в с. Батальное с бабушкой
ОСОБА_4. В январе 2007 года он обучался в г. Феодосии в СПТУ-14, и ездил в
город с ОСОБА_5. Он по утрам приходил домой к ОСОБА_5. и заходил в веранду
дома, и звал ОСОБА_5. 19 января 2007
года, в 5 часов 40 минут он пришел домой к ОСОБА_5. Он зашел в веранду дома,
позвал ОСОБА_5., но ни кто не отозвался. Когда он собирался выйти из дома, то
на полке увидел «Nokia 6030» и «Soni Ericsson Z-3001 I».
Он решил их украсть. Он отсоединил мобильные телефоны от зарядных устройств и
положил к себе в карман куртки. Также из куртки, которая лежала на диване, он
взял деньги в сумме 150 гривен. После
этого он вышел во двор и стал ждать ОСОБА_5. Через некоторое время из дома
вышел ОСОБА_5. и они поехали в г. Феодосия. В
г. Феодосия, он на рынке подошел к торговому ларьку по реализации
мобильных телефонов и обменял данные мобильные телефоны на мобильный телефон
модели «Сименс». После этого он приехал в п. Приморский откуда с ОСОБА_5.
поехал домой в с. Батальное. По дороге в с.Батальное он признался ОСОБА_5.о
том, что похитил мобильные телефоны и деньги. В содеянном чистосердечно
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4. в судебном заседании показала, что она
проживает в с. Батальное с внуком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, мать которого
проживает и работает в Черниговской области, поэтому он с ними временно не
проживал, так как учился в СПТУ №14, расположенное в г. Феодосии. После
окончания учебы планировал уехать к родителям. Внука характеризует только с
положительной стороны, спиртные напитки не употребляет. О том, что ее внук
совершил кражу мобильных телефонов, она узнала только от работников милиции.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3. данных ею в
ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 290
УПК Украины, следует, что она проживает в с. Батальное с мужем и ОСОБА_6. и отцом- ОСОБА_5., который работает
водителем на автобусе «Богдан» и занимается перевозкой людей на маршрутке по
маршруту п. Приморский- г. Феодосия. Так ее отец встает около 6 часов утра,
собирается и забирает с собой ОСОБА_2.
18 января 2007 года они поставила свои мобильные телефоны «Nokia 6030» и «Soni Ericsson Z-3001 I»
на зарядку в веранде дома и легли спать.
19 января 2007 года, рано утром, отец сказал ей, что пропали мобильные
телефоны и из кармана куртки, которая также лежала на диване на веранде,
пропали деньги в сумме 150 гривен. Кражей ей был причинен материальный ущерб на
Из показаний свидетеля ОСОБА_5. данных им в ходе досудебного следствия и
оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что он проживает в с. Батальное с дочерью ОСОБА_3
и ее мужем ОСОБА_6. Он работает водителем автобуса «Богдан», и каждый день
ездит в г. Феодосия и забирает с собой жителя с. Батальное ОСОБА_2. 18 января 2007 года он, совместно с дочерью
поставили на веранде свои мобильные телефоны на зарядку и легли спать. Также на
веранде, на диване, он оставил свою куртку, в которой было 150 гривен. 19
января 2007 года, рано утром он проснулся и обнаружил, что с веранды пропали
мобильные телефоны и из куртки деньги. Когда он вышел во двор, то во дворе
стоял ОСОБА_2. и ждал его. Они сели в автобус и поехали в п. Приморский. В
автобусе он спросил у ОСОБА_2., не видел ли тот телефоны и деньги, на что
последний ответил что не видел.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных ею
в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.
306 УПК Украины следует, что в 19 января 2007 года он находился в центре
г.Феодосии на ул.Нахимова. Примерно в 11 часов к нему подошел ОСОБА_2. и предложил поменяться мобильными
телефонами. У ОСОБА_2. были мобильные телефоны «Nokia
6030» и «Soni Ericsson Z-3001 I». ОСОБА_7.
спросил у ОСОБА_2. не ворованные ли они, на что последний ответил, что телефоны
принадлежат ему. Он в обмен на два
вышеуказанных телефона, отдал ОСОБА_2. мобильный телефон «Сименс С-65» вместе с
зарядным устройством и наушниками. В тот
же день он продал мобильный телефон «Nokia 6030» неизвестному ему человеку, а мобильный
телефон «Soni Ericsson Z-3001 I» оставил себе.
этого виновность подсудимой подтверждается:
заявлением ОСОБА_3. от 19 января 2007 года (л.д. 3), из которого следует, что
19 января 2007 года из дома АДРЕСА_2 неустановленные лица тайно похитили мобильные
телефоны «Nokia 6030»
и «Soni Ericsson Z-300 I», деньги в
сумме 150 гривен, чем причинили ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 1470
протоколом осмотра от 29 января 2007 года (л.д. 23), из которого следует, что
пи проведении данного следственного действия был осмотрен мобильный телефон «Soni Ericsson Z-300 I»,
добровольно выданный ОСОБА_7.
протоколом осмотра вещественных доказательств от 29 января 2007 года (л.д. 24), из которого следует, что
при проведении данного следственного действия в качестве вещественного
доказательства был осмотрен мобильный телефон «Soni Ericsson Z-300 I».
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой Керченского бюро
судебно-психиатрической экспертизы от 17 декабря 2007 года (л.д. 47), согласно выводам
которой «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 каким-либо
психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период
времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_2. мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения
инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2. во
временно болезненном состоянии не
находился и мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. В
применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается».
Оценивая в совокупности исследованные в
судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2.
доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Определяя наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, добровольно возместила причиненный ущерб,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2., судом не установлено.
Учитывая, что ОСОБА_2. ранее был судим за совершение аналогичного
преступления и вновь совершил преступление в период испытательного срока, то суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы, и
невозможным применить к нему ст.ст. 69, 75, 104 УК Украины.
21 июля 2006 года приговором Феодосийского городского суда АР Крым
ОСОБА_2. был осужден по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытанием с испытательным сроком на 1 год.
Учитывая, что ОСОБА_2. совершил преступление
в период испытательного срока, то есть на момент совершения данного
преступления не отбыл наказание по предыдущему приговору, то на основании ст.
71 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию по новому приговору,
частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Феодосийского
городского суда АР Крым от 21 июля 2006
ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины,
по совокупности приговоров, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
присоединить не отбытое им наказание по приговору Феодосийского городского
суда АР Крым от 21 июля 2006 года и окончательно
ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3
(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2. изменить на содержание под стражей, арестовав
его из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с 26 февраля 2008 года.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Soni Ericson Z-300 I» оставить по принадлежности, потерпевшей ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.