Справа № 498/1150/13-к
Провадження № 1-кп/498/42/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі- Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000234 від 17.06.2013
року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Михайлівка,
Великомихайлівського району Одеської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
співмешкаючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1
ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2013 року біля 23:55 годин АДРЕСА_1
між обвинуваченим ОСОБА_1 та його
матір'ю, потерпілою ОСОБА_2, які
знаходились в стані алкогольного
сп'яніння, на ґрунті довготривалих
неприязних відносин, виникла сварка, в
ході якої обвинувачений ОСОБА_1, з метою
нанесення тілесних ушкоджень, навмисно
наніс три удари долонею правої руки в
область обличчя своїй матері,
потерпілої ОСОБА_2 Після чого
продовжуючи свій умисел на нанесення
тілесних ушкоджень своїй матері,
обвинувачений ОСОБА_2 схопив її за
обидві руки в області передпліччя, та
почав штовхати матір по всій кімнаті. В
результаті чого остання отримала
тілесні ушкодження увигляді:синця
лівого та правого плеча, які згідно
висновку судово-медичного експерта №
105 від 17 червня 2013 року, спричинені дією
тупого предмету, групові і
індивідуальні особливості якого в
ушкодженнях не відобразились. Не
виключено, що таким предметом могли
бути руки, другі подібні предмети.
Вказані вище ушкодження не були
небезпечними для життя, в тому числі і в
момент їх спричинення, а мають не
значимі швидкоплинні наслідки,
тривалістю не більше 6 діб, і по цьому
критерію, згідно п.2.3.5 «Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень»
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного
злочину визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи. Суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в нього
був день народження, тому він, його брат
ОСОБА_7., дружина брата ОСОБА_4, його
батько ОСОБА_5, мати -ОСОБА_2, та його
співмешканка ОСОБА_6, весь день вживали
спиртні напої. В ході розпиття спиртних
напоїв його співмешканка знову
поскаржилась йому на його матір. Він,
розлютившись, біля 23:55 годин увійшов в
кімнату до своєї матері, де на ґрунті
неприязних стосунків, з метою
нанесення тілесних ушкоджень своїй
матері, наніс їй три удари долонею
правої руки в область обличчя. Потім
схопив її за обидві руки в області
передпліччя, та почав штовхати по
кімнаті. Більше нічого не пам'ятає, так,
як був п'яний. У вчиненому щиро
розкаявся, запевняє, що більше злочинів
скоювати не буде та просив суворо не
карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1,
відповідають фактичним обставинам
справи і учасниками процесу не
оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує
за ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке
тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1,
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, злочин
вчинений ОСОБА_1 відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
особу винного, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
обставина, що пом'якшує покарання - щире
каяття у скоєному, обставина що обтяжує
покарання - вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, тому суд вважає, що йому має
бути призначено покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді
штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1
відраховувати з моменту виконання
вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому,
потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 30 днів з дня проголошення
вироку до апеляційного суду Одеської
області, шляхом її подачі через
Великомихайлівський районний суд, а
засудженим, які перебувають під вартою
протягом 30 днів з моменту вручення
копії вироку.

Суддя
Н.С.
Теренчук