Справа №705/2515/15-к
1-в/705/246/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування амністії до ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 року засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 128, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Управління ДПСУ в Черкаській області.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію 2014 року», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання. Згідно вимог п. «є» ст. 1 Закону України "Про амністію в 2014 році": звільнити осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію».
Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав клопотання, в якому підтримує клопотання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» та просив розглядати клопотання у його відсутність.
Суд, заслухавши висновок прокурора, враховуючи процесуальну позицію адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.
ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 128, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року (із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06.05.2014 року) ОСОБА_5 підпадає під дію цього Закону, оскільки станом на 19.04.2014 року відбута ним частина покарання, на день набрання чинності цим Законом, складає не менше половини призначеного строку основного покарання. Крім того, має на утриманні батьків-пенсіонерів, один з яких, а саме батько досяг 70-річного віку.
Відповідно до довідки №114 від 16.04.2015 року, виданої виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, батьки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1943 року народження та ОСОБА_7 , 1950 року народження потребують постійної сторонньої допомоги.
Керуючись ст. 3 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-VII, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування амністії до ОСОБА_5 задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 128, ст. 70 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі на підставі ст.3 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185- VII.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_1