АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/512/13 Доповідач у 2 інстанції Джавага Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Абрамова В.І., Джавага Г.М.,

секретаря Михайлюк Р.В.

за участю прокурора Черніченко Б.В.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі шляхом проведення в порядку ст.. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 10 ДДУПВП в Запорізькій області апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду, та повернуто скаргу на дії слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, яким було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 06.12.2012 р. за ст. ст. 366, 367 КК України.

08.10.2013 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначено, що 04.10.2013 року йому стало відомо, що 12.09.2013 р. слідчим прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 від 06.12.2012 р. за ст.. ст. 366, 367 КК України. Оскаржувану постанову він не отримав. Вважає постанову слідчого передчасною та просить скасувати її.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу мотивував своє рішення тим, що скарга не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском без поважних причин 10-ти денного строку на оскарження до суду.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій вважає ухвалу необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, оскільки суддею було допущено неповноту судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, доводи скаржника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою, просив залишити її без змін, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

П. 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду слідчим суддею належним чином досліджені викладені в скарзі обставини, та прийнято обґрунтоване рішення про відмову в поновленні строку та повернення скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції скаржником не доведено те, що ним не пропущено строк для звернення до суду.

Вивченням матеріалів не виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали чи могли перешкоджати судді повно і всебічно розглянути апеляційну скаргу та винести законну, обґрунтовану і справедливу ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів не вбачає правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, ч.3 ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді