Дело № 1-5-719/2007г.
«04» сентября 2007г. Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора РЕПИНА Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Николаева, украинца,
гражданина Украины, со средним - техническим образованием, холостого,
работающего по найму, ранее не
судимого, проживающего, АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, суд,
17.07.2007г., около 20.00час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился в магазине «МЕЧТА»
по адресу г.Николаев, ул.А.Старова, д.6. По мотивам явного неуважения к
обществу, грубо нарушая общественный
порядок, из хулиганских побуждений, стал выражаться нецензурной бранью и угрожать
физической расправой в адрес продавцов ОСОБА_2. , ОСОБА_3. и ОСОБА_4., находящихся в магазине. На замечания и
просьбы о прекращении им хулиганских действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной
бранью и угрожать физической расправой. Беспричинно нанёс удар правой рукой по
Согласно акта судебно медицинского
исследования №1463 от
17.07.2007г. у ОСОБА_2. образовалось
повреждение в виде кровоподтёка в области мягких тканей лица. По степени
тяжести данное повреждение относится к категории лёгких телесных повреждений.
После нанесения удара ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в её сторону продолжая свои преступные действия, бросил пак с водой. ОСОБА_2 уклонилась, брошенный пак попал в витрину с водочными
изделиями. В результате падения пака с водой в витрину, разбилось 2-е бутылки с водкой, общей стоимостью 32грн. ОСОБА_2. предупредила
ОСОБА_1, что вызовет милицию, он вышел из магазина выражаться нецензурной
бранью и угрожать физической расправой. Через некоторое время вернулся, вёл себя вызывающе, самовольно брал с прилавков товар, кричал. Хулиганские действия ОСОБА_1. продолжались
около 30 минут, его действия грубо нарушили общественный
порядок и сорвали работу магазина на 3 часа.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1. в грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое
особой дерзостью и цинизмом,
основываются на доказательствах,
непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_1. на следствии и в
судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он 17.07.2007г., около 20.00 часов, употребил около 300 грм водки и зашёл в магазин «МЕЧТА»
расположенный в д. №6 по
ул. А.Старова. Как
пояснял ОСОБА_1, он
хотел поговорить со
ОСОБА_5. с которой на момент
происшедшего расторгал брак. Как пояснял ОСОБА_1, жена ему отказала, сославшись на занятость. Он обратился к старшему продавцу, как пояснял ОСОБА_1, старший продавец ему так же отказала нее
отпустив к нему жену для разговора. Как пояснял ОСОБА_1, это его сильно возмутило и он нанёс один удар
рукой в лицо старшему продавцу и бросил в неё пак с водой, она увернулась от пака с водой и он попал в
витрину с водкой, разбилось несколько
бутылок. Как пояснял ОСОБА_1, он свои
действия сопровождал нецензурной бранью и угрозами. Выходил из магазина, позже вновь вернулся в магазин, а потом был задержан работниками милиции. Как
пояснял ОСОБА_1, в совершённом он
раскаивается, просил строго его не наказывать.
Акт судебно медицинского исследования
№1463 от
17.07.2007г. /л.д.8/, согласно которому
у ОСОБА_2. обнаружены повреждения в виде
кровоподтёка в области мягких тканей лица,
который образовался от действия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах
указанных свидетельствуемой. По степени тяжести данное повреждение относится к
категории лёгких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания
соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей
вины и на основании ст. 299 УПК
Украины, суд пришёл к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевшей, свидетелей и исследования других
доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, чтоОСОБА_1 совершил грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое
особой дерзостью и цинизмом /хулиганство/,
и квалифицирует содеянное, по
ч.1 ст. 29б УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, данные о его
личности, удовлетворительную характеристику
с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить к подсудимому ст. 75
УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1., от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1.,
возложить обязательства: - периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
На приговор мажет быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.