Справа
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді Томашевського В.М.

при секретарі Чумак P.M.

з участю прокурора Скрипник О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жашків
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Пісчанка Пісчанського району Вінницької
області, цигана, громадянина України, одруженого, на утриманні
троє неповнолітніх дітей, освіта початкова, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст.309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2006 року о 11 годині 30 хвилин
в м.Жашків по вул.Пархоменка Черкаської області
при собі, незаконно, умисно, зберігав для власних потреб без мети збуту 23 грама суцвіття коноплі, яке згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2/1031 від 19.10.2006
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження
канна біс (марихуана висушена). Дане суцвіття коноплі він незаконно придбав,
зібравши восени поблизу свого домоволодіння, подрібнив його і висушив, склав в поліетиленовий пакет і носив при собі
для вживання шляхом куріння.

Він же, 22 вересня 2006 року о 11 годині 30 хвилин в
м.Жашків по вул.Пархоменка Черкаської
області, при собі незаконно без передбаченого законом дозволу, переносив 14 патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку експертизи №1/416 від 18.10.2006 року являються боєприпасами
нарізної вогнепальної зброї, патронами до гвинтівок зразка 1891/30 років і придатні для стрільби. Дані
патрони ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши більше
року тому у придбаному будинку і незаконно зберігав їх.

Допитана в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України винним себе
визнав повністю і показав, що більше року назад він з дружино. Купили стару
занедбану хату в якій ніхто не проживав, а туди всі ходили. Хату продавали за
малі гроші і тому вони купили, бо не було де жити. Прізвища господаря він не пам'ятає, але господар в тій хаті також
давно не жив, бо коли вони купили хату то там були вибиті двері і вікна. Коли
він наводив там порядок то на припічку біля димаря найшов
патрони. Він їх не викинув, а залишив собі так як вирішив їх продати, потім обміняти щось у мисливців. Дружині він про
патрони нічого не сказав, вона про них не знала.

Осінню, на березі річки, неподалік
де він проживає він виявив кущ коноплі. Так як він хворіє туберкульозом, йому старі люди порадили курити коноплю, буде легше переносити хворобу. Він зібрав
коноплю, обірвав суцвіття, протер його і подрібнив, потім висушив і носив з собою, щоб курити час від часу. Йому справді було легше,
він не так кашляв.

22 вересня 2006 року він випив з
грам триста горілки сильно сп'янів і йшов додому по вул.Пархоменка. Його там затримали працівники міліції, які
доставили в Жашківський РВ УМВС де і найшли при
ньому патрони і суцвіття коноплі. Тоді як розпочалось полювання і він взяв патрони думаючи їх комусь продати чи на
щось обміняти у мисливців. До цього він нікому патронів
не продавав, коноплю курив сам і нікому не
продавав.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не
заперечують проти того, щоб обмежитись в дослідження
доказів його допитом, оскільки він вину визнає і не заперечує факт незаконно
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного
позову в апеляційному порядку, тобто зміст ст.299 КПК України йому зрозумілий.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують
його особу і визнав не доцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в
сукупності суд приходить до висновку, що винність підсудного
ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту та носінні, зберіганні, придбання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу доведена і він повинен нести кримінальну відповідальність
за вчинене.

Дії підсудного суд кваліфікує по передбачений
ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та по ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання,
придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає. В якості
обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує визнання ним своєї вини та щире каяття в скоєному, та
наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та захворювання на
туберкульоз.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв два
злочини, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує наявність обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, що істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого з урахуванням особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно і хворіє на туберкульоз і має
на утриманні трьох неповнолітніх дітей і вважає
за можливе у відповідності до ст.75 КК України звільнити від
відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 47 гривень 08 копійок вартості судово-хімічної
експертиз та 117 гривень 69 копійок вартості балістичної
експертизи стягнути з ОСОБА_1

Речові докази - 14 патронів калібру 7,62 мм та 23 грами суцвіття коноплі підлягають
знищенню.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів
передбачених ст.309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України і призначити
покарання:

·
по ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

·
по ст.263 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначивши іспитовий строк два роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази - 14 патронів калібру 7,62 мм та 23 грами суцвіття коноплі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в сумі 47 гривень 08 копійок вартості судово-хімічної експертиз та 117 гривень 69 копійок вартості балістичної
експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий

В.М.Томашевський