Справа № 592/4154/15-к
Провадження № 1-кс/592/1247/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що в період часу з 1996 року по 2006 рік ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_5 , 1958 р.н., увійшла до нього в довіру та шляхом переконання та зловживаючи довірою ОСОБА_5 переоформила його власну квартиру АДРЕСА_1 , племіннику на ім`я ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла потерпілому збитку.
За даним фактом 26.02.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0000872.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що в період часу з 1996 року до 2006 року його квартиру, що по АДРЕСА_2 , було продано його співмешканкою, а з 2006 року дружиною ОСОБА_7 , без його відома. Як пояснив потерпілий, в цей час він зловживав спиртними напоями, часто втрачав свідомість, не міг тверезо усвідомлювати свої дії. Також він пояснив, що коли він перебував на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли саме він не пам`ятає, його співмешканка ОСОБА_4 повідомила, що вона продала його квартиру, так як були потрібні гроші, щоб відкупити сина від армії.
На запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні в даній установі, останні повідомили, що даний громадянин за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 жодного разу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Також в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними підрозділами Сумського МВ УМВС України в Сумській області, було встановлено, що квартира була продана за участі приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_8 , яка засвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.08.2005 року, який у свою чергу був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Копія даного договору перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Дана копія була вилучена відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Окрім цього, для призначення і проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно долучити до постанови про призначення вказаної експертизи вільні зразки підпису особи, а саме ОСОБА_5 , які жодним чином не відносяться до вказаного кримінального провадження.
Під час проведення додаткового допиту ОСОБА_5 пояснив, що не має будь-яких зразків оригіналу підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Також останній пояснив, що у період часу з 1984 року по 1994 рік він працював слюсарем у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наразі, після реорганізації, матеріали особової справи були передані до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене та неможливість іншими способами отримати оригінали документів, які заповнюються особою при прийомі та звільненні з роботи, що мають особисті підписи вказаної особи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з правом їх подальшого вилучення та приєднання до постанови про призначення с удово-почеркознавчої експертизи.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1