24.07.2015 Справа № 756/8617/15-к
№1-кп/756/637/15
№ 756/8617/15
УХВАЛА
іменем України
"24" липня 2015 р. м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15.06.2014, приблизно о 18 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 6, зустрів свою знайому ОСОБА_6 , яка в цей час гуляла на вулиці зі своєю дитиною та почав з нею розмовляти. Під час розмови дитина ОСОБА_6 , заплакала та остання, реагуючи на плач дитини, поклала мобільний телефон марки «Nokia Lumia 625», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який тримала у руках до сумки, яка була розташована на колясці та на хилилась до дитини. У цей час ОСОБА_5 підійшов до коляски, відкрив сумку та правою рукою, забрав з неї мобільний телефон марки «Nокіа Lиmіа 625», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 786 грн., який належить ОСОБА_6 . Після чого, з місця події зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 786 гривень.

Разом з цим, прокурором надано клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно скоїв за вказаних у клопотанні обставинах кримінальне правопорушення, не заперечує проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор та захистник підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №145 від 25.06.2015 р.:
1. ОСОБА_5 , в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом».

2. ОСОБА_5 , за своїм психічним станом, в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_5 , в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого, він на даний час підозрюється, виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом». В якому-небудь тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності та іншому хворобливому стані він не знаходився. За своїм психічним станом на той час підекспертний не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. ОСОБА_7 , на даний час виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом», (код діагнозу Б 20). За своїм психічним станом на даний час не міг в повний мірі усвідомлювати свої дій та керувати ними.

5. ОСОБА_5 , під час проведення з ним слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших) за своїм психічним станом не міг в повний мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

6. ОСОБА_5 , за своїм психічним станом на даний час не може предстати перед слідством та судом.

7. ОСОБА_5 , потребує призначення йому примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

8. ОСОБА_5 , виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом».

9. ОСОБА_5 , виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом». Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вважає,що дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд приймає до уваги викладене в акті №145 від 25.06.2015року судово-психіатричного експерта, вважаючи висновок експертів обґрунтованим і переконливим.
Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.
Враховуючі вищевикладене, що, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1