№ 204/4196/15-к
№ 1-кп/204/296/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001521 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючої, раніше судимого:
-25.10.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 рік;
-19.08.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-19.09.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-21.07.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.263 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 червня 2015 року близько 15 години, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на ринку «Озерка» в м. Дніпропетровську, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі.
В той же день, тобто 17 червня 2015 року близько 17 години, в приміщенні пункту охорони громадського порядку № 6, розташованому по пр. Пушкіна, 24 в м. Дніпропетровську, працівники міліції в ході огляду речей ОСОБА_4 , виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 10,035 г, що в перерахунку на суху речовину складає 9,691 г.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 17 червня 2015 року близько 15 години, на ринку «Озерка» в м. Дніпропетровську, у незнайомої особи він придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі. Того ж дня, близько 17 години, біля будинку № 36 по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, його зупинили працівники міліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого в приміщенні пункту охорони громадського порядку № 6, розташованому по пр. Пушкіна, 24 в м. Дніпропетровську, в ході огляду його речей виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 17.06.2015 року (а.п. 10), в ході якого у ОСОБА_4 було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 203/15 від 23.06.2015 року (а.п. 19-22), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 10,035 г, що в перерахунку на суху речовину складає 9,691 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в місцях позбавлення волі, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення не встановлено, при цьому у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2015 року.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді одного року позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді одного року і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 31 липня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк тримання під вартою за попереднім вироком з 26 червня 2015 року по 21 липня 2015 року включно, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс, що зберігається в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 762 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 203/15 від 23.06.2015 р., у розмірі 614 гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1