Справа № 1-85/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи
Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

з участю
прокурора - Трояна
О.Л.

та адвоката -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта середня -базова,
раніше судимого: 07.06.1999
року Золотоніським районним судом за ст.81 ч.З КК України (I960 року) до 3 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1
КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки та штрафом 680
грн., судимість погашена; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада
2006 року
близько 13.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи біля розвалин колишньої лікарні,
розташованих поблизу х. Холоднівка Золотоніського району Черкаської області без
передбаченого законодавством дозволу, придбав, знайшовши сім патронів, які є
боєприпасами заводського виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм військовими
патронами, придатними для стрільби ,
які переніс до місця свого тимчасового проживання в домоволодіння ОСОБА_2,
що розташоване за адресою:АДРЕСА_2, де і зберігав до 23 листопада 2006 року, доки його
не вилучили працівники міліції.

Він нее
повторно, 15 грудня 2006 року близько 09.00 год., перебуваючи біля
розвалин колишньої лікарні, розташованих поблизу х. Холоднівка Золотоніського
району Черкаської області без передбаченого законодавством дозволу, придбав,
знайшовши тринадцять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної
зброї калібру 5,45 мм
військовими патронами заводського виробництва (СРСР), придатними для стрільби , які переніс до
місця свого тимчасового проживання в домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, де і зберігав до 19
грудня 2006 року,
доки його не вилучили працівники міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 погодився з тим, щоб
судове слідство проводилось по спрощеному порядку та було обмежено його допитом
та вивченням доказів, що характеризують його особу, свою вину визнав повністю
та по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що він проживав у ОСОБА_2 і
допомагав йому по господарству, чим заробляє собі на прожиток, і дійсно 11 листопада 2006 року близько 13.00 год., перебуваючи біля
розвалин колишньої лікарні, розташованих поблизу х. Холоднівка Золотоніського
району Черкаської області, він збирав дрова і там знайшов під розвалинами
патрони в кількості 12 штук та
вирішив забрати їх собі, що і зробив та переніс їх в домоволодіння ОСОБА_2, де тимчасово
проживав, та заховав за собачою будкою, господарям про це нічого не сказав. А 23 листопада 2006 року в
домоволодіння ОСОБА_2 з його згоди зайшли працівники міліції і під час огляду
за собачою будкою в присутності понятих знайшли і вилучили патрони. 15 грудня 2006 року він знову
пішов збирати дрова на розвалини колишньої лікарні, що в х. Холоднівка
Золотоніського району Черкаської області, та знайшов поліетиленовий пакет,
розгорнувши його, побачив патрони, які переніс до місця свого тимчасового
проживання, нічого не сказавши про це господарям садиби і заховав їх під шифер
у сараї. А 19 грудня 2006 року в
домоволодіння ОСОБА_2 з його згоди зайшли працівники міліції і під час огляду в
присутності понятих знайшли
і вилучили патрони.
Пакет, у якому
були патрони

2

працівники
міліції перев'язали ниткою, на яку прикріпили папір з пояснювальним написом, де
поставили свої підписи поняті. Свою вину він визнає та про розкаюється, просить
суд суворо його не карати та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини підсудним його винність повністю стверджується
доказами, зібраними на досудовому слідстві, які не досліджувалися в судовому
засіданні відповідно до ст.299 ч.З КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення
підсудному ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд
кваліфікує за ч. 1 ст.263
КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також;
психічний стан ОСОБА_1, який відповідно до акту судово-психіатричної експертизи
№ 91 від 09.02.2007 року, будь-яким
хронічним психічним захворюванням не страждає і не страждав на період часу, до
якого відносяться інкриміновані йому діяння, а виявляє прояви легкої розумової
відсталості (помірно вираженої дебільності) з помірно вираженими
емоційно-вольовими розладами в стадії компенсації, що при збереженні у нього
критичних і прогностичних функцій, вольового контролю своїх дій не позбавляє
його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час
ОСОБА_1 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину повторно.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що
його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із
застосуванням ст., ст.
75, 76 КК України.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 494 грн. ЗО коп., за
проведення судових експертиз, стягненню з підсудного не підлягають, так як вони
проведені експертною установою органів МВС, в обов'язок яких входить проведення
судових експертиз.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст. 321,
323, 324, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст.263 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 роки.

Відповідно до ст.76 ч. 1
п., п. З, 4
КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: військові патрони в кількості 25 штук, що
знаходяться на зберіганні у Золотоніському МРВ УМВС України в Черкаській
області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.