Справа № 457/1350/13-к
номер провадження №1-кп/457/80/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Стечкевич С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орів,
Сколівського району, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, неодруженого,
непрацюючого, з середньою освітою,
раніше судимого 07.09.2009 року
Трускавецьким міським судом за ч.2 ст.
185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі із іспитовим строком 2
роки,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2013 року о 6 год. 40 хв.,
проходячи неподалік будинку №4 по вул..
Стуса в м. Трускавці, маючи раптово
виниклий намір на таємне викрадення
чужого майна та корисливий мотив,
підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ»
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та
шляхом розбиття заднього вікна з
багажного відділення повторно таємно
викрав два динаміки чорного кольору,
металевий механічний насос, набір
ключів до автомобіля, чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму 380 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся та
показав, що дійсно 24.08.2013 року близько 6
год. 40 хв., проходячи неподалік будинку
№4 по вул.. Стуса в м. Трускавці підійшов
до автомобіля марки «ЗАЗ» та шляхом
розбиття заднього вікна з багажного
відділення викрав два динаміки чорного
кольору, металевий механічний насос,
набір ключів до автомобіля.

Крім визнання вини обвинуваченого,
його вина доведена зібраними
матеріалами кримінального
провадження, які учасники судового
провадження не оспорювали та вважали
їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним. Судом встановлено, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніви у добровільності та
істинності їх позицій відсутні..

Таким чином винність підсудного ОСОБА_1
у вчиненні злочину доведена повністю і
його дії вірно кваліфіковані по ст. 185
ч.2 КК України, оскільки він своїми
умисними діями повторно таємно викрав
чуже майно.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем
проживання, повністю відшкодував
потерпілому матеріальні збитки.

Вказані обставини суд вважає, як
пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи,
сукупність пом'якшуючих обставин, які
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України
суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання із
випробуванням із іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом цього
строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: паспорт громадянина
України, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_1 - повернути
обвинуваченому ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук