Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 4-47
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши подання старшого слідчого Кривоозерського РВ УМВС, погодженого з прокурором Кривоозерського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04 грудня 2000 року Кривоозерським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1961 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 46 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

03 червня 2002 року Кривоозерським районним судом за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 140, за ст.. ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 березня 2005 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 25 днів.

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 13 листопада 2009 року біля 24.00 години, перебуваючи в с. Бурилове Кривоозерського району, маючи умисел на крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину ПП ОСОБА_2, шляхом пошкодження замків вхідних дверей за допомогою металевої ресори, проник в приміщення даного магазину, звідки таємно викрав продукти харчування та гроші на загальну суму 3050 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

26 серпня 2010 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КПК У країни.

В поданні слідчий просить обрати по відношенню ОСОБА_1 запобіжний захід в виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий умисний злочин, за який може бути призначено покарання в виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, за місцем проживання характеризується негативно, після скоєння даного злочину покинув своє місце проживання, та протягом року переховувався за межами Миколаївської області, ухиляючись від слідства, тому знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі від 3 до 6 років, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за аналогічний злочин, після вчинення злочину змінив місце проживання та переховувався, за місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду.

Ці обставини вважаю достатніми для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обргги запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: