Справа № 667/2283/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року ОСОБА_4 , за заявою якого 27.05.2014 року кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000439 щодо вимагання службовими особами ГУ Міндоходів у Херсонській області неправомірної винагороди за закриття кримінального провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1ст.14,ч.4 ст.368 КК України, звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000439, в якій просить скасувати як незаконну постанову старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року.

У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги, викладені у скарзі та мотиви на її обґрунтування. Пояснили,що копія оскаржуваної постанови на адресу ОСОБА_4 направлена прокуратурою Херсонської області 17.03.2015 року, яку він отримав 20.03.2015 року, а тому строк її оскарження ним не пропущений.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з мотивів її необґрунтованості, але матеріалів кримінального провадження, які спростовують доводи скаржника та підтверджують законність та обґрунтованість прийнятого рішення суду не надано.

Вислухавши пояснення, скаржника, його представника, прокурора дослідивши постанову про закриття кримінального провадження за № 0000439, суд приходить до висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З постанови старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року вбачається, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України з тих підстав, що достатніх доказів для доведення вини підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину у ході досудового розслідування не встановлено і можливості їх отримати вичерпано.

Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження , у їх сукупності.

Враховуючи, що доводи скарги про неповноту досудового розслідування не спростовані прокурором, а саме в частині того, що не допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який був присутній при розмові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 04.06.2014 року, під час яких останній вимагав у скаржника неправомірної винагороди за закриття кримінального провадження, не допитаний детально ОСОБА_4 за обставин зустрічей з ОСОБА_6 , які відбувалися 21.05.2014 року, 04.06.2014 року,17.06.2014року,15.07.2014 року, 12.08.2014 року щодо вимагання неправомірної винагороди, в постанові не надана оцінка протоколам про результати проведення оперативно-розшукових заходів(аудіо-відео контроль особи) в їх сукупності, а зазначені лише окремі фрази, які не відтворюють повний зміст розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , суд вважає, що прокурором під час проведення досудового слідства не виконані всі слідчі дії для всебічного, повного и неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також не витребувано всіх доказів по справі, на які посилається потерпіла сторона.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307 КПК України - ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.

Аналіз встановлених судом обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що доводи скарги про неповноту досудового розслідування не спростовані прокурором в судовому засіданні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова прийнята передчасно та підлягає скасуванню, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилався у скарзі ОСОБА_4 , та кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені злочину , передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України скасувати та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1