УХВАЛА
Іменем України

09.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до відеоматеріалу, який зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів 06.08.2013 року о 16:03 з банкомату

# 407368 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 06.08.2013 року о 16:10 з банкомату # 410653 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована на ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004468 від 08.08.2013 року, за ознаками

ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до до речей і документів, а саме до відеоматеріалу, який зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів 06.08.2013 року о16:03збанкомату # 407368 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 06.08.2013 року о 16:10 з банкомату # 410653 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована на ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004468 від 08.08.2013 року, за ознаками

ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.08.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 06.08.2013 року о 16.03 невстановлена особа з банкомату # 407368 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 06.08.2013 року о 16:10 з банкомату # 410653 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зняла грошові кошти на загальну суму 10000 грн., які належать заявниці.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР

№ 0004468 від 08.08.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що 07.06.2013 року за місцем мешкання виявила відсутність банківської карти № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час блокування картки з`ясувала, 06.08.2013 року о 16:10 з банкомату # 410653 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зняла грошові кошти на загальну суму

10000 грн. Також гр. ОСОБА_4 зазначила, що банківську картку нікому не давала та сама гроші не знімала.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка зняла грошові кошти з банківської карти гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим. Однак за допомогою відеоматеріалу, який зберігається в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів з банківської картки (№ НОМЕР_1 ), можливо встановити особу, яка їх зняла.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли розбійний напад встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння розбійного нападу, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеоматеріалу, який зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів 06.08.2013 року о 16:03 з банкомату

# 407368 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 06.08.2013 року о 16:10 з банкомату # 410653 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована на ОСОБА_4 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1