Справа №5-80/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Легкий О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лютинськ Дубровицького району, засуджену 30.09.2004 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.308 КК України до трьох років позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. В обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1, яка була засуджена вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 30.09.2004 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.308 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі 23.12.2008 року на шлях виправлення не стала. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, однак незважаючи на це, вона продовжувала порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду, систематично протягом року вчиняла адміністративні правопорушення.

Так 10.01.2001 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 28.04.2011 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 26.05.2011 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 26.07.2011 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, 19.08.2011 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, 02.09.2011 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, до закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_1 належних висновків не зробила, по місцю проживання характеризується негативно.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності та піддана адміністративним стягненням.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Таким чином, суд на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечною для суспільства, термін, передбачений законом для погашення або зняття судимості не закінчився, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеження :

1) заборонити виїзд за межі Дубровицького району без дозволу керівництва Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області;

2) заборонити перебування в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити залишати своє помешкання в с.Лютинськ з 23год.00хв. до 6год.00хв. наступного дня;

4) з'являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області щомісячно в перший та останній четвер місяця з 9год.00хв. до 18год.00хв.;

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2