Провадження № 1-кп/642/87/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2014 року о 23 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де між його батьком ОСОБА_5 відбулася сварка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого згідно з висновком судово-медичної експертизи №3642-Ая/2014 від 12 листопада 2014 року потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків, забита рана, садно і синці на голові, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав частково та вказав, що дійсно 11 жовтня 2014 року о 23 годині в квартирі де проживає він з жінкою та дитиною, батьком, матірю, братом виникла сварка і він хотів вдарити брата, але брат ухилився і він попав батькові в обличчя, завдавши йому таким чином тілесні ушкодження. Наміру бити батька не мав.

Допитаний у судовому засідланні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 11 жовтня 2014 року в квартирі між ним та сином ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої син ударив його кулаком правої руки в обличчя, завдавши йому тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що 11 жовтня 2014 року о 23 годині в квартирі виникла сварка, в ході якої його брат ОСОБА_6 вдарив кулаком в обличчя батька, завдавши йому тілесні ушкодження.

Прокурором у судовому засіданні надані докази винуватості ОСОБА_4 , які не спростовані стороною захисту і які судом вважаються належними та допустимими, а саме:

Протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий вказав на ті обставини, при яких йому були завдані тілесні ушкодження.

Протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , в ході якого свідок вказав за яких обставин його батьку були завдані тілесні ушкодження.

Висновок судово-медичнгої експертизи №3642-ая/14 відповідно до якого ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків, забита рана, садно і синці на голові, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Доказів, якіб спростували надані докази прокурора стороною захисту до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнью дитину.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання обраховути з моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи для відбуття покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1