Справа № 460/511/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 08 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , за військовим званням солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року, ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. 14 серпня 2014 року, ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив військову службу на посаді курсанта до 02 вересня 2014 року.

02 вересня 2014 року, ОСОБА_4 переведено до військової частини п/п НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), де наказом командира цієї частини від 02.09.2014 №79 він зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення 1 мінометного взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

08 вересня 2014 ТВО командира 2 механізованого батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_5 під час перевірки наявності особового складу було виявлено факт неприбуття в район виконання бойового завдання військовослужбовця солдата ОСОБА_4 та його відсутність у розташуванні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що протягом всього періоду відсутності солдат ОСОБА_4 без поважних причин незаконно перебував за місцем свого фактичного проживання до 05.02.2015, проводячи час на власний розсуд.

05 лютого 2015 року солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової прокуратури Львівського гарнізону із з`явленням із зізнанням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно самовільно залишив територію військової частини в якій проходить військову службу за сімейними обставинами та перебував за своїм місцем проживанням та доглядав за дитиною, яка хворіє.
В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії, бажає надалі проходити військову службу та сумлінно виконувати покладені на

-2-

нього обов`язки. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000125 від 08 жовтня 2014 року. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в період з 24.10.2014 по 05.02.2015, не з`явився для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_3 ), і без поважних причин перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тривалістю понад один місяць і підлягає відповідальності за ч. 3 ст.407 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в той же час щиро розкаюється у вчиненому, сам з`явився із зізнанням, сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не покидати територію військової частини-польова пошта НОМЕР_1 без дозволу командира військової частини, а у разі його звільнення повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 здійснювати контроль за

-3-

поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення контроль за виконанням вироку покласти на органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: