Дата документу: 28.08.2012
Справа № 0818/8281/2012
Номер провадження 1/0818/720/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре: Ляховецкой С.С.,
с участием: прокурора Горового А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает ООО Седан Плюс, автослесарь, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
20 апреля 2012 года ОСОБА_2, примерно 17 часов 50 минут, имея умысел на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры в доме №3 по ул. Седова в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел мелкокристаллическое вещество серого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 809 от 21.05.2012 г., вышеуказанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, содержание которого в указанном веществе составляет 0,0056 г., которое незаконно хранил при себе в свертке, состоящем из фрагмента бумаги и фольгированной картонной бумаги.
В тот же день, примерно в 18 часов ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, перенес незаконно приобретенное им психотропное вещество к дому № 1 на пл. Профсоюзов в г. Запорожье, где реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, путем его продажи за наличные деньги, сбыл ранее незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе - метамфетамин весом 0,0056г. путем продажи за 100 гривен гр. ОСОБА_3, которому было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке.
Продолжая преступные действия, ОСОБА_2 21 апреля 2012 года примерно 17 часов 50 минут, имея умысел на сбыт психотропного вещества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры в доме №3 по ул. Седова в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел мелкокристаллическое вещество серого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 809 от 21.05.2012 г., вышеуказанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, содержание которого в указанном веществе составляет 0,0061 г., которое незаконно хранил при себе в свертке, состоящем из фольгированной картонной бумаги.
В тот же день, примерно в 17 часов 50 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, перенес незаконно приобретенное им психотропное вещество к дому № 1 на пл. Профсоюзов в г. Запорожье, где реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, путем его продажи за наличные деньги, сбыл ранее незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе - метамфетамин весом 0,0061г. путем продажи за 100 гривен гр. ОСОБА_3, которому было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке.
Так же, 26 апреля 2012 года примерно 19 часов, ОСОБА_2 имея умысел на сбыт психотропного вещества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры в доме №3 по ул. Седова в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел мелкокристаллическое вещество серого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 809 от 21.05.2012 г., вышеуказанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, которое незаконно хранил при себе в свертке, состоящем из фольгированной картонной бумаги. После чего, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 употребил часть вышеуказанного психотропного вещества путем вдыхания.
В тот же день, примерно в 19 часов 25 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии вызванном употреблением одурманивающих веществ, находясь во дворе дома №1 расположенного на пл. Профсоюзов в г. Запорожье, где реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, путем его продажи за наличные деньги, сбыл оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе - метамфетамин весом 0,0163г. путем продажи за 100 гривен гр. ОСОБА_3, которому было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, и пояснил об обстоятельствах им содеянного, в том числе, что 20.04.2012 года ему позвонил друг попросил можно ли взять для него фени в доме №3 на Седова он взял наркотики для друга без какой-либо корысти для себя. 20 апреля позвонил друг Игорь и сказал, что приедет ОСОБА_3 и ему надо наркотики передать. Он передал и ОСОБА_3 оставил номер телефона. 21.04.2012 года и 26.04.2012 года также звонил друг и просил достать наркотиков. Один раз он взял часть наркотиков и употребил, остальную часть отдал другу. Пояснял, что он просто доставал наркотики. Кроме того, пояснял, что помогал следствию найти этого друга. Также, в заседании ОСОБА_2 указывал, что это первый случай, когда он покупал наркотики для кого-то, и осознавая совершенное, пояснял что больше никогда такого не допустит. В последнем слове, просил суд не лишать его свободы, поскольку он полностью осознал совершенное и искренне раскаивается, наркотики употребляет недавно, прошел стационарный курс лечение от наркомании, собирается поступить в сентябре на подготовительные курсы для получения высшего образования.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_2 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 210, 160-174).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, по ч.2 ст. 307 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжким, количество совершенных преступлений за короткий промежуток времени и их эпизодов, совершение одного из преступлений в состоянии наркотического опьянения; личность подсудимого, который холост, детей, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, работает на ТОВ Седан Плюс, автослесарем (л.д. 236), имеет недвижимое имущество (л.д. 158), транспортных средств на праве собственности не имеет; мнение прокурора, который просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей УК Украины без применения ст. ст. 69,75,76 УК Украины; однако, при этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, который является лицом, ранее в силу ст. 89 УК не судимым (л.д. 162), возраст подсудимого (25 лет); подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 164), постановлением суда отказано в удовлетворении представления следователя об избрании мерой пресечения взятия под стражу (л.д.82), мерой пресечения было избрано личное поручительство ОСОБА_4 и ОСОБА_5Г.(л.д.83), которые положительно характеризуется с места работы (л.д.167), положительно характеризуется по месту жительства (л.д..166,168,170,171,172), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 169); со слов самого подсудимого, он изменил круг своего общения, встал на путь исправления, в сентябре собирается поступить на подготовительные курсы в университет для получения высшего образования; подсудимый на учете в КУ ОПБне состоит (л.д.173), в ЗОНД (л.д. 174) состоит на профилактическом учете с 03.05.2012 года; кроме того, подсудимый прошел курс лечения в ЗОНД после совершения преступления и до постановления приговора с 05.06.2012 года по 26.06.2012года (л.д. 210); в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью (заявление л.д. 235), в содеянном чистосердечно раскаялся; своим поведением способствовал следствию и правосудию, полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, а это обстоятельство суд признает исключительным; гражданский иск по делу не заявлен; мнение защитника, который просил применить при назначении наказания подсудимой ст. 69 УК Украины или перейти к другому виду наказания без лишения свободы .
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и в том числе по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже нижнего предела, чем указано в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины, учитывая все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (личность подсудимого, который является лицом, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимым (л.д. 162), возраст подсудимого (25 лет); подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, живет в семье (л.д. 164,165), положительно характеризуется по месту прописки и жительства (л.д..166,168,170,171,172), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 169), на учете в КУ ОПБ(л.д.173) не состоит, в ЗОНД (л.д. 174) состоит на профилактическом учете; кроме того, подсудимый прошел курс лечения в ЗОНД после совершения преступления и до постановления приговора с 05.06.2012 года по 26.06.2012года (л.д. 210), что возымело свое воспитательное воздействие с учетом всех изложенных обстоятельств в своей совокупности и личности подсудимого; в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью (заявление л.д. 235), в содеянном чистосердечно раскаялся; своим поведением способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления) и окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Суд также принимает во внимание то, что подсудимый не был инициатором сбыта особо опасного наркотического средства, общее количество проданного наркотического средства составило менее грамма, тяжких последствий преступление не повлекло, ущерб отсутствует, гражданский иск по делу не заявлен.
Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При этом, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции ее от общества, а потому ОСОБА_2 следует на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком максимальной продолжительностью с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В силу требований ст. 77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания с испытанием дополнительное наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации всего имущества осужденного не может быть применено.
Поэтому, арест наложенный на имущество ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_2 в обеспечение конфискации имущества (л.д.159), следует снять.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке имеющимися по делу вещественными доказательствами.Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст. 91 УПК Украины, учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы 441,36 грн. без указания стоимости расходных материалов (л.д. 25), оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебной химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,
- по ч.2 ст. 307 УК Украины назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку - личное поручительство.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_2 в обеспечение конфискации имущества снять (л.д.159).
Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество метамфетамин весом 0,0056г, 0,0061г, 0,0163г. сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, денежные средства в сумме 20 гривен, денежными купюрами номиналом 10 гривен серии и номеров: КА 4398862, ИГ 0688038, сданы на хранение в учетно-расчетный отдел ФИНО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области передать в доход государства, СД-диск с видеозаписью оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин а также осмотра места происшествия от 26.04.2012 года- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В. Апаллонова