Справа № 301/498/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, не судимого,-
за ч. 2. ст. 121 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 23.11. 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись вдома за місцем проживання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які існували, між ним та зятем ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, сокирою, яку взяв з дроварні, наніс обухом ОСОБА_7 , який спав в спальній кімнаті на ліжку не менше двох ударів по голові, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів завушної ділянки справа, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю понад 6 дів, але не більше 21 дня. Дві рани завушної тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. Вдавлені переломи тім`яна-скроневої ділянки справа з переходом ліній на основу черепа, крововилив понад та під тверду мозкову оболонку (епі- та субдуральний), крововилив під м`яку мозкову оболонку, забій головного мозку за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, які перебувають у причинно - наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від тупої відкритої травми голови з переломами кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, епідуральний, субдуральний та субарахноїдальним кровавиливами, розвитком травматичного шоку з набряком головного мозку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що 23.11. 2014 року близько 18.00 годин в будинку вибило електроенергію. Він, перебуваючи у збудженому стані, вийшов на подвір`я, взяв із дроварні сокиру та зайшов до будинку ОСОБА_8 , де було темно. Навпомацки зайшов до кімнати, в якій спав ОСОБА_7 , і стоячи біля входу в кімнату, повернувши сокиру обухом донизу, наніс ОСОБА_7 два удари, можливо і більше в область голови.
Вина обвинуваченого підтверджується показами :
· потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона дізналася, що помер брат її чоловіка ОСОБА_7 і його було вбито за допомогою сокири ОСОБА_4 , його тестем, який зізнався в злочині.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами кримінального провадження:
- висновком судово-медичної експертизи № 134 від 19.11. 2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів завушної ділянки справа, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю понад 6 дів, але не більше 21 дня. Дві рани завушної тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. Вдавлені переломи тім`яна-скроневої ділянки справа з переходом ліній на основу черепа, крововилив понад та під тверду мозкову оболонку (епі- та субдуральний), крововилив під м`яку мозкову оболонку, забій головного мозку за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, які перебувають у причинно - наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від тупої відкритої травми голови з переломами кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, епідуральний, субдуральний та субарахноїдальним кровавиливами, розвитком травматичного шоку з набряком головного мозку.
- згідно висновку судово-медичної експертизи сокири з місця події № 23 від 26.02. 2014 року знайдені сліди крові та епітеліальні клітини на клинку та топорищі сокири (об. №№ 1,2) могли утворитися в результаті травмування особи чоловічої статі, кров якого (яких) належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7
( а.с.209-215)
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік обвинуваченого, паразитичний спосіб життя потерпілого, що спровокували протиправну поведінку обвинуваченого, відсутність претензій потерпілої, вчинення злочину вперше.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, сприяв розкриттю злочину, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Беручи до уваги тяжкість злочину вчиненого підсудним, наведені обставини справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання є неможливим без ізоляції від суспільства.
Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 , які не передбачені ст. 66 КК України, однак визнані судом, що помякшують покарання підсудному, а саме те, що протиправну поведінку спровокував сам потерпілий внаслідок тривалого ведення паразитичного та аморального способу життя, вчинення злочину вперше, похилий вік обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, дають підстави для застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання нижче від найнижчої межі встановленою санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, ст. 69 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
· сліди бурого кольору на п`ятьох марлевих тампонах, вирізку з наволочки з слідами бурого кольору, вирізку з тканин матрацу з слідами бурого кольору та вирізку тканини з наволочки жовтого кольору знищити;
· зразки нігтів пальців рук від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 знищити;
· сокиру повернути власнику ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1