Копія: Справа 1-83/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала
Л.В.,

з участю прокурора Машиної А.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Іскрівка Чутівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта базова загальна
середня, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, голову
фермерського господарства «Дацько»,
учасника бойових дій в Афганістані, раніше
не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись службовою особою - головою фермерського господарства «Дацько»,
відповідно до ч. 1 п.п. 4, 9 ч. 4 п.п. 6, 11, 12, 16, 21 Статуту господарства,
зареєстрованого 31.05.2005 року Чутівською районною державною адміністрацією,
наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
повноваженнями, використовуючи своє службове становище вчинив умисний злочин
при наступних обставинах.

02 червня 2008
року, близько 15 год., ОСОБА_1 прибув до Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської області, з метою виписати грунтово-пісчану
суміш, яка на той час потрібна була йому для використання у потребах фермерського
господарства. Поряд із зачиненими дверима, на порозі, ОСОБА_1 підібрав корінець
квитанції прибуткового касового ордеру з відбитком мокрої печатки і поїхав
додому.

06 червня 2008
року ОСОБА_1 будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, власноручно вписав у знайдену
квитанцію прибуткового касового ордеру № 8 Микілківської сільської ради, що за
грунтово-пісчану суміш він сплатив 200 грн., поставивши при цьому підписи
головного бухгалтера та касира органу місцевого самоврядування. Після чого, на
автомобілі МАЗ д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. 18278 вирушив до с. Микілка
Котелевського району для завантаження грунтово-пісчаної суміші (піску).

Цього ж дня,
близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 приїхав на місце самовільного забору
грунтово-пісчаної суміші, що знаходиться між селами Велика Рублівка та Микілка
Котелевського району Полтавської області, де завантажив у автомобіль та причеп
ґрунтово-пісчану суміш, об'ємом близько 10 м3, після чого маючи на
руках підроблений документ, поїхав додому у АДРЕСА_1.

Близько 14 год.
00 хв., минаючи с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області,
ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції Котелевського РВ ГУМВС України в
Полтавській області, де при огляді його документів, що підтверджують законність
придбання грунтово-пісчаної суміші була виявлена та вилучена підроблена
квитанція прибуткового касового ордеру № 8 Микілківської сільської ради.

У судовому
засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
02 червня 2008 року, близько 15,00 год. Він приїхав до будинку Микілківської
сільської ради Котелевського району, маючи намір виписати пісок для потреб
фермерського господарства. При очікуванні голови сільської ради на порозі
приміщення Микільківської сільської ради, яке було зачинене на замок, він
помітив корінець квитанції прибуткового касового ордеру з відбитком мокрої
печатки, який підібрав і поїхав додому. 06 червня 2008 року, він власноручно
вніс записи у знайдену квитанцію, а саме: що за грунтово-пісчану суміш він
сплатив 200 грн., поставивши при цьому підписи головного бухгалтера та касира
Микільсківської сільської ради. Цього ж дня, він власним автомобілем МАЗ з
причепом поїхав до пісчаного кар'єру між селами Велика Рублівка та Микілка
Котелевського району, де за винагороду незнайомий йому чоловік, погрузив пісок
на його автомобіль. Повертаючись додому, в кінці с. В.Рублівка Котелевського
району, він був зупинений працівниками міліції, на вимогу пред'явити документ
на отримання грунтово-пісчаної суміші, він надав підроблену квитанцію, яка
відразу ж була у нього вилучена.

ОСОБА_1 надав
суду своє клопотання у якому він просить закрити провадження по кримінальній
справі, на підставі ст. 45 КК України, врахувавши його щире каяття, вчинення
злочину невеликої тяжкості, те що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, являється
учасником бойових дій в Афганістані.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України, суд
вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом
підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст.366 КК України, оскільки він будучи
службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

У ході судового
розгляду підсудній заявив клопотання про закриття провадження по кримінальній
справі відповідно до ст.45 КК України, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Прокурор проти
закриття провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у зв'язку
з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності не
заперечує.

Відповідно до
ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як на досудовому
слідстві, так і в суді ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому. ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, має на
утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання,
являється учасником бойових дій в Афганістані. Злочин, який вчинив підсудній, є
невеликої тяжкості, тяжких наслідків та матеріальних збитків від його дій не
настало.

Вислухавши думку
підсудного та висновок прокурора, суд приходить до переконання про наявність
підстав до закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України.

Речові докази по
справі - квитанцію прибуткового касового ордеру № 8, виписану на ім'я
ОСОБА_1, що приєднана до матеріалів
справи слід залишити у справі. (а.с. 40).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 72, 282 КПК України, ст.45 КК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України
закрити у зв'язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Речові докази по
справі - квитанцію прибуткового касового ордеру № 8, виписану на ім'я ОСОБА_1 -
залишити у справі.

Стягти з ОСОБА_1
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Полтавській області судові витрати за проведення почеркознавчої
експертизи в сумі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 25 коп.

Міру запобіжного
заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня
її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник
голови

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Р.В. Островський

Довідка

Постанова набрала законної сили «17» вересня 2008 року.

Заступник
голови

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Р.В. Островський