Справа
№ 1-150 2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

б березня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В. з участю прокурора Горбунова
Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
малолітню дочку віком 3 роки,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

встановив :

Підсудний
ОСОБА_1. 2
4 січня 2 0 07 року
близько 13 години,
перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ-2105, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, на території
дачного кооперативу „ІНФОРМАЦІЯ_2" в м.Умань, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, проник
в двір НОМЕР_2 вказаного
дачного кооперативу, звідки таємно викрав алюмінієві труби діаметром 50 мм, довжиною 1,5 м в кількості 5 штук, вартість
однієї 22 грн. 50 коп., на
загальну суму 112 грн. 50 коп., та
переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки проник до житлового будинку, що
розташований за вказаною адресою, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон
ємністю ЗО л, вартістю 200
грн., садову тачку вартістю 370
грн., чавунну буржуйку вартістю 200
грн., чавунну плиту в комплекті вартістю 280 грн., алюмінієвий посуд: чайник вартістю ЗО грн.,
пательня вартістю ЗО грн., каструля на 3
л вартістю ЗО грн., кухонна миска вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на загальну суму 1277 грн. 50 коп..

Допитаний на
попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази,
аналогічні вище викладеному.

Керуючись ст.299
КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду
не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у
суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

2.

Оцінюючи зібрані
по справі докази,
суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання
характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих покарання підсудному ОСОБА_1. обставин
суд враховує щире каяття, явку з повинною та відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих
покарання підсудному ОСОБА_1. обставини суд не вбачає.

Суд вважає
доцільним обрати покарання ОСОБА_1. у вигляді
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.7 6 КК України,
певні обов'язки.

Речовий доказ - автомобіль марки
ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1, що
знаходиться на штрафному майданчику Уманського MB УМВС, - повернути
власнику за належністю.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити
йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1. вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.7
6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - автомобіль
марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1, що
знаходиться на штрафному майданчику Уманського MB УМВС, -повернути
власнику за належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Уманський міськрайонний суд.