Справа № 1-6/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину , передбаченого ч. І ст. 296 КК України, -

установив :

підсудний ОСОБА_6 16 липня 2008 року, близько 05-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку № 57 на проспекті В.Чорновола у м. Львові, вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочинні дії ОСОБА_6 виразились в тому, що він, 16 липня 2008 року, близько 05-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись біля будинку № 57 по пр. В.Чорновола у м. Львові біля продуктового магазину-павільйону, що працює цілодобово, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_7 , який знаходився за кермом свого автомобіля марки «Мітцубісі» та намагався припаркуватись на тротуарі біля вказаного магазину-павільйону, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до вказаного автомобіля та через відкрите вікно дверей автомобіля наніс один удар рукою потерпілому ОСОБА_7 по обличчю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що 16.07.2008 року близько 05-00 години він підійшов до нічного кафе-бару «Мілена», що знаходиться на пр.-ті В.Чорновола у м. Львові, де вже перебували п`ятеро незнайомих йому молодих мужчин, один з яких з ним привітався і сказав, що раніше бачив його у нічному клубі «Міленіум». Підсудний цього хлопця не впізнав, однак погодився на пропозицію останнього випити з ним по 50 гр. спиртних напоїв і замовив у віконці вказаного бару пляшку горілки, цей час він побачив, що в його сторону по тротуару їде автомобіль чорного кольору, водій якого, відкривши вікно, став сигналити та вимагати, щ підсудний зійшов з тротуару. За кермом вказаного автомобіля перебув; потерпілий ОСОБА_7 , якому ОСОБА_8 зробив зауваження, щоб він пересувався по проїжджій частині, а не по території для руху пішоходів. У відповідь потерпілий висловився на його адресу нецензурною лайкою, на що підсудний теж почав ображати ОСОБА_7 нецензурними словами, принижуючи його людську гідність, та підійшовши до останнього, один раз вдарив його долонею по обличчю і одразу ж відійшов в сторону. Ці незнайомі йому хлопці, побачивши конфлікт, підбігли до водія і почали його бити. Підсудний кричав до них, щоб заспокоїлись, однак вони відповіли йому, нецензурною лайкою та втекли з місця події. Побачивши, що у потерпілого з обличчя тече кров, ОСОБА_8 , пішов у вказаний магазин «Мілена», де | купив серветки та мінеральну воду, для надання першої медичної допомоги потерпілому.

В цей час біля потерпілого знаходились троє невідомих, які висловлюючись нецензурною лайкою, запитували у нього де його друзі, на що підсудний відповідав, що він їх не знає, але його ніхто не слухав. ОСОБА_8 дочекався працівників міліції, які через деякий час приїхали на місце події і пояснив їм, що з особами, які наносили тілесні ушкодження потерпілому він не знайомий та заперечив свою причетність до нападу на потерпілого. Працівники міліції підсудного затримали і доставили в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Підсудний визнає, що вчинив хуліганство, щиро розкаюється у цьому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 , його винуватість у скоєнні злочину повно та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_7 , даними ним в судовому засіданні про те, що дійсно на досудовому слідстві він пояснював, що розбійний напад на нього вчинив підсудний ОСОБА_8 , тому що перший удар нанесла йому особа схожа на підсудного, а пізніше було ще п`ятеро осіб, які витягали його з автомобіля, кинули на землю, копали ногами і наносили удари руками, від чого він втратив свідомість. Коли потерпілий прийшов до свідомості, то біля нього знаходились його товариш ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тому на той час він був впевнений, що підсудний був у змові з вказаними невідомими особами. В судовому засіданні потерпілий повністю підтвердив показання підсудного, що останній висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, щоб він не їздив автомобілем по пішохідній частині і наніс йому один удар рукою по обличчю.

Показаннями свідка ОСОБА_9 даними ним в судовому засіданні про те, що 16.07.2008 року близько 04-05 години він приїхав на проспект В.Чорновола, 57 у м. Львові, де домовився зустрітись із потерпілим, щоб разом їхати до м. Києва. Під`їхавши до нічного кафе-бару «Мілена», він побачив автомобіль свого товариша ОСОБА_7 , який стояв неподалік від вказаного кафе-бару. Дверцята його автомобіля були відчинені, а біля автомобіля ч знаходились п`ятеро осіб, які били потерпілого, що лежав на землі. Свідок

почав бігти останньому на допомогу і голосно кричати, щоб злочинці перестали бити його товариша. Коли ОСОБА_9 підбіг до потерпілого, з обличчя якого текла кров, невідомі особи вже втекли, а поруч нього стояв підсудний, тримаючи в руках пластикову пляшку з водою та не покидав місце події. Через деякий час приїхали працівники міліції, яким він повідомив, що на місці вчинення злочину знаходиться підсудний ОСОБА_6 , який був затриманий. В дійсності він не був очевидцем всіх подій і стверджувати, що саме ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину відносно ОСОБА_7 не може.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - працівників Шевченківського РВ ДМУ ГУ МВСУ у Львівській області даними ними в судовому засіданні, про те, що під час виїзду на місце події, до них звернувся свідок ОСОБА_9 , який повідомив, що його товариша сильно побили невідомі особи та заволоділи його майном, а саме грошима та двома мобільними телефонами. Саме ОСОБА_9 утримував підсудного, однак чи тримав він останнього із застосуванням сили пригадати не можуть. Потерпілий вказав їм на ОСОБА_6 як на особу, що приймала участь в його побитті та заволодінні його майном разом з іншими невідомими особами, які втекли з місця вчинення злочину. Самих подій вказані свідки не бачили, про них їм стало відомо зі слів потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 2195 від 08.08.2008 року у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено: 6 синців на обличчі, 2 крововиливи і садна на слизовій оболонці губ, 9 синців на руках та на тулубі. При подальшому обстеженні потерпілого у щелепно-лицьовому відділенні ЛОКЛ йому було встановлено діагноз: «травматичний злам передньої та зовнішньої стінок верхньо-щелепової пазухи зліва, перелом виличної кістки зліва, перелом носової кістки з наявністю крові в лівій гайморовій порожнині - струс головного мозку». Вказані тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії тупого предмету, можливо від ударів рукою, ногою з подальшим падінням на асфальтне покриття 15 липня 2008 року і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, (а.с. 93-95).

Суд приймає до уваги показання підсудного та потерпілого, оскільки вони є послідовними і знаходяться в об`єктивному та логічному зв`язку з іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в ході судового слідства.

Суд вважає, що дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина, позитивно характеризується, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані

алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід призначити в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

|

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 16 липня 2008 року.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного | затримання -16 липня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженому в той самий строк з ' моменту вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1