Справа № 646/5996/15-к
№ провадження 1-кс/646/2506/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000025 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000025 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 22.06.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0002537 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У подальшому, слідчим СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, 31.07.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України. 31.07.2014 слідчим ОСОБА_6 допитано в якості підозрюваної ОСОБА_7 . 06.08.2014 слідчим ОСОБА_6 складено протокол про надання підозрюваній ОСОБА_7 доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому мається підпис від імені ОСОБА_7 та заява про відсутність заяв та клопотань в той же день було складено опис матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ, та у якому мається підпис від імені ОСОБА_7 .

Крім того, 08.08.2014 ОСОБА_7 старшому прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 надано розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У подальшому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скерований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 000025 від 19.01.2015 ОСОБА_7 показала, що підписи та записи в протоколі про надання підозрюваній доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.08.2014, в розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 08.08.2014 та в описі матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ від 06.08.2014, виконані не її рукою. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 не отримувала, з матеріалами кримінальної справи в порядку ст. 290 КПК України не ознайомлювалась.

На теперішній час кримінальне провадження № 0002537 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 березня 2015 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000025 призначено судово-почеркознавчу експертизу підписів та записів від імені ОСОБА_7 у вищевказаних документах кримінального провадження № 002537, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення судово-почеркознавчої експертизи судовий експерт звернувся з клопотанням до слідчого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи, а саме: оригіналів протоколу про надання ОСОБА_7 доступу до матеріалів досудового розслідування № 0002537 від 06.08.2014; опису матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ від 06.08.201; розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 08.08.2014. Проведення експертизи без оригіналів вказаних документів є неможливим.

У зв`язку з цим, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 виникла необхідність вилучити оригінали документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0002537, а саме: протокол про надання ОСОБА_7 доступу до матеріалів досудового розслідування № 0002537 від 06.08.2014; опис матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ від 06.08.2014; розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 08.08.2014, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана необхідність обумовлена метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів та записів, зроблених у перелічених вище документах, висновки якої будуть використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.03.2015.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у справі №635/8052/14-к, кримінальне провадження № 0002537, суддя ОСОБА_9 , вх. №7593/11.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, а саме: оригіналів протоколу про надання ОСОБА_7 доступу до матеріалів досудового розслідування № 0002537 від 06.08.2014; опису матеріалів досудового розслідування № 0002537, до яких надано доступ від 06.08.2014; розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування № 0002537 від 08.08.2014, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002537 від 06.08.2014 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1