Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/394/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року, якою заява
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Кіровограда, раніше судимого:
· 25.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року зазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 було залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду вказане клопотання суд першої інстанції послався на те, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2015 року засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить розглянути його матеріали клопотання про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та надати йому відповідь у письмовій формі стосовно цього. Також він звертає увагу на те, що в нього хвора матір, яка є інвалідом та пенсіонером, та вона потребує його піклування, та що Ленінський районний суд м. Кіровограда не врахував те, що його попередні судимості є погашеними, і він є таким що не має судимості. Крім того на теперішній час він відбув більше половини призначеного судом покарання.
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з поверненням заяви на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

До матеріалів заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» долучена ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2014 року, якою в ході проведення підготовчого судового засідання було призначена до судового розгляду заява засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2015 року суддя на стадії судового розгляду залишив без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2015 року, якою останньому відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Однак нормами чинного КПК України не передбачено залишення без розгляду заяви засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на стадії судового розгляду.

Натомість, вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» чітко встановлюють, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Тому, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказана ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року підлягає безумовному скасуванню, з направленням заяви засудженого ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Кіровограда для її розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», скасувати.
Призначити новий розгляд у Ленінському районному суді м. Кіровограда заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4