справа № 646/3288/14-к
№ пр. 1-кп/646/339/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р.
м. Харків
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О., Москальовій С.В., Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Кролєвцова О.Л.,
Радченко А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом незаконного
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 000626
від 14.03.2014 року, носіння кастету без
передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001431 від 07.06.2014
року та закінченого замаху на відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене повторно,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002653 від 17.10.2014
року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тале
Мартвильського району Грузії,
громадянин Грузії, не працює, раніше
судимий: 16.01.1996 року Московським
районним судом м. Харкова за ст. 17, 215-3 ч.
2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; 22.02.1999 року
Московським районним судом м. Харкова
за ч. 3 ст. 101 КК України до 7 років
позбавлення волі; 17.04.2006 року
Московським районним судом м. Харкова
за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 27.07.2006 року вирок Московського
районного суду м. Харкова від 17.04.2006
року змінено та засуджено до 2 років 3
місяців позбавлення волі; 10.07.2008 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,
70 КК України до 6 років позбавлення
волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.
263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014, в першій половині дня, ОСОБА_1,
знаходячись біля одного із сміттєвих
баків, розташованих поблизу будинку в
якому він мешкає, за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_2, знайшов паперовий пакунок з
речовиною рослинного походження
сіро-зеленого кольору, у висушеному та
подрібненому стані, з характерним
запахом коноплі. ОСОБА_1, усвідомлюючи,
що дана речовина, є наркотичним
засобом, поклав вказаний пакунок до
лівої зовнішньої кишені своєї
куртки,та зберігав при собі.

Цього ж дня, ОСОБА_1, умисно, зберігаючи
при собі наркотичний засіб, спустився
до метрополітену, де був затриманий
працівниками міліції о 12 год. 45 хв.,
після чого при проведенні огляду
службового приміщення станції метро
«Проспект Гагаріна» в м. Харкові, за
участю останнього, у лівій зовнішній
кишені його куртки було виявлено та
вилучено паперовий пакунок з речовиною
сіро - зеленого кольору, рослинного
походження, у висушеному та
подрібненому вигляді, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс, маса якого (у перерахунку на
суху речовину) становить 7,6455 грам.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав при собі
без мети збуту.

Також, 04.06.2014 року, вранці, ОСОБА_1 біля
одного із сміттєвих баків біля будинку
АДРЕСА_3 в м. Харкові на землі, знайшов
катет та усвідомлюючи, що цей предмет
спеціально призначений для нанесення
тілесних ушкоджень, присвоїв його і
носив при собі без передбаченого
законом дозволу.

06.06.2014 року, близько 11 години 45 хвилин, у
вестибюлі станції метро «Проспект
Гагаріна» в м. Харкові, працівниками
міліції був зупинений ОСОБА_1, у якого в
ході проведення огляду місця події у
правій кишені його штанів було
виявлено і вилучено металевий предмет
прямокутної форми, який є холодною
зброєю ударно-дробильної дії,
виготовлений саморобним способом по
типу кастетів. Вказану холодну зброю
ОСОБА_1 носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

Крім того, 17 жовтня 2014 року приблизно о
09 годині 18 хвилин, ОСОБА_1, діючи з
прямим умислом, повторно, з корисливих
мотивів, з метою незаконного
самостійного збагачення, з наміром,
спрямованим на відкрите викрадення
чужого майна, знаходячись біля
магазину «ОСОБА_7», розташованого за
адресою: АДРЕСА_4, підійшов до раніше
незнайомого ОСОБА_3, який проходив повз
вищевказаний будинок, та, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, схопивши
за рукав куртки, зупинив останнього та,
притримуючи його, дістав своєю рукою з
лівої кишені куртки ОСОБА_3 гроші в сумі
100 гривень однією купюрою, яку сховав до
лівої кишені своїх джинсових штанів,
після чого, ОСОБА_1, відштовхнув ОСОБА_3
вбік, внаслідок чого останній впав на
асфальт та, реалізуючи свій злочинний
намір, намагався зникнути з місця
скоєння злочину, але не довів свій
злочинний намір до кінця з причин, які
не залежали від його волі, так як його
протиправні дії були припинені
громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
прибігли на допомогу ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні 13.03.2014 року, 04.06.2014 року та
17.10.2014 року інкримінованих йому
злочинів визнав повністю, підтвердив
обставини та події, встановлені
органами слідства під час проведення
досудового слідства та які стали
підставою для пред'явлення останньому
обвинувачення, за вчинення 13.03.2014 року
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України, 04.06.2014 року злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та
17.10.2014 року злочину, передбаченого ч. 2
ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно розуміє
обвинувачений та інші учасники
судового провадження і які ніким не
оспорюються. Тому, суд обмежив
дослідження доказів допитом
обвинуваченого та дослідженням тих
матеріалів кримінального провадження
справи, що характеризують особу
обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому
та іншим учасникам судового
провадження, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
визнанні ними фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах
кримінального провадження, як з точки
зору допустимості, так і з точки зору
достовірності, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена
повністю у встановленому судом обсязі,
а вчинені ним 13.03.2014 року, 04.06.2014 року та
17.10.2014 року злочини правильно
кваліфіковано органами досудового
слідства і мають всі ознаки злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК
України, тобто закінчений замах на
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднане з насильством, яке не
є небезпечним для життя чи здоровя
потерпілого, вчинене повторно, ч. 2 ст. 263
КК України, тобто носіння кастету без
передбаченого законом дозволу та ч. 2
ст. 309 КК України, тобто незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно.

Визначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, суд
керується ст.65 КК України і враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Судом враховані обставини вчинення
злочинів та його наслідки, дані про
особу обвинуваченого, а саме, судом
встановлено, що він раніше
неодноразово судимий, на диспансерному
обліку у лікаря психіатра та лікаря
нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
186 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
186 КК України, згідно зі ст. 67 КК України
судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263
України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України, згідно зі ст. 67 КК України
судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, згідно зі ст. 67 КК України
судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а
також обставини справи, ступіть
тяжкості вчиненого злочину, спосіб
вчиненого злочину, обставини які
пом'якшують покарання, особу
обвинуваченого, суд вважає, що
обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно
призначити покарання, пов'язане з
ізоляцією від суспільства.

Речові докази: прозорий
полімерний пакет, горловина якого
обв'язана ниткою чорного кольору, кінці
якої обклеєні біркою з написом «ЄКО УВД
Харківської області № 510, 2014», в якому
знаходиться паперовий пакунок з
речовиною рослинного походження у
висушеному та подрібненому стані, яка є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою 7,6455 гр.,
прозорий пакет жовтого кольору без
написів, горловина якого обв'язана
ниткою, кінці якої обклеєні биркою на
якій є печатка НДЕКЦ та напис «Експ. №
169 від 14.06.2014 року, підпис, ОСОБА_6», в
якому знаходиться металевий предмет
виготовлений по типу кастетів та бирка
з підписами учасників огляду - знищити;
грошову купюру, номіналом 100 гривень,
серійний номе ЗА 0848203, 2005 року випуску -
залишити потерпілому; CD-R диск, ТМ Katuz,
об'ємом 700 МВ, серійний номер RFD8OM-8045180 з
відеозаписом камер зовнішнього
спостереження магазину «ОСОБА_7» від
17.10.2014 року - зберігати в матеріалах
кримінального провадження.

Судові витрати у розмірі 1153,32 грн.
за проведення експертизи підлягають
стягненню з обвинуваченого в повному
обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.
2 ст. 309 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у пред'явленому обвинувачені у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України
та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки.

Строк покарання розраховувати з 18.10.2014
року, тобто з моменту обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

До набрання вироком законної сили, міру
запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1, у
вигляді тримання під вартою залишити
без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 1153,32 грн. (одну тисячу сто
п'ятдесят три грн. 32 коп.)

Речові докази: прозорий
полімерний пакет, горловина якого
обв'язана ниткою чорного кольору, кінці
якої обклеєні біркою з написом «ЄКО УВД
Харківської області № 510, 2014», в якому
знаходиться паперовий пакунок з
речовиною рослинного походження у
висушеному та подрібненому стані, яка є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою 7,6455 гр.,
прозорий пакет жовтого кольору без
написів, горловина якого обв'язана
ниткою, кінці якої обклеєні биркою на
якій є печатка НДЕКЦ та напис «Експ. №
169 від 14.06.2014 року, підпис, ОСОБА_6», в
якому знаходиться металевий предмет
виготовлений по типу кастетів та бирка
з підписами учасників огляду - знищити;
грошову купюру, номіналом 100 гривень,
серійний номе ЗА 0848203, 2005 року випуску -
залишити потерпілому; CD-R диск, ТМ Katuz,
об'ємом 700 МВ, серійний номер RFD8OM-8045180 з
відеозаписом камер зовнішнього
спостереження магазину «ОСОБА_7» від
17.10.2014 року - зберігати в матеріалах
кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили через
30 днів з дня його проголошення, якщо на
нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений,
шляхом подання апеляційної скарги,
особами зазначеними ст. 393 КПК України,
до апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 08.12.2014 року.

Суддя
Д.О. Чудовський