Справа № 545/861/15-к
Провадження № 1-в/545/184/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Начальник Божківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч. 2, 69, 70 ч.1 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ч.3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Вказав, що згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року початок строку покарання обраховується з 09.12.2013 р., а вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року початок строку покарання обраховується з 10.01.2014 року, тому прохав уточнити засудженому строк покарання за останнім вироком.
Від представника адміністрації до суду надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.
Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку підлягає розгляду судом, який виніс вирок .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання Божківська ВК № 16 прохає вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли під час виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме, уточнити засудженому строк покарання.

Згідно п.14 ст.537 КПК України судом під час виконання вироку вирішуються питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішення яких відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України має здійснювати суд, який ухвалив вирок .

Зі змісту п.1 ч.2 ст. 539 КПК України вбачається, що вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку не відноситься до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, Полтавський районний суд позбавлений можливості вирішити вказане питання, оскільки його вирішення не підпадає під юрисдикційну підсудність Полтавського райсуду, Божківська ВК № 16 повинна звернутись з клопотанням до належного суду, який виніс вирок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1