Справа № 645/4790/15-к
Провадження № 1-кс/645/658/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003548 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :
28 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003548 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 16.10.2013 рокуСВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР внесені відомості щодо невиконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова 03.04.2013 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позиуи, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0003548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
12 листопада 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте незаконно, оскільки слідчий в ході досудового слідства допустив однобічність і неповноту слідства, висновки та твердження щодо відсутності складу злочину винесені завчасно, без проведення необхідних слідчих дій та встановлення усіх свідків і очевидців.
У судовое засідання заявник не з`явився, у скарзі зазначив, що не заперечує проти розгляду скарги без його участі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2014 року була скасована постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 28 травня 2015 року, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003548 від 16.10.2013 року, направлені до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.10.2013 рокуСВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР внесені відомості щодо невиконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0003548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12 листопада 2014 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

Постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 від 28 травня 2015 року постанова слідчого була скасована, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003548 від 16 жовтня2013 року, направлені до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розслідування.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого або прокурора, слідчий суддя може постановити ухвалою, якою: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволені скарги.
Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором, підстави для задоволення скарги відсутні.

З огляду на викладне, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003548 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003548 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий судя ОСОБА_1