Справа № 544/400/14-к
№ пров. 1-кс/544/23/2014
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

у с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.06.2013 року, близько 22 години в м. Пирятині Полтавської області, на перехресті автодороги Київ Харків та вул. Червоноармійська, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем «AUDI-100 2.8-3НГ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ Харків у напрямку до м. Києва та водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 та перетинав автодорогу Київ Харків зліва направо відносно руху автомобіля «AUDI-100 2.8-3НГ».

В результаті ДТП пасажир останнього автомобіля гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та з місця ДТП каретою швидкої допомоги була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з 09.09.2013 року по 12.06.2013 року ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні патології вагітності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . З 17.06.2013 року по 25.06.2013 року ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському пологовому будинку АДРЕСА_2 та після пологів була виписана. Пологи відбулися передчасно, ІНФОРМАЦІЯ_3 народжений хлопчик ОСОБА_8 .

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, чи мало місце переривання вагітності в результаті ДТП, чи маються патології у дитини та інших судово-медичних питань, слідчий просить дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме: індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , яка обслуговується в Поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_4 та можливість її вилучити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ та вилучення індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 . Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2013 року, близько 22 години в м. Пирятині Полтавської області, на перехресті автодороги Київ Харків та вул. Червоноармійська, сталася дорожньо транспортна пригода з участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем «AUDI-100 2.8-3НГ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ Харків у напрямку до м. Києва та водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 та перетинав автодорогу Київ Харків зліва направо відносно руху автомобіля «AUDI-100 2.8-3НГ».

В результаті ДТП пасажир останнього автомобіля гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та з місця ДТП каретою швидкої допомоги була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з 09.09.2013 року по 12.06.2013 року ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні патології вагітності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . З 17.06.2013 року по 25.06.2013 року ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському пологовому будинку АДРЕСА_2 та після пологів була виписана. Пологи відбулися передчасно, 17.06.2013 року народжений хлопчик ОСОБА_8 .

За даним фактом 09.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. та відкрите кримінальне провадження № 0000343.

У ході судового розгляду достовірно встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та обслуговується в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , тому є підстави вважати, що амбулаторна картка перебуває у володінні даного закладу.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, чи мало місце переривання вагітності в результаті ДТП, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, внаслідок чого є потреба у тимчасовому доступі до індивідуальної картки вагітної та породіллі на потерпілу ОСОБА_7 з подальшим її вилученням.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, містять лікарську таємницю.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, чи мало місце переривання вагітності в результаті ДТП, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим обґрунтовано доведено вилучення даних медичних документів необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , яка знаходиться в Поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_4 , з їх подальшим вилученням.

Строк дії ухвали - до 20 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -