Справа
№4-17/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого- судді Корх
О.І.

при секретарі- Лашко Л.І.

з участю прокурора -
Жоголко Н.Б., слідчого Корюківського РВ
УМВС Старовойт В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківка у приміщенні суду подання слідчого Корюківського РВ УМВС про обрання
міри запобіжного заходу тримання під вартою - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року»
народження уроженця с. Забарівка Корюківського району , мешканця м.АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта загальна середня , не одружений,
не працюючий,
невійськово-зобов"язаний,
раніше судимий: 1) 20.11.2003 року місцевим Корюківський районним судом
за ст. 185 ч.3, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік; 2).28.02.2005 року Менським районним судом за ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Звільнений за постановою Дергачівського районного суду Харківської обл.. від 08.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк
1 рік 6 місяців 20 днів (судимість не погашена); 3). 13.08.2007 року Менським райсудом за ст. 296 ч.2, 71 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили
29.08.2007 року, обвинуваченого у
скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.
289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року до суду надійшло подання слідчого
Корюківського РВ УМВС погоджене з прокурором Корюківського району про обрання
міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1
за ст. 289 ч.2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, в,
ніч з 15 на 16 липня 2007 року в АДРЕСА_2, повторно, з метою заволодіння транспортним засобом
прибув до гаражу, належного ОСОБА_2 де зламавши вхідні двері проник всередину
гаражу та незаконно заволодів мотоциклом марки «Мінськ» д. н. НОМЕР_1 вартістю
близько 800 гривень, належного ОСОБА_2 ніч
з 22 на 23 липня 2007 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння транспортним засобом
прибув до гаражу, належного ОСОБА_3 де зламавши вхідні двері, проник всередину гаражу та незаконно
заволодів мотоциклом марки «ІЖ-Ю-5» д.н. НОМЕР_2, вартістю близько 800 гривень, належного ОСОБА_3

11 вересня 2007 року , згідно
ст. 115 КПК України, ОСОБА_1.
було затримано. 11 вересня 2007 року ОСОБА_1. було пред'явлено звинувачення за скоєння
злочинів передбачених ч.2 ст. 289 КК
України.

В поданні ставиться питання про обрання затриманому ОСОБА_1. запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні
слідчий та прокурор подання підтримали
оскільки обвинувачений ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів за які законом
передбачено позбавлення волі на строк більше ніж на 3 роки, перебуваючи на волі, може з метою уникнення, покарання може сховатись від слідства, а також
можеперешкоджати встановленню істини по справі.

Обвинувачений не заперечує проти обрання йому запобіжного
у вигляді взяття під варту, просить
вказане подання розглянути без участі захисника, бажає свій захист здійснювати самостійно.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1. слід обрати міру
запобіжного заходу тримання під вартою .

По справі встановлено,
що обвинувачений є раніше судимим ,
обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів за які законом передбачено
позбавлення волі на строк більше ніж на 3 роки,
перебуваючи на волі, може з метою
уникнення покарання може сховатись від слідства , а також перешкоджати встановленню істини по
справі, може ухилитись від виконання
процесуальних рішень.

Тому є всі підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1.
міри запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.
ст. 148-150, 155,
165-165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО №32 м. Н.-Сіверський
Чернігівської області.

Копію постанови вручити
ОСОБА_1., прокурору, слідчому,
начальнику ІТТ.

На постанову суду протягом трьох діб з чacy її оголошення
може бути подана апеляція.