Справа № 131/307/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/97/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000190 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого на тимчасових роботах, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В середині вересня 2014 року біля земельних ділянок по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 зірвав верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, з метою особистого використання незаконно придбав та переніс до нежилого будинку по АДРЕСА_1 , що розташований біля будинку за місцем проживання, де висушив та незаконно зберігав без мети збуту до вилучення працівниками міліції.

12.11.2014 року ОСОБА_4 з метою особистого вживання подрібнив частину листя коноплі, помістив його в паперовий згорток, який переносив при собі в одязі, незаконно зберігав до вилучення працівниками міліції. Цього ж дня приблизно о 14.30 год. на території ФГ Божник в с. Неменка Іллінецького району під час особистого огляду працівниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 з кишені одягу паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою 0,49 грамів у перерахунку на суху речовину та під час огляду нежилого будинку по АДРЕСА_1 вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою 98,71 грамів у перерахунку на суху речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що восени 2014 року біля земельних ділянок в по вул. Жовтневій с. Неменка він зірвав верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, переніс їх до нежилого будинку по АДРЕСА_1 , що розташований біля будинку за місцем проживання, де на підвіконні висушив і зберігав для власного вживання шляхом куріння. 12.11.2014 року з метою особистого вживання він подрібнив листя коноплі, помістив його в паперовий згорток і переносив при собі до вилучення працівниками міліції; на вимогу працівників міліції також видав з нежилого будинку по АДРЕСА_1 рослину коноплі.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує відсутність судимості, посередню характеристику, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нового злочину, можливо без відбування ним покарання, тому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі і застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення від покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 245 грн. 96 коп.

Речові докази, канабіс вагою 0,49 грамів і 98,71 грамів необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: канабіс вагою канабіс вагою 0,49 грамів і 98,71 грамів - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: