overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

27.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Гринь А.С.

адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 27, ч. 5 , 292 ч. 2 , 15 ч. 3, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 за ст..ст.27 ч. 5, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 за ст.. ст.. 15 ч. 3 , 292 ч. 2, 309 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 27, ч. 5 , 292 ч. 2 , 15 ч. 3, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 за ст..ст.27 ч. 5, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 за ст.. ст.. 15 ч. 3 , 292 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, адвокатів, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків повторний примусовий привід в судове засідання, оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність вказаних свідків в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, щодо них слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 13:30 год. 04.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, прож.: м. Карлівка;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 04.11.2011
Справа № 1-299/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 16.12.2011 року на 11:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-229/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду від 08.12.2011 року гр. ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Після розгляду справи засуджена заявила клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що засудженій ОСОБА_1 слід встановити графік ознайомлення із матеріалами справи з наступних підстав:

Так кримінальна справа складається із 2 томів.

За даною заявою засуджена була доставлена до суду і за цей час ознайомилася з 1 томом до 29 аркушів кримінальної справи, із вказаних сторінок в справі містяться документи, що вже вручалися засудженій та в більшості заяви самої засудженої.

Отже, дії засудженої свідчать про умисне затягування часу ознайомлення із матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити засудженій ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи:

- 17 січня 2011 року - т.1 з а.с.1 по а.с.162;

- 18 січня 2011 року - т.1 з а.с.163 по а.с.256, т. 2 з а.с. 1 по а.с. 67;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-1/10 27 серпня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., при секретарі Козуля Н.П. з участю прокурора Дяченко Ю.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст..ст. 185ч.3, 263ч.1 та 263ч.2 КК України

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237, 240-241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Семенівка 14 вересня 2010 року о 10год.00хв.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, свідків.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/867/14-к Номер провадження 11-кп/786/477/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 27.05.2014 р. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України , -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27.05.2014 р. заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про перегляд вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вирок суду представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 27.05.2014 р. .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 26.06.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

21 вересня 2010Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора:ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають, під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, а дії ОСОБА_3 під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 30 хвилин 07 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід для підсудних залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-117/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Тиркусової О.М., захисника-адвоката ОСОБА_1 та представників 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря третьої Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні у м. Глухові ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає у місті Шостці по вул. Марата, б. 30, кв. 65,

в с т а н о в и в.

Поданою до Глухівського міськрайсуду 06 грудня 2010 року заявою головний лікар 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у керованій ним психіатричній лікарні із звичайним наглядом, відносно перебуваючого на стаціонарному лікуванні відповідно до постанови Шосткінського міськрайонного суду у Сумській області від 16 червня 2010 року ОСОБА_5, психічний стан якого у даний час викликає необхідність продовження примусового стаціонарного лікування, додавши до заяви відповідний висновок лікарсько-консультативної комісії.

Дослідивши надані суду щодо предмету розгляду матеріали та вислухавши доводи представників психіатричної лікарні, прокурора і захисника, які вважають висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність продовження стаціонарного лікування ОСОБА_5 обґрунтованим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви психіатричного закладу, як такої, що ґрунтується на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року, ст.ст. 92 - 95 Кримінального кодексу України, а також ст. 419 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_5 застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді його госпіталізації у психіатричній лікарні із звичайним наглядом (3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні у місті Глухові) продовжити до 15 червня 2011 року.

На постанову суду протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/403/13-к
Номер провадження 1-кп/580/22/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеною 15.02.2013 року між підозрюваним та потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 25.02.2013 року о 14:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/473/13-к
Номер провадження 1-кп/580/32/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000073 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 4 березня 2013 р. о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин. Викликати:

1) прокурора Гуменного О.В.,

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/639/13-к
Номер провадження 1-кп/580/48/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Гуменного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 12 квітня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_1 хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 23 квітня 2013 року на 10 год. ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/976/13-к
Номер провадження 1-кп/580/82/13
У Х В А Л А

15 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Єфтілій А.О.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке було призначено до підготовчого судового засідання.

Однак, обвинувачені в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачені не зявилися в судове засідання без поважної причини і їх необхідно доставити до суду приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Гарбузівка вул. Прифермська, 5, Лебединського району, Сумської області та обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: с. Гарбузівка вул. Молодіжна, 38, Лебединського району, Сумської області, доставити приводом до Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23.05.2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/948/13-к
Номер провадження 1-кп/580/75/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до суду надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру, оскільки вони мають значні порушення поведінки, які вимагають догляду та лікування. В період часу, до якого відноситься скоєння злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були здатні усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Враховуючи викладене вище, з метою повного захисту законних прав осіб, відносно яких розглядається дане кримінальне провадження, суд вважає необхідним залучити захисників до участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисників до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.02.2013 року через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 07.05.2013 року о 09:30 годині.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/1690/13-к
Номер провадження 1-кп/580/126/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" серпня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора - Бойка Є.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164, Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 06.09.2013.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов