Справа
№ 1-130/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Крюківський районний суд міста Кременчука
Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі
Хохловій Н.Б., за участю прокурора Рябих С.В., захисника ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Пустовійтове Глобинського
району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, неодруженого, мешкає за адресою: Полтавська область
АДРЕСА_1, раніше не
судимого;

у вчиненні
злочинів , передбачених частиною
2 статті 186
, частиною 3 статті 357 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_2року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 шляхом ривку сумки з рук
громадянки ОСОБА_2 відкрито заволодів
майном потерпілої, а саме сумкою вартістю 25 грн., мобільним телефоном „Сіменс А 52" вартістю 350
грн. зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 50 грн.,
шкіряним гаманцем вартістю 100 грн., грошима в розмірі 50 грн., зв'язкою ключів
в кількості 5 штук кожний вартістю 5 грн. на загальну суму 25
грн., шкіряною косметичкою вартістю 60 грн., косметичним набором вартістю 40 грн., внаслідок чого потерпілій була завдана шкода в розмірі 700 грн. З місця вчинення злочину
зник, викраденим розпорядився
на власний розсуд.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року близько 23.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2повторно, шляхом ривку сумки з рук громадянки ОСОБА_4 відкрито заволодів
майном потерпілої, а саме шкіряною сумкою вартістю 230 грн., мобільним телефоном „Нокіа 7270" вартістю 2500 грн., гаманцем вартістю 270
грн., грошима в розмірі 5 грн., двома картками пластиковими „Приватбанку" та банку „Експрес",
духами вартістю 120 грн., тінями вартістю 64 грн., крем-пудрою вартістю 168
грн., губною помадою вартістю 37 грн., блиском для губ
вартістю 18
грн., косметичним олівцем вартістю 10 грн., трьома астматичними інгаляторами загальною вартістю 435 грн., внаслідок чого потерпілій була завдана шкода в розмірі 3804 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ІНФОРМАЦІЯ_4року близько 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля пологового будинку розташованого по вулиці Цюрупи в
місці Кременчуці шляхом ривку сумки з рук громадянки ОСОБА_6 відкрито заволодів
майном потерпілої, а саме шкіряною сумкою вартістю 80 грн., мобільним телефоном „Моторола
С650" вартістю 260 грн., гаманцем вартістю 55 грн., грошима в розмірі 115
грн., трьома ключами кожен вартістю 5 грн. на загальну суму 15
грн., блокнотом вартістю 15 грн., внаслідок чого потерпілій була завдана шкода в розмірі 540 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим
розпорядився на власний
розсуд.

В ІНФОРМАЦІЯ_4року близько 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 шляхом ривку сумки з рук громадянки ОСОБА_5 відкрито заволодів майном
потерпілої, а саме шкіряною сумкою вартістю 150 грн., гаманцем вартістю 80
грн., грошима в розмірі 180 грн., двома ключами кожен вартістю 5 грн. на загальну суму 10
грн., блокнотом вартістю 15 грн., косметичкою вартістю 15
грн., внаслідок чого потерпілій була завдана шкода в розмірі 450 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року близько 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 повторно, шляхом ривку сумки з рук громадянки ОСОБА_7 відкрито заволодів
майном потерпілої, а саме сумкою вартістю 55 грн., гаманцем вартістю 45
грн., грошима в розмірі 282 грн., парфумерною туалетною водою вартістю 38 грн., косметичним набором „Оріфлейм" вартістю 45 грн., записною книжкою вартістю 15 грн., косметичкою вартістю 40 грн., пластиковою карткою „Приватбанку", що не має матеріальної цінності, а
всього заволодів майном потерпілої на суму 476 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року близько 22.00
год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 під час пограбування потерпілої ОСОБА_7 незаконно заволодів паспортом
серії КО
НОМЕР_1 виданий на її ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_6 року Автозаводським РВ
КМУ УМВ України
в Полтавській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в
описові частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював
фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст. 299
КПК України обмежився його допитом та дослідженням
матеріалів справи, які стосуються характеристики особи
підсудного.

Злочинні дії підсудного, які виразились у відкритому
заволодіння майном потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6та ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 186
КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з
насильством що не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчинене повторно.

Злочинні дії підсудного по епізоду незаконного
заволодіння паспортом потерпілої ОСОБА_7 суд кваліфікує за частиною 3 статті 357
КК України як незаконне заволодіння паспортом.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданих
збитків.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному
судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь
та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що інкриміновані йому злочини
відноситься до категорії тяжкого та злочину невеликої тяжкості, особу
підсудного якій раніше не судимий, за місцем
навчання та проживання
характеризується посередньо .

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину,
його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає
за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням
вимог ст. 75
КК України звільнивши
від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Речові докази повернути потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 (а.с. 30,84,101,120).

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України
, суд , -

ЗАСУДИВ : ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів,
передбачених частиною 2 статті 186,
частиною 3 статті 357 КК України та
призначити покарання за частиною
2 статті 186 КК України у
вигляді 4 років позбавлення
волі; за частиною 3
статті 357 КК
України у вигляді
2 років обмеження
волі; На підставі частини
1 статті 70
КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити
покарання у вигляді
4 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
іспитовий строк встановити терміном на
3 роки.

Відповідно до вимог
статті 76 КК України
на період іспитового
строку покласти на ОСОБА_1
виконання наступних обов'язків:

не виїжджати
за межи України
на постійне місце
проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
системи,

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
проживання , роботи або навчання,

періодично з'являтися в
органи органу кримінально-виконавчої системи
для реєстрації. Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити
- звільнити з
під варти в залі
суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_1 в
строк відбуття покарання термін перебування під
вартою з ІНФОРМАЦІЯ_7
року по ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Речові докази повернути
потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2.,ОСОБА_6 та ОСОБА_5
(а.с. 30,84,101,120).

Вирок суду може
бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської
області на протязі 15 діб.