Дата документу 02.04.2015
Справа № 334/6219/14-к
Провадження № 1-кп/334/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003609 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лопатичі Олевського району Житомирської області, громадянки України, освіта вища, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на початку 2009р., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне отримання пенсії за віком, у своїй трудовій книжці, власноручно, переправила рік з 1983 на 1988 в даті роботи в калібрувального цеху Електрометалургійного заводу « Дніпроспецсталь».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 приблизно на початку квітня 2009р., з метою отримання завідомо підробленої довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, надала підроблену нею трудову книжку до ПАТ «Електрометалургійний завод « Дніпроспецсталь». На підставі наданої ОСОБА_5 підробленої трудової книжки, ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» підготовлено та видано їй довідку від 07.04.2009р. № 249 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, в яку внесено відомості за наданої трудової книжки, а саме те, що вона працювала в калібрувальному цеху з 09.05.1981 по 27.06.1988 машиністом крану, що не відповідало дійсності, оскільки фактично вона працювала там тільки з 09.06.1981р. по 27.09.1983 р.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 20.02.13р. прибула до УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя, розташованого в м.Запоріжжі, вул. Трегубова, буд. 18 та, діючи умисно, надала підроблену довідку про свій трудовий стаж на підтвердження свого права на отримання пільгової пенсії за віком, що не відповідало дійсності. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, створила у працівників пенсійного фонду уявлення про наявність підстав для призначення пільгової пенсії за віком. Під впливом обману, працівники УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя призначили ОСОБА_5 пенсію за віком, із зменшенням її пенсійного віку, за Списком № 2 з 20.02.2013р. у розмірі 894 грн., яку остання безпідставно отримувала до 31.05.2013р., чим заподіяла шкоду державі в розмірі 2969,36 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/341/2013 від 11.11.13р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України за використання підробленого документу за ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

21.10.2014р. в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину не визнала та у відповідності до ст.63 Конституції України відмовилась давати покази відносно себе.

В подальшому просила виправдати її за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

Вина ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину підтверджена дослідженими судом наступними доказами :

- показами представника УПФУ в Ленінському районі ОСОБА_6 , яка пояснила, що органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції по призначенню пенсії є управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя.

Так, 20.02.2013р. ОСОБА_5 звернулась до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя з особистою заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Для призначення пенсії нею були надані : трудова книжка, відповідно до якої ОСОБА_5 працювала на заводі "Дніпроспецсталь" з 13.06.1980р. по 09.05.1981р. "в калібровочному цеху шліфувальником на обробці металу 3 розряду", з 09.05.1981р. по 27.06.1988р. була переведена в "калібровочний цех в якості машиніста крану ад`юстажу" та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 07.04.2009р. № 249, видана ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна, якою підтверджено, що ОСОБА_5 працювала повний робочий день з 13.06.1980р. по 09.05.1981р., з 09.05.1981р. по 27.06.1988р. за списком № 2.

УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя була проведена зустрічна перевірка достовірності пільгової довідки від 07.04.2009р. № 249 та факту роботи ОСОБА_5 на підприємстві ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна Актом № 206 від 23.05.2013р. зустрічної перевірки було встановлено, що довідка від 07.04.ю2009р. № 249, видана ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна, не відповідає первинним документам. Мають місце розбіжності в періоді пільгової роботи, зазначеному в довідці та в первинних документах. Згідно особової справи та наказів ОСОБА_5 працювала на посаді машиніста крану ад`юстажу з 09.05.1981р. по 26.06.1983р., що передбачено підрозділом 3а розділу IV Списку № 2, з 27.06.1983р. по 02.04.1990р. на посаді інженеру по конструкторській роботі. Рекомендовано було надати нову довідку про періоди пільгової роботи з урахуванням первинних документів.

На виконання вимог акту № 206 ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна було надано довідку від 30.05.2013р. № 125-330 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якою було підтверджено, що ОСОБА_5 працювала повний робочий день з 13.06.1980р. по 08.05.1981р. "в калібровочному цеху шліфувальником на обробці металу 3 розряду", з 09.05.1981р. по 26.06.1983р. була переведена "в калібровочний цех в якості машиніста крану ад`юстажу" та за таких обставин не мала права на пільгову пенсію..

Згідно з ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Рішенням № 213 від 07.06.2013р. засідання Комісії для розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою пенсій УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя було визнано протокол про призначення пенсії № 3109 від 21.02.2013р. недійсним, оскільки достовірність пільгової довідки ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна від 07.04.2009р. № 249 при проведенні зустрічної перевірки первинних документів не підтвердилась та відмовлено ОСОБА_5 в призначенні пенсії згідно п. "б" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за відсутності необхідного стажу роботи за Списком № 2, підтвердженого документами.

Отримані безпідставно пенсійні виплати в розмірі 2969 грн. 36 коп. ОСОБА_5 було добровільно повернуто, шляхом перерахування на відповідний банківський рахунок через відділення АТ "Таскомбанк", що підтверджується квитанцією № QS18421799 від 27.05.2013р.

Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі та вони не мають ніяких претензій до обвинуваченої;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 20.02.2013р. до УПФУ в Ленінському районі звернулась гр.. ОСОБА_5 із заявою про призначення їй пільгової пенсії по списку № 2 до якого надала оригінали документів : паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку та пільгову довідку, яка підтверджує її пільговий стаж по списку № 2. З наданих документів нею були зняті ксерокопії . В трудовій книжці було вказано, що ОСОБА_5 до 27.06.1988р. працювала машиністом крану ад`юстажу по 2 розряду. 21.02.2013р. їй було призначена пільгова пенсія за віком по списку № 2.

Після призначення пенсії ОСОБА_5 було проведено перевірку в ПАТ "Дніпроспецсталь", в ході проведення якої виявлено, что ОСОБА_5 з 27.06.1983р. працювала інженером по конструкторській роботі в колебровочному цеху по 02.04.1990р. Крім того, у первинних документах мало місце розбіжності в періоді пільгової роботи в довідці, в первинних документах та трудовій книжці.

Згідно особової справи і наказів ОСОБА_5 працювала на посаді машиніста крана ад`юстажу з 09.05.1981р. по 26.06.1983р., що передбачено списком № 2, а з 27.06.1983р. по 02.04.1990р. на посаді інженера конструктора.

Рішенням комісії від 07.06.2013р. № 213 для розгляду питання, пов`язаного з призначенням і виплатою пенсії ОСОБА_5 було призупинено виплату пільгової пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи по списку № 2 підтвердженого документами. Сума переплати за період з 20.02.2013р. по 31.05.2013р. склала 2969 грн. 36 коп.

Вказана сума була повернута обвинуваченою до УПФУ в Ленінському районі.

Відповідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 01.10.2011р. необхідно проведення зустрічних перевірок пільгового стажу.

- архівною довідкою № 119-489 від 23.05.2013р.;

- заявою ОСОБА_5 від 20.02.2013р. про призначення пенсії;

- довідкою № 125-330 від 30.05.2013р., виданою ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна про фактичний пільговий стаж ОСОБА_5 ;

- довідкою № 249 від 07.04.2009р., виданою ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна про пільговий стаж, яка не відповідала дійсності;

- копією трудової книжки на ім.`я ОСОБА_5 ;

- актом № 206 від 23.05.2013р. зустрічної перевірки достовірності пільгової довідки та факту роботи на підприємстві ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М.Кузьміна ОСОБА_5 за пільговий стаж тільки до 27.06.1983р.;

- ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/34/341/13 від 11.11.2013р., якою ОСОБА_5 була звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України;

Доводи обвинуваченої та її адвоката про те, що в її діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України безпідставні, оскільки вони спростовуються вище зазначеними доказами.

Коли для обману винний підробляє або використовує підроблений документ, його дії кваліфікуються за сукупністю статей 190 та 358 КК України.

Ухвала Ленінського районного суду 1-кп/334/341/2013р. від 11.11.13 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України за використання підробленого документу за ст.48 КК України не оскаржена нею та є чинною.

Ухвалою суду № 1-кп/334/440/15 від 06.08.2014р. адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_5 у задоволені клопотання про закриття провадження по справі за ст. 190 ч.1 КК України на підставі п. 6 ст. 284 КПК України було відмовлено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, на диспансерному обліку в комунальних установах Обласна психіатрична лікарня та Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, її вік, спричинену матеріальну шкоду відшкодовано..

З урахуванням викладеного, суд вважає, що її виправлення можливе без застосування суворої міри покарання, вважає можливим призначити їй штраф на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1