Справа №592/2185/14-к
Провадження №1-кс/592/605/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей

04.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0008007 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008007 від 07.12.2013 (правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України та по факту), що зареєстровані в ЖЄО № 31946 від 07.12.2013.

Досудове розслідування розпочато за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Маріуполь, виявлено екземпляри карантинних сертифікатів, що мають ознаки підроблення, видані ПП « ОСОБА_3 ».

Також в подальшому при отриманні листа від фітосанітарної інспекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Маріуполь було встановлено, що під час перевірки фітосанітарних документів виявлені наступні карантинні сертифікати з ознаками підробки, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, оригінали яких знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Маріуполь.

Під час огляду карантинних сертифікатів, що мають ознаки підроблення, було встановлено, що на них відображена печатка з гравіюванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 / для сертифікатів 75/19-28»

Начальник відділу дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 Ткаченко ОСОБА_4 пояснила, що Сумська область має карантинний режим та відповідно до ЗУ «Про карантин рослин» вивезення або ввезення об`єктів регулювання на територію карантинних зон здійснюється за наявності карантинних сертифікатів. Для отримання даного сертифікату до фітосанітарної інспекції подається заява та документ, що підтверджує внесення плати на видачу сертифікату. Після проведення відповідних процедур інспекція видає заявнику сертифікат або відмовляє у цьому. Також ОСОБА_5 зазначила, що на карантинних сертифікатах, отриманих від фітосанітарної інспекції Донецької області наявні голографічні марки, які вже не використовуються більше двох років, а також стоїть печатка організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 08.10.2012 року перебуває у стані припинення та реорганізована у Державну фітосанітарну інспекцію Сумської області, яка в свою чергу має інші печатки.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 Говорун ОСОБА_6 під час дачі показів зазначила, що печатка № 75/19-28 була передана на зберігання з реорганізованої організації ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказана печатка за № 75/19-28 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище зазначений предмет у вигляді печатки № 75/19-28 який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 необхідний для проведення відповідних експертиз, а висновки вказаних експертиз мають важливе значення для кримінального провадження та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї печатки.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- печатка з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів 75/19-28».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1