Справа №701/483/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.02.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, які відбув 08.05.2014 року; 05.09.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 900 грн. який сплатив 08.04.2015 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , 21.03.2015 року, близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку в якому проживає його мати ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, які переросли в суперечку, наніс кілька ударів рукою в область голови та тулуба ОСОБА_4 , котрий заступився за ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, синця шиї, крововиливів та саден верхньої та нижньої губи, синця грудної клітки, які згідно висновку експерта № 254 від 23.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії в ході суперечки з ОСОБА_5 , наніс їй один удар рукою в обличчя внаслідок якого вона впала на відро, що стояло на підлозі та отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову верхньої губи, синця обличчя, синця тулуба, синця та садна правої ноги, які згідно висновку експерта № 252 від 23.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 21.03.2015 року, близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку в якому проживає його мати ОСОБА_5 , в с. Подібна, де через неприязні відносини з останньою та її співмешканцем, які переросли в суперечку, в результаті чого завдав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це чисто сердечне каяття в скоєному злочині та визнання своєї вини, а обставини, що обтяжують його відповідальність це рецидив злочинів та вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто дев`яносто годин.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1