Справа № 710/728/13-к
Провадження № 1-кп/710/37/2013
У Х В А Л А

14.08.2013р. м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі :

- головуючого - судді - Горобець О.К.

за участю секретаря - Кавун Т.О.

прокурора - Пилипчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп/710 /37 /2013 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шполянського райсуду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Згідно ухвали Шполянського райсуду від 23.04. 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і 27. 06. 13 року він був затриманий та утримується під вартою в ОСОБА_2 СІЗО .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта , чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує , змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців .

ОСОБА_2 СІЗО в Шполянський райсуд надійшло повідомлення , що 07.07. 2013 р. до СІЗО прибув ОСОБА_1 арештований 27.06. 2013 р. термін тримання під вартою до 25.08.13р.

Із Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в райсуд надійшло повідомлення про те , що 20.05. 13р. відносно ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000185 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд прийшов до висновку , що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою необхідно продовжити так як :

1. ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покарання за яке передбачено на строк від 3 до 6 років .

2. ОСОБА_1 протягом березня - червня 2013 року не з'являвся в райсуд за викликами , його оголошено в розшук.

3.Відносно ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування в Тальнівському РВ УМВС , раніше ОСОБА_1 4 рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинені крадіжки судимість по яких не знята і не погашена , що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку та схильність до вчинення злочинів .

4. Будь -яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено .

Таким чином , виходячи з положень ст.ст. 177 ,178 ,194 ,197 КПК України , ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження , які свідчать , що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження , суд прийшов до висновку , що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів .

На підставі викладеного , керуючись ст. 177 ,178 ,183 ,197 ,331 КПК України ,суд .-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК україни ОСОБА_1 , 04. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на шістдесят днів , тобто , до 24 жовтня 2013 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору Шполянського району та направити до ОСОБА_2 СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.

.

.

.