Справа № 1-187/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Пономаренка В.В.

при
секретарі Коваль О.В.

з участю
прокурора Колотило Л.М.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приозерськ ленінградської
області, жителя АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, з освітою
вищою, одруженого, працюючого директором ТОВ "АВС-МГ", раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України, -

встановив:

Від
прокурора з затвердженим обвинувальним висновком до Черкаського районного суду
Черкаської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
366 ч.1 КК України, яка
призначена до попереднього судового розгляду.

ОСОБА_1 обвинувачується
органом досудового слідства в тому, що
він, 31.01.2005 року працюючи на посаді
директора ТОВ "АВС-МГ" на підставі наказу №00000001 від 18.04.1997
року ТОВ "АВС-МГ", виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з метою отримання пільгового молодіжного
кредиту для придбання трикімнатної квартири начальником комерційного відділу
даного підприємства ОСОБА_2, підробив
підпис заступника директора ОСОБА_3 та вніс до офіційного документу завідомо
неправдиві відомості щодо розміру його заробітної плати, вказавши, що ОСОБА_2
протягом 2004 року отримав заробітної плати в сумі 14800 грн., що не відповідали дійсності.

Він
же, 31.01. 2006 року працюючи на посаді
директора ТОВ "АВС-МГ" на підставі наказу №00000001 від 18.04.1997
року ТОВ "АВС-МГ", виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з метою отримання пільгового молодіжного
кредиту для придбання трикімнатної квартири начальником комерційного відділу
даного підприємства ОСОБА_2, підробив
підпис заступника директора ОСОБА_3 та вніс до офіційного документу завідомо неправдиві
відомості щодо розміру його заробітної плати,
вказавши, що ОСОБА_2 протягом 2005
року отримав заробітної плати в сумі 21400 грн., що не відповідали дійсності.

Він
же, 28.06.2006 року працюючи на посаді
директора ТОВ "АВС-МГ" на підставі наказу №00000001 від 18.04.1997
року ТОВ "АВС-МГ", виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з метою отримання пільгового молодіжного
кредиту для придбання трикімнатної квартири начальником комерційного відділу
даного підприємства ОСОБА_2, підробив
підпис заступника директора ОСОБА_3 та вніс до офіційного документу завідомо
неправдиві відомості щодо розміру його заробітної плати, вказавши,
що ОСОБА_2 протягом
2006 року отримав заробітної плати в сумі 15800 грн., що не відповідали дійсності.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК
України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та просив закрити
провадження у кримінальній справі на підставі
ст. 45 КК України, у зв'язку з
дійовим каяттям.

Заслухавши
клопотання підсудного ОСОБА_1, думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення клопотання, думку захисника
ОСОБА_4, який підтримав клопотання, розглянувши матеріали кримінальної
справи, суд знаходить, що клопотання підсудного ОСОБА_1 Підлягає до
задоволення, а кримінальна справа про
його обвинувачення у вчинені злочину,
передбаченого ст. 366 ч.1 КК
України може бути закрита у зв'язку з дійовим каяттям з наступних підстав:

1.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано
за ст.
366 ч. 1 КК України 2001 року,
санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох
років.

2.
У відповідності з ч.2
ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше двох років,
або інше, більш м'яке покарання.

3.
У відповідності до
ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

4.
У відповідності до
ст. ст. 7-1, 7-2 КПК
України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах,
які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив
вперше, злочин є злочином невеликої
тяжкості, в скоєному ОСОБА_1 щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, збитки і шкода заподіяні не
були. Підсудний звернувся з клопотанням про закриття справи.

На
підставі викладено го, керуючись
ст. ст. 7-1, 7-2, 23 7, 240, 248„273 КПК
України, ст. ст.
12, 45 КК України , суд, -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України
-провадженням закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і від покарання у зв'язку з дійовим
каяттям.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. Підписка про невиїзд -скасувати.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб
з моменту її проголошення.