Дата документу 20.03.2015
Справа № 501/1051/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області подання Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, є інвалідом третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням на два роки відповідно до ст.75 КК України.

Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого з випробуванням, оскільки протягом іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання, прокурор ОСОБА_3 та засуджений проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_5 було складено протоколи про вчинення ним 10 січня 2015 року трьох адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 та ч.2 КУпАП, та одного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а 18 лютого 2015 року про вчинення ним одного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП.

Постановою дільничного інспектора Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 10 січня 2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності за вчинення зазначених чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 та ч.2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На час розгляду подання постанова судді від 13 березня 2015 року не набрала законної сили.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого, який був звільнений від відбування покарання, для відбування призначеного покарання, якщо він систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду судом подання та на час звернення Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з поданням до суду постанова судді від 13 березня 2015 року не набрала законної сили, у суду відсутні підстави вважати доведеним, що ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За таких обставин підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання, на думку суду, немає.

Крім того, відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений, який після застосування до нього застереження з боку кримінально-виконавчої інспекції систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, може бути направлений для відбування призначеного покарання, а звільнення його від відбування покарання може бути скасовано.

Судом встановлено, що передбачене ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України застереження було застосовано до засудженого 02 березня 2015 року (а.с.69, 70), тобто після вчинення ним зазначених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи, що після застосування до засудженого застереження він не вчиняв правопорушень, а тим більше систематично, підстав для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, на думку суду, немає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя