Справа № 545/187/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Смолянка Олішовського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , влітку 2013 року, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 в с.Супрунівка Полтавського району, діючи умисно, протиправно, з метою придбання вогнепальної зброї, отримав від ОСОБА_6 саморобний пристрій для проведення пострілів, який, згідно висновку експерта № 39 від 19.01.2014, являється атиповою вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу одноствольного гладкоствольного стріляючого механізму ударникового типу під мисливський патрон 12 калібру, тим самим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї.

Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс вищевказану вогнепальну зброю до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив незаконно зберігати для власних потреб до моменту видачі працівникам Полтавського РВ 15.01.15, тим самим вчинив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 20 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України пункти 2, 3.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Речові докази: вогнепальний саморобний пристрій, 1 патрон, 2 гільзи, які передано до камери зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведену судово-балістичну експертизу - підлягають стягненню за рахунок держави.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000086 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: саморобний вогнепальний пристрій, 1 патрон, 2 гільзи, які передано до камери зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати за проведену судово-балістичну експертизу - віднести за рахунок держави.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1