АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары СБ.
судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко СН.
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела 22 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ,защитника осужденного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 октября 2010 года, которым
ОСОБА_1, 25 августа 1983года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый 18.03.2003 года по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 28 дней,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 71 чЛ УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.03.2003 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
С осужденного взыскано за проведение судебно-химической и дактилоскопической экспертиз 300 грн 48 коп.
Вещественные доказательства: два следа пальцев рук и ладони и дактилокарту, хранящуюся при материалах дела, определено оставить в деле; три медицинских шприца, с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, деньги в сумме 230 грн, хранящиеся в ФИНО КГУ -обратить в доход государства, два мобильных телефона «Нокия» с сим-картой «Билайн» и «Киевстар» -уничтожить.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 21 января 2010 года примерно в 11-00 часов в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица, он незаконно приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 1,0 мл, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта. Примерно в 19-00 часов этого же дня, ОСОБА_1 возле дома 9 по ул.Кремлевской в г.Кривом Роге, незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость в количестве 1, 0 мл, которая содержит особо-опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,07 гр. 23 января 2010 года примерно в 12-10 часов на лестничной площадке 1-го этажа, додъезда 1 дома 4 по ул.Игнатьева г.Кривого Рога, был задержан ОСОБА_3, где в тайнике, оборудованном в нише стены за кирпичом, был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, принадлежащий ОСОБА_3А./который он хранил без цели сбыта.
ОСОБА_1, повторно, 22 января 2010 года, примерно в 11-00 часов, в не установленном следствием месту, у не установленного следствием лица, приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 1, 2 мл, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта. Примерно в 11-00 часов этого же дня ОСОБА_1 возле дома 32 по ул.Мусоргского в г.Кривом Роге незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость в количестве 1, 2 мл, которая содержит особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 гр ОСОБА_4 в 11-20 часов, этого же дня, возле дома 28 по ул.Мусоргского в г.Кривом Роге был задержан сотрудниками милиции и у него изъят медицинский шприц с наркотическим средством.
ОСОБА_1 22 января 2010 года, примерно в 11-30 часов в почтовом ящике на лестничной клетке 2-го этажа подъезда 3 дома 21 по ул.Мусоргского в г.Кривом Роге, найдя, незаконно приобрел медицинский шприц с 10,0 мл наркотического средства - опий ацетилированный, который незаконно хранил при себе без цели сбыта. Примерно в 11-45 часов, этого же дня, сотрудники милиции в тамбуре подъезда 3 дома 21 по ул.Мусоргского в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_1, у которого в процессе наружного досмотра обнаружили и изъяли 10,0 мл жидкости, которая содержит особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,7 гр, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в измененной апелляции просит приговор суда изменить, поскольку суд неправильно решил вопрос о вещественных доказательствах: мобильных телефонах, которые необходимо конфисковать в доход государства .
Защитник осужденного в апелляции просит приговор отменить, а дело прекратить, поскольку обвинение ОСОБА_1 не нашло своего подтверждения, доводы осужденного о том, что он был задержан по другим обстоятельствах ничем не опровергнуты.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции; осужденного, поддержавшего апелляцию защитника, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция защитника осужденного - удовлетворению не подлежит.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины, основывается на - исследованных и надлежаще оцененных в судебном заседании доказательствах, которые детально изложены в приговоре.
Доводы защитника осужденного о том, что последний не совершал преступлений, а суд не учел показания осужденного и свидетеля ОСОБА_5 о том, что тот послеобеденное время 22 января 2010 года провел с осужденным, опровергаются добытыми на досудебном следствии и проверенными судом доказательствами, которые являются достаточными, допустимыми и согласуются между собой, а именно: показаниями понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, указавших, что задержание осужденного происходило примерно в 12-00 часов, а также протоколом осмотра от 22.01.2010 года, в котором указан период осмотра с 11-45 до 12-05 часов. Данный протокол был подписан как понятыми, так и самим ОСОБА_1
Кроме того, виновность осужденного подтверждается протоколами осмотра и изъятия наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1; протоколами предъявления лица для опознания, в соответствии с которыми ОСОБА_7 и ОСОБА_4 опознали ОСОБА_1, как лицо, у которого они приобрели наркотическое средство.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, жидкости, изъятые у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 содержат опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству и однородны между собой.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след пальца руки на изъятом у ОСОБА_1 медицинском шприце оставлен большим пальцем его правой руки. Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7пояснили обстоятельства изъятия наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
По мнению коллегии судей подлежит удовлетворению апелляция прокурора, о том, что изъятые у ОСОБА_1 вещественные доказательства: мобильные телефоны подлежат конфискации.
Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В связи с этим приговор суда подлежит изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить , апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.
Указать в резолютивной части приговора о конфискации в доход государства вещественных доказательств: двух мобильных телефонов «Нокия» с сим-картой «Билайн» и «Киевстар», принадлежих осужденному ОСОБА_1.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Высший специализированный Суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.