Справа № 2033/8656/12
Провадження № 1-в/645/85/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 серпня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній, згідно даних УІТ ГУ МВС України в Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області притягувався до адміністративної відповідальності 09 грудня 2014 року за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 16 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, розгляд подання проведено за їхньої відсутності, що відповідає положенням ч. 4 ст. 549 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -