Справа 127/6612/14-к
Провадження 1-кс/127/2222/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001301 від 19 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 06.02.2014 року до Вінницького МВ УМВС України із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , в якій він просив прийняти міри до невідомої особи, яка 06.02.2014 року близько 19:00 годин викрала належний йому мобільний телефон «НТС Опе», ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 6 000,00 гривень, із сім-картою в ньому оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який він положив на підставку тренажера під час тренування в спортивному залі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований в АДРЕСА_2 . Дана заява була зареєстрована до ЖЄО, по матеріалах якої було проведено відповідну перевірку.

За даним фактом 19 березня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон «НТС Опе», ІМЕІ № НОМЕР_1 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 06.02.2014 року він виконував фізичні вправи в спортивному залі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований в АДРЕСА_2 :00 годин ОСОБА_4 виконував вправи на тренажері бігової доріжки. При цьому свій телефон, який носив із собою, він положив на підставку тренажера, де його залишив після закінчення вправи. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_4 , повернувся до вказаного тренажеру, де раніше залишив телефон, проте телефон на залишеному місці був відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з`явились відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: