Справа № 298/547/15-к
Номер провадження 5/298/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забрідь, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, громадянина України, засудженого 05.06.2014 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ст. 355 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції в Великоберезнянському районі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вимоги ВІТ УМВС України в Закарпатській області нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні ст.інспектор КВІ підтримав вищевказане подання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

- 2 -

Суд, заслухавши ст.інспектора КВІ, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить подання підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 355 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

У ході розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, у період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, чим довів своє виправлення. Відтак, беручи до уваги, що визначений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2014 року, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з наступного дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: