Справа № 589/2544/15-к
Провадження № 1-кп/589/198/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2015 близько 18 години ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «АТБ Маркет» по вул. Робочій, 10-а в м. Шостка, в ході словесного конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання останньому тілесних ушкоджень, умисно завдав йому один удар кулаком в область правої частини обличчя, тим самим завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про примирення, в якій вказується, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення. Сторони даної угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому в виді штрафу в сумі 510 грн. Зазначено, що із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), який за класифікацією ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілому наслідки затвердження угоди про примирення зрозумілі.

Судом встановлено, що угода про примирення є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого та потерпілого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 (обвинуваченим) та ОСОБА_4 (потерпілим) від 29.05.2015.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1