Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

тез участю прокурора КАНДЗЬОБИ М.С.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, освіта середня., не одруженого ,мешкає АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим складом ТОВ « Торговий дім Фрегат»раніше не судимого - в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 296 ч.3 КК України

ст

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в 10 липня 2011 року близько 21 год 10 хв перебуваючи в нетверезому стані на зупинці громадського транспорту « Критимй ринок « що по вулиці Щорса в місті Білій Церкві, зайшов і маршрутне таксі по маршруту №16, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства вчинив словесну перепалку з громадянами, лаявся нецензурними словами. На зауваження не реагував. Наніс удар ногою по лівій руці ОСОБА_3Б,що спричинило перелом,

В судовому засіданні ОСОБА_2.заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" та звільнення від кримінальної відповідальності за скоєне у зв"язку з тим, що, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, не є тяжкими, він раніше не судимий,постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю ОСОБА_2 . . просить застосувати до нього вказаний ОСОБА_4 "Про амністію" і від кримінальної відповідальності звільнити.

В судовому засіданні захисник , прокурор підтримали дане клопотання.

Суд, обговоривши клопотання підсудного з учасниками процесу, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.. 248 КПК України при наявності обставин,передбачених ст..6,ч.1 ст.7, ст..ст.7-1,7-2,8,9,10,11-1 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи …

п.4 ч.1 ст.6 КПК України передбачає,що порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії…

Згідно п.е. ст.1 Закону України " Про амністію" від 8 липня 2011 року,що набрав чинності з 28.07.2011 року звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших видів покарання,не пов"язаних з позбавленням волі …осіб засуджених за умисні злочини,за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справиЛиповенко Д.О..обвинувачується в скоєнні злочину,передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, він раніше не судимий, дана справа не розглянута судом, перебуває в провадженні суду. постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю

. Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 . дійсно підпадає під дію п. 'е' '' ст...1 Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

.. Керуючись ст.. ст.. 6 ч.1 п 4, КПК України, п 'е' ' ст.. 1, ст.. 6 Закону України " Про амністію" від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.3 КК України. ОСОБА_2

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.3 КК України провадженням закрити в зв язку з амністією.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4