Справа № 588/1304/14-к
1-в/588/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та державного виконавця ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви державного виконавця ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області ОСОБА_4 про встановлення або зміну способу і порядку виконання вироку суду по кримінальному провадженню 588/1304/14-к (№1-кп/588/114/14),
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області перебуває виконавчий лист 588/1304/14-к (№1-кп/588/114/14) від 26.08.2014 року про конфіскацію на користь держави пристрою схожого на ножиці по металу з червоними рукоятками, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.
Під час виконання вироку суду державним виконавцем було описано й арештовано пристрій схожий на ножиці по металу з червоними рукоятками, матеріали та заявку було направлено на реалізацію цього майна, але арештоване майно не було реалізовано в зв`язку з тим, що електронні торги не відбулися.
Після уцінки державного виконаця, майно було придбано, але кошти від переможця електронних торгів на рахунок відділу ДВС не надійшли. Вичерпні заходи не дали можливість виконати вирок суду, тому державний виконавець просив змінити порядок виконання вироку суду щодо пристрою схожого на ножиці по металу з червоними рукоятками, змінивши на реалізацію конфіскованого майна шляхом здачі на пункт прийому металобрухту та подальшого перерахування виручених коштів до бюджету.
Суд, вислухавши державного виконавця, який підтримав свою заяву, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 26.08.2014 року у кримінальному провадженні 588/1304/14-к (1-кп/588/114/14) було вирішено питання щодо речових доказів, а саме речовий доказ - пристрій схожий на ножиці по металу з червоними рукоятками, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - конфісковано на користь держави (а.с.23).
Під час виконання вказаного вироку суду державним виконавцем ВДВС Тростянецького РУЮ у Сумській області були вжиті вичерпні заходи (а.с.55,57-65), які не дали можливості виконати вирок суду.
При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, з метою виконання вироку суду, є наявні підстави для задоволення заяви державного виконавця ОСОБА_4 щодо зміни порядку виконання вироку суду, а тому, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області ОСОБА_4 про встановлення або зміну способу і порядку виконання вироку суду по кримінальному провадженню 588/1304/14-к (№1-кп/588/114/14) задовольнити.
Змінити порядок виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 26.08.2014 року по кримінальному провадженню 588/1304/14-к (№1-кп/588/114/14) про конфіскацію на користь держави пристрою схожого на ножиці по металу з червоними рукоятками, який переданий на зберігання до камери речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - на реалізацію даного конфіскованого майна, шляхом його здачі на пункт прийому металобрухту та подальшого перерахування виручених коштів до бюджету
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя