Справа № 572/5080/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
9 вересня 2014 р. близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , демонтував та таємно викрав із фасаду цього будинку 25 м. проводу ізольованого марки «AsxSn 2-16» вартістю 1830.12 грн. та два ящика однофазних з автоматом вартістю 130 грн., всього на суму 1960.12 грн., які належать Сарненському району електричних мереж ПАТ «Рівнеобленерго».
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений повністю визнав, дав показання, що, побачивши у вересні 2014 р. на стіні свого жилого будинку в АДРЕСА_1 , яку він ремонтував, встановлені два електролічильника, зі злості демонтував їх, також зняв провід та здав в пункт прийому металу за 50 грн., які використав на горілку; по дорозі в пункт прийому металу зустрів працівника РЕСУ ОСОБА_5 , який впізнав демонтовані ним лічильники та провід, як такі, що встановлювались РЕСОМ, однак він його не послухав та продав викрадене.
Представник потерпілого ПАТ «Рівнеобленерго» заступник начальника Сарненського РЕМ ОСОБА_6 підтвердив, що дізнався про викрадення двох електролічильників, які мають правильну назву ящики обліку однофазні та проводу від працівника РЕСУ ОСОБА_5 ввечері 9.09.2014 р., який повідомив, що це зробив ОСОБА_4 ; шкода їм повністю не відшкодована і позов буде заявлений в порядку цивільного провадження.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії Клєфаса правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає. Клєфас негативно характеризується за місцем проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та дрібне хуліганство.
Враховуючи усі вказані обставини, суд вважає необхідним і правильним призначити покарання у виді громадських робіт, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів,
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 150 / сто п`ятдесят / годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_7