overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 1-П-21 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

03 серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі :

головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі -
Савчук О.М.

з участю: прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кіцмань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3, із
ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці площею
0,25 га, розташованій в АДРЕСА_1
Кіцманського району, без спеціального дозволу для власних потреб без мети збуту
незаконно посіяла рослини маку. З березня по червень 2007 року ОСОБА_1
доглядала та вирощувала рослини маку. 06.07.2007 року працівниками міліції
Кіцманського РВ УМВС виявлено та вилучено на присадибній ділянці ОСОБА_1 460
рослин маку, які згідно довідки НОМЕР_1від 07.07.2007 року фізико-хімічного
дослідження мають морфологічні ознаки рослин маку і є наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду із
поданням для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної
відповідальності на підставі Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 „Про амністію", оскільки
вона досягла 70-річного віку.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі п. "г" ст.1 Закону
ІНФОРМАЦІЯ_3 „Про амністію" від 19 квітня 2007 року з тих підстав, що вона
раніше не судима (а.с. 9), вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, 28.01.2007
року досягла 70-річного віку (а.с. 12).

На підставі ст. 44
КК ІНФОРМАЦІЯ_3, п. „г" ст.1, ст.8 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 „Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 282 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 310 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п.
"г" ст.1 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а справу відносно неї провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1,
підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з
дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.
Дело №
от 18 апреля 2007 года Гуляйпольский
районный суд
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего судьи Пинчук Н.В., секретаря Польской Л.И., с участием прокурора Целиковского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
постановление УИИ Гуляйпольского района УГДУИН в Запорожской области в
отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Таврия Веселовского
района Запорожской области, проживающего:
АДРЕСА_1, не работающего,
об освобождении от наказания по ст. 78 ч. 1 УК Украины,
Приговором Гуляйпольского районного
суда от 11 апреля
был осужден по ст. 296 ч.1
УК Украины к одному году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на один год.
Гуляйпольский РО УМВД внес
представление об освобождении от наказания по окончании испытательного срока в
Изучив материалы контрольного дела
осужденного, суд считает возможным
освободить его от наказания.
Гр-н ОСОБА_1. в период испытательного
срока показал себя с положительной стороны,
к административной ответственности не привлекался, мерам общественного воздействия не подвергался, характеризуется по месту жительства
положительно, возложенные судом
обязанности выполнял.
Учитывая изложенное, а также то,
что срок испытания по приговору истек,
на основании ст. 78 ч.1
УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, -
ОСОБА_1 освободить от назначенного
наказания по приговору Гуляйпольского районного суда от 11 апреля 2006 года.
На постановление суда в течении 7 суток со дня его оглашения
прокурор, представляемый вправе подать
апелляцию в Запорожский апелляционный суд.
Справа № 5-89/2007 рік
ПОСТАНОВА
30 серпня 2007 року. Першотраве
нський міський суд Дніпропет
ровської області в складі:
головуючої Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.
з участю прокурора Постаре
нка Д.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Першо
травенську подання кримінал
ьно-виконавчої інспекції м. П
ершотравенська про звільнен
ня від покарання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Першотравенська
, Дніпропетровської області
, українця, громадянина Росі
йської Федерації, освіта сер
едньо-спеціальна, неодружен
ого, непрацюючого, мешкаючо
го АДРЕСА_1, раніше судимо
го 03.08.2006 року Першотравенським
міським судом Дніпропетровс
ької області за ч.1 ст. 185 КК Укра
їни до 1 року позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравенськог
о міського суду Дніпропетров
ської області від 03.08.2006 року О
СОБА_1 був засуджений за ч.1 с
т. 185 КК України до 1 року позбав
лення волі, на основі ст. 75 КК У
країни звільнений від відбув
ання покарання з іспитовим с
троком 1 рік.
Контроль за поведінкою зас
удженого в період іспитового
строку здійснювала кримінал
ьно-виконавча інспекція м. Пе
ршотравенська.
Остання звернулася до суду
з поданням про звільнення ві
д призначеного покарання О
СОБА_1.
Засуджений ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, пр
о день слухання справи був на
лежним чином повідомлений, п
ричини не явки невідомі.
Суд, вислухавши представни
ка кримінально-виконавчої ін
спекції м. Першотравенська,
яка підтримала подання, думк
у прокурора, який вважає за м
ожливе звільнити ОСОБА_1 в
ід покарання, вважає, що пода
ння підлягає задоволенню.
У відповідність ст. 78 КК Укр
аїни після закінчення іспито
вого строку засуджений, який
виконав покладені на нього о
бов'язки та не вчинив нового з
лочину, звільняється судом в
ід призначеного покарання.

ОСОБА_1 порушень не допуск
ав, за місцем мешкання характ
еризується задовільно, в орг
ани внутрішніх справ не дост
авлявся, порушених кримінал
ьних справ у відношенні ньог
о в Першотравенському MBУМВС У
країни немає, встановлений с
удом річний іспитовий строк
витік.
Суд вважає за необхідне зв
ільнити засудженого від приз
наченого йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України,
ст. 408-1 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від при
значеного вироком Першотрав
енського міського суду Дніпр
опетровської області від 03.08.200
6 року за ч4 ст. 185 КК України пока
рання.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Справа № 5- 78
Постанова

23 жовтня 2008 року в
складі головуючї судді при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області Артемчук В.М. Мудрицької Л.В.

з участю прокурора Сіркізюка Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за
поданням Дунаєвецького МВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення
від покарання:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, інваліда 3 групи, не
працюючу

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку
Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до
двох років обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від покарання у виді обмеження волі
звільнено з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

В зв'язку із
закінченням іспитового строку до суду
внесено подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання.

Дослідивши
наявні матеріали та розглянувши внесене подання, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення і засуджену слід звільнити від покарання, оскільки
протягом випробування нового злочину не вчинила, систематичних правопорушень не
вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На
підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання -
обмеження волі, згідно вироку
Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 23 жовтня 2007 року, за ч.1
ст.122 КК України - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуюча
/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 5-49,
20 марта 2007 года Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего-районного судьи:
При секретаре: Ровной Н.А.
С участием прокурора: Горбенко А.Г.
Представителя УИИ: Костенко С. А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление УИИ Апостоловского района в отношении
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, ранее не
судимого, об освобождении от наказания
осужденного к лишению свободы с освобождением от отбывания назначенного судом
наказания с испытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины, -
Приговором Апостоловского районного
суда Днепропетровской области от 06.03.2006 года
ОСОБА_1осужден по ст. 116 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытанием, сроком 1 год.
УИИ в Апостоловском районе обратились
в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания по
истечению испытательного срока.
За период испытательного срока
осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не
привлекался, новых преступлений не
Просят освободить осужденного от наказания.
Прокурор представление УИИ поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя УИИ, осужденного,
прокурора, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.
4081 , суд, -
ОСОБА_1 осужденного приговором
Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 06.03.2006 года по ст. 116 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытанием, сроком 1 год - от
наказания освободить.
На постановление суда может быть
подана апелляционная жалоба в течении 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через
Апостоловский районный суд.
Справа № 1-268/2007 p.
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового розгляду

25 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора ПАШКОВСЬКОГО
Д.П.

розглянувши
при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України,-

з'ясував:

Справа
підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для її
закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду, обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи
скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час
порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав притягнення
до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинуваченої за статтями КПК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для висунення їй обвинувачення, яке до цього не було
висунене, немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,-

постановив:

Призначити
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду
на 10 год. 00 хв.
30 липня 2007 року з участю Смілянського міжрайонного прокурора.

В судове
засідання викликати підсудного, свідка, згідно списку доданого до
обвинувального висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.
20.08.2007г. Дело №5-317/07г.
Ленинский районный суд АДРЕСА_2 в
составе: председательствующего судьи - Ивченко Е.М. при
И.Ф. с участием прокурора - Казачины
С. С. представителя МО УИИ Ленинского
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож.
АДРЕСА_2, гр-на Украины, со средним образованием, холостого,
неработающего, судимого:
01.08.2005г. Ленинским районным судом АДРЕСА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам л/с с испытанием 2 года,
об освобождении от наказания в связи с истечением срока
Представитель МО УИИ Ленинского
района обратилась в суд с представлением,
в котором ходатайствует об освобождении от наказания ОСОБА_2 назначенного по приговору Ленинского
райсуда АДРЕСА_2 от 01.08.2005г.
Выслушав пояснения МО УИИ Ленинского
района, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к заключению, что данное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_2 осужден 01.08.2005г. Ленинским
районным судом АДРЕСА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам я/с с испытанием 2 года.
На учете в МО УИИ Ленинского района
состоит с 30.08.2005г. За период отбытия наказания, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало, повторных преступлений не совершал, административным взысканиям не
подвергался, на регистрацию являлся
Срок испытания истек 01.08.2007г.
С учетом изложенного, на основании
ст. 78 УК Украины и руководствуясь ст.
ст. 407, 409-1 УПК
Украины суд -
ОСОБА_2 от наказания, назначенного ему 01.08.2005г. Ленинским
районным судом АДРЕСА_2 в связи с истечением срока испытания -освободить, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№1-198/2008р.
призначення справи до судового розгляду
24 жовтня 2008р. Лохвицький
районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Крекотень С.А.
- Криворучко В.І.
з участю прокурора - Жаги Е.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Справа підсудна
Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або
зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК
України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час
порушення справи, провадження досудового слідства вимоги КПК України дотримано.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.
Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за
статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та
для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв.
05 листопада 2008р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської
В судове засідання викликати осіб згідно списку
обвинувального висновку.
Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може
бути винесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №5-1112007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді А.В.Загреба

при
секретарі І.В.
Корольової

з участю
прокурора В.В. Пахомова

інспектора КВІ у

Новоукраїнському
районі Ю.А.Гавриша

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка подання кримінально-виконавчої
інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про застосування
Закону України " Про амністію" відносно гр.ОСОБА_1, 1953 р.н., мешканця
м.Новоукраїнка АДРЕСА_1, засудженого Новоукраїнським районним судом 28.02.2007
року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України з випробуванням на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська
КВІ в Кіровоградській області клопоче перед Новоукраїнським районним судом про
звільнення від покарання гр.ОСОБА_1. в силу Закону України " Про
амністію"від 19 квітня 2007 року .

Заслухавши
засудженого, представника Новоукраїнської КВІ, прокурора, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Засуджений
за час відбуття покарання зарекомендував себе з задовільної сторони, до
адміністративної відповідальності не притягувався, додаткові обов"язки
виконував, на день набрання чинності Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, має на утриманні батьків, які досягли 70-річного віку і в
яких немає інших працездатних дітей, заперечень, щодо застосування Закону
України "Про амністію" не має і просить суд застосувати до нього
Закон України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 1
п.ґ Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, 1953 р.н., засудженого Новоукраїнським районним судом 28.02.2007 року
за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України з випробуванням на 1 рік, в силу ст 1 п.ґ Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року від відбуття покарання звільнити .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-68,
15.06.2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т. А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием представителя УИИ
Апостоловского района -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление уголовно-исполнительной инспекции
Апостоловского района в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Кумарейка Усть-Удинского района Иркутской
области, Россия, русского,
гражданина Украины, образоваение
среднее, женатого, работающего сторожем АПК КГМК
«Криворожсталь», военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 - об освобождении осужденного к
ограничению свободы с испытанием по окончанию срока испытания, -
Приговором Апостоловского районного
суда от 06.06.05 года
ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст. 121 УК
лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
УИИ Апостоловского района обратилась
в суд с представлением об освобождении осужденного от наказания в связи с
тем, что он стал на путь исправления: за
период испытательного срока зарекомендовал себя положительно, регулярно являлся на регистрацию, к административной и уголовной
ответственности не привлекался. Представитель УИИ Апостоловского района просит
освободить осужденного от наказания.
Осужденный просит освободить его от наказания.
Выслушав представителя УИИ Апостоловского района, осужденного,
исследовав материалы дела,
руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденного Апостоловским районным судом 06.06.05
по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
от наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5 - 33/08р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

при секретарі -
Кубрак В.Г.

з участю прокурора
- Калюжного С.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Ямпіль справу про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, засудженого 31.08.2007
року Ямпільським судом за ст. 186 ч2
, КК України до 4 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України -
звільнений від відбування
покарання з випробуванням
з випробувальним терміном 1 рік,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час
відбування покарання у виді іспитового
строку засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
задовільно. Не працює. До адміністративної відповідальності не
притягувався.

Нового злочину
не скоїла.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що строк випробування скінчився, суд вважає
доцільним звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком
Ямпільського суду від 31.08.07 року в зв'язку з закінченням іспитового терміну.

На постанову
суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський
райсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Постанова набрана на комп'ютері має силу
оригіналу.

Суддя

Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач
Дело №-5-210
года г.
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Пушкаревой
при секретаре Четвертак
с участием прокурора Левченко
с участием представителя ОУИИ Зиновьева
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка
материал на освобождение от наказания с применением Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
не полное среднее, учащегося первой
вечерней школы г. Васильевка,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. осужден Васильевским
районным судом Запорожской области по приговору от 29.01.2007 года по чЛ ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
В представлении инспектора
Васильевского отделения уголовно - исполнительной
инспекции ходатайствует об освобождении осужденного от отбытия назначенного
наказания, мотивируя тем, что на него распространяется действие Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку на момент совершения преступления
ОСОБА_1. был несовершеннолетним. Кроме
того, за время отбытия наказания
зарекомендовал себя с положительной стороны,
обязанности возложенные на него судом выполняет. По месту проживания
характеризуется положительно, жалоб не
В судебном заседании представитель
МОУИИ представление поддержал, просит
Осужденный просит суд решить вопрос
об отмене в отношении него испытательного срока.
Прокурор считает необходимым удовлетворить
Суд,
выслушав мнение участников процесса,
обозрев предоставленные материалы, считает возможным удовлетворить представление.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. «а» ст. 1,
ст. ст. 6, 8, 10, 12
амнистии» от 19.04.2007 г.
суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения освободить от отбытия наказания,
назначенного Васильевским районным судом Запорожской области по
приговору от 29.01.2007 года
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год вследствие применения Закона
Украины «Об амнистии».
Справа
№ 1-272/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Гайсинський районний суд
головуючого судді - С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Л.М.Романової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки
громадянки України, з середньою освітою, розлучену, непрацюючу, несудиму; в
скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 з метою заготівлі насіння для використання в кулінарних потребах при
виготовленні продуктів харчування, незаконно обробляла та вирощувала на
присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1снотворний мак в кількості
270 рослин, який 26.06.2008 року був виявлений та вилучений працівниками міліції.
судовому засіданні підсудна вину в пред'явленому обвинуваченні визнала
повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила, що для особистих потреб на
власній присадибній ділянці обробляла та вирощувала мак, який виявили та
вилучили працівники міліції.
визнання вини підсудною її винуватість у скоєнні злочину стверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами : - протоколом огляду місця події
(а.с.5), за яким у ОСОБА_1 на присадибній ділянці виявлено 270 рослин маку;
висновком хімічної експертизи № 913 від 11.07.2008 року (а.с.24-26) про те, що
вилучені у ОСОБА_1 рослини відносяться до виду - мак снотворний і містять
наркотично активні алкалоїди опію.
Дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів і
вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
покарання підсудній, суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості,
дані про особу підсудної, яка раніше несудима, виключно позитивно
характеризується. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До обставин,
що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, вчинення злочину внаслідок
збігу тяжких матеріальних обставин.
обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи підсудної, суд вважає
за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
про судові витрати суд вважає, що з підсудної необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення по справі
хімічної експертизи в сумі 600 грн.96 коп.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
присудив:
Василівну визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази - 270 рослин маку - знищити.
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн.96 коп. витрат за
проведення експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя