Справа
№1 -33/190-2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Лозовик О.М.

з участю
прокурора- Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, освіта середня, не працює,
одруженого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1, гр-ку України, українку, освіта середня, пенсіонерку, заміжню, раніше не
судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин
за наступних обставин:

Так, навесні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили в
своєму господарстві дикоростучу рослину коноплі, яку не сіяли, не обробляли та
і не знищили. Достовірно знаючи, що дана рослина є рослиною
коноплі, залишили її рости в своєму домогосподарстві.

В подальшому, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на початку вересня 2006 року з цієї рослини коноплі
відламали гілки з листям, тобто незаконно, без мети збуту, виробили та придбали наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) в загальній кількості 773,98 гр. в сухому вигляді, яку в
подальшому, за попередньою змовою між собою, незаконно, без
мети збуту, зберігали в своєму домогосподарстві.

14.10.2006 року ОСОБА_1, перебуваючи в змові з
ОСОБА_2, за місцем свого проживання взяв від загальної
кількості частину наркотичного засобу і в приміщенні гаражу подрібнив його на
кавомолці, тобто незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) в кількості 48,98гр. в сухому
вигляді, який також залишив незаконно, без мети збуту, зберігати в своєму
домогосподарстві до 17 год.30 хв. цього ж дня.

0 17 год 30 хв. 14.10.2006 року працівниками міліції в домогосподарстві ОСОБА_1було виявлено та вилучено суху рослинну масу в загальній кількості 773,98 гр., в тому числі 48,98 гр. в подрібненому вигляді і яка
згідно з висновком судово-хімічної експертизи являється частинами рослин коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину
визнали повністю.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому засіданні дали аналогічні покази про те, що дійсно виявли в своєму домогосподарстві дикоростучу
рослину коноплі яку, за домовленістю між собою, залишити
проростати для лікувальних цілей та для ловлі риби. Частину коноплі, а саме
насіння з листям, ОСОБА_1 подрібнив в гаражі на кавомолці. 14.10.2006 року працівниками міліції було вилучено в
їх домогосподарстві рослини коноплі в сухому вигляді, а також
залишки подрібненого насіння та листя.

2

Крім визнання вини підсудними, їх вина доведена повністю та ствердується за
сукупністю таких доказів:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що 14.10.2006 року в домогосподарстві підсудних
ОСОБА_1 те ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослину коноплі, а також
подрібнене листя та насіння коноплі.

Протоколом огляду місця події зафіксовано факт вилучення рослини коноплі в домогосподарстві підсудних в АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Висновком судово-хімічної експертизи підтверджено, що виявлені та вилучені
у підсудних рослини та речовина являються рослинами коноплі, містять активний
компонент -тетрагідроканнабінол і є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою
725 гр. та 48,98 гр. в сухому вигляді.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудних у вчиненні
інкримінованого їм злочину, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 309
ч. 2 КК України, як незаконне вироблення, придбання, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинені за
попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах.

Обставинами, що пом'якшують
покарання в діях підсудних, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не
встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини, що пом'якшують покарання, а також особи підсудних, які раніше
судимими не були, злочин вчинили вперше, за місцем
проживання характеризуються позитивно, вчинений ними злочин не я
тяжким.

За таких обставин, призначаючи підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку про
можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства, а тому звільняє обох
підсудних від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудних на користь експертної установи витрати за проведення
експертизи.

Керуючиь ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді 2
років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік кожного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписка
про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - р/р 0096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області - 119 грн. витрат за проведення експертизи солідарно.

Речові докази: 773,98 гр. коноплі - знищити, кавомолку «Мрія» повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області
протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий:
/підпис/ В.В. Сергійко