дело № 1-532
17.09.2008 года Свердловский городской суд Луганской
области в составе: председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
секретаре: Доманском Е.А.,
участием прокурора: Прядко Д.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка города Свердловска Луганской, образование средне-специальное, замужем,
имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, частный предприниматель, прописанная по
адресу: г. Свердловск, ул. Вербовая № 53 в Луганской область, проживающая по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
по ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 находясь в г.
Свердловске Луганской области, имея умысел на подделку документа в целях
дальнейшего его использования, введя в заблуждение
относительно своих преступных намерений ОСОБА_3, имеющего право выдавать
такой документ от имени частного предпринимателя ОСОБА_4, заведомо зная, что
составленный ею договор купли-продажи с частным предпринимателем ОСОБА_4 на
приобретение мебели в виде спальни, состоящей из 17 предметов не будет
использоваться по прямому назначению, а лишь
будет являться основанием для получения кредита в сумме 10 000 гривен в
отделении АБ «Укркоммунбанк», доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1,
составленный 23 марта 2006 года в мебельной мастерской расположенной в СПГЛ №73
в г. Свердловске договор купли-продажи предоставила в отделение АБ «Укркоммунбанк», расположенное на ул. Энгельса, 37 г. Свердловска
Луганской области, где на основании указанного договора 23 марта 2006 года был заключен кредитный договор на сумму 10 000
8774,00 гривен, проценты-1612, 78
гривен, комиссия -1900 гривен, пеня- 735 гривен).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ей деяниях признала полностью и пояснила, что она полностью согласна
с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия и обстоятельствами
совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении и суду
пояснила, что оформила кредит для покупки товаров и торговли ими на рынки. Вину
признала полностью, в содеянном раскаивается и просит не лишать ее свободы.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом
правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие - либо сомнения
в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается
материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- л. д. 23 постановление Свердловского
городского суда Луганской области от 14.01.2008 года о производстве выемки
документов, составляющих банковскую тайну, согласно которого разрешено провести
выемку кредитного дела на имя ОСОБА_1 в Свердловском отделении АБ «Укркомумунбанк»,
расположенный по адресу ул. Энгельса, 37/1;
д. 24 протокол выемки от 14.10.2008 года, согласно которого произведена выемка
кредитное дело на имя ОСОБА_1 в Свердловском отделении АБ «Укркомумунбанк»,;
д. 40 постановление о признании и приобщении в качестве вещественных
доказательств от 14.01.2007 года, согласно которого договор купили / продавец -
ОСОБА_4, покупатель ОСОБА_1/, кредитный договор №
50/555 от 23 марта 2006 года, график кредитных платежей по кредитному договору № 50/555, договор страхования № 2528 от
24.03.2006 года, расчет пени по просроченной задолженности заемщика ОСОБА_1,
квитанция НОМЕР_1, мемориальный ордер НОМЕР_2, квитанция НОМЕР_3, патент НОМЕР_4 на одном
листе, уведомление ОСОБА_1 50/375 от
19.09.2006 года, уведомление ОСОБА_1, чек «Укрпошта»,
справка о взятии на учет плательщика налога, копия свидетельства о регистрации
предпринимателя ОСОБА_1, заявление на получение кредита ОСОБА_1 признаны и
приобщены в качестве вещественных доказательств;
д. 41-42 протокол осмотра вещественных доказательств от 15.01.2008 года;
д. 49 положительная характеристика с места жительства на подсудимую ОСОБА_1;
д. 50 копия свидетельства о рождении на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно
которого его матерью является ОСОБА_1.
Суд действия подсудимой ОСОБА_1
квалифицирует, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в
подделке документа, который выдается и удостоверяется гражданином
предпринимателем, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы,
который предоставляет права, в целях использования его по ст. 358 ч. 1 УК
Украины. А также как умышленные противоправные действия, выразившиеся в
завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничества) по ст. 190 ч. 1 УК
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_1
является полное признание
своей вины, раскаяние в содеянном, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, совершения
преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
Суд, с учётом обстоятельств по делу, личности
подсудимой, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без
изоляции от общества, считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу возможно отменить подписку о невыезде.
проценты - 1612,78 гривен, пеня - 735,00 гривен, надлежит взыскать с подсудимой
ОСОБА_1 в пользу АБ «Укркоммунбанк».
Судебные издержки по делу не имеются.
Вещественные доказательства по делу кредитный договор № 50/555 от 23 марта 2006 года, график
кредитных платежей по кредитному договору №
50/555, договор страхования № 2528 от 24.03.2006 года, расчет пени по
просроченной задолженности заемщика ОСОБА_1, квитанция НОМЕР_1,
мемориальный ордер НОМЕР_2, квитанция НОМЕР_3, патент НОМЕР_4 на одном
листе, уведомление ОСОБА_1 50/375 от
19.09.2006 года, уведомление ОСОБА_1, чек «Укрпошта»,
справка о взятии на учет плательщика налога, копия свидетельства о регистрации
предпринимателя ОСОБА_1, заявление на получение кредита ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, необходимо
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. ст. 190 ч. 1, 358
ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
ст. 190 ч. 1 УК Украины - 510 гривен штрафу в доход государства;
ст. 358 ч. 1 УК Украины - 810 гривен штрафу в доход государства.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее тяжких наказаний более тяжким окончательно определить 810 гривен штрафу в
доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 подписку о
проценты - 1612,78 гривен, пеня - 735,00 гривен, в пользу АБ «Укркоммунбанк».
Вещественные доказательства по делу кредитный договор № 50/555 от 23 марта 2006 года, график
кредитных платежей по кредитному договору №
50/555, договор страхования № 2528 от 24.03.2006 года, расчет пени по
просроченной задолженности заемщика ОСОБА_1, квитанция НОМЕР_1,
мемориальный ордер НОМЕР_2, квитанция НОМЕР_3, патент НОМЕР_4 на одном
листе, уведомление ОСОБА_1 50/375 от
19.09.2006 года, уведомление ОСОБА_1, чек «Укрпошта»,
справка о взятии на учет плательщика налога, копия свидетельства о регистрации
предпринимателя ОСОБА_1, заявление на получение кредита ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, оставить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Луганской области, через Свердловский городской суд участниками процесса в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: