Дело № 1-985 / 08/13
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Киевский районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Сенаторова
секретаре - Попадюк И.В.
участием прокурора - Сурженко М.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образования неполного среднего / 9 классов /, холостого, не
работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 27.04.2006 года
Червонозаводским районным судом г.
Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 26.02.2007 года условно - досрочно на 2 месяца и 28 дней,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 190 ч.2 УК Украины, -
будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 27.04.2006 года
Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6
месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы условно -
досрочно 26.02.2007 года на 2 месяца и 28 дней, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил повторно умышленное
корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
июля 2007 года примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1. получил в пункте выдачи
потребительских кредитов ООО « Банк Русский Стандарт», расположенном по
адресу: г. Харьков, пл. Восстания, 7/8, потребительский кредит в сумме 1484 грн.17
коп., на который в тот же день в магазине ХФ ООО « Эльдорадо - Восток»,
расположенном по тому же адресу,
приобрел мобильный телефон марки « Nokia 5300 Darkgrey».
10 августа 2007 года
ОСОБА_1., воспользовавшись фактом
пропажи его паспорта, действуя из корыстных побуждений, умышленно сообщил ООО «
Банк Русский Стандарт» заведомо ложные сведения о том, что он не получал
потребительский кредит при вышеуказанных обстоятельствах 11 июля 2007 года, а
кредит получило неизвестное ему лицо,
похитившее паспорт, для того чтобы путем обмана снять с себя обязательства по
выплате потребительского кредита и таким образом завладеть деньгами в сумме
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч. 2 ст. 190 УК
Украины, признал полном объеме,
чистосердечно раскаялся в
содеянном, указал, что не оспаривает правильность описания событий, отраженных в обвинительном заключении. Участники уголовного процесса, и в том числе подсудимый в порядке ст. 299
УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так
как подсудимый не оспаривал
фактические обстоятельства дела.
по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как
мошенничество, т. е. завладение чужим имуществом путем обмана совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он
ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, на диспансерном
учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, характеризуется
ответственность обстоятельством ОСОБА_1. суд
признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1. суд признает рецидив
назначении наказания ОСОБА_1.
суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, преступление по
ст.190 ч.2 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к средней
тяжким преступлениям, данные о личности, смягчающие и отягчающие
обстоятельства, возмещение причиненного
ущерба, наличие родителей преклонного общества,
и считает, что ОСОБА_1.
должен нести наказание, связанное
с лишением свободы, так как его перевоспитание не возможно без изоляции от
общества, назначив наказание в размере,
предусмотренном санкцией статей,
достаточном для исправления и перевоспитания, назначив наказание в виде ограничения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента фактического задержания, т.е. с 05
февраля 2008 года.
гражданский иск ООО « Банк Русский
Стандарт» удовлетворен ОСОБА_1. в ходе рассмотрения уголовного дела, о чем
свидетельствую предоставленные суду квитанции.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает
в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных
издержек по делу не имеется.
пресечения в отношении ОСОБА_1. суд
оставляет прежней - содержание под стражей в СИЗО
№27 ГД по ВИН в Харьковской
области, поскольку назначается
наказание, связанное с лишением свободы.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1 / один / год и 6 / шесть / месяцев
ограничения свободы.
Зачесть в срок отбывания
наказания ОСОБА_1. время нахождения под стражей в СИЗО №
27 ГД по ВИН в Харьковской области и
срок отбытия наказания исчислять
с 05 февраля
доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Судебных
издержек по делу не имеется.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО
№27 ГД по ВИН в Харьковской области.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в
тот же срок с момента вручения копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья