Справа № 1806/4-89/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

з участю прокурора Крамаренко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що 25.11.2011 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проник на охоронювану та огороджену територію ПАО «СМНПО ім. Фрунзе», що знаходиться по вул. Горького, 58 в м. Суми, звідки таємно викрав лом нержавіючої сталі, загальною вагою 19 кг, вартістю 310 грн., після чого поклавши викрадене майно собі в рюкзак та тримаючи його в руці перетнув огорожу підприємства та опинився за межами ПАО «СМНПО ім. Фрунзе». Саме в цей момент дії ОСОБА_2 стали явними для охоронців вищевказаного підприємства, після чого він рюкзак з ломом нержавіючої сталі покинув та зник з місця вчиненого ним злочину. Таким чином, ОСОБА_3 вчинивши всі необхідні дії не зміг завершити свій злочинний умисел з причин, які від нього не залежали.

15.12.2011 року СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 зник у невідомому напрямку. На даний час органам досудового слідства місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не відомо, останній переховується від слідства. За місцем реєстрації ОСОБА_2 по вул. 26 Бакінських комісарів, буд. 45 в м. Суми та за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено обшуки з метою встановлення місця перебування останнього, але проведення обшуків за вказаними адресами результатів не дало. На даний момент місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 органам досудового слідства не відомо.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами особовим складом СКР Ковпаківського РВ та ВСМ УМВС України, встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

В зв»язку з вищевказаним 23 січня 2012 року ОСОБА_2 було об»явлено в розшук, провадження по кримінальній справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 206 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 подання підтримав в повному обсязі і просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, через те, що ОСОБА_2 переховується від слідства, не навчається, не працює та може скоїти нові злочини.

Суд заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що дане воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України, після одержання подання, суддя вивчає матеріали кримінальної справи, представлені органами дізнання, слідчим, прокурором, допитує підозрюваного чи обвинуваченого. Суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Підставами для взяття ОСОБА_2 під варту ст. слідчий в своєму поданні зазначає те, що він приховується від слідства, не навчається, не працює, може вчинити інші злочини.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не забезпечив явку обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, а передбачених законодавством підстав для дачі дозволу на взяття під варту не має, то в задоволенні даного подання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.І. Чернобай