У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 Справа №607/8257/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, не військовозобов`язана, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження за № 0000052 від 19 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , знаючи, що макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, керуючись корисливими мотивами та з метою отримання наживи, вступила в злочинну змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , спрямовану на збут її особам схильним до вживання наркотиків. В силу їх домовленості ОСОБА_4 зобов`язувалася знаходити наркотичний засіб - макову солому, висушувати та подрібнювати її, а ОСОБА_10 підшукувати клієнтів, серед наркозалежних осіб, для подальшого її збуту.
Реалізовуючи свій злочинний задум спрямований на збут наркотичних засобів та попередню домовившись із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 по місцю свого проживання с. Верхня ЛипицяРогатинського району Івано-Франківської області віднайшла макову солому, а в подальшому висушувала її та власноручно перемелювала на м`ясорубці. Згодом, 08.05.2014 р. ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_11 та запропонував йому збути наркотичний засіб макову солому на що ОСОБА_12 погодився. Після чого ОСОБА_10 прибув домісця проживання ОСОБА_4 та сказав підготовити наркотичний засіб макову солому, оскільки знайшов особу для її збуту на що ОСОБА_4 погодилася.
08.05.2014 р. близько 18 год. 00 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, в селі Підвисоке Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 збув ОСОБА_13 за 15000 гривень 2502,18 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - макову солому.
В подальшому в ОСОБА_10 було вилучено грошові кошти в сумі 7400 гривень, а у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 7600 гривень, які вони поділили за збут наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб збули особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.
Крім цього, 08 травня 2014 року, після добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд її домашнього господарства, за адресою: с. Верхня ЛипицяРогатинського району Івано-Франківської області.
В ході проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_4 на кухні біля кухонного стола виявлено полімерний пакет заповнений сухою подрібненою рослинною масою світло коричневого кольору, подрібнена речовина рослинного походження, є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,масою в перерахунку на суху речовину 93,98 грам.
Також біля даного стола було виявлено полімерний пакет повністю заповнений сухою подрібненою рослинною масою світло коричневого кольору, дана речовина, є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1485,78 грам.
На кухонному столі виявлено металеву м`ясорубку із сухою подрібненою рослинною масою світло коричневого кольору, у внутрішній робочій частині м`ясорубки виявлено залишкові кількості макової соломи, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В кухні, в середині кахельної пічки виявлено два прозорих полімерних пакети із сухою подрібненою рослинною масою світло коричневого кольору, дана подрібнена речовина рослинного походження, є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,масою в перерахунку на суху речовину 116,58 грам та 115,71 грам.
Всього у ОСОБА_4 при огляді її домашнього господарства було виявлено та в подальшому вилучено наркотичних засобів в перерахунку на суху речовину 1812,05 грам.
Цими своїми діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах.
27 травня 2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення (злочину) підтверджується-зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , та свідків, які доводять винуватість останньої.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризиків, які дають підставу вважати, що остання може виїхати за межі с. Верхня ЛипицяРогатинського району Івано-Франківської області та не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення, а у подальшому до суду, а тому, слідчий клопоче про застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави застосування до неї запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, який кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 16 ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз в два тижні по вівторках з 10-ї до 15-ї години;
- не відлучатися за межі с. Верхня ЛипицяРогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування;
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 липня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 ,що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1