справа №1-244/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

з участю
прокурора Федорової С.М.,

роглянувши в
відкритому судовому засіданні в ' приміщенні суду
міста Знам"янка

Кіровоградської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,народився та мешкає вАДРЕСА_1українець,громадянин
Украї'ни,не
одружений,утриманців не має,освіта неповна середня,працюючий КМС-63,монтер
колії,раніше не судимий,-

за ч. 1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року,приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1.,перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,знаходячись в місті Знам»янка Кіровоградської області,на
території ринку «Торгсервіс»,підійшов до торгової
палатки,яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2.,розташованої біля магазина «Катерина»
по АДРЕСА_1,після чого,вимагаючи у ОСОБА_2 гроші,безпідставно,з
хуліганських спонукань„проявляючи явну неповагу до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю,почав
висловлюватися нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2.,на зауваження останньої припинити свої протиправні дії ОСОБА_1
не реагував,а навпаки,продовжував висловлюватися нецензурною лайкою,намагався вчинити бійку,внаслідок
чого,із-за хуліганських дій ОСОБА_1 був порушений нормальний режим роботи приватного підприємця ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,що дійсно, 14
липня 2007 року,в обідній час,він,перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,підійшов до палатки приватного підприємця ОСОБА_2.,яка розташована на території ринку «Торгсервіс» в місті
Знам»янка по вулиці Матросова,де реалізатором
працює його співмешканка,щоб вияснити,що за гроші його
співмешканка повинна ОСОБА_2. В ході з»ясування стосунків він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою,на
її зауваження припинити не реагував.

В скоєному щиро кається,просить суд
його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися за згодою підсудного та прокурора у
зв»язку з тим,що ОСОБА_1 обставини справи,викладені в обвинувальному
висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не
оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.296 КК України,за

2

ознаками: хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин невеликої
тяжкості, особу ОСОБА_1,що він раніше не притягувався кримінальної
відповідальності,за місцем проживання та роботи характиризується позтивно.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в скоєному,активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність
обставин,які пом»якшують та обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75
КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст.296 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської області.