П Р И Г О В О Р 1-716/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 ноября 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Седневой А.Д.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска,
украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не
работающей, учащейся ЛПСЛ №56, не замужней, не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 27 сентября 2007 года, примерно в 7 часов 30
минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений,
умышленно толкнула руками в грудь потерпевшую ОСОБА_2, от чего последняя упала
на пол, причинив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома
шейки правой плечевой кости со смещением, кровоподтека мягких тканей, которые,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
Подсудимая ОСОБА_1вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 27 сентября
2007 года., примерно в 7 часов утра, по возвращению домой в квартиру АДРЕСА_1, возник конфликт с потерпевшей ОСОБА_2, являющейся её матерью,
в результате которого, выходя из ванной комнаты, толкнула потерпевшую руками в
грудь в сторону, так как последняя находилась вблизи дверного проема, от
которого потерпевшая ОСОБА_2 упала на пол в коридор на правый бок. Собравшись
на учебу и проходя мимо, откликнувшись на помощь, помогла лежавшей на полу
потерпевшей ОСОБА_2, которая жаловалась на боль в области плеча и руки,
подняться. После чего ушла в лицей, и, спустя некоторое время, из телефонного
звонка сестры ОСОБА_3 узнала, что у потерпевшей сломана рука. Вину в части
нанесения телесных повреждений признала полностью, при этом в содеянном не
Кроме полного признания вины
подсудимой ОСОБА_1, её виновность в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала,
что подсудимая ОСОБА_1, является дочерью, которая 27 сентября 2007 года,
примерно в 7 часов утра, вернувшись месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, в
ходе ссоры, выходя из ванной комнаты, навалившись всем телом, толкнула её
руками в грудь, от которого она упала на пол на правый бок, ударившись правым
плечом, спиной и головой. Подняться самостоятельно не смогла и позвала на
помощь подсудимую ОСОБА_1, которая, проходя к выходу из квартиры, помогла
встать на ноги и ушла. Через некоторое время, в силу ухудшения состояния
здоровья, при помощи своей дочери ОСОБА_3 обратилась в травмпункт ЦГБ имени
Титова, где была осмотрена врачом.
В заявлении правоохранительным
органам от 27 сентября 2007 года потерпевшая ОСОБА_2 (л.д.4) указывает на
подсудимую ОСОБА_1, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №633 от 24 октября 2007 года (л.д.16) видно, что при обращении в
травмпункт 27 сентября 2007 года потерпевшей ОСОБА_2 установлен диагноз:
закрытый оскольчатый перелом шейки правой плечевой кости со смещением,
кровоподтек мягких тканей. При экспертизе свидетельствуемой 24 октября 2007
года обнаружена гипсовая лангета, повязка в области правой руки. По степени
тяжести закрытый оскольчатый перелом шейки правой плечевой кости относится к
категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
здоровья, необходимого для полного выздоровления. Кровоподтек мягких тканей
имеет признаки легких телесных повреждений. Данное повреждение могло
образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. Более
вероятно причинение данного повреждения при падении.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1по ч.1
ст.122 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как она
совершила умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся
опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие личность:
подсудимая в быту характеризуется положительно (л.д.35), по месту учебы имеет
положительную характеристику (л.д.36), не судима (л.д.34).
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимой, суд принимает во внимание признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимая
совершила преступление средней тяжести, при этом впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту и по месту
учебы, с учетом мнения потерпевшей, смягчающих наказание обстоятельств, суд
считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения
цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшей не заявлен, что не лишает её права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: