Справа № 591/633/15-к
Провадження № 1-кп/591/98/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уроджениці с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українки, гр. України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимої 09.03.1993 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 140 ч. 2 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 06.03.1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 114, 140 ч.2, 140 ч. З, 42, 14 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.02.1999 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 94, 14 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі; 20.11.2008 року Апеляційним судом Сумської області за ст. 121 ч.1, 71, ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 08.04.2013 року за відбуттям строку покарання, обвинуваченої за ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2013 року ОСОБА_4 звільнилась з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не стала, зловживала спиртними напоями, порушувала громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та попереджалась про можливість встановлення адміністративного нагляду.

08.04.2014 року Зарічним районним судом м. Суми відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 2-гу суботу щомісяця з 10:00 год. до 14:00 год за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено виходити з квартири або власного домоволодіння після 22 годдини до 04 години ранку без отримання на то письмового дозволу іицтва Сумського МВ УМВС України в Сумській області; заборонено виїздити за межі населеного пункту місця проживання стійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва В разі необхідності виїзду зобов`язана письмово доповісти керівництву про мету, строк виїзду та точне місце знаходження, отримати дозвіл на маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

16.04.2014 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2014 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну віповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_4 26.12.2014 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та без повідомлення працівників ОВС, що здійснюють нагляд, умисно залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхала за межі м. Суми до с. Степанівка Сумського району, де перебувала до виявлення її працівниками міліції 19.01.2015 року, порушивши в такий спосіб обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Обвинувачена винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненному, повідомила, що мотивами вчинення злочину стала зустріч колишнього співмешканця та небажання з`являтися для відміток до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинила злочин, передбачений ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою та прокурором надано угоду про визнання винуватості від 29.01.2015 року, згідно якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення. Сторонами погоджено покарання у виді арешту на строк два місяці.
Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 29.01.2015 року підтримав, просив її затвердити. Обвинувачена проти затвердження судом угоди не заперечувала, підтвердила добровільність її укладення.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472, 474 КПК України та ст.395 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею злочину, обтяжуючих та пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся, підтвердивши, що дійсно вчинила злочини за наведених вище обставин.

Наслідки укладення угоди, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені

Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: має місце реєстрації та постійного проживання, на обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має утриманця хрещеницю, характеризується негативно, раніше неодноразорво засуджувалась.

До пом`якшуючих обставин суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи негативні відомості про особу, не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що без позбавлення обвинуваченої свободи не буде досягнуто мети покарання (ч.2 ст.50 КК України).

Водночас, встановлені судом пом`якшуючі обставини, знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд погоджується з визначеною в угоді мірою покарання в межах савнкції ст.395 КК України на строк наближений до мінімального.

В зв`язку з цим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої в рамках кримінального провадження не застосовувались, суд не вбачає підстав для їх застосування за відсутності клопотання прокурора.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні, матеріальної шкоди не завдано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2014р., між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статгі 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1