У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.

суддів

Шевченко Т.В., Пошви Б.М.

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 24 січня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника
ОСОБА_2 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 січня 2007 року щодо ОСОБА_1

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого вироком Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької
області від 18 грудня 2001 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 19 травня 2004 року умовно-достроково на 1 рік,

засуджено за ст.395 КК України на 3
місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено
1 рік 1 місяць позбавлення волі.

В
апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1
засуджено за те, що, перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 9 вересня 2004 року, будучи
попередженим про недопустимість порушень правил адміністративного нагляду і
встановлених обмежень, він свідомо ухилявся від нагляду, починаючи з 26 березня
2005 року не з'являвся в Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій
області, під час перевірок був відсутній за місцем проживання, а 25 квітня 2005
року самовільно залишив місце постійного проживання, де перебував на обліку, і
почав проживати за іншою адресою.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 і
закрити кримінальну справу за відсутністю у його діях складу злочину. Вказує на
незаконність встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора,
яка просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а вирок щодо ОСОБА_1 без
зміни, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а вирок скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Відповідно
до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року
“Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення
правил адміністративного нагляду” (з урахуванням наступних змін), при розгляді
кримінальної справи разом з іншими обставинами суд повинен перевіряти
обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

Натомість,
під час розгляду справи судом не було з'ясовано, чи був адміністративний нагляд
щодо ОСОБА_1 встановлений законно. Адже відповідно до п.“в” ст.3 Закону України
“Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”
від 1 грудня 1994 року, він встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення
волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших
громадян, вчиняють інші правопорушення. Тому суду належало перевірити, коли
щодо ОСОБА_1 було зроблено попередження про можливість встановлення
адміністративного нагляду і чи допускав він після цього систематичні порушення
громадського порядку чи інші правопорушення.

За таких обставин, рішення суду не можна вважати законним. На підставі ч.1
ст.398 КПК України вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа -
поверненню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно вжити всі
передбачені законом заходи для повного та всебічного дослідження обставин
справи, після чого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.395, 396 КПК України, колегія суддів Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну
скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 січня 2007 року щодо ОСОБА_1, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

С у д д і : Кравченко
К.Т. Шевченко Т.В. Пошва Б.М.