Дело №1-72-2007г.
"26" июля 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
председательствующего судьи - Копаневой Е.Н.
при секретаре - Подройко Н. А.
с участием прокурора -Воронкина А. А.
в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование
среднее, ранее судимой 05 марта
Новоайдарским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, разведена, не работает,
проживает:АДРЕСА_2 зарегистрирована: пгт. АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее
судимой Новоайдарским районным судом 05.03.2007 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ на путь
исправления не стала, вновь совершила преступление при следующих
ОСОБА_1 осуждена Новоайдарским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ.
осужденная ОСОБА_1 была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
осужденной вручено направление для отбытия наказания в виде общественных работ
по месту проживания на территории АДРЕСА_1
Однако ОСОБА_1 умышленно,
игнорируя нормальную деятельность органов правосудия по обеспечению исполнения
приговора, без причины, уклонилась от отбытия наказания в виде общественных
работ на территории Новоайдарского поселкового совета.
04.04.2007г., 10.04.2007
г. ОСОБА_1 была вызвана
в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей вынесено предупреждение, однако до
настоящего времени осужденная ОСОБА_1 от отбытия наказания уклоняется.
Подсудимая ОСОБА_1 в
судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и
по существу показала, что 05.03.2007 г.
она была осуждена Новоайдарским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ. 27.03.2007
года от работника УИИ
ОСОБА_2. получила направление на отбывание наказания по месту своего жительства
в Новоайдарском поселковом совете и была поставлена на учет в инспекции. При
постановке на учет ей было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания
наказания она будет привлечена к уголовной ответственности, разъяснена
обязанность соблюдать условия отбытия наказания, работать на установленном
в день, являться в инспекцию на регистрацию первый вторник каждого месяца,
сообщать об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины. Она
уклонилась от отбывания общественных работ без уважительной причины, ей было
вынесено два предупреждения, но она должных выводов для себя не сделала.
показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ее деяния
подтверждается следующими доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
данными в судебном заседании о том, что 22.03.2007 г. ОСОБА_1 была поставлена на учет в
УИИ, которой на основании приговора Новоайдарского районного суда от 05.03.2007
г. назначено наказание в
общественных работ по месту жительства осужденной. При постановке на учет у
осужденной отобрана подписка о невыезде, разъяснены права и обязанности,
связанные с отбыванием наказания, предупреждена о том, что в случае уклонения
от отбывания наказания она будет привлечена к уголовной ответственности.
ОСОБА_1 вручено направление на отбывание наказания по месту своего жительства в
Новоайдарском поселковом совете. Однако ОСОБА_1 на регистрацию в инспекцию не
являлась, на работу не выходила. Ей вынесено два предупреждения. Каких-либо уважительных
причин уклонения от отбывания наказания она не указывала;
свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что он в настоящее
время является директором КП «Новоайдарское СПК». 27.03.2007 г. он получил направление на отбытие
наказания, назначенного приговором Новоайдарского районного суда на имя ОСОБА_1
жительницы п. Новоайдар.27.03.2007 года было подготовлено распоряжение на
предоставление ОСОБА_1 общественных
работ, составлена справка
техники безопасности и составлен график выхода ОСОБА_1 на работы. Общественные
работы ОСОБА_1 должна была начать отбывать с 28.03.2007 года, однако ОСОБА_1 на общественные
работы не выходила, не поясняя причин отсутствия. 10.04.2007 года им была подготовлена справка о
нарушения условий отбытия наказания осужденной к общественным работам ОСОБА_1 и
направлена в исполнительную службу УИИ ОСОБА_2. до настоящего времени ОСОБА_1 на
· распоряжением об исполнения
приговора, вступившего в законную силу № 299, форма № 20 (л.д.5);
· приговором Новоайдарского районного
суда от 05.03.2007 г.,
которым ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в
общественных работ( л. д.6);
- подпиской, данной ОСОБА_1, согласно
которой последняя была
с порядком отбывания наказания, разъяснены права и
что в случае уклонения от отбывания наказания он будет
к уголовной ответственности, разъяснена обязанность соблюдать
отбытия наказания, работать на установленном объекте 4 часа в день,
в инспекцию на регистрацию первый вторник каждого месяца,
об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины
на осужденную ОСОБА_1 (л.д. 8);
установлении даты явки
на регистрацию от 27.03.2007 г. (л.д. 10);
регистрации (л.д. 11);
справкой
КП «Ноноайдарского СКП» о том, что осужденная ОСОБА_1 к месту отбывания
наказания не прибыла (л.д. 18);
Таким образом, оценив
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания
свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по
делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше
доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина
подсудимой в инкриминируемом ею деянии доказана в полном объеме.
Действия подсудимой
ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбывания общественных
работ лицом, осужденным к этому наказанию.
подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_1.
будучи ранее судимой Новоайдарским районным судом 05.03.2007 г. по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, на путь
исправления не стала, вновь совершила преступление небольшой тяжести, повторно,
по месту жительства характеризуется посредственно (л. д.43), в содеянном
смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном
отягчающими наказание суд признает совершение преступления лицом повторно.
С учетом изложенного, суд
считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначить
наказание с применением ст. 71 УК
Украины, назначив наказание с применением ст. ст. 69, 72 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание с
применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, что соответствует 510 грн.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному
по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по предыдущему
приговору Новоайдарского районного суда от 05 марта 2007 года в виде 120 часов общественных работ.
На основании ч.3 ст.72 УК
Украины наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное
по приговору Новоайдарского районного суда от 05 марта 2007 года в виде 120 часов общественных работ исполнять
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский
районный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.