УХВАЛА

23.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді
Костенко С.М.

секретаря судового засідання
Зелінської І.О.

з участю прокурора Ширяєва
А.М.

з участю захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

з участю обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в
кримінальному провадженні № 0000016
про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 364 ч.2 КК
України, ОСОБА_4 за ст. 365 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 за ст. 365 ч.3 КК України. 04 грудня
2013 року ухвалено рішення про
призначення підготовчого судового
засідання, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року до
Богунського районного суду м. Житомира
надійшов обвинувальний акт з додатками
в кримінальному провадженні №
0000016 про обвинувачення ОСОБА_3 за
ст. 364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 365 ч.3
КК України, ОСОБА_5 за ст. 365 ч.3 КК
України.

Прокурор в судовому засіданні
висловив думку, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК та про
можливість призначення справи до
судового розгляду. Заявив клопотання
про виклик свідків, відповідно до
поданого списку.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2
висловили думку щодо можливості
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши позиції учасників
судового провадження, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт підлягає поверненню
прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК
України у підготовчому засіданні суд
має право, окрім іншого, прийняти
рішення про повернення обвинувального
акту прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.291 КПК
України обвинувальний акт має містити
такі відомості: 1) найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер; 2) анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по-батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); 3)анкетні відомості
кожного потерпілого (прізвище, ім'я,
по-батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство); 4)
прізвище, ім'я, по-батькові та займана
посада слідчого, прокурора; 5) виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) та формулювання
обвинувачення; 6) обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання; 7)
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням; 8) розмір витрат на
залучення експерта (у разі проведення
експертизи під час досудового
розслідування); 9) дату та місце його
складення та затвердження.

Так в наданому суду
обвинувальному акті, виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, суперечить змісту
формулювання обвинувачення, що є
істотним порушенням п.5 ч.1 ст.291 КПК
України. Крім цього, у викладі
фактичних обставин, які прокурор
вважає встановленими, не зазначено в
чому виразилося перевищення службових
повноважень, які виходять за межі
наданих прав та повноважень
обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.4 цієї статті до
обвинувального акту повинен бути
доданий реєстр матеріалів досудового
розслідування. Який, згідно вимог ст. 109
КПК України повинен містити: 1. номер та
найменування процесуальної дії,
проведеної під час досудового
розслідування, а також час її
проведення; 2. реквізити процесуальних
рішень, прийнятих під час досудового
розслідування; 3. вид заходу
забезпечення кримінального
провадження, дату і строк його
застосування.

В порушення вимог ст. ст. 109, 291 КПК
України в долученому до обвинувального
акту реєстрі матеріалів досудового
розслідування не в повному обсязі
зазначені процесуальні дії, проведені
в ході досудового розслідування та не
відображені всі процесуальні рішення.

Зокрема, в порушення вимог ст. ст. 214,290
КПК України, реєстр не містить: даних
щодо моменту внесення відомостей до
Єдиного реєстру судових розслідувань;
даних про допуск захисників; даних про
повідомлення захисникам про
завершення досудового розслідування
та відкриття їм матеріалів
провадження; відсутні відомості часу
надання доступу до матеріалів
досудового розслідування
обвинуваченим; відсутні відомості часу
надання доступу до матеріалів
досудового розслідування захисникам;
відсутні будь-які дані про наявність
речових доказів у вказаному
кримінальному провадженні та
процесуального рішення слідчого, яким
визнано їх речовими доказами та
порядок зберігання, незважаючи на те,
що зі змісту реєстру вбачається, що
судами надавалися дозволи на
проведення обшуків та тимчасовий
доступ до речей і документів ДП
«Житомирський облавтодор». Крім цього,
реєстр в третьому розділі не містить
даних чи були застосовані під час
досудового розслідування заходи
забезпечення кримінального
провадження, щодо запобіжних заходів.

Крім того, в порушення вимог ст. 293 КПК
України копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування не вручено захисникам.

Зазначені порушення норм
процесуального закону були підставами
для повернення обвинувального акту
відповідно до ухвали Богунського
районного суду м. Житомира від 14 жовтня
2013 року.

Вищевикладені обставини свідчать
про невідповідність обвинувального
акту та додатків до нього вимогам ст.
ст. 109,291 КПК України, який підлягає
поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками в
кримінальному провадженні № 0000016
про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 364 ч.2 КК
України, ОСОБА_4 за ст. 365 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 за ст. 365 ч.3 КК України -
повернути прокуратурі Житомирської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий: