Справа № 1-101/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

з участю прокурора
Кірічука М.М.,

захисника Чорноуса А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Романів кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта
неповна середня, учня 6 класу
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня
2008 року, о 3 годині неповнолітній ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого
майна, розбивши камінням скло у вікні
магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3”, що розташований по АДРЕСА_2 через
отвір в металевій решітці проник в середину магазину, звідки таємно викрав: сім літрових
пляшок олії “Щедрий дар”, вартістю 15 грн. за одну на суму 105 грн., дві
упаковки пельменів «Російські», вагою по
900 грам, вартістю за одну 18 грн. 50 коп., на суму 37 грн., дві
упаковки пельменів «Сонечко моє», вагою по 900 грам, вартістю 18 грн. 50 коп.,
на суму 37 грн., упаковку пельменів «Сонечко моє», вагою 400 грам, вартістю 10
грн. 50 коп., три упаковки вагою по 1 кг. фаршу «Домашній» вартістю 17 грн. 50
коп., на суму 52 грн. 50 коп., двадцять сім упаковок горішків «Козацька
розвага», вартістю за одну 1 грн. 40 коп., на суму 37 грн. 80 коп., чотири
упаковки вагою по 240 грам крабових паличок вартістю за одну 7 грн. на суму 28
грн., одинадцять пачок цукерків «Орбіт», вартістю за одну 3 грн. 20 коп., на
суму 35 грн. 20 коп., двадцять один батончик «Орешек», вартістю 2 грн. 90 коп.,
на суму 60 грн. 90 коп., тринадцять жуйок «Хуба-буба», вартістю за одну 3 грн.
80 коп., на суму 41 грн. 60 коп., п'ятсот жуйок
«Трансформери», вартістю за одну 10 коп., на суму 50 грн., три консерви
«Риба рублена», вартістю за одну 5 грн. 50 коп., на суму 16 грн. 50 коп., сім
консерв «Кілька», вартістю за одну 3 грн., на суму 21 грн., п'ять консерв
«Курячий паштет», вартістю за одну 4 грн., на суму 20 грн., дві консерви
«Сельдь» вартістю за одну 6 грн. 50 коп., на суму 13 грн., п'ятнадцять консерв
«Толстолобик», вартістю за одну 5 грн., на суму 75 грн., одинадцять шоколадок
«Міленіум елеганс», вартістю за одну 6 грн. 50 коп. на суму 71 грн. 50 коп., 7
шоколадок «Міленіум преміум» білий вартістю за одну 6 грн. 50 коп. на суму 45
грн. 50 коп., дев'ять шоколадок «Міленіум преміум» сині вартістю за одну 6 грн.
50 коп. на суму 58 грн. 50 коп., вісім шоколадок «Міленіум преміум» голубі
вартістю за одну 6 грн. 50 коп. на суму 52 грн., п'ять шоколадок «Міленіум
голд» коричневі вартістю за одну 6 грн., на суму 30 грн., дев'ять шоколадок
«Міленіум голд» сині вартістю за одну 6 грн., на суму 54 грн., десять шоколадок
«Корона» вартістю за одну 6 грн. 50 коп. на суму 65 грн., 23 кави «Нескафе 3 в
1» вартістю за одну 90 коп. на суму 20 грн. 70 коп., 10 фісташок «Мачо» вартістю
за одну 6 грн. 50 коп. на суму 65 грн.,
одна упаковка «Мак кофе» вартістю 19 грн., чотири батончики «Кокос»
вартістю за один 2 грн. 50 коп. на суму 10 грн., сім батончиків «Натс» вартістю
за один 4 грн. 50 коп., на суму 31 грн. 50 коп., п'ять батончиків «Лайн»
вартістю 4 грн., на суму 20 грн., одну телевізійну ігрову приставку «Денді»
вартістю 90 грн., один фотоапарат «Ексель-3» вартістю 75 грн., 5 іграшкових
пістолетів вартістю за один 7 грн. на суму 35 грн., сім пар шкарпеток вартістю
за одну 3 грн. на суму 21 грн., одну люльку для
паління вартістю 52 грн., чотири фотоплівки «Кодак» вартістю за одну 24
грн. на суму 96 грн., вісім ножів розкладних металевих вартістю за один 8 грн.
на суму 64 грн., чотири ножі пластмасові на кнопці вартістю 7 грн. на суму 28
грн., один плеєр «Конглі» вартістю 60 грн., двадцять чотири електричні
батарейки вартістю за одну 1 грн. 20 коп. на суму 28 грн. 80 коп., сорок три
іграшкові машинки вартістю за одну 3 грн. на суму 123 грн., двадцять чотири
пачки по 25 грам чіпсів «Люкс» вартістю за одну 1 грн. 20 коп. на суму 28 грн.
80 коп., тринадцять пачок по 85грам чіпсів «Лейс» вартістю за одну 5 грн. 50
коп. на суму 71 грн. 50 коп., 51 цукерку на паличці вартістю за одну 1 грн. на
суму 51 грн., сімнадцять гумових кульок
вартістю за одну 1 грн. на суму 17 грн., двадцять запальничок вартістю 2 грн.
50 коп. на суму 50 грн., чотири шкіряних гаманці вартістю за один 30 грн. на
суму 120 грн., одну пару жіночих колгот вартістю 15 грн., одну барсетку
вартістю 45 грн., чотири прості біжутерії вартістю 6 грн. за одну на суму 24
грн., три конструктори «Лего» вартістю за один 25 грн. на суму 75 грн.,
дванадцять касет до ігрової приставки вартістю за одну 9 грн. на суму 108 грн.,
один подарунковий набір ручок вартістю 52 грн., одну подарункову запальничку
вартістю 17 грн., десять поліетиленових пакетів вартістю за один 1 грн. 50 коп.
на суму 15 грн., одну сумку господарську вартістю 10 грн. та гроші в сумі 100
грн. Всього неповнолітній ОСОБА_1 викрав майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму
2655 грн. 80 коп.

21.08.2008 року близько 18
години ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна, застосовуючи ніж,
роздовбав лутку біля замка вхідних дверей
будинку, розташованого по АДРЕСА_3, зламав металеву планку і відчинив двері.
Цього ж дня біля 23-ї години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна знову
прийшов до вищевказаного будинку та
через раніше відкриті двері проник в будинок, звідки повторно таємно викрав: сумку господарську, вартістю 6 грн.,
комплект постільної білизни, вартістю 72 грн., покривало (диван дек), вартістю
162 грн., комплект килимів для ванної кімнати, вартістю 40 грн., комплект
постільної білизни (покривало та дві наволочки), вартістю 161 грн. 50 коп.,
простирадло, вартістю 28 грн. 50 коп., комплект столової білизни, вартістю 142
грн., комплект столової білизни (скатерка
та 8 серветок),
вартістю 120 грн., комплект махрових рушників, вартістю 85 грн., махровий
рушник рожевого кольору марки «PRODOTTO
IMPORTATO»,
вартістю 10 грн. 60 коп., 11 серветок,
вартістю за одну 10 грн. на суму 110 грн.,
12 махрових рушників марки «PRODOTTO
IMPORTATO»
загальною вартістю 191,25 грн, набір стаканів шестипредметних з
напівпрозорого скла, вартістю 38 грн., 80 коп., набір стаканів
шестипредметних з напівпрозорого скла темного кольору, вартістю 43 грн. 65
коп., сервіз порцеляновий кавововий, вартістю 47 грн. 50 коп., 5 оселедниць
порцелянових, вартістю за одну 14 грн. 55 коп., на суму 72 грн. 75 коп., 2 салатниці порцелянових, вартістю за одну 9
грн. 70 коп. на суму 19 грн. 40 коп., 6-ть салатниць з напівпрозорого скла,
вартістю за одну 4 грн. 90 коп. на суму 29 грн. 40 коп., 6
тарілок порцелянових столових десертних, вартістю за одну 3 грн. 92 коп.
на суму 23 грн. 52 коп., 19-ть тарілок одноразових паперових столових
десертних, вартістю за одну 50 коп. на суму 9 грн. 50 коп., 6 виделок з
нержавіючої сталі з ручкою з пластмаси червоного кольору, вартістю за одну 8
грн. 73 коп. на суму 52 грн. 38 коп., 4 ложки столових з нержавіючої сталі з
ручкою з пластмаси червоного кольору, вартістю за одну 8 грн. 73 коп. на суму
34 грн. 92 коп., 4 ложки чайних з нержавіючої сталі, вартістю за одну 4 грн. 85
коп. на суму 19 грн. 40 коп., 2 ножі столових з нержавіючої сталі, вартістю за
однин 8 грн. 73 коп. на суму 17 грн. 46 коп., ніж-пилка для хліба з нержавіючої
сталі, вартістю 17 грн. 46 коп., 3 ложки столових з сплаву нержавіючої сталі,
вартістю за одну 8 грн. 73 коп. на суму 26 грн. 19 коп., 3 ложки чайних з
сплаву нержавіючої сталі, вартістю за одну 4 грн. 85 коп. на суму 14 грн. 55
коп., 2 чайні ложки з сплаву нержавіючої сталі, вартістю за одну 4 грн. 50 коп.
на суму 9 грн., а всього ОСОБА_1 викрав майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну
суму 1604 грн. 73 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному злочині визнав повністю, та показав, що на початку липня 2008
року, вночі, маючи намір скоїти крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», він
камінням розбив скло у вікні вказаного магазину та через отвір в гратах проник
всередину. В магазині він зібрав у сумку різноманітні продовольчі та промислові
товари, які виставив за тильні двері магазину, а також взяв у касі гроші, після
чого, через зроблений раніше отвір,
залишив приміщення магазину. Після цього він заховав викрадене в пустуючому приміщенні
неподалік від магазину. На другий день
працівники міліції виявили у нього частину викраденого майна, після чого він
зізнався у скоєнні крадіжки та показав місце
де був захований викрадений товар. Також, приблизно в середині серпня
2008 року у вечірній час він вирішив скоїти крадіжку з будинку на АДРЕСА_3. При
цьому, знаючи, що в будинку ніхто не проживає, він за допомогою ножа роздовбав
лутку біля замка, відчинив таким чином двері та проник у будинок. З вказаного
будинку він викрав посуд, рушники, постільну білизну, ножі, вилки, ложки,
серветки, покривала. При цьому, викрадене складав у сумку і частинами переносив у теж саме пустуючи приміщення. На
другий день викрадене з будинку майно він переніс до будинку своєї тітки - ОСОБА_4, де в
послідуючому воно було вилучене працівниками міліції.

Вина підсудного, крім його показань
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так,
допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3 показала, що у
2006 році разом з чоловіком купила будинок по АДРЕСА_3 для дочки, яка на даний
час знаходиться на заробітках в Італії. В будинку зберігалось різноманітне
майно, в тому числі посуд, постільна білизна, рушники, побутові прилади, тощо.
25.08.2008 року її чоловік виявив, що вхідні двері будинку пошкоджені, а речі в будинку
розкидані. Після проведення огляду вона виявила крадіжку майна на суму близько
10 000 грн. Частину викраденого майна їй
було повернуто працівниками міліції під час досудового слідства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показала суду, що її
племінник ОСОБА_1 час від часу проживав
у неї. 28.08.2008 року працівники міліції вилучили в її будинку
чужі речі: посуд, рушники, постільну білизну, ножі, вилки, ложки, серветки,
покривала. Тоді ж працівники міліції пояснили, що вищевказане майно було
викрадене ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 показав
суду, що у 2006 році разом з дружиною купив будинок по АДРЕСА_3 для дочки, яка
на даний час знаходиться на заробітках в Італії. В будинку зберігалось
різноманітне майно, в тому числі посуд, постільна білизна, рушники тощо. В
кінці серпня 2008 року він виявив, що вхідні двері будинку пошкодженні та
зайшов всередину і, побачивши розкидані
речі, зрозумів, що скоєна крадіжка про що одразу повідомив у міліцію. Перед виявленням
крадіжки до будинку ні він, ні його дружина не навідувались приблизно протягом
неділі.

Крім цього вина підсудного стверджується
наступними доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 10 липня 2008 року, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину - магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_3», виявлено та вилучено сліди та знаряддя злочину (т. 1 а.с.5-7);

-
протоколом огляду місця події від 10
липня 2008 року, в ході якого було
виявлено та вилучено товар, викрадений
з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т. 1 а.с.24-27);

- актом
ревізії магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», згідно якого виявлено нестачу товару після
крадіжки на суму 2655 грн. 80 коп. (т. 1
а.с. 36-37);

-
протоколом виїмки від 21.07.2008 року, в ході якої було вилучено взуття у
ОСОБА_1 (т. 1 а.с.67);

-
висновком трасологічної експертизи № 1/877 від 29.08.2008 року, згідно якого
два сліди низу взуття, вилучені на плівку в ході огляду місця події 10.07.2008
року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», залишені підошвою взуття, схожою за загальними
ознаками на підошву взуття, вилученого у ОСОБА_1 (т. а.с.74-75);

-
протоколом огляду речових доказів від 30.07.2008 року, в ході якого було
оглянуто товар, викрадений з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т.1 а.с. 62-63);

-
протоколом огляду речових доказів від 14.08.2008 року, в ході якого, було
оглянуто знаряддя злочину, взуття ОСОБА_1 та предмети, вилучені в ході огляду
місця події 10.07.2008 року (т. 1 а.с.68).

-
протоколом огляду місця події від 25
серпня 2008 року, в ході було оглянуто
місце скоєння злочину - будинок ОСОБА_3
по АДРЕСА_3, виявлено та вилучено сліди
пальців рук, вилучено замок вхідних дверей (т. 1 а.с.107-108);

-
протоколом виїмки від 28 серпня 2008 року, в ході якого в будинку ОСОБА_4
вилучено майно, викрадене з будинку ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 147);

- протоколом огляду речових доказів від 22 вересня 2008 року, в ході якого було
оглянуто майно, вилучене в будинку ОСОБА_4
(т. 1а.с. 191-192);

-
висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1/897 від 17.09.2008 року, згідно
якого частина слідів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події
25.08.2008 року в будинку ОСОБА_3
залишені ОСОБА_1 (т. 1 а.с.129-133);

-
висновками товарознавчих експертиз № 5/288 від 26.09.2008 року, № 5/289 від
26.09.2008 року та № 5/290 від 03.10.2008 року, якими встановлена вартість
майна, викраденого з будинку ОСОБА_3 (т.1 а.с. 200-218, 225-239, 246-253).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі
докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому
повторно та поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3
КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд
виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом»якшують покарання.

При цьому судом
встановлено, що злочин, скоєний
підсудним є тяжким.

Підсудний народився
30.05.1994 року, після чого до 05.09.2005 року виховувався у повній сім»ї.
05.09.2005 року померла мати, після чого його вихованням займався лише батько.
Також судом встановлено, що підсудний закінчив 5 класів, за місцем навчання
характеризується негативно, не виявляє зацікавленості до навчання, систематично
не відвідує уроки. За місцем проживання ОСОБА_1 також характеризується
негативно.

Підсудний має нормальний
стан здоров»я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом»якшують
покарання ОСОБА_1 суд визнає сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві
та вчинення злочину неповнолітнім.

Досудовим слідством та
судом не встановлено обставин, що негативно впливали на виховання
неповнолітнього підсудного, а також які обтяжують покарання підсудного. Не
встановлена також наявність дорослих підмовників та інших осіб, які втягнули
ОСОБА_1 в злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного
суд вважає, що ОСОБА_1 повинно бути
призначене мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.
Підстав для звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням чи застосування до нього покарання, не пов»язаного з позбавленням
волі, суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про
стягнення з батька неповнолітнього ОСОБА_1 заподіяних злочином матеріальних
збитків в сумі 9 161, 80 грн. підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Наведеними у вироку
доказами доведено, що підсудним викрадено майно ОСОБА_3 на суму 1604 грн. 73
коп., однак з матеріалів кримінальної справи та позовної
заяви вбачається, що майно, викрадення якого ставиться у вину ОСОБА_1 повернуто
потерпілій в ході досудового слідства, тому в цій частині позов задоволенню не
підлягає. Разом з тим, підлягає задоволенню
цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 в частині стягнення з батька підсудного
шкоди заподіяної пошкодженням вхідних дверей та замка в сумі 320 грн., оскільки
в судовому засіданні доведено, що вказане майно пошкодив саме підсудний. Суму,
в яку ОСОБА_3 оцінює таку шкоду суд не вважає завищеною. Відповідно до ст. 1179
ч. 2 ЦК України обов»язок відшкодувати вказану шкоду покладається на батька
підсудного.

Речові докази - викрадене
майно, повернуто в ході досудового слідства потерпілим, долю інших речових доказів
суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

Судові витрати понесені на проведення
експертиз суд покладає на батька підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК
України та призначити покарання - 3
(три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Початок строку відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання - з 30 серпня 2008
року.

Речові докази, які
зберігаються в Романівському РВВС -
паперові та пластмасові коробки, каміння, металеву трубу, кухонний ніж -
знищити; кросівки - повернути ОСОБА_1; замок - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області кошти затрачені на
проведення трасологічних, дактилоскопічних та товарознавчих експертиз в сумі
1407 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 320 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої
злочином.

На вирок може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий:
С.В.Бабич