Справа № 461/2158/15-к
Провадження №1-кп/461/193/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою,не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 18.12.2014 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.1,2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 21.12.2013 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у магазині Фокстрот, що на пр.Чорновола, 57, у м.Львові, маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку, з метою отримання споживчого кредиту для придбання товарів, надав кредитному брокеру завідомо неправдиву інформацію щодо своєї платоспроможності, повідомивши, що він з 05.11.2011 року працює на посаді керівника вищої ланки в ТзОВ Салермо, що за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 5, та отримує щомісячно основний дохід в розмірі 4000 гривень. На підставі наданої ОСОБА_4 інформації, 21.12.2013 року між ним та ПАТ ОТП Банк укладено договір про надання споживчого кредиту № від 21.12.2013 року та надано ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 12 499 гривень 80 копійок.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 21.12.2013 року, перебуваючи у магазині Фокстрот, що на пр.Чорновола, 57, у м.Львові, маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку, з метою отримання споживчого кредиту для придбання товарів, надав кредитному брокеру завідомо неправдиву інформацію щодо своєї платоспроможності, повідомивши, що він з 05.11.2011 року працює на посаді керівника вищої ланки в ТзОВ Салермо, що за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 5, та отримує щомісячно основний дохід в розмірі 4000 гривень. На підставі наданої інформації, 21.12.2013 року між ним та ПАТ ОТП Банк укладено договір про надання споживчого кредиту № від 21.12.2013 року та надано ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 12 499 гривень 80 копійок.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив шахрайство із фінансовими ресурсами, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.222 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений, раніше не судимий за злочини проти власності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 222 КК України, у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2014 року за ч.1,2 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановлення іспитового строку 3 роки, суд приходить до висновку що покарання за цим вироком слід виконувати самостійно на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання покарання призначене за вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2014 року за ч.1,2 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку 3 роки, та даний вирок у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки виконувати самостійно.

Речові докази оригінал договору про надання споживчого кредиту № від 21.12.2013 року на 5 арк., з додатком графік платежів на 1 арк.; - інформаційний листок умови кредитування по продукту У 0-12-37 Broker; лист зобов`язання за договором №; завірена копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; анкета на ім`я ОСОБА_4 ; опитувальний лист фізичної особи на 2 арк.; видаткова накладна № ФЛЧФТ-23585 від 21.12.2013 року; копія чеку; рахунок-фактура №ФЛЧФТ т 0904-03270 від 21.12.2013 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1