Провадження 1-кс/127/2852/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Мацька В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № № 0000390 від 23 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2013 року приблизно о 18:00 год., невідома особа, перебуваючи на ринку «Урожай» в кафе «Агідель», що по вул. Пирогова, 47 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, з карману куртки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа Х2 - 02» ІМЕІ №1:76601, ІМЕІ №2:76619, вартістю 1523 гривні з сім картами оператора «МТС» № 099-140-82-42 та оператора «Київстар» № 067-30-67-218 загальною вартістю 40 гривень, який належить гр. ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 1563 гривні.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_2 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Нокіа Х2 - 02», ІМЕІ: 76601. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що 22.01.2013 року приблизно о 16:00 год., на ринку «Урожай» в м. Вінниці, він зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_1 і вони пішли в кафе «Агідель», що по вул. Пирогова, 47 в м. Вінниці, де почали вживати спиртні напої. На час перебування в кафе, ОСОБА_2 залишив свій мобільний телефон у кишені куртки, яка знаходилася на спинці стільця, де він сидів. Протягом відпочинку ОСОБА_2 даним телефоном не користувався. Періодично, він разом з ОСОБА_1 виходили з кафе на вулицю курити і куртка з телефоном постійно залишалася в приміщенні кафе. По закінченню відпочинку, ОСОБА_2 вирішив до когось зателефонувати, але в кишені куртки виявив відсутність свого телефону, зв'язок був відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 76601, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ мобільного телефону 76601, в проміжок часу з 16:00 години 22.01.2013 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: