Справа № 541/1526/13-к
Провадження № 1-кс/541/38/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Непокупній Л.М. з участю прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000716 від 15.05.2013 року звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21708 CID 1063, 1043, 1027,1025,1012,1032 у період часу з 03-00 годин до 06-00 годин 15 травня 2013 року, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ)) вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, про типи з'єднань абонентів А(вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо), про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначав встановлення особи, яка 15.05.2013 року, близько 05 год 20 хв в м. Миргороді по вул. Братів Козленків,12 вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло потерпілої ОСОБА_3 та протиправно заволоділа її майном і коштами на загальну суму близько 6000 грн.

В судовому засіданні прокурор Бережник В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" "Life", в судове засідання не з"явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора Бережник В.В., дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ТОВ "Астеліт" "Life", можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому вважаю обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч.1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська,11-А, та містять інформацію:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21708 CID 1063, 1043, 1027,1025,1012,1032 у період часу з 03-00 годин до 06-00 годин 15 травня 2013 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ))вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з'єднань абонентів А(вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4