Справа № 161/9278/15-к
Провадження № 1-кс/161/2671/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, зокрема, автомобіля марки «Мерседес Бенц 1317», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та повернути ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, зокрема, автомобіля марки «Мерседес Бенц 1317», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та повернути ОСОБА_5 .. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не з`явився прокурор, оскільки як встановлено в судовому засіданні останній перебуває за межами м. Луцька.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, думку ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не є в процесуальному статусі підозрюваного або обвинуваченого, підозру останньому не пред`явлено, хоча й він являється власником арештованого майна, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі, тобто зняти арешт з нижчепереліченого майна та повернути ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання під розписку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений на автомобіль марки «Мерседес Бенц 1317», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу зняти.

Зобов`язати слідчого в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження № 0000048 повернути вищевказане майно ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: