Справа № 592/1506/15-к
Провадження № 1-кс/592/451/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
18 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 25.03.2014 року о 16:20 год. в чергову частину ЛВ на ст. Суми надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_1 , про те, що на залізничному вокзалі ст. Суми ПЗ в період з 23:00 години 24.03.2014 року до 00:00 години 25.03.2014 року троє невстановлених осіб, серед яких були дві жінки та один чоловік, шляхом обману заволоділи його мобільним телефон «Prestigio», номер сім карти « НОМЕР_1 » та грошима в сумі 200 (двісті) гривень.

За даним фактом 25.03.2015 р. розпочато кримінальне провадження № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що в період з 23 год. 00 хв. 24.03.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2014 року троє невідомих осіб, а саме дві жінки та один чоловік шляхом обману на території залізничного вокзалу ст. Суми заволоділи мобільним телефоном гр-на ОСОБА_4 марки «Prestigio», у якому використовувалися дві sim-карти оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , а також грошима в сумі 200 (двісті) гривень, після чого зникли з місця пригоди у невідомому напрямку. Вказаний телефон має 2 IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, а саме встановлення особи, яка ймовірно вчинила злочин, особи, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, необхідні відомості отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22 год. 00 хв. 24.03.2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_4 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «Prestigio», можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та яка може користуватись викраденим телефоном, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 . тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_2 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 00хв. 24.03.2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_4 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «Prestigio», можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1