ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2447/14-к
Провадження № 1-кс/636/146/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
24 червня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000543, внесене 24 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, -

в с т а н о в и в:
24 червня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24 січня 2014 року, близько 07.05 годин, ОСОБА_6 , який перебував разом з ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Лакомка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_7

24 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин за № 00000122 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 не повідомивши рідних та близьких зник в невідомому напрямку.

18 квітня 2014 року було складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яка 19.04.2014 року вручена його матері ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, слідчим СВ Чугуївського РВ ОСОБА_9 23.04.2014 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвалою від 13 травня 2014 року (справа № 636/1788/14-к, провадження № 1-кс/636/107/14) клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000122, внесене 24 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, дозволено затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали від 13.05.2014 року про його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ще не закінчився і ухвала не втратила законної сили.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000543, внесене 24 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя