Справа №621/803/15-к
Пр. №1-кс/621/84/15
УХВАЛА

Іменем України
08 квітня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 24 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:
Так, 23.02.2015 року, приблизно 11 години, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив останньому, що для складання іспитів та одержання ним посвідчення водія він повинен передати йому копії своїх документів. фотокартки, а також грошові кошти в сумі 1500 гривень. Крім того, цього ж дня ОСОБА_6 офіційно за вказівкою ОСОБА_5 здійснив оплату за навчання шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_5 став активними діями підбурювати останнього шляхом умовляння до надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ними дій з використанням службового становища в інтересах ОСОБА_6 , а саме повідомив, що може допомогти останньому скласти іспити та отримати водійське посвідчення шляхом впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , але, при цьому, необхідно буде надати неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень.
02.03.2015 року, приблизно о 10 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами. Знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , запевнив останнього в тому, що він зможе отримати водійське посвідчення тільки шляхом надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та умовляв останнього до вчинення злочинних дій, а саме надання йому грошових коштів, після чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Для встановлення інформації щодо видання медичних довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо придатності до керування транспортними засобами ф. № 083/о, заповнені головою медичної комісії, що проводить попередній, періодичний та позачерговий огляди в період з 10.12.2014 року по 27.02.2015 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригінали квитанцій про оплату проведення медичного огляду громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; завірені належним чином копії наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки лікарів, що входять до складу комісії медичного огляду водіїв за період з 10.12.2014 року по 27.02.2015 року: лікар-терапевт(голова комісії), лікар-невропатолог, лікар-отоларинголог, лікар-офтальмолог, лікар-хірург; оригінал наказу про створення комісії медичного огляду водіїв, який діяв в період з 10.12.2014 року по 27.02.2015 року; зразок печатки № 21/013 із написом - « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Український медичний центр безпеки дорожнього руху,Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів в водії) транспортних засобів», шляхом рівномірного нанесення його на чистий аркуш паперу в кількості 8 зразків на кожному аркуші, всього на на 5 ти аркушах; зразок штампу із написом Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом рівномірного нанесення його на чистий аркуш паперу в кількості 8 зразків на кожному аркуші, всього на на 5 ти аркушах; наказ про закріплення печатки № 21/013 із написом - « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Український медичний центр безпеки дорожнього руху, Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів в водії) транспортних засобів», та штампу із написом Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за відповідальною особою котрий діяв з 01.12.2014 по 01.03.2015; оригінали накладних про отримання бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом ф. № 083-1/о. за період з 01.10.2014 по 01.03.2015 Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригінали накладних про видачу бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом ф. № 083-1/о. за період з 01.10.2014 по 01.03.2015 Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригінал журналу реєстрації бланків суворого обліку ф. № 140 3/о за період з 2012 по 2015 роки; оригінал журналу реєстрації виданих бланків суворого обліку ф.№ 083-1/о на право володіння транспортним засобом за період з 2012 по 2015 роки; оригінал журналу комісії по медичному огляду водіїв для визначення їх придатності до керування транспортом за період з 2012 по 2015 роки; оригінал журналу реєстрації квитанцій про сплату за видачу медичних довідок ф. 083 1/о на право володіння автотранспортом за період з 2012 по 2015 роки; квитанції про сплату грошових коштів за отримання медичної довідки ф. 083-1/о за період з 01.12.2014 по 01.03.2015; детальна характеристика на ОСОБА_14 завідуючу відділенням профілактики вищої категорії; оригінал доповідної записки ОСОБА_14 наданої 23.03.2015; оригінали заяв ОСОБА_14 про надання відпусток за період 2012 - 2015 роки; оригінали заяв ОСОБА_14 про надання матеріальної допомоги за період 2012 2015 роки; оригінали доповідних записок ОСОБА_14 по лікарні за період 2012 2015 роки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №00000196 від 24.02.2015 року, відповідно до глави 15 КПК України; протоколом допиту свідка від 02.03.2015 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.03.2015 року; копією листа №390/1.4 від 05.03.2015 року; копією медичної довідки №665213 Серія 10ААГ ОСОБА_7 ; копією медичної довідки №665211 Серія 10ААГ ОСОБА_9 ; копією медичної довідки №665214 Серія 10ААГ ОСОБА_12 ; копією медичної довідки №668478 Серія 10 ААГ ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 20.03.2015 року; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23.03.2015 року; доповідною запискою від 23.03.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що існує загроза зміни або знищення вказаної інформації, а тому просили надати право тимчасового доступу на вилучення вказанної інформації.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.
Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та зобов`язати ОСОБА_15 - головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для їх вилучення працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: оригінали квитанцій про оплату проведення медичного огляду громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; завірені належним чином копії наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки лікарів, що входять до складу комісії медичного огляду водіїв за період з 10.12.2014 року по 27.02.2015 року: лікар-терапевт(голова комісії), лікар-невропатолог, лікар-отоларинголог, лікар-офтальмолог, лікар-хірург; оригінал наказу про створення комісії медичного огляду водіїв, який діяв в період з 10.12.2014 року по 27.02.2015 року; зразок печатки № 21/013 із написом - « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Український медичний центр безпеки дорожнього руху,Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів в водії) транспортних засобів», шляхом рівномірного нанесення його на чистий аркуш паперу в кількості 8 зразків на кожному аркуші, всього на на 5 ти аркушах; зразок штампу із написом Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом рівномірного нанесення його на чистий аркуш паперу в кількості 8 зразків на кожному аркуші, всього на на 5 ти аркушах; наказ про закріплення печатки № 21/013 із написом - « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Український медичний центр безпеки дорожнього руху, Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів в водії) транспортних засобів», та штампу із написом Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за відповідальною особою котрий діяв з 01.12.2014 по 01.03.2015; оригінали накладних про отримання бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом ф. № 083-1/о. за період з 01.10.2014 по 01.03.2015 Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригінали накладних про видачу бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом ф. № 083-1/о. за період з 01.10.2014 по 01.03.2015 Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригінал журналу реєстрації бланків суворого обліку ф. № 140 3/о за період з 2012 по 2015 роки; оригінал журналу реєстрації виданих бланків суворого обліку ф.№ 083-1/о на право володіння транспортним засобом за період з 2012 по 2015 роки; оригінал журналу комісії по медичному огляду водіїв для визначення їх придатності до керування транспортом за період з 2012 по 2015 роки; оригінал журналу реєстрації квитанцій про сплату за видачу медичних довідок ф. 083 1/о на право володіння автотранспортом за період з 2012 по 2015 роки; квитанції про сплату грошових коштів за отримання медичної довідки ф. 083-1/о за період з 01.12.2014 по 01.03.2015; детальна характеристика на ОСОБА_14 завідуючу відділенням профілактики вищої категорії; оригінал доповідної записки ОСОБА_14 наданої 23.03.2015; оригінали заяв ОСОБА_14 про надання відпусток за період 2012 - 2015 роки; оригінали заяв ОСОБА_14 про надання матеріальної допомоги за період 2012 2015 роки; оригінали доповідних записок ОСОБА_14 по лікарні за період 2012 2015 роки.
Вказану виготовлену інформацію та оригінали документів надати старшому слідчому слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 або уповноваженій особі з можливістю їх вилучення терміново.
3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
4.Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2015 року.
5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: