Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1717/13-к
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2013 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого в 2006 році Апеляційним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст. 115 ч.2, п.7 п.13, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 липня 2006 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 12.11.2011 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року було задоволено клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 28 квітня 2013 року.

Під час проголошення ухвали від 28.02.2013 року в мотивувальній частині абз.11 даної ухвали слідчим суддею вказано «більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам» відносно ОСОБА_5 ..

06.03.2013 року до суду надійшов лист Харківського слідчого ізолятора, в якому вони просять уточнити ухвалу слідчого судді від 28.02.2013 року в частині обрання ОСОБА_5 застави відповідно до ч. 3,4 ст. 182 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав, що ухвала слідчого судді має бути уточнена в частині обрання ОСОБА_5 застави.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне уточнити ухвалу слідчого судді від 28.02.2013 року та в мотивувальній частині абз. 11 вказати: «У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства з корисливих мотивів, суд вважає за неможливе у даному кримінальному провадженні визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в мотивувальній частині абз. 11 доповнити наступним змістом: «У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства з корисливих мотивів, суд вважає за неможливе у даному кримінальному провадженні визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1