Справа № 511/2441/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/225/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 обґрунтовуючи тим, що в березні 2014 року в нічний час, більш точнішого часу скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим ОСОБА_5 з іншою особою, попередньо домовившись про викрадення майна ОСОБА_7 , прибули до його будинку під АДРЕСА_2 , в якому він мешкає разом з квартирантом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , та інша особа шляхом вибиття вхідні двері вказаного будинку та проникли у нього.

В цей час ОСОБА_9 почувши шум біля вхідної двері вийшов у веранду де побачив ОСОБА_5 та іншу особу, які намагались викрасти належну ОСОБА_7 , сітку «Рабицю» довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень, яка була згорнута у рулон та знаходилась у веранді.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 та іншої особи, квартирант ОСОБА_10 сказав останнім щоб поставили сітку на місце, однак вони його вимогу проігнорували та відкрито заволоділи сіткою «Рабиця» довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень, яка належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваному ОСОБА_5 на теперешній час не обраний запобіжний захід та він має фактичну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; має можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи те, що зазначена особа вчинила тяжкий злочин будучи у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить проте, що особа не здатна себе контролювати та бути відповідальною та запобігання вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не обирати відносно нього тримання під вартою а обрати відносно нього домашній арешт.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 07.05.2014 року.

04.06.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.186 КК України.

Постановою в.о. прокурора району від 30.07.2014 року строк досудового розслідування продовжено до 01.09.2014 року включно.

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - показаннями свідка ОСОБА_8 - показаннями потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_11 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, скоєне за попередньою змовою, групою осіб.

Згідно до ст. 181 ч.ч.1 та 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 181 КПК України

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Міра запобіжного заходу у вигляді застави, також не є дієвим заходом в даному випадку, оскільки вказаний підозрюваний постійного місця роботи не має, та має можливость перешкоджати кримінальному провадженню по справі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити виходити з будинку з 21.00 до 06.00 годин у будні дні та вихідні дні.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_5 здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному після її проголошення.

Строк дії ухвали про накладення домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 01.09.2014року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

суддя: ОСОБА_1