УД №1-73/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» ноября 2007 года

Вольногорский гор
одской суд
Днепропетровской области
в составе председательств
ующего- судьи Сербина В.В.
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селец
потерпевших- ОСОБА_1 ,
законных представителей н
/летних потерпевших и гражда
нских истцов- ОСОБА_3 ОС
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Воль
ногорске Днепропетрорвской
области уголовное дело по об
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, украи
нца, уроженца города Вольног
орска Днепропетровской обла
сти, образование среднее, хо
лостого, в/о, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК У
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения,
гражданки Украины, украин
ки, уроженки города Вольного
рска Днепропетровской облас
ти, образование базовое высш
ее, не замужем, работающей по
найму, проживающей АДРЕСА
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК
14 августа 2007 года, приме
рно в 17 часов 30 минут, в г.Во
льногорске Днепропетровско
й области, находясь на террит
ории СШ № 4, расположенной по у
л. Ленина 51, ОСОБА_6, увидев
находившуюся там же, на терр
итории указанной школы, возл
е спортивной площадки несове
ршеннолетнюю потерпевшую
ОСОБА_1 у которой в руках им
елся принадлежащий последне
й мобильный телефон «Филипс
С 800», вступила с ОСОБА_5 в п
редварительный сговор, напр
авленный на завладение чужим
имуществом путем обмана. Осу
ществляя свои совместные пре
ступные действия ОСОБА_6
подошла к потерпевшей и убед
ила последнюю дать ей принад
лежащий ОСОБА_1 мобильны
й телефон «Филипс С 800», заводс
кой номер НОМЕР_1 стоимо
стью 755 гривен, с находившимся
в нем стартовым пакетом «Дид
жус» НОМЕР_2 стоимостью
15 гривен, на счету которого на
ходились деньги в сумме 4 грив
ны, якобы для того, чтобы позв
онить знакомым и вернуть его
, тем самым обманула потерпев
шую ОСОБА_1 Последняя, бу
дучи обманутой и ошибочно уб
ежденной в добросовестности
последующих действий ОСОБ
А_6 добровольно передала по
следней принадлежащий ей на
праве частной собственности
указанный мобильный телефон
, разрешив ОСОБА_6 позвон
ить. После чего, ОСОБА_6 не
собираясь возвращать мобиль
ный телефон потерпевшей ОС
ОБА_1 сделав вид, что набира
ет номер на телефоне, зашла з
а угол здания СШ № 4, в то время
как ОСОБА_5., реализуя сов
местный преступный замысел,
разговорами отвлекал вниман
ие потерпевшей, разговарива
я с ней на отвлеченные темы, т
аким образом незаконно, умыш
ленно, из корыстных побужден
ий, завладели путем обмана ук
азанным имуществом потерпев
шей, скрывшись с места соверш
ения преступления и распоряд
ившись похищенным по своему
усмотрению, причинив матери
альный ущерб несовершенноле
тней потерпевшей ОСОБА_1
на общую сумму 774 гривны.
15 сентября 2007 года, приме
рно в 16 часов, в г.Вольного
рске Днепропетровской облас
ти, ОСОБА_5 повторно, нахо
дясь возле СШ№5 по ул.Л.Комсомо
ла, 46, увидев находившегося та
м же, на терри­тории указанно
й школы, несовершеннолетнег
о потерпевшего ОСОБА_2 у к
оторого в руках имелся прина
длежащий последнему мобильн
ый телефон «Нокиа-3250», с целью
завладения чужим имуществом
путем обмана и присвоения ег
о в свою пользу, попросил пос
леднего передать ему телефон
якобы для того, чтобы перезв
онить и вернуть, на что потер
певший дал свое согласие. Пос
ле чего ОСОБА_5., реализуя
преступные намерения, с
просил у несовершеннолетнег
о ОСОБА_2 куда последний н
аправляется, а после того, ка
к несовершеннолетний ОСОБ
А_2 рассказал, то ОСОБА_5.
сказал, что ему нужно идти в т
у же сторону и предложил пойт
и вместе. После чего ОСОБА_5
., осуществляя свои преступн
ые намерения, в указанный ден
ь, примерно в 16 часов 20 мину
т, находясь возле строительн
ой площадки напротив дома № 50
по ул. Л.Комсомола, снова попр
осил и убедил несовершенноле
тнего ОСОБА_2 дать принадл
ежащий последнему мобильный
телефон «Нокиа-3250», заводской
номер НОМЕР_3 стоимость
ю 1695 гривен, с находившимся в н
ем стартовым пакетом «Киев-С
тар» НОМЕР_4 стоимостью
25 гривен, на счету которого на
ходились деньги в сумме 25 грив
ен с картой памяти на мобильн
ый телефон емкостью 1 Гб с
тоимостью 250 гривен, якобы для
того, чтобы позвонить и верн
уть, тем самым обманул потерп
евшего ОСОБА_2 Последний,
будучи обманутым и ошибочно
убежденным в добросовестнос
ти последующих действий ОС
ОБА_5 добровольно передал п
оследнему принадлежащий ему
на праве частной собственно
сти указанный мобильный теле
фон, разрешив ОСОБА_5 позв
онить. После чего ОСОБА_5.,
не имея действительного умы
сла возвратить мобильный тел
ефон владельцу - потерпев
шему ОСОБА_2 незаконно, у
мышленно, из корыстных побуж
дений, завладел путем обмана
указанным имуществом потерп
евшего, сообщив потерпевшем
у ОСОБА_2 что ему якобы нео
бходимо узнать номер, для чег
о якобы нужно зайти к знакомы
м в дом № 50 по ул.Л.Комсомол
а, зашел в подъезд вышеуказан
ного дома и скрылся с места со
вершения преступления с похи
щенным имуществом, причинив
несовершеннолетнему потерп
евшему ОСОБА_2 материальн
ый ущерб на общую сумму 1995 грив
ен, распорядившись похищенн
ым имуществом по своему усмо
Он же, повторно, 19 сентября 2
007 года, примерно в 11 часов 15 мин
ут, в г.Вольногорске Днепропе
тровской области, находясь в
озле дома № 38 по ул. Л. Комсомола
, увидев находившегося возле
указанного дома потерпевшег
о ОСОБА_7 у которого в рука
х имелся принадлежащий после
днему мобильный телефон «Нок
иа-6230 I», с целью завладения
чужим имуществом путем обма
на и присвоения его в свою пол
ьзу, попросил ОСОБА_7 восп
ользоваться его мобильным те
лефоном для совершения звонк
а. ОСОБА_7 будучи обмануты
м и ошибочно убежденным в доб
росовестности последующих д
ействий ОСОБА_5 добровол
ьно передал последнему прина
длежащий ему на праве частно
й собственности указанный мо
бильный телефон, разрешив
ОСОБА_5 позвонить. После чег
о ОСОБА_5., не имея действи
тельного умысла возвращать м
обильный телефон потерпевше
му, незаконно, умышленно, из
корыстных побуждений, путем
обмана, завладел указанным т
елефоном сев в автомобиль та
кси и скрывшись на нем вместе
с указанным телефоном «Ноки
а-6230 I» заводской номер № НОМЕ
Р_5 стоимостью 1000 гривен с на
ходившимся в нем стартовым п
акетом «Мобилыч» стоимостью
10 гривен, на счету которого на
ходились деньги в сумме 30 копе
ек, с картой памяти на указан
ный мобильный телефон емкост
ью ММС 512 Мв стоимостью 105 гр
ивен, причинив потерпевшему
ОСОБА_7 материальный ущер
б на общую сумму 1115 гривен 30 коп
еек, распорядившись похищен
ным имуществом по своему усм
Подсудимая ОСОБА_6 в
ину свою в совершении инкрим
инируемого ей преступления п
ризнала полностью и показала
, что летом 2007 года она со с
воим сожителем ОСОБА_5 раз
говаривали о том, что можно з
арабатывать деньги, если заб
ирать мобильные телефоны у д
етей и не отдавать их, то есть
, обманывать их, а потом прода
вать их телефоны. 14 августа 2007 г
ода, примерно в 17 час. 30 мин., он
а вместе с ОСОБА_5 шла по ал
лейке мимо входа в СШ № 4, в г. Во
льногорске и увидели двух де
вочек возрастом примерно 16 ле
т, ранее не знакомых, они сиде
ли на бревне возле спортивно
й площадки, у одной из них в ру
ках был мобильный телефон. Ув
идев девочек, Варакута ей ска
зал, чтобы она подошла к ним и
попросила у них мобильный те
лефон, для того, чтобы якобы п
озвонить, а подсудимый долже
н был их отвлечь, чтобы они не
пошли за ней. Подошла к девочк
ам и попросила телефон позво
нить, сказала: «Дайте позвони
ть». Одна из девочек- потерпев
шая ОСОБА_1 дала свой теле
фон, она зашла с телефоном за
угол СШ № 4, делая вид, что наби
рает номер, убежала. В это вре
мя ОСОБА_5. стоял возле дев
очек и отвлекал их разговора
ми. Уйдя за угол школы, из данн
ого мобильного телефона «Фил
ипс-С 800», раскладушка, серого
цвета, вытащила сим-карту, ка
кого оператора -не помнит и вы
бросила на территории СШ №
4 за углом. После чего вмест
е с указанным телефоном пошл
а к ОСОБА_5 домой. Примерно
через 10 мин. пришел ОСОБ
А_5 Телефон решили продать в
г.Верхнеднепровск, знакомом
у ОСОБА_5 парню по имени
ОСОБА_8 что и сделали, прода
в за 300 гривен. Потерпевшую
ранее с ОСОБА_5 не знали, п
росто обманули. В содеянном р
аскаивается, ущерб возмести
ла, просит строго не наказыва
ть. Кроме того 19 сентября 2007 год
а, вместе со своей сестрой О
СОБА_9 в 11 часов 20 минут выеха
ли на такси с ул.Л.Комсомола, 10
, где проживает сестра и поех
али на маршрутную остановку
в район нового рынка, по доро
ге туда, к сестре на мобильны
й телефон позвонил ОСОБА_5
и сказал, что он находится во
зле магазина „Південний" в ра
йоне автовокзала и попросил
их, чтобы они его забрали отт
уда. С какого номера он звонил
- не знает, мобильного тел
ефона у него нет. Приехали к ма
газину „Південний", увидела,
что ОСОБА_5 стоит с ее быв
шим одногрупником ОСОБА_7
. Когда они подъехали к ним, т
о ОСОБА_5 сказал, что нику
да не поедет. Не доезжая до кон
ца дороги, услышала, что кто-т
о свистнул, обернулась и увид
ела, что Варакута машет рукой
, попросила водителя, чтобы о
н остановил автомобиль. Авто
мобиль остановился, ОСОБА
_5 прибежал и сел в него, уеха
ли на остановку в район новог
о рынка. После того, как ОСО
БА_5 сел в автомобиль поверн
улась и посмотрела в заднее о
кно и увидела ОСОБА_7 кото
рый ранее стоял с ОСОБА_5 о
ставался на том же месте, она
ничего не слышала и не видела
, чтобы он что-то кричал или ух
одил. Когда ОСОБА_5 садилс
я в автомобиль такси, она у не
го в руках телефон не видела. П
риехав на остановку, ее сестр
а пошла на маршрутку, она ост
алась в такси, а ОСОБА_5 по
шел на новый рынок, сказал, чт
о сейчас вернется. Примерно ч
ерез 15 мин. он вернулся и в это в
ремя увидела, что его пытаетс
я задержать сотрудник милици
и, ОСОБА_5 от него убежал,
а подсудимую
сразу же забрали в Вольн
огорский ГО. О том, что ОСОБ
А_5 похитил мобильный телеф
он у ОСОБА_7 - не знала, узна
ла от работников милиции Вол
Подсудимый ОСОБА_5. вину
свою в совершении инкримини
руемых ему преступлений, при
знал полностью, как и заявлен
ные потерпевшими граждански
е иски о возмещении материал
ьного ущерба, подтвердив обс
тоятельства, указанные подс
удимой ОСОБА_6 , произошед
шие при завладении мобильным
телефоном несовершеннолетн
ей потерпевшей ОСОБА_1 14 а
вгуста 2007 года. 14 сентября 2007 год
а, шел в районе СШ № 5 в г. Во
льногорске и во дворе дома № 9-
а по Б. Мира, который находятс
я рядом возле указанной школ
ы, увидел потерпевшего ОСО
БА_2, ранее его не знал, у кот
орого в руках был мобильный т
елефон. Подошел к нему и попро
сил телефон, сказал, что нужн
о позвонить, потерпевший дал
ему телефон, он позвонил, пос
ле звонка вернул телефон спр
осил, в какую сторону тот соб
ирается идти, ОСОБА_2 сказ
ал, что в район железнодорожн
ого вокзала, он сказал, что ем
у тоже нужно в ту сторону, пош
ли вместе, так как хотел завл
адеть телефонном. Предложил
с этой целью потерпевшему по
йти к дому № 50 по ул.Л.Комсомола
, якобы узнать номер знакомог
о, взяв при этом телефон поте
рпевшего, зашел в подъезд, че
рез открытое окно вылез на др
угую сторону дома, пошел к О
СОБА_10 и продал ему телефон п
отерпевшего за 350 гривен,
сим-карту выбросил в подвал д
ома, полученные деньги потра
тил на собственные нужды. 19 се
нтября 2007 года, в И часов 15 мину
т, находясь возле дома № 38
по ул.Л.Комсомола, в г. Вольног
орске, увидел потерпевшего
ОСОБА_7 у которого в руке бы
л мобильный телефон, подошел
к нему попросил у него телефо
н, для того, чтобы позвонить,
потерпевший дал телефон, поз
вонил своей знакомой и разго
варивал примерно 5 минут, в эт
о время подъехало такси - авто
мобиль «Опель-кадет» черного
цвета, в котором находился в
одитель автомобиля, знакома
я- ОСОБА_6 и ее сестра ОСО
БА_9 вместе с телефоном сел
в автомобиль, сказал, что вер
нется и отдаст телефон, однак
о возвращать не собирался. По
ехал к ОСОБА_10 и продал ему
телефон за 200 гривен. Никог
о из потерпевших ранее не зна
л, просто обманул. В содеянно
м раскаивается, просит не лиш
ать свободы, ущерб потерпевш
ему ОСОБА_7 возместил полн
остью, остальным частично.
Кроме полного признания ви
ны подсудимыми их вина в сове
ршении инкриминируемых им пр
еступлений подтверждается п
оказаниями потерпевших, сви
детелей, материалами уголов
Так несовершеннолетняя по
терпевшая ОСОБА_1 показа
ла, что 14 августа 2007 года пример
но в 17 час. 30 мин. она вместе со с
воей подругой и одноклассниц
ей ОСОБА_11 находилась на т
ерритории СШ №4, расположенно
й по ул.Ленина, 51, сидели на бре
вне во дворе указанной школы
, возле аллеи, ведущей на спор
тивную площадку школы. Приме
рно через 10-15 минут из-за угла ш
колы в сторону, где они сидел
и, направились парень и девуш
ка, как узнала позже- ОСОБА_
5. и ОСОБА_6 Последняя под
ошла к ним и стала просить у не
е мобильный телефон «Филипс
С 800», заводской номер НО
МЕР_1 стоимостью 755 гривен,
с находившимся в нем стартов
ым пакетом «Диджус» НОМЕР_2
стоимостью 15 гривен, на сч
ету которого находились день
ги в сумме 4 гривны, который по
терпевшая держала в руках, та
к как ей срочно необходимо по
звонить на номер «Диджус». По
терпевшая дала свой мобильны
й телефон, ОСОБА_6 поверн
ула голову к ОСОБА_5 и спро
сила у него, знает ли он номер
телефона, тот ответил, что не
знает и показал рукой в сторо
ну, за угол школы. После чего
ОСОБА_6 сказала, что сейчас
узнает нужный ей номер телеф
она и вернется. Вместе с мобил
ьным телефоном в руках ОСОБ
А_6 пошла в направлении, кот
орое указал ОСОБА_5., после
чего последний стал им о чем-т
о говорить, потом посмотрел в
сторону, в которую направила
сь ОСОБА_6 и сделав нескол
ько шагов, побежал в сторону
кустов. Поняла, что подсудимы
е ее обманули и скрылись с тел
ефоном, ранее их не знала. О
СОБА_6 возместила свою част
ь ущерба полностью, ОСОБА_5
.- нет, поэтому просит взыска
ть с него в ее пользу 387 гривен в
возмещение материального ущ
ерба, причиненного преступл
ением, не лишать свободы подс
удимого, дать возможность во
зместить ущерб и исправиться
Свидетель ОСОБА_3 показ
ал, что является отцом несове
ршеннолетней потерпевшей
ОСОБА_1 14 августа 2007 года, при
мерно в 18 часов 10 минут он наход
ился у себя дома в АДРЕСА_2
и в это время на стационарный
телефон позвонила его дочь
ОСОБА_1 , которая сообщила,
что у нее кто-то забрал ее моби
льный телефон, рассказала, ч
то примерно в 17 час. 45 мин. она н
аходилась вместе с однокласс
ницей ОСОБА_11 на территор
ии СШ № 4, расположенной по ул.Л
енина 51 и в это время неизвест
ные девушка и парень, путем о
бмана забрали у нее мобильны
й телефон серебристого цвета
, заводской НОМЕР_1 стои
мостью 755 грн, купленный 03.12.2006 го
да вместе со стартовым пакет
ом «Диджус» № НОМЕР_2 стои
мостью 15 гривен, который нахо
дился в похищенном телефоне,
на счету которого оставалос
ь 4 гривны. В его присутствии п
о предоставленным работника
ми милиции фотографиям его д
очь ОСОБА_12 и ОСОБА_11 уз
нали ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Т
ак как ОСОБА_6свою часть у
щерба возместила полностью,
то просит взыскать с ОСОБА
_5 А. материальный ущерб в сум
му 387 гривен. Просит не лишать с
вободы подсудимых.
Несовершеннолетняя свидет
ель ОСОБА_11 дала показани
я, аналогичные показаниям н/л
Из протокола осмотра места
происшествия от 15 августа 20
07 года со схемой и фототабли
цей к нему /л.д. 4-6/ следует, что м
естом осмотра является участ
ок местности, возле спортивн
ой площадки на территории СШ
№ 4 в г. Вольногорске по ул. Лени
на 51, расположенный на рас
стоянии 40 метров с правой стор
оны здания школы, на данном у
частке расположено деревянн
ое бревно длинной 2 метра
Из протокола осмотра от
15 августа 2007 года /л.д. II следу
ет, что осмотрен гарантийный
талон на мобильный телефон «
Филипс С 800» серийный номе
р НОМЕР_3, заводской НОМ
ЕР_1 с гарантийным обязател
ьством на него /л.д.8/, чеком об о
плате 755 грн за телефон /л.д.9/, ко
торые приобщены к делу в ксер
Из справки-стоимости ЧП
Корниенко СВ. /л.д. 17/ следует, чт
о стоимость мобильного телеф
она «Филипс С 800» на момент пох
ищения составляла 755 гривен, с
им-карты «Диджус»-15 гривен.
Несовершеннолетний потерп
евший ОСОБА_2 показал, что
15 сентября 2007 года, примерно в
15.00 часов он находился возле ст
олика во дворе дома № 9-А по бул
ьвару Мира в г.Вольногорске. В
это время подошел парень, ка
к узнал позже - ОСОБА_5., ран
ее его не знал. ОСОБА_5. попр
осил у него мобильный телефо
н «Нокиа 3250», для того чтобы по
звонить, телефон в это время
находился в руке потерпевшег
о. Дал свой телефон, ОСОБА_5
. неоднократно набирал номер
, но ему никто не отвечал. Посл
е чего он сказал подсудимому
, чтобы отдавал телефон, так к
ак ему нужно идти домой. ОСО
БА_5. спросил, в какую сторон
у потерпевшему идти, сказал,
что идет на «острова» - эт
о в сторону магазина «Остров
ок» и кафе «Украина», по ул.Л.К
омсомола, после чего пошли вм
есте. Подсудимый снова сказа
л, что ему нужно позвонить и ч
тобы он с ним пошел, и ОСОБА
_5. возьмет номер телефона. По
дошли к дому № 50 ул.Л. Комсомола
, ко второму подъезду от авто
мобильной стоянки. Потерпевш
ий остался на улице, ОСОБА_5
. зашел во второй подъезд, ег
о не было примерно 2-3 минуты, п
осле чего подсудимый вышел и
з подъезда и сказал, чтобы по
терпевший дал ему свой телеф
он, для того, чтобы записать н
омер телефона, так как там не
т ручки. Дал ОСОБА_5 телефо
н, тот зашел с ним в подъезд, н
а первый этаж в квартиру, кот
орая находится прямо, потерп
евший подождал примерно 5 мин
ут, но тот не выходил, зашел в
подъезд, зашел в квартиру, ко
торая находится прямо от вхо
да в подъезд, на кухне сидел м
ужчина, потерпевший у него сп
росил, где тот парень, которы
й заходил с мобильным телефо
ном, мужчина ему сказал, что о
н выпрыгнул через окно на ули
цу. После чего потерпевший вы
шел с этой квартиры и ушел к се
бе домой, и сообщил о случивш
емся своей бабушке - ОСОБА_4
. Его мобильный телефон «Ноки
а-3250» НОМЕР_3 с панелью черн
ого цвета стоимостью 1695 гриве
н, в телефоне находилась сим-
карта оператора «Диджус» Н
ОМЕР_4 стоимостью 25 грив
ен, на счету которой находили
сь деньги в сумме 25 гривен, так
же в телефоне находилась кар
та памяти на 1 Гб стоимостью 250 г
ривен. В результате преступн
ых действий ему причинен мат
ериальный ущерб на общую сум
му 1995 гривен, 1000 гривен ОСОБА_
5. возместил, поэтому просит
взыскать в его пользу с подсу
димого 995 гривен, не лишать сво
боды подсудимого, дать возмо
жность возместить ущерб и ис
Свидетель ОСОБА_4. показ
ала, что 15 сентября 2007 года
она находилась у себя дома, в
это время, примерно в 16.00 часов
, ей позвонил ее внук ОСОБА_
2 и сказал, что у него неизве
стный ему парень, забрал моби
льный телефон, уточнив, что н
еизвестный парень попросил у
него телефон для того чтобы п
озвонить, а потом обманным пу
тем снова попросил телефон з
ашел в квартиру, которая нахо
дится на первом этаже во втор
ом подъезде дома № 50 по ул.Л.Ком
сомола в г.Вольногорске и вме
сте с указанным телефоном ск
рылся через окно квартиры. Да
нный телефон, который принад
лежит ее внуку ОСОБА_2 «Но
киа-3250», НОМЕР_3, с панелью ч
ерного цвета, стоимостью 169
5 гривен, в котором находилс
я стартовый пакет оператора
«Диджус» НОМЕР_4 стоимост
ью 25 гривен, также в телеф
оне находилась карта памяти
емкостью 1Гб стоимостью 250 гри
вен, причинен ущерб на общую
сумму 1995 гривен, из которых 1
000 гривен ОСОБА_5. возмест
ил, поэтому просит взыскать с
подсудимого 995 гривен материа
льного ущерба, не лишать своб
оды, пускай возвращает ущерб
Из протокола осмотра места
происшествия от 15 сентября
2007 года со схемой к нему /л.д. 29
/ следует, что местом осмотра
является участок местности,
расположенный между домом №
54 по ул.Л.Комсомола и зданием К
П ПО «ЖКХ» в г.Вольногорске, н
а котором расположен тротуар
, огражденный металлическим
Из справки-стоимости ЧП Кор
ниенко СВ. /л.д. 37/ следует, что с
тоимость мобильного телефон
а «Нокиа-3250» на момент похищен
ия составляла 1695 гривен, с
им-карты «Киевстар»-25 гривен,
карты памяти мобильного тел
ефона емкостью 1 Гб -250 гривен.
Так из показаний потерпевш
его ОСОБА_7 следует, что 19 с
ентября 2007 года, примерно в 11.00 ч
асов он проходил возле магаз
ина «Південний», который нах
одится возле автостанции в г
.Вольногорске, у него в руках
был мобильный телефон "NOKIA 6230 І" І
МЕІ НОМЕР_5 шел, слушал му
зыку, в это время к нему подош
ел ОСОБА_5., которого ранее
не знал, попросил позвонить,
потерпевший дал, подсудимы
й позвонил, но телефон не воз
вращал, смотрел на него, спра
шивал, сколько он стоит и как
ой объем флеш- карты, спросил
какая камера. Примерно через
10-20 минут подъехал автомобиль
такси темного цвета, марку а
втомобиля не запомнил, также
не запомнил номер автомобил
я. В автомобиле находились дв
е девушки, одна из них была ег
о одногрупница ОСОБА_6, ко
торая тому парню сказала, что
бы он садился в автомобиль, е
го телефон постоянно находил
ся у того парня в руках. Такси
в это время отъезжала, парень
свистнул, такси остановилос
ь, парень резко побежал к авт
омобилю такси, он ему крикнул
«стой», парень на его крик не
отреагировал, ему ничего не
сказал, не поворачивался, бо
льше он парню ничего не крича
л, просто крикнул - «стой»
, парень сел в автомобиль и уе
хал вместе с мобильный телеф
оном "NOKIA 6230 І" НОМЕР_5 серого ц
вета стоимостью 1000 гривен, в к
отором находилась флеш-карта
ММС 512 Мв стоимостью 105 гривен и
сим-карта оператора «Мобилы
ч» № НОМЕР_6 на счету было
30 копеек, сим-карта стоимость
ю 10 гривен, таким образом
причинен ущерб на общую сумм
у 1115 гривен 30 копеек, имущество
Свидетель ОСОБА_10 пок
азал, что ОСОБА_5 знает при
мерно 10 лет, так как он прожива
ет в одном доме вместе с его ма
терью по адресу АДРЕСА_3 с
ним нормальные отношения. 14 с
ентября 2007 года свидетель нах
одился у себя дома по выше ука
занному адресу, точно время н
е помнит, примерно после 12
часов к нему домой пришел О
СОБА_5. и предложил приобрес
ти у него мобильный телефон «
Нокиа-3250», с панелью черного ц
вета за 500 гривен, посмотрел на
телефон, цена устроила, теле
фон был в хорошем состоянии и
он его приобрел, указанный т
елефон был без сим-карты, обе
щал еще принести зарядное ус
тройство, но не принес. Впосл
едствии указанный телефон пр
одал. 19 сентября 2007 года при
мерно ВІ4.00 часов он находился
у себя дома по выше указанном
у адресу, снова пришел ОСОБ
А_5 и предложил приобрести у
него мобильный телефон «
Нокиа 6230 I», с панелью серого цв
ета, за 200 грн., пообещал принес
ти зарядное устройство. В это
т же день, примерно в 14 часов 30 м
инут к нему приехали работни
ки милиции Вольногорского ГО
УМВД и отвезли его в Вольного
рский ГО. В кабинете № 10 свидет
ель добровольно выдал указан
ный телефон, при этом пояснил
как он у него оказался. О том,
что оба телефона ворованные-
Из протокола осмотра места
происшествия от 19 сентября
2007 года /л.д. 53/ следует, что мес
том осмотра является участок
местности размером 2x2 мет
ра, расположенный между дома
ми № 38 по ул.Л.Комсомола в г.Воль
ногорске и № 2 по бульвару Мира
, в 15-ти метрах от магазина "Пів
Из протокола осмотра предо
ставленных документов гражд
анином ОСОБА_7 от 19 сен
тября 2007 года /л.д. 54/ следует, что
добровольно осмотрены: това
рный чек № 143 от 03 ноября 2006 года,
в котором указана цена мобил
ьного телефона «Нокиа - 6230 I» ст
оимостью 1195 грн., с оттиском пе
чати ЧП Алмазов; товарный чек
№ 01 от 21 марта 2007 года, в котором
указана цена флеш-карты - 105 гри
вен, с оттиском печати ЧП Жур
ило /л.д. 55/, которые приобщены к
Из протокола осмотра от 19 се
нтября 2007 года /л.д. 56/ следует, чт
о осмотрен добровольно выдан
ный гражданином ОСОБА_10 п
роживающим АДРЕСА_4 мобил
ьный телефон «Нокиа-6230 I» серий
ный номер НОМЕР_5. Как след
ует из пояснений ОСОБА_10 в
протоколе следственного дей
ствия, данный мобильный теле
фон ему продал ОСОБА_5. 19 се
нтября 2007 года в 14.00 часов, по мес
ту жительства ОСОБА_10 за 200
, при этом пояснил, что телефо
Из справки-стоимости ЧП Кор
ниенко СВ. /л.д. 67/ следует, что с
тоимость мобильного телефон
а «Нокиа- 6230 I" на момент хищения
составляла 1000 гривен, флеш-ка
рты- 512 Мв- 105 гривен, сим-карт
ы «Мобилыч»- 10 гривен.
Оценивая в совокупности со
бранные и исследованные в су
дебном заседании доказатель
ства суд приходит к выводу, ч
то совершение преступлений п
одсудимыми нашло свое подтве
рждение в суде и действия О
СОБА_6 по эпизоду преступно
й деятельности от 14 авгус
та 2007 года следует квалифицир
овать по ст. 190 ч.2 УК Украины- за
владение чужим имуществом пу
тем обмана (мошенничество), с
овершенное по предварительн
ому сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_5 по эпиз
оду преступной деятельности
от 14 августа 2007 года следуе
т квалифицировать по ст. 190 ч.2 У
К Украины- завладение чужим и
муществом путем обмана (моше
нничество), совершенное по пр
едварительному сговору груп
пой лиц. Его действия по эпизо
дам преступной деятельности
от 15 сентября 2007 года с н/летним
потерпевшим ОСОБА_2 и от
19 сентября 2007 года с потерпев
шим ОСОБА_7 следует квалиф
ицировать по ст. 190 ч.2 УК Украин
ы- завладение чужим имуществ
ом путем обмана (мошенничест
во), совершенное повторно.
Вместе с тем из обвинения об
еих подсудимых следует исклю
чить такой признак объективн
ой стороны как завладение чу
жим имуществом путем злоупот
ребления доверием, как не наш
едший своего подтверждения в
суде, поскольку, как следует
из показаний как потерпевши
х, так и подсудимых указанные
лица между собой знакомы ник
огда не были и завладение иму
щества происходило исключит
ельно обманным способом.
При назначении наказания с
уд учитывает тяжесть соверше
нных подсудимыми преступлен
ий, относящихся к категории с
редней тяжести, личности под
судимых, роль каждого подсуд
имого в совершении инкримини
руемых им преступлений.
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимых суд
относит полное признание им
и своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, полно
е возмещение причиненного ущ
ерба подсудимой ОСОБА_6 и
частичное возмещение причин
енного ущерба подсудимым О
Характеризуются подсудим
С учетом личности подсуди
мого ОСОБА_5 его ведущей р
оли в совершении преступлени
й суд приходит к выводу, что п
одсудимому следует назначит
ь наказание в виде лишения св
ободы, однако учитывая возмо
жность исправления подсудим
ого без отбывания наказания,
на основании ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного н
аказания подсудимого следуе
т освободить с испытанием, с
испытательным сроком, возло
жив на подсудимого определен
ные обязанности в соответств
ии со ст. 76 УК Украины.
С учетом личности подсудим
ой ОСОБА_6 ее исполнитель
ской роли в совершении прест
упления суд приходит к вывод
у, что подсудимому следует на
значить наказание в виде штр
Гражданский иск ОСОБА_3
в интересах несовершеннолет
ней ОСОБА_1 к ОСОБА_5 в р
азмере 387 гривен в возмещение
материального ущерба, причи
ненного преступлением, подл
ежит возмещению в полном объ
еме, на основании ст. 1166 ГК Укр
Гражданский иск ОСОБА_4
в интересах несовершеннолет
него ОСОБА_2 к ОСОБА_5 в
размере 995 гривен в возмещ
ение материального ущерба, п
ричиненного преступлением,
подлежит возмещению в полно
м объеме, на основании ст. 1166 Г
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. 323-324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать вин
овным по ст. 190 ч.2 УК Украины и н
азначить наказание по данной
статье- ТРИ года лишения своб
оды, на основании ст. 75 УК Укра
ины от отбывания назначенног
о наказания осужденного ОС
ОБА_5 освободить с испытани
ем, с испытательным сроком- Т
РИ года, если в течение этого
срока осужденный не соверши
т иное преступление и выполн
ит возложенные на него в соот
ветствии со ст. 76 ч.1 п.3, п.4 УК Укр
аины обязанности- уведомлять
орган уголовно-исполнительн
перемене места жительст
ва; периодически являться на
регистрацию в орган уголовн
о-исполнительной системы.
ОСОБА_6 признать виновной
по ст. 190 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание по данной стат
ье в виде ШТРАФА в размере пят
идесяти необлагаемых миниму
мов доходов граждан, то есть
850 (восемьсот пятидесяти) грив
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у осужденному ОСОБА_5 изме
нить с содержание под страже
й на подписку о невыезде, осв
ободив из-под стражи в зале су
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у осужденной ОСОБА_6 оста
вить прежнюю-подписку о невы
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся на хр
анении у потерпевшего ОСОБ
А_7- оставить последнему.
Взыскать с ОСОБА_5 в поль
зу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., гр-на Украины, ур.г.Пятих
атки Днепропетровской облас
ти, АДРЕСА_5 в интересах н
есовершеннолетней ОСОБА_1
, 19 июля 1993 г.р., гр-ки Украины, ур
.г.Вольногорска Днепропетров
ской области, прожив. АДРЕС
А_3 (триста восемьдесят се
мь) гривен в возмещение матер
иального ущерба, причиненно
Взыскать с ОСОБА_5 в поль
зу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
г.р., гр-ки Украины, ур. с. Сакса
гань Пятихатского района Дне
пропетровской области, прож
ив. АДРЕСА_3 в интересах не
совершеннолетнего ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 гр-на Украи
ны, ур. г.Вольногорска Днепро
петровской области, прожив.
АДРЕСА_5 (девятьсот девяно
сто пять) гривен в возмещение
материального ущерба, причи
ненного преступлением.
Приговор может быть обжа
лован путем подачи апелляции
в апелляционный суд Днепроп
етровской области в течение
пятнадцати суток со дня его п