У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Кривенди О.В., Пошви Б.М.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 4 вересня 2008 року матеріали справи за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
апеляційної інстанції на постанову Генічеського районного суду Херсонської
області від 5 вересня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області
від 3 жовтня 2007 року,

у с т а н о в и л а:

постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у м.
Новій Каховці від 24 травня 2007 року порушено кримінальну справу за фактом
фіктивного банкрутства ТОВ «Україна» за ознаками злочину, передбаченого ст.218 КК України.

Відповідно до постанови слідчого, 1
лютого 2007 року службові особи ТОВ «Україна» що розташоване у с. Щорсівка
Генічеського району Херсонської області, з метою ухилення від виконання вимог
кредиторів на суму 235 096 грн. 05 коп., подали до Господарського суду
Херсонської області завідомо неправдиву офіційну заяву про фінансову
неспроможність виконання вимог перед кредиторами і зобов`язань перед бюджетом.

Не погодившись із вказаною постановою, директор ТОВ «Україна» ОСОБА_1.
оскаржив її до Генічеського районного суду. Постановою цього суду від 5 вересня
2007 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Новій
Каховці від 24 травня 2007 року скасовано, у порушенні кримінальної справи за
фактом вчинення злочину, передбаченого ст.218 КК України, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 3 жовтня 2007 року апеляція прокурора залишена без задоволення, а
постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2007
року - без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Прокурор вважає, що суд безпідставно визнав, що слідчим не були додержані
вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України. На порушення ст.2368 КПК
України та рішення Конституційного Суду України №3-рп/2003 від 30 січня 2003
року, суд проаналізував висновок завідувача Херсонського обласного центру з
питань банкрутства, вказав, що кримінальну справу слід порушити щодо конкретної
відомої особи - директора ТОВ «Україна» ОСОБА_1 Інші зібрані досудовим слідством
матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу по факту
фіктивного банкрутства, залишилися поза увагою суду.

Крім того, місцевий суд послався на дані, що містяться в ухвалі
Господарського суду Херсонської області від 5 лютого 2007 року, де вказано, що
є достатньо матеріалів для порушення справи про банкрутство.

Прокурор вказує, що суд замість перевірки достатності підстав і приводів
для порушення кримінальної справи вдався до оцінки матеріалів, чого не мав
права робити, оскільки ці дії мають бути зроблені при розгляді справи по суті.

Прокурор також вважає, що при перевірці скарги ОСОБА_1 було порушено
правило підсудності розгляду справи. У постанові суду не наведено жодної
підстави для прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи
(ст.6 КПК України).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

матеріали
справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного банкрутства ТОВ «Україна» за
ознаками злочину, передбаченого ст.218 КК України за
касаційним поданням прокурора призначити до касаційного розгляду у Верховному
Суді України на 10 годину 9 жовтня 2008 року,
про що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Кривенда О.В. Пошва Б.М.