Справа № 1-п-44/11
07 февраля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела № 18519502 в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
Из материалов дела усматривается, что в период времени с 18 часов 00 минут 11 ноября 1995 года до 10 часов 40 минут 12 ноября 1995 года неустановленное лицо путем подбора ключа к замку запасной двери проникло в магазин №16 фирмы «Виктор», расположенный по адресу: г. Запорожье, бул. Гвардейский, д. 22, откуда тайно похитило коллективное имущество на сумму 14 500 000 крб., чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту 21.11.1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 81 УК Украины 1960 года.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь по согласованию с прокурором Орджоникидзевского района г.Запорожья обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу № 18519502, возбужденному по факту кражи имущества магазина №16 фирмы «Виктор»в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Судом установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут 11 ноября 1995 года до 10 часов 40 минут 12 ноября 1995 года неустановленное лицо путем подбора ключа к замку запасной двери проникло в магазин №16 фирмы «Виктор», расположенный по адресу: г. Запорожье, бул. Гвардейский, д. 22, откуда тайно похитило коллективное имущество на сумму 14 500 000 крб., чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту 21.11.1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 81 УК Украины 1960 года.
Постановлением следователя от 14.12.2010 года уголовно наказуемое деяние переквалифицировано с ч. 4 ст. 81 УК Украины на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 УК Украины).
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса. В таких случаях не обходимо применять соответствующие положение Уголовного кодекса Украины 1960 г.
Согласно УК Украины 2001 года преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, по которому согласно ст. 49 УК Украины давность привлечения лица к уголовной ответственности истекает через 10 лет.
В соответствии со ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело прекращается, если со дня совершения преступления и до вступления в законную силу приговора истекло 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Учитывая, что установленный ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины 10-летний срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление истек, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК, ст. 49 УК Украины, суд -
Прекратить производство по уголовному делу № 18519502, возбужденное по факту кражи имущества магазина №16 фирмы «Виктор»по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья Ю.В. Геец