Провадження 1-кс/127/5392/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000530 від 30.04.2014р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.07.2014р. про закриття кримінального провадження. Скаржник скаргу мотивує тим, що 17.07.2014р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Вважає постанову передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Слідчим з`ясовано, що наїзд на пішохода транспортним засобом керованим ОСОБА_6 стався на лівій смузі руху в напрямку м. Вінниці. Дана обставина була встановлена висновком авто технічної експертизи. Проте відповідно до тексту постанови, на думку слідчого у дорожній ситуації, що склалася у діях водія ОСОБА_6 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП. Водій ОСОБА_6 в момент наїзду на пішохода порушив ПДР України. а саме п.п. 11.2, 11.5, оскільки повинен був рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, а рухався у лівій смузі. Слідчим не в повній мірі поставлено перед експертом необхідні питання. Просить скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.07.2014р. про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у скарзі, просив суд скаргу задовольнити. Пояснив що слідчим порушено права потерпілого, не ознайомлено із висновком експертизи.
Слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення скарги, оскільки слідством повно та об`єктивно проведено досудове розслідування. Просили відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
12.07.2014р. постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000530 від 30.04.2014р., у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Однак слідчий не ознайомив потерпілого із висновком авто технічної експертизи № 258а від 11.07.2014р. та не повідомив про призначення експертизи, тим самим позбавив потерпілого можливості заявити клопотання. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.
Дана норма закріплює обов`язок прокурора всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Слідчим порушено права потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України.
Таким чином суд приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та винесеною передчасно, а тому скарга ОСОБА_5 підягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000530 від 30.04.2014р. - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000530 від 30.04.2014р. скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000530 направити до СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: