Справа
№4-123/6-07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року М.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., за участю
секретаря Шарапової Т.Ю. та прокурора Крамар І.М, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні місцевого суду Червонозаводського району
м.Харкова скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора прокуратури Харківської області
про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Харківської
області про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 жовтня 2006 року стосовно
посадових осіб Харківського обласного центру зайнятості, посилаючись на те, що
прокурор прийняв незаконне та необгрунтоване рішення.

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив скасувати постанову прокурора
про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокурор в
судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 жовтня 2006 року було
ухвалено у відповідності з чинним законодавством.

Вислухавши
доводи заявника та прокурора, дослідив надані заявником документи, а також
матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №295-06 прокуратури
Харківської області, вважаю, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З наданих
прокуратурою Харківської області матеріалів вбачається, що 25 липня 2006 року ОСОБА_1
звернувся до прокурора Харкіської області зі скаргою на дії директора
Харківського обласного центру зайнятості. Вказана скарга зокрема містить
повідомлення про злочин, передбачений ст.209 Кримінального кодексу України
(відмивання грошових коштів), нібито вчинений посадовими особами Харківського
обласного центру зайнятості та ТОВ «Регіонпожсервіс».

5 жовтня 2006
року за наслідками перевірки заяви ОСОБА_1 прокурором прокуратури
Харківської області було ухвалено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи. З тексту вказаної постанови вбачається, що вона стосується
лише посадових осіб Харківського обласного центру зайнятості, а перевірка
проведена щодо їх причетності до злочинів, передбачених ст.ст.210,364 КК
України. Постанову ухвалено за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 лише в
частині обгрунтованості скорочення йому терміну виплати допомоги по безробіттю
та законності використання Харківським обласним центром зайнятості бюджетних
коштів.

Досліджені судом
матеріали, що стали підставою для ухвалення постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи, свідчать про те, що прокурор в

порядку,
встановленному кримінально-процесуальним законодавством України, ухвалив
законне та обгрунтоване рішення про відсутність в діях посадових осіб
Харківського обласного центру зайнятості складу злочинів, передбачених ст.ст.210,364 КК України.

Проте перевірка
заяви ОСОБА_1 про злочин, передбачений ст.209 Кримінального кодексу України,
вчинений посадовими особами Харківського обласного центру зайнятості та ТОВ
«Регіонпожсервіс», прокуратурой
Харківської області не проводилась і рішення у відповідності зі ст. 97 КПК України не
ухвалювалося.

Крім того,
звертаючись до суду через більш ниж 4
місяця після ухвалення постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, заявник пропустив 7-денний
строк, передбачений ст.99-1 КПК України, і при цьому не просив його поновити. В
судовому засіданні, обґрунтовуючи поважність причин пропуску цього
процесуального строку, заявник, пояснив, що копію постанови прокурора він
отримав поштою лише 19 лютого 2007 року.

Разом з тим, з
матеріалів справи вбачається, що про ухвалення рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи ОСОБА_1, у відповідності зі ст.99 КПК України, був
невідкладно повідомлений листом №НОМЕР_1
від 5 жовтня 2006 року, але вперше
заявник звернувся до прокуратури з вимогою про надання йому копії цієї
постанови від лише 22 січня 2007 року, тобто
через 3,5 місяця
після її прийняття.

Перелічені вище
обставини свідчать про відсутність законних підстав для скасування постанови
прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 жовтня 2006 року.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1на
постанову прокурора прокуратури Харківської області про відмову в порушенні
кримінальної справи залишити без задоволення.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд
Червонозаводського району м.Харкова протягом 7 діб.