Справа № 752/9092/15-к
Провадження №: 1-кп/752/589/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільховець, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в парку відпочинку біля станції метро «Дорогожичі» в м. Києві, знайшов та підібрав пачку з під сигарет, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Після чого, ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, поклав до передньої лівої кишені штанів, в які він був одягнений, де став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.
Продовжуючи свої злочині дії, 19.01.2015 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, а саме в передній лівій кишені штанів, в які був одягнений, переніс її до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 14 годині 15 хвилин цього ж дня працівником міліції його було запрошено до службового приміщення вказаної станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 з передньої лівої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетаміном, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 174х від 09.02.2015 вилучена у ОСОБА_3 і надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,55 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,32 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II, є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 17.01.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він знаходячись в парку відпочинку біля станції метро «Дорогожичі» в м. Києві, знайшов та підібрав пачку з під сигарет, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, даний поліетиленовий пакет він поклав до передньої лівої кишені штанів, в які був одягнений. 19.01.2015 року він, зберігаючи при собі в передній лівій кишені штанів, в які був одягнений, переніс даний пакет до станції метро «Видубичі», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 14 годині 15 хвилин цього ж дня працівником міліції його було запрошено до службового приміщення вказаної станції метро, де в присутності двох понятих, з передньої лівої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет. Пояснив, що дану психотропну речовину він зберігав при собі для власного вживання.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - психотропну речовину амфетамін, масою 0.32 г., який знаходиться в камері речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 174 х від 09.02.2015 року в сумі 887,04 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя