УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 31 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого- Топчий В.М.

Суддів - Руснак А. П., Сеоченко A.M.

за участю прокурора - Бистрякової
Д. С

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_1 на вирок Красногвардіеького
районного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007 p., яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, судимий: 18.04.2003р. Красногврадійеьким районним судом за ст.ст.357 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 ЮС України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений 22.05.2006р. достроково
на 9 місяців 25 днів;

засуджений за
ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком
Красногврадійського районного суду від 18.04.2003р. й остаточно визначене
покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Стягнено із ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріального збитку на користь ОСОБА_2 - 630 грв.,
ОСОБА_3 -1260 грв.

За вироком суду ОСОБА_1визнаний винним і засуджений за здійснення наступних
злочинів.

Так, 19.10.2006р.
близько 12 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні бара «Прогрес» у сел. Красногвардійське, попросивши в ОСОБА_2 мобільний телефон і скориставшись його тимчасовою відсутністю, таємно викрав мобільний телефон із картою
«Билайн»,що належав потерпілому, чим заподіяв
матеріальний збиток на загальну суму 630 грв.

27.10.2006р. приблизно в 01 годину, ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння біля дома № 49 у с
Петрівка таємно викрав з кишені куртки в сплячого на лавціі

справа №11-1233 головуючий по 1 інстанції

Категорія ст.185 ч.2 КК України
Шукальскій В.В.

2

ОСОБА_3 мобільний
телефон «Нокиа -3230»
із флеш-картой, чим
заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1260
грв.

В апеляційній скарзі засуджений, не заперечуючи доведеність провини й правильність кваліфікації своїх дій, просить вирок суду
змінити, пом'якшити призначене покарання, мотивуючи
тим, що призначене судом покарання не відповідає ступінню тяжкості злочину і його особі; судом не враховані всі пом'якшуючи обставини: з'явлення із зізнанням, щире каяття, визнання
провини, позитивно характеристику за місцем проживання,
вчинення злочину у молодому віці.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, щодо залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у скоєні злочинів, за які він
засуджений при викладених у вироку обставинах,
доведена сукупністю зібраних у процесі досудового й досліджених у процесі судового слідства доказів, - і в апеляції не
оскаржуються.

Що стосується призначеного судом покарання, то воно у відповідності зі ст.
65 КК України призначено правильно, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного засудженим діяння, посередніх даних про його особу,
пом'якшуючих покарання обставин, у тому числі й зазначених
в апеляції, обтяжуючих обставин - споєння злочину в стані алкогольного сп'яніння; відповідно вчиненому, необхідне й
достатнє для його виправлення й попередження
нових злочинів, тому вважати покарання надмірно суворим у колегії суддів
не має.

Керуючись
ст.ст 365-366 КІЖ України, судова колегія,

УХВАЛИЛА;

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення.

Вирок Красногвардійського районного суду АРК від 05.06.2007р. щодо ОСОБА_1
залишити без змін.