Справа № 468/1220/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
11.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000381 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, не одружений, раніше не судимий, без освіти, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 11.06.2015р. біля 22.00 години ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , де побачив що стоїть без нагляду автомобіль марки «ВАЗ 2101» (державний номер НОМЕР_1 ), після чого переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відчинив незамкнені передні двері автомобіля та проник в салон, де діючи умисно викрав авто магнітолу «LG»вартістю 150грн., ФМ-адаптер, вартістю 150грн., електронний носій інформації на 4Гб, вартістю 100грн. та 5 л. бензину «А-92»,вартістю 19.ю15грн. за 1 літр, що знаходився у пластиковій пляшці відповідного об`єму. Протиправними діями ОСОБА_3 , потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 496 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування міжпотерпілим ОСОБА_5 , і підозрюваним ОСОБА_3 22 липня 2015 року укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про примирення між потерпілим із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочину визнав повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, розглянувши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступнихпідстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовного угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 липня 2015 року по кримінальному провадженні №-0000381 про примирення, укладеній між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Речовий докази - залишити у власника.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: