Справа 688/1090/15-к
№ 1-кп/688/49/15
Вирок
Іменем України
08 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

представника кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_13

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000457 від 21.01.2015 року, по обвинуваченню неповнолітніх:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадинці Ізяславського району Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня ІІІ курсу Грицівського ВПУ-38, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня ІІІ курсу Грицівського ВПУ-38, раніше не судимого,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
20 січня 2015 року біля 18-ої години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, рухаючись по пішохідному переходу через залізничні колії, в напрямку будинку № 26 по вул. ІІ. Привокзальній в м.Шепетівці, наздогнали потерпілу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 штовхнув її ззаду руками у спину, внаслідок чого вона впала та отримала фізичний біль, а ОСОБА_7 в цей час вирвав з рук останньої та відкрито викрав жіночу сумочку, вартістю 300 грн., гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 400 грн., паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

Крім того, в той же день, біля 19-ої години, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, знаходячись на вул.Артема в м.Шепетівці, напроти будинку № 35, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, шляхом ривка сумки з руки, відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумочку, вартістю 500 грн. та поліетиленовий пакет, вартістю 2 грн., в яких знаходились косметичний набір, вартістю 200 грн., дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», флеш карту, сім ключів до внутрішніх замків, вартістю 126 грн., мобільний телефон марки «FLY-IQ4491», вартістю 529,65 грн., з сім карткою стартового пакета мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., на якій були кошти в сумі 20 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1392,65 грн.

Винність обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показами самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно 20.01.2015 року близько 18-ої години 30 хвилин, разом з ОСОБА_7 проходили по пішохідному переходу через залізничну колію. Перед ними йшла жінка з сумочкою в руках і він запропонував ОСОБА_7 у неї викрасти сумочку. З метою заволодіння сумочкою, він штовхнув жінку в спину, вона впала, а ОСОБА_7 в цей час вирвав у неї сумку з рук та втекли. В подальшому з сумочки взяли 100 грн., а сумочку з документами викинули під містком. Через деякий час, після вчинення крадіжки, в той же вечір проходили по вул.Артема, де помітили двох жінок, з сумочками в руках. ОСОБА_7 запропонував вирвати у однієї із жінок, сумочку. Наздогнавши жінок, у однієї із них він вирвав сумку з пакетом і вони обоє втекли, пакет відразу викинули, а в сумочці виявили гроші в сумі 20 грн. та мобільний телефон білого кольору «FLY», кредитні картки, ключі. Собі залишили телефон та 20 грн., а сумочку з іншими речами викинули. У скоєному щиро кається. Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн. визнає повністю.

Показами самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно 20.01.2015 року близько 18-ої години 30 хвилин, разом з ОСОБА_6 проходили по пішохідному переходу через залізничну колію. Перед ними йшла жінка з сумочкою в руках. ОСОБА_6 запропонував у неї викрасти сумочку. З метою заволодіння сумочкою, ОСОБА_6 штовхнув жінку в спину, вона впала, а він в цей час вирвав у неї сумку з рук та втекли. В подальшому з сумочки взяли 100 грн., а сумочку з документами викинули під містком. Через деякий час, після вчинення крадіжки, в той же вечір проходили по вул.Артема, де помітили двох жінок, з сумочками в руках. Він запропонував вирвати у однієї із жінок, сумочку. Наздогнавши жінок, у однієї із них ОСОБА_6 вирвав сумку з пакетом і вони обоє втекли, пакет відразу викинули, а в сумочці виявили гроші в сумі 20 грн. та мобільний телефон білого кольору «FLY», кредитні картки, ключі. Собі залишили телефон та 20 грн., а сумочку з іншими речами викинули. У скоєному щиро кається.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що коли 20.01.2015 року біля 18-ої години 30 хвилин проходила пішохідному переходу через залізничні колії, зустріла двох хлопців, один з яких штовхнув її в спину, вона впала, а інший вирвав у неї з рук сумочку та вони обоє втекли. В той же день про даний злочин повідомила працівників міліції. На даний час до обвинувачених претензій не має.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила, що коли 20.01.2015 року біля 19-ої години, вона разом з своєю сестрою ОСОБА_14 проходили по вул.Артема в м.Шепетівці, їх наздогнали двоє хлопців, один з яких вирвав у неї з рук сумочку з пакетом та обоє втекли. В сумочці знаходився мобільний телефон марки «FLY», кредитні картки, ключі, гроші в сумі 20 грн. На даний час їй добровільно відшкодовані матеріальні збитки та частково відшкодовано ОСОБА_7 моральну шкоду. Цивільний позов підтримує в сумі 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди, які просить стягнути лише з ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2015 року встановлено, що місцем скоєння злочину відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 є пішохідний перехід через залізничні колії в напрямку розташування будинку № 26 по вул.ІІ Привокзальна в м.Шепетівці.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2015 року встановлено, що місцем скоєння злочину відкритого викрадення майна у ОСОБА_5 являється вул.Артема в м.Шепетівці, де було вилучено два сліди взуття.

Відповідно до заяви обвинувачений ОСОБА_7 видав працівникам міліції мобільний телефон марки «FLY-IQ4491», яким, як він зазначив, відкрито заволодів у незнайомої жінки.

За висновком експерта № 154Т від 19.02.2015 року ринкова вартість мобільного телефону марки «FLY-IQ4491», з урахуванням % зносу станом на 20.01.2015 року могла складати 529 грн.65 коп.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_6 ним видано пару взуття, в якому він був під час вчинення крадіжок 20.01.2015 року.

За висновком експерта № 24 від 03.03.2015 року слід взуття, вилучений з місця злочину за фактом пограбування ОСОБА_5 , залишений взуттям того ж типу, роду, форми розмірів підошви, форми і розмірів розташування та взаємного розташування елементів, рельєфного малюнку, як і наданого на дослідження черевика на праву ногу ОСОБА_6 .

Відповідно до довідок, вартість флеш карти 4-ГБ станом на 20.01.2015 року становить 100 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 15 грн., шкіряної сумки - 500 грн., косметичного набору - 200 грн., жіночого гаманця 50 грн., жіночої сумки шкірозамінника 300 грн., поліпропіленового пакету 2 грн.

Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому дії обох обвинувачених кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що ними вчинено тяжкий злочин, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, характеризуються за місцем проживання та навчання з позитивної сторони, здорові та працездатні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини, часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання обох обвинувачених суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини, особи обвинувачених, суд приходить до висновку про призначення їм покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинувачених, суд вважає, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду дане покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1500 грн. з обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить підлягаючим до задоволення.

При цьому суд враховує душевні страждання, які зазнала потерпіла у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв`язку із викраденням у неї майна.

У справі було проведено експертизи, що підтверджують вину обвинувачених у вчиненні правопорушення, витрати по яких становлять 707 грн. 39 коп., які суд рахує необхідним стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рахунок держави.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376,484,485,496 КПК України суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) рік.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кожного на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по 353 грн. 70 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «FLY-IQ4491» передати ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя :