Провадження 1-кс/127/4866/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого командиром військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, депутата Барської районної ради 6-го скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000024, за підозрою громадянина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що полковник ОСОБА_3 період з 25 жовтня 2005 року по даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира військової частини.
Крім того, за результатами виборів до місцевих рад, які відбулись 31 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 обрано депутатом Барської районної ради 6-го скликання.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 50, 58 59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. № 548-XIV, та ст. 1, 4, 57 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. № 551-XIV, полковник ОСОБА_3 зобов`язанийдотримуватись положень Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України; додержуватися визначених військовими Статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями; поважати честь і гідність підлеглих солдат; постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки; берегти військову честь подавати приклад зразкового виконання військового обов`язку, з пошаною ставитися до підлеглих, піклуватися про них, дбати про виховання і згуртування військового колективу, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до підлеглих; бути ввічливим і дотримуватись військового етикету; не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; поєднувати вимогливість і принциповість; з повагою до їх честі і гідності; забезпечувати соціальну та правову захищеність особового складу роти матеріально-технічного забезпечення; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни; вимагати підпорядкування від підлеглих; заохочувати та накладати стягнення на підлеглий особовий склад роти.
Тобто, полковник ОСОБА_3 наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, має у своєму розпорядженні підлеглих, з правом віддавати їм накази, розпорядження та інші обов`язкові для виконання вимоги і застосовувати щодо них дисциплінарну владу, являється військовою службовою особою.
В порушення вимог вищевказаного законодавства, з метою особистого збагачення групою осіб за попередньою змовою з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 встав на шлях злочинної діяльності.
Так, на виконання вимог Тимчасової настанови з мобілізації ЗС України та відповідно до нарядів Вінницького ОВК командиром в/частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 до військкомату було надіслано заявки на поповнення поточного комплекту посад сержантського та рядового складу. В зв`язку з чим, громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до підполковника ОСОБА_6 з метою розгляду у військкоматі їх як кандидатів для прийняття на службу за контрактом. ОСОБА_3 бажаючи одержати неправомірну вигоду вступивши у злочинну змову з підполковником ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 , почали відкрито вимагати грошові кошти у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 600 доларів США з кожного за надання запитів з військової частини, приписи про направлення призовників у військову частину, належного порядку відбору у військкоматі, та як кінцевий результат видання наказів про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на вакантні посади. При цьому, дані службові особи, встановили обов`язкову вимогу про передачу вимагаємої неправомірної вигоди через громадянина ОСОБА_7 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 .
Так, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не маючи іншого вибору, як виконати протиправні вимоги посадовців, бажаючи виконати свій Конституційний обов`язок перед Державою, а саме її захист у час видання Указу Президента «Про часткову мобілізацію», попередньо звернувшись із письмовими заявами про злочин до правоохоронних органів. 9 липня 2014 року у період часу з 10 до 12 години, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 передали громадянину ОСОБА_7 неправомірну вигоду, яку вимагали полковник ОСОБА_3 та підполковник ОСОБА_6 в сумі 600 доларів США кожний, а всього 1200 доларів США, для їх подальшого поділу між групою вищевказаних осіб. Злочинні дії полковника ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_7 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.
Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , являючись депутатом Барської районної ради 6-го скликання, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи своє службове становище з метою особистого збагачення групою осіб за попередньою змовою з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 9 липня 2014 року у період часу з 10 до 12 години, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 одержав неправомірну вигоду, яку вимагав спільно з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 від кандидатів відібраних для прийняття на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сумі 600 доларів США з кожного, а всього 1200 доларів США. За отримані кошти полковник ОСОБА_3 видав вказаним громадянам запити на військовий комісаріат для проведення перевірки та формування особових справ
10 липня 2014 року громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На даний час полковник ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2014 року, перебуває під домашнім арештом у період з 22 до 5 години наступного дня, але фактично він продовжує виконувати свої службові обов`язки, пов`язані із проходженням служби у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, займаючи керівну посаду у військовій частині НОМЕР_1 , тобто командира військової частини, останній відповідно до вимог ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний знати стан справ у дорученій йому військовій частині, ділові та морально-психологічні якості безпосередньо підпорядкованих військовослужбовців; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; особисто керувати кадровою роботою військової частини; віддавати накази та контролювати їх виконання, тощо, та відповідно може здійснювати вплив на військовослужбовців ввіреної йому військової частини з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Також, слідством на даний час проводяться слідчі дії з метою відшукування осіб, які були в подальшому призвані до військової частини НОМЕР_1 аналогічним злочинним способом. В той же час, перебування ОСОБА_3 на посаді командира військової частини НОМЕР_1 дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними заходами буде впливати на свідків, зокрема за рахунок єдиноначальності та відносин підлеглості.
Крім того, слідством встановлено й інші факти передачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 за час перебування останнім на посаді та виконання ним службових обов`язків військовослужбовцями які на даний час проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, об`єктивне та всебічне здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неможливе без застосування по відношенню до ОСОБА_3 заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.
У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що іншим шляхом забезпечити об`єктивність, повноту досудового розслідування неможливо окрім як відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади, прокурор просить відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримали за обставин, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання, пояснили що ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей, будучи відстороненим від посади буде позбавлений можливості утримувати сім`ю.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира військової частини на протязі останніх 16 років, враховуючи позитивні характеристики є офіцером із значним досвідом, який на даний час потрібен ЗСУ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючи на даній посаді не зможе впливати на своїх колег, які є свідками у даному провадженні, оскільки свідки будуть надавати покази попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Прокурором в ході розгляду клопотання не доведено необхідності відсторонення ОСОБА_3 від посади командира військової частини НОМЕР_1 .
Крім того всі основні заходи кримінального провадження по даній справі вже проведено, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 з посади командира військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: