№ 1-219/08 г.
03 октября 2008 года
Чугуевский городской
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Бондарь С.Б.,
при секретаре - Шумченко М.Ю.,
с участием прокурора -
открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, не работающего, судимого по приговору
Чугуевского городского суда Харьковской области от 23 января 2008 года по ст.
ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к двум годам лишения свободы, с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием, с испытательным сроком
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,
в ночь на 18 апреля 2008 года ОСОБА_1
умышленно, незаконно, без согласия
собственника, проник в помещение гаража, расположенного на территории
домовладения ОСОБА_2 АДРЕСА_2, чем нарушил гарантированное потерпевшей ст. 30
Конституции Украины, право на неприкосновенность жилища или иного владения
Кроме того, 01 июля 2008 года в 03
часа 00 минут ОСОБА_1, находясь возле подъезда АДРЕСА_3
области, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, открыл правую пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 2106
государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно
похитил пневматический пистолет МР-654 К калибра 4,5 мм., стоимостью, согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской
области № 1983.1/1983-08 от 21
августа 2008 года, - 900 грн.; автомагнитолу «LG ТСН
М451», стоимостью, согласно тому же экспертному заключению, - 310 грн.; деньги в сумне 700 грн.; зарядное устройство к GPS навигатору «Pіоnеr», стоимостью,
согласно заключению вышеуказанной экспертизы, - 70 грн.; барсетку черного цвета, согласно указанному экспертному заключению, - 106
грн.; наплечную кобуру, стоимостью, согласно этого же эспертного заключения, -
132 грн., после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою
пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2218
ОСОБА_1 виновным себя в умышленном
нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище
и иное владение лица, нарушающее неприкосновенность жилища граждан, и
умышленном тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, при
вышеизложенных обстоятельствах, признал
Кроме полного признания своей
виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,
подтверждается следующими доказательствами:
по эпизоду умышленного незаконного
проникновения в гараж ОСОБА_2
- исследованными судом показаниями:
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в ночь с 17 на
18 апреля 2008 года ОСОБА_1 незаконно, без её согласия, как собственника,
проник в помещение гаража на территории домовладения АДРЕСА_2. В настоящее
время претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет - л.д.
свидетеля ОСОБА_4 о том, что в ночь с
17 на 18 апреля 2008 года ОСОБА_1 незаконно проник в помещение гаража на
территории домовладения ОСОБА_2 АДРЕСА_2 - л.д. 83, 84;
- данными протоколов осмотра места
происшествия от 18 и 20 апреля 2008 года о том, что установлен факт незаконного
проникновения ОСОБА_1 в гараж ОСОБА_2 -
По эпизоду тайного похищения
- исследованными судом показаниями:
- потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 01
июля 2008 года из салона собственного автомобиля, находившегося возле подъезда
дома АДРЕСА_3 Харьковской области, было похищено его имущество на общую сумму 2218 грн. В
настоящее время гражданский иск частично возмещен путем возврата похищенного, в
связи с чем материальных претензий к подсудимому не имеет - л.д. 88;
свидетеля ОСОБА_5 о том, что в первых числах июля 2008 года
ОСОБА_6 предложил купить у ОСОБА_1 пневматический пистолет, на что он
согласился и купил пистолет за 200 грн.
22 июля он узнал, что около месяца назад в г. Чугуеве была совершена кража из
автомобиля ВАЗ 2106, из которого был похищен данный пневматический пистолет,
после чего он сразу же добровольно выдал его работникам милиции - л.д. 94, 95;
свидетеля ОСОБА_6, подтвердившего в
период досудебного следствия факт приобретения ОСОБА_5 в его присутствии
пневматического пистолета у ОСОБА_1 -
данными протокола осмотра места происшествия от 08 июля 2008 года о том,
что ОСОБА_5 добровольно был выдан работникам милиции пневматический пистолет,
который осмотрен, изъят, приобщен к материалам дела в качестве вещественного
доказательства и передан под сохранную расписку потерпевшему - л.д. 22, 85;
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
10 августа 2008 года о том, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал при
каких обстоятельствах и каким способом тайно похитил имущество ОСОБА_3 - л.д.
судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области №
1983.1/1983-08 от 21 августа 2008 года, стоимость похищенного составила 1518
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в
умышленном нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном
проникновении в жилище и иное владение лица, нарушающем неприкосновенность
жилища граждан, и действия его по этому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 162
УК Украины, а также в умышленном тайном похищении чужого имущества (краже),
совершенной повторно, и действия подсудимого в этой части обвинения квалифицирует
по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
личности подсудимого установлено:
ранее судим по
приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 23 января 2008
года по ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70
УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием, с испытательным сроком один год, в период испытательного
срока совершил новые преступления, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет от зарегистрированного брака на иждивении малолетнюю дочь,
20 июня 2000 года рождения; на учете у
врача нарколога не состоит, вину в содеянном признал.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 - суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, в соответствии с п. 1 ч. 1
ст. 67 УК Украины, суд признает -
рецидив преступлений.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, приведенные выше
данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и
приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание должны быть
связаны с изоляцией от общества, т.е. с назначением наказания по ч. 1 ст. 162 УК Украины - в виде
ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил вышеуказанные преступления в период
испытательного срока по приговору Чугуевского городского суда Харьковской
области от 23 января 2008 года, окончательное наказание ему следует назначить по
правилам ст. 71 УК Украины: к
назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и по
совокупности приговоров определить окончательное наказание.
В срок отбывания наказания, в
соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету срок нахождения
ОСОБА_1 под стражей.
Согласно протокола задержания,
ОСОБА_1 задержан 08 августа 2008 года (л.д. 49,50), и с указанного времени
должен исчисляться срок отбывания наказания. Судебные издержки, связанные с
производством по делу судебных экспертиз на общую сумму 1318,16 грн. подлежат
взысканию с ОСОБА_1 в доход государства. Гражданских исков по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч.
2 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 162 УК Украины - в
виде ограничения свободы на срок два
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в
виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда
Харьковской области от 23 января 2008 года в виде одного месяца лишения
свободы, и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок два года один
Срок отбытия наказания исчислять с 08
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки в сумме 1318 грн. 16 коп. Вещественные
доказательства: пневматический пистолет и коробок от автомагнитолы - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_3
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение
под стражей в Харьковском следственном
изоляторе Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения
наказания в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья: