Дело № 1/263
13 декабря 2007 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Некрасовой А.В.,
с участием прокурора Сакалош К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины,
образование средне - специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного проживающего:
не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1, в последних числах августа 2007 года, точной даты в ходе судебного
следствия не установлено, примерно в 10 часов 00 минут,
находясь находясь на терриконе шахты ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного с восточной
стороны АДРЕСА_3, незаконно приобрел (нашел) кастет, достоверно зная о том, что
кастет относится к холодному оружию. После чего он данный кастет в правий карман своих брюк, где незаконно
носил и хранил его не имея на то соответствующего разрешения.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 18 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 Будучи в состоянии
алкогольного опьянения, незаконно храня при себе кастет, который находился в
заднем кармане его брюк, передвигался по улицам АДРЕСА_3 и в районе центральной
городской больницы по АДРЕСА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в
Терновский ГО УМВД, где при его личном досмотре и досмотре его личных вещей в
заднем правом кармане брюк обнаружили и изъяли кастет.
Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, предмет изъятый у гр. ОСОБА_1,
является холодным оружием ударно - раздробляющего
действия и предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они
Участники процесса не возражали против признания
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит
соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны
последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и дожит
в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует
доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,
суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как
ношение кастетов либо иного холодного оружия без предусмотренного законом
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его
ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым
относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из
характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства
характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учете не
состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает возможным и целесообразным
избрать ему меру наказания в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины не связанную с реальным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде. Вещественные доказательства по делу:
• предмет изъятый у гр. ОСОБА_1,
являющийся холодным оружием ударно -раздробляющего действия кастет, находящееся на хранении
в Терновском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в
Днепропетровской области научно - исследовательского
криминалистического центра, расположенного по адресу:
АДРЕСА_5(ІНФОРМАЦІЯ_5) судебные
издержки за проведение судебно - баллистической
экспертизы в сумме 211 (двести
одинадцать) гривен 85 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.