Дело № 1-924
12 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Шаховского
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, гражданина Украины, украинца,
с средним образованием, не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 26.04.2007 года
примерно в 23 часа, находясь на проезжей части дороги в районе
дома №18 по ул. 17сентября в г.Бердянске, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, воспользовавшись дракой между
ОСОБА_2 иОСОБА_3, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_2 и применяя насилие опасное
для его жизни и здоровья, нанес ему один
удар кулаком в область головы, от чего потерпевший
потерял сознание. После этого ОСОБА_1 из руки ОСОБА_2, выхватил рюкзак, стоимостью 30 грн.,
в котором находилось принадлежащее потерпевшему имущество: продукты
питания на сумму 15 грн., кухонный нож стоимостью 15 грн.,
а также ремень для брюк,
лекарственные препараты,
стеклянная банка объемом 0.5 литра
и медная проволока длиной 10 см.
, которые для потерпевшего не
представляет ценностей.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся, причинив ущерб потерпевшему на сумму 60 грн.
В предъявленном обвинении в совершении преступлений при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя признал виновным и
пояснил, что действительно во время
драки ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ударил потерпевшего по голове и завладел его рюкзаком с
имуществом. Однако через некоторое время
его задержали сотрудники милиции и изъяли похищенные вещи. В содеянном
Виновность подсудимого в совершении преступления
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что 26.04.2007 года примерно в 23 часа он возвращался домой по ул. 17 сентября в г.Бердянске, где его ударили по голове и он потерял
сознание, а очнулся уже в больнице. У
него пропал рюкзак, с в котором были
продукты питания, кухонный нож, лекарства,
стеклянная банка. Кроме того,
пропали ключи, банковская
карточка, деньги в сумме 240 грн. В настоящее время ему ущерб
полностью возмещен и он просит ОСОБА_1 строго не наказывать.
потерпевшего, ОСОБА_4 пояснил суду, что 26.04.2007 года вечером он вышел встречать
своего сына и увидел, как на ул. 17 сентября двое мужчин кого-то били. Он
к ним подошел, но ему сказали, что это парень «ОСОБА_5». Он вызвал милицию.
Когда приехали сотрудники милиции, он с
ними снова подошел к избитому парню, им
оказался его сын, который был без
сознания. Он указал сотрудникам
милиции, куда ушли люди, избившие его сына. Милиционеры задержали их в
магазине, и изъяли принадлежащие сыну
Свидетели сотрудники милиции ОСОБА_6, ОСОБА_7 иОСОБА_8 пояснили суду, что по сообщению дежурного по милиции вечером
приехали на ул. 17 сентября, где их встретил ОСОБА_4, который пояснил, что неизвестные избили его сына и показал в
какую сторону они ушли. Они проехали вместе с ОСОБА_4 к магазину, где были задержаны люди, которые избили ОСОБА_2, при этом у них были изъяты его вещи.
и ОСОБА_10 пояснили суду, что вечером в
состоянии алкогольного опьянения возвращались вместе с ОСОБА_1 домой. По пути к
ОСОБА_4 За неё вступился ОСОБА_10 и между ними произошла драка. Потом подошел
ОСОБА_1, и ударил ОСОБА_4„ драка
прекратилась. ОСОБА_10 забрал банковскую карточку ОСОБА_4., так как думал, что это его телефонная карта. Что забрал
ОСОБА_1 они не видели.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления
подтверждается чистосердечным признанием ОСОБА_1 (л.д.6, 7), протоколами осмотра вещей потерпевшего и
места происшествия (л.д.11-13), заключением судебно-медицинского
эксперта о наличии телесных повреждений у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.73, 79-82).
Оценивая в совокупности доказательства по делу суд
считает, что в действиях ОСОБА_1 есть
состав преступления,
предусмотренный ст. 187 ч.1 УК
Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой).
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное признание и способствование раскрытию
преступления, положительная
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ОСОБА_1, его отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить ему
наказание близкое к минимальному,
предусмотренного санкцией
ст. 187 ч.1 УК Украины, с применением
Украины, обязав периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные
органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 1УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ему наказания если он в течении двух лет испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии
Украины обязательства периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства возвратить потерпевшему по
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайонный суд в течении 15 суток.