Справа №1-66/2008
17 липня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
з участю прокурора - Тараненко П.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина
України, маючого середню освіту, невійськовозобов'язаного, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1)22.01.1975 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст. 81 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; 2)19.08.1975 Шосткінським районним судом Сумської області за
ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 3)21.04.1979 року
Шосткінським районним судом Сумської області
за ст.ст. 206 ч.3, 206 ч.2, 183 ч.1, 196-1, 42 КК України до 6 років
позбавлення волі; 4)03.06.1985 року Шосткінським районним судом Сумської
області за ст.81 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5)20.07.1988 року Шосткінським
районним судом Сумської області за ст.ст. 196-1 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до
2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 6)17.04.1991 року
Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.2, 42 КК України
до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 7)09.08.1995 року Шосткінським міським судом Сумської
області за ст.140 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 8) 05.12.1995
року Шосткінським міським судом Сумської області за ст.140 ч.4 КК України до 7
років позбавлення волі; 9) 13.08.2004 року Керченським міським судом АР Крим за
ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 96 КК України
з застосуванням примусового лікування від наркоманії; 10) 17.11.2005 року
Керченським міським судом АР Крим за ст.317 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі. Звільнений 28.12.2007 року згідно постанови Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від
20.12.2007 року умовно-достроково на 9
місяців на підставі ст.81 КК України
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Чистогалівка Чорнобильського району Київської області,
українця, громадянина
України, маючого середньо-спеціальну освіту,
невійськовозобов”язаного, не працюючого, мешканця
судимого
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
09 травня 2008 року близько 15 год. гр. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за пропозицією
ОСОБА_1, вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення предметів
домашнього вжитку із домоволодіння-дачі гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 та домоволодіння-дачі гр. ОСОБА_4, розташованого за адресою :
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зайшовши в двір домоволодіння-дачі гр. ОСОБА_3, розташованого за вищевказаною
адресою, за допомогою цвяходеру, який вони взяли із собою, зламали двері
літньої кухні і проникли в приміщення,
звідки таємно викрали :
- 6 підодіяльників б/в,
вартістю по 30 грн. кожний, на загальну суму 180 грн.;
- 9 простирадл білого
кольору б/в, вартістю по 25 грн. кожне, на загальну суму 225 грн.;
- 11 наволочок білих
б/в, вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 110 грн.;
- 4 махрових полотенця
б/в, вартістю по 15 грн. кожне, на загальну суму 60 грн.;
шкірозамінювача б/в, вартістю 15 грн.;
- три пари тапочок б/в,
вартістю по 10 грн. кожні, на загальну суму 30 грн.;
– 1 трапчаний мішок б/в, вартістю 2 грн.;
допомогою цвяходеру зламали двері будинку і господарських будівель, проникли в
житло та приміщення і таємно викрали :
вартістю 25 грн. кожний, на загальну
приставку б/в вартістю 20 грн.;
- синтетичні чоловічі
штани (спортивні) синього кольору б/в, вартістю 10 грн.;
- жіночу куртку білого
кольору із тканини б/в , вартістю 10 грн.;
блакитного кольору виготовлену з фарфору б/в, вартістю 50 грн.;
діаметром 14 см коричневого кольору із різноманітними візерунками, вартістю 40
- годинник настінний,
- кастрюлю алюмінієву з
кришкою ємкістю 3л б/в, вартістю 30 грн.;
- пароварку алюмінієву
з кришкою, ємкістю 5 л б/в, вартістю 50 грн.;
- 6 фарфорових чайних
чашок б/в, вартістю 4 грн. кожна, на загальну суму 24 грн.;
- манікюрний набор б/в,
- кепку білого кольору
б/в, вартістю 10 грн.;
-три стакани ємкістю
200г, прозорі, б/в, вартістю по 3грн. кожний на загальну суму 9грн.;
- одну супову тарілку
білого кольору з блакитною каймою б/в, вартістю 4 грн.;
кольору із золотистою каймою, вартістю 22 грн.;
діаметром 8 см з фіолетовим ободом
(двохстороннє), б/в, вартістю 35 грн.;
картин, інструктованих кольоровою соломкою розмірами: 20х20см; 25х25 см; 20х30
см; 25х30 см; 30х30 см, по
ціні 75 грн./шт., на загальну суму 375 грн.;
виготовлену на мідній пластині, розміром 20х30 см, вартістю 50 грн.;
- духи французькі бв,
на загальну суму 1551
грн., котре перенесли в поблизу розташований ліс і сховали.
Після цього, 09 травня 2008 року близько
15 год. 30 хв. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно попередньої домовленості, діючи з
єдиним продовжуваним умислом на таємне викрадення чужого майна, зайшовши в двір
домоволодіння-дачі гр. ОСОБА_4, розташованого за вищевказаною адресою, за допомогою цвяходеру, зламали навісні замки
на дверях господарських будівель і проникли в приміщення, звідки таємно викрали
- 3 алюмінієві каструлі
без кришок, ємкістю 3 л кожна, б/в, вартістю по 15 грн. кожна, на загальну суму
- 2 алюмінієві каструлі
без кришок ємкістю 2л кожна, б/в, вартістю по 10 грн. кожна, на загальну суму
- 1 алюмінієву каструлю
без кришки ємкістю 5л ,б/в, вартістю 20 грн.;
церкулярку-точило заводського виробництва в робочому стані б/в, вартістю 1000
– моток алюмінієвого дроту довжиною 25 м, б/в,
вартістю 1м по 1 грн., на загальну суму 25 грн.;
допомогою цвяходеру у вікні будинку вирвали металеву решітку, пошкодили раму та
розбили скло і через нього проникли в житло, звідки таємно викрали :
- покривало червоного
кольору б/в, розміром 2,5х1,8 м, вартістю 20 грн.;
- телевізор портативний
марки „Юність” б/в, вартістю з урахуванням зносу 50 грн.;
блюда (сувеніри), розмальовані Петриківським розписом, розміром - діаметром по
30 см кожне, вартістю по 30 грн. кожне, на загальну суму 90 грн.;
- алюмінієву скороварку
із кришкою б/в, вартістю 50 грн.;
- соковарку алюмінієву
з кришкою, вартістю 50 грн.;
зеленого кольору, ємкістю 12 л, без кришки бв, вартістю 10 грн.;
- електричний обігрівач
б/в, вартістю 60 грн. (заводського виробництва);
- алюмінієвий друшлаг з
ручкою б/в, вартістю 10 грн.;
- дві чугунні сковорідки
б/в, вартістю по 30 грн. кожна, на загальну суму 60 грн.;
на загальну суму 1510
грн., котре також перенесли в поблизу розташований ліс і сховали.
Даною крадіжкою гр.ОСОБА_3 була завдано
матеріальних збитків на загальну суму 1551грн., а гр. ОСОБА_4 на загальну суму
Підсудній
ОСОБА_1 вину у скоєному злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України визнав
повністю і пояснив, що 09.05.2008 року після розпиття спиртних напоїв, за його ж пропозицією разом
з гр. ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з єдиним продовжуваним умислом
о 15 годині та близко 15год. 30 хвилин вчинили крадіжку чужого майна з
проникненням в житло та приміщення за допомогою зриву замків та пошкодження
дверей та вікон цвяходером, який він взяв із собою, з домоволодіння громадян
ОСОБА_3 на загальну суму 1551 грн. та
ОСОБА_4 на загальну суму 1510 грн. В
скоєному злочині щиро розкаюється.
Просить суворо не карати.
Підсудній ОСОБА_2 вину у скоєному злочині, передбаченому
ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 У скоєному злочині
щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
пояснив, що 10.05.2008 року, приїхавши до своєї дачі, що знаходиться за
вищевказаною адресою в с. Могилів, побачив, що
вхідні двері в житловий будинок
та вхідні двері господарських будівель
пошкоджені. В ході детального огляду свого будинку-дачі та інших господарських
приміщень виявив крадіжку речей на
загальну суму 1551 грн. Але, так як викрадене майно йому повернуто, ніяких
претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не
має. Цивільний позов не заявляє.
Відповідно до ст. 299
КПК України вивчення доказів у судовому засіданні обмежено допитом підсудних,
потерпілого ОСОБА_3, оголошеними показами потерпілого ОСОБА_4, матеріалами
справи.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України, крім їх показів
підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 та оголошеними показами
потерпілого ОСОБА_4, який на досудовому слідстві показав, що 10.05.2008 року до
нього зателефонував сусід ОСОБА_3 і
повідомив, що виявив пошкодження замків та дверей на приміщеннях свого та його
домоволодіння. Цього ж дня, ОСОБА_4 близько 15 год. приїхав до
свого будинку-дачі і почав
оглядати приміщення. Виявив пошкодження металевої решітки , що кріпилася до
одного із вікон будинку. Крім цього,
було пошкоджено дерев'яну раму та вибито скло. В ході огляду
будинку-дачі та господарських
будівель виявив крадіжку речей на
загальну суму 1510 грн. Але так як викрадене майно йому повернуто , претензій
матеріального характеру до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не має. (а.с.40-41);
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказана також матеріалами справи:
- протоколами оглядів
із фототаблицями до них (а.с.5-8, 13-14, 19-21, 27,29);
заяви про злочин (а.с.3,17);
- рапортами працівників
- розписками (а.с.15,
– довідками з лікарні щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.37,52,74);
– постановою Краснодонського міськрайсуду
Ліганської області від 20.12.2007 про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 на 9 місяців (а.с.48) , довідкою про його
звільнення(а.с.49) та вимогами про
спецперевірку про судимість ОСОБА_1 (а.с.50,51);
– оголошеними показами ОСОБА_4 (а.с.40-41);
– постановою Царичанського райсуду від
19.05.2008 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_1 (а.с.65-66);
– вимогою про спецперевірку про судимість
ОСОБА_2 (а.с.71, 119);
– довідкою з місця проживання ОСОБА_2 (а.с.72);
- речовими доказами (а.с.97).
Вислухавши підсудних, потерпілого, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України
доказана повністю, їх дії вірно
кваліфіковано по ч. 3 ст.185 КК України, які
вони вчинили в стані алкогольного
сп'яніння, таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, за
попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальних збитків потерпілим
ОСОБА_3 на загальну суму 1551 грн. та ОСОБА_4
на загальну суму 1510 грн.
виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, ту обставину, що обоє підсудних злочин скоїли в стані алкогольного сп”яніння, що являється
відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючого покарання обставиною, ОСОБА_1
раніше неодноразово судимий, вчинив
злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, пом”якшуючі обставини:
стан здоров'я ОСОБА_1, першу судимість ОСОБА_2, його позитивну характеристику з
місця проживання, ту обставину, що шкоду підсудні відшкодували повністю шляхом
повернення викраденого майна, щире
каяття обох, і вважає за можливе виправлення
підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України в межах санкції ст.185 ч.3 КК
України; покарання ОСОБА_1 слід призначити, пов'язане з позбавленням волі, в
межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, його виправлення та
перевиховання можливе лише з ізоляцією
від суспільства і застосування до нього ст. ст. 75, 76 КК України
недоцільно. Підстав для застосування до обох підсудних ст.69 КК України також
Цивільний позов потерпілими не заявлений.
- вилучені та передані
під зберігальні розписки потерпілим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всі вищезазначені
викрадені у них речі (а.с.97), на загальну суму- ОСОБА_3 на 1551грн. та ОСОБА_4
- на суму 1510 грн., слід повернути їх власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
– цвяходер, як знаряддя злочину, який
знаходиться при матеріалах справи
– коня та гужову повозку, як засіб вчинення
злочину, належні ОСОБА_5, та передані йому під зберігальну розписку - слід
повернути їх власнику ОСОБА_5 (а.с.97).
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд
Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК
України та покарати :
1) ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України - позбавленням волі
На підставі ст.71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 17.11.2005 року Керченського
міського районного суду АР Крим і остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 3 роки 10 днів позбавлення волі.
набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 попередній - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1
відраховувати з 16 травня 2008 року, тобто з дня його затримання.
ст.185 КК України - позбавленням волі строком 3 роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2:
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.
- вилучені та передані
під зберігальні розписки потерпілим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всі вищезазначені викрадені у них речі (а.с.97), на загальну
суму- ОСОБА_3 на 1551грн. та ОСОБА_4 - на суму 1510 грн., слід повернути їх
власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
– цвяходер, як знаряддя злочину, який
знаходиться при матеріалах справи -
– коня та гужову повозку, як засіб вчинення
злочину, належні ОСОБА_5, та передані йому під зберігальну розписку - повернути
їх власнику ОСОБА_5 (а.с.97).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області в 15-денний строк, з дня оголошення, з подачею
апеляції через районний суд.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ

ї