Справа №1-148/07
ПОСТАНОВА

іменем України

смт. Кегичівка 11
вересня 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області, у складі головуючого судді Криворотова СВ., при секретарі Куст Н.М., з участю
прокурора Тімашова О.Ю., підсудного ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за протокольною формою
досудової підготовки, за якою

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с
Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, українець,
громадянин України, освіта середня, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних
відносинах, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає в с. Розсохувата Кегичівського
району Харківської області, раніше не засуджений,

-
обвинувачується за ч.1 ст. 296 КК України, -ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року біля 21 год.,
ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проїжджаючи
на велосипеді біля домоволодіння ОСОБА_2., розташованого с Розсохувата
Кегичівського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок,
проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, умисно, із хуліганських
спонукань, з виключною зухвалістю, вчинив з потерпілою сварку, висловлювався
нецензурною лайкою, звалив на землю та почав душити за шию, після чого двічі вдарив
по тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

У
пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 296 КК України у судовому засіданні
підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Пояснив,
що 01 липня 2007 року, косив сіно, потім вживав спиртні напої, випив пляшку
горілки, приблизно о 21 год.
повертався до дому, проїжджаючи біля домоволодіння ОСОБА_2., вирішив зайти
до неї. Коли зайшов до її двору, почав сваритися, звалив потерпілу на землю та
почав душити за шию, вдарив двічі по тулубу, висловлювався при цьому брутальною
лайко. З потерпілою помирились, щиро розкаюється, просить справу закрити.

Потерпіла
ОСОБА_2. у судовому засіданні обставини справи підтвердила. Повідомила, що
претензій до підсудного не має, просить звільнити його від відповідальності за
їх примиренням.

За
ініціативою та згодою усіх учасників процесу, суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК
України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні
досліджено наступні докази:

·копія
паспорта підсудного, відповідно до якої від народився 05.06.1978 р. в с Нижня Яблунька
Турківського району Львівської області (а.с.12);

·вимога про
судимість, згідно якої у нього немає судимостей в минулому (а.с.14);

·довідка про
склад сім'ї ОСОБА_1., до якої входить співмешканка та дві неповнолітні дитини
(а.с.15); -характеристика, за якою підсудний зарекомендував себе посередньо
(а.с.16);

·заява
потерпілого з проханням про не притягнення підсудного до відповідальності за їх
примиренням. Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши зазначені матеріали
справи, суд вважає, що пред'явлене

йому
обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю. Суд вважає доведеним, що
підсудний умисно порушив громадський порядок з особливою зухвалістю, оскільки
наніс тілесні ушкодження, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296
КК України.

Встановлено,
що заява потерпілої із клопотанням .про закриття справи є її вільним
волевиявленням і не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає
задоволенню у відповідності до ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_1. вчинив
злочин уперше, згідно зч.2 ст.12 цього Кодексу, він відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Міра запобіжного
заходу - підписка про невиїзд, згідно зі ст.ст.165-1651 КПК України, підлягає
скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч,1 ст.7-1, ч.2 ст.8, ч.1 ст.282
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити, звільнивши його
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_2.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб із дня її винесення.

Постанову
віддруковано в нарадчій кімнаті.