У Х В А Л А
іменем України

"17" жовтня 2014 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009051, від 16 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буча Київської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому що, 15.10.2014, приблизно в 12 годин 20 хвилин, з проникненням в інше приміщення павільйон «Кредит кафе», розташований по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Партнер фінанси» та заволодів ними, завдавши ТОВ «Партнер фінанси» майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочині, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколо додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, продовжувати вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 13 грудня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 17 жовтня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_6