Справа №127/4647/15-к
Провадження № 1-в/127/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК УДПС
у Вінницькій області № 86: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді з позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді з позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Бершацького районного суду Вінницької області 16.03.2010 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований бригадиром в метало-заготівельній дільниці до своїх обов`язків відноситься сумлінно, п`ятнадцять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Представник Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 подання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 за період відбуття покарання став на шлях виправлення тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі згідно ст. 82 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити подання відносно нього.

Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній

частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86, думку засудженого ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Бершацького районного суду Вінницької області 16.03.2010 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 7 місяці 18 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: