Справа № 216/4081/15-к
1-кп/214/494/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004065 від 23.12.2014 щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що не знайшов спільної мови з останнім та просив призначити йому іншого безкоштовного захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_15 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти відмови від його послуг як захисника.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_14 наполягав на задоволенні свого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_14 заявив відмову від захисника ОСОБА_7 , в обґрунтування чого вказавши, що не знайшов спільної мови з останнім.
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_14 від послуг захисника ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_16 , обвинувачується у вчинені злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого.
Таким чином, суд вважає що клопотання про призначення іншого безкоштовного захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченому ОСОБА_14 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст., 54, 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити повністю.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_14 від захисника ОСОБА_7 .

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК Україниза призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі за призначенням у даному кримінальному провадженні для захисту обвинуваченого ОСОБА_14 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3