Справа № 652/41/14-к
провадження № 1-кп/650/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
його захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
його представника: ОСОБА_6 ,
при секретарі: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України,
встановив:
17.04.2015 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 652/41/14-к відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 358 ч.2, ч.4 КК України, у задоволенні якого було відмовлено. Просив при призначенні справи до судового розгляду викликати свідка.
Представник потерпілого ОСОБА_6 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Тобто відповідно до зазначеного положення статті Закону в обвинувальному акті повинні бути зазначені фактичні обставини справи з вказівкою на час, місце, спосіб і інші обставини справи та вказівку на форму вини, мотив і мету кримінального правопорушення.
В обвинувальному акті, в частині викладення фактичних обставин вчинення злочину за ст. 358 ч.2 КПК України, вказані вимоги КПК України не дотримані, оскільки в акті не зазначено в чому саме проявилася попередня змова, в якій формі співучасті та в чому це виразилось, яким чином відбулась змова про вчинення злочину.
Таким чином, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,- -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.12.2012 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України, - повернути прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1