У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/249/2013

Справа № 229/2594/13-к

21 червня 2013 р. м. Дружківка

Слідчій суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю прокурора Калініченко В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Грищенко К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калініченко В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Дружківка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.198 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Калініченко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

В період часу з квітня 2013р. по травень 2013р., о 11:00 ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, прийняв пропозицію ОСОБА_3 про збут майна, здобутого злочинним шляхом, а саме компресора викраденого ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії який, ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_3 в цей же день розібрали його, після чого збули її ОСОБА_4 за 100грн., не повідомивши йому, що майно здобуте злочинним шляхом, розпорядившись грошима спільно за своїм розсудом

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1. ст.198 КК України з ознаками збут майна, здобутого злочинним шляхом.

Данні обставини підтверджуються наступним:

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;

-Протоколом допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4,ОСОБА_7;

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1.ст.198 КК України.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1

-переховуватися від органів досудового розслідування;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється,

тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього такі обовязки:

1)Прибувати по першому виклику до службової особи на визначення нею час;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити .

Підозрюваний не заперечує, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши клопотання слідчого, копії матеріалів справи,вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2.ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч.1.ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мякий із існуючих запобіжних заходів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування 20 червня 2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.185 КК України.

Відповідно до ст.179 Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3-4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейскього суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоровя підозрюваного не має підстав вважати, що він буде порушувати ч.1.ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування,перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись, ст.ст.176-179,184,186,194,196 КПК України ,

суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калініченком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього на строк два місяця, тобто до 21 серпня 2013 рок , наступні обовязки:

-Прибувати по першому виклику службової особи на визначений нею час;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.О. Сєрікова

З ухвалою ознайомлений та

копію ухвали отримав

"_______"___________2013року

підозрюваний ОСОБА_1