ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року м.
Сімферополь

Військовий суд
Сімферопольського гарнізону під головуванням

судді Лівійського
С. В.

при секретарі Швець
Я. В.

за участю
прокурора - старшого помічника військового прокурора Сімферопольського гарнізону
майора юстиції Антоненка В. Ю, підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням
матроса військової частини А 4278

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької

області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не
судимого, неодруженого, призваного на військову службу у квітні 2007 року
Маріупольським об'єднаним міським військкоматом,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судовим слідством військовий
суд

встановив:

9 грудня 2007
року ОСОБА_1, знаходячись в стані наркотичного сп'яніння, в місті Маріуполі без
мети збуту незаконно придбав у невстановленої особи 10, 95 грамів особливо
небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуани), зберігав його при собі
та перевіз автобусом до міста Сімферополя.

В той же день на
автовокзалі вказаного міста підсудного було затримано працівниками міліції, а
наркотичний засіб вилучено.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактів вживання наркотичного засобу та
вилучення в нього марихуани, однак винним себе у вчиненому не визнав, та
показав, що безпосередньо перед затриманням знайшов газетні згортки, а що в них
знаходилося взнав від працівників міліції, які до офіційного вилучення
наркотиків вже оглянули його речі.

Між тим,
винність підсудного в скоєному повністю підтверджується сукупністю здобутих в
судовому засіданні доказів.

Так, працівник
міліції свідок ОСОБА_2 показав, що ним та прапорщиком міліції ОСОБА_3 9 грудня
2007 року на автовокзалі міста Сімферополя був затриманий військовослужбовець
ОСОБА_1 який зізнався їм, що везе в частину, поряд з іншим, декілька цигарок з
наркотиком для особистого вживання.

У зв'язку з цим,
ним був викликаний представник військової служби правопорядку, який під час
огляду місця події вилучив у ОСОБА_1 пачку з-під цигарок, що містила два
газетних згортки з речовиною рослинного походження з характерним запахом
коноплі.

2

Свідок ОСОБА_3
підтвердив наведені обставини та пояснив, що був присутнім під час вилучення у
ОСОБА_1 вказаної речовини.

Свідок ОСОБА_4
показав, що був понятим під час огляду місця події та чув як підсудний зізнався
в тому, що має при собі небагато „травки" для особистого вживання, а
також, що пачку з-під цигарок з двома газетними згортками, що містили в собі
речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі було виявлено в
карміні форменої фуфайки підсудного, що знаходилася в його сумці під іншими
речами.

Цей свідок, крім
того, показав, що наведені газетні згортки представляли собою частину газети
„Вісник Призов"я ". При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дана газета є
міською Маріупольською газетою.

Покази свідка
ОСОБА_4 повністю підтверджуються протоколом огляду місця події.

Як вбачається з
висновків спеціаліста і експерта вилучена у ОСОБА_1 речовина вагою 10, 95
грамів являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс
(марихуаною).

З протоколу
медичного огляду ОСОБА_1 від 9 січня 2007 року вбачається, що на належних йому
змивах виявлено каннабис, а в сечі - сліди каннабиноїдів.

За висновком
спеціалістів підсудний алкоголізмом, наркоманією не страждає і примусового
лікуванні не потребує.

Військово-лікарською
комісією ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби.

Таким чином суд
вважає, що винність підсудного у скоєному повністю доведена.

Покази свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо обставин справи є послідовними і переконливими,
узгоджуються між собою, а також підтверджуються наведеними письмовими доказами.

Крім того, по
справі не здобуто доказів, які викликали б сумнів у правдивості показів
свідків, тому саме ці покази суд кладе в основу вироку.

Щодо показів
підсудного ОСОБА_1, в яких він заперечує свою винність у скоєному, то суд їх
відхиляє, як такі, що не відповідають обставинам справи і не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні, а також розцінює їх як обрану ним форму
захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за фактично скоєне.

Дії підсудного,
пов'язані з незаконним придбанням, зберіганням і перевезенням наркотичного
засобу без мети його збуту суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує, що ОСОБА_1 злочинні дії вчинив у стані наркотичного
сп'яніння і визнає цю обставину в якості обтяжуючої покарання.

Між тим, суд
бере до уваги, що він ріс без батька в складних матеріальних умовах,
виховувався дідом і належного виховання не отримав, до призову на військову
службу займався суспільно-корисною працею і характеризується позитивно як до
служби, так і командуванням по службі.

Враховуючи,
наведені обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку
про можливість замінити ОСОБА_1 позбавлення волі триманням у дисциплінарному
батальйоні, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення
засудженого.

Керуючись ст.
ст. 321-323 КПК України, військовий суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі
якої, позбавити його волі строком на 1(один) рік.

Відповідно до
вимог ст. 62 ч. 1 КК України замінити ОСОБА_1 позбавлення волі
триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1рахувати з 17 січня 2008 року.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 нагляд командування військової частини змінити на
тримання під вартою. Взяти засудженого під варту в залі суду і до набранням
вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Військової служби
правопорядку Кримського територіального командування.

3

Після набрання
вироком законної сили речові докази по справі: наркотичний засіб марихуану
(каннабіс) вагою 10, 95 грам - знищити; військовий квиток передати ОСОБА_1;
відпускний квиток зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати
по справі в сумі 460 (чотириста шістдесят)грн. 32 коп., - витрати на проведення
судово-хімічної експертизи і судово-хімічного дослідження стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру відділу експертизи матеріалів, речовин,
виробів і медико-біологічної експертизи.

На даний вирок
сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду
Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.