Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 4-126/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орел С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грицак А.М.

заступника начальника

СВ Золотоніського МВ УМВС ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_1, погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, студент Золотоніського професійного ліцею 1 курс, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 п.3, ч.3 ст.185, ст.128, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_1 за згодою Золотоніського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, мотивуючи своє подання тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 19 лютого 2011 року близько 16 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, таємно, умисно, з метою особистого збагачення проникли на територію очисних споруд ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе», що знаходиться за адресою Черкаська область м. Золотоноша вул. Лепсе 1, звідки викрали металеві конструкції, а саме металеві перила, виготовлені з металевого кутника 45х45 мм, загальною довжиною 20м/п, висотою 1,0м та металевих маршів, виготовлених з П-подібного кутника та листкового металу, чим спричинили вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 41506 грн., але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були помічені працівниками охорони вказаного товариства.

По даному факту СВ Золотоніського МВ 22 лютого 2011 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 п.3, ч.3 ст. 185 КК України.

08 березня 2011 року близько 20 год. неповнолітній ОСОБА_3 10 жовтня 1993року народження перебуваючи на мосту, що розташований по вул. Благовіщенська в м. Золотоноша Черкаської області не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді отриманні потерпілим тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув з мосту ОСОБА_5, внаслідок чого останній впав на лід і отримав тілесні ушкодження у виді травми органів тазу та хребта, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

По даному факту СВ Золотоніського МВ 10 березня 2011 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

11 березня 2011 року кримінальні справи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 обєднанні в одне провадження і присвоєно єдиний реєстраційний номер № НОМЕР_1

08 березня 2011 року близько 20 год. неповнолітній ОСОБА_3 10 жовтня 1993року народження, повторно, перебуваючи на мосту, що розташований по вул. Благовіщенська в м. Золотоноша Черкаської області відкрито, з метою власного збагачення, заволодів мобільним телефоном марки Ericsson K-550», який належить ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальної шкоди

По даному факту СВ Золотоніського МВ 11 березня 2011 року порушено кримінальну справу № -ДП 2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

11 березня 2011 року кримінальні справи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 ДП-2 обєднанні в одне провадження і присвоєно єдиний реєстраційний номер № НОМЕР_1

11 березня 2011 року о 18 год. 00 хв. в порядку ст.115 КПК України був затриманий неповнолітній ОСОБА_3, який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст.15 п.3 ч.3 ст. 185,ст.128, ч.2 ст. 186 КК України.

14 березня 2011 року постановою судді Золотоніського міськрайонного суду неповнолітньому ОСОБА_3 продовжено термін затримання до 10 діб.

21 березня 2011 року постановою судді Золотоніського міськрайонного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 2 місяців.

В поданні заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до двох місяців одинадцяти днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21 травня 2011 року, а по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема долучити висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5, долучити висновки судово-цитологічних експертиз; долучити висновок-судово-товарознавчої експертизи; вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 198 та ст. 396 КК України; ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз; додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_7 зясувавши всі обставини справи; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на обвинуваченого; предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, за п. 3 ст.15, ст.185 ч.3, ст.128, ст.186 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України; виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, для виконання яких потрібен додатковий строк не менше двох місяців одинадцяти днів.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки на даний час не відпали підстави тримання під вартою ОСОБА_3 так як його злочинну діяльність було припинено працівниками міліції за вчинення даного злочину, досудове слідство по справі не закінчено і по справі необхідно виконати ряд слідчих дій перелічених у поданні. ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України за який встановлена санкція у вигляді позбавлення волі на строк від до шести років позбавлення волі та перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, і тому змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший на даний час не представляється можливим.

Керуючись ст. 156,1653 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 - задоволити.

2. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст..128 КК України , в СІЗО №30 м. Черкаси до двох місяців одинадцяти днів.

3. Копії постанови направити: слідчому в провадженні якого знаходиться справа, начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Черкаській області для виконання, Золотоніському міжрайонному прокурору для нагляду за станом розслідування кримінальної справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 3 х діб.

Суддя ОСОБА_8

З постановою ознайомлений і отримав копію постанови від 04 травня 2011 року ___________Валієв К.Т.