overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.06.2015 ЄУН № 337/2422/15-к
№1-кп/337/196/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06. 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування 28.04.2015 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці відносно ОСОБА_5 та призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що клопотання прокурора щодо провадження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

Керую чись ст. 314-317, 194 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 09.08.2015 р. ( включно).

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2015 року на 09-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/579/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №325/579/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1562/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 71, 81 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1235/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Броди Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Турів, Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2014 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою: с. Заболотці Бродівського району, на грунті побутових непорозумінь вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході розвитку якої, тримаючи у руках віник із дерев`яною палицею, умисно наніс один удар палицею по лівій нозі, один удар по лівому плечі останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівій гомілці, одного синця на лівому плечі, одного синця та одного садна за задній поверхні грудної клітки зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 24.06.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судового засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 цього ж кодексу визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000497 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
Єдиний унікальний номер №440/1719/14-к
Провадження №1-кп/440/12/2015
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, ухвала суду про його привід в судове засідання залишилась не виконаною у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування останнього.
Останнім відомим місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 . Від працівника міліції, у якого на виконанні була ухвала суду про привід обвинуваченого на адресу суду надійшов рапорт від 22.01.2015 р., з якого вбачається, що за зазначеною вище адресою обвинуваченого виявлено не було, на даний час його місце перебування невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення розшуку останнього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому щодо нього слід оголосити розшук.
Керуючись ст. ст. 139,140,335, 371, 372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зариківка Міловського району Луганської області, українця, гр.України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області, та прокурору Золочівського району Львівської області ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.
У разі розшуку ОСОБА_5 , дати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, що розташоване за адресою: м. Буськ, вул.Паркова,14.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 України - зупинити до його розшуку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7071/13-к
Провадження № 1-кс/461/2761/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Войценка А., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Панькевича Т. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червоноград Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Панькевич Т. проводиться досудове розслідування за №0000612 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Панькевич Т. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Войценка А., звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи це тим, що остання вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, а також можливим позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років, з метою запобігти вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, в тому числі аналогічного.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, те, що така підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає обмеження волі до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, та те що така раніше не судима, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід тимчасово обмежити підозрювану ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом та вилучити посвідчення водія серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 148-152 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Вилучити посвідчення водія серії НОМЕР_1.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її постановлення, тобто до 18 серпня 2013 року.

Копію ухвали скерувати начальнику управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області для відома та виконання.

Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Панькевича Т.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7424/13-к
Провадження № 1-кс/461/2890/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Криштановича С.С., старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б., про на надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановича С.С. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та зобав'язання власника транспортного засобу надати вказаний автомобіль працівникам ГУ МВС України у Львівській області, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/937/14-к
Провадження № 1-кс/461/455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю Львівської області, з середньою освітою, студенту третього курсу Національного університету «Львівська Політехніка», не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.42, 276, 277, 278 КК України.
Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також те, що підозрюваний грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 помер, з метою запобігання вчинення ним іншого аналогічного кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція ч.2 ст.286 КК України як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 28 березня 2014 року.
Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_6 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на УДАІ при ГУМВС України у Львівській області м.Львів, вул. Перфецького, 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/199/14-к
Провадження № 1-кс/461/124/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2014 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 14.01.2014 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 16 січня 2014 року 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати адвоката - скаржника та прокурора Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1549/14-к
Провадження № 1-кс/461/769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003057 від 25.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання взірців крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз.
Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків почерку та підписів для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання біологічних зразків, для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних взірців примусово.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на примусове відбирання біоголічних зразків, оскільки такі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на примусове відібрання взірців крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3998/14-к
Провадження № 1-кс/461/1654/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України. Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 18.04.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 22 квітня 2014 року о 17 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1