Справа № 646/6340/14-к
Провадження № 1-в/646/638/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Нікуліної Л.П.,

секретаря - Жорнік Н.О.

за участю прокурора -Лебьодкіна К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання начальника установи
- начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Бартощака Є.М.
щодо застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олешня
Ріпкинського району Чернігівської
області, українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою,
раніше судимого:

1) 14.02.200 року Репкінським районним судом
Чернігівської області за ч.1 ст.83 КК
України до 1 року 6 місяців виправних
робіт з утриманням 15 % на користь
держави;

2) 23.09.2004 року Репкінським районним
судом Чернігівської області за ч.3 ст.185
КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки відповідно
до ст..75 КК України, звільнений по
відбуттю строку покарання 05.10.2006 року;

3) 19.10.2010 року Репкінським районним
судом Чернігівської області за ч.2 ст.263
КК України до 3 місяців арешту,
звільнений по відбуттю строку
покарання 31.12.2010 року; засудженого
вироком Репкінського районного суду
Чернігівської області від 25.03.2013 року
за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70, згідно ч.4 ст.70
КК України приєднати по сукупності
злочинів вирок 26.04.2012 року Репкінського
районного суду Чернігівської області
за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.69, ст..70 КК
України до 3 місяців арешту та
остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць
позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Бартощака Є.М.,
за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_2.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що зідно вироку
Репкінського районного суду
Чернігівської області від 25.03.2013 року
ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185,
ст..70, згідно ч.4 ст.70 КК України
приєднати по сукупності злочинів вирок
26.04.2012 року Репкінського районного суду
Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1
ст.309, ч.1 ст.69, ст..70 КК України до 3
місяців арешту та остаточно до
відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення
волі, початок строку відбування
покарання - 08.02.2013 року, кінець строку
08.03.2017 року. на момент набрання чинності
Закону України «Про амністію у 2014 році»
відбув 01 рік 02 місяці 11 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_2 засуджений за злочин, який не
поєднаний з насильством, небезпечним
для життя і здоров»я, відбув не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання, суд вважає, що
подання щодо застосування Закону
України «Про амністію у 2014 році» від
08.04.2014 року у відношенні засудженого
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Бартощака Є.М.
щодо застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у
відношенні) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Репкінського районного суду
Чернігівської області від 25.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Нікуліна Л.П.