н/п 1-кс/640/4994/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Компанія БОТ і К» ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ «Супіна Агро», а саме на автомобілі у кількості 48 шт. згідно наведеного переліку.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання цивільному позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, будинок 5;
- будівля, пілорама літ.Е-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 16-А;
- будівля, критий тік, літ.Г-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 15-Б;
- будівля, склад, літ Ж-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 15-Г;
- будівля, олійниця, літ.Д-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. 60 років Жовтня, буд.1-А;
- будівля, кладова, літ А-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Сумці, вул. Центральна, будинок 1-А;
- комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Перемога, вул. Жовтнева, будинок 11;
- нежитлова будівля, їдальня, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, будинок 6;
- нежитлова будівля, заправка ПММ, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 24;
- нежитлова будівля, контора, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 11.
У своєму клопотанні необхідність накладення арешту на транспортні засобі, що зареєстровані за ТОВ «СУПІНА АГРО», представник цивільного позивача обґрунтовує поданим ТОВ «Компанія «БОТ і К» цивільним позовом на суму 15 999 568,2 грн. та повідомленням ОСОБА_3 12.06.2015 р. про нову підозру, відповідно до якої йому інкримінується таємне викрадення соняшнику врожаю 2013 року в кількості 1209,5 тонн, що належав ТОВ «Компанія «БОТ і К», вартістю 3 990 079,5 грн.
Однак, цивільним позивачем у клопотанні не зазначена орієнтована вартість переліченого в клопотанні майна ТОВ «СУПІНА АГРО» - транспортних засобів у кількості 48 шт. - для визначення розміру його вартості, що позбавляє суд можливості визначити об`єм майна, необхідний для забезпечення зазначеного цивільного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його … цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1