дата документу :
Справа № 359/73/15-к
Провадження № 1-кп/359/81/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 03.09.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мархамат Андижанської області, Республіка Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :
ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 26 грудня 2014 року старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, за якою:

ОСОБА_3 висунута підозра у тому, що ОСОБА_3 , у невстановленому періоді часу та місці, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи, власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після цього, 03.09.2014 р. приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 801, сполученням "Київ-Варшава", при проходженні паспортного контролю в терміналі "Д" ДП МА "Бориспіль", що розташований в м. Бориспіль-7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 , на своє ім`я. У зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП "Київ" № 5/3369 від 29.09.2014 р. у базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", підсистеми "Ризик" відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступні дати: 02.08.2013 р., 07.08.2013 р., 01.11.2013 р. та 13.11.2013 р.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 445/645 від 12.11.2014 р., встановлено: "Відмітки про перетинання державного кордону України, а саме: № 037 від 02.08.2013 р. ППр "Козача Лопань", № 096 від 07.08.2013 р. ППр "Козача Лопань", № 037 від 01.11.2013 р. ППр "Козача Лопань", № 096 від 13.11.2013 р. ППр "Козача Лопань", проставлені на ст. 35, 36, в наданому на дослідження паспорті, не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами Державної прикордонної служби України".

2. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин використання підробленого паспорту та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

3. Старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 та обвинувачений узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження та після сплати штрафу обвинуваченим, слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 369, ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472 - 474 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2014 року між старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження та після сплати штрафу обвинуваченим, повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1