Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Р.А.Джежик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Ясна Оловянинського району Читинської області РФ, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
розлученого, непрацюючого, раніше судимого 08.08.2007 року Гайсинським районним
судом за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до двох років позбавлення волі з
іспитовим строком один рік; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК
07.02.2008 року близько 13 год.30 хв. в парку ім.
Б.Хмельницького в м. Гайсині, ОСОБА_1
знайшов холодну зброю - ніж і носив його за поясом штанів, поки о 14 год.30 хв.
в приміщенні Гайсинського РВ УМВС його не виявили і не вилучили працівники
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю,
щиро каявся у вчиненому і пояснив, що в 07.02.2008 року в парку ім.
Б.Хмельницького в м. Гайсині знайшов ніж, який носив за поясом штанів поки його
не затримали працівники міліції і не вилучили цей ніж.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні
злочину стверджується:
місця події від 07.02.2008 року, згідно з яким під час особистого огляду, у
ОСОБА_1був вилучений ніж (а.с.4-5);
криміналістичної експертизи № 21 від 19.02.2008 року, з якого вбачається, що
ніж вилучений 07.02.2008 року в ОСОБА_1, являється холодною зброєю; ніж
виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів (а.с.36-40) та
іншими матеріалами кримінальної справи.
Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК
України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений злочин
середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який щиро каявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину, негативно характеризується, вчинив злочин під
час невідбутого покарання, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових
злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути
446 грн.20 коп. за проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.
263 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді двох років двох місяців
ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Гайсинського районного суду від 08.08.2007 року, остаточно
визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці.
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про
невиїзд на утримання під вартою. Взяти його під варту із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 446 грн.20 коп. за проведення криміналістичної
Речовий доказ - ніж - знищити.
подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1,
- в той самий строк з моменту вручення йому копію вироку до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя