Дело № 523/8401/15-к
Првадження №1-кп/523/395/15
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарове Ширяївського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, мешкає у цивільному шлюбі, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0001499 від 27.03.2015 року, знаходячись у торгівельному центрі «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул..Кримська, 71, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені, взяла зі стенду банку із розчинною кавою фірми «Jacobs Monarch» вагою 190 грам вартістю 125 гривень 50 копійок, відкрила кришку та передала її ОСОБА_5 , який в свою чергу поклав банку до своєї куртки та виніс за межі магазину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно наприкінці травня 2015 року, він домовившись із своїм знайомим скоїв крадіжку банки кави з магазину «Сільпо», яку потім продали, а гроші поділили. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про відсутність притензій до обвинуваченого та с прохання розглянути справу без його участі.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, важких захворювань не має та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, враховується відсутність у представника потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання та встановити іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту, після набрання законної сили скасувати.

Матеріали досудового провадження зберігати в прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: