Копія Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Долинський райсуд, Кіровоградської області в складі головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі Куксенко О.М.

З участю прокурора Мірявець Н.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
українця ,
громадянина України ,
освіта середня ,
не одруженого ,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в АП ТОВ "Долинський
комбікормовий завод", раніше не судимого

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Миколаїв, українця ,
гр. України ,
освіта середня ,
не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , мешканця АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину передбаченого ч. З
ст. 185 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року
о 18-00 годині
ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, попередньо змовившись між собою ,
вчинити проникнення на територію промислової бази АП ТОВ "Долинський
комбікормовий" завод розташованого по вул. Войкова -1
м. Долинська,
Кіровоградської області і викрали 50
м. Силового електрокабеля в
резиновій ізоляції типу 3 на
50 + 1 на
25 , вартістю
2580 грн.,
належного АП ТОВ "Долинський комбікормовий завод" .
Електрокабель розрубали на куски і
продали як брухт кольорового металу.

Злочинними діями
ОСОБА_1 Та ОСОБА_2,
заподіяна матеріальна шкода АП ТОВ
"Долинський комбікормовий завод" на загальну суму 2580
грн. 50 коп.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочину за ч.З
ст. 185 КК
України визнали в повному обсязі
і пояснили , що
24.12.2006 року
вони зустрілися о 18-00 годині
і ОСОБА_1,
запропонував ОСОБА_2, вчинити крадіжку електрокабеля з території ТОВ "Долинського комбікормового заводу"
.

ОСОБА_2 Погодився і вони разом
прийшли на територію товариства і скориставшись відсутністю охорони ,
викрали 50
метрів силового електрокабеля в
резиновій ізоляції який розрубали на куски , відокремили мідь і здали, як брухт, за що отримали 750-00 грн., які витратили на власні потреби Вони розкаюються,
що вчинили такий злочин,
просять суворо не карати .
Цивільний позов визнають в повному
обсязі і мають намір сплатити 2 475 грн.

Крім визнання вини в повному обсязі самими підсудними у вчиненні злочину за ч.З ст. 185 КК України , їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах,
просить стягнути завдану шкоду в повному обсязі,

Докази по справі досліджувалися згідно п. З ст. 299
КПК України ,
так як підсудні визнали вину в
повному обсязі і дали згоду на розгляд справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт
вчинення підсудними ОСОБА_1,
та ОСОБА_2, таємного викрадення
чужого майна (крадіжка),
за попередньою змовою групою осіб ,
з проникненням у сховище.

Так,
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, попередньо змовившись між собою, вчинили проникнення на територію промислової бази АП ТОВ"Долинський комбікормовий завод" і
викрали майна на загальну суму 2580 грн. 50 коп.

На підставі викладеного суд вважає, що дії підсудних правильно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України , так як в діях підсудних є склад злочину за ч.З ст. 185
КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.З ст. 185 КК України є тяжким злочином та особу підсудних.

По справі підсудні характеризуються
позитивно .

Обставини ,
які пом"якшують покарання є :
визнання вини в повному обсязі самими підсудними,
їх щиросердечне каяття,
раніше не судимих, суд та слідство не заводили в оману,
на утриманні ОСОБА_1,
двоє неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1, та ОСОБА_2, можливо без ізолювання їх від суспільства,
так як вину визнають,
розкаюються ,
раніше не судимих, суд та слідство не заводили в оману,
на утриманні ОСОБА_1,
двоє неповнолітніх дітей ,
а тому суд вважає ,
що можливо застосувати ст. 75
КК України,
звільнивши підсудних від відбування
покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

По справі
заявлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди в в сумі 2580 грн. 50 коп., який підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України , солідарно за ст. 1190 ЦК України , так як

спільними діями ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було завдано позивачу матеріальної
шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними і призначити
покарання :

ОСОБА_1
за ч. З ст. 185 КК
України до позбавлення волі на три роки ;

ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК
України до позбавлення волі на три роки .

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1,
та ОСОБА_2 Від відбування покарання з іспитовим строком на
два роки кожного з виконанням покладених на них обов'язків :

·
не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи ;

·
повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

·
періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, залишити підписки про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АП ТОВ "Долинський комбікормовий завод" , Долинського району, Кіровоградської області -
заподіяну шкоду в сумі 2580 грн. 50 коп. ( дві тисячі п"ятсот вісімдесят грн. 50
коп.), солідарно.

Вирок може
бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку,
а засудженим з моменту отримання
копії вироків.