overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/301/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013 від 07.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
26.03.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000013 від 07.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підготовче судове засідання на 27 березня 2015 р. о 10-00 год. у Таращанському районному суді.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

24.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Науменко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 127 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи призначене на 11.00 годину 24 жовтня 2011 року, але розгляд справи в повному обсязі не відбувся через неявку в судове засідання всіх свідків.

Оскільки без допиту свідків неможливо розглянути дану кримінальну справу, а тому за таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід до свідків :

1. ОСОБА_6, житель м. Звенигородка. вул. Постишева 2

2. ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_8, жителька с. Вільхівець, Звенигородського р-ну, вул. Братська 34

4. ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

5. ОСОБА_10, жителька м.Звенигородка, проспект Шевченка, 99/70

6. ОСОБА_11 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3

7. ОСОБА_12, житель м. Звенигородка ву л. Дімітрова, І2-А

8. ОСОБА_13, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. ст. 70,135, 136, 292 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 12 годину 07 листопада 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду до свідків:

1. ОСОБА_6, житель м. Звенигородка. вул. Постишева 2

2. ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_8, жителька с. Вільхівець, Звенигородського р-ну, вул. Братська 34

4. ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

5. ОСОБА_10, жителька м.Звенигородка, проспект Шевченка, 99/70

6. ОСОБА_11 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3

7. ОСОБА_12, житель м. Звенигородка ву л. Дімітрова, І2-А

8. ОСОБА_13, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання постанови доручити начальнику Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області , контроль за виконанням постанови покласти на державного обвинувача по справі помічника прокурора Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_14.

Справу відкласти на 07 листопада 2011 року на 12 годину в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду за адресою м. Корсунь - Шевченківський, вул. Гагаріна, 59.

Звернути увагу начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області на своєчасне і повне виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_15
Справа № 211/1883/15-к
Провадження № 1-кп/211/290/15
У Х В А Л А
02.04.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 15-30 годин 15.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/2302/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000487 від 20.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2015 року о 09.30 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1857/15-к
Провадження № 1-кп/0182/376/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000749, зареєстрованому в ЄРДР 09.03.2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000749, зареєстрованому в ЄРДР 09.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08.04.2015 року на 12.30 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 185/1611/15-к
Провадження № 1-кп/185/178/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України на 05 березня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього потерпілого, його законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4454/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У заяві ОСОБА_4 , який за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 р. тимчасово перебуває в Криворізькій УВП № 3, вказує, що підпадає під дію ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та просить застосувати її до нього, так як він засуджувався за злочини, що не відносяться до тяжких або особливо тяжких.
Засуджений до суду не доставлявся, так як не заявляв про це клопотання.
Представник установи виконання покарань до суду не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Заслухавши прокурора, який не підтримав заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження за яким ОСОБА_4 , 25.02.2015 р. засуджено Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 не підпадає ні під одну із категорій осіб, перерахованих у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». Посилання заявника на те, що ним скоєні злочини які не є тяжкими або особливо тяжкими теж не заслуговує на увагу.
Судом встановлено, що вироком від 15.11.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75 КК України ОСОБА_4 засуджено до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком від 13.10.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 71 КК України засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року його засудженого за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі.
При цьому датою, з якої рахується початок відбуття строку покарання вказано 30.10.2014 р., тобто дата з якої його було взято під варту за останнім кримінальним провадженням.
Це свідчить, що ОСОБА_4 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» фактично реально покарання не відбував і до нього не можуть також бути застосовані ст. ст. 2-7 вказаного Закону
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 344/4813/15-к
Провадження № 1-в/344/61/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання лікаря-психіатра обласної психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України зазначене подання розглядається з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

А тому, призначаючи подання до судового розгляду, слід одночасно вирішити питання і про призначення захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 369, 507, ч. 1 ст. 512 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити подання до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

Призначити захисника по справі через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Просити керівника центру завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 06 квітня 2015 року, вказавши хто з адвокатів захищатиме інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Просити призначеного адвоката-захисника завчасно вивчити матеріали подання.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, заявника та захисника.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/388/15-к
1-кп/350/27/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Рожнятівського району про виправлення описки у вироку, -
У своєму клопотанні прокурор просить виправити описку у вступній частині вироку Рожнятівського районного суду від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , де зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », та по-бктькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
У судове засідання учасники процесу не прибули, що не першкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У вступній частині вироку суду дійсно допущено описки: зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 та по-батькові ОСОБА_6 ,а фактично його прізвище ОСОБА_5 , а по-батькові ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Рожнятівського районного суду від 20 березня 2015 у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, замінивши вжиті у родовому відмінку прізвище та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя :
Справа № 351/2360/14-к
Номер провадження №1-в/351/74/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Снятинського МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Снятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 31.05.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинський МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 , від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.
Суд, вислухавши представника Снятинського РП КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 31.05.2013 року за ст.307 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2301/15-к
УХВАЛА
02 квітня 2015 року року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 26.03.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 21.04.2015 року о 11:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/2047/15-к
1-в/639/297/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря Мельникової

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської виправної колонії №18 з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Від адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 та засудженого, надійшли заяви в яких подання просили розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2012 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 18.05.2012 року, кінець строку відбування покарання 18.07.2016 року

На момент розгляду подання 20.03.2015 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 10 місяців 7 днів, залишилось: 1 рік 3 місяці 23 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю в Холодногірську виправну колонію №18 працевлаштований до цеху №1 різноробом, має 3 (три ) заохочення, стягнень не має, зв`язок з рідними підтримує.

Згідно довідок КП «Жилкомсервіс» та ТОВ «SWS», у разі умовно дострокового звільнення він буде мешкати за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , та буде працевлаштований сторожем.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 3 місяці 23 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1