Єдиний унікальни й номер № 237/2918/13-к
Провадження № 1-кп/237/237/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді:
Клікунової А.С.,

при секретарі:
Харьковій Л.М.,

за участю прокурора:
Юрченко В. В.,

потерпілої:
ОСОБА_1,

обвинуваченої:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001184 від 11.04.2013
року, за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Інта,
Республіка Комі, громадянки України,
українки, працевлаштованої в
Красногорівській ЗОШ №2, на посаді
психолога, заміжньої, з вищою освітою,
раніше не судимої, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року приблизно о 14 годині,
ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні
роздягальні спортивного клубу «Body life»,
розташованого за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м.
Красногорівка, вул. Ахтирського, б. 10,
діючи навмисно, переслідуючи корисливі
мотиви та ціль наживи, шляхом вільного
доступу, з верхньої полиці шафи, таємно
викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG
GT-S5660», іmei НОМЕР_1 вартістю 1500 гривень, в
якому знаходилась сім - карта
мобільного оператора «МТС» номер
НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, які належали
ОСОБА_1, після чого, з місця скоєння
злочину зникла та розпорядилася
викраденим на власний розсуд, чим
заподіяла потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 1510 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою провину в
скоєнні злочину, передбаченого статтею
185 ч. 1 КК України визнала повністю та
суду пояснила, що 10 квітня 2013 року
приблизно о 14 годині вона привела свою
дитину на тренеровку до спортивного
клубу «Body life», розташованого за
адресою: Донецька область, Мар'їнський
район, м. Красногорівка, вул.
Ахтирського, б. 10. Знаходячись в
роздягальні, вона звернула увагу на те,
що на полиці лежав мобільний телефон
марки «SAMSUNG GT-S5660». Коли через годину
вона повернулася, то зазначений
телефон ще лежав на тому ж місці, тому
вона вирішила викрасти його, оскільки,
окрім неї в роздягальні нікого не було.
Телефон вона вимкнула та сховала. Сім
карту з телефона викинула. Через деякий
час вона стала користуватися
викраденим телефоном як власним. В
результаті скоєний нею злочин було
викрито, а телефон вона повернула
працівникам міліції. У скоєному
злочині щиро розкаялася та просила суд
її суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України у
зв'язку із відсутністю заперечень з
боку учасників судового провадження
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, визнано судом
недоцільним. При цьому судом з'ясовано,
що учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих обставин
та відсутність сумнівів у
добровільності їх позиції. Крім того,
судом роз'яснено учасникам судового
провадження, що у такому випадку вони
будуть позбавленні права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку свідченням
обвинуваченої, суд вважає, що вона
своїми навмисними діями вчинила таємне
викрадення чужого майна, тобто
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 185 ч.1 КК України, а тому
її дії за цією статтею кримінального
кодексу кваліфіковані вірно та її
винуватість доведена в судовому
засіданні.

При призначенні покарання
обвинуваченій, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею кримінального
правопорушення, особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
її покарання.

Суд враховує, що обвинувачена вчинила
кримінальне правопорушення, яке
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості проти власності.

В якості обставини, що пом'якшує
покарання обвинуваченої, передбаченої
ст. 66 КК України, суд враховує наявність
щирого каяття, оскільки ОСОБА_2
повністю визнала свою провину та щиро
розкаялася у вчиненому нею злочині.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України,
що обтяжують її покарання, судом не
встановлено.

Суд також враховує особу
обвинуваченої, яка не момент розгляду
кримінального провадження
працевлаштована, але знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною, заміжня, раніше не судима, на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, за місцем
мешкання характеризується з
позитивної сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що обвинуваченій ОСОБА_2 має
бути призначене покарання, необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження вчинення нею нових
кримінальних правопорушень, у межах,
встановлених в санкції частини 1 статті
185 КК України, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов заявлено не було.

Речові докази - мобільний
телефон марки «SAMSUNG GT-S5660», що
знаходиться на зберіганні у потерпілої
ОСОБА_1 необхідно залишити в неї за
належністю.

На підставі викладеного, суд,
керуючись ст.ст. 349 368, 370, 371, 374 КПК
України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частини 1 статті 185 КК
України та призначити їй покарання за
цією статтею у вигляді штрафу в розмірі
50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченою - в той же строк з моменту
вручення їй копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Обвинуваченій та прокурору
копія вироку вручається негайно після
його проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після його ухвалення.

Суддя
(підпис) А. С.
Клікунова

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 10.12.2013