Дело № 1-413/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи Чайка И.В.
при секретаре - Вербицкой Т.С.
с участием прокурора-
в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Васильевка Барвенковского района Харьковской области ,
украинца , гражданина Украины , образование не полное среднее, холостого, не
работающего, судимогоІНФОРМАЦІЯ_2Барвенковским
районным судом Харьковской
области по ст.ст.17/81 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 45 УК
Украины на 1 год, 21.05.1998 года Барвенковским районным судом по ст. 140
ч.3,43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ІНФОРМАЦІЯ_3Барвенковским
районным судом по ст. 129 ч.1 , 296 ч. 2
УК Украины к 4 годам ограничения свободы ,
с применением ст. 75 УК Украины на 2 года ,Постановлением Барвенковского
районного суда от 06.07.2007 года согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины
освобождение с испытательным сроком было отменено,отбывающим наказание в
БИЦ № 106 , до осуждения проживающего Харьковская область Барвенковский район
с. 2-я Васильевка ул. Ворошилова д. 51 ,-
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 390 Ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
ОСОБА_1 , будучи осужденным
ІНФОРМАЦІЯ_3Барвенковским районным судом по ст. 129 ч.1 , 296 ч. 2 УК Украины к 4 годам
ограничения свободы , с применением ст. 75 УК Украины на 2
которое Постановлением Барвенковского
районного суда от 06.07.2007 года согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины
освобождение с испытательным сроком было отменено и ОСОБА_1. был направлен
для отбытия наказания в виде ограничения свободы , однако в период отбытия наказания, на путь
исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление.
октября 2007 года осужденный ОСОБА_1. прибыл в
Балаклейский исправительный центр №106 для отбывания наказания в виде
ограничения свободы.
исправительный центр осужденному ОСОБА_1., под расписку, были разъяснены
границы исправительного центра №106, границей которого в случае нахождения на
территории контрагентских объектах, является территория и граница
контрагентского объекта, а также, он был
предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление территории
исправительного центра.
осужденный ОСОБА_1. согласно разнарядки в составе бригады осужденных, выехали
на контрагенский объект ЧП «Павленко», который расположен в с. Пролетарское
Змиевского района Харьковской области
для выполнения работ.
около 07.00 часов осужденный ОСОБА_1. с целью уклонения от дальнейшего
отбывания наказания в виде ограничения свободы, действуя умышленно и
противоправно, самовольно покинул территорию контрагентского объекта
ЧП «Павленко» и в 08.50 часов того же дня, при проведении
проверки осужденных на рабочих местах, сотрудниками Балаклейского ИЦ № 106,
было выявлено отсутствие осужденного ОСОБА_1., после чего
незамедлительно были приняты меры к его розыску.
часов, осужденный ОСОБА_1. был задержан
сотрудниками Балаклейского исправительного центра № 106 в с. 2-я Васильевка в
заброшенном доме в состоянии алкогольного опьянения, после чего в 23.30
часов и был доставлен по месту отбытия
наказания в исправительный центр №106.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины признал полностью и подтвердили вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как
против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимые и
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Учасникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что ОСОБА_1. виновен в совершении рассматриваемого преступления .
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 390 УК Украины, так как он , отбывая наказание
в виде ограничения свободы самовольно оставил место ограничения свободы .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого - ОСОБА_1. полностью
признал себя виновным ОСОБА_1. удовлетворительно
характеризуется по месту отбытия наказания. Обстоятельством смягчающим
наказание ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном.Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1. судом не
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание по ст. 390 ч. 1 УК Украины
в виде лишения свободы с применением ст.ст. 71,72 УК Украины, поскольку
подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, отбывая
наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору от ІНФОРМАЦІЯ_3Барвенковским районным судом по ст. 129 ч.1 , 296 ч. 2 УК Украины к 4 годам
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 390 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к вновь
назначенному ОСОБА_1. наказанию по
настоящему приговору не отбытую часть
наказания по приговору
от ІНФОРМАЦІЯ_3Барвенковского районного суда по ст. 129 ч.1 , 296 ч. 2 УК
Украины к 4 годам ограничения свободы, переведя их в соответствии со ст. 72 УК
Украины в 1 год 3 месяца 21 день
лишения свободы, окончательно определив
ему наказание в виде ОДНОГО
года ШЕСТИ месяцев лишения свободы .
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1. исчислять с 27 августа 2008 года .
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
СУДЬЯ