overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/80/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана кримінальна справа.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Однак свідок ОСОБА_7 не з`явилася в судові засідання 30.10.2014 року 12.11.2014 року, 24.11.2014 року, 04.12.2014 року, 25.12.2014 року, 27.01.2015 року, 12.02.2015 року, 10.03.2015 року про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні судові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Враховуючи встановлений судом обсяг та порядок дослідження доказів, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити вищевказаного свідка у судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Доставити приводом у судове засідання на 06.04.2015 року на 10 годину 00 хвилин
- ОСОБА_7 , 1984 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 ..
У ході виконання приводу роз`яснити свідкові, що ухилення від явки до суду тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.185-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, санкція якої передбачає штраф від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно зі ст..ст.139, 144, 327 КПК України суд має право накласти на свідка, який не з`являється в судове засідання з неповажних причин або без повідомлення про причини неявки, грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1085/15-к
Номер провадження 1-кп/725/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні №0000219 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 23.04.2015 року о 10год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/6/15-к
Провадження №1-кп/726/27/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000248 / за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 28.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 28.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 357 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 357 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 04.02.2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/229/15-к
№ 1-кп/680/17/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 680/229/15-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 17 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від прокуратури Новоушицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №680/229/15-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 12 березня 2015 року 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Новоушицького району, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1. в місті Києві 04 березня 2015 року, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженні у суді апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-1025ск15
У Х В А Л А провадження 274/682/15-к
провадження: 1-кп/0274/185/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України.
Ухвалою від 18.02.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та клопотання обвинуваченого про долучення службової хароактеристики.
Суд задовольняє клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 12 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №295/428/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком від 13 січня 2012 року Черняхівського районного суду, Житомирської області за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, без конфіскації майна, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника КВІ: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Житомирського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Житомирського МРВ КВІ подання в судовому засіданні підтримала.

Прокурор вважає, що дане подання Житомирського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Черняхівського районного суду, Житомирської області від 13 січня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, без конфіскації майна за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира він був звільнений від відбування покарання за ст.364 ч.3 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирського МРВ КВІ, прокурора, засудженого суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 після винесення вироку за період іспитового строку характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 318-380, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року, яким він був засуджений за ст. 364 ч.3 КК України до 2-х років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирського КВІ, прокурору м. Житомира, ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/459/15-к
Пр. № 1КП/286/44/15
У Х В А Л А

11.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/44/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.02.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні призначено до судового розгляду на 10 годину 09.02., 16.02. 2015 року та оголошено перерву за заявою прокурора для підготовки до дебатів до 14 години 30 хвилин 02.03.2015 року. На визначену дату не зявилися, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 11.03.2015 року. На визначену дату знову не зявилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили.
Явка обвинуваченого та потерпілої в судове засідання на проведення дебатів є обовязковою.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та піддати примусовому приводу в судове засідання на іншу дату обвинуваченого ОСОБА_4 . Питання про накладення грошового стягнення на вказаних осіб вирішити після зясування причини їх неявки.
Керуючись стст. 314-316,323, 325 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, оголосити перерву в судовому засіданні та піддати примусовому приводу в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18 березня 2015 року обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Для виконання приводу, відповідно до ст..143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"03" березня 2015 р. Справа № 363/687/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Вишгородського району

УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2012р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що строк випробування у засудженого скінчився, покладені судом обов`язки він виконав, зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Встановлено, що після проголошення вироку засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району. За час перебування на обліку в КВІ Вишгородського району зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення представника КВІ Вишгородського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання КВІ Вишгородського району є обґрунтованим, а тому його задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/343/15-к
Провадження № 1-кп/525/28/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000042 від 06.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 направив до суду обвинувальний акт та угоду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 000042 від 06.02.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1)
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годин 00 хвилин 16 березня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області , яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2) У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча
Справа №560/202/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
09 лютого 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 09 лютого 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 березня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/191/14-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого: 26.02.2014 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись, що ОСОБА_4 , на обліку Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області перебуває з 26.02.2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 26.02.2014 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджений за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, в відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1