Провадження №: 1-кп/752/627/15

У Х В А Л А

16.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в ході проведення в приміщенні суду підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0002577 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України
У підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор вважав за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання. Захисник та обвинувачені вважали за можливе провести підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих і свідків, ухилятись від проведення процесуальних дій.
Захисник та обвинувачені заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому Квіціані З.
Водночас, захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що прокурором не було направлено до суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в порядок встановлений вимогами КПК України. Крім того, захисник просить скасувати запобіжні заходи у вигляді застави обрані обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та повернути застави заставодавцям, мотивуючи це тим, що обвинувачені виконали покладені на них обов`язки.
Прокурор заперечила щодо задоволення вказаних клопотань захисника, обвинувачені не заперечували щодо їх задоволення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні, тяжкого та середньої тяжкості злочинів. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення злочину проти власності та обвинувачується, зокрема, у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків. Крім того, обвинувачені є громадянами Грузії, а обвинувачений ОСОБА_7 не має постійного місця проживання на території міста Києва.
Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі зміни чи скасування запобіжних заходів, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані потерпілі та свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особи підозрюваних. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 щодо скасування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 11.08.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 12.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти проведення підготовчого судового засідання № 0002577 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України на 30.06.2015 року на 14-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 щодо скасування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та Квіціані Заалі.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою Квіціані Заалі, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 11.08.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1