справа № 1-121/2007 p.
ВИРОК іменем України

18 вересня 2007 року м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого судді -
Первака М. О.

при секретарі -
Коломієць С. В.

з участю прокурора -
Зеленого Д.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Жашків

кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, 15.06.1979 року

народження, громадянина України, українця,
уродженеця та жителя АДРЕСА_1,
освіта неповна середня, не
працюючого, не

одруженого, раніше судимий 07 серпня 2002 року
Жашківським районним судом Черкаської

області по ст.
185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в скоєнні злочину

передбаченого ст.
395 КК України, суд -. .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 07 серпня 2007
року Жашківським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на
строк 4 роки однак, повернувшись з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову зкоїв злочин.

12 травня 2007 року,
ОСОБА_1, щодо якого 07 березня
2007 року Жашківським районним судом в Черкаській області встановлено
адміністративний нагляд терміном на 12 місяців,
самовільно залишив місце проживання АДРЕСА_2, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, без дозволу та не повідомивши
Жашківський РВ УМВС змінив місце проживання,
проживаючи за адресою АДРЕСА_1,
та не з'явився на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС 12, 19, 26
числа травня місяця та 2, 9, 15,
23, 30 числа червня місяця 2007
року, порушивши правила
адміністративного нагляду

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив вищевказані
обставини.

У відповідності до
ст. 299 КПК України суд вважає
недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти
цього не заперечують, правильно
розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.
395 КК України, як самовільне
залишення особою, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Призначаючи покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 є визнання ним вини та щире
каяття.

Обставин обтяжуючих
покарання підсудного ОСОБА_1 суд не
вбачає.

Суд' враховує, що
ОСОБА_1 скоїв злочин не великої тяжкості і
вважає за

необхідне призначити йому
покарання у вигляді арешту.

Але постільки ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся в
скоєному, шкоди нікому не заподіяв, тому суд вважає за можливе застосувати
вимоги ст. 69 КК України і призначити
йому більш м'яке покарання, ніж
передбачено в санкції статті за цей злочин.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судових витрат по справі не
має.

Речових доказів - не має.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України і призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком
законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений
до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15
діб з дня проголошення учасниками процесу.