Справа № 149/1984/15-к
УХВАЛА
31.07.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 01.06.2015 року близько 15 години, в селі Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_4 та вагітною донькою ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_6 умисно наніс дружині ОСОБА_4 дерев"яним держаком від лопати удар по рукам, чим спричинив останній згідно висновку експерта № 99 від 17.06.2015 року тілесне ушкодження, а саме рану на другому пальці правовї кисті, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. В послідуючому ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 дерев"яним держаком від лопати декілька ударів по рукам і ногам, чим спричинив останній згідно висновку експерта № 101 від 17.06.2015 року тілесні ушкодження, а саме синці на правій верхній та обох нижніх кінцівках, садна на обох нижніх кінцівках, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими клопотаннями у яких відмовилися від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України. Також у клопотанні вони зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Судом потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення і просив про закриття кримінального провадження з цих же підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяв не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7