Справа № 519/275/15-к
У Х В А Л А
22.05.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді провідного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря посту екологічного контролю Морський торгівельний порт ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу екологічного та радіологічного контролю в пунктах пропуску через державний кордон Державної екологічної інспекції Північно - західного регіону Чорного моря, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ранішене судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, освіта вища, працюючого старшим супервайзером ТОВ СМТ Южний ЛТД зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 368 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 02.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та на підставі ст. 34 КПК України прийняті рішення про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до апеляційного суду Одеської області з метою вирішення питання про визначення підслідності, зазначивши, що інкриміноване ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було скоєно на морському судні United Tenorio, пришвартованому до причалу Южненського МТП, тобто в межах територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області, в зв`язку з чим вже заявляв аналогічне клопотання. Ухвалою апеляційного суду Одеської області було визначено підсудність за Южним міським судом Одеської області та розглянуто дане клопотання без участі прокурора, а тому доводи державного обвинувачення щодо можливості розгляду обвинувального акту Южним міським судом Одеської області при ухваленні рішення не досліджувалось, а саме та обставина, що ОСОБА_5 взаємодіє з Южним міським судом Одеської області в ході виконання професійної діяльності.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні захисники заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки заявлене клопотання прокурора вирішується колегією суддів апеляційного суду Одеської області, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 368 ч.3 КК України разом з клопотанням підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.34, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001192 від 02.12.2014 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 368 ч.3 КК України разом з відповідним клопотанням - направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Головуючий ОСОБА_1