№1-374/2008г.
21 мая 2008 года. Суд
Киевского р-на г.Симферополя
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кальчугино Симферопольского
района, гражданина Украины, украинца, образование неполное среджнее, женат,
имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим:
-30.03.2001 года Скадовским райсудом Херсонской обл., по ст.140
ч.2, 140 ч.3,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 13.09.2003
года по отбытию срока,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 18 марта 2006
года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на ул. Озимая, в п. Каменка г.
Симферополя, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, осужденным 04.12.2006 года
судом Киевского района г. Симферополя за совершение данного преступления,
направленный на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_2.
Действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, пришли к
огражденной территории предприятия «Агро - Сан», расположенного по ул. Бр.
Ивановых, 5 п. Каменка в г. Симферополе, где ОСОБА_2 проник через забор и через
отверстие в заборе передал ОСОБА_1 принадлежащие ОСОБА_3, железнодорожные
рельсы, в количестве 11 штук, длиной 1,1 метра каждая, общей стоимостью 1936
грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. Присвоив похищенное
имущество, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления
скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2 нужны
были деньги и он согласился ему помочь совершить кражу.
Таким образом суд
считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК
Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает признание
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый
удовлетворительно характеризуется, ранее судим, суд считает, что
исправление подсудимого должно
осуществляться в условиях изоляции от общества.
заявлен гражданский иск, поддержанный прокурором, который нашел свое
подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению на сумму
похищенных вещей. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.
исчислять со дня задержания с 12.03.2008
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 1936 гр.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: