Справа №11а-167,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: порушення ОСОБА_1
кримінальної справи. Доповідач Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня місяця «20»дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вороненко Т.В.

Суддів: Шевцової В.Г., Делієва О.М.

з участю прокурора Кудрявченка Д.В.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «29»грудня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2, постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 17.11.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України скасовано.

Прокурор в своїй апеляції вказує на незаконність та необґрунтованість постанови суду, так як кримінальну справу порушено у відповідності з вимогами ст.94 КПК України за наявності достатніх підстав та даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. просить постанову суду від 24.12.2010 року скасувати у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції, позицію представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який вважав постанову суду законною, просив її залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до матеріалів справи, старшим слідчим СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за те, що той умисно на території бази будівних матеріалів «Старик Хотабич», розташованої по вул. Привокзальній,1 в м.Херсоні, під час сварки вдарив та штовхнув ОСОБА_4, спричинивши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження 03.05.2010 року біля 1130год.

Скасовуючи постанову слідчого, суд в своїй постанові зазначив, що підставою для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 про спричинення їй невідомою особою середньої тяжкості тілесних ушкоджень та акт судово-медичного дослідження.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази протиправності та кримінальної карності дій ОСОБА_2, від яких були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З таким висновком суду не можна погодитися.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.

Як видно з матеріалів справи приводом і підставами для порушення кримінальної справи стали заява ОСОБА_4 про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, наявність акту судово-медичного дослідження про спричинення ОСОБА_4 вказаних тілесних ушкоджень, можливо 03.05.2010 року, та інші матеріали дослідчої перевірки.

Відповідно до положень ст.2368 КПК України суд повинен був лише перевірити наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Проте, суд при розгляді скарги, всупереч вказаним вимогам кримінально-процесуального закону вдався до оцінки доказів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу у відповідності з вимогами ст. 2368 КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Що стосується твердження апеляції прокурора про те, що ОСОБА_2 не мав права оскаржувати постанову слідчого, так як справу порушено за фактом, то воно не відповідає дійсності, так як слідчим кримінальну справу було порушено щодо вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 29 грудня 2010 року про скасування постанови слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 17.11.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий: Т.В.Вороненко (підпис)

Судді: В.Г.Шевцова(підпис), ОСОБА_5 (підпис)

пост. 18.01.11

надр. 18.01.11

втв, бт.