Дело № 1 -139/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Барвенковский районный
суд Харьковской области в составе:
судьи
прокурора Субботина В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Красноярское Велико Бурлуцкого
района Харьковской области,
украинца, гр. Украины, военнообязанного, женатого, образование высшее, не судимого, работающего агрономом СООО «Роль-Поль», проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.271 ч. 1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1., работая агрономом СООО «Роль-Поль» и будучи должностным лицом в с. Вторая Ивановка
Барвенковского района Харьковской
области, в нарушение
требований ст. 18
Закона Украины «Об охране труда»,
согласно которого работники при
приеме на работу и
должны проходить за счет работодателя инструктаж и обучение по
вопросам охраны труда
п. 3.17 Положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по
охране труда в котором предусмотрено прохождение работниками за счет
работодателя обучения и проверку знаний
по вопросам охраны труда, п. 1.3
Правил охраны труда, согласно которых
к выполнению работ на высоте допускаются
лица, которые прошли
профессиональный отбор,
медицинский осмотр, специальное обучение и проверку знаний по охране труда, 28 июля 2007
часов 45 мин. выдал наряд работнику предприятия ОСОБА_2. на выполнение
работ по замене шифера и прогнивших
досок на крыше ангара по сохранению сельскохозяйственной
техники, который размещен во дворе
тракторной бригады СООО «Роль-Поль».
время проведения работ около 15-00 часов в
потерпевший ОСОБА_2.,
который работал на крыше ангара, в нарушение
п. 1.6, 2.26, 15.3 СНиП Ш-4-80*
без страховочных средств, при
прохождении по шиферу, упал
асфальтное покрытие пола ангара с высоты 5
падения потерпевшему
ОСОБА_2. причинены телесные
повреждения средней тяжести, повлекшие за
собой длительное расстройство здоровья.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении по ст. 271 ч. 1 УК Украины
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это описано выше.
Суд,
заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1.
и не исследовать другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных
доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. по ст. 271
ч. 1 УК Украины, так как он,
будучи должностным лицом, нарушил требования
законодательства об охране
труда, что повлекло причинение
вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для
исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1. ранее у головной ответственности не
привлекался, пенсионер, по месту
жительства и работы
характеризуется положительно.
смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание ОСОБА_1. судом не установлено.
указанных обстоятельствах суд считает
необходимым в отношении ОСОБА_1.
назначить наказание в
в отношении ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 271 ч.
1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в
виде штрафа в суме 510 (пять сот десяти)
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента провозглашения
Судья Барвенковского райсуда