справа 611/144/15-к
н/п 1-кп/611/22/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області
у складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , уродженця с. Прорив Куртамишського району Курганської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, раніше судимого 15.04.1999 року Харківським обласним судом за ст.. ст.. 145 ч.2, 93 п.а, 93 п.з, 93 п.і, 142 ч.2, 142 ч.3 КК України до 14 років позбавлення волі; 09.09.1999 року Синельніковським районним судом Дніпропетровської області за ст.. ст.. 22 ч. 1, 145 ч. 2, до 15 років позбавлення волі, який фактично проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 січня 2015 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Леніна м. Барвінкового Харківської області в районі залізничного вокзалу незаконно, без мети збуту придбав, виготував та зберігав наркотичні засоби.

Вказаний злочин обвинуваченим скоєно за наступних обставин:

У вересні місяці 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі поблизу с. Новопавлівка Барвінківського району Харківської області виявив декілька кущів конопель, які там росли без догляду сторонньої особи. Знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обвинувачений для особистого вжитку шляхом куріння, зірвав вказану рослину, яку приніс додому за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_1 ,де висушив, здрібнив та зберігав в житловому будинку для подальшого вжитку.

20 січня 2015 року близько 16 год. 30 хв. під час особистого огляду на вул. Леніна м. Барвінкового Харківської області в районі залізничного вокзалу у обвинуваченого було знайдено та вилучено 17.8239 гр. наркотичного засобу канна біс (марихуана висушена).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу за ч. 1 ст. 309 КК України.
12 лютого 2015 року відповідно до ст.,ст.468,469,472 КПК України між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області та ОСОБА_4 у м. Барвінкове Харківської області було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні.
Також, угодою було визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням з покладенням обов?язків, передбачених п.,п. 2,3, ч.1 ст. 76 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Так, відповідно до ч.3 п.1 ст.314 КПК України, суд при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з?ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені абзацами 1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд впевнився, що укладення сторонами угоди є добровільним, а не наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Тому, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області та ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати слід віднести на рахунок ОСОБА_4 , оскільки вони пов?язані з обвинуваченням, визнаним судом доведеним.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373-376,475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену від 12 лютого 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 734.16 грн. суми витрат, пов?язаних із залученням експерта.
Речові докази: наркотичні засоби канна біс, загальною вагою 17.8239 гр., які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС У в Харківській області знищити.
Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1