Провадження №1-кп/447/70/15
Справа №447/566/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кавське , Стрийського району, Львівської області, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи по зору, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

за ст. ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб 14 таблеток «Сібітекс» (Бупренорфін) вагою по 8 мг (0,008 г) кожна, які в подальшому протягом вересня-жовтня 2014 року зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року відносяться до таблиці 2 список №1, тобто до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та маса яких орієнтовно складає 0,112 грам, що згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір вказаних наркотичних засобів.

27.02.2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони домовилися про наступне ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та наведенні обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода завдана лише державним інтересам.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.

Крім того, згідно умов даної угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченні ст. 473 КПК України , та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив , що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Так злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначенні основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471-474 КПК України і тому може бути за даною угодою укладений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу , погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч.4 обвинувачений розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч.6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкцій статті за якою він судиться , а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн..

Обраний запобіжний захід у вигляді домашного арешту скасувати з моменту вступу вироку в закону силу.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 27.02.2015 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1