У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 27 квітня 2015 року заяву захисника ОСОБА_6. в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судових рішень,

у с т а н о в и л а:

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6. звернувся із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, в якій порушує питання про скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року.

Одночасно захисник надіслав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року із зазначенням підстав поважності пропуску строку на подачу заяви про перегляд судового рішення.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і клопотання про поновлення строку, та вивчивши долучені до неї документи, дійшла висновку про таке.

Заява про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення відносно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження вище зазначеної підстави, якщо воно ухвалено пізніше.

Захисник ОСОБА_6. у заяві просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року, пропустивши, при цьому три місяці з дня ухвалення зазначеного судового рішення.

Вказані доводи захисника про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_5, на думку колегії суддів, не є поважними.

Відповідно до частини 6 статті 447 КПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення необхідно відмовити та його заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 447 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_6. у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення щодо ОСОБА_5

Заяву захисника ОСОБА_6. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3