Справа № 399/1272/13-к
Провадження № 1-КП/399/124/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
Бондаренка Г.К., за участю секретаря
судових засідань Скочко О.В.,
прокурора Приліпка Г.А., обвинуваченого
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка кримінальні провадження,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №№ 0000232,
0000571, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лобріївка Баштанського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, не маючого
освіти, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1. 03.12. 2001 року Дзержинським районним
судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік;

2. 17.03. 2003 року Чуднівським районним
судом Житомирської області за ч.3 ст. 185,
ст. 304, із застосуванням ст. ст. 70 -72 КК
України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі, звільненого 30.12. 2004
року на підставі постанови
Бугунського районного суду м. Житомира
умовно-достроково з не відбутим
строком покарання 1 рік 7 днів;

3. 26.06. 2007 року Романівським районним
судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185
КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки;

4. 13.06. 2008 року Семенівським районним
судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185
КК України до позбавлення волі строком
на 4 роки 1 місяць, звільненого 13.07.2012
року по відбуттю строку покарання;

5. 07.11. 2013 року Онуфріївським районним
судом Кіровоградської області за
частинами 2 та 3 ст. 185 із
застосуванням ст. 70 КК України до 4
років позбавлення волі. Судимості не
зняті та не погашені в установленому
законом порядку, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених частинами 2 та 3 ст. 185,
частинами 2 та 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 повторно вчинив
відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у житло,
повторно вчинив таємну крадіжку чужого
майна, поєднану з проникненням у житло,
повторно вчинив відкрите викрадення
чужого майна та повторно вчинив таємну
крадіжку чужого майна за наступних
обставин.

Близько 2 години 30 хвилин 31 березня 2013
року обвинувачений ОСОБА_2 з метою
вчинення крадіжки чужого майна,
підійшовши до будинку належного ОСОБА_4
домоволодіння АДРЕСА_2, за допомогою
принесеного із собою кухонного ножа
витягнув шибку скла у вікні будинку та
через утворений внаслідок цього отвір
проник в середину приміщення будинку, в
якому знаходилася власниця
домоволодіння ОСОБА_4

Перебуваючи в приміщенні зазначеного
будинку, обвинувачений, усвідомлюючи,
що його дії стали помітними та
зрозумілими ОСОБА_4, повторно відкрито
викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 4 500
гривень та подовжувач довжиною 10
метрів, вартістю з урахуванням зносу 30
гривень, а всього на загальну суму 4 530
гривень. Після цього обвинувачений з
викраденим зник з місця вчинення
злочину та в подальшому розпорядився
викраденим на власний розсуд.

Він же, 05 жовтня 2013 року з метою
вчинення крадіжки чужого майна,
підійшовши до житлового будинку
належного ОСОБА_5 домоволодіння
АДРЕСА_3, за допомогою знайденого на
місці металевого лома зірвав навісний
замок та проник до приміщення
житлового будинку, звідки повторно
таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в
сумі 550 гривень, після чого з викраденим
майном зник з місця вчинення злочину та
в подальшому розпорядився викраденим
на власний розсуд.

Він же, близько 11 години 30 хвилин 07
жовтня 2013 року знаходився в приміщенні
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
розташований по АДРЕСА_4, де під час
придбання продуктів харчування
вирішив відкрито викрасти продукти
харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
обвинувачений ОСОБА_2 повторно
відкрито викрав кільце ковбаси
домашньої, вагою 240 грам, вартістю 80
гривень за 1 кг, на суму 19 гривень 20
копійок та хлібину, вартістю 3 гривні 50
копійок, а всього на загальну суму 22
гривні 70 копійок, після чого з
викраденим майном зник з місця
вчинення злочину та в подальшому
розпорядився викраденим на власний
розсуд.

Він же, близько 12 години 07.10.2013 року,
знаходячись поблизу магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_4 побачив
велосипед «Україна», належний ОСОБА_6, і
вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
обвинувачений ОСОБА_2, переконавшись,
що його дії непомітні для сторонніх
осіб, повторно таємно викрав вказаний
велосипед «Україна», вартістю з
урахуванням зносу 150 гривень, після
чого з викраденим велосипедом зник з
місця вчинення злочину та в подальшому
розпорядився викраденим на власний
розсуд.

Обвинувачений вину в інкримінованих
йому кримінальних правопорушеннях
визнав повністю, покаявся і дав
показання, що відповідають
пред'явленим обвинуваченням та в
даному вироку.

Інші докази за згодою у часників
судового розгляду судом на підставі ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, що
виразилися у відкритому викраденні
чужого майна, вчиненого повторно та
поєднаного з проникненням у житло, у
таємній крадіжці чужого майна,
вчиненій повторно та поєднаній з
проникненням у житло, у відкритому
викраденні чужого майна, вчиненому
повторно, та у таємній крадіжці чужого
майна, вчиненій повторно, суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
186 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання
обвинуваченому суд врахував: ступінь
тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень; особу винуватого, який
до кримінальної відповідальності
притягується шостий раз, тричі
притягувався до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується як особа, схильна до
вживання спиртних напоїв; обставину, що
пом'якшує покарання - щире каяття та
сприяння розслідуванню злочину;
обставину, що обтяжує покарання -
вчинення кримінального правопорушення
щодо особи похилого віку; і дійшов
висновку, що покаранням, необхідним і
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів, може бути тільки реальне
позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не
пред?явлений.

Речові докази - скляні банка та стакан,
настільний годинник, електролампочка,
кришка шкатулки, кухонний ніж,
автотрансформатор, що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_4,
підлягають залишенню у її
розпорядженні.

Речові докази - навісний замок,
металевий лом, що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_5,
підлягають залишенню у її
розпорядженні.

Речовий доказ - велосипед «Україна», що
знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_6, підлягає залишенню
у його розпорядженні.

Судові витрати у сумі 392 грн.
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримі
нального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених частинами 2 та 3 ст. 185,
частинами 2 та 3 ст. 186 КК України,
призначивши наступні покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки
позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки
позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки
позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 КК України - п'ять років
шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш сурових покарань більш суровим
призначити ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років
шість місяців.

На підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш сурового
покарання, призначеного за вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 07.11. 2013
року, більш суровим покаранням,
призначеним за даним вироком,
визначити ОСОБА_2 остаточне покарання
у виді позбавлення волі на строк п'ять
років шість місяців..

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, вз'явши
його під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_2 обчислювати з 7 листопада 2013
року.

Речові докази - скляні банка та стакан,
настільний годинник, електролампочка,
кришка шкатулки, кухонний ніж,
автотрансформатор, що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_4,
залишити у її розпорядженні.

Речові докази - навісний замок,
металевий лом, що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_5,
залишити у її розпорядженні.

Речовий доказ - велосипед «Україна», що
знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_6, залишити у його
розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету 392 грн. у рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертизи.

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 30 діб з моменту його
проголошення через Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області,
а обвинуваченим у той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня
після його ухвалення надіслати
потерпілім у провадженнях.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.