Дело № 1-699/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июня 2007 года г.Мелитополь
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области
В составе председательствующего - судьи Фомина В.А.,
При секретаре- Тимофеевой О.П.,
С участием прокурора - Коваленко М.Ю.,
Защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
роэюдения, уроженца г Мелитополя, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, учащегося ТГМСХ ТГАТА , прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ч.1 ст. 121 УК Украины. Суд
ОСОБА_1, 02.08.2006 г.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02.00 час. Находясь возле входа в магазин
«Мост-Торг», расположенного по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на причинение
телесных повреждений, входе внезапно возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2, не менее 10 ударов руками в область лица. Затем, отойдя в сторону, ОСОБА_1, взял из рук находящегося рядом ОСОБА_5,
стеклянную бутылку из-под пива «Оболонь-Премиум» и продолжая свои преступные деяния, ОСОБА_1,
подбежал к ОСОБА_2, справой стороны и умышленно нанес последнему удар пустой
бутылкой по голове. В результате противоправных деяний, ОСОБА_2, были причинены следующие
телесные повреждения, опасные для жизни, а именно; закрытая черепно-мозговая
травма (с линейным горизонтальным переломом обеих пластинок правой теменной
кости, ушиб головного мозга, кровоизлияния
под мягкую и твердую мозговые оболочки; ссадины, кровоподтеки, травматический
отек мягких тканей головы), которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1258 от
квалифицируются как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.
Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал в полном
объеме и суду показал, что
совершил преступление при выше изложенных обстоятельствах.
В связи с тем, что подсудимый вину признал в полном
объеме, а остальные участники судебного разбирательства не возражали, суд
ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При
этом у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности позиций
участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е., умышленное телесное повреждение, опасное для жизни
в момент причинения.
При назначении ОСОБА_1, наказания. Суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимого, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте в
содеянном раскаялся, принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба,
положительно характеризуется,
к уголовной ответственности не привлекался, а также то, что совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, суд считает, что его исправление возможно без изоляции
освобождением от отбывания наказания с испытанием.
также потерпевшим ОСОБА_2, заявлены гражданские иски на сумму 1720,54 грн. и 18 080,89 грн., соответственно. Подсудимый
ОСОБА_1, исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования прокурора о
взыскании с подсудимого 1720.54 грн.,
подлежат взыскании в полном объеме,
т.к., данная сумма была затрачена исполкомом Мелитопольского городского совета
на лечение потерпевшего в лечебном учреждении г.Мелитополя.
Суд также находит исковые требования потерпевшего
ОСОБА_2, о взыскании с ОСОБА_1, 18 080. 89 грн.,
частичному удовлетворению, в
сумме 13 080. 89 грн ( 5 тысяч возмещены подсудимым до судебного разбирательства), т.к., выше указанный материальный ущерб и
моральный вред причинен потерпевшему вследствие противоправных деяний
подсудимого. Суд считает, что
после совершения преступления у потерпевшего существенно нарушилось состояние
здоровья, потерпевший до н.в., испытывает моральные страдания и у него
существенно нарушены нормальные условия жизни.
Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от
отбывания наказания с
испытанием сроком на два года.
В соответствие со ст. 76 УК Украины возложить на Авхимовича следующие обязанности;
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства, работы
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.
Вещественные доказательства, стеклянные осколки от
бутылки из под пива «Оболонь- Премиум»,
находящиеся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД-уничтожить. В соответствие со ст. 28 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 тринадцать тысяч
восемьдесят гривен 89 копеек
(в счет возмещения материального ущерба и морального вреда), а также в пользу исполкома Мелитопольского городского
ВДК Запорожской области
МФО 813015 ОКПО 23787406)
двадцать гривен 54 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение