Провадження 1-кс/127/6288/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.
Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .
Під час проведення оперативно розшукових засобів направлених на встановлення особи злочинця встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , уродженець с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області, який на час затримання користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , раніше судимий за ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прожаває в м. Коростень за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , який на час затримання користувався мобільним телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , не судимий; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_6 та проживає винаймаючи квартиру в АДРЕСА_7 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_6 ., ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 , раніше судимий за ст. 187 КК України; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , не судимий, які на даний час затриманні та перебувають в СІЗО м. Луцька, за вчинення групового розбійного нападу на приватного підприємця, на території Волинської області.
За отриманою інформацією зазначена група спеціалізується на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обміном валюти та здійснювала свою діяльність в продовж 2013-2014 років на території Волинської, Тернопільської, Львівської, Вінницької областей. Характерною особливістю є вчинення злочину членами групи без приховання облич, при цьому попередньо зазначені особи проводили детальне вивчення способу життя, місця роботи потерпілих, шляхів відходу від можливих місць вчинення злочинів.
По номерах мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів, які були вилученні під час затримання у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку та отриману інформацію направлено на опрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки УОТЗ № 31/1018 від 08.09.2014 встановлено, що у день вбивства ОСОБА_4 14.02.2014 у місті Вінниці фіксувалися засоби зв`язку ОСОБА_5 (SIM НОМЕР_2 ) і ОСОБА_7 (ІМЕІ НОМЕР_6 з SIM НОМЕР_14 ). Номера мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів про які відомо досудовому слідству, та якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_6 або на день вчинення були вимкненні, або починають свою роботу через декілька місяців після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .
Так, згідно даної довідки встановлено, що ОСОБА_7 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та SIM картку НОМЕР_9 . SIM картка НОМЕР_9 використовувалась у п`яти мобільних терміналах: з 31.03.2014 по 10.04.2014 у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_6 , з 10.04.2014 по 23.06.2014 ІМЕІ НОМЕР_8 , 05.05.2014 ІМЕІ НОМЕР_7 , 07.06.2014 у телефонах з ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . Встановлено, що 14.02.2014 SIM картка НОМЕР_9 ще не працювала. Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 у період з 01.01.14 по 21.03.14 працює з SIM карткою НОМЕР_14 , у період з 31.03.14 по 10.04.14 з SIM карткою НОМЕР_9 , а у період з 10.04.14 по 24.04.14 з SIM НОМЕР_17 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_7 07.02.14 працював з SIM карткою НОМЕР_18 , 05.05.14 з SIM карткою НОМЕР_9 , у період з 15.05.14 по 25.05.14 - з SIM карткою НОМЕР_19 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_8 у період з 01.01.14 по 19.03.14 працює з SIM карткою НОМЕР_20 , у період з 21.03.14 по 31.03.14 з SIM карткою НОМЕР_14 , у період з 10.04.14 по 23.06.14 з SIM карткою НОМЕР_9 , 05.05.14 з SIM карткою НОМЕР_21 .
Встановлено, що серед засобів зв`язку ОСОБА_7 в районі злочину протягом всього періоду вибірки фіксувалися мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_6 (28.01.14, 06.02.14, 11.02.14) і ІМЕІ НОМЕР_8 (28.01.14). У день скоєння вбивства мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 (працюючи з SIM НОМЕР_14 ) о 14:45 і 14:55 фіксується в м. Вінниці. Мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_8 фіксується на території м. Вінниці 28 січня, 16 березня, 26 і 27 квітня 2014 р (темним кольором виділено район «Місце злочину»). Мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_8 фіксується на території м. Вінниці 28 січня, 6, 11 та 14 лютого 2014 р. Третій мобільний телефон ОСОБА_7 (ІМЕІ НОМЕР_7 ) на території м.Вінниці і Вінницької області не фіксується.
Враховуючи вище зазначене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уродженці і мешканці м. Коростень Житомирської області, яка межує із Вінницькою областю, спеціалізувалися на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обігом валюти із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів невстановленими твердими предметами в область голови, можна прийти до висновку про аналогічність дій при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в день вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 фіксуються на території м. Вінниці, за декілька днів до вчинення умисного вбивства вказані особи фіксуються у місці вчинення злочину, де скоріш за все вони вивчали розпорядок руху ОСОБА_4 та місце його проживання. Встановити де 14.02.2014 знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не можливо так, як на даний час не встановлено їхні номера мобільних терміналів та номера сім-карт, якими вони користувалися в даний день.
У зв`язку з викладеним, з метою перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_16 , у період часу з 01.01.2014 по 08.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_16 , у період часу з 01.01.2014 по 08.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: