Справа № 559/843/14-к
Номер провадження 1-кс/559/113/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
"14" березня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від «13» грудня 2012 року за ч.1 ст.358 КК України - про надання доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 13.12.2012 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом підроблення документів, незаконно заволоділа частиною земельної ділянки спільного подвір`я будинків АДРЕСА_1 .

В ході провадження було встановлено, що 15.09.2004 року було складено Протокол обстеження і погодження меж земельних ділянок, які передаються у власність гр. ОСОБА_5 . В даному протоколі вказано прізвище ОСОБА_6 , насправді сусідкою являється ОСОБА_7 та в подальшому, невстановлена особа підробила підпис суміжної землевласниці.

Н даний час є підстави вважати, що причетної до вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , яка була на той момент головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 та була присутня при погодженні меж земельної ділянки та підтвердила своїм підписом вищевказаний протокол.

Тому для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 які, як встановлено досудовим розслідуванням, знаходяться в її особовій справі.

Було встановлено, що зазначена вище особова справа ОСОБА_8 на даний час, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншою дією, як тимчасовий доступ до речей і документів, який надасть можливість ознайомитися із особовою справою ОСОБА_8 та вилучити її для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка підписала цей Протокол обстеження і погодження меж земельних ділянок, не представилося можливим, тому слідчий звернувся до суд із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час слухання справи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що особова справа ОСОБА_8 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, проведення почеркознавчої експертизи та не становить охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про надання доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_8 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на її вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1