overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-149/2010 Дело № 1-149/2010
29.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
пpu секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства; ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении судебного поручения, в связи с тем, что адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о необходимости установить допрашивался ли ( когда и где) понятой ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия. Кроме этого установить где допрашивался понятой ОСОБА_6 и в какое время на досудебном следствии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК
Направить СО Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения надлежит:
Провести необходимые следственные действия, а именно: Допросить ОСОБА_7 и ОСОБА_5 по событиям, имевшим место 29.01.2009 года, в ходе которого выяснить вопросы, связанные с обстоятельствами их допроса в ходе досудебного следствия если таковой имел место( если да, то где, когда и кем они допрашивались и какие обстоятельства им известны).
Указанные действия и соответствующие протоколы об исполнении судебного поручения должны быть представлены суду в срок до 20 августа 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья -ОСОБА_8
Справа № 2021/1-368/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

29.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 12.10.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
19.06.2015
Справа № 642/5026/15-к
Провадження № 1-кп/642/443/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця м. Харкова, , громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи думку учасників провадження, суд вважає млжливим судовий розгляд провести у відкритому судовоому засіданні.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-
ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 19 червня 2015 року об 11 годині 15 хвилин.
Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 644/2017/14-к
У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 України,

в с т а н о в и в :

03.03.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 10-45 годину 04 березня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13 серпня 2010 р. Справа № 1-п-432/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., за участі прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському у залі суду за фактом крадіжки майна, належного радгоспу «Роза» Первомайського району Харківської області, за ознаками злочину, що передбачений ч.З ст.185 КК України,-

Встановив:

4 серпня 2010 року від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до суду надійшла кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України. В постанові слідчого, погодженій з прокурором, ставиться питання про закриття цієї справи у звязку із закінченням строків давності, а в судовому засіданні прокурор висловив таку ж думку.

Суд вбачає підстави для закриття справи. Так, дійсно ЗО червня 1994 року слідчий СВ Первомайського РВВС порушив кримінальну справу за фактом крадіжки в ніч на 29 квітня цього ж року з теплиці 1748 коренів розсади ранньої капусти, належних радгоспу «Роза» Первомайського району Харківської області - ч.З ст.81 КК України. В подальшому кваліфікація була змінена на ч.З ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину.

При досудовому слідстві виконано ряд слідчих дій, але особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено. При цьому минув не тільки передбачений п.4 ч.І ст.49 КК України десятилітній строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин, а й максимальний строк давності - 15 років.

Тому, керуючись ст.ст.11-1, 240, 248 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного радгоспу «Роза» Первомайського району Харківської області, за ознаками злочину, що передбачений ч.З ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності.

На постанову можливе подання апеляції протягом 7 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/2901/12
У Х В А Л А

"13" липня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Дело №2033/1309/2012
Производство №5/2033/44/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, не женатого, работающего водителем електропогрузчика ЗАО Новый стиль, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 20.01.2010 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы , с применением ст.75 УК Украины испытательный срок два года ,-
ОСОБА_5 20.01.2010 года осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 2 (два) года.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 , осужденного 20.01.2010 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 2 (два) года освободить от назначенного по настоящему приговору наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 лютого 2013 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України і засуджено до 4 років позбавлення волі.

13 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив зазначений вирок. 23 січня 2014 року він подав доповнення до своєї апеляційної скарги.

27 січня 2014 року апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м.Харкова подав прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Апеляційні скарги подано належними особами у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 10 лютого 2014 року включно.

Суддя Остапчик С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2011/839/12 Председательствующий 1 инстанции:
Производство: 11/790/270/15 ОСОБА_1
Категория: п.п.6, 8, 12 ст.115, Докладчик: ОСОБА_2
ч.3 ст.262, ч.2 ст.15 п.п.1,6,8,12 ч.2 ст.115,
ч.ч. 1,2 ст.263 УК Украины
22 июля 2015 г. г. Харьков
Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 октября 2012 г. в отношении ОСОБА_4 , -
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный ОСОБА_4 , 23 апреля 1970 года рождения, содержится в Житомирском учреждении исполнения наказаний (№8).
В соответствии с требованиями ч.2 ст.358 УПК Украины (в ред.1960 г.), осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если ставится вопрос об ухудшении его положения.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_4 подлежит этапированию в Харьковский следственный изолятор с последующей доставкой в апелляционный суд Харьковской области для участия в судебном заседании, которое назначено на 10 часов 27 августа 2015 года.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины (в ред. 1960 г.), -
1. ОСОБА_4 , 23 апреля 1970 года рождения, осужденного 15 октября 2012 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.262, ч.1, ч.2 ст.263, п.п.1, 6, 8, 12 ч.2 ст.115, п.п.6, 8, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, этапировать из Житомирского учреждения исполнения наказаний (№8) в Харьковский следственный изолятор.
2.Доставить ОСОБА_4 в апелляционный суд Харьковской области к 10 часам 27 августа 2015года для участия в судебном заседании.
3.Исполнение постановления поручить Житомирскому учреждению исполнения наказаний (№8) и Харьковскому следственному изолятору.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1кп638/240/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1396/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 22 вересня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 22 вересня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
667/8000/14-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

002.10.2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003436 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

25 вересня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003436 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.09.2014 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 25 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Судом з"ясовано питання про склад осіб, яки братимуть участь в судовому засіданні.

Відносно обвинувачено ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, по справі заявлений цивільний позов.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 003436 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.10.2014 року на 14.30 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/5026/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
29.07.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001739 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України,

встановив :

01 липня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001739 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України.

01.07.2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 02.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, підозрюваний вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовано, цивільний позов не заявлен.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0001739 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України на 05.08.2015 року на 14-00 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/519/13-к
Провадження № 1-кп/696/91/15
УХВАЛА
28 липня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.07.2015 р. задоволено частково апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області та скасовано вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області, якою в порядку ст. 379 КПК внесено виправлення до даного вироку, визначено до проведення нового судового розгляду даного кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Справа передана згідно авторозподілу у провадження судді ОСОБА_1 27.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 696/519/13-к відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 06 серпня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, обвинуваченим, захиснику.

Суддя :
Справа № 709/2911/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу СТОВ "Агроко" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення за ознаками ст.191 ч.5, ст.364-1 ч.2, ст.206 ч.3, ст.191 ч.4, ст.289 ч.3, 187 ч.4, ст.191 ч.5 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду надійшла скарга СТОВ "Агроко" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення за ознаками ст.191 ч.5, ст.364-1 ч.2, ст.206 ч.3, ст.191 ч.4, ст.289 ч.3, 187 ч.4, ст.191 ч.5 КК України.
Так, згідно статті 303 ч.1 п.3 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою СТОВ "Агроко" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення за ознаками ст.191 ч.5, ст.364-1 ч.2, ст.206 ч.3, ст.191 ч.4, ст.289 ч.3, 187 ч.4, ст.191 ч.5 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою СТОВ "Агроко" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення за ознаками ст.191 ч.5, ст.364-1 ч.2, ст.206 ч.3, ст.191 ч.4, ст.289 ч.3, 187 ч.4, ст.191 ч.5 КК України.
Розгляд скарги призначити на 24 жовтня 2014 року о 11-30 годині в залі суду №2 приміщення Чорнобаївського районного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: заявника, слідчого, прокурора.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1