Дело №
2007 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Ищенко
секретаре Волох А.
участием прокурора Криницкого
адвоката ОСОБА_3
открытом судебном заседании
уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, не
работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2,
и ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного:АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, судимости
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
14 сентября 2006 года примерно в 19 часов (более точного
времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным)
гражданин ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_3, в ходе драки, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, имеющимся у него ножом, нанёс последнему
удар в жизненно важный орган - брюшную полость, тем самым причинил ОСОБА_2
повреждения, в виде колото-резанного слепого ранения живота, проникающего в
полость брюшины с повреждениями большого сальника и тонкой кишки, сопровождающееся
внутрибрюшным кровотечением.
После совершённого преступления ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, а ОСОБА_2 с полученными повреждениями был доставлен в
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
4372 у гражданина ОСОБА_2 имелось колото-резанное слепое ранение живота,
проникающее в полость брюшины с повреждениями большого сальника и тонкой кишки,
сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением (в полости брюшины 100 мл крови).
Данная травма в момент причинения являлась опасной для жизни и согласно п.
2.1.1. (а) и п. 2.1.3 (к) «Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений» (1995 год) относится к тяжким телесным
В судебном заседании после измененного прокурором
обвинения подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства
совершенного им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
Обстоятельства совершения ОСОБА_1
противоправных действий по
нанесению ОСОБА_2 тяжких телесных
повреждений, установлены
материалами дела в их совокупности, а
доказательствами причастности к этому
- показания потерпевшего ОСОБА_2 на досудебном следствии и
в суде, из которых усматривается, что 14.09.2006 г. в течении дня он совместно со знакомым находился
на Куликовом поле, где они распивали спиртные напитки. Через какое-то время
ОСОБА_2 со знакомым отправились на железнодорожный вокзал, чтобы посадить его
(знакомого) на поезд. После этого ОСОБА_2 сел на троллейбус, для того чтобы
поехать домой. Что происходило дальше, он не помнит. Потерпевший допускает
аморальность своего поведения по отношении к ОСОБА_1, и претензий к нему не имеет, так
как из-за сильного алкогольного опьянения смутно помнит события того дня.
Суд, выяснив мнения участников судебного
разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств помимо
допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они
никем не оспариваются.
С учетом всех установленных обстоятельств дела суд
считает правильной квалификацию действий ОСОБА_1.:
- по ч.1 ст. 121 УК Украины по признакам: умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для
жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то,
что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на
иждивении двух несовершеннолетних детей, признал свою вину и чистосердечно
раскаялся в содеянном, кроме того суд учитывает добровольное возмещение
потерпевшему причиненного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует
назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.321-325, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два)
В соответствии с п.п. 3-4 ч.1 ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной системы, а также уведомлять данный орган о перемене места
жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время
содержания под стражей с 15.09.2006г. по 29.01.2007 г.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 120 (сто
двадцать) гривен 00 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы (л.д.
доказательства (л.д. 47-51) - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении 15 дней.