Провадження № 1-кп/736/47/15
Єдиний унікальний № 736/419/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000087, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовка Починковського району Смоленської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливим мотивом, прибув до приміщення цеху переробки деревини ПСП Колос, де шляхом відкриття воріт проник до середини приміщення пилорами та зірвавши прибой на дверях підсобного приміщення проник до його середини, звідки умисно, таємно викрав 12 бувших у використанні гайкових ключів вартістю 321 грн. 57 коп., належних ПСП Колос.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 27 лютого 2015 року в с. Рибинськ він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливим мотивом, прибув до приміщення цеху переробки деревини ПСП Колос, де таємно, шляхом відкриття воріт, проник до середини приміщення пилорами, де шляхом зриву прибою на дверях підсобного приміщення проник до його середини, звідки викрав 12 бувших у використанні гайкових ключів, належних ПСП Колос. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім показань самого обвинуваченого, підтверджується також іншими доказами, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 04.03.2015 року та фототаблиці до нього, згідно яких проведено огляд приміщення цеху переробки деревини ПСП Колос в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області (а.с.9-10);

- даними висновку експерта № 150 від 13.03.2015 року, згідно яких залишкова вартість викрадених гайкових ключів, з урахуванням зносу, станом на 27.02.2015 року могла складати 251,57 грн. (а.с.17-25);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 року та фототаблиці до нього, згідно яких за участю ОСОБА_3 встановлено обставини подій, що мали місце 27.02.2015 року (а.с.66-67).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена вказаними вище доказами, які є логічними, послідовними та повністю узгоджуються між собою, і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що за місцем проживання виконком Корюківської міської ради компрометуючими матеріалами на обвинуваченого не володіє, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки Nokia Х-5 з сім картою оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили слід залишити у власності ОСОБА_3 ; гайкові ключі: рожково-накидний 8х8; рожково-накидний 9х9; рожково-накидний 10х10; рожково-накидний 11х11; рожково-накидний 14х14; рожково-накидний 15х15; рожково-накидний 17х17; рожково-накидний 19х19, рожковий 17х19; рожковий 19х20; рожковий 22х24; рожковий 27х30, що зберігаються за зберігальною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили слід залишити у власності ПСП Колос.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 491 грн. 40 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 слід залиши раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Залишити ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки Нокія Х-5 з сім картою оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_3 ; гайкові ключі: рожково-накидний 8х8; рожково-накидний 9х9; рожково-накидний 10х10; рожково-накидний 11х11; рожково-накидний 14х14; рожково-накидний 15х15; рожково-накидний 17х17; рожково-накидний 19х19, рожковий 17х19; рожковий 19х20; рожковий 22х24; рожковий 27х30, що зберігається за зберігальною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у власності ПСП Колос.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1