Справа № 456/2013/15-к
Провадження № 1-кс/456/345/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого-судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 06.05.2015р. ним відкрито провадження у справі № 456/2013/15-к (кримінальне провадження №1-кс/456/312/2015) за її скаргою на постанову ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 19.02.2015р. про закриття кримінального провадження №0000147 від 24.01.2013р., справа призначена до розгляду на 13.05.2015р.

Також 06.05.2015р. слідчим суддею ОСОБА_5 відкрито провадження у справі №456/2013/15-к кримінальне провадження №1-кс/456/314/2015 за заявою ОСОБА_4 про відвід ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000147 від 24.01.2013р.) і призначено до розгляду на 12.05.2015р.

При розгляді даних скарг слідчий суддя ОСОБА_5 не перевірив повноваження представника Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , ст.слідчого Стрийського МВ ОСОБА_6 , не перевірив, чи поступили в суд матеріали кримінального провадження №0000147 від 24.01.2013р.; дослідив в судовому засіданні 12.05.2015р. та долучив до матеріалів справи №456/2013/15-к (провадження № 1-кс /456/314/2015) як доказ постанову прокурора ОСОБА_8 від 27.05.2013р.; безпідставно зупинив судове провадження №456/2013/15-к (провадження № 1-кс/456/314/2015) до вирішення справи № 456/2013/15-к (провадження № 1-кс/456/312/2015), не виклавши судового рішення у формі ухвали.

Вважає, що суддя ОСОБА_5 підлягає відводу, оскільки проявив упереджене ставлення до неї, порушив присягу судді, умисно порушив вимоги процесуального закону, прямо заінтересований в результаті розгляду справи, у неї наявні сумніви в об`єктивності та неупередженості цього судді. Вона критично ставиться до можливості розгляду ОСОБА_5 справи та не довіряє її розгляд останньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причину неприбуття не повідомила. Суд, заслухавши думку прокурора з цього приводу, розглянув заяву про відвід судді ОСОБА_5 за відсутності ОСОБА_4 , оскільки неявка останньої не перешкоджала судовому розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки на його думку підстави для відводу, передбачені КПК України, відсутні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить висновку, що з метою уникнення можливих подальших сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 19.02.2015р. про закриття кримінального провадження №0000147 від 24.01.2013р. та дотримання конституційного права заявниці на справедливий суд, слід задоволити заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 - задоволити. Справу № 456/2013/15-к (провадження № 1-кс/456/312/2015) за скаргою ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 19.02.2015р. про закриття кримінального провадження №0000147 від 24.01.2013р. передати для розгляду іншому слідчому судді Стрийського міськрайонного суду, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1