12.02.2013 Справа № 756/2266/13-к
Унікальний № 756/2266/13
Порядковий № 1-кп/756/113/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Заслоцької Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07.02.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3, потерпілий Лозов?юк О.В., захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Як вбачається з копій ухвал, дія зазначеного запобіжного заходу визначена в строк 1 місяць, а саме до 09 лютого 2013 року. Тобто станом на день проведення підготовчого судового засідання строк дії обраного запобіжного заходу щодо обох обвинувачених закінчився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, яка просила обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту, захисника ОСОБА_1, який не заперечив проти обрання вказаного заходу, але просив встановити заборону ОСОБА_4 залишати своє місце проживання лише у вечірню та нічну пору доби в звязку з його навчанням, захисника ОСОБА_2, який просив обрати щодо його підзахисного більш мякий запобіжний захід, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, які підтримали позицію своїх захисників, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченим, їх особи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає правильним обрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому суд, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4, згідно довідки № 205, є студентом денної форми навчання Немішаївського агротехнічного коледжу, встановлює заборону останньому залишати житло лише у певний період доби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україну у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати : прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого Лозов?юка О.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_4 запобіжних захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 години до 07 години наступного дня.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці до 12 квітня 2013 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати до Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Розяснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в їхнє житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених на них обовязків.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обовязок утримуватися від спілкування з потерпілим Лозов?юком О.В.

Розяснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в разі невиконання покладеного на них обовязку, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя