УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2905/14-к

05.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2014 року, близько 04.00 годин невстановлена особа знаходячись на автомобільній мийці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , 1969 р.н.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює у таксі та 12.02.2014 року, близько 04:00 годин до нього звернувся невідомий, який пояснив, що йому необхідно перевезти майно у м. Цюрупинськ, але за проїзд розрахується пилососом, на що останній погодився та відвіз невідомого до м. Цюрупинськ, за що отримав пилосос. Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було з`ясовано, що автомобільна мийка належить йому по праву власності, місяць тому він взяв на роботу ОСОБА_6 , якому подарував мобільний телефон «Нокія» IMEI: НОМЕР_1 та термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та проведення з ним слідчих дій, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 12.02.2014, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На цей час існує ймовірність, що ОСОБА_6 користується зазначеним телефоном і він знаходиться у нього. Необхідний строк проведення слідчої (розшукової) дії - 60 діб, тривалість строку обґрунтовується тим, що неможливо наперед передбачити коли розшукуваний телефон «Нокіа» запрацює в мережі.
В інший спосіб встановити місцезнаходження ОСОБА_6 неможливо згідно матеріалів досудового розслідування останній не має постійного місця мешкання, раніше судимий.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 12.02.2014 по 04.03.2014 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про факти використання мобільних терміналів ІМЕІ IMEI: НОМЕР_1 та термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 12.02.2014 року по 04.03.2014 року з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1