Справа № 536/1002/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000336, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексійка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянином України, українцем, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , прийшов на територію цвинтаря, розташованого за адресою: вул. Київська, в с. Піщане Кременчуцького району, де витягнув з землі три металевих стовпчика (огорожу), розташованих навколо місця поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таким чином вчинив наругу над могилами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16 квітня 2015 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_4 підійшов до місця поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де витягнув з землі два металевих стовпчика (огорожа), чим вчинив наругу над могилами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373- 374 КПК України, ст. 249 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі:

- чотири металевих стовпчика залишити за належністю ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1