Дело №1-183/07
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Булакевич Н.В.,
с участием прокурора Маркина А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, образование высшее, замужней, ранее не
судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 175 ч.1
по 28 ноября 2006 года ОСОБА_1, будучи директором
Республиканского предприятия «Джанкойское «Межрайтопливо», являясь должностным
лицом, которое в своей деятельности обязано было руководствоваться
законодательством Украины, нормативными актами и своими должностными
обязанностями, допустила невыплат}' заработной платы работникам предприятия при
следующих обстоятельствах.
Так, по состоянию на
01.09.06г. у РП «Джанкойское «Межрайтопливо» числилась задолженность по выплате
заработной платы своим работникам на сумму 42,5 тыс. грн.
22.08.06г. Джанкойской
ОГНИ по договору купли-продажи реализован находящийся в налоговом залоге
топливный склад в п.Октябрьское Красногвардейского р-на АР Крым, принадлежащий
РП «Джанкойское межрайтопливо» за 121 998 грн, с
учетом НДС. Денежные средства поступили на распределительный счет Джанкойской
грн., т.е. после погашения
налогового долга, согласно заключения Джанкойской ОГНИ от 13.09.06 № 548. При этом, на распределительном счету
связи с тем, что у предприятия оставался непогашенный долг по налогам в
Красногвардейской ОГНИ.
достоверно зная об имеющейся задолженности у предприятия по выплате заработной
заключенному 12.09.05 кредитному
договору № 72 между
РП «Джанкойское «Межрайтопливо» и Крымским филиалом ОАО
качестве прибыли на расчетный счет и в кассу предприятия, она в сентябре 2006 года также направила на погашение задолженности
по вышеуказанному кредиту.
Кроме того, подписала
уточненный расчет сумм налога на добавленную стоимость по сделке по продаже
топливного склада, а также направила письмо за исх. № 151 от 13.10.06 в адрес Джанкойской ОГНИ с просьбой
сделки по продаже топливного склада, что и было сделано.
действиями ОСОБА_1. нарушила требования ст.43 Конституции Украины, ч.5 ст. 97 КЗоТ Украины и ч.З ст. 15, ч. 1 и 5 ст. 24 Закона Украины "Об оплате
труда", согласно которым оплата труда работников предприятия
осуществляется в первоочередном порядке; все иные платежи осуществляются
предприятием после исполнения обязательств по оплате труда; зароботная плата выплачивается
работникам регулярно в рабочие дни в сроки, не реже двух раз в месяц через
промежуток времени, не превышающий 16-ти календарных дней; своевременность и
обьем выплаты зароботной платы работникам не может быть поставлено в
зависимость от осуществления иных платежей и их очередности, - в «Межрайтопливо» в сентябре и
начисленная заработная плата работникам предприятия не была выплачена, а в
ноябре выплачена часть заработной платы из средств оступивших от аренды складов
в п.Азовское Джанкойского района. Тем
самым совершила преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины - невыплата заработной платы, т.е.
безосновательная невыплата заработной платы более чем за один месяц,
совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от форм
В судебном
разбирательстве ОСОБА_1. признала себя виновной в совершении инкриминируемого
преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дала
показания соответствующие установленному судом, пояснив, что действительно при
наличии, имевшейся у предприятия задолженности по выплате заработной платы
работникам, поступившие денежные средства от реализации топливного склада
направила на погашение кредита с банком. Такое решение приняла вследствие того,
что в сентябре 2006г. истекал срок по данному кредитному договору. Кредит
брался с целью расчетов за приобретенный уголь у поставщиков, а деньги от
реализации этого угля пошли на погашение задолженности по заработной плате
Считает, что своими неправильными действиями поступила в интересах предприятия,
так как если бы кредит не погасила, то имущество предприятия было бы арестовано
за долги. Наряду со всеми, сама не получала заработную плату.
виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается материалами дела,
которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания
признает достоверными.
ходатайство ОСОБА_1. о прекращении производства по делу в результате изменения
обстановки, мнение прокурора и потерпевших, исследовав материалы дела, суд
считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, инкриминируемое
преступление по ст. 175 ч.І УК
Украины относится по степени тяжести к небольшой и совершила его впервые.
полностью признала себя виновной, раскаивается в содеянном, имеет с места
жительства и работы положительные характеристики, совершила рассматриваемое
преступление вследствие стечения тяжелых иных обстоятельств - непогашение бы кредита повлекло бы за
собой тяжелые последствия для предприятия: уплату штрафных санкций, арест
имущество, что могло повлиять и на своевременность выплаты заработной платы
преступления она уволилась, в настоящее время часть заработной платы работникам
РП «Джанкойское «Межрайтопливо» возмещена, а потому перестала быть
общественно-опасными вследствие изменения обстановки, что является основанием
для освобождения ее от уголовной ответственности по ст.48 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.48, ст.ст.7,
от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 175
Производство по делу прекратить в результате изменения
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства в виде документов, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения
через Джанкойский горрайонный суд.
отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.