Дата документу 02.04.2013
Справа № 334/2844/13-к
Провадження № 1-кс/334/537/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Мусієнко Н.М.,

при секретарі: Явісенко О.В.,

за участю прокурора: Панченка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малика Р.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Присяжнюк К.В. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013року від співробітників СБНОН Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 20.03.2013 року ОСОБА_5, 1984р.н., знаходячись по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя незаконно придбала та зберігала полімерний шприц об'ємом 0,5мл з прозорою рідиною з жовтим відтінком об'ємом 1мл, яка згідно з висновком експерта № 192 від 26.03.2013 містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, масою 0,0049 г.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 20.03.2013 вона знаходилась на вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, де зустріла свого давнього знайомого на ім'я ОСОБА_3. В ході бесіди ОСОБА_3 розповів їй, що він виготовляє та вживає психотропну речовину "Вінт". Після чого, ОСОБА_5 придбала в нього медичний шприц ємністю 5 мл з психотропною речовиною - "Вінт" об'ємом 1 мл за 50 гривень.

По дорозі додому вона зрозуміла, що її дії та дії ОСОБА_3 незаконні та вирішила звернутися до співробітників міліції для документування дій ОСОБА_3 та притягнення його до відповідальності.

Співробітникам СБНОН Ленінського РВ ЗМУ було дано доручення, в ході виконання якого було встановлено, що ОСОБА_3 це ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по якому розпочато досудове розслідування.

В зв'язку з вказаними обставинами виникає необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, розгляд клопотання, щодо проведення обшуку має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку за вказаною

адресою має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також те, що за місцем його проживання, можуть знаходитися речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги і прекурсори, сировина або обладнання для їх виготовлення, або гроші здобуті злочинним шляхом.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя юристом третього класу Панченко Б.М., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести обшук за адресою: АДРЕСА_1, де можливо знаходиться можуть знаходитися речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги і прекурсори, сировина або обладнання для їх виготовлення, або гроші здобуті злочинним шляхом. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом ОСОБА_3 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.03.2013 року від співробітників СБНОН Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 20.03.2013 року ОСОБА_5, 1984р.н., знаходячись по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя незаконно придбала та зберігала полімерний шприц об'ємом 0,5мл з прозорою рідиною з жовтим відтінком об'ємом 1мл, яка згідно з висновком експерта № 192 від 26.03.2013 містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, масою 0,0049 г.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитись речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 234-235, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малика Р.В., дозволивши проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів і прекурсорів, сировини або обладнання для їх виготовлення, або грошей здобутих злочинним шляхом, й виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 02.05.2013року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. М.