Справа: 1- 50/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді:
Телешмана О.В.

при секретарі
Мардар Л.Е.,

за участю прокурора
Чернописького В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, не
одруженого, освіта повна загальна середня, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК та ч.1. ст. 126 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2008 року біля 19 години 20 хвилин в будинку ОСОБА_2 , який
розташований в АДРЕСА_1 на підставі особистих неприязних відносин, діючи з прямим
умислом наніс удар долонею руки по
обличчю свого сина малолітнього потерпілого ОСОБА_3., внаслідок чого
потерпілому було спричинено тілесне
ушкодження у вигляді: травматичної екстракції третього зуба зверху зправа, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, підсудний
ОСОБА_109.02.2008 року біля 19 години 25 хвилин в будинку ОСОБА_2 , який
розташований в АДРЕСА_1 на підставі особистих неприязних відносин, діючи з
прямим умислом наніс удар рукою по спині
свого сина малолітнього потерпілого ОСОБА_3., чим завдав йому удару, який
завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень потерпілого.

ОСОБА_1вчинив злочин за таких обставин. 09.02.2008 року біля 19 години 20
хвилин підсудний ОСОБА_1 прийшов до своєї матері ОСОБА_2 в будинок, який розташований
вАДРЕСА_1. Тут знаходився його малолітній синОСОБА_3 Він зним спілкувався і
запитав, чому той не приходить до нього в гості. Син відповів, що до нього
приходять в гості п'яниці, з якими він вживає алкоголь. Через це між ним та
потерпілим почалася сварка і він наніс
удар долонею руки по обличчю свого сина малолітнього потерпілого ОСОБА_3., внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді:
травматичної екстракції третього зуба зверху зправа, яке відноситься до легких
тілесних ушкоджень. Після цього він вийшов з будинку. Покуривши на вулиці
кілька хвилин, він повернувся в будинок де біля 19 години 25 хвилин на підставі
особистих неприязних відносин підсудний наніс
удар рукою по спині свого сина - малолітнього потерпілого ОСОБА_3., чим
завдав йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Висновки суду про винністьОСОБА_1. в спричиненні потерпілому ОСОБА_3.
легких тілесних ушкоджень та побоїв ґрунтуються на доказах, безпосередньо
досліджених судом при розгляді даної справи.

Так, підсудний ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 09.02.2008 року
біля 19 години 20 хвилин він прийшов до своєї матері ОСОБА_2 в будинок, який
розташований в АДРЕСА_1. Тут
був його малолітній син ОСОБА_3 Він з ним спілкувався, грався, а саме: боровся
і запитав, чому той не приходить до нього в гості. Син відповів, що до нього
приходять в гості його друзі - п'яниці,
з якими він вживає алкоголь. Через це він розгнівався і почав сварку з сином
під час якої вдарив долонею руки по обличчю свого сина ОСОБА_3. Після цього він
вийшов з будинку і курив на вулиці. Покуривши на вулиці кілька хвилин, він
повернувся в будинок де біля 19 години 25 хвилин він сказав своєму синові, що
його мати ОСОБА_4 ходить з хлопцями і вдарив рукою по спині свого сина. Після
цього він пішов та ліг спати. Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у
вчиненому.

Показання підсудногоОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним
не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає,
а тому судове слідство було обмежено його допитом. Таким чином, вина підсудного
у вчиненому стверджується його показаннями.

Дії підсудногоОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК
України, оскільки в судовому засіданні доведено, що він заподіяв потерпілому
ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження та умисне завдання удару, який завдав
фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень .

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться
до злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується
за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю
злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують
покарання визнаються також визнання повністю своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення підсудним злочину
щодо малолітнього.

На підставі викладеного вище суд вважає, що ОСОБА_1слід призначити за
злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу та за
злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Враховуючи особу винного, кількість вчинених ним
злочинів, обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що остаточне
покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1слід призначити на підставі ч.1 ст. 70
КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 125 та ч.1 с.126 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді 550 (п'ятсот
п'ятидесяти) гривень штрафу;

- за ч.1 ст.126 КК України у виді 550 ( п'ятсот
п'ятидесяти) гривень штрафу.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити на підставі
ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді
650 ( шестисот п'ятидесяти) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: