№ 1-кп/760/332/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, -

за участю прокурора : Кутєпова М.В.

потерпілого : ОСОБА_2

захисника : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_1

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника Служби в справах дітей: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 09.12.2012 року за № 0000911 за фактом вчинення за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 31.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було залишено без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній вироком Макарівського районного суду Київської області від 31.07.2013 року був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України та йому змінено запобіжний захід на тримання під варто і на даний час він утримується під вартою, а тому фактично не може виконувати покладені на нього судом обовязки по виконанню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, який підтримав клопотання, а також захисника, законного представника обвинуваченого, представника Служби в справах дітей та обвинуваченого, які покладаються на розсуд суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_1 29.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: в тому, що він 11.11.2012 року, приблизно о 15 год.27 хв., знаходячись в дворі будинку № 22/2 по вул. Ніщинського в м. Києві, умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто вчинення хуліганських дій, під час вчинення яких потерпілому ОСОБА_2 із застосуванням пневматичного пістолету ТТ було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

31.07.2013 року Макарівським районним судом Київської області ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та змінено запобіжний захід на тримання під варто в залі суду і на даний час він утримується під вартою.

На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 не завершено, а в силу свого теперішнього становища обвинувачений не може виконувати покладені на нього судом обовязки при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: перебувати у встановлений період часу за місцем свого проживання та самостійно зявлятись за викликом до суду, а тому, враховуючи його особу, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, обвинувачується в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також і те, що 31.07.2013 року він був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі і взятий в залі суду під варту, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою на 60 діб, тобто до 18.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, міру запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою на 60 діб, тобто до 18.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: