Справа № 525/552/15-к
Провадження № 1-кп/525/41/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000116 від 20.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки АР Крим Чорноморського району с.

Кіровське, жительки

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, з середньою

спеціальною освітою, заміжньої, працюючої

директором Бутово-Долинського будинку культури,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничої виборчої комісії №530003 одномандатного виборчого округу №148 з позачергових виборів народних депутатів України 2014 року, в АДРЕСА_2 , відповідно до вимог Закону України «Про вибори народних депутатів» від 15.05.2014 року, являлась тимчасово спеціально уповноваженою особою, на яку покладено функції держави щодо організації підготовки проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги закону про те, що членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована та виплачена одноразова грошова виплата в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією, являючись головою дільничної виборчої комісії № 530003 одномандатного виборчого округу №148 з виборів народних депутатів України 2014 року, розташованої в АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання, не провівши засідання даної виборчої комісії про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами, надала вказівку заступнику голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 про підписання постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди», датованої 26.10.2014 року, членам ДВК №530003 кандидатів на виплату грошової допомоги за результатами підготовки та проведення виборів народних депутатів України, яке стало підставою для нарахування та виплати собі, як голові ДВК №530003, грошових коштів на суму 1218 грн., з яких після відрахувань ПДВ, отримала 979 грн. 76 коп., які привласнила собі та члену ДВК №530003 ОСОБА_7 грошових коштів на суму 1218 грн., з яких після відрахувань ПДВ, останній отримав 979 грн. 42 коп., тим самим розтратила грошові кошти Державного бюджету України, спричинивши матеріальних збитків на суму 1959 грн. 18 коп.

Після цього, продовжуючи свої злочинні та протиправні дії, ОСОБА_4 в телефонній розмові з секретарем окружної виборчої комісії ОСОБА_8 запропонувала включити до списку осіб, які підлягають до виплати одноразової грошової допомоги, свого заступника ОСОБА_6 , запевнивши, що вказане рішення буде розглянуто на колегіальному засіданні членів ДВК №530003 та складено відповідну постанову, яку буде подано для затвердження в ОВК №148. В подальшому колегіального засідання членів ДВК щодо надання грошової винагороди ОСОБА_6 голова ДВК №530003 ОСОБА_4 не провела, відповідного протоколу не склала, що призвело до нарахування грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 564 грн., з яких, після відрахувань ПДВ, останнім було отримано 453 грн. 68 коп.

Всього в результаті злочинних дій голови ДВК №530003 одномандатного виборчого округу №148 ОСОБА_4 , інтересам держави було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2412 грн. 86 коп.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила привласнення чужого майна, а саме грошових коштів Державного бюджету України у розмірі 979 грн. 76 коп. та розтрату бюджетних коштів на суму 1433 грн. 10 коп., тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України.

24 квітня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні №0000116 ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.191 КК України та покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України).

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 24 квітня 2015 року про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 ..

По справі процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 квітня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча -