Справа № 545/4494/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Левчук М.О.

з участю прокурора Хмара М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальне провадження № 0000233 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Львівської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, раніше
не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125
КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2012 р. близько 08 год. 00 хв.
перебуваючи на території
Терешківської ЗОШ, яка розташована за
адресою: вул. Шевченка, 9-а в с. Терешки
Полтавського району, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в ході
сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2,
умисно наніс останній удари кулаками
та ногами в область голови та тулубу, в
результаті чого потерпіла отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, переломи
кісток носу та забої м'яких тканин
обличчя, які згідно висновку
судово-медичного експерта
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Суд вважає , що дії обвинуваченого слід
кваліфікувати :

- за ч. 2 ст.125 КК України, як нанесення
умисного легкого тілесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Будучи допитаним в судовому засіданні
обвинувачений свою вину визнав
повністю та підтвердив обставини
скоєного, пояснив, що дійсно побив
бувшу дружину, так як вона його
спровокувала, так як не хоче ділити
майно, щиро розкаюється, чому її побив
пояснити не може, просить суворого його
не карати.

Також вказав, що правильно розуміє
фактичні обставини по справі та
просить обмежити судовий розгляд його
допитом.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, написавши заяву про розгляд
справи без її участі, просила суворо
покарати обвинуваченого, цивільний
позов не заявляла.

Суд переконавшись в тому, що всі
учасники судового провадження
правильно розуміють фактичні
обставини по справі, у добровільності
їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, обмежує
дослідження доказів допитом
обвинуваченого, щодо фактичних
обставин по справі та дослідженням
доказів щодо особи обвинуваченого
відповідно до положень ст. 349 КПК
України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд
виходить із положень ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення , особу
обвинуваченого та обставини, що
обтяжують та пом'якшують його
покарання.

За місцем проживання обвинувачений
характеризується негативно, вперше
притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд визнає його щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд
визнає скоєння кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням зазначених обставин,
враховуючи конкретні обставини
скоєного кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, суд
приходить до висновку про призначення
йому покарання в межах санкції статті .

Обвинувачений здоровий , працездатний ,
примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
призначити йому покарання у виді 200
(двісті) годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності заходи
забезпечення кримінального
провадження особисте зобов'язання,
щодо засудженого, залишити в силі.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК
України учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: І. С. Кіндяк