Справа № 204/8247/14-К
1-КП/204/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002915 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 300514 ТОВ «Золотий Орлан» () зареєстровано та включено до Єдиного державного реєстру 05 вересня 1997 року, основним видом економічної діяльності юридичної особи ТОВ «Золотий Орлан» є неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Відповідно до наказу директора ТОВ «Золотий Орлан» № 73/1-к від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_6 прийнятий на посаду торговельного представника ТОВ «Золотий Орлан» з 01 жовтня 2014 року.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_6 був попереджений та ознайомлений з функціональними обов`язками, а саме, що він несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей та коштів.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_7 згідно наказу № 20/10-14 від 20 жовтня 2014 року було видано із каси під звіт грошові кошти у сумі 18000 гривень для придбання товарно-матеріальних цінностей.

Далі ОСОБА_6 , займаючи посаду торгового представника ТОВ «Золотий Орлан», маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, - грошових коштів ТОВ «Золотий Орлан» у розмірі 18000 гривень, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що має зобов`язання за договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 жовтня 2014 року, на підставі видаткового касового ордера ТОВ «Золотий Орлан» № 518 від 20 жовтня 2014 року отримав під звіт грошові кошти ТОВ «Золотий Орлан» у розмірі 18000 гривень для придбання товарно-матеріальних цінностей, після чого привласнив та розтратив їх.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 62/04-501 від 06 листопада 2014 року рукописний текст і підпис у видатковому касовому ордері № 518 від 20 жовтня 2014 року виконані ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 3913/3914-14 від 13 листопада 2014 року документально підтверджується видача з каси підприємства ТОВ «Золотий Орлан» та отримання торговельним представником ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 18000 гривень на закупівлю товарно-матеріальних цінностей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 01 жовтня 2014 року він був прийнятий на посаду торговельного представника ТОВ «Золотий Орлан». Цього ж дня, тобто 01 жовтня 2014 року, між ним та директором ТОВ «Золотий Орлан» було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність щодо забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей та коштів. 20 жовтня 2014 року керівництвом ТОВ «Золотий Орлан» йому було доручено придбати товарно-матеріальні цінності на суму 18000 гривень. Цього ж дня, тобто 20 жовтня 2014 року, він отримав під звіт із каси ТОВ «Золотий Орлан» грошові кошти у сумі 18000 гривень для придбання товарно-матеріальних цінностей. Однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він привласнив собі 18000 гривень та витратив їх на потреби своєї сім`ї. Останній раз на роботі у ТОВ «Золотий Орлан» він був 20 жовтня 2014 року. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- заявою директора ТОВ «Золотий Орлан» ОСОБА_8 від 27 жовтня 2014 року, згідно якої ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно заволодів грошовими коштами підприємства у сумі 18000 гривень (арк. 4 кримінального провадження);

- копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 300514, згідного якого ТОВ «Золотий Орлан» зареєстровано та включено до Єдиного державного реєстру 05 вересня 1997 року, основним видом економічної діяльності юридичної особи ТОВ «Золотий Орлан» є неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (арк. 21 кримінального провадження);

- заявою ОСОБА_6 від 01 жовтня 2014 року, відповідно до якої останній просить прийняти його на посаду торговельного представника за сумісництвом до ТОВ «Золотий Орлан» (арк. 79 кримінального провадження);

- наказом директора ТОВ «Золотий Орлан» № 73/1-к від 01 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 було прийнято на посаду торговельного представника ТОВ «Золотий Орлан» (арк. 80 кримінального провадження);

- заявою ОСОБА_6 від 20 жовтня 2014 року, адресованою директору ТОВ «Золотий Орлан» ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_6 просить видати йому грошову суму у розмірі 18000 гривень для придбання товарно-матеріальних цінностей (арк. 81 кримінального провадження);

- видатковим касовим ордером ТОВ «Золотий Орлан» № 518 від 20 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на підставі наказу № 20/10-14 від 20 жовтня 2014 року отримав під звіт із каси ТОВ «Золотий Орлан» грошові кошти у сумі 18000 гривень для придбання товарно-матеріальних цінностей. У вказаному видатковому касовому ордері у графі «Одержав» маються рукописний текст «Восемнадцать тысяч грн.», дата: «20 октября 2014», а також підпис особи від імені ОСОБА_6 (арк. 82 кримінального провадження);

- наказом директора ТОВ «Золотий Орлан» № 20/10-14 від 20 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на підставі заяви останнього від 20 жовтня 2014 року видано із каси ТОВ «Золотий Орлан» під звіт грошові кошти у сумі 18000 гривень для придбання товарно-матеріальних цінностей (арк. 83 кримінального провадження);

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , займаючи посаду торговельного представника ТОВ «Золотий Орлан», прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей та коштів. При цьому ОСОБА_6 зобов`язується бережно ставитися до переданих йому для збереження або з іншою метою матеріальних цінностей та коштів і вживати заходи щодо запобігання збитку (арк. 78 кримінального провадження);
- посадовою інструкцією торговельного представника ТОВ «Золотий Орлан», затвердженою директором підприємства ОСОБА_8 , відповідно до якої торговельний представник несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків. З вказаною інструкцією ОСОБА_6 ознайомлений під розпис 01 жовтня 2014 року (арк. 76-77 кримінального провадження);

- висновком експерта № 62/04-501 від 06 листопада 2014 року, відповідно до якого підпис і дата в посадовій інструкції торговельного представника, рукописний текст і підпис в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, рукописний текст і підписи в заяві від 01 жовтня 2014 року, рукописний текст і підпис в наказі №73/1-к від 01 жовтня 2014 року, рукописний текст і підписи в заяві від 20 жовтня 2014 року, рукописний текст і підпис в видатковому касовому ордері № 518 від 20 жовтня 2014 року, - виконані ОСОБА_6 (арк. 97-101 кримінального провадження);

- висновком судово-економічної експертизи № 3913/3914-14 від 13 листопада 2014 року, відповідно до якого документально підтверджується видача з каси підприємства ТОВ «Золотий орлан» та отримання торговельним представником підприємства ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 18000 гривень на закупівлю товарно-матеріальних цінностей (арк. 129-132 кримінального провадження);

- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 87 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке йому було ввірене.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем попередньої роботи у ТОВ «Золотий орлан» характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, 2013 року народження, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Одночасно суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Крім того, суд знаходить можливим не призначати ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. До такого переконання суд прийшов з урахування того, що ОСОБА_6 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню доньку, 2013 року народження.

Заявлений в ході досудового розслідування представником потерпілого ТОВ «Золотий Орлан» ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 18000 гривень (арк. 147-148 кримінального провадження) підлягає задоволенню, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Золотий Орлан» ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_6 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 18000 гривень задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень на користь ТОВ «Золотий Орлан» (), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

Речові докази: особову картку працівника ТОВ «Золотий Орлан», перелік інформації, що містить комерційну таємницю, розписку, угоду про нерозголошення та збереження комерційної таємниці підприємства від 01 жовтня 2014 року, посадову інструкцію торговельного представника, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, заяву від 01 жовтня 2014 року, наказ № 73/1-к від 01 жовтня 2014 року, заяву від 20 жовтня 2014 року, видатковий касовий ордер № 518 від 20 жовтня 2014 року, наказ № 20/10-14 від 20 жовтня 2014 року, службову записку від 10 жовтня 2014 року, штатний розклад за жовтень 2014 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1