пр. № 1-кп/759/243/15
ун. № 759/2535/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0008775 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18 лютого 2015 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення згідно ст.339 КПК України було висунено додаткове обвинувачення за ст.187 ч.1 КК України, після чого суд відклав судовий розгляд для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення та виконання прокурором вимог, передбачених ст.276-278, 290-293 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.339 КПК України після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства обвинуваченим ОСОБА_5 , суд керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 23червня 2015 року об 16 годині 45 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: