пр. № 1-кс/759/1923/14
ун. № 759/9780/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001848 від 04.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 302 КК та ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001848 від 04.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 302 КК та ч.2 ст. 303 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 38 НОМЕР_1 , який використовує у своїй злочинній діяльності невідома особа.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001848, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2014, щодо виявлених фактів протиправної діяльності осіб, які на території міста Києва, в тому числі Святошинського району, організували мережу борделів, рекламують через мережу «Інтернет» послуги сексуального характеру, створили і утримують місця розпусти та вчиняють звідництво осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надають клієнтам послуги сексуального характеру, тобто вчиняють злочини, передбачені ч. 1 ст. 302 та ч. 2 ст. 303 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Святошинського району міста Києва знаходиться масажний салон, у якому постійно, позмінно працюють приблизно 10 осіб жіночої статі, які за грошову винагороду клієнтам надають послуги сексуального характеру та час від часу здійснюють виїзд на замовлення з цією метою, а також особи, які здійснюють їх контроль, організовують та утримують місце розпусти.
При цьому встановлено, що невідомі особи рекламують послуги сексуального характеру за грошову винагороду на спеціалізованих сайтах у мережі «Інтернет», використовуючи при цьому номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , по яким проводяться розмови з клієнтами, яких в подальшому зводять з повіями.
Набір на роботу жінок у якості повій проводиться по номеру телефону НОМЕР_4 , який вказується у відповідному оголошенні, журналі «Пропоную роботу». Під час проведення співбесід невідома особа, яка користується зазначеним номером пропонує жінкам займатися проституцією за грошову винагороду, тобто займається втягненням у заняття проституцією.
Окрім цього встановлено, що безпосередньо до створення борделів на території Святошинського району міста Києва та до забезпечення діяльності жінкам у сфері секс-послуг причетний невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_4 », який для зв`язку з подільниками та контролю за діяльністю місць розпусти використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 .
03.06.2014, проведено аналіз інформації, яку було отримано в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва, щодо телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 .
За результатами аналізу встановлено, що один з організаторів мережі борделів в місті Києві на ім`я « ОСОБА_5 » у злочинній діяльності, а саме для організації та контролю місць розпусти, втягнення жінок у заняття проституцією, використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 38 НОМЕР_1 , який використовує у своїй злочинній діяльності невідома особа, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів за період часу з 04.03.2014 по 11.06.2014 з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 11 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1