Справа № 682/2206/15-к
Провадження № 1-кп/682/111/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника сектору кримінальної міліції у справах неповнолітніх Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 , представника Служби у справах неповнолітніх ОСОБА_10 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000458 від 10.07.2015 р щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уроженки і жительки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, студентки 2 курсу Славутського державного професійно-технічного ліцею, не судимої, - за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

7 липня 2015 року близько 02:00 год в с. Крупець Славутського району Хмельницької області по вул. Б.Хмельницького поблизу кафе "Фортуна" неповнолітня ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно нанесла удар долонею правої руки в обличчя та одразу ж удар кулаком правої руки у ліве око неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 . Від отриманих ударів ОСОБА_4 впала на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 сіла на лежачу ОСОБА_4 та умисно, свідомо кулаками обох рук нанесла потерпілій чотири удари по обличчю, шарпаючи потерпілу за руки та стискаючи їх з метою подолати опір. Своїми діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ока з крововиливом під кон"юктивальну оболонку, двох саден підщелепної ділянки зліва, підшкірних гематом повік правого та лівого ока, садна в ділянці правої вушної раковини, синця передньої поверхні лівого плеча, синця та забою м"яких тканин тильної поверхні правої кисті, трьох синців задньої поверхні правого плеча в верхній та середній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч. 1 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження .

Обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у скоєному і пояснила, що 6 липня 2015 року вечором була в с. Крупець Славутського району Хмельницької області поблизу кафе "Фортуна" на святкуванні "Івана-Купала". Біля 21 год випила пляшку пива. Біля 01 год 07.07.2015 р між нею та ОСОБА_4 виникла сварка, тому що ОСОБА_4 говорила неправду щодо свого віку, завищуючи його. Під час сварки вона та ОСОБА_4 відійшли за приміщення кафе "Фортуна" на неосвітлювальну територію і вона двічі нанесла удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_4 . ОСОБА_4 від отриманих ударів впала на землю. Вона сіла зверху на ОСОБА_4 і нанесла останній декілька ударів кулаками по обличчю. Почувши крик сторонніх осіб, вона втекла. Наступного дня відвідувала потерпілу в лікарні, намагалася надати їй допомогу на лікування, але ОСОБА_4 відмовилася. У вчиненому розкаялася.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 пояснила, що виховного впливу на свою неповнолітню дочку - ОСОБА_6 не має. Про вчинене їй стало відомо від працівника сектору кримінальної міліції в справах неповнолітніх ОСОБА_9 . Раніше ОСОБА_6 злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не приятгувалась.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 6 липня 2015 р була в с. Крупець на святкуванні "Івана - Купала", випила пляшку пива, танцювала в одній компанії з ОСОБА_6 . Біля 1 год 07.07.2015 р разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та незнайомими хлопцями сиділа в бесідці, вживала алкоголь. Між нею та ОСОБА_6 виникла сварка, так як між ними давно існували неприязні відносини. Вона з ОСОБА_6 пішла за кафе "Фортуна" на неосвітлювальну територію, де ОСОБА_6 нанесла їй два удари рукою в обличчя, від яких вона впала. Потім ОСОБА_6 сіла на неї і стала наносити удари кулаком в обличчя. Через деякий час почула крик сторонніх осіб і ОСОБА_6 втекла. До неї викликали швидку допомогу та доставили її в лікарню. Наступного для ОСОБА_6 приходила з вибаченнями та пропонувала надати допомогу на оплату ліків, але вона відмовилась.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що не знала про те, що її неповнолітня дочка 6 липня 2015 р була на святкуванні "Івана-Купала" в с. Крупець Славутського району . Додому дочка цієї ночі не повернулася, а зранку їй повідомили, що Люба в лікарні. Вже в лікарні їй стало відомо, що ОСОБА_12 побила ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_13 показав, що 6 липня 2015 р вечром на території с. Крупець Славутського району Хмельницької області відбувалось святкування народного свята "Івана-Купала". Офіційне святкування закінчилося о 24:00 год. Вже біля 2 год він об"їжджав територію села і виявив біля кафе "Фортуна" неповнолітню ОСОБА_4 , яка лежала на землі з окровавленим обличчям. Він надав їй невідкладну допомогу, викликав швидку допомогу та міліцію. ОСОБА_4 працівниками швидкої допомоги була доставлена в Славутську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_14 дав аналогічні з ОСОБА_13 показання.

Допитана в присутності психіатра неповнолітня свідок ОСОБА_15 показала, що 6 липня 2015 року разом з ОСОБА_6 була на святкуванні "Івана-Купала" в с. Крупець Слаутського району. Біля 1 год 07.07.2015 р між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжили сварку за приміщенням кафе "Фортуна" в неосвітленому місці. Вона стояла осторонь і не бачила, що відбувалось між обвинуваченою та потерпілою. Але через деякий час вона почула крики дівчат і коли підійшла до них, то ОСОБА_4 лежала на землі, ОСОБА_6 сиділа коло неї. Коли хтось крикнув, що їде міліція, вона забрала ОСОБА_6 і вони втекли з місця події. Через деякий час повернулись і дали добровільні показання працівникам міліції. Наступного дня вона разом з ОСОБА_6 відвідувала ОСОБА_4 в лікарні: ОСОБА_6 просила вибачення та пропонувала допомогу на лікування, але ОСОБА_4 відмовилася.

Крім особистого визнання, показів потерпілої, свідків, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується висновком судово-медичної експертизи № 103 від 20.07.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце тілеснй ушкодження у вигляді забою лівого ока з крововиливом під кон"юктивальну оболонку, двох саден підщелепної ділянки зліва, підшкірних гематом повік правого та лівого ока, садна в ділянці правої вушної раковини, синця передньої поверхні лівого плеча, синця та забою м"яких тканин тильної поверхні правої кисті, трьох синців задньої поверхні правого плеча в верхній та середній третині, синця передньої поверхні правого колінного суглобу, синця в ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу. Всі вищевказані ушкодження у ОСОБА_4 утворилися в результаті дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, та мають властивості, що відповідають часу травмування вказаному в постанові та були заподіяні до звернення за медичною допомогою 07.07.2015 р. Властивості та локалізація виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень сукупно не відповідають механізму виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту, могли виникнути від дії рук, кулаків рук, ніг. Не виключається можливість виникнення ушкоджень передньої поверхні колінного суглобу та задньої поверхні ліктьового суглобу внаслідок падіння. Заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості. (а.с.15-16).

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме - в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій, і її дії кваліфіковані органом досудового розслідування вірно.

Проте, оскільки з висновку судово-медичної експертиизи вбачається можливість виникнення тілесних ушкоджень передньої поверхні колінного суглобу та задньої поверхні ліктьового суглобу внаслідок падіння, а в ході судового розгляду стороною обвинувачення не доведено спосіб їх заподіння та сам факт спричинення саме цих тілесних ушкоджень обвинуваченою, суд вважає за необхідне означені тілесні ушкодження з обвинувачення ОСОБА_6 виключити.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини скоєння суспільно-небезпечних дій, особу винної.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у нарколога, невропатолога і психіатра не перебуває, посереднь характеризується за місцем навчання.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена досягла віку 16 років, суд знаходить за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт за правилами ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_6 визнати винною у пред"явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити їй покарання 30 годин громадських робіт.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя