Справа № 1 - 137 / 07
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2007 р. Чутівський
районний
суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Мамай Л.М.,

з участю прокурора - Стойка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Чутове АДРЕСА_1, Полтавської області, українця, гр. України, освіта
середня, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, раніше не судимого, -

у
скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.
1 КК України , -

в с т а н о в и в :

26.06.2007 р. близько 22 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Харків в
напрямку м. Київ, на 390 км даної дороги, на вул. Жовтневій в смт. Чутове
Полтавської області, виконуючи маневр повороту вліво на вул. Комсомольську,
діючи з необережності, не впевнившись в безпеці виконуваного ним маневру,
порушив, згідно висновку авто технічної експертизи № 244 від 12.09.2007 р.,
вимоги п.п. 10.1 та 2.10 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з
моторолером „Хонда”, яким керував ОСОБА_2, в наслідок чого пасажир моторолеру
„Хонда” малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 2012 від 31.07.2007 р., середнього ступеню тілесні
ушкодження, після чого з місця пригоди зник.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 себе винною у скоєні злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, визнала повністю, про обставини
здійснення злочину дала покази, як зазначено в описової частині вироку.

З'ясувавши правильність
розуміння підсудного суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у
добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора,
роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного та законного
представника потерпілої, вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Приймаючи до увагу послідовність
показань ОСОБА_1 про обставини здійснення злочину, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії підсудного суд кваліфікує за
ст. 286 ч. 1 КК України, т.я. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, допустив
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примарилась
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 та законний представник малолітньої
потерпілої ОСОБА_4 надали заяви, в яких вони просять звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та повним відшкодуванням
завданих збитків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання
характеризується позитивно, а також те, що скоєний ним злочин є злочином
невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки, а також те, що
підсудний примирився з потерпілим, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1
витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3: на користь фінансового управління
Чутівської районної державної адміністрації в розмірі 169 грн. 19 коп. та
Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава в розмірі 691 грн. 41 коп., який
підлягає задоволенню, т.я. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7-1,
8 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1- підписку
про невиїзд, скасувати.

Речові
докази по справі - моторолер „Хонда”, який знаходиться на
зберіганні в Чутівського РВ УМВС України, повернути ОСОБА_2 як йому належний; автомобіль „ВАЗ 2105”, НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутим як йому належний.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області 117 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування витрат
на проведення
експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування витрат на лікування потерпілої на користь фінансового управління
Чутівської районної державної адміністрації 169 грн. 19 коп. та Дитячої міської
клінічної лікарні м. Полтава 691 грн. 41 коп.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий