22.11.2011 Справа № 4-44
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши при секретарі Якубець С.В., в присутності пом. прокурора Березанського району Лукянової Г.О., слідчого СВ Березанського РВ УМВС ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10.11.2011 року біля 01:00 год. повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом розбиття цеглою вітринного скла проник в приміщення магазину Універмаг, розташованого за адресою Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 60, звідки на першому поверсі вчинив крадіжку срібних прикрас, а саме: срібних ланцюжків в кількості 18 шт. загальною вартістю 5937 грн., срібних браслетів в кількості 14 шт. загальною вартістю 3900 грн., срібних обручок в кількості 92 шт. загальною вартістю 11947 грн., належних ОСОБА_3; на другому поверсі вчинив крадіжку мобільних телефонів, а саме Nokia 2710 вартістю 1370 грн., Nokia 5130 вартістю 1180 грн., Nokia Х-2 вартістю 1275 грн., Nokia X 1 вартістю 560 грн., Soni Ericsson S 500 і вартістю 990 грн., Samsung GТ-S 3850 вартістю 1345 грн., Samsung GТ-Е 2652 вартістю 1055 грн., Samsung GТ-Е 2152 в кількості 2 шт. на загальну суму 1600 грн., фотоапаратів Pentoks Option Е 90 вартістю 760 грн. та Кodак вартістю 850 грн., DVD програвача Егgо вартістю 760 грн., грошей в сумі 363 грн., належних ОСОБА_4. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 21784 грн., ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12108 грн..

По даним фактам СВ Березанського РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років, те що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, а також те, що перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду і продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого СВ Березанського РВ УМВС, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне подання слідчого задовольнити, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що за місцем проживання він характеризується негативно, не працює, вчиняв правопорушення, після яких з місця проживав зникав, а також, що ОСОБА_2 раніше вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кримінальна справа за вчинення якого знаходиться на розгляді в Березанському районному суді Миколаївської області та знов вчинив злочин, передбачений ст.185 КК України, що залишаючись на свободі він може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини по кримінальній справі, що обрання інших мір запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави є неможливим, вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО 20 м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: