У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3302/14-к

провадження № 1-кс/0285/221/14

06 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла дана скарга ОСОБА_6 не бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей про злочин до ЄРДР.

В судове засідання 06.10.2014 року ОСОБА_6 не доставлений. Відеозв"язок з УВП № 8 не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для встановлення відеозв"язку та розгляду скарги в режимі відеоконференції, оскільки підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про його доставку в судове засідання не встановлено.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.336 КПК України неможливе здійснення дистанційного провадження лише у випадку заперечення обвинуваченого, а також той факт, що скаржник ОСОБА_6 знаходиться в УВП №8, слідчим суддею визнано доцільним здійснення дистанційного судового розгляду скарги з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя повторно направляє ухвалу для забезпечення про здійснення дистанційного судового провадження.

Одночасно ОСОБА_6 роз"яснюю, що у разі його небажання бути присутнім при проведенні відеоконференції слідчий суддя має можливість розглянути справу за участі захисника особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306, 318-380 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на 22.10.2014 року о 10-00 год.

Судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області слідчим суддею одноособово.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти повторно на начальника Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8.

Начальнику Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 доповісти причини відсутності відеозв"язку в судовому засіданні 06.10.2014 року.

У випадку відмови засудженого ОСОБА_6 бути присутнім при проведенні відеоконференції начальнику УВП № 8 подати суду мотивовану доповідну до 22.10.2014 року.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Відповідає оригіналу
Суддя ОСОБА_1