Справа
№ 1 - 43
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі
судді Крисанової В.В при секретарі Біжик A.M. з участю
прокурора Руді Є.В.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Димитров,
Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в кінці жовтня 2006 року в лісосмузі біля села Новознам'янка, Іванівського
району, Херсонської області виявив кущі дикорослих конопель, обірвав верхні
частини з листям, приніс в будинок за місцем свого проживання поАДРЕСА_1,
висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання до моменту виявлення
працівниками міліції - З березня 2007 року, чим незаконно виготовив, придбав та
зберігав наркотичний засіб -каннабіс в розмірі 56,3 гр. без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1вину свою у вчинені злочину визнав
повністю, пояснивши суду, що йдучи до села Новознам'янка, Іванівського району в
лісосмузі виявив кущі дикорослих конопель, обірвав з них верхівки, приніс
додому, висушив, подрібнив, склав в полімерний пакет та зберігав.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1. незаконно виготовив, придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.
309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину,
його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1. немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для
підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним
своєї вини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного,
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до
нього покарання у вигляді обмеження волі і звільнення його від відбуванням
покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України при визнанні
підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Згідно розрахунку вартість проведення експертизи
наркотичних засобів становить 152,99 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному об'ємі.

2

Керуючись
ст.ст. 323, 324, ч. 2 ст.93 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі
строком на один рік.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його
від відбування покарання з випробування строком в один рік.

Згідно
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, р/р
0170, код 22090200, МФО
852010, банк УДК в Херсонській
області, судові витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи в сумі 152
(сто п'ятдесят дві) гривні 99 копійок.

Речові
докази - наркотичний засіб каннабіс вагою 56,3 грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської* області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.