Дело № 1п-22 /08 год
марта 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи -
с участием прокурора - Протвенского
при участии адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, в городе Ялта уголовное дело
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Ялта , гражданина Украины русского , со средне- специальным образованием, имеющего
несовершеннолетнего ребенка,
проживающего: АДРЕСА_1
ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК
Украины , суд
ОСОБА_1 3 июня 2006 года двигался на личном мопеде без номерных знаков по пешеходной зоне на набережной им. Ленина со стороны гостиницы « Ореанда» в сторону главпочтампа , в
темное время суток примерно 2 часа 30
минут , где в районе киноконцертного зала
совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 , при этом подсудимый не принял каких
- либо мер к снижению скорости при
движении по пешеходной зоне вплоть до остановки.
Привлекаемый не выполнил
требования дорожных знаков
«движение запрещено» «пешеходная зона» в
результате чего потерпевший получил телесные повреждения средней тяжести
,повлекшие за собой длительное расстройство здоровья , учитывая длительность
сращивания костной ткани.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину признал полностью , пояснил об обстоятельствах совершенного им
преступления , утверждал ,что принял все необходимые меры для заглаживания причиненного
Вина его кроме того подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3.
участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3 проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств
события (л.д.66) , где они вновь пояснили об обстоятельствах совершенного ДТП.
заключению авто технической экспертизы (а.с.85-87), видно ,что причиной
возникшего ДТП и возникших последствий
является то , что водитель ОСОБА_1 не выполнил требования п.п. 1.5 , 2.3б.,12.3, 26.2а. Правил дорожного
заключению судебно - медицинской экспертизы (л.д.50) потерпевший получил
телесные повреждения средней тяжести в виде
ушиба головного мозга легкой степени ,
субарахноидальное кровоизлияние , ссадина правой височной области головы
, закрытый поперечный внутрисуставной перелом внутренней
ладышки левой голени.
Суд
считает , что действия ОСОБА_1
подпадают под признаки ст. 128 УК Украины , поскольку он управляя
механическим транспортным средством
причинил неосторожное средней тяжести телесные повреждения .
обстоятельств по делу видно , что ОСОБА_1 характеризуется положительно , ранее
не судим , имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына 1998 года рождения .
обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года .
Суд
проверив материалы дела ,выслушав ОСОБА_1 ,потерпевшего , адвоката , мнение
прокурора считает , что к
ОСОБА_1 следует применить требования Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года , при этом следует учесть , что ОСОБА_1 просит о применении
В силу ст. 6 п.4 УПК Украины указанное уголовное дело подлежит прекращению
в следствии акта амнистии устраняющее наказание за совершенное деяние
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
опубликованного в печати 09 июня 2007 года,
дело по обвинению ОСОБА_1
совершившего преступление
предусмотренное ст. 128 УК Украины на основании ст.1 п.Б , ст. 6,
8,9,12 Закона Украины об амнистии от 19
апреля 2007 года прекратить .
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в соответствии со ст. 44
УК Украины на основании Закона Украины
Меру пресечения подписку о невыезде
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности (л.д.92).
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 (л.д.43,46) возмещен
Судебных издержек по делу нет.
в течение 7 суток с момента его оглашения может быть подана
апелляционная жалоба через Ялтинский городской
суд в Апелляционный суд АР Крым.
Судья