КОПІЯ Кримінальна справа № 1- 36/2007 /
№1474/2006/.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючого судді Дробинеького О.Е.

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Буц Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження міста Вознесенськ
Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
працює, не одружений, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

·
12,02,2001 року Вознесенським міським судом
Миколаївської* області за ст. 229-6ч.1, ст.14 КК
України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого з
місць позбавлення волі за амністією 15.08.2002 року, з невідбутою частиною покарання 7 місяців 25 днів

·
05.12.2002 року Вознесенським міським судом
Миколаївської області за ст.309ч.2, ст.71 КК
України до 2 років 2місяців позбавлення
волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч1
ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання прокурором заявлено клолотання про повернення кримінальної справи на
додаткове розслідування, в зв'язку з тим, що
при пред'явленні обвинувачення ОСОБА_1, органом досудового
сліддства не досліджена роль його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який періодично проживає за адресою підсудного
ОСОБА_1, при скоєнні данного злочину підсудним ОСОБА_1.

Підсудний ОСОБА_1, підтримав клопотання прокурора про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, та підтвердив в судовому засіданні, версію того, що вилучені
під час обшуку за його місцем проживання
боєприпаси, могли бути принесені в домоволодіння його сином ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, про направлення
кримінальної справи на додаткове розслідування,
відповідно до Постанови Пленуму

2 Верховного Суду
України від 11.02.2005 року «Про
практику застосування судами України законодавства, що регудює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування», зі
стадії судового розгляду з мотивів неповноти досудового слідства.

Обставина на яку вказує прокурор суд визнає неповнотою досудового
слідства.

Крім того, при проведенні судового сліддства, в судовому засіданні встановлено факт вилучення боєприпасів
під час проведення обшуку за місцем
проживання підсудного ОСОБА_1, з грубим порушенням ч.2 ст.185 КПК України. Тобто вилучені боєприпаси на місці обшуку були упаковані, але опечатані лише
ниткою, без приклеювання бірки, що
не виключає підміну речових доказів по кримінальній справі. Данна
обставина підтверджена в судовому засіданні
підсудним ОСОБА_1, свідками ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які були понятими під час проведення обшуку за місцем
проживання підсудного ОСОБА_1, протоколом обшуку /а.с.7/.

Відповідно до ст.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року «Про практику застосування
судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ
на додаткове розслідування», суд вважає
данну обставину неправільністю проведення досудового слідства, яка не
може бути усунена не в судовому засіданні,
ні під час проведення додаткового досудового слідства.

На підставі викладених обставин,
керуючись ст. 281 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263ч.1 КК України Вознесенському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 змінити з утримування
під вартою - на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного ОСОБА_1 з під
варти в залі суду.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
на протязі 7/семи/ діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя: Дробииський О.Е.