Справа № 362/6621/13-к
Провадження № 1-кс/362/452/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., при секретарі Турчин А.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник оскаржує постанову начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 11 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27 листопада 2012 року до ЄРДР за № 0000150, за ч. 1 ст. 366 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області її головою ОСОБА_3 та землевпорядником ОСОБА_4, при складанні схеми розташування земельних ділянок.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження дій органів досудового розслідування на досудовому провадженні визначений положеннями параграфу 1 Глави 26 КПК України.

Положення ч.5 ст.110 та ст.284 КПК України визначають вимоги до постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000150, відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області при складанні схеми розташування земельних ділянок, що порушує земельні права громадянина ОСОБА_5, внесені до ЄДРДР 27 листопада 2012 року.

Постановою від 30 серпня 2013 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діянні складу злочину.

Разом з тим, на думку суду зазначена постанова слідчого органу не відповідає вимогам закону.

Так, в описовій частині постанови фактично відсутнє викладення обставин, що стали підставами для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, мотиви прийняття відповідної спірної постанови з їх обґрунтуванням та посиланням на зібрані під час досудового розслідування докази, про відсутність в діях посадових осіб органу місцевого самоврядування складу службового підроблення щодо складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу або внесення до нього таких відомостей.

При цьому суд звертає увагу, що за своїм змістом постанова від 11 жовтня 2013 року повторює постанову про закриття цього ж кримінального провадження від 30 серпня 2013 року що була також скасована Васильківським міськрайонним судом з тих же підстав 2 жовтня 2013 року по справі № 362/5667/13-ц (провадження № 1-КС/362/375/13).

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст.110, 284, Главою 26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 11 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 27 листопада 2012 року, за ч.1 ст.366 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області при складання схеми розташування земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.