Справа № 0909/3039/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіВасильковський В.В.

секретаряТомин О.А.

з участю:

прокурораДанищука Д.М.

підсудногоТкачук М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Коломия, вул. Лисенка, 6/36, Івано-Франківської області, громадянки України, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює листоношею ЦПЗ №3, раніше не судима,у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, вчинила таємне викрадення чужого майна.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено за наступних обставин:

Підсудна ОСОБА_1, 29 травня 2012 року близько 22 год. 00 хв. діючи умисно, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, із підїзду будинку, що знаходиться в м. Коломия, по вул.. Бандери, № 9, викрала бувший у користуванні дитячий візок марки «Chicco», вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 (пятсот) грн.. 00 коп..

Допитана в якості підсудного, ОСОБА_1 за винну себе визнала повністю і суду пояснила, що вона працює листоношею по вул.. Бандери, Шкрумеляка та інших прилеглих вулицях. Проходячи повз будинок № 9 по вул. Бандери, в м. Коломия, неодноразово бачила дитячий візок марки «Chicco» на площадці у підїзді даного будинку. 29 травня 2012 року близько 22 год. 00 хв. після роботи повернулась у підїзд вищевказаного будинку де знаходився дитячий візок і викрала його, оскільки вдома знаходився двохрічний онук і йому потрібний візок. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини ніким із учасників процесу не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, оскільки ніхто із учасників процесу не заперечує, стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, і дії підсудної відповідають ознакам ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, однак враховуючи, що підсудня у вчиненому щиро розкаялась, за винного себе визнала повністю, добровільно видала викрадений дитячий візок марки «Chicco», судиться вперше, тому суд вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі, дитячий візок «Chicco», слід передати потерпілій ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.299, 327-335, 347-349 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесять) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі дитячий візок марки «Chicco» передати ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня проголошення вироку. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили 17 липня 2012 року.

Суддя Васильковський В. В.