overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 кп/712/392/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора - Корчевного
О.О.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_3 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 296 ч.
4 КК України,

в с т
а н о в и в:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою міста Черкаси
подано клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_3 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 296 ч.
4 КК України.

Дане клопотання підсудне Соснівському
районному суду м. Черкаси. Під час
проведення досудового розслідування
були дотримані вимоги Кримінального
процесуального Кодексу України про
забезпечення обвинуваченим права на
захист. Угоди між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості не надходило. Підстав для
закриття клопотання, його повернення
не вбачається.

Клопотання складене у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотанням про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_3 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 296 ч.
4 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 09 грудня
2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати,
прокурора, законного представника
ОСОБА_3, захисника, потерпілого,
свідків.

Головуючий:
Справа № 215/616/13-к
У Х В А Л А

08.05.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Сокол О.В.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
ст.307 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.307 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
кожному обвинуваченому ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також їх захисникам вручена
пам'ятка про права та обов'язки
передбачені ст.42 КПК України, з якими
обвинувачені та захисники ознайомлені.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти призначення справи до судового
розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 просить викликати в судове
засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14

Обвинувачений ОСОБА_2 проти
призначення справи до судового
розгляду заперечує, оскільки ним
оскаржується ухвала від 21.02.2013 року до
касаційної інстанції.

Захисник обвинучаеного ОСОБА_2 - ОСОБА_4
просить викликати в судове засідання
свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18

Прокурор не заперечує проти
призначення справи до судового
розгляду в відкритому судовому
засіданні, просить викликати в судове
засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10,
ОСОБА_22, ОСОБА_6, проти виклику свідків,
які заявлені стороною захисту не
заперечує.

Заслухавши думки прокурора,
обвинувачених, захисників, суд вважає,
що кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано кожним обвинуваченим,
складено у відповідності з нормами КПК
України.

За наявності підстав для закінчення
підготовчого провадження, слід
залучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 263
ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,
ч.1 ст. 263 КК України, призначити до
розгляду в судовому засіданні суддею
одноособово на « 22» травня 2013 року на
14.30 год. в залі № 7 Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу.

До обвинувального акта залучити
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 263
ч.1 КК України.

В судове засідання викликати
обвинувачених, захисників, свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-в/447/513/13
Справа № 447/4062/13-к
У Х В А Л А

23.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого -судді Павліва
В.Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.

з участю прокурора Сурового
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві Львівської області подання
кримінально-виконавчої інспекції
Миколаївського району Львівської
області для вирішення питання про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, укранця, жителя АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 07.12.2010 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України та засуджений до 4 (чотирьох)
років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75
КК України його було звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 3 (три) роки та з
покладенням обов'язків передбачених ст
76 ККУкраїни.

09.12.2014 р. до суду надійшло подання КВІ
Миколаївського району Львівської
області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ
Миколаївського району Львівської
області - Лисія Ю.Б., висновок прокурора
в підтримку подання, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення, оскільки
ОСОБА_1 протягом іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони, виконав покладені на нього
обов'язки, нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягався, іспитовий строк
закінчився.

у х в
а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, укранця, жителя
АДРЕСА_1 від покарання, призначеного
йому вироком Миколаївського районного
суду Львівської області від 07.12.2010 року

На ухвалу протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Львівської
області через Миколаївський районний
суд Львівської області.

Головуючий суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 328/710/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

28 лютого 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в
кримінальному проваджені № 328/710/14-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
призначити 06 березня 2014 року о 10.20
годині в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області за
адресою: Запорізька область, м. Токмак,
вул. Леніна, буд. 28.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 427/7035/13-к
Провадження № 1-кп/427/414/13
УХВАЛА

про призначення кримінальної справи до
судового розгляду

02.09.2013 року

Свердловський міський суд Луганської
області:

одноособово професійний суддя
Логвіна Л.С., головуюча у справі,

за участю:

прокурора
Найман Є.О.,

потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

секретаря судового засідання
Свєтова В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд кримінальної
справи про обвинувачення

ОСОБА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
368-3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись положенням глави 27 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України
прийняти до провадження
Свердловського міського суду
Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
у складі одноособово професійним
суддею у відкритому судовому
засіданні у залі Свердловського
міського суду Луганської області у м.
Свердловську, площа Перемоги, 1, на

« 09» вересня 2013 року на 16 годин 00
хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження та
свідків згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
застави.

Письмові документи, згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування,
надані прокурором прокуратури м.
Свердловськ Луганської області Найман
Є.О., в підготовчому судовому
засіданні, приєднати до матеріалів
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Головатого А.П.

при секретарі: Савків Л.М.

з участю прокурора: Домбая А.М.

представника
Миколаївської ВК №50 Гриника М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця м. Чернівці
Чернівецької області, з середньою
освітою, не одруженого, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

12.06.2012 року Заставнівським районним
судом Чернівецької області ОСОБА_2 було
засуджено за вчинення злочинів
передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.162 КК
України та на підставі ст.70 КК України
призначено остаточне покарання у виді 4
років позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50
клопоче про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, так як він відбув
встановлену законом частину покарання,
і довів своє виправлення. Приймає
участь у суспільно-корисній праці. До
роботи відноситься добросовісно,
поставлені йому завдання виконує
вчасно та якісно. Міроприємства
виховного характеру відвідує
регулярно, робить належні висновки,
вину визнає, міру покарання вважає
справедливою. За весь час відбування
покарання не притягувався до
дисциплінарної відповідальності та до
нього було застосовано 4 заохочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не
судимий на підставі ст.89 КК України. На
даний час засуджений відбуває
покарання за вчинення злочинів
середньої тяжкості, передбачені ч.1
ст.153, ч.2 ст.162 КК України. На момент
розгляду справи невідбута частина
покарання становить 1 рік 9 місяців 14
днів позбавлення волі.

За час відбування покарання до
засудженого було застосовано 4
заохочення, а саме: 25.12.2012 року, 25.03.2013
року, 27.06.2013 року та 23.08.2013 року за
зразкову поведінку та сумлінне
ставлення до праці, до дисциплінарної
відповідальності він не притягувався.
З характеристики встановлено, що
ОСОБА_2 працевлаштований на
виробництві, але до роботи не залучався
у зв'язку з невеликими обсягами
виробництва. Приймав активну участь у
роботах по благоустрою відділення та
прилеглої території.

Однак, незважаючи на вищенаведене
Спостережна комісія при Миколаївській
районній адміністрації не підтримала
дане подання, оскільки засуджений
вчиняв злочини проти особи.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про
проведення судового розгляду у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
адміністрації та думку прокурора, який
просив задоволити подання, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки засуджений своєю поведінкою і
ставленням до праці не довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України та ст.539 КПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

У задоволенні подання
Миколаївської ВК №50 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовити.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом 7 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Головатий А.
П.
Справа № 646/2257/14-к
Провадження № 1-кп/646/294/2014
У Х В А Л А

17.03.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., участю прокурора Ковальова Р.В.,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Харкова, з неповною
середньою освітою, одруженого,
пенсіонера, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000690 від 16.11.2013 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

11.03.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачений,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей, документів
не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, на 16 годин 50 хвилин, 27.03.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Справа № 171/260/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

04.02.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі: Легкошерст Ю.С.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду №3 кримінальну
справу за № 0000070, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 30.01.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
30.01.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 13.02.2013 року о 10:00
год в залі суду №3Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинувачену.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачена- ОСОБА_1, яка прожив.
за адресою: АДРЕСА_1

6. Участь прокурора,
обвинуваченної є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

09.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.
185, ст. 395 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України на
12.07.2013 року о 10-30 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Провадження № 5/0182/8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление УИИ
Никопольского ГО УГПС Украины в
Днепропетровской в отношении
осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, об
отмене испытательного срока и
направлении осужденного для отбытия
Приговором Томаковского районного
суда Днепропетровской области от 13.07.2012
года ОСОБА_2 осужден по ст. 164 ч. 1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК Украины сроком
на 1 год. Приговором суда на него
возложены обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов УИИ,
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
УИИ Никопольского ГО УГПСУ в
Днепропетровской области обратилась в
Никопольский горрайонный суд с
представлением об отмене
испытательного срока, назначенного по
приговору суда от 13.07.2012 года в
отношении ОСОБА_2, ссылаясь на то, что
после получения приговора суда на
исполнение, осужденный неоднократно
вызывался в инспекцию, однако на вызовы
не явился. В результате проведенной
проверки было установлено, что по
указанному в приговоре адресу, ОСОБА_2
не проживает. ОСОБА_2 с целью уклонения
от контроля со стороны инспекции
умышленно ввел в заблуждение суд,
указав адрес проживания, по которому он
фактически не проживает и до
настоящего времени свое место
нахождения не сообщил.
В связи с неоднократной неявкой в суд,
осужденный ОСОБА_2 постановлением
Никопольского горрайонного суда от
21.11.2012 г. был объявлен в розыск.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании
14.01.2013 г. пояснил суду, что поскольку ему
не было разъяснено о необходимости его
явки в УИИ, он в инспекцию и не являлся,
в настоящее время проживает постоянно
по адресу: АДРЕСА_1. К административной
и уголовной ответственности не
привлекался. Пообещал в дальнейшем не
нарушать возложенные на него
обязанности и просил в представлении
Суд, выслушав осужденного, изучив
материалы дела, а также принимая во
внимание мнение прокурора и учитывая
заверения осужденного выполнять в
дальнейшем возложенные на него
обязанности, а так же с учетом того, что
испытательный срок еще не истек, нового
преступления ОСОБА_2 не совершил, к
административной ответственности не
привлекался, считает необходимым
отказать в удовлетворении данного
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст.
408-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления
УИИ Никопольского ГО УГПС Украины в
Днепропетровской области об отмене
испытательного срока в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по приговору
Томаковского районного суда
Днепропетровской области от 13.07.2012
Прекратить розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Никополь, Днепропетровской
области, проживающего по адресу:
Копию постановления направить в
Никопольский ГО (по обслуживанию г.
Никополя и Никопольского района) ГУ МВД
Украины Днепропетровской области и
Никопольский ГО УИИ г. Никополя, для
На постановление может быть
подана апелляция в течение 7 суток со
Судья: О. В. Новікова
Справа № 182/775/13- к
Провадження № 1-кп/0182/67/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі
ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора
АЗОВСЬКОГО І.О.

розглянувши в залі суду м. Нікополя
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, не
одруженого, освіта базова середня, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК
України.

У судовому засідання прокурор заявив
клопотання про приєднання до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження № 0000500
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.
185 ч. 3 КК України в 1 томі на 247 аркушах.

Заперечень стосовно заявленого
клопотання не надійшло.

Суд вважає, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора
задовольнити.

Приєднати до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження №
0000500 у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 3 КК України в 1
томі на 247 аркушах.

Суддя: О. В. Новікова