АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
7 марта 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
председательствующего
судей-
Балабана В.Ф, Берназа В.А,
участием прокурора- Савельева Ю.В.,
в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию прокурора на
постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 23 февраля 2007 года об отказе в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2.,
Указанным постановлением в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженца г.Одесса, жителя АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца и жителя
не судимого,
обвиняемых по ст. 187 ч. 2 УК
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. обвиняются в
совершении разбойного нападения совместно и по предварительному сговору с
ОСОБА_4 . в конце ноября 2006 года
возле дома № 3 по
ул.. Паустовского в г. Одессе на потерпевшего ОСОБА_5., применив к тому насилие, опаснее
для жизни и здоровья, в результате чего завладели имуществом потерпевшего на
Не соглашаясь с постановлением суда,
прокурор подал апелляцию, в которой указывает, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
совершили тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок от 7 до
на свободе, могут воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от
следствия и суда.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, защитника об сотавлении апелляции без
удовлетворения, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Рассматривая представление органов до
судебного следствия об избрании ему меры пресечения в виде заключения под
стражу, суд в соответствии с требованиями ст. 148, 150 УПК Украины установил, что обвиняемые
ранее не судимы, виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью,
дали органам досудебного следствия признательные показания, кроме того,
обстоятельства дела закреплены другими доказательствами. На основании этого, суд
первой инстанции обоснованно указал, что сама по себе
Дело № 10- 12707, 10-128/07 Категория: ст. 187 ч. 2 УК Украины
Председательствующий
в первой инстанции Погребной Н.А.
тяжесть содеянного не может быть
безусловным основанием для избрания исключительно меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Районный суд проверил
доводы органов досудебного следствия о том, что, находясь на свободе,
обвиняемые воспрепятствуют установлению истины по делу или будут заниматься
преступной деятельностью органы досудебного следствия ни районному, ни
апелляционному суду не представили.
Исследовав доводы органов
досудебного следствия, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии
оснований для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу
и нарушений закона не допустил.
В связи с этим оснований для отмены постановления
коллегия судей не усматривает. Руководствуясь СТ.СТ. 366,382 УПК Украины,
прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного
суда г. Одессы от 23 февраля
в избрании в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под
стражу - без изменения.