ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.
Костопіль

Військовий
місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в
розташуванні військової частини А2798 у складі: головуючого - майора юстиції
Антонюка О.В.,

при секретареві
- Паршутич С.Л., та судовому розпоряднику Дякон Т.О.,

за
участю державного обвинувача - військового прокурора Рівненського гарнізону -
полковника юстиції Борискіна С.А., підсудного ОСОБА_1, розглядаючи кримінальну
справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А2798,
прапорщика,

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Мирне
Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не судимого, одруженого, маючого на своєму
утриманні двох неповнолітніх дітей, на військовій службі за контрактом з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за призовом Костопільського РВК Рівненської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

у скоєнні
злочину передбаченого ч.І ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він, ІНФОРМАЦІЯ_3року, близько 17 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, на якому він рухався по вул. Степанській в м. Костополі,
в порушення вимог п.п. 18.1, 19.3 „Правил дорожнього руху" заходів щодо
зменшення швидкості та зупинки автомобіля перед пішохідним переходом не вжив,
внаслідок чого вчинив наїзд на гр. ОСОБА_2.,
на пішохідному переході, спричинивши останньому тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку, закритого перелому правого стегна, які
відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства були кваліфіковані
за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, і, підтвердивши вищенаведене пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3року, близько 17 годин 20 хвилин, рухаючись на автомобілі ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1 по вул. Степанській в м. Костополі, своєчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості і зупинки автомобіля перед пішохідним переходом, внаслідок
чого вчинив наїзд на громадянина ОСОБА_2., який в результаті даної пригоди
отримав тілесні ушкодження. У вчиненому він щиро розкаюється.

У зв'язку з тим, що покази підсудного повністю
узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані в
ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не
оспорювались, а також враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.З ст. 299
КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом
підсудного та дослідженням документів, які характеризують особу останнього.

Також до суду надійшов протокол зборів колективу
військовослужбовців військової частини А2798 №26 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в якому
проходить службу підсудний, з клопотанням звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки військовому колективу на підставі ст.47
КК України. Дане клопотання підтримав і командир військової частини.

Підсудний ОСОБА_1 заявив, що він згідний із звільненням
його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки військовому
колективу вч А 2798, і попросив суд вищезазначене клопотання задовольнити та у
відповідності до ст. 47 КК України, звільнити його від кримінальної
відповідальності а кримінальну справу відносно нього закрити.

Державний обвинувач, вважав за можливе задовольнити клопотання військового
колективу, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
покаявся, по службі характеризується з позитивної сторони.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, в ході досудового слідства
зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.І ст. 286 КК України - є
злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім клопотанням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, інкриміновані йому протиправні дії відносяться до злочину невеликої
тяжкості, по місцю служби характеризується виключно з позитивної сторони, має
на утриманні двох малолітніх дітей, а тому приймаючи до уваги клопотання
військового колективу в/ч А2798 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки даному колективу, яке підтримав і сам
підсудний, погодившись із закриттям кримінальної справи за даною
нереабілітуючою підставою, і думку потерпілого ОСОБА_2., який не має претензій до підсудного і не заперечує проти
закриття кримінальної справи відносно останнього з передачею на поруки, суд
знаходить за можливе задовольнити клопотання зборів вищезазначеного колективу
та застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 47 КК України, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею на поруки колективу в/ч А
2798, а кримінальну справу відносно нього закрити, на підставі п.4 ч.І ст.71 та
ст. 10 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7і, 10, 282 КПК України,
військовий місцевий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
колективу військовослужбовців в/ч А 2798 - задовольнити.

ОСОБА_1, який обвинувачується органами досудового слідства у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 того ж
Кодексу звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його
на поруки колективу військовослужбовців в/ч А2798 за умови, що ОСОБА_1 протягом
року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а
кримінальну справу відносно нього закрити на підставі п.4 ч.І ст. 7і та ст. 10 КПК України.

У разі порушення ОСОБА_1. умов передачі на поруки його буде притягнуто до
кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК
України.

Про передачу підсудного ОСОБА_1на поруки повідомити
колектив військовослужбовців в/ч А2798.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -
відмінити.

Судові витрати по справі пов'язані з проведенням під час
досудового слідства транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз на загальну суму 601 грн. 55 коп. віднести на
рахунок держави.

Апеляція на дану постанову може бути подана до
військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий
суд Рівненського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.