Дело №
23 октября 2007 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
потерпевшего: ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ленинабад, гражданина Украины,
невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
июля 2007 года, около 22.10 часов, ОСОБА_1., управляя технически исправным
следовал со стороны ул. Поточной по улице Криворожское шоссе в направлении
улицы Криворожской в г. Днепропетровске, со скоростью около 70 км./час.
пути следования, ОСОБА_1., грубо нарушая Правила безопасности дорожного
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, превысил
установленную в населенных пунктах скорость движения и двигаясь со скоростью 70
км/ч, не убедившись в безопасности своего движения, при обнаружении впереди на
своей полосе движения стоящего без движения пешехода ОСОБА_2., своевременных
мер к снижению скорости и остановки управляемого им транспортного средства не
принял, в районе дома № 26 совершил на него наезд.
результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2. были
причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом
селезенки, закрытого осколочного перелома средней трети левого плеча, который
усложнился невритом лучевого нерва, черпно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, раны головы, ссадин конечностей и туловища, относящиеся
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4471-е от 21.09.2007 года
к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_5.,
управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5 и 12.4. Правил
дорожного движения Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб»;
«В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не
более 60 км/ч», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 10 июля 2007 года, около 22.10
государственный номер НОМЕР_1, следовал со стороны ул. Поточной по улице
Криворожское шоссе в направлении улицы Криворожской в г. Днепропетровске, со
скоростью около 70 км./час. В пути следования он увидел на своей полосе
движения пешехода, который стоял без движения. Он стал объезжать данного
пешехода, произведя отворот рулевого колеса влево, однако объехать ему его не
удалось, вследствие чего совершил наезд на данного пешехода. В содеянном
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 10.07.2007 года, примерно в 22.10
часов, он находился на ул. Криворожское шоссе, в районе кафе «Ковчег» ему
необходимо было перейти проезжую часть дороги в направлении указанного кафе. В
этот день он употреблял спиртные напитки и был выпивший. Перейдя по проезжей
части дороги, где транспорт двигался слева от него, он остановился на проезжей
части дороги, не закончив её переходить, где, простояв 30 секунд, на него был
совершен наезд автомобилем. В настоящее время претензий материального и
морального характера он не имеет.
осмотра места ДТП от 11 июля 2007 года, а также схемой к данному протоколу.
заключением автотехнической экспертизы № 70/27-694 от 20 сентября 2007 года,
государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с
требованиями п. п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения, выполнение
которых было необходимым условием для предотвращения наезда с его стороны.
Действия водителя ОСОБА_1не соответствовали требованиям п. 12.4 Правил
дорожного движения, что с технической точки зрения находится в причинной связи
с наступившими последствиями данного
заключением судебно-медицинской экспертизы № 4471-е от 21.00.2007 года,
согласно которому у ОСОБА_2. обнаружены
телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом селезенки,
закрытого осколочного перелома средней трети левого плеча, который усложнился
невритом лучевого нерва, черпно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга,
раны головы, ссадин конечностей и туловища, относящиеся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни. (л.д. 46-47);
вещественным доказательством по делу. ( л.д. 34-35);
материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Действия
ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких,
подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом
всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив наказание не
связанное с лишением свободы, так как это наказание является достаточным для
его исправления.
Кроме того, суд считает
нецелесообразным назначение ОСОБА_1дополнительного наказания в виде лишения
права управлять транспортными средствами, поскольку профессиональная
деятельность последнего, являющаяся источником его доходов, тесно связана с
Гражданский иск по делу не
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и
назначить наказание: 3 года лишения свободы без
лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
Судья: