Дата документу Справа № 225/792/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/693/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 (з доповненням) на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 грудня 2014 року,

встановила:
02.03.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 03.03.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , подана 15.12.2014р., (з доповненням) на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.186 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ст.187 ч.3, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги та доповнення до неї вбачається, що вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, які повинні відповідати положенням кримінального процесуального закону та узгоджуватися з повноваженнями апеляційної інстанції.

Однак апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 не містить будь-яких вимог, а в доповненні до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити нове розслідування, що не передбачено положеннями чинного кримінального процесуального закону та не узгоджено з повноваженням суду апеляційної інстанції.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга обвинуваченого (з доповненням) не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 (з доповненням) на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2