Справа № 203/1916/15-к
Провадження № 1-кп/0203/199/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, узгоджене покарання в угоді про визнання винуватості від 27.06.2013 року, до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік; 16 грудня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 1 місяць; 14.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст..71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 3 місяці за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 року до відбуття 1 рік 3 місяця позбавлення волі; 23.04.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглащено вирок Жовтневого РС м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року, до відбуття - 1 рік 3 місяці позбавлення волі; ухвалою Бабушкінського РС м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.14 рік строк скорочено до 7 місяців позбавлення волі, 24.11.2014 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року близько 19:00 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «ДК Ілліча», розташованої на перехресті пр. Петровського та пр. Калініна в м. Дніпропетровську знайшов паперовий згорток, в якому була речовина зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані, яка була схожа на наркотичний засіб «марихуану», яку він вирішив зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

01.02.2014 року близько 16.40 годин в ході проведення співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оперативно розшукових заходів біля будинку № 88, по пр. Карла Маркса, у м. Дніпропетровськ, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який курив тютюнові вироби в невстановленому для цього місці, у зв`язку з чим останнього для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КупАП, було запрошено до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровськ, де проведено особистий огляд останнього.

Під час особистого огляду, в період часу з 17.10 години до 17.20 години, 01.02.2014 року, у присутності двох понятих, співробітником міліції було виявлено та вилучено з лівого внутрішнього кармана, куртки одягненої на ньому, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, вагою 7,331 грамів, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 44/15 від 11.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,810г., яке він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 31.01.2014 року близько 19:00 години він, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «ДК Ілліча», розташованої на перехресті пр. Петровського та пр. Калініна в м. Дніпропетровську знайшов паперовий згорток, в якому була речовина зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані, яку він вирішив зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 01.02.2014 року близько 16.40 годин , біля будинку № 88, по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровськ, він був зупинений співробітниками міліції за куріння тютюнових виробів в невстановленому для цього місці, якого було запрошено до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровськ, де був проведено особистий огляд. Під час особистого огляду, в період часу з 17.10 години до 17.20 години, 01.02.2014 року, у присутності двох понятих, співробітником міліції було виявлено та вилучено з лівого внутрішнього кармана, куртки одягненої на ньому, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченного, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, вагою 7,331 грамів, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 44/15 від 11.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,810г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1