В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013
м.
Вінниці

Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:

Головуючого суддіСтаринщук О.
В.секретаряШиманській В.М. за участі
прокурораХоменка П.Л. адвоката
ОСОБА_4

підсудного
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, громадянина України, українця,
з середньою технічною освітою, не
працюючого, розлученого, раніше
судимого: 22.06.2006 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.1 КК
України на 2 роки позбавлення волі,
12.07.2007 року звільнений від відбування
покарання згідно Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року; 28.01.2008 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці за ст. 395 ч.І КК України на 1
місяць арешту, 26.08.2011 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці за ст. 309 ч.І КК України до
штрафу у розмірі 1000 грн.,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого
в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307
ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року,
близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 не відбувши
покарання за вироком Замостянського
районного суду м. Вінниці від 26 серпня
2011 року, заздалегідь придбавши у
невстановленої слідством особи
наркотичний засіб канабіс з метою його
подальшого збуту, незаконно зберігаючи
при собі, перевіз його до будівлі ПТУ
№7, що по вул. Київській в м. Вінниці, де
незаконно збув громадянину ОСОБА_7, за
гроші в сумі 300 грн. В цей же день,
приблизно о 21 год. 30 хв. працівники
СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області в
громадянина ОСОБА_7 під час
поверхневого огляду в правій кишені
спортивних штанів виявили та вилучили
паперовий згорток із вмістом речовини
рослинного походження зеленого
кольору у сухому подрібненому стані,
яка відповідно до висновку експерта
№451 від 08.05.2012 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 7,13
г. у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку спеціаліста від 28.03.2012
року №544 маса канабісу у перерахунку на
висушену речовину складала 7,43 грами.

23.04.2012 р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5,
повторно, заздалегідь придбавши у
невстановленої слідством особи
наркотичний засіб канабіс з метою його
подальшого збуту, незаконно зберігаючи
при собі перевіз його до будинку №156,
який розташований по вул. Київській у м.
Вінниці, де незаконно збув громадянину
ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 грн. два
паперові згортки з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору сухому подрібненому стані. В
цей же день біля 14 год. 20 хв. працівники
СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області в
громадянина ОСОБА_7 під час
поверхневого огляду в правій кишені
спортивних штанів виявили та вилучили
два паперових згортки із вмістом
речовини рослинного походження
зеленого кольору у сухому подрібненому
стані, яка згідно висновку експерта №450
від 25.05.2012 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 12,51
г. у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку спеціаліста від 27.04.2012
р. №704 загальна маса канабісу у
перерахунку на висушену речовину
складала 13,11 г.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_5 свою вину в
інкримінованому йому злочину визнав,
суду пояснив, що 23.03.2012 року, близько 21
год. 30 хв. він, придбавши наркотичний
засіб канабіс, перевіз його до будівлі
ПТУ №7, по вул. Київській в м. Вінниці, де
збув ОСОБА_7, за гроші в сумі 300 грн.

23.04.2012 р. близько 14 год. 20 хв. він
повторно, придбавши наркотичний засіб
канабіс, збув громадянину ОСОБА_7 за
гроші в сумі 300 грн. в двох паперових
згортках. В цей же день його було
затримано працівниками міліції, при
чому було вилучено гроші та мобільний
телефон.

Незважаючи на визнання вини підсудним
ОСОБА_5 його вина у вчиненні
інкримінованих йому злочинів повністю
доведена показаннями свідків,
допитаними в судовому засіданні

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 суду пояснив, що до СБНОН
надійшла оперативна інформація, що
ОСОБА_5 продає особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, тому було
доручено громадянину під вигаданими
анкетними даними- ОСОБА_7, який
добровільно погодився на проведення
оперативної закупівлі. 23.03.2012 року
близько 19.год. 30 хв. було проведено
огляд ОСОБА_7 за участю двох понятих.
Для проведення оперативної закупівлі
були видані грошові кошти в сумі 300
гривень. При цьому дані кошти були
скопійовані на прінтері. Потім ОСОБА_7
зателефонував зі свого мобільного
телефону до гр. ОСОБА_5 та домовився з
ним на купівлю наркотичної речовини.
Вони домовились зустрітись біля ПТУ №7,
по вул. Київській об 21 год 30 хв. Ними
було зроблено виїзд на службовому
автомобілі марки «ВАЗ 2107», ОСОБА_7
вийшов з автомобіля та пішов до ПТУ №7
і придбав наркотичну речовину- канабіс,
за грошові кошти, які йому були
передані для проведення слідчої дії.
Після купівлі данного наркотику,
ОСОБА_7 повернувся, та у присутності
двох понятих було вилучено згорток із
речовиною рослинного походження
зеленого кольору у подрібленому стані,
яку він придбав у ОСОБА_5 за 300 гривень.
Даний згорток був поміщений до
поліетиленового пакету, опечатаний та
скріплений підписами двох понятих.

Крім того, 23.04.2012 року було проведено
закупівлю ОСОБА_7 при тих же понятих.
Всього оперативних закупок було чотири
- три без затримання особи продавця та
одна із затриманням. Перед закупкою
оглядались купюри, з них робились
ксерокопії. Перед закупкою особа, яка
була покупцем, оглядалася в
присутності понятих. Після покупки
покупець знову оглядався в присутності
понятих, вилучалася наркотична
речовина. Жодного разу зауважень у
понятих не було. При здійсненні
оперативної закупки складалися акти
огляду пакунків та грошових купюр.

23.04.2012 року після придбання наркотичної
речовини з метою затримання ОСОБА_5
було продовжено слідкування за ним.
Після затримання, під час огляду ОСОБА_5
з лівої зовнішньої задньої кишені його
джинсових штанів чорного кольору було
виявлено та вилучено гроші у сумі 100
гривень купюрами по 50 гривень. Також
було вилучено мобільний телефон. Далі
було вирізано фрагмент лівої задньої
кишені його джинсових штанів, з якої
було вилучено мічені грошові купюри.
Він відмовився давати будь-які
показання. Усі вилучені речі було
поміщено до спеціальних пакетів та
скріплено підписами понятих.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали суду
пояснення, аналогічні показанням
свідка ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_13 суду пояснив, що 23.03.2012 року його
було запрошено бути понятим при
оперативній закупці. Його запросили до
приміщення Замостянського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області де уже
було двоє чоловіків, як йому пояснили -
другий понятий і покупець, який
представився ОСОБА_7, якому. були видані
грошові купюри у сумі 300 грн., які були
від копійовані на ксероксі та звірені
номери купюр. Потім працівники міліції
в їх присутності провели поверхневий
огляд ОСОБА_7, заборонених речей в
нього виявлено не було, тоді покупцеві
було видано вказані купюри. Після
цього, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5
на мобільний телефон та домовився про
купівлю канабісу. Покупець та ОСОБА_5
домовились зустрітись на вул.
Київській, де підсудний мав передати
ОСОБА_7 наркотик за кошти в сумі 300 грн.
Потім вони разом з ОСОБА_7 та
працівниками міліції поїхали на вул.
Київську, де покупець вийшов з
автомобіля та зустрівся із ОСОБА_5 Він з
автомобіля бачив, як покупець передав
ОСОБА_5 гроші, а той в свою чергу передав
йому якийсь пакунок. Після чого, у
присутності понятих було проведено
особистий огляд ОСОБА_7 у якого з правої
кишені штанів було вилучено
паперовий згорток із речовиною
рослинного походження зеленого
кольору у сухому подрібненому стані,
яку покупець придбав у ОСОБА_5 за 300 грн..
При цьому вони сиділи в автомобілі «ВАЗ
2107» на відстані близько 100 метрів.

Також він був запрошений бути понятим
ще при двох оперативних закупках, які
були 24.03.2012 року та 26.03.2012 року. Вказані
оперативні закупки проходили в такому
ж порядку як і перша.

Показаннями свідка ОСОБА_14 оголошеними
в судовому засіданні, який дав
аналогічні покази свідка ОСОБА_15 (а.с.
161-164)

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_16, суду пояснив, що був понятим
при оперативній закупці, яка
відбувалась 23.04.2012 року. Працівники
міліції запросили його до
Замостянського РВ УМВС України у
Вінницькій області. В кабінеті крім
нього та працівників міліції перебуло
ще двоє осіб, як пояснили працівники
міліції це були понятий та покупець. В
їх присутності було складено акт
огляду покупця, який назвався ОСОБА_7,
який погодився на придбання наркотиків
у ОСОБА_5 ОСОБА_7 були видані гроші в
сумі 300 грн., які були в їх присутності
відкопійовані на ксероксі та звірені
номера купюр. Також в їх присутності
працівники міліції помітили купюри
люмінесцентним порошком. Працівники
міліції в їх присутності провели огляд
ОСОБА_7, у якого не було виявлено ніяких
заборонених предметів. Покупцю видали
гроші і він зателефонував на мобільний
телефон до ОСОБА_5 і домовився з ним про
зустріч та купівлю наркотиків. Після
чого вони всі поїхали на службовому
автомобілі по вулиці Київській до
будинку № 156, де на них чекав ОСОБА_5
ОСОБА_7 пішов до ОСОБА_5, а він інший
понятий та працівники міліції
знаходилися в автомобілі. На відстані
приблизно 100 метрів від них він бачив як
ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 гроші, а той в
свою чергу передав ОСОБА_7 якийсь
предмет. Після чого останній
повернувся до автомобіля і видав
працівникам міліції два паперових
пакети із якоюсь речовиною, які той
придбав у ОСОБА_5 Працівники міліції
помістили вказані пакети до прозорого
полімерного пакета, перев'язали його
ниткою і прикріпили паперову бирку
«Для довідок», на якій він та інший
понятий поставили свої підписи. ОСОБА_7
повідомив, що ОСОБА_5 йому сказав, що при
необхідності той зможе ще продати йому
наркотичну речовину. Потім він бачив,що
біля будинку № 154 по вулиці Київській
працівники міліції затримали ОСОБА_5, в
якого при огляді із задньої кишені
штанів були вилучені гроші в сумі 100
грн. Крім того, у ОСОБА_5 було вилучено
мобільний телефон. Також працівники
міліції вирізали фрагмент кишені
штанів, де у ОСОБА_5 були вилучені гроші.
Працівники міліції освітили гроші,
вилучені у ОСОБА_5, долоні його рук,
фрагмент кишені, все світилося
салатовим кольором.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_17 пояснив, що підсудного ОСОБА_5
він знає, так як познайомився з ним в
клубі «Курсаль», оскільки раніше
працював таксистом біля даного клубу.
Навесні минулого року його було
залучено на оперативну закупівлю
наркотичних засобів у підсудного.
Працівники міліції перед закупівлею
його оглядали та кожен раз давали по 300
грн. Поняті були 3 рази однакові, а на 4
раз інші. До місця зустрічі з підсудним
добирався на власному транспорті, а
працівники міліції з понятими їхали за
ним на службовому автомобілі. Перша
закупівля відбулася ввечері по вул.
Київській, біля 29 школи. При зустрічі із
ОСОБА_5, той дав йому коноплю, загорнуту
в газету. При закупівлі поняті все
бачили.

Наступний раз зустрічалися із ОСОБА_5
біля складів металобази, перед
«Водоканалом», десь через неділю. Він
закупку проводив у ОСОБА_5 3 рази, а на 4
раз його затримали, навесні, минулого
року. Кожного разу закупка проводилась
на вул. Київській.

Після закупівлі складався протокол.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_5 у
вчиненні злочинів, доведена іншими
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

- Рапортом від 23.03.2012 року про
проведену оперативну закупівлю (а.с. 8,
9);

- Постановою про
проведення оперативної закупки від
03.01.2012 року, санкціонованої прокурором,
відповідно до якої для отримання
доказів злочинної діяльності,
пов'язаної з незаконним обігом
наркотиків постановлено провести
оперативну закупку наркотичного
засобу коноплі за ціною 300 грн. у ОСОБА_5
без затримання продавця. (а.с. 10-13)

- актом огляду покупця від 23.03.2012 року
(а.с. 14);

- протоколом оперативної закупки від
23.03.2012 року, відповідно до якого в ході
проведення оперативної закупки під час
особистого огляду у ОСОБА_7 у правій
кишені спортивних штанів виявлено та
вилучено паперовий згорток із вмістом
подрібненої речовини рослинного
походження зеленого кольору. Під час
вилучення ОСОБА_7 заявив, що вилучену
речовину, а саме, коноплю, він придбав у
ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5
(а.с. 17)

- висновком спеціаліста від 28.03.2012 року
№544 відповідно до якого речовина, яка
була вилучена у ОСОБА_7 23.03.2012 року під
час проведення оперативної закупки
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 7,43 г. у перерахунку на
висушену речовину. (а.с. 25-30)

- постановою про проведення
оперативної закупки від 03.01.2012 року,
санкціонованої прокурором, відповідно
до якої для отримання доказів
злочинної діяльності, пов'язаної з
незаконним обігом наркотиків
постановлено провести оперативну
закупку наркотичного засобу коноплі за
ціною 300 грн. у ОСОБА_5 із затриманням
продавця. (а.с. 87)

- протоколом оперативної закупки від
23.04.2012 року, відповідно до якого в ході
проведення оперативної закупки під час
особистого огляду у ОСОБА_7 в правій
кишені спортивних штанів виявлено та
вилучено два паперових згортки із
вмістом подрібненої речовини
рослинного походження зеленого
кольору. Під час вилучення ОСОБА_7
заявив, що вилучену речовину, а саме,
коноплю, він придбав у ході оперативної
закупівлі у ОСОБА_5 (а.с. 93)

- протоколом огляду місця події від
23.04.2012 року, відповідно до якого у
ОСОБА_5 було виявлено та вилечено гроші
в сумі 101 грн., дві купюри номіналом по 50
грн. та 1 грн., франмент тканини вирізані
із задньої кишені зовнішнього карману
джинсів, в якому знаходились грошові
купюри, а також у ОСОБА_5 були зроблені
змиви з рук ватним тампоном, який був
поміщений в полієтиленовий пакет. (а.с.
100)

- висновком спеціаліста від 27.04.2012 року
№704 відповідно до якого речовина, яка
була вилучена у ОСОБА_7 23.04.2012 року під
час проведення оперативної закупкиі із
затриманням продавця є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, массою 13,11
г. у перерахунку на висушену речовину.
(а.с. 102-107)

- висновком спеціаліста від 03.05.2012 року
№51 відповідно до якого на марлевому
тампоні, яким робили змиви з рук ОСОБА_5
знаходиться нашарування спеціальної
хімічної речовини, що люмінесціює
яскраво-жовто-зеленим кольором, на
поверхнях двох грошових купюр
номіналом по 50 грн., вилучених у ОСОБА_5
та на грошовій купюрі номіналом 1 грн.,
знаходиться нашарування спеціальної
хімічної речовини, що люмунесціює
яскраво-жовто-зеленим кольором. На
поверхні фрагменту тканини,
знаходиться нашарування спеціальної
хімічної речовини, яка люмунесціює
яскраво-жовто-зеленим кольором.
Нашарування спеціальних хімічних
речовин, які знаходяться на поверхні
марлевого тампона, на поверхні
грошових купюр та на поверхні
фрагменту тканини, за фізико-хімічними
властивостями співпадають між собою та
мають спільну родову належність. (а.с.
108-114)

- протоколом огляду місця події від
23.04.2012 року, відповідно до якого у
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 було виявлено паперовий
згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору в
подрібненому стані. (а.с. 118)

- висновком спеціаліста від 28.04.2012 року
№705, відповідно доя якого речовина
рослиного походження зеленого кольору,
який був вилучений в ОСОБА_5 під час
проведення огляду домоволодіння за
адресою АДРЕСА_2 є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, массою 2,55 г. у
перерахунку на висушену речовину.

(а.с.123-128)

- протоколом впізнання особи по
фотознімках від 25.04.2012 року, відповідно
до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5,
як громаданина, який збував
наркотичний засіб коноплю ОСОБА_7 (а.с.
168)

- висновком експерта від 21.05.2012 року №75,
відповідно до якого на марлевому
тампоні, яким робили змиви з рук ОСОБА_5
знаходиться нашарування спеціальної
хімічної речовини, що люмінесціює
яскраво-жовто-зеленим кольором, на
поверхнях дво грошових купюр номіналом
по 50 грн., вилучених у ОСОБА_5 та на
грошовій купюрі номіналом 1 грн.
знаходиться нашарування спеціальної
хімічної речовини, що люмунесціює
яскраво-жовто-зеленим кольором. На
поверхні фрагменту тканини,
знаходиться нашарування спеціальної
хімічної речовини, люмунесціює
яскраво-жовто-зеленим кольором.
Нашарування спеціальних хімічних
речовин, які знаходяться на поверхні
марлевого тампона, на поверхні
грошових купюр та на поверхні
фрагменту тканини, за фізико-хімічними
властивостями співпадають між собою та
мають спільну родову належність. (а.с.
245-249)

- висновком експерта від 25.05.2012 року №450,
відповідно до якого речовина, яка була
вилучена у ОСОБА_7 23.04.2012 року під час
проведення оперативної закупки із
затриманням продавця є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, массою 13,11
г. у перерахунку на висушену речовину.
(а.с. 252-254)

- висновком експерта від 22.05.2012 року №448
відповідно до якого речовина, яка була
вилучена у ОСОБА_7 24.03.2012 року під час
проведення оперативної закупки без
затримання продавця є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, массою 6,01
г. у перерахунку на висушену
речовину.(а.с. 260-263)

Оцінивши досліджені докази, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні
інкримінованого йому злочину повністю
знайшла своє підтвердження в ході
судового слідства, а тому суд
кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК
України, незаконне придбання,
перевезення, зберігання наркотичних
засобів з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, кваліфікуючими
ознаками якого є вчинення злочину
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України, вчинення
злочину повторно.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_5 є щире каяття
підсудного, визнання вини, позитивна
характеристика по місцю проживання, не
перебуває на диспансерному обліку у
Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. О.І.
Ющенка, має на утриманні малолітнього
сина.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, ступені тяжкості
вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного, ролі у вчиненні
злочину, декількох обставин, які
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості злочину,
зокрема, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро
розкаявся, позитивно характеризується
по місцю проживання, не перебуває на
диспансерному обліку у Вінницькій
обласній психоневрологічній лікарні
ім. О.І. Ющенка, має на утриманні
малолітнього сина, суд вважає за
можливе призначити покарання за
санкцією ст. 307 ч. 2 КК України нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції
статті Особливої частини
Кримінального кодексу України. Суд
вважає, його виправлення та
перевиховання можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства, що на
переконання суду відповідатиме меті
покарання, гуманності та
справедливості.

Речові докази по справі - мобільний
телефон марки «Нокіа 1100» в корпусі
сірого кольору, вологий марлевий
тампон, який просочений речовиною
світло-жовтого кольору, дві грошові
купюри номіналом по 50 гривень з
номерами та серіями ГЕ 9281341 та ЕК4810022 та
одна грошова купюра номіналом 1 гривня
за номером ГЩ 3993035, фрагмент тканини
чорного кольору, неправильної форми з
незначним нашаруванням речовини
світло-жовтого кольору, п'ять
кольорових паперових згортків, в
середині яких знаходиться суха на
дотик подрібнена речовина рослинного
походження темно-зеленого кольору, яка
є особливо небезпечним засобом обіг
якого заборонено канабісом -
зберігаються в камері зберігання
речових доказів Замостянського РВ ВМУ
УМВС України у Вінницькій області
необхідно знищити.

Речовий докази по справі - мобільний
телефон марки «Нокіа 1100» в корпусі
сірого кольору, дві грошові купюри
номіналом по 50 гривень з номерами та
серіями ГЕ 9281341 та ЕК4810022 та одна
грошова купюра номіналом 1 гривня за
номером ГЩ 3993035 слід конфіскувати.

Також суд вважає, що судові витрати по
проведенню експертиз слід покласти на
підсудного, оскільки проведення
експертиз було зумовлено
розслідуванням вчинення ним злочинів.

З урахуванням викладеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_5 не можливе без
ізоляції його від суспільства, а тому
йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України із застосуванням статті 69 КК
України призначити йому покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
йому майна.

Речові докази по справі - мобільний
телефон марки «Нокіа 1100» в корпусі
сірого кольору конфіскувати в дохід
держави.

Речові докази по справі - грошові
купюри номіналом по 50 гривень з
номерами та серіями ГЕ 9281341 та ЕК4810022 та
одна грошова купюра номіналом 1 гривня
за номером ГЩ 3993035 - передати в дохід
держави.

Речові докази по справі - вологий
марлевий тампон, який просочений
речовиною світло-жовтого кольору,
марлевий тампон, який просочений
речовиною світло-жовтого кольору,
фрагмент тканини чорного кольору,
неправильної форми з незначним
нашаруванням речовини світло-жовтого
кольору, п'ять кольорових паперових
згортків, в середині яких знаходиться
суха на дотик подрібнена речовина
рослинного походження темно-зеленого
кольору, яка є особливо небезпечним
засобом обіг якого заборонено
канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по
проведенню експертиз на користь
Державного бюджету м. Вінниці
процесуальні витрати за проведення
експертизи в розмірі 1176 (одна тисяча
сто сімдесят шість) грн. 96 (дев'яносто
шість) коп.

Зарахувати в строк відбування
покарання перебування ОСОБА_5 під
вартою з 23 квітня 2012 року.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід підсудному залишити
без змін - утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою в
той же строк з моменту проголошення
вироку.

Суддя: