Справа №4-16/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк
21 квітня 2008 року

Суддя Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора
Остапчука С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області про продовження строку тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився у с. Оленіно Камінь-Каширського району Волинської області, проживає у
АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою,
непрацюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та його затримано в порядку ст.
115 КПК України.

24 грудня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття
під варту строком до двох місяців.

18 лютого 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до трьох
місяців.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2008 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

18 березня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до
чотирьох місяців.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2008 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців. Строк тримання
обвинуваченого під вартою закінчується 22 квітня 2008 року.

17 квітня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти
місяців.

У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців з посиланням на
те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у справі ще
необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового
слідства продовжено до п'яти місяців.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців,
пояснення слідчого про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, доходжу висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого насильницького злочину, внаслідок якого настала смерть
потерпілого, за вчинення якого передбачено покарання від семи років розбавлення
волі. Для закінчення досудового слідства у справі необхідно провести ряд
слідчих дій. Для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо
обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту на час досудового слідства є
обґрунтованим.

На підставі викладеного доходжу висновку про достатність
підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Підстав для зміни
запобіжного заходу щодо нього на більш м`який не вбачаю.

Строк досудового слідства у справі продовжено
до п'яти місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
продовжується у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до п'яти місяців.

Суддя
Апеляційного суду Волинської області /підпис/ О.М.Фідря

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М.Фідря

21.04.2008
року