Справа №1-93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р. м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області

у складі головуючого -
судді Рожик Є.В.

секретаря Равлюк М. І.

за участю прокурора Белей В.І.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідані взалі суду м. Снятин справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Снятин Івано-Франківської обл. Жительки с. Хутір -Будилів
Снятинського району з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні
неповнолітня дитина, українка , головний бухгалтер відділу
культури Снятинської РДА, раніше не судимої, гр-ки України за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1
КК України.--

ВСТАНОВИВ:

Підсудна розтратила чуже майно шляхом зловживання
службовим становищем та вчинила службове підроблення при таких обставинах:

Так, вона працюючи
головний бухгалтером відділу культури і туризму Снятинської
РДА діючи умисно в користь ОСОБА_2, знаючи що вона працює на посаді лаборанта
Снятинської ЗОШ 1-3 ступенів, та немаючи спеціальної бухгалтерської освіти прийняла на посаду бухгалтера відділу
культури і туризму і фактично роботи ніякої не виконувала, - та вела
облік виходу на роботу і нараховувала зарплату в сумі 4934 грн., та нараховано внесків до цільових фондів - 1850
грн.50 коп. заподіявши збитків на суму 6784
грн.25 коп.

Свою вину визнала , щиро розкаялася, шкоду
відшкодувала повністю.

Дії слід кваліфікувати
за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, так як вона розтратила довірене їй чуже майно шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем і вчинила службове
підроблення.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особу винного. Пом'якшуючи покарання обставини є добровільне
відшкодування шкоди. Обтяжуючих обставин немає. Суд вважає, що є можливість
виправлення підсудної без відбування покарання з
випробуванням , також суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання
суд керуючись ст.ст. 323,324 КК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
за статтею 191 ч. 2 .366 ч.1
КК України та за цими статтями призначити
покарання за ст. 191 ч.1 КК України - 2 роки

-2-

позбавлення волі, з позбавлення
права займати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядник обов'язків та
адміністративно-господарських обов'язків і обслуговуванням грошових коштів строком на 1 рік 6 місяців.

За ст. 366 ч.1 КК України
- 510 грн. штрафу з позбавленням займати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядник
обов'язків та адміністративно-господарських обов'язків і обслуговуванням
грошових коштів строком на 1 рік. На підставі ст.70
КК України - остаточно призначити покарання - 2 роки позбавлення волі, з
позбавлення права займати посади
пов'язані з виконанням організаційно - розпорядник обов'язків та
адміністративно-господарських обов'язків і обслуговуванням грошових коштів
строком на 1 рік 6 місяців.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк - 1 рік. На підставі ст.
76 КК України, зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінальне - виконавчої системи. Запобіжний захід
підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду протягом 15 діб , через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинськог райсуду Є.В.Рожик