Справа
№ 1-70/2008
В ИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О. з участю
прокурора: ЖуковоїЯ.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за
обвинуваченням:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця Павлодарського краю Російської
Федерації, військовозобов'язаного, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі та має на
утриманні одну малолітню дитину,
непрацюючого, раніше судимого:
1/1.02.1996 року Дніпровським районним судом м. Херсона по ст. 142 ч.3 КК
України /в редакції 1960 року/ до 6 років позбавлення волі; 2/21 січня 2005
року Суворовським районним судом м. Херсона по ст. 185 ч.3 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови Голопристанського
місцевого суду Херсонської області від 20 липня 2007 року ОСОБА_1 звільнено від
подальшого відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 26 днів; мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, по ст. 185 ч.3
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 будучи раніше
судимим на шлях виправлення не став, та
скоїв новий злочин, так 4 жовтня 2007
року, близько 15 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи корисний умисел,
направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в будинк громадянина ОСОБА_2, розташований по
АДРЕСА_1, звідки викрав: одяг, білизну,
праску, музикальну
апаратуру, подушки, ковдру,
покривало, штори, а всьго майна на загальну суму 1198 грн.

В
результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків
на суму 1198 грн.

В ході
судового засідання підсудний ОСОБА_1вину в скоєнні злочину визнав
повністю, суду пояснив, що повністю підтверджує свої покази дані ним
в ході досудового слідства, а саме, що він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вирішив скоїти крадіжку майна
з будинку потерпілого. Вибивши вхідні двері,
він проник до будинку, звідки
викрав одяг, музикальну апаратуру, та інші речі вказані в обвинувальному
висновку. Викрадене майно мав намір залишити для власних потреб.

Приймаючи
до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, у суда не виникає сумніву в добровільності
та істиності позиції ОСОБА_1 в зв'язку з чим у відповідності до ст. 299 КПК
України, суд вважає за можливе обмежити
об'єм доказів показами підсуднього.

Враховуючи
вказане, а також зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що винність підсуднього
знайшла своє підтвердження.

Дії
підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка,
тобто таємне викрадення чужого майна,
вчинена з проникненням в житло та повторно.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який
характеризується посередньо, визнав вину, щиро розкаявся, однак враховуючи те,
що злочин підсудний
вчинив в стані
алкогольного сп'яніння, що

розцінюється судом,
як обтяжуюча вину обставина, та в
період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає обрати до нього покарання у
вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

засу д и в:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити за ст. 185 ч.3 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

Відповідно
до ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за
вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21 січня 2005 року ОСОБА_1.
Остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців 26 днів позбавлення
волі, помістивши його на вказаний строк
до кримінально-виконавчої установи..

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
утримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 9 жовтня 2007 року.

Речові
докази по справі /постанова про приєднання до справи речових доказів а.с.
39/, які були передані потерпілому під
розписку /а. с. 40-41/ залишити за потерпілим ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений на протязі 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.