Справа № 524/224/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12..2013р. до чергової частини Кременчуцького МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.00 год. до 17.00 год. 17.12.2013р. по АДРЕСА_1 з його квартири, шляхом пошкодження вікна, викрадено речі.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 17.12.2013 року, 25.11.2013 року з 10.00 год. до 00.00 год. за адресами :
- Дніпропетровська обл. с. Пушкарівка бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Дніпропетровська обл. с. Новий Світ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- м. Дніпродзержинськ магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- м. Запоріжжя ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ,).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 17.12.2013 року, 25.11.2013 року з 10.00 год. до 00.00 год. за адресами :
- Дніпропетровська обл. с. Пушкарівка бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Дніпропетровська обл. с. Новий Світ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- м. Дніпродзержинськ магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- м. Запоріжжя ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ) в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
(17.12.2013 року, 25.11.2013 року з 10.00 год. до 00.00 год.) за адресами :
- Дніпропетровська обл. с. Пушкарівка бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Дніпропетровська обл. с. Новий Світ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- м. Дніпродержинськ магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- м. Запоріжжя ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
2.7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1