Ухвала

05.07.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б. оглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» на бездіяльність начальника СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 05 липня 2013 р.
звернувся до Личаківського районного
суду м. Львова зі скаргою, в якій
просить визнати неправомірною
бездіяльність начальника СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, зобов'язати його
внести відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за заявою
представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
ОСОБА_2 від 25.01.2013 р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Частина перша ст. 304 КПК України
передбачає, що скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Суть даної скарги фактично полягає в
оскарженні бездіяльність начальника
СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, щодо невнесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви представника ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» ОСОБА_2 від 25.01.2013 р. та
не визначенні слідчого, який
здійснюватиме досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Отже оскільки заява про кримінальне
правопорушення, отримана Личаківським
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
25.01.2013 р., що підтвердєжуться штампом
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на копії заяви,
граничний строк внесення відповідних
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань минув 26.01.2013 р. і
саме в цей день мала місце
бездіяльність начальника СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Із змісту скарги також вбачається, що
скаржнику відомий встановлений ст. 304
КПК України строк подачі скарги та
порядок його поновлення. Однак ні в
скарзі ні в доданих до неї документах
скаржник не порушує питання про
поновлення пропущеного ним строку.
Крім цього в скарзі відсутнє посилання
скаржника на обставини, які б свідчили
про поважність причини пропуску ним
встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином оскільки скарга подана до
суду після спливу десятиденного строку
з моменту оскаржуваної бездіяльності,
а скаржник не порушує питання про
поновлення цього строку, матеріали
скарги слід повернути ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» у відповідності до вимог ч. 2 ст.
304 КПК України.

Керуючись вимогами статей 214,303,304,309 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» на
бездіяльність начальника СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області повернути
скаржнику разом із доданими до неї
документами.

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляція безпосередньо до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: