Справа № 642/2581/15-к, Провадження 1кп/642/317/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці лютого 2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв., точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи на вул. С. Борзенко, 7 в м. Харкові, виявив в сміттєвому контейнері поліетиленовий пакет в середині якого були патрони, які є пістолетними бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ). Після цього ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклого злочинного наміру, спрямованому на носіння, зберігання патронів в кількості 87 штук без передбаченого законом дозволу, забрав, тим самим придбав, вищевказані патрони, які став незаконно носити, зберігати при собі, поки не був затриманий працівниками міліції.
Так, 01 березня 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Юннатів, 1, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , який доставлений до дільничого пункту міліції за адресою: м. Харків, вул. Залютінська, 21, де в присутності понятих у ОСОБА_4 при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 87 патронів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 114 від 03.03.2015 року є боєприпасами до нарізаної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника пістолетними бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ), виготовленими заводським способом, які придатні для стрільби. Вказані патрони ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та пояснив, що в наприкінці лютого він в сміттєвому контейнері по вул. С. Борзенко, біля будинку № 7, знайшов поліетиленовий пакет з патронами, забрав їх та носив при собі з ціллю розібрання, а 01 березня 2015 р. був затриманий працівниками міліції, доставлений до підрайону міліції, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено зазначені патрони.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, холостий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з листопада 2009р. з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, пом`якшуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.
Згідно ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 114 від 03.03.2015 р. у розмірі 737 гривень 10 копійок.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-балістичної експертизи № 114 від 03.03.2015 р. в розмірі 737 гривень 10 копійок.
Речові докази: боєприпаси до нарізаної зброї в кількості 67 штук пістолетних бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ) та 20 гільз від пістолетних патронів, які знаходяться у по квитанції № 1343 від 06.03.2015р. в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1