Дело №1-225/2008
05 марта 2008 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С. М. ,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвине­нию
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ук­раинца,
уроженца с. Деревецкое
Бердянского района Запорожской области,
имеющего среднее образование,
разведенного, зарегистрированного
в АДРЕСА_2, временно проживающего в АДРЕСА_1, работающего
сварщиком ЧП ОСОБА_2 в с. Новоукраинке
Куйбышевского района, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
В начале сентября 2007 г. в дневное время ОСОБА_1 на обочине автодороги
Бердянск - Новопетровка
в районе Бердянского городского кладбища обнаружил нож, из­готовленный кустарным способом по типу
охотничьих ножей, который согласно
заключе­нию эксперта № 25от
24.01.08 г. является
холодным оружием колюще - режущего
без предусмотренного законом разрешения,
ОСОБА_1 указанный нож оставил себе и носил в карманах одежды до изъятия
работниками милиции 16.01.08 г.
в с. Новопетровке Бердянского района.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в совершении при указанных в настоящем приговоре
обстоятельствах ношения холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения, подтвердил, что в начале сентября 2007 г. в районе городского кладбища г.
Бердянска нашел нож, изготовленный по
типу охотничьих ножей, который носил при
себе для использования в хозяйственных целях до изъятия работниками милиции 16.01.08
Другие доказательства по делу не исследовались в
299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии
необходимости исследования доказательств относительно фактических обстоятельств
дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину ОСОБА_1 по предъявленному обвине­нию, правильной квалификацию его действий по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение хо­лодного
орудия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень
тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, ко­торый
ранее не судим, удовлетворительно
характеризуется, признал свою вину, содейство­вал следствию и суду в установлении
С учетом изложенного,
суд приходит к выводу о возможности его исправления с применением
условного наказания.
Вещественное доказательство (нож) подлежит уничтожению.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступ­ления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного нака­зания, если он в
период одного года испытательного срока не совершит нового преступле­ния, выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнитель­ной
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (нож) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.