Дата документу 16.01.2015

Справа № 334/324/15-к
Провадження № 1-кс/334/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0001396 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено, що 12.04.2013 року до СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення голови правління правозахисної громадської організації «Наше слово» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , який в 2008 році ввіз на територію України автомобілі, які зареєстровані в США, надав неправдиві відомості до Запорізької митниці щодо його постійного місця мешкання. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , порушивши митні правила України, не сплатив до бюджету грошові кошти.
В ході досудового слідства встановлено, що 17.05.2012 року була розглянута адміністративна справа №0814/4051/2012 по направленим матеріалам Запорізької митниці відносно ОСОБА_5 за фактом порушення митних правил по автомобілю «Меrsedes-Веns-8600», 2009 року кузов НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 17.05.2012 встановлено, що ОСОБА_5 надав до Запорізької митниці 20.01.2010 документи по розмитненню вищевказаного автомобілю, в тому числі митну декларацію від 20.01.2010 № /10/00009, у якій ОСОБА_5 адресою постійного місця проживання заявив - США, 1038, Віg Road Virginia 23442, та в якості підстави для переміщення автомобіля через митний кордон України надав митному органу закордонний паспорт № НОМЕР_2 з наявним у ньому штампом № НОМЕР_3 відділу Посольства України в Республіці Молдова від 06.06.2005 про прийняття ОСОБА_5 на постійний консульський облік.
Разом з цим, 05.06.2007 року ОСОБА_5 виписався з зазначеної адреси у зв`язку з переїздом до АР Крим та 12.06.2007 знявся з постійного консульського обліку в Посольстві України в Республіці Молдова, про що в паспорті № НОМЕР_2 , поряд із штампом про прийняття на консульський облік, був проставлений штамп про зняття з такого обліку.
ОСОБА_5 переїхав на постійне місце проживання в Україну та з 14.07.2007 постійно зареєстрований в Україні.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 з метою уникнення розмитнення вищевказаного автомобілю надав неправдиві відомості до Запорізької митниці.
Такі ж самі обставини зазначені у постанові судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 17.05.2012 по адміністративній справі №0814/4049/2012 по автомобілю «DODGE-VIPER», 2005 року кузов НОМЕР_4 , держ. номер НОМЕР_5 , а також у постанові судді Ленінського районного суду М.Запоріжжя ОСОБА_6 від 25.05.2012 по адміністративній справі №0814/4048/2012 по автомобілю «Linkoln Town Саг», 1996 року кузов НОМЕР_6 , держ. номер НОМЕР_7 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ №0814/4051/2012 №0814/4049/2012, №0814/4048/2012 для ознайомлення з ними та можливістю виготовлення їх копій.
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом було встановлено, що 12.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001396).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ №0814/4051/2012 №0814/4049/2012, №0814/4048/2012, які зберігаються в архіві Ленінського районного суду м.Запоріжжя з можливістю подальшого виготовлення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001396 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ №0814/4051/2012 №0814/4049/2012, №0814/4048/2012, які зберігаються в архіві Ленінського районного суду м.Запоріжжя з можливістю подальшого виготовлення їх копій.

Зобов`язати відповідальних працівників Ленінського районного суду м.Запоріжжя надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.02.2015 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1