Справа № 314/3371/15-к Провадження № 1-кс/314/496/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
1) 20.10.2008 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296, ст.69, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2010 року, умовно-достроково невідбутний строк 1 рік 10 місяців 10 днів.
2) 20.06.2011 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.2 ст.297, ч.3 ст.15, ч.2 ст.297, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області, від 20.10.2008 року, та остаточно призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 03.12.2013 року, умовно-достроково не відбутий строк 7 місяців 21 день.
3)17.06.2015 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у вигляді 850,00 гривень.
22.07.2015 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , будучі особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, придбав у невстановленої особи за 150 гривень, чотири окремі згортки, в яких згідно з висновком експерта № 1100 від 16.07.2015 року, знаходився наркотичний засіб метадон загальною вагою 0,4133 г. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дані чотири згортки заповненні наркотичним засобом, зберігаючи їх при собі, направився на маршрутному таксі з м. Запоріжжя, до зупинку транспорту «Пластмасовий» в м. Вільнянськ, Запорізької області? тим самим перевіз наркотичний засіб. Після чого, по приїзду на останню зупинку в м. Вільянськ, Запорізької області, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до посадки, однак на шляху проходження, поблизу Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, 04.07.2015 року, о 01 годині 00 хвилин, в ході огляду місця події, вищезазначені чотири згортки заповнені наркотичним засобом, були виявлені та вилучені працівниками міліції у ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор вказане клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, будучі особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів передбачене ч.2 ст. 309 КК України, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, також ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що також свідчить про можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення з метою отримання коштів для існування та задоволення свої потреб. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням встановлених обставин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, тим самим перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, ніде не працює, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування та задоволення свої потреб. Вищезазначене свідчить про асоціальну поведінку останнього, та ведення ним аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 19.09.2015 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.07.2015