Дело № 1-176/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2011 года Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Мелюх Е.В.
с участием прокурора: Комышана О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, жительницы с. Новопетровка ул.Щорса дом.3 Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 УК Украины,-
09 ноября 2010 года подсудимая ОСОБА_1, находясь в здании ООО "Сузирья", которое расположено по адресу: с. Новопетровка ул. Мира,1 Великомихайловского района Одесской области, являясь должностным и материально ответственным лицом, работая в период времени с сентября 2010 года по январь 2011 года, согласно постановлению председателя Великомихайловской районной территориальной избирательной комисии Одесской области №3 от 19.09.2010 года, будучи председателем Новопетровской сельской территориальной избирательной комисии Великомихайловского района Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления своим служебным положением, на очередных выборах депутатов местных советов и сельских, поселковых и городских глав от 31.10.2010 года, растратила денежные средства, выделенные из Государственного бюджета Украины для проведения выборов, Новопетровской сельской территориальной избирательной комиссии Великомихайловского района Одесской области на общую сумму 3517,93 грн., чем причинила ущерб на сумму 3517,93 грн. Государственному бюджету Украины. Ущерб возмещён полностью.
09 ноября 2010 года, подсудимая ОСОБА_1, находясь в здании ООО "Сузирья", которое расположено по адресу: с. Новопетровка ул. Мира,1 Великомихайловского района Одесской области, будучи председателем Новопетровской сельской территориальной избирательной комисии Великомихайловского района Одесской области, являясь должностным лицом, работая в период времени с сентября 2010 года по январь 2011 года, согласно постановлению председателя Великомихайловской районной территориальной избирательной комисии Одесской области №3 от 19.09.2010 года, зная что после очередных выборов в фонде оплаты зароботной платы указанной комиссии остались неизрасходованные средства в сумме 3517,93 грн., также достоверно зная, что данные денежные средства могут быть начислены членам комиссии и привлеченным работникам, в виде единоразового денежного вознаграждения, после установления итогов голосования, только по решению комисии, с целью их растраты используя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции вопреки интересам службы, умышленно путем должностного подлога, не проводя заседания указанной комисии, составила поддельный протокол данного заседания №21, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что 09.11.2010 года состоялось заседание всех членов комисии и что они решили начислить одноразовое денежное вознаграждение в суме 3517,93 грн., после этого подписала данный протокол, тем самым удостоверив его подлинность и заверила его печатью указанной избирательной комиссии. Также, подсудимая ОСОБА_1 составила расчетно-платежную ведомость зарплаты №3 за ноябрь 2010 года, куда внесла заведомо ложные данные о начислении денежного вознаграждения, а именно ей в размере 2217,93 грн., ОСОБА_2 - 400 грн., ОСОБА_3 - 400 грн., ОСОБА_4 - 200 грн., ОСОБА_5 - 300 грн. После этого подсудимая ОСОБА_1 отнесла указанную ведомость в отделение "Ощадбанка" пгт. Великая Михайловка Одесской области, и на основании данной ведомости указанным лицам, в том числе и ей на лицевые счета были перечислены данные денежные средства, которые последние получили и распорядились по собственному усмотрению.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 191 УК Украины присвоение и завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Также, действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимой было заявлено ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании п. гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, в связи с исполнением ей шестидесяти лет на момент вступления данного закона в законную силу.
Прокурор не возражал против применения Закона Украины Об амнистиив отношении подсудимой ОСОБА_1
Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом гстатьи 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, установлено требование об освобождении от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые являются не тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины: мужчин и женщин, достигших на день вступления в законную силу этого Закона достигли соответствующего возраста 60- летнего та 55- летнего возраста.
Статьей 6 указанного Закона, установлено требование об освобождении от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных Законом Украины Об амнистии, лиц, которые подпадают под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в законную силу указанного Закона.
Частью 1 статьи 44 УК Украины, предусматривается, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии.
Пунктом 4 части 1 статьи 6 УПК Украины предусматривается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние. Одновременно частью 2 статьи 6 УПК Украины устанавливается, что если обстоятельства указанные в пункте 4 указанной статьи обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Однако, согласно письма Верховного Суда Украины от 19 июня 2005 года, в виде Ответов на отдельные вопросы, которые возникают в судебной практике, в отношении особенностей применения Закона Украины Об амнистии, в каждом случае, который подпадает по действие ст. 6 Закона, суд должен освобождать лицо от уголовной ответственности с закрытием производства по уголовному делу (вынося постановление о закрытии дела), независимо от того, поступило ли дело в суд с представлением соответствующего органа дознания или досудебного следствия, или основания для применения амнистии выявлены в стадии судебного рассмотрения. В этой ситуации положения Закона имеют приоритет перед ч. 2 ст. 6 УПК Украины, поскольку Закон предусматривает специальный порядок применении амнистии и принят позднее по времени.
В судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, совершила преступления, котороые согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести. Учитывая то, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно ОСОБА_1 05 февраля 2011 года исполнилось шестьдесят лет.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что имеются все достаточные основания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистиии прекратить производство по данному уголовному делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ст. 6, 273, 296 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п. гст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины на основании п. гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, прекратив производство по уголовному делу в силу п. 4 ст. 6 УПК Украины и ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: выписки с счетов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и квитанции №1769 о добровольном возмещении убытков в размере 3517,93 грн. (л.д.59) хранить при деле.
Апелляция может быть подана в течении семи суток с момента провозглашения постановления в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья: Н.С. Теренчук