Справа № 466/9168/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушевичі, Старосамбірського району Львівської області, одруженого, із середньою спеціальною освітою, громадянина України, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 20.09.2014, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання бойових припасів, перебуваючи у парковій зоні м. Дрогобича Львівської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайдені ним на території парку бойові припаси, а саме: бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів Мосіна у вигляді 18 патронів калібру 7,62 мм, виготовлених заводським способом, які придатні до стрільби; конструктивно оформлені заряди вибухової речовини - корпуса оборонних осколочних ручних гранат наступних типів РГД-5 у кількості 12 шт., ГРН у кількості 1 шт., Ф-1 у кількості 1 шт. та 1 ударно-дистанційний запал типу УДЗ, 10 уніфікованих запалів до ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, 3 уніфіковані запали до ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ, що у сукупності являються оборонними осколочними ручними гранатами типу РГД-5, ГРН та Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів і є придатними для проведення вибуху.

У подальшому, у період з 20 по 24 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання бойових припасів, володів без передбаченого законом дозволу частиною вищевказаних придбаних ним бойових припасів, а саме: конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини - корпусами оборонних осколочних ручних гранат наступних типів: РГД-5 У кількості 11 шт., ГРН у кількості 1 шт., Ф-1 у кількості 1 шт., ударно-дистанційними запалами типу УДЗ у кількості 1 шт., уніфікованими запалами до ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у кількості 9 шт., уніфікованими запалами до ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ у кількості 3 шт., що у сукупності являються оборонними осколочними ручними гранатами типу РГД-5, ГРН та Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів і є придатними для проведення вибуху, - які зберігав в обраному ним місці за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, у період з 20 по 24 вересня 2014 року ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання бойових припасів, частину вищевказаних придбаних бойових припасів, а саме: бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів Мосіна у вигляді 18 патронів калібру 7,62 мм, виготовлених заводським способом, які придатні до стрільби; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - корпус оборонної осколочної ручної гранати типу РГД-5 у кількості 1 шт. та уніфікований запал до ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що у сукупності являються оборонною осколочною ручною гранатою типу РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів і є придатною для проведення вибуху, переміщав і транспортував з м. Дрогобича до м. Львова та по м. Львову безпосередньо при собі в сумці та транспортному засобі.

Близько 21 години 24.09.2014 у м. Львові на вул. Замарстинівській, 233 (Шевченківський район м. Львова), під час зупинки та огляду автомобіля Шевроле-Лачетті р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено частину вищевказаних придбаних останнім бойових припасів, а саме: бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів Мосіна у вигляді 18 патронів калібру 7,62 мм, виготовлених заводським способом, які придатні до стрільби; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - корпус оборонної осколочної ручної гранати типу РГД-5 у кількості 1 шт. та уніфікований запал до ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що у сукупності являються оборонною осколочною ручною гранатою типу РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів і є придатною для проведення вибуху, - які він носив безпосередньо при собі - у транспортному засобі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження із бойовими припасами, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 22.12.2014 року, укладена між старшим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003110, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні військової прокуратури Львівського гарнізону за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік з покладанням обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із бойовими припасами.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України,-

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.12.2014 року, між Старшим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік з покладанням обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль марки «Хонда Сівік» серія НОМЕР_4 , посвідчення офіцера, що видані на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_6 та посвідчення офіцера серія НОМЕР_7 повернути ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: заряди вибухової речовини - корпуса оборонних осколочних ручних гранат наступальних типів: РГД-5 у кількості 11 шт., ГРН у кількості 1 шт., Ф-1 у кількості 1 шт., ударно-дистанційними запалами типу УДЗ у кількості 1 шт., уніфіковані запали до ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у кількості 9 шт., пістолет ПМ-Т калібру 9 мм№ НОМЕР_8 , 5 та 3 гільзи патронів калібру 9мм РА, 15 патронів та 3 гільзи патронів калібру 7,62 мм. передати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 7045 (сім тисяч сорок п`ять) грн. 92 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1