Справа №582/459/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/72/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Недригайлівського РВ УМВС від 30 грудня 2014 року ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Недригайлівського РВ УМВС від 30 грудня 2014 року ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, до іншого суду, мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу розгляд матеріалів провадження було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_4 , який заявив про самовідвід, після чого стало неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду для судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалі провадження 8 червня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Недригайлівського РВ УМВС від 30 грудня 2014 року ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, та цього ж дня відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді була передана слідчому судді ОСОБА_4 9 червня 2015 року по даній скарзі було відкрито провадження і призначено судове засідання на 15 червня 2015 року під час якого слідчим суддею було заявлено самовідвід, оскільки він раніше брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції і тепер відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 82 ч. 5 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, вирішується питання про передання матеріалів провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки з подання вбачається, що неможливо утворити новий склад суду, то колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 85 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження № 582/459/15 (провадження № 1-кс/582/43/15) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Недригайлівського РВ УМВС від 30 грудня 2014 року ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження направити на розгляд за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3