У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по справі призначалося судом на 16.07.2014 р., 25.07.2014 р., 03.09.2014 р., було проведене 03 вересня 2014 року, за підсумками якого на 30.09.2014 р. було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд по справі призначався і проводився 30.09.2014 р., 09.10.2014 р., 22.10.2014 р., 17.11.2014 р., 11.12.2014 р., 22.01.2015 р. та 11.02.2015 р.
Ухвалою Рівненського міського суду від 11 лютого 2015 року за своєю ініціативою суд відновив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, розпочавши судове провадження з підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 09.10.2014 р., потерпілий підтримав позицію прокурора, натомість обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, з тих мотивів, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.
Так, під час судового розгляду, після його початку, прокурором обвинуваченому ОСОБА_5 було висунене додаткове обвинувачення, що вбачається з обвинувального акта, складеного 08 жовтня 2014 року прокурором ОСОБА_3 та погодженого 09 жовтня 2014 року заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 .
Як вбачається з наведеної у вказаному обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, а саме:
- у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанні довірою потерпілого ОСОБА_4 (шахрайстві);
- у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.
Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Проте, в порушення наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт (в редакції від 09.10.2014 р.) не містить таких необхідних відомостей як формулювання обвинувачення, котре фактично продубльоване з правовою кваліфікацією інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, а також до обвинувального акта не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відтак, з метою висунення прокурором додаткового обвинувачення в порядку, встановленому статтями 339, 341 КПК України, а також для виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276 - 278, 290 - 293 КПК України, обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню до прокуратури Рівненської області.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд,
Повернути обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 прокурору Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: