Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1285/15-к
Провадження № 1-кс/382/247/15
У Х В А Л А Іменем України
24.06.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 29 липня 2013 року близько 1 години 50 хвилин на вул. Вокзальній, поблизу перехрестя з вул. Незалежності в м. Яготин Київської області невстановлений автомобіль скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 29 липня 2013 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

З метою встановлення транспортного засобу, який вчинив наїзд на ОСОБА_4 та особи, яка керувала транспортним засобом виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (шляхом їх вилучення), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: відеозображення з відеокамер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних.

Таким чином, з метою встановлення транспортного засобу, який вчинив наїзд на ОСОБА_4 та особи, яка керувала транспортним засобом, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозображення з відеокамер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до відеозображення з відеокамер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України, документами до яких заборонено доступ не є, за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: відеозображення з відеокамер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1