Єдиний унікальний номер № 285/2233/15-к
Провадження № 1-кс/0285/342/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 01.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що 10.06.2015 року надійшло до суду слідує, що 29.04.2015 на мобільний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від абонента № НОМЕР_2 , від невстановленої особи, в результаті чого невідома особа таємно умисно, викрала кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , заподіявши тим самим матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що дзвінок невідомою особою сім-картки оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_5 , з якого було здійснено дзвінки на мобільний номер потерпілого перед тим, як його сім-картку заблокували та відновили невідомі особи, після чого викрали грошові кошти з банківських карток потерпілого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 11.06.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000561 від 01.05.2015 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_1 використовується ОСОБА_5 , вбачається за необхідне встановити достовірність здійснення дзвінка невідомою особою із сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_5 на сім-картку потерпілого, та отримати письмові докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 28.04.2015 по 30.04.2015, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, дати та часу здійснення дзвінка.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 12 липня 2015 року

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1