Справа №613/1494/13-к Провадження № 1-в/613/89/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., за участю прокурора Мірошниченко Д.О., засудженого ОСОБА_1, представників цивільного позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду від 21 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з дворічним іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - заставу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави вартість експертиз в розмірі 5967,90 грн. за рахунок внесеної застави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" 9921 грн. 93 коп. за рахунок внесеної застави.

Повернуто ОСОБА_1 суму в розмірі 1110,17 грн. з рахунку, на який ним було внесено заставу згідно з квитанцією 127/157 від 21.06.2012 року (поточний рахунок №0164, код отримувача 26281249 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Цивільний позивач звернувся до суду з заявою в якій вказує, що в виконавчому листі, виданому на підставі вироку не вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 та реквізити перебування коштів внесеної застави. В результаті чого виконавчою службою відмовлено в відкритті виконавчого провадження В зв'язку з чим просить видати нові виконавчі листи в яких зазначити вказані данні..

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки згідно зі ст.ст. 409,411 КПК України (1960 року) питання про всякого роду і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом який постановив вирок. При видачі виконавчих листів по справі не було вказано вищезазначених відомостей, що унеможливлює стягнення зазначених сум. Згідно відповіді ДПІ по місцю проживання ОСОБА_1 його реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладено, керуючись ст. 409, 411 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відізвати раніше видані виконавчі листи по кримінальній справі № 613/1751/12 провадження №1/613/30/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Видати стягувачам нові виконавчі листи наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь держави вартість експертиз в розмірі 5967,90 грн. за рахунок внесеної застави. з рахунку, на який ним було внесено заставу згідно з квитанцією 127/157 від 21.06.2012 року (поточний рахунок №0164, код отримувача 26281249 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" 9921 грн. 93 коп. за рахунок внесеної застави. з рахунку, на який ним було внесено заставу згідно з квитанцією 127/157 від 21.06.2012 року (поточний рахунок №0164, код отримувача 26281249 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 суму в розмірі 1110,17 грн. з рахунку, на який ним було внесено заставу згідно з квитанцією 127/157 від 21.06.2012 року (поточний рахунок №0164, код отримувача 26281249 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у термін 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

СУДДЯ