Дело № 4-81/08
05 марта 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Сущенко Л.С..,
с участием прокурора Абдиева Л,Р..,защитника ОСОБА_1. рассмотрев представление следователя СО 1-го
отдела Ялтинского городского управления ГУМВД Украины в Крыму старшого лейтенанта милиции Дашкевич И.Л. об изменении меры пресечения в виде заключение под
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Ялта
, украинца, гражданина Украины ,
с неполным средним образованием
холостого , не работающего , БОМЖ, ранее судимого :
1. 27.09.1982 г. Ялтинским гор
.судом по ст. 214 ч. 1 УК Украины, 1 год
исправительных работ.
2. 05.05.1983 г.
Ялтинским гор .судом по ст. 206 ч. 1 УК Украины, 1 год лишения свободы, ст. 43
УК Украины присоединить 4 мес. лишения свободы по приговору Ялтинского гор.
суда, 1 год 4 месяца. Освобожден 03.04.1983 г. по определению гор. суда
Железнодорожного района гор. Симферополя, ст. 52-2 УК Украины условно на 5 мес.
3. 13.06.1985 г.
Ялтинским гор. судом по ст. 196 УК Украины, 1 год лишения свободы с удержанием
20%, 13.06.1985 г. освобожден из зала суда.
4. 25.11.1985 г.
Ялтинским гор .судом по ст. 30 УК Украины 9 мес. 9 дней. Освобожден 04.09.1986
г. по отбытию срока.
5. 28.02.1993 г.
Ялтинским гор .судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины, 3 г. лишения свободы ст. 46 УК
6. 12.06.1999 г.
Ялтинским гор. судом по ст. 140 ч. 2, 42 УК Украины, 1 год 6 мес. лишения
свободы. Освобожден 08.10.1999 г. по постановлению суда Центрального района г.
Симферополя на 10 мес. 25 дней.
7. 07.03.2001 г.
Ялтинским гор. судом по ст. 140 ч. 2, 145 ч.1, 42 УК Украины, 3 г. лишения свободы. Освобожден
12.12.2003 г. по отбытию срока наказания.
8. 17.05.2004 г.
Ялтинским гор. судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины, 3 г. 6 мес.
лишения свободы. Освобожден
31.08.2007 г. по постановлению Железнодорожного райсуда гор. Симферополя ст. 81
УК Украины условно-досрочно на 2 дня.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3,ст.15 ч.3,ст.186 ч.3 УК Украины , суд
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим в
том числе 17 мая 2004 года по ст. 185 ч.
3 УК Украины , освободился 31 августа 2007 года .
Он же 27 ноября 2007 года повторно
проник в помещение магазина № 133 в
поселке Гурзуф, по ул. 60 лет СРСР , где
приготовил к выносу спиртные напитки , сигареты и другие товары на общую
сумму 91,50 гривен.
ОСОБА_2 был застигнут на месте
совершения преступления , однако
удерживая похищеное пытался скрыться с
места преступления , но был задержан
сотрудниками милиции .
ОСОБА_2обвиняется в том , что 2
февраля 2008 года в ночное время
совершил кражу из магазина № 134 в поселке Гурзуф, чем причинил материальный ущерб на сумму 197 ,25 гривен.
Он был застигнут на месте совершения
преступления , однако удерживая похищенное с места преступления скрылся .
В представлении от 4 марта 2008
года , которое согласовано с прокурором
города Ялта следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в
виде заключения под стражу , ссылаясь на то , что он постоянного места
жительства и работы на территории города Ялта не имеет , совершил
преступление квалифицируемое по ст. 186 ч.3 УК Украины , где предусмотрено
лишение свободы свыше семи лет .
Из материалов дела и личности обвиняемого
усматривается , что он склонен к продолжению преступной
Прокурор в судебном
заседании представление поддержал в
Выслушав мнения прокурора,
следователя, Коваленко, защитника , изучив материалы представления и уголовного
дела суд считает, что представление подлежит удовлетворению , так как представлено достаточно доводов , подтверждающих
необходимость применения меры пресечения в виде заключение под стражу .
В соответствии с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия
применяется в случаях, когда лицо обвиняется или подозревается в совершении
преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда есть основания
считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того суд учитывает , что
ОСОБА_2совершил преступление квалифицируемое
по ст. 186 ч.3 УК Украины , где предусмотрено лишение свободы свыше семи лет
, постоянного места жительства и
работы в городе Ялта ,в поселке Симеиз не имеет , что указывает на то , что применение меры пресечения в виде
заключения под стражу необходимо .
По состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке
представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155,
158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения к ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта АР Крым, украинца , гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого , ранее судимого
в виде - заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому отдела
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья - подпись
Судья Секретарь: