Справа № 128/712/15-к
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимий:
1) 27.01.1997 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
2) 01.07.2002 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.342 ч.2, 345 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
3) 19.08.2002 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.206 ч.3, 101 ч. 1, 42, 42 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2006 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів..
В С Т А Н О В И В:

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 26.11.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 05.10.2011 року. Кінець строку: 05.10.2015 року.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 05.06.2014 року.
Протокол №17 від 14.07.2014 року відмовлено в УДЗ.
Засуджений ОСОБА_4 в установах виконання покарань знаходиться з 05.10.2011 року. В Стрижавську ВК№ 8І прибув 23.06.2014 року з СІЗО м. Чернівці , де за час утрмання зарекомендував себе позитивно, двічі заохочувався, дисциплінарних стягнень не мав.
Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в установі в бригаді № 6, в якості різноробочого, дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покараня та розпорядок дня установи, за що двічі заохочувався.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить наявність 2-х заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень та працевлаштування. А отже засуджений своєю працею та поведінкою, довів своє прагнення змінити життеву позицію, а тому рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.. 101 КВК України, відповідно до протоколу № 5 від 02.02.2015 року був представлений до умовно дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, в звязку з чим адміністрація Стрижавської ВК № 81 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити .

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги думку представника адміністрації СВК № 81, засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить наявність 2-х заохочень відсутність дисциплінарних стягнень та працевлаштування. А отже засуджений своєю працею та поведінкою, довів своє прагнення змінити життеву позицію, в зв"язку з чим до нього можуть бути застосовані положення ст.81 КК України.

Керуючись ст. 81 ч.3,4 п.3 КК України та ст. 407 КПК України ( в ред.1960р.), ст.537, Перехідними положеннями КПК України ( в ред.2012р.), суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.11.2013 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишок не відбутого строку на 06 місяців 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: