ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3352/13-к
Провадження 1-кп/483/216/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 грудня 2013 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000911 від 16 липня
2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.185, 3 ст. 185 КК України
та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

в с т а
н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне
Очаківському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпілі, захисник та
обвинувачені вважали можливим
призначити справу до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

24 вересня 2013 року ухвалою слідчого
судді Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді від 21 листопада
2013 року ОСОБА_4 продовжено строк
тримання під вартою до 24 грудня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор заявила клопотання про
обрання запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді
тримання під вартою, мотивуючи тим, що
на даний час підстав для зміни
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_4 на більш м'який не встановлено. З
метою недопущення вчинення
обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів,
знищення речових доказів та слідів,
фактів підмови свідків та очевидців
злочину, створення штучного алібі, що
призведе до негативної правової
поведінки останнього під час судового
розгляду провадження, застосування до
нього іншого запобіжного заходу, окрім
взяття під варту не дозволить вчасно,
повно, всебічно та об`єктивно здійснити
судовий розгляд провадження.

Згідно до ст. 315 КПК України, під час
підготовчого судового розгляду суд за
клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати запобіжний захід, обраний
щодо обвинуваченого.

Оцінюючи сукупність обставин,
передбачених ст. 178 КПК України, а саме:
тяжкість покарання, що загрожує
обвинуваченому у разі визнання його
вини у злочинах, у вчиненні яких він
обвинувачується, той факт, що він є
раніше судимим, та, що обставини, які
стали підставами для обрання
обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою є
й надалі актуальними, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
клопотання прокурора про обрання
відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою строком на
60 днів, який слід обчислювати з дня
закінчення дії ухвали слідчого судді
про застосування запобіжного заходу
відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під
вартою, тобто з 24 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.177, 178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000911
від 16 липня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 3
ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області на 14 годину 30
хвилин 08 січня 2014 року.

Клопотання прокурора Очаківської
міжрайонної прокуратури Миколаївської
області Діденко Г.С. про обрання
запобіжного заходу вісного
обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді
тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в СІЗО
Управління Державного Департаменту
України з питань виконання покарань в
Миколаївській області строком на 60
(шістдесят) днів, який обчислюється з 24
грудня 2013 року, тобто до 23 лютого 2014
року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
обрання запобіжного заходу протягом
п'яти днів з дня її оголошення, а для
особи, яка перебуває під вартою, строк
подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Головуючий: