Справа № 369/3423/15-к
В И Р О К
іменем України
09.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12. 2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого: 11.06. 2010 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
12 березня 2013 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», товарно-матеріальні цінності, а саме: бокс з картриджами для гоління марки «Gillet Fusion», вартістю 445, 38 гривень, але з причин, які не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, викраденим не зміг розпорядитися на власний розсуд, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 12 березня 2015 року, близько 18 години, він приїхав до Гіпермаркету «Ашан Україна», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Киво-Святошинського району, Київської області, щоб придбати продукти харчування. Зайшовши гіпермаркету, він взяв на вході кошик та з ним пішов до торгового залу. В торговому залі він взяв продукти харчування, які йому були потрібні.

Після чого, направився у відділ чоловічих товарів для гоління, де він побачив бокс з лезами марки «Gillet Fusion», вартістю 540 гривень. Він вирішив викрасти дані леза, оскільки таких грошових коштів при собі він не мав. Він взяв бокс з лезами та здер з нього наліпку зі штрих кодом та ціною, поклав його до своєї сумки.

Після чого, він направився на лінію кас, розрахувавшись на касі за продукти харчування, а товар, який знаходився в його сумці, він не виймав і за нього не розраховувався. Коли він вийшов за лінію кас, до нього підійшов охоронник та запропонував пройти до кімнати міліції, для звірки чека з товаром, який він придбав.

Зайшовши до кімнати міліції йому повідомили, що за його діями у торговому залі спостерігали по камері відеонагляду. Після чого, запитали про неоплачений товар, на що він відповів, що так має і дістав із своєї сумки бокс з лезами марки марки «Gillet Fusion». В подальшому були викликані працівники міліції для з`ясування обставин даної події.

В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині, його винність також підтверджується іншими письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме - заявою представника потерпілого про вчинення крадіжки товару в гіпермаркеті «Ашан- Кільцева», за адресою: с. П.П. Борщагівка, вул. В. Кільцева, 4, Киво-Святошинський район, Київської області, чим заподіяно матеріального збитку на загальну суму 445, 38 коп. ( т. 1 а.с. 5); протоколом огляду місця події від 12.03. 2015 року і фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 викрав пластиковий бокс з картриджами для гоління марки «Gillet Fusion» з гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований в с. П.П. Борщагівка, вул. В. Кільцева, 4, Киво-Святошинського района, Київської області, ( а. с. 6-8, 9); довідкою про вартість викраденого картриджа для гоління «Fusion», вартістю 445 грн. 38 коп. ( а.с. 10); розпискою представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого картриджа для гоління «Fusion», вартістю 445 грн. 38 коп (а. с. 11); протоколом огляду предметів від 13.03. 2015 року викраденого картріджа для гоління «Gillet Fusion» (а. с. 15); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.03. 2015 року викраденого бокса з картриджами для гоління марки «Gillet Fusion» вартістю 445 грн. 38 коп. ( а.с. 16); протоколом огляду предметів від 13.03. 2015 р. та постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.03. 2015 року диск з відеозаписом від 12.03. 2015 року ( а.с. 19-20); заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про відшкодування завданої матеріальної шкоди ( т. 1, а.с. 23);

Суд, визнає, що обвинувачений давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Але, як досліджено в процесі судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повторно крадіжки і інших злочинів, передбачених статтями 186, 189-191, 187, 262 КК України, за які був би засуджений вироками судів, які набрали законної сили, не встановлено. Тому суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку повторності і його дії суд перекваліфіковує на ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, визнається: вчинення злочину особою повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, завдана матеральна шкода не наступила суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства і застосовує відносно нього вид покарання у виді арешту, при цьому не знаходить інших підстав для застосування відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 9.04. 2015 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на арешт, взявши його під арешт в залі суду і утримувати під арештом у Київському СІЗО Управління ДПС в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі картриджі для гоління марки «Gillet Fusion» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: прокурором, представником потерпілого, а Андрєєвим - з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1