Справа №1-135/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді -
Бондаренко Л.С.

при
секретарі -
Щербань CO.

з участю
прокурора -
Мироненко О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Шостці справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостки
Сумської області, громадянина
України, українця, військовозобов'язаного, освіта середня спеціальна, не працює,
проживає у АДРЕСА_1 раніше судимого: -16.02.2007 р. Шосткинсысим міськрайсудом
Сумської області за ст. 185 ч.2 КК
України до 6 місяців арешту - за ст. 162
ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2006 р. близько 19 годин ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння прийшов у двір АДРЕСА_2 та
незаконно, без дозволу власника ОСОБА_2
умисно, через відкрите вікно, проник у її квартиру № 66, де був затриманий працівниками міліції, тобто ОСОБА_1
порушив вимоги ст. 30 Конституції
України, яка гарантує недоторканість
житла.

Свою
вину у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України підсудний ОСОБА_1 визнав
повністю, в судовому засіданні показав, що дійсно порушив право людини на
недоторканість житла. Був у нетверезому стані,
тому, побачивши відчинену
квартирку у вікні на першому поверсі АДРЕСА_2,
вирішив проникнути у квартиру та знайти щось поїсти , відразу зайшов на кухню, але був затриманий працівниками міліції.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 162 ч.1 КК України, так як він порушив недоторканість житла, тобто скоїв незаконне проникнення в
житло-АДРЕСА_2.

Призначаючи
покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику з місця
проживання, щире каяття.

Як
обставини, що пом'якшують його
відповідальність враховую позитивну характеристику за місцем проживання, його ставлення до скоєного, чистосердечно
розкаюється .

Як
обставину, що обтяжує відповідальність
підсудного враховую скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням того, що підсудний скоїв
злочин до постановления вироку
Шосткинського міськрайонного суду від 16.02.2007р, за яким він засуджений до 6 місяців
арешту, то при призначенні йому
покарання слід застосувати вимоги
ст. 70 ч.4КК України, згідно з якою при сукупності злочинів в строк
призначеного покарання зараховується відбуте покарання, повністю або частково, за попереднім вироком
за правилами, передбаченими ст. 72 КК України у співвідношенні одному дню
арешту відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

Згідно
зі ст. 70 ч.4 КК України , з
застосуванням вимог ст. 72 КК
України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно до відбування призначити 2 роки обмеження волі.

В строк
відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати 6 місяців 12 днів обмеження волі.

Строк
відбування покарання відраховувати з 04.05.2007 року - з дня обрання
запобіжного заходу.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб зі
слідуючого дня після його проголошення,
засудженими у той же строк з дня вручення копії вироку.