Справа №1-230/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2008
року Печерський районний суд АДРЕСА_1 в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Машковської О.М., Серебряковій
М.М.

з участю прокурора Нідзельської О.О.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта середня, заміжня (має на
утриманні двох малолітніх дітей), не працюючу, зареєстровану та
проживаючу за адресою : АДРЕСА_1раніше судиму : 17.07.2006
року Голосіївським районним судом АДРЕСА_1 за ст. 190ч.1 КК України до штрафу; 19.12.2006 року Голосіївським районним судом АДРЕСА_1 за ст.
ст.190 ч. 2, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена
від відбуття призначеного покарання з випробуванням на три роки; 10.12.2007
року Солом'янським районним судом АДРЕСА_1 за ст. 185 ч.2 , 71 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення волі

у вчинені злочину, передбаченого ч.2ст.15,ч.2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 03.11.2007 року, приблизно о 21.45 годині,
знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Бумі Маркет», який
розташований по АДРЕСА_2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна,
яке належить ТОВ «БМ Трейд», а саме: «Арла сир», вагою 125 г., вартістю 20,15
гр., «Арла сир данаблу» вагою 100 г., вартістю 12.19 гр., «Арла сир фета»,
вагою 500 г., вартістю 21.35 гр., какао «Брумі», вагою 300 г., вартістю 5,79
гр., каву «Carte noire», вагою 200 г., вартістю 58.65 гр., сухі вершки «Кофета», вагою 200 г.,
вартістю 4.95 гр. кожне, в кількості чотирьох штук на суму 19.80 гр., пасту
зубну «Колгейт», місткістю 100 мл., вартістю 8.91 гр., каву «Довідоф», вагою
100 г., вартістю 31.79 гр., дезодорант «Дове», місткістю 50 мл., вартістю 11.99
гр. кожне, в кількості двох штук на суму 23.98 гр., крем «Гарніер», основний
догляд, вартістю 25.99 гр., крем «Гарніер», ультра свіжість, вартістю 31.45
гр., каву «Якобс Монарх», вагою 80 г., вартістю 16.45 гр., мило дитяче
«Джонсонс бебі», вагою 100 г., вартість 2.75 гр. кожне, в кількості двох штук
на суму 5.50 гр. кожне, шоколадні батончики «Кіндер», вагою 100 г., вартістю
6.55 гр. кожне, в кількості трьох штук на суму 19.65 гр., гарячий шоколад «Ла
Феста», вагою 150 г., вартістю 4.49 гр. кожне, в кількості двох штук на суму
8.98 гр., зубну пасту «Лакалут», місткістю 50 г., вартістю 12.19 гр.,
дезодорант «Леді спіід Стік», місткістю 65 г., вартістю 12.99 гр. кожне, в
кількості двох штук на суму 25.98 гр., чай «Ліптон», вартістю 7.69 гр., каву
«Мак кофе», вагою 20 г., вартістю 0.75 гр. кожне, в кількості трьох штук на
суму 2.25 гр., крем «Нівея», місткістю 150 мл., вартістю 29.69 гр., молочко
очищувальне «Нівея», місткістю 200мл., вартістю 26.29 гр., крем «Божур Рама»,
вагою 200 г., вартістю 8.75 гр., батончик «Снікерс», вартістю 3.09 гр. кожний,
в кількості чотирьох штук на суму 12.36 гр., пластівці вівсяні «Брюген», вагою
500 г., вартістю 5.49 гр., карамельний пудинг «Ермі», вагою 125 г., вартістю
2.09 гр., в кількості чотирьох штук на суму 8.36 гр., пюре картопляне «Мівіна»,
вагою 120 г., вартістю 3.55 гр., в кількості шести штук на суму 21.30 гр., сир
«Президент», вагою 180 г., вартістю 10.85 гр., шоколад «Мілка», вагою 80 г.,
вартістю 3.95 гр., йогурт «Ермігурт», вагою 125 г., вартістю 1.85 гр., чай
зелений «Ахмад», вагою 200 г., вартістю 15.59 гр., крем «Нівея» проти зморшок,
місткістю 60 мл., вартістю 49.99 гр. кожний, в кількості чотирьох штук на суму
199.96 гр., колготки жіночі «Конте», вартістю 20.79 гр., а всього загальною
вартістю 723.97 гривень, і реалізовуючи свій злочинний умисел минувши касу
розрахунку, попрямувала до виходу з магазину, однак довести свій злочинний
умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як при
виході із магазину вона була затримана працівниками охорони магазину.

Допитана в судовому
засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнала повністю, щиро
розкаялася у скоєному та повністю
підтвердила покази, данні нею в
ході досудового слідства, пояснивши , що дійсно 03.11.2007 року, ввечері,
зайшовши в магазин, склала в пакет продукти, косметику та інші речі, які саме
вона зараз не пам'ятає та хотіла не розрахувавшись вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Крім
тогоОСОБА_1. пояснила, що вона розуміла, що мала вчинити
крадіжку.

В
судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у
відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки
фактичні обставини ніким, в тому числі і підсудною, не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудної.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд
находить винність підсудноїОСОБА_1. в
скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудноїОСОБА_1. , які були безпосередньо спрямовані на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) ,
вчиненими повторно, але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від її
волі, суд кваліфікує за ч.2
ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.

При
призначенні покарання підсудній , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України , враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину , а також особу
підсудної, яка неодноразово судима за корисливі злочини, судимості не
зняті і не погашені у встановленому законом порядку, а також те, що вона вину
свою визнала повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2004 та 2007
року народження, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудній - є її щире каяття
.

Відповідно до ст. 67 КК
України обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

За таких обставин суд вважає,
що підсудній необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення
волі в межах санкції статті,
оскільки її виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Окрім того, при призначенні
покарання підсудній необхідно застосувати ч.4ст.70 КК України за сукупністю
злочинів з урахуванням виду та розміру покарання, призначеного Солом'янським
районним судом АДРЕСА_1 від 10.12.2007
року шляхом часткового складання
призначених покарань, без зарахування покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів
вирішити у відповідності зі ст.. 81 КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч.2ст.15,
ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі
п.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1
з урахуванням покарання згідно вироку Солом'янського районного суду АДРЕСА_1
від 10.12.2007 року остаточне покарання
шляхом часткового складання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без
зміни - утримання під вартою в
Київському СІЗО Державного департаменту
України з питань виконання покарань.

Строк покарання засудженійОСОБА_1
обраховувати з 19.11.2007 року.

Речові докази
по справі:

прилучені до
матеріалів справи згідно постанови від
29.11.2007 року та передані на
зберігання представнику ТОВ „БМ Трейд” - повернути ТОВ „БМ Трейд” за належністю.

комп'ютерний
компакт диск з відеозаписами з камер спостереження, які встановлені в
приміщенні магазину „Бумі Маркет”, які прилучені до матеріалів справи та зберігаються в матеріалах
справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АДРЕСА_1
протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженою в той же строк з часу
отримання копії вироку .

Суддя: