Справа №1-142/2008р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі : головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П.

за участю прокурора Сідорова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка Кременецького
району Тернопільської області та жителя
с.Рибча Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, не судимого

за ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

13
серпня 2008 року близько 12.00 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні сільської ради с. Катеринівки
Кременецького району умисно, безпричинно, з хуліганський спонукань, з особливою
зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства та грубо порушуючи
громадський порядок, перешкоджав нормальній роботі працівників Катеринівської
сільської ради, виражався на їхню адресу нецензурними словами, вчинив з ними
сварку, погрожував. Не зважаючи на зауваження
працівників Катеринівської сільської ради, ОСОБА_1. продовжував вчиняти свої хуліганські дії, внаслідок чого
робота сільської ради с. Катеринівка Кременецького району була припинена на
одну годину.

В
судовому засіданні підсудній пояснив, що йому зрозуміла суть пред'явленого
обвинувачення, свою вину визнав повністю, від дачі показів відмовився та
підтримав свої покази, дані на попередньому слідстві.

У
відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати
докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням
відомостей, які характеризують особу підсудного.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 296 КК України за ознакою вчинення
хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась
в припиненні роботи сільської ради с. Катеринівка Кременецького району.

Призначаючи
покарання підсудньому, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсуднього, те. що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, як обставини, що пом”якшують відповідальність - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, так і обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння. А
тому, на думку суду підсудньому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від
призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне
застосувати до підсуднього п.3 ст. 76 КК України.

Міру
запобіжного заходу залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та
призначити за даною статтею покарання у вигляді
3 (трьох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням строком на 2 роки.

На
підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ :