Справа № 140/295/14-к
1-кп/140/28/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-кп/140/255/14 по обвинувальних актах внесених до ЄРДР за №0000879 від 04.11.2013 року та № 0000198 від 09.04.2014 року відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Церківна, Долинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 06 листопада 2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 389 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186; ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом проникнення у житло, за попередньою змовою між собою, 03.11.2013 року, близько 20.00 години в с. Михайлівка, Тульчинського району підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проходячи по АДРЕСА_1 , без згоди власниці проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 що належить гр. ОСОБА_9 , 1949 року народження, вимагали гроші та горілку.

ОСОБА_6 під час відкритого викрадення майна руками штовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого вона впала на підлогу, сів на неї зверху, та наніс удари по тулубу вимагаючи гроші та горілку.

Під час відкритого намагання викрадення коштів ОСОБА_9 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, забою м`яких тканин, синців в області грудної клітки справа та переднє черевній стінки справа, що згідно висновку експерта № 188 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не знайшовши в будинку потерпілої коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , залишили даний будинок.

Того ж вечора, близько 21.00 години в с. Михайлівка, Тульчинського району, підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проходили по АДРЕСА_3 , та побачивши житловий будинок що по АДРЕСА_3 , вирішили здійснити відкрите викрадення чужого майна в господаря вказаного будинку ОСОБА_10 , 1945 р.н., та заволодіти його коштами. Тому, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи що ОСОБА_10 , являється престарілою особою, проживає одиноко та знаходиться всередині будинку, виставили вікно будинку через яке, без згоди власника, проникли в середину будинку, де нанесли тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя та здоров`я, почали вимагати гроші.

Під час відкритого викрадення майна ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_10 удар кулаком в область грудної клітки та удар коліном в живіт, після чого за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прив`язав ОСОБА_10 двома ременями за руки до металевої спинки ліжка, почав вимагати гроші та наносити тілесні ушкодження по тулубу та обличчю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді саден в області голови, обличчя та лівої нижньої кінцівки, що згідно до висновку експерта № 187 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 06 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт та будучи ознайомлений з порядком виконання та відбування покарання, до виконання робіт визначених графіком роботи Зяньковецькою сільською радою приступив, але з 36 годин передбачених графіком на лютий місяць 2014 року відпрацював лише 12 годин, не відпрацювавши 24 години, з яких 4 години з поважних причин, а решта 20 -прогули.

Так, ОСОБА_6 без поважних причин 21.02.2014 р., 26.02.2014 р., 01.03.2014 р. та 02.03.2014 р., а також у період часу з 11.03.2014 р. по 31.03.2014 року умисно з метою ухилення від відбування громадських робіт не з`являвся до Зяньковецької сільської ради для відбуття громадських робіт, про причину свого неприбуття до відома сільську раду не поставив.

В пред`явленому обвинуваченні підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вину визнали повністю та пояснили, що 3 листопада 2013 року близько 20 год. вони знаходилися у бабушки в селі Михайлівка, Тульчинського району. До них прийшов знайомий ОСОБА_8 ..

Він запропонував їм сходити до ОСОБА_9 з метою відкритого викрадення грошей. Всі погодилися. Прийшли до житлового будинку ОСОБА_9 постукали в двері, бабушка відкрила двері і без її дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли в приміщення будинку,а ОСОБА_11 залишився у дворі. Потерпіла ОСОБА_9 почала кричати, ОСОБА_6 притиснув її руками до стіни. ОСОБА_8 гроші не відшукав і вони залишили приміщення будинку. Потерпілу ОСОБА_9 не били, лише її притиснули до стіни, щоб не вийшла на вулицю. В послідуючому ОСОБА_8 запропонував сходити до ОСОБА_10 і заволодіти коштами. Через вікно бачили, що потерпілий спав.

ОСОБА_8 через вікно розташоване над дверима проник в приміщення будинку і відчинив їм двері. Таким чином проникли в приміщення будинку.

Потерпілий почав вставати з ліжка. ОСОБА_6 його штовхнув в груди та вдарив коліном в живіт. Хлопці притримали ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 паском прив`язав праву руку до бильця ліжка. Після чого заволоділи коштами в сумі 33 грн., окулярами, годинником, цигарками і залишили приміщення будинку.

Ножа у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в руки не брали і ним не погрожували.

В листопаді 2013 року він, ОСОБА_6 був засуджений Немирівським районним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт. На даний час повністю відпрацював призначені йому громадські роботи за вироком суду. Просять суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, передали суду заяви, відповідно яких просили розглянути справу без їх участі будь-яких претензій матеріального та морального характеру не мають.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинувачених суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши доводи підсудніх суд приходить до висновку, що їх вина в скоєному доведена в повному обсязі їх дії: підсудного ОСОБА_6 по ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3; 186 ч. 3, 389 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, як замах на грабіж, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений групою осіб; грабіж, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений групою осіб та ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання; дії підсудного ОСОБА_7 по ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3; 186 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, як замах на грабіж, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений групою осіб; грабіж, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений групою осіб.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, що він визнав вину, щире каяття, хворіє на хронічний активний гепатит, заподіяну шкоду відшкодовано, характеризується задовільно, потерпілі претензій не мають, а також, що на час розгляду справи в суді він повністю відбув покарання призначене йому вироком Немирівськорго районного суду від 06 листопада 2013 року у вигляді 100 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив злочин неповнолітнім, є неповнолітнім, визнав вину, щире каяття заподіяну шкоду відшкодовано, характеризується задовільно, потерпілі претензій не мають.

За таких обставин суд вважає можливим виправити та попередити вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_6 -

-по ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-по ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі;

-по ст. 389 ч. 2 КК України на 5 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

3. з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції .

Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_7 -

-по ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України на 4 років позбавлення волі;

-по ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;

3. з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції .

Речові докази:

- чоловічу сорочку, ремінь та частину ремня, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 повернути йому ж;

- металевий ніж із запаховим слідом, загальною довжиною 22 см., ніж із запаховим слідом, довжиною 265 мм., сліди пальців рук що зберігається в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 1431,26 грн. судових витрат за проведення одорологічної та судово-медичних експертиз по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий :