АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5576/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/71/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 25 лютого 2015 року клопотання: першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, що працює ТОВ Криворіжшахтобуд, електрослюсарем дільниці №70, раніше не судимого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_9

захисник ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_8

представник цивільного відповідача ОСОБА_12

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 січня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок та доданим до цієї скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зазначивши, що вона з 08 грудня 2014 року по 20 грудня 2014 року знаходилася у відпустці, а тому була позбавлена об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

25 лютого 2015 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційної скаргою на вищевказаний вирок та доданим до цієї скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зазначивши, що довідка про результати розгляду вказаного кримінального провадження надійшла до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області 28.01.2015 року, після того, як сплинули строки апеляційного оскарження вироку, з порушенням вимог наказу Генерального прокурора України № 4 від 19.12.2012 року, а тому він був позбавлений об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , котрі наполягали на задоволенні поданих ними клопотань та поновленні строку апеляційного оскарження вироку суду, обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_11 , а також представника цивільного відповідача ОСОБА_12 , які заперечували проти задоволення заявлених прокурором та представником потерпілого клопотань, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотаннях, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення прокурору та представнику потерпілого строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду ухвалений та проголошений 09 грудня 2014 року, за участі прокурора ОСОБА_13 .

Апеляційна скарга та додане до цієї скарги клопотанням подані заступником прокурора Дніпропетровської області до суду тільки 25 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

На думку колегії суддів, прокурор, який подав апеляційну скаргу не довів поважність причин, з яких ним пропущено строк на апеляційне оскарження, а посилання на те, що прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, порушив Наказ Генерального прокурора України №4гн від 19 грудня 2012 року не можна вважати достатніми підставами для висновку про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження вироку.

Також, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження представнику потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , оскільки нею не зазначення жодних поважних причин звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження. При цьому, доводи представника потерпілого про знаходження її у відпустці з 08 грудня по 20 грудня 2014 року колегія суддів не вважає достатніми для поновлення строку оскарження вироку, приймаючи до уваги те, що після виходу з відпустки, представник потерпілого мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги в межах строку оскарження, який складає тридцять днів з дня проголошення вироку - 09 грудня 2014 року.

З урахуванням викладеного, підстави для поновлення прокурору та представнику потерпілого строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 відсутні, що відповідно до вимог п. 4 ст. 399 КПК України, є підставою для повернення апеляційних скарг разом з доданими до них документами особам, які їх подали.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 117, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги разом з доданими до них документами повернути особам, які їх подали.

Відкласти розгляд апеляційних скарг на 10.00 годину 18 березня 2015 року.
Витребувати з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України постанову про призначення потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 страхових виплат та довідку про виплачені йому кошти, відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4