Справа №1-75/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що вчинили ряд злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , протягом 2005-2007 років, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчинив ряд умисних злочинів у сфері господарської діяльності проти встановленого законодавством порядку оподаткування та злочин у сфері службової діяльності, при обставинах зазначених нижче.

ОСОБА_7 , маючи вищу економічну освіту з 2002 року , з метою власного збагачення незаконним шляхом, впровадив злочинну схему, направлену на незаконне зменшення сплати до державного бюджету податку на додану вартість (далі ПДВ).

Принцип дії схеми полягав у імітації проведення господарських операцій з нібито придбання на підконтрольні ОСОБА_7 підприємства сільгосппродукції у сільськогосподарського товаровиробника, який на початковому етапі незаконно сформує ПДВ, шляхом внесення в первинні документи завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому, за задумом ОСОБА_7 незаконно сформований сільгоспвиробником податок, з метою маскування його незаконного походження, шляхом підроблення документів, буде переоформлюватись з одних підконтрольних їм суб`єктів господарювання, на інші. В кінцевому результаті, підроблені документи, які містять завідомо неправдиві відомості, будуть видані діючим суб`єктам господарювання платникам податків, в даному випадку ВАТ "Житомиргаз". За допомогою підроблених документів, ВАТ "Житомиргаз" набуде формальні підстави для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та матиме можливість ухилитися від сплати даного виду податку до бюджету на суму незаконно отриманого податкового кредиту.

Для забезпечення діяльності схеми, ОСОБА_7 необхідно було здійснити наступні дії:

І. Незаконно сформувати податковий кредит, а саме:
- знайти діючі підприємства - виробників сільгосппродукції, які зареєстровані платниками ПДВ, мають пільги з цього податку і службові особи яких за вказівкою будуть складати та видавати завідомо неправдиві первинні документи (податкові накладні, тощо) про нібито вирощену і реалізовану ними сільгосппродукцію;

- відкрити рахунки для сільгоспвиробників в заздалегідь обумовлених банківських установах з подальшим отриманням можливості здійснювати платежі по таких рахунках за допомогою системи віддаленого доступу до керування рахунками "Клієнт-банк";

- здійснювати та контролювати фінансові операції по поточних рахунках, залучених підприємств сільгоспвиробників;

- залучити підприємства з ознаками фіктивності, які можуть бути використані під виглядом сільгоспвиробників.

ІІ. Перевести незаконно сформований податковий кредит на транзитні підприємства, для цього:
- залучити ряд осіб, які зареєструють на своє прізвище суб`єкти підприємницької діяльності юридичні особи, без наміру здійснення господарської діяльності, відкриють рахунки в певних банківських установах та нададуть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право здійснювати платежі по таких рахунках, за допомогою системи віддаленого доступу до керування рахунками "Клієнт-банк";

- виготовити факсиміле підписів осіб, на прізвище яких будуть зареєстровані суб`єкти підприємницької діяльності юридичні особи, для зручності складання від їх імені документів, в т.ч. первинних бухгалтерських;

- складати, підписувати та видавати офіційні документи (договори, накладні, податкові накладні, тощо), які містять завідомо неправдиві відомості щодо формування податкового кредиту;

- здійснювати та контролювати фінансові операції по поточних рахунках підконтрольних їм підприємств;

- організувати зняття готівкових коштів з рахунків підприємств з метою подальшого їх розподілення між учасниками схеми.

ІІІ. Надати незаконно сформований податковий кредит підприємствам-користувачам, а для цього:
- знайти підприємства та їх службових осіб, які мають бажання скористатися злочинною схемою, задля зменшення своїх податкових зобов`язань з ПДВ, які виникають при здійсненні основної діяльності - продажу товарів (природного газу), робіт, послуг;

- видати підроблені первинні документи, на підставі яких, підприємство-користувач зможе сформувати податковий кредит з ПДВ.

- виконувати інші злочинні дії, спрямованні на маскування походження сільгосппродукції та обігу коштів по поточних рахунках і таким чином створювати видимість придбання сільгосппродукції не у населення, а у підприємств-сільгоспвиробників, які зареєстровані платниками податку на додану вартість і які мають право видавати податкові накладні.

На виконання злочинної схеми, та розуміючи, що здійснити задумане одноособово неможливо, ОСОБА_7 залучив до своєї злочинної діяльності раніше знайому ОСОБА_8 , яка погодилася здійснити задумане разом.

ОСОБА_7 , наприкінці 2004 року, реалізуючи свій злочинний план, в офісі по вул. Троїцька, 12, у м. Одеса, запропонував ОСОБА_9 - Голові правління ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі ВАТ "Житомиргаз") та ОСОБА_10 головному бухгалтеру даного товариства, використати у фінансово-господарської діяльності ВАТ "Житомиргаз" злочинну схему, направлену на незаконне зменшення сплати до державного бюджету ПДВ, шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ. При цьому ОСОБА_7 довів до них суть дії злочинної схеми та її наслідки у вигляді зменшення податкових зобов`язань, які виникають у бухгалтерському та податковому обліку ВАТ "Житомиргаз", при здійсненні основної діяльності, пов`язаної з реалізації споживачам природного газу.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вислухавши злочинний план ОСОБА_7 , погодились на його втілення у фінансово-господарську діяльність ввіреного їм підприємства ВАТ "Житомиргаз".

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задля досягнення мети, яка полягала у пособництві службовим особам ВАТ "Житомиргаз" в ухиленні від сплати податків, на стадії втілення спільного злочинного плану, вирішили, що на різних стадіях його виконання, виникає необхідність у залученні до їх злочинної діяльності інших осіб, яким вони повністю або частково будуть доводити свої злочинні наміри, або взагалі будуть тримати у неведенні відносно задуманого.

Так, з метою здійснення задуманого, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на стадії втілення плану в частині незаконного формування податкового кредиту, залучили до злочинної діяльності ОСОБА_11 засновника й голову селянського фермерського господарства "Ніка", яке з 12.10.2005 реорганізовано в фермерське господарство "Ніка" при наступних обставинах.

На початку 2005 року ОСОБА_7 , виконуючи попередньою домовленість з ОСОБА_8 , будучи у м. Одеса, зустрівся з ОСОБА_11 під час якої впевнився, що ФГ "Ніка" є сільськогосподарським товаровиробником, яке має право користуватись спеціальним режимом оподаткування. Після цього ОСОБА_7 не доводячи до відома ОСОБА_11 всю злочинну схему, запропонував останньому, як керівнику підприємства виконати наступне:

- для проведення мнимих розрахунків відкрити поточні рахунки в ЗАТ "Прайм-Банк", м. Київ та Одеській філії АКБ "Форум";

- підписувати на вимогу ОСОБА_7 та Камалягіної, необхідні договори, додатки до них, тощо;

- отримувати у нього та ОСОБА_8 відомості, які необхідно вносити в накладні та податкові накладні, які будуть свідчити про реалізацію певної сільгосппродукції, в яких обов`язково, окремим рядком повинен бути виділений ПДВ;

- складати та засвідчувати складені накладні, податкові накладні підписами і печаткою ФГ "Ніка" та передавати їх в офіс у м. Одеса ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

За виконання зазначених вище дій ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_11 грошову винагороду у вигляді відсотків від обігу безготівкових коштів по поточних рахунках, відкритих господарством в банківських установах.

ОСОБА_7 розуміючи, що в результаті видачі ФГ "Ніка" таких податкових накладних, у останнього будуть виникати податкові зобов`язання з ПДВ, домовився з ОСОБА_11 , що він та ОСОБА_8 забезпечать надходження на ФГ "Ніка" документів про використане ними ПДВ як пільгу, передбачену для сільгоспвиробників, шляхом нібито придбання на ці кошти (в частині сум отриманого ПДВ) товарів для використання на власні виробничі потреби. Такі документи формально дозволять сформувати податковий кредит ФГ "Ніка" в сумі, який буде дорівнювати податковим зобов`язанням. При цьому документи будуть видаватися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а товари які зазначені в них, фактично поставлятись не будуть. Кошти у вигляді ПДВ, які нібито направлялися на придбання товарів на власні виробничі потреби, фактично через рахунки підприємств ТОВ "Компанія Транс Груп ТДМ", ТОВ "Анастасія Трейдинг" - ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" будуть знову задіяні в злочинній схемі при наступних фінансових операціях.

ОСОБА_11 , діючи корисно, бажаючи незаконно покращити своє фінансове становище, погодився виконати злочинні пропозиції ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, обмінялись телефонними номерами мобільних операторів.

Розуміючи, що здійснити задумане ОСОБА_7 , ОСОБА_11 особисто не зможе, останній залучив до злочинної діяльності головного бухгалтера ФГ "Ніка" ОСОБА_12 , якій розповів пропозицію ОСОБА_7 та своє позитивне бачення цього.

ОСОБА_12 вислухавши злочинні наміри ОСОБА_11 , повідомила останньому про свою готовність та бажання прийняти участь у реалізації задуманого.

Реалізуючи спільний злочинний план ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши від останніх інформацію, яку необхідно внести до первинних бухгалтерських документів щодо реалізації ФГ "Ніка" сільгосппродукції, знаходячись в офісному приміщенні свого підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ФГ "Ніка" не вирощувало і не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, протягом 2005 2007 років склала завідомо неправдиві документи, а саме накладні та податкові накладні про поставку сільгосппродукції протягом 2005-2007 років на адресу ТОВ "Вектор ЛТД",ТОВ "Стімекс", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс"; ТОВ "Хесет Трейдінг"; ТОВ "Малькут-М", в які внесла завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ - 6 273 415 грн. і загальну суму коштів в розмірі 37 630 320,45 грн. що підлягає сплаті з урахуванням податку на додану вартість про нібито проведену реалізацію підприємством ФГ "Ніка" сільгосппродукції цим підприємствам.

Склавши зазначені вище первинні бухгалтерські та податкові документи, ОСОБА_12 виконуючи попередню злочинну домовленість, підписала їх як головний бухгалтер і надала для підпису ОСОБА_11 .

В свою чергу, ОСОБА_11 виконуючи свою злочинну роль, знаходячись за тією ж адресою, протягом 2005-2007 років, достовірно знаючи, що ФГ "Ніка" не вирощувало та не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, яка зазначена в вищевказаних документах, і що відомості внесені ОСОБА_12 до накладних та податкових накладних не відповідають дійсності, підписав і скріпив печаткою підприємства, надані йому ОСОБА_12 накладні та податкові накладні.

Після складання та підписання зазначених завідомо неправдивих документів, виконуючи попередню домовленість, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передали їх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 достовірно усвідомлювали, що незаконно виділений ними в накладних та податкових накладних податок на додану вартість на загальну суму 6 273 415 грн., буде використаний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для формування податкового кредиту іншими підприємствами відповідно до загального злочинного наміру.

З метою надання господарським операціям справжнього вигляду, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали у останніх договори оренди, акти прийому-передачі земельної ділянки, наряди-акти на виконання робіт,договори поставки горіху волоського та насіння гарбузового між ФГ "Ніка" та ТОВ "Вектор ЛТД",ТОВ "Стімекс", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс"; ТОВ "Хесет Трейдінг"; ТОВ "Малькут-М", ТОВ "Компанія "Транс Груп ТМД", договори купівлі-продажу сільгосппродукції,специфікації, договори на виконання послуг, укладені з та ТОВ "Анастасія Трейдинг" та ТОВ "СоюзТоргСервіс". Після чого, достовірно знаючи, що ФГ "Ніка" земельні ділянки з насадженим горіхом не орендувало, горіх волоський та насіння гарбузове не вирощувало, нікому фактично не реалізовувало, будь-яких послуг по обробці садів горіхів та товарно-матеріальні цінності у зазначених вище підприємств не отримувало, а зазначені у договорах та додатках відомості не відповідають дійсності, підписав і скріпив їх печаткою ФГ "Ніка".

Крім того, ОСОБА_11 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_7 , відкрив для ФГ "Ніка" рахунки в банківських установах, а саме:

- 21.12.2005 в Одеській філії АКБ "Форум" поточні рахунки № НОМЕР_1 , 840, 978 та спеціальний рахунок для ПДВ №0211;

- 23.12.2005 в ЗАТ "Прайм-Банк", м. Київ, поточний рахунок № НОМЕР_2 та 17.01.2007 спеціальний рахунок для ПДВ №31;

Відкривши рахунок ОСОБА_11 , виконуючи попередню домовленість, передав через ОСОБА_12 у м. Одеса ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримані в банківських установах програмні забезпечення, паролі і ключі, які забезпечують доступ до поточних рахунків ФГ "Ніка" і надають можливість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювати розрахункові операції за допомогою системи віддаленого доступу до керування рахунком "Клієнт-банк".

Такі рахунки ФГ "Ніка" використовувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для забезпечення створення видимості перерахування коштів за нібито придбану сільгосппродукцію. Створення видимості придбання сільгосппродукції забезпечувалося шляхом послідовного перерахування коштів по колу, протягом одного - двох банківських днів, а саме від ВАТ "Житомиргаз" (або інших користувачів) через рахунки ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Урожай Україна", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесед Трейдінг", ТОВ "Малькут-М" на рахунок ФГ "Ніка" - ТОВ "Компанія Транс Груп ТДМ", ТОВ "Анастасія Трейдинг" - ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" ТОВ "Приватна справа Ю ТУ" ЗАТ "Прайм-Банк" ТОВ "Домінант-Юг". Після проходження кола кошти знову повертались на рахунки ВАТ "Житомиргаз" або інших користувачів схеми.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи підроблені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 первинні бухгалтерські документи (накладні, податкові накладні), незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість у відповідні звітні періоди, на підконтрольних їм підприємствах ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Герметі-С", "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М" на загальну суму 6 273 415 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету завуалювати від податкових та інших правоохоронних органів походження податкового кредиту в сумі 6 273 415 грн., який на початковому етапі незаконно створений ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , переоформлювали, за допомогою підроблених документів податок на додану вартість та сільгосппродукцію від одних підконтрольних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підприємств, на інші. А саме:

- з ТОВ "Гарданс", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М" на ТОВ "Стімекс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД", ТОВ "Урожай-Україна";

- з ТОВ "Стімекс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД", ТОВ "Урожай-Україна" на ТОВ "Юса" та ПСП "Агрофірма "Дукат".

А в подальшому, з підприємств ТОВ "Юса" та ПСП "Агрофірма "Дукат", частково на ВАТ "Житомиргаз"

Таким чином, за допомогою підроблених документів, які складалися від імені зазначених вище підприємств, було створено документальну видимість проведених фінансово-господарських операцій з купівлі-продажу сільгосппродукції. Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , документально оформили реалізацію сільгосппродукції, яка нібито вирощена ФГ "Ніка", підприємствами ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат" в адресу ВАТ "Житомиргаз" та в адресу інших "підприємств-користувачів".

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 діючи разом з ОСОБА_8 склали від ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат" накладні та податкові накладні, в які внесли суму податку на додану вартість, що на початковому етапі незаконно створений ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого видали їх службовим особам ВАТ "Житомиргаз".

Зокрема досудовим слідством доведено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , службові особи ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року незаконно сформували податковий кредит з ПДВ в сумі 1 288 134,8 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, направлену на пособництво службовим особами ВАТ "Житомиргаз" в умисному ухиленні від сплати податків, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на стадії втілення плану в частині незаконного формування податкового кредиту, залучили до злочинної діяльності ОСОБА_13 засновника та директора приватного підприємства "Бобринець-Агро", при наступних обставинах.

На початку 2007 року ОСОБА_8 , на виконання попередньої змови з ОСОБА_7 , отримала від невстановлених слідством осіб контактні данні ОСОБА_13 . Зателефонувавши ОСОБА_13 , ОСОБА_8 впевнилась, що приватне підприємство "Бобринець-Агро" є сільськогосподарським товаровиробником, яке має право користуватись спеціальним режимом оподаткування. Після цього ОСОБА_8 , не доводячи до відома ОСОБА_13 всю злочинну схему, запропонувала останньому, як керівнику підприємства виконати наступне:

- для проведення мнимих розрахунків відкрити поточний рахунок в ЗАТ "Прайм-Банк", м. Київ, при цьому паролі і ключі, які забезпечують доступ до поточного рахунку, передати саме їй;

- отримувати у ОСОБА_8 відомості, які необхідно вносити в накладні та податкові накладні, які будуть свідчити про реалізацію певної сільгосппродукції, в яких обов`язково окремим рядком повинен бути виділений ПДВ;

- засвідчувати складені накладні, податкові накладні підписами і печаткою ПП "Бобринець-Агро" та передавати їх ОСОБА_8 ;

За такі дії ОСОБА_8 пообіцяла ОСОБА_13 отримувати винагороду у вигляді 1% від обігу безготівкових коштів по поточному рахунку, відкритому підприємством в ЗАТ "Прайм-Банк", м. Київ.

ОСОБА_8 розуміючи, що в результаті видачі приватним підприємством "Бобринець-Агро" таких податкових накладних, у останнього будуть виникати податкові зобов`язання з ПДВ, домовилась з ОСОБА_13 , що вона забезпечить надходження на ПП "Бобринець-Агро" документів про використане ними ПДВ як пільгу, передбачену для сільгоспвиробників, шляхом нібито придбання на ці кошти (в частині сум отриманого ПДВ) товарів для використання на власні виробничі потреби. Такі документи формально дозволять сформувати податковий кредит ПП "Бобринець-Агро" в сумі, який буде дорівнювати податковим зобов`язанням. При цьому документи будуть видаватися ОСОБА_8 , а товари які зазначені в них, фактично поставлятись не будуть. Кошти у вигляді ПДВ, які нібито направлялися на придбання товарів на власні виробничі потреби, фактично через рахунок підприємства ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" будуть знову задіяні в злочинній схемі при наступних фінансових операціях.
ОСОБА_13 , діючи корисно, бажаючи незаконно покращити своє фінансове становище, погодився виконати злочинні пропозиції ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, обмінялись телефонними номерами мобільних операторів.

Розуміючи, що здійснити задумане ОСОБА_8 , ОСОБА_13 особисто не зможе, останній залучив до злочинної діяльності головного бухгалтера ПП "Бобринець-Агро" ОСОБА_14 , якій розповів пропозицію ОСОБА_8 та своє позитивне бачення на це.

ОСОБА_14 вислухавши злочинні наміри ОСОБА_13 , повідомила останньому про свою готовність та бажання прийняти участь у реалізації задуманого.

Реалізуючи спільний злочинний план в березні, квітні, червні 2007 року, ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , отримавши від останньої факсимільним та телефонним зв`язком інформацію, яку необхідно внести до первинних бухгалтерських документів щодо реалізації ПП "Бобринець-Агро" сільгосппродукції, знаходячись в офісному приміщенні свого підприємства за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Миру, 6, достовірно знаючи, що ПП "Бобринець-Агро" не вирощувало і не придбавало горіх волоський та насіння гарбузове, склала завідомо неправдиві документи, а саме рахунки, накладні та податкові накладні про поставку горіху волоського (ядро), насіння гарбузового, в які внесла завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ - 774 237,88 грн. і загальну суму коштів в розмірі 4 645 427,28 грн., що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про реалізацію ПП "Бобринець-Агро" горіху волоського, насіння гарбузового в адресу ТОВ "Хесет Трейдінг" та ТОВ "Мальку-М".

Склавши зазначені вище первинні бухгалтерські документи, ОСОБА_14 , виконуючи попередню злочинну домовленість, надала їх для підпису ОСОБА_13 .

В свою чергу, ОСОБА_13 виконуючи свою злочинну роль, в березні, квітні, червні 2007 року, достовірно знаючи, що ПП "Бобринець-Агро" не вирощувало горіх волоський та насіння гарбузове, ні у кого його не придбавало і що відомості внесені ОСОБА_14 до накладних та податкових накладних не відповідають дійсності, підписав і скріпив печаткою підприємства, надані йому ОСОБА_14 накладні та податкові накладні.

Виконуючи попередню домовленість та доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 передали ОСОБА_8 складені ними офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості, при цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 достовірно усвідомлювали, що незаконно виділений ними в накладних та податкових накладних податок на додану вартість на загальну суму 774 237,88 грн., буде використаний ОСОБА_8 для формування податкового кредиту іншими підприємствами відповідно до загального злочинного наміру.

Крім того, ОСОБА_13 , будучи , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , 31.05.2007 відкрив в ЗАТ "Прайм-Банк", м. Київ, поточний рахунок № НОМЕР_3 для ПП "Бобринець-Агро".

В подальшому, ОСОБА_13 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_8 , в червні 2007 року, передав в м. Одеса ОСОБА_8 отримані в банківській установі ЗАТ "Прайм-Банк" програмне забезпечення, паролі і ключі, які забезпечують доступ до поточного рахунку ПП "Бобринець-Агро" № НОМЕР_3 і надають можливість ОСОБА_8 виконання розрахункових операцій за допомогою системи віддаленого доступу до керування рахунком "Клієнт-банк".

Зазначений рахунок використовувався ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для забезпечення створення видимості перерахування коштів за нібито придбану сільгосппродукцію у виробників. Використання такого рахунку проводилося разом з використанням рахунків підприємств, які були підконтрольні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і за допомогою яких забезпечувалося перерахування грошових коштів по колу у разі необхідності створення видимості розрахунків між підприємствами. Як встановлено слідством грошові кошти протягом одного, максимум двох банківських днів, перераховувалися по колу, а саме від ВАТ "Житомиргаз" (або інших користувачів) на ТОВ "Юса" ТОВ "Урожай Україна" ТОВ "Хесед Трейдінг" ПП "Бобринець-Агро" ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" ТОВ "Приватна справа Ю ТУ" ЗАТ "Прайм-Банк" ТОВ "Домінант-Юг" ВАТ "Житомиргаз".

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи підроблені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 первинні бухгалтерські документи (накладні, податкові накладні), незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість у відповідні звітні періоди, на підконтрольних їм підприємствах ТОВ "Хесет Трейдінг" та ТОВ "Мальку-М" на загальну суму 774 237,88 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету завуалювати від податкових та інших правоохоронних органів походження податкового кредиту в сумі 774 237,88 грн., який на початковому етапі незаконно створений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , переоформлювали, за допомогою підроблених документів, ПДВ та сільгосппродукцію від одних підконтрольних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підприємств, на інші. А саме, з ТОВ "Хесет Трейдінг" та ТОВ "Мальку-М" на ТОВ "Злагода ЛТД" та ТОВ "Урожай-Україна". З товариств "Злагода ЛТД" та "Урожай-Україна" на ТОВ "Юса".

А в подальшому, з підприємства ТОВ "Юса", частково на ВАТ "Житомиргаз".

Таким чином, за допомогою підроблених документів, які складалися від імені зазначених підприємств, було створено документальну видимість проведених фінансово-господарських операцій. Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , документально оформили реалізацію сільгосппродукції, яка нібито вирощена ПП "Бобринець-Агро", підприємством ТОВ "Юса" в адресу ВАТ "Житомиргаз" та в адресу інших "підприємств-користувачів".

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 діючи разом з ОСОБА_8 склали від ТОВ "Юса" накладні та податкові накладні, в які внесли суму податку на додану вартість, що на початковому етапі незаконно створений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , скріпили їх печаткою ТОВ "Юса", після чого видали їх службовим особам ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зокрема досудовим слідством доведено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , службові особи ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період за період березень-червень 2007 року незаконно сформували податковий кредит з ПДВ в сумі 560 756,33 грн.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на стадії втілення плану в частині незаконного формування податкового кредиту, отримали від невстановлених осіб чисті аркуші з печатками підприємств ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг" та підписами виконаними від імені номінальних керівників підприємств ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які не мали відношення до діяльності зазначених товариств.

Після чого, достовірно знаючи, що ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг" не вирощували і не придбавали горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, протягом 2006 2007 років, використовуючи чисті аркуші з відбитками печаток та підписами ОСОБА_15 й ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали завідомо неправдиві документи: прибуткові накладні, накладні про нібито поставку горіху волоського та насіння гарбузового "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, суму ПДВ 3 079 643,09 грн. і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку на додану вартість про нібито проведену реалізацію підприємствами ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М".

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вуалюючи від податкових та інших правоохоронних органів походження податкового кредиту в сумі 3 079 643,09 грн., який на початковому етапі незаконно виник в результаті підроблення документів від імені ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг", переоформляли, за допомогою підроблених документів, ПДВ та сільгосппродукцію від одних підконтрольних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підприємств, на інші, а саме:

-з ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг" на ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М";

-з ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М" на ТОВ "Стімекс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД", ТОВ "Урожай-Україна";

-з ТОВ "Стімекс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД", ТОВ "Урожай-Україна" на ТОВ "Юса" та ПСП "Агрофірма "Дукат".

А в подальшому, з підприємств ТОВ "Юса" та ПСП "Агрофірма "Дукат", частково на ВАТ "Житомиргаз"

Зокрема досудовим слідством доведено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 службові особи ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період за період 01.10.2006 по 30.06.2007 незаконно сформували податковий кредит з ПДВ в сумі 2 939 299,87 грн., який на початковому етапі незаконно було створено на підприємствах ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг".

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, виконали злочинний план направлений на пособництво в ухиленні від сплати податків в частині незаконного формування податкового кредиту.

Разом з тим, здійснюючи злочинну діяльність, направлену на пособництво службовим особами ВАТ "Житомиргаз" в умисному ухиленні від сплати податків, на стадії втілення плану в частині забезпечення переведення незаконно сформованого податкового кредиту на транзитні підприємства ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , залучили до злочинної діяльності ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 при наступних обставинах.

ОСОБА_7 , відповідно до наказу №9 від 01.07.03 працював на посаді комерційного директора ТОВ "Доминант-Юг", а з 01.09.04 ОСОБА_7 був переведений на посаду фінансового директора даного товариства. У зв`язку з тим, що останній був офіційно оформлений на даному підприємстві, він мав доступ до документів та печатки товариства. Бажаючи залучити ТОВ "Доминант-Юг" до злочинної діяльності, відповідно до розробленого плану та усвідомлюючи, що один з його засновників ОСОБА_17 , фактично виконував функції водія в офісі по АДРЕСА_2 , і не здійснював будь-яких функцій пов`язаних з керуванням та організацією діяльності підприємства, умовив останнього зайняти посаду директора ТОВ "Доминант-Юг". ОСОБА_17 не усвідомлюючи справжні наміри ОСОБА_7 , не маючи змоги самостійно здійснювати або очолювати господарську діяльність від імені підприємства, довірився тому, що ОСОБА_7 буде здійснювати таку діяльність від його імені в межах законодавства. При цьому ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності за службові злочини, фактично здійснюючи функції керівника, не бажав офіційно покладати на себе такі повноваження.

ОСОБА_17 , залишаючись формально директором та засновником ТОВ "ДоминантЮг", розуміючи, що його діяльність "керівника" пов`язана лише з необхідністю дотримуватися вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконував такі вказівки. Так ОСОБА_7 зобов`язав ОСОБА_17 підписати ряд документів, на підставі яких керування рахунками підприємства ТОВ "Доминант-Юг" відкритими в Одеській філії АКБ "Форум" та в ЗАТ "Прайм-Банк" було переоформлено на ОСОБА_7 . Отримані в банківських установах чекові книжки, програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Доминант-Юг" ОСОБА_17 на вимогу ОСОБА_7 передав останньому.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 наприкінці 2004 року, тримаючи у неведенні відносно задуманого, звернувся до ОСОБА_18 (рідного брата ОСОБА_17 ) - засновника й директора ПСП "Агрофірм "Дукат" з пропозицією передати у його розпорядження підприємство, без юридичного переоформлення прав власності на зазначену юридичну особу. ОСОБА_18 погодився на таку пропозицію ОСОБА_7 та не усвідомлюючи справжні наміри ОСОБА_7 , не маючи змоги самостійно здійснювати або очолювати господарську діяльність від імені підприємства довірився тому, що ОСОБА_7 буде здійснювати таку діяльність від імені підприємства в межах законодавства.

ОСОБА_18 , залишаючись формально директором та засновником ПСП "Агрофірма "Дукат", розуміючи, що його діяльність "керівника" пов`язана лише з необхідністю дотримуватися вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконував такі вказівки. Так ОСОБА_7 зобов`язав ОСОБА_18 , підписати ряд документів, на підставі яких для ПСП "Агрофірм "Дукат" відкриті рахунки в Одеській філії АКБ "Форум" та в ЗАТ "Прайм-Банк". Отримані в банківських установах чекові книжки, програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ПСП "Агрофірм "Дукат" ОСОБА_18 на вимогу ОСОБА_7 передав останньому.

Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 маючи на меті розширити мережу підконтрольних підприємств, за допомогою яких він буде здійснювати прикриття незаконної діяльності, наприкінці 2005 року, тримаючи у неведенні відносно задуманого, умовив раніше знайомих ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , зареєструвати на їх прізвища суб`єкт підприємницької діяльності.

ОСОБА_17 та ОСОБА_19 не усвідомлюючи справжні наміри ОСОБА_7 , не збираючись у наступному діяти від імені підприємства, довірившись тому, що ОСОБА_7 буде здійснювати таку діяльність від їх імені в межах законодавства, погодились на пропозицію останнього. Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_17 вже призначений директором одного з підконтрольних йому товариств ТОВ "Доминант-Юг", не бажаючи особисто нести юридичну відповідальність за вчинення запланованих злочинних дій, визначив директором ТОВ "Юса" ОСОБА_19 .

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заповнили заяви про відкриття рахунків, картки із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Юса", договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк", в які для зворотного зв`язку, внесли контактні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вони використовували.

ОСОБА_19 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи їх вказівки підписав зазначені вище документи та здав їх у банківські установи, на підставі чого, 16.11.2005 в Одеській філії АКБ "Форум" для ТОВ "Юса" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_6 , а 06.03.2006 в ЗАТ "Прайм-Банк" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_7 . Отримані в банківських установах чекові книжки, програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Юса", ОСОБА_19 на вимогу ОСОБА_7 передав останньому.

За задумом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підприємства ТОВ "Доминант-Юг", ПСП "Агрофірма "Дукат" та ТОВ "Юса" безпосередньо матимуть фінансово-господарські відносини з нібито поставки сільгосппродукції в адресу ВАТ "Житомиргаз", у зв`язку з цим передбачалось проведення зустрічних та інших перевірок з боку правоохоронних органів, під час яких необхідно надавати документи та кваліфіковано відповідати, що в силу своїх здібностей не зможуть зробити ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Тому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначили себе фінансовими консультантами на підприємствах ПСП "Агрофірма "Дукат" та ТОВ Юса", а на підприємстві ТОВ "ДоминантЮг" ОСОБА_7 призначив себе фінансовим директором, тобто на посади, обіймаючи які, вони мають право представляти інтереси підприємств, без покладення на себе будь-яких обов`язків, як службових осіб.

Крім того, у 2005 році ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , тримаючи у неведенні відносно задуманого, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_24 , яка працювала директором ТОВ "Стімекс" /код 31332965/, а також співвласником та директором за дорученням ТОВ "Вектор ЛТД" /код 31948096/. Так, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_24 придбавати сільгосппродукцію у підконтрольних йому підприємствах з подальшою реалізацією цієї ж продукції на інші підконтрольні йому підприємства. За проведені операції через підприємства ОСОБА_24 , остання буде отримувати винагороду у вигляді певного відсотка між ціною придбання та реалізації товару. При цьому ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_24 у наявності даного виду товару у нього на складі і те, що умови договорів не будуть передбачати його перевезення та зберігання підприємствами ОСОБА_24 не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погодилась на їх пропозицію і за проханням відкрила рахунки для ТОВ "Стімекс" та ТОВ "Вектор ЛТД" саме в тих банківських установах, в яких вимагав ОСОБА_7 , а саме: в ЗАТ "Прайм-Банк" та в Одеській філії АКБ "Форум".

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не доводили до ОСОБА_25 свої злочинні наміри, а від її імені та від імені ввірених їй товариств, необхідно складати документи, про існування яких ОСОБА_24 не повинна була знати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах набули у своє розпорядження дублікати печаток ТОВ "Стімекс" та ТОВ "Вектор ЛТД", а також факсиміле підпису ОСОБА_26 .

Разом з тим, ОСОБА_8 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_7 , тримаючи ОСОБА_26 та ОСОБА_24 у неведенні відносно задуманого, заповнила від імені директора ТОВ "Вектор ЛТД" ОСОБА_26 та директора ТОВ "Стімекс" ОСОБА_24 заявки в Одеську філію АКБ "Форум" на виконання робіт по системі "Клієнт-Банк", додаткову угоду до договору банківського рахунку на обслуговування за допомогою електронних платежів АРМ "Клієнт-Банк" та акт приймання електронного підпису, скріпили їх печатками ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс" та виконали підписи від імені ОСОБА_26 , ОСОБА_24 . На підставі зазначених документів службові особи ОФ АКБ "Форум" видали, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 01.11.2004 і 03.03.2006 здобули у своє розпорядження паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Стімекс" та ТОВ "Вектор ЛТД" в ОФ АКБ "Форум".

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , наприкінці 2006 року, через свого знайомого ОСОБА_27 умовив за грошову винагороду ОСОБА_28 та ОСОБА_29 зареєструвати на свої прізвища ТОВ "Урожай-Україна" /код 34609117/ та ТОВ "Злагода ЛТД Плюс" /код 34608802/, з відкриттям поточних рахунків в ЗАТ "Прайм-Банк", тобто саме в тій банківський установі, де обслуговувались всі інші підконтрольні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підприємства.

Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в червні 2006 року, через ОСОБА_17 залучив ОСОБА_20 , який за грошову винагороду оформив на своє ім`я підприємство ТОВ "Герметі-С" не здійснюючи підприємницьку діяльність від імені такого підприємства, та на пропозицію ОСОБА_7 підписав документи, необхідні для реєстрації та відкриття рахунків в ОФ АКБ "Форум" та ЗАТ "Прайм-Банк". Печатка ТОВ "Герметі С", паролі й ключі доступу до керування рахунками підприємства, факсиміле підпису були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в червні 2006 року, залучили до злочинної діяльності ОСОБА_21 , який за грошову нагороду, без мети здійснювати підприємницьку діяльність, зареєстрував на своє ім`я ТОВ "Гарданс" та відкрив рахунки підприємства в ОФ АКБ "Форум" та ЗАТ "Прайм-Банк". Печатка ТОВ "Гарданс", паролі й ключі доступу до керування рахунками підприємства, факсиміле підпису були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно в листопаді 2006 року, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_22 , який за грошову винагороду, без мети здійснювати підприємницьку діяльність зареєстрував на своє ім`я ТОВ "Хесет Трейдінг", відкрив рахунки підприємства в ОФ АКБ "Форум" та ЗАТ "Прайм-Банк". Печатка ТОВ "Хесет Трейдінг", паролі й ключі доступу до керування рахунками підприємства, факсиміле підпису були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно в травні 2007 року, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_23 , який за грошову винагороду, без мети здійснювати підприємницьку діяльність зареєстрував на своє ім`я ТОВ "Малькут-М" та відкрив рахунки підприємства в ОФ АКБ "Форум" та ЗАТ "Прайм-Банк". Печатка ТОВ "Малькут-М", паролі й ключі доступу до керування рахунками підприємства, факсиміле підпису були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначеними вище діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здобули у своє розпорядження всі засоби (печатки, факсиміле підписів, паролі й ключі доступу до керування рахунками), необхідні для здійснення незаконної діяльності, направленої на створення видимості проведення господарських операцій підприємств: ТОВ "Доминант-Юг", ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Юса", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Урожай-Україна", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М".

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично набувши права власності на перелічені вище суб`єкти підприємницької діяльності, розподілили їх між собою та виділили по категоріях, а саме:

- ТОВ "Доминант-Юг", ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Юса", закріплені за ОСОБА_7 та визначені як "Перша категорія", оскільки за задумом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 між зазначеними підприємствами та ВАТ "Житомиргаз", повинен був здійснюватись обмін документами по нібито проведених фінансово-господарських операціях, а також те, що ТОВ "Доминант-Юг" за дорученням ВАТ "Житомиргаз" буде виступати комісіонером з продажу сільгосппродукції на експорт нерезидентам України. Крім того, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є номінальними директорами, відповідно до злочинного наміру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у разі необхідності, повинні були створювати видимість перед правоохоронними органами, своєї фактичної причетності до діяльності підприємств та звичайної (законної) діяльності таких підприємств.

- ТОВ "Стімекс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Урожай-Україна", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", визначені як "Друга категорія", оскільки за задумом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такі підприємства будуть використовуватись як "транзитні", для маскування ланцюга нібито поставленої на ВАТ "Житомиргаз" сільгосппродукції.

- ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М", закріплені за ОСОБА_8 та визначені як "Третя категорія". За задумом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , данні підприємства "працюватимуть" не більше як по півроку, після чого, будуть визнані банкрутами з подальшим знищенням документів. За час існування таких підприємств, їх печатки, факсиміле, банківські рахунки, будуть використовуватися для складання завідомо неправдивих документів, створення видимості обігу коштів по рахунках, зняття готівки через касу банку, тощо.

Формування податкового кредиту для підприємств "Третьої категорії":
На підставі підроблених документів, отриманих від ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро" та підроблених документів від ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно отримали формальне право на формування податкового кредиту з ПДВ на підконтрольних їм підприємствах "Третьої категорії", куди входять ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М".

Формування податкового кредиту для підприємств "Другої категорії":

ОСОБА_7 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Герметі-С", факсиміле підпису ОСОБА_20 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Герметі-С", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Герметі-С" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Герметі-С податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи, а саме податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2006 році горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Герметі-С" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Гарданс", факсиміле підпису ОСОБА_21 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Гарданс", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Гарданс" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Гарданс податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи про нібито поставку такої сільгосппродукції у 2006 році, а саме податкові та видаткові накладні горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Гарданс" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Хесет Трейдінг", факсиміле підпису ОСОБА_22 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Хесет Трейдінг", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Хесет Трейдінг" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Хесет Трейдінг податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи, а саме податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2007 році горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про реалізацію ТОВ "Хесет Трейдінг" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

ОСОБА_7 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Малькут-М", факсиміле підписів ОСОБА_23 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Малькут-М", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Малькут-М" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ "Малькут-М" податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи, а саме податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2007 році горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Малькут-М" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

На підставі підроблених документів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно отримали формальне право на формування податкового кредиту з ПДВ на підконтрольних їм підприємствах "Другої категорії", куди входять ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна". При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що незаконно виділений ними в накладних та податкових накладних податок на додану вартість, в подальшому незаконно буде використаний для формування податкового кредиту на підприємствах "Першої категорії", куди входять ПСП "Агрофірма "Дукат" та ТОВ "Юса", відповідно до загального злочинного наміру.

Формування податкового кредиту для підприємств "Першої категорії":
ОСОБА_7 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Вектор", факсиміле підпису ОСОБА_30 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Вектор", чисті аркуші з печаткою та підписом ОСОБА_26 , на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Вектор" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Вектор податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи, а саме податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2005-2007 роках горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Вектор" сільгосппродукції в адресу ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Юса".

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Стімекс", паролі й ключі доступу до керування рахунками товариства, чисті аркуші з печаткою та підписом ОСОБА_24 , на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Стімекс" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Стімекс податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи, а саме податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2006- 2007 роках горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Стімекс" сільгосппродукції в адресу ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Юса".

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", чисті аркуші з печаткою та підписом ОСОБА_28 , на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Злагода ЛТД Плюс" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Злагода ЛТД Плюс податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи, а саме податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2006- 2007 роках горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Злагода ЛТД Плюс" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Юса".

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Урожай-Україна", чисті аркуші з печаткою та підписом ОСОБА_29 , на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Урожай-Україна" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Урожай Україна податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи, а саме податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2006- 2007 роках горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Урожай-Україна" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Юса".

На підставі підроблених документів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно отримали формальне право на формування податкового кредиту з ПДВ на підконтрольних їм підприємствах "Першої категорії", куди входять ПСП "Агрофірма "Дукат" та ТОВ "Юса". При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що незаконно сформований ними в накладних та податкових накладних податок на додану вартість, в подальшому незаконно буде використаний для формування податкового кредиту на ВАТ "Житомиргаз", відповідно до загального злочинного наміру.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконали злочинний план направлений на пособництво в ухиленні від сплати податків, в частині забезпечення та переведення незаконно сформованого податкового кредиту на транзитні підприємства "Першої категорії", куди входять ПСП "Агрофірма "Дукат" та ТОВ "Юса".

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні паролі й ключі доступу до керування рахунками ПСП "Агрофірма "Дукат", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ПСП "Агрофірма "Дукат" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ПСП „Агрофірма „Дукат податковий кредит з ПДВ, склали і завідомо неправдиві податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2006- 2007 роках горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ПСП "Агрофірма "Дукат" сільгосппродукції в адресу ВАТ "Житомиргаз".

ОСОБА_7 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Юса", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Юса" ні у кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ „Юса податковий кредит з ПДВ, склали наступні завідомо неправдиві податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2006- 2007 роках горіху волоського та насіння гарбузового податкові та видаткові накладні про нібито поставку у 2006- 2007 роках горіху волоського та насіння гарбузового, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Юса" сільгосппродукції в адресу ВАТ "Житомиргаз".

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доводячи свій злочинний умисел до завершення, достовірно усвідомлюючи, що ПДВ який містяться в податкових накладних сформований незаконно, ні чим не підтверджений та створений ними штучно, за рахунок підроблення документів, виконуючи попередню домовленість, видали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 офіційні документи (податкові та видаткові накладні ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Юса"), які містять завідомо неправдиві відомості, чим надали підстави для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз".

Продовжуючи виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 маючи на меті ухилитись від сплати ПДВ, діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи, що податковий і бухгалтерський облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій, достовірно знаючи, що ПДВ який містяться в податкових накладних сформований незаконно та створений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 штучно, за рахунок підроблення документів, в порушення п.п.7.4.1., 7.4.5. п.7.4., п.п.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", використали такі підроблені документи, шляхом їх проведення по бухгалтерському та податковому обліку ВАТ "Житомиргаз", в результаті чого, в період з 01.10.2006 року по 30.06.2007 незаконно нарахували та включили до податкового кредиту з ПДВ наступні суми за:

- жовтень 2006 року в сумі 514 992 грн.;

- листопад 2006 року в сумі 617 607 грн.;

- грудень 2006 року в сумі 385 503 грн.;

- січень 2007 року в сумі 1 070 365 грн.;

- лютий 2007 року в сумі 515 493 грн.;

- березень 2007 року в сумі 707 378 грн.;

- квітень 2007 року в сумі 267 165 грн.;

- травень 2007 року в сумі 579 860 грн.;

- червень 2007 року в сумі 129 828 грн.

А всього в сумі 4 788 191 грн.

Разом з тим, на виконання попередньої домовленості між учасниками злочину, було складено два договори комісії №К01-06/1 від 10.01.06 та №К10-07/1 від 10.01.07 між ВАТ "Житомиргаз" та "Доминант-Юг" про передачу протягом з 01.10.06 по 30.06.07 нібито отриманої сільгосппродукції у ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Юса" на комісію підприємству ТОВ "Доминант-Юг" для подальшого її експорту. При цьому, для здійснення експорту використовувалася сільгосппродукція, яка фактично придбавалася ОСОБА_7 у населення за готівку, через особу на ім`я ОСОБА_31 , що унеможливлює застосування податкового кредиту з ПДВ.

Складання таких договорів та первинних бухгалтерських документів про передачу сільгосппродукції для реалізації на експорт, надало можливість підприємству ВАТ "Житомиргаз" скористатися п.п.6.2 ст.6 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, яким передбачено, що при експорті товарів ставка податку становить "0" відсотків до бази оподаткування, та застосувати до таких операцій нульову ставку податку на додану вартість.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану, доводячи злочинний умисел до завершення, при невстановлених слідством обставинах оформили та у відповідні періоди передали кур`єрською поштою на ВАТ "Житомиргаз" звіти комісіонера та примірники вантажно-митних декларацій. В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою, скористалася такими документами провівши їх по бухгалтерському та податковому обліку підприємства та застосували для ВАТ "Житомиргаз" нульову ставку податку при експорті (вивезення) товарів за межі митного кордону України. Застосування нульової ставки призвело до відсутності податкових зобов`язань з ПДВ по таких операціях.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яки діяли за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по операціях з сільгосппродукцією був сформований для ВАТ "Житомиргаз" податковий кредит за ставкою 20 відсотків, а податкові зобов`язання за ставкою 0 відсотків.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою створення видимості проведення розрахунків, маючи у розпорядженні паролі й ключі доступу до керування рахунками ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна", ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Доминант-Юг", діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також з іншими невстановленими особами, які діяли від підприємств з ознаками фіктивності - ТОВ "Компанія Транс Груп ТДМ", ТОВ "Анастасія Трейдинг", ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Приватна справа Ю ТУ", забезпечили перерахування коштів за нібито придбану сільгосппродукцію.

Створення видимості розрахунків за нібито придбану сільгосппродукцію, забезпечувалося шляхом послідовного перерахування коштів по колу, а саме від ВАТ "Житомиргаз" через рахунки: ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Урожай Україна", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесед Трейдінг", ТОВ "Малькут-М" на рахунок ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро" - ТОВ "Компанія Транс Груп ТДМ", ТОВ "Анастасія Трейдинг" - ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" ТОВ "Приватна справа Ю ТУ" ЗАТ "Прайм-Банк" ТОВ "Домінант-Юг".

Після проходження кола, кошти знову повертались на рахунки ВАТ "Житомиргаз".

Оскільки ВАТ "Житомиргаз" не має в достатній кількості вільних обігових коштів, для здійснення видимості розрахунку з ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат", ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 домовились з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перерахування необхідної суми, шляхом використання під час розрахунків наявної частки обігових коштів ВАТ "Житомиргаз", які декілька разів перераховувалися по колу через рахунки підприємств задіяних в злочинній діяльності, до моменту досягнення суми податкового кредиту необхідного ВАТ "Житомиргаз" у цей звітний період.

Так, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , розпоряджаючись коштами ВАТ "Житомиргаз", достовірно усвідомлюючи, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених у зв`язку з придбанням товарів (сільгосппродукції), а також те, що однією з підстав виникнення податкового кредиту, є списання коштів за такі товари, дотримуючись попередньої змови з ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , яким підконтрольні зазначені вище підприємства, з метою створення видимості проведення розрахунків за нібито придбану сільгосппродукцію, за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року списали з рахунку ВАТ "Житомиргаз" № НОМЕР_8 , що відкритий в філії "Відділ Промінвестбанку в м. Житомир" (далі ПІБ м. Житомира), на користь підприємств, що підконтрольні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кошти в сумі 4 803 621 грн., з яких 815 000 грн. знято готівкою через касу банку нібито на закупівлю сільськогосподарської продукції, а фактично отримані та використані ОСОБА_7 на оплату витрат, пов`язаних з функціонуванням злочинної схеми та особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, наданням засобів та вказівок щодо здійснення контролю за складанням первинних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, проведенням перерахувань по поточних рахунках через мережу підконтрольних підприємств, які були задіяні у злочинній схемі з нібито купівлі-продажу сільгосппродукції, полегшивши досягнення злочинного результату, протягом з 01.10.2006 по 30.06.2007 сприяв службовим особам ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість в сумі 4788191 грн., що в п`ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, якій дорівнює встановленій законодавством соціальній пільзі і є особливо великим розміром.

ОСОБА_7 , з метою здійснення задуманого, на стадії втілення плану в частині:

- залучення осіб, які зареєструють на своє прізвище суб`єкти підприємницької діяльності юридичні особи, без наміру здійснення господарської діяльності, відкриють рахунки в певних банківських установах та нададуть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право здійснювати платежі по таких рахунках, за допомогою системи віддаленого доступу до керування рахунками "Клієнт-банк";

- виготовлення факсиміле підписів осіб, на прізвище яких будуть зареєстровані суб`єкти підприємницької діяльності юридичні особи, для зручності складання від їх імені документів, в т.ч. первинних;

- здійснення та контроль за фінансовими операціями по поточних рахунках підконтрольних їм підприємств,

залучили до злочинної діяльності ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , при наступних обставинах.

ОСОБА_7 маючи на меті створити мережу підконтрольних підприємств, за допомогою яких він буде здійснювати прикриття незаконної діяльності, наприкінці 2005 року, будучи в офісі по АДРЕСА_2 , тримаючи у неведенні відносно задуманого, умовив раніше знайомих ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , перереєструвати на їх прізвища, вже існуючий у Кіровоградській області суб`єкт підприємницької діяльності.

ОСОБА_17 та ОСОБА_19 не усвідомлюючи справжні наміри ОСОБА_7 , не збираючись у наступному діяти від імені підприємства, довірившись тому, що ОСОБА_7 буде здійснювати таку діяльність від їх імені в межах законодавства, погодились на пропозицію останнього та підписали заздалегідь підготовлені ОСОБА_7 протокол №8 загальних зборів учасників, реєстраційну картку про зміну складу засновників та статут ТОВ "Юса" у новій редакції, відповідно до яких ОСОБА_17 та ОСОБА_19 є засновниками товариства. Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_17 вже призначений директором одного з підконтрольних йому товариств ТОВ "Доминант-Юг", не бажаючи особисто нести юридичну відповідальність за вчинення запланованих злочинних дій, визначив директором ТОВ "Юса" ОСОБА_19 .

Для доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на придбання юридичної особи ТОВ "Юса", з наступним його використанням для прикриття здійснюваної ним незаконної діяльності, ОСОБА_7 видав ОСОБА_19 кошти та відрядив його до м. Кіровограду. ОСОБА_19 будучи у м. Кіровограді, виконуючи волевиявлення ОСОБА_7 , сплатив державне мито за перереєстрацію товариства, у приватного нотаріуса ОСОБА_33 засвідчив раніше надані ОСОБА_7 копії документів та 11.08.2005 надав їх державному реєстратору, в результаті чого, 12.08.2005 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, відповідно до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_17 набули статус засновників ТОВ "Юса", юридична адреса: м. Одеса, вул. Отрадна, 14, кв.2а.

Таким чином ОСОБА_7 виконав всі необхідні дії та придбав суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ "Юса".

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті прикриття незаконної діяльності з використанням придбаного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Юса", заповнили заяви про відкриття рахунків, картки із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Юса", договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк", в які для зворотного зв`язку, внесли контактні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вони використовували.

ОСОБА_19 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконував такі вказівки. Так ОСОБА_7 , зобов`язав ОСОБА_19 підписати зазначені вище документи та здати їх у відповідні банківські установи, на підставі чого, 16.11.2005 в Одеській філії АКБ "Форум" для ТОВ "Юса" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_6 , а 06.03.2006 в ЗАТ "Прайм-Банк" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_7 . Отримані в банківських установах чекові книжки, програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Юса", ОСОБА_19 на вимогу ОСОБА_7 передав останньому.

За задумом ОСОБА_7 підприємство ТОВ Юса" безпосередньо матимуть фінансово-господарські відносини з нібито поставки сільгосппродукції в адресу ВАТ "Житомиргаз", у зв`язку з цим передбачалось проведення зустрічних та інших перевірок з боку правоохоронних органів, під час яких необхідно надавати документи та кваліфіковано відповідати, що в силу своїх здібностей не зможе зробити ОСОБА_19 . Тому ОСОБА_7 з 05.09.2005 до 31.12.2005 мав право представляти інтереси ТОВ "Юса", на підставі довіреності, оформленої від імені ОСОБА_19 , а з 01.02.2006 до 31.08.2007 відповідно до наказу №2, займав посаду фінансового консультанта ТОВ Юса", без покладення на себе будь-яких обов`язків, як службова особа.

Разом з цим, бажаючи досягти злочинної мети прикриття незаконної діяльності, з використанням придбаного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Юса", ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , про незаконне формування податкового кредиту з ПДВ для ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Юса" не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а документи на її придбання від ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна" підроблені і містять незаконно сформований для ТОВ "Юса" податковий кредит з ПДВ, склали завідомо неправдиві документи (накладні, податкові накладні), в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму коштів в розмірі 16 681 494,25 грн. та ПДВ в сумі 2 780 249,04 грн. та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Юса" сільгосппродукції в адресу ВАТ "Житомиргаз".

Доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підроблені документи, для включення їх до податкового обліку ВАТ "Житомиргаз", чим була забезпечена можливість для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ у підприємства в сумі 2 780 249,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив фіктивне підприємництво, шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Юса" з метою прикриття незаконної діяльності, яка виразилася у створенні видимості придбання сільгосппродукції з ПДВ через мережу підконтрольних йому підприємств, як у сільгоспвиробників, так і у підприємств з ознаками фіктивності та створення видимості проведення розрахунків, за начебто її придбання, без мети отримати прибуток або досягти інших економічних та соціальних результатів від таких операцій, чим заподіяв велику матеріальну шкоду державі, у вигляді несплати службовими особами ВАТ "Житомиргаз" податку на додану вартість в сумі 2 780 249,04 грн., що в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, якій дорівнює встановленій законодавством соціальній пільзі і є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, повторно, маючи на меті розширення мережі підконтрольних підприємств, з використанням яких він буде здійснювати прикриття незаконної діяльності, на початку листопада 2005 року, будучи в офісі по АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_22 , за грошову винагороду, надати свої документи для реєстрації на його ім`я суб`єкту підприємницької діяльності. ОСОБА_22 не усвідомлюючи дійсної мети створення суб`єкта підприємництва, довірившись тому, що ОСОБА_7 буде здійснювати діяльність від його імені в межах законодавства погодився на пропозицію останнього.

Через декілька днів, а саме 14.11.2005 ОСОБА_22 будучи в офісі за вищевказаною адресою, виконуючи вимоги ОСОБА_7 , що направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємництва, підписав заздалегідь розроблений невстановленими слідством особами, статут ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" та протокол зборів засновників товариства.

Оскільки, реєстрація юридичної особи, за задумом ОСОБА_7 , повинна була відбутись у Овідіопольському районі, Одеської області, останній при невстановлених слідством обставинах домовився про таке з ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , діяльність яких пов`язана з наданням послуг по реєстрації суб`єктів господарювання.

Для поїздки в Одеську область ОСОБА_7 залучив ОСОБА_17 , який працював водієм на власному автомобілі ГАЗ 2410 в офісі по АДРЕСА_2 . ОСОБА_17 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 14.11.2005 виконуючи функції водія відвіз ОСОБА_22 до м. Іллічівськ, де останній у присутності нотаріуса ОСОБА_36 підписав довіреність на ім`я ОСОБА_34 та ОСОБА_37 , чим уповноважив їх бути представниками в усіх органах державної влади з питань реєстрації ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" та одержання у дозвільній системі УМВС України дозволу на виготовлення печаток й штампів та нотаріально завірив копію статуту і рішення засновника.

ОСОБА_38 , не усвідомлюючи справжньої мети створення юридичної особи, діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, заповнив реєстраційну картку на проведення державної реєстрації та 18.11.2005 року разом із статутом, квитанцією про сплату державного мита та копією рішення засновника, надав державному реєстратору, в результаті чого, 18.11.2005 року за номером 001168 в Овідіопольський районній державній адміністрації Одеської області проведено державну реєстрацію ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" /код 33764205/, юридична адреса: Одеська область, Овідіопільський р-н, смт. Таїрове, пров. Виноградний, 7, де ОСОБА_22 рахується єдиним учасником та директором зазначеної юридичної особи.

Таким чином ОСОБА_7 виконав всі необхідні дії, направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" /код 33764205/ .

Доводячи злочинний умисел до завершення, ОСОБА_7 маючи на меті в подальшому використовувати ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" для прикриття незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_17 та ОСОБА_22 , дав вказівку на виготовлення печатки та факсиміле підпису. ОСОБА_17 отримавши від ОСОБА_7 кошти, виконуючи функції водія та вказівки останнього, відвіз ОСОБА_22 на невстановлену слідством фірму, де було замовлено і згодом отримано у невстановлених слідством осіб, печатку ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" та факсиміле підпису ОСОБА_22 , які на вимогу ОСОБА_7 , були йому передані.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що направлена на прикриття запланованої незаконної діяльності, надали ОСОБА_22 заяву про відкриття рахунку, картку із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Комерційна фірма "Вітан", договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк".

ОСОБА_22 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконував такі вказівки. Так ОСОБА_7 , зобов`язав ОСОБА_22 підписати зазначені вище документи, в які для зворотнього зв`язку, вказаний контактний номер телефону НОМЕР_9 , який використовував ОСОБА_7 та здати їх у відповідну банківську установу. На підставі таких документів, 18.01.2006 в ЗАТ "Прайм-Банк" у м. Києві для ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_10 . Отримані в ЗАТ "Прайм-Банк" програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунком ТОВ "Комерційна фірма "Вітан", ОСОБА_22 на вимогу ОСОБА_7 передав останньому.

Разом з цим, бажаючи досягти злочинної мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Комерційна фірма "Вітан", ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку, паролі й ключі доступу до керування рахунком ТОВ "Комерційна фірма "Вітан", протягом часу з 26.01.2006 по 25.07.2006, здійснювали прикриття незаконної діяльності, яка виразилась у створенні видимості придбання сільгосппродукції з ПДВ, начебто у сільгоспвиробника ТОВ "Дружба", матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та у підприємств з ознаками фіктивності ТОВ "Компанія Транс груп ТДМ", ТОВ "Анастасія Трейдінг". Як встановлено слідством зазначені підприємства сільгосппродукцію не вирощували, не мали змогу її реалізовувати, а тому податок на додану вартість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ТОВ "Комерційна фірма "Вітан", сформований незаконно.

За задумом ОСОБА_7 , створений ним для прикриття незаконної діяльності суб`єкт господарювання ТОВ "Комерційна фірма "Вітан", з метою уникнення перевірок та викриття правоохоронними органами такого суб`єкту, раніше ніж буде досягнута поставлена мета, буде використовуватись, не більше пів року, після чого діяльність такого підприємства буде припинена шляхом банкрутства, що в подальшому надасть підстави для відмови правоохоронним органам у наданні документів для проведення будь-яких перевірок.

19.06.2006 року ОСОБА_7 , після досягнення поставленої мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного ТОВ "Комерційна фірма "Вітан", при невстановлених слідством обставинах, організував складання протоколу №2 зборів учасників товариства, що стало підставою для ліквідації ТОВ "Комерційна фірма "Вітан".

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, повторно, маючи на меті розширення мережі підконтрольних підприємств, з використанням яких він буде здійснювати прикриття незаконної діяльності, в грудні 2005 року будучи в офісі по вул. Троїцька, 12, у м. Одеса, керуючи діями ОСОБА_17 та тримаючи його у неведенні відносно задуманого, доручив останньому підібрати на посаду засновника та директора особу із специфічним соціальним статусом, яка погодиться за грошову винагороду оформити на своє ім`я юридичну особу. ОСОБА_17 виконуючи волевиявлення ОСОБА_7 та не усвідомлюючи його злочинні наміри, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_39 , якому переказав пропозицію ОСОБА_7 , на яку він не зміг не погодиться, оскільки потребував покращення свого матеріального становища.

12.12.2005 ОСОБА_7 виконуючи дії, направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємництва, будучи в офісі за вищевказаною адресою, зобов`язав ОСОБА_32 підписати заздалегідь розроблений невстановленими слідством особами, статут ТОВ "ВітаРан" та протокол зборів засновників товариства.

Оскільки, реєстрація юридичної особи, за задумом ОСОБА_7 , повинна була відбутись у Овідіопольському районі, Одеської області, останній при невстановлених слідством обставинах домовився про таке з ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , діяльність яких пов`язана з наданням послуг по реєстрації суб`єктів господарювання.

Для поїздки в Одеську область ОСОБА_7 залучив ОСОБА_17 , який виконуючи функції водія на власному автомобілі ГАЗ 2410 та вказівки ОСОБА_7 , відвіз ОСОБА_32 до м. Іллічівськ, де останній 12.12.2005 року у присутності нотаріуса ОСОБА_36 , підписав довіреність на ім`я ОСОБА_34 та ОСОБА_37 , чим уповноважив їх бути представниками в усіх органах державної влади з питань реєстрації ТОВ "ВітаРан" та одержання у дозвільній системі УМВС України дозволу на виготовлення печаток й штампів та нотаріально завірив копію статуту і рішення засновника.

ОСОБА_38 , не усвідомлюючи справжньої мети створення юридичної особи, діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, заповнив реєстраційну картку на проведення державної реєстрації та 14.12.2005 року разом із статутом, квитанцією про сплату державного мита та копією рішення засновника, надав державному реєстратору, в результаті чого, 17.12.2005 року в Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області проведено державну реєстрацію ТОВ "ВітаРан" /33929012/, юридична адреса: Одеська область, Овідіопільський р-н, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2а. де ОСОБА_40 рахується єдиним учасником та директором зазначеної юридичної особи.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі необхідні дії, направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ "ВітаРан".

Доводячи злочинний умисел до завершення, ОСОБА_7 маючи на меті в подальшому використовувати ТОВ "ВітаРан" для прикриття незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_17 та ОСОБА_32 , дав вказівку на виготовлення печатки та факсиміле підпису. ОСОБА_17 отримавши від ОСОБА_7 кошти, виконуючи функції водія та вказівки останнього, відвіз ОСОБА_32 на невстановлену слідством фірму, де було замовлено і згодом отримано у невстановлених слідством осіб, печатку ТОВ "ВітаРан" та факсиміле підпису ОСОБА_32 , які на вимогу ОСОБА_7 , були йому передані.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що направлена на прикриття запланованої незаконної діяльності, заповнили заяву про відкриття рахунку, картку із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "ВітаРан", договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк", акт здачі-прийомки виконаних робіт, в які для зворотнього зв`язку, внесли контактний номер телефону НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_7 .

ОСОБА_40 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконував такі вказівки. Так ОСОБА_7 , зобов`язав ОСОБА_32 підписати зазначені вище документи та здати їх у відповідну банківську установу, на підставі чого, 06.04.2006 в ЗАТ "Прайм-Банк" у м. Києві для ТОВ "ВітаРан" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_11 . Отримані в банківських установах програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунком ТОВ "ВітаРан", були видані ОСОБА_7 на його вимогу.

Разом з цим, бажаючи досягти злочинної мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "ВітаРан", ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку, паролі й ключі доступу до керування рахунком "ВітаРан", протягом часу з 12.04.2006 по 30.08.2006, здійснювали прикриття незаконної діяльності, яка виразилась у створенні видимості придбання сільгосппродукції з ПДВ, начебто у сільгоспвиробника ТОВ "Дружба", матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та у підприємств з ознаками фіктивності ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг". Як встановлено слідством зазначені підприємства сільгосппродукцію не вирощували, не мали змогу її реалізовувати, а тому податок на додану вартість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ТОВ "ВітаРан", сформований незаконно.

За задумом ОСОБА_7 , створений ним для прикриття незаконної діяльності суб`єкт господарювання ТОВ "ВітаРан", з метою уникнення перевірок та викриття правоохоронними органами такого суб`єкту, раніше ніж буде досягнута поставлена мета, буде використовуватись, не більше пів року, після чого діяльність такого підприємства буде припинена шляхом банкрутства, що в подальшому надасть підстави для відмови правоохоронним органам у наданні документів для проведення будь-яких перевірок.

01.11.2006 року ОСОБА_7 , після досягнення поставленої мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного ТОВ "ВітаРан", при невстановлених слідством обставинах, організував складання заяви та інших документів, на підставі яких, 10.11.2006 постановою Господарського суду Одеської області, ТОВ "ВітаРан" визнано банкрутом.

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, повторно, достовірно усвідомлюючи, що 19.06.2006 раніше створений ним суб`єкт господарювання ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" ліквідований, а його місце у злочинній схемі для прикриття незаконної діяльності, повинен зайняти інший суб`єкт підприємницької діяльності, в червні 2006 року будучи в офісі по АДРЕСА_2 , керуючи діями ОСОБА_17 та тримаючи його у неведенні відносно задуманого, доручив останньому підібрати на посаду засновника та директора особу із специфічним соціальним статусом, яка погодиться за грошову винагороду оформити на своє ім`я юридичну особу. ОСОБА_17 виконуючи волевиявлення ОСОБА_7 та не усвідомлюючи його злочинні наміри, через третіх осіб звернувся до ОСОБА_20 , якому переказав пропозицію ОСОБА_7 .

ОСОБА_20 не усвідомлюючи справжні наміри реєстрації на його ім`я суб`єкту підприємницької, бажаючи покращити своє матеріальне становище за рахунок здійснення підприємницької діяльності, погодився надати свої документи та підписати документи, необхідні для реєстрації.

ОСОБА_7 з метою створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємництва, звернувся до ОСОБА_41 , зареєстрованої підприємцем, що надає юридичні послуги, у т.ч. з питань реєстрації/перереєстрації юридичних осіб, з пропозицією розробити статут та інші документи, необхідні для державної реєстрації юридичної особи.

На виконання задуманого, ОСОБА_7 залучив ОСОБА_17 як водія і доручив йому відвезти ОСОБА_20 у офіс по АДРЕСА_3 . У приміщенні офісу, ОСОБА_42 надала ОСОБА_20 на підпис розроблені нею за замовленням ОСОБА_7 , Статут ТОВ "Герметі-С" та протокол №1 загальних зборів товариства, які 27.06.2006 ОСОБА_20 підписав.

10.07.2006 ОСОБА_20 в присутності нотаріуса ОСОБА_43 підписав довіреність на ім`я ОСОБА_44 та її помічників ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , чим уповноважив їх бути представниками в усіх органах державної влади з питань реєстрації, постановки на облік ТОВ "Герметі-С" у Одеській області, смт Овідіопіль, одержання печатки та інших документів та 27.06.2006 цей же нотаріус ОСОБА_47 засвідчив справжність підпису ОСОБА_20 у примірнику Статут ТОВ "Герметі-С" та протоколу №1 загальних зборів товариства.

ОСОБА_45 не усвідомлюючи справжньої мети створення юридичної особи, діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, заповнила реєстраційну картку на проведення державної реєстрації та 12.07.2006 року разом із статутом, квитанцією про сплату державного мита та копією рішення засновника, надала державному реєстратору, в результаті чого, 12.07.2006 року за в Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області проведено державну реєстрацію ТОВ "Герметі-С", юридична адреса: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Мира, 41, де ОСОБА_20 рахується єдиним учасником та директором зазначеної юридичної особи.

Разом з цим, ОСОБА_45 діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, 19.07.2006 подала в УАСМ УМВС України Одеської області заяву та отримала дозвіл на виготовлення печатки ТОВ "Герметі-С". В подальшому при невстановлених слідством обставинах печатка товариства була виготовлена і на вимогу ОСОБА_7 йому ж і передана.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі необхідні дії, направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ "Герметі-С" /34463322/.

Доводячи злочинний умисел до завершення, ОСОБА_7 маючи на меті в подальшому використовувати ТОВ "Герметі-С" для прикриття незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , дав вказівку на виготовлення факсиміле підпису. ОСОБА_17 отримавши від ОСОБА_7 кошти, виконуючи функції водія та вказівки останнього, відвіз ОСОБА_20 на невстановлену слідством фірму, де було замовлено і згодом отримано у невстановлених слідством осіб факсиміле підпису ОСОБА_20 , які на вимогу ОСОБА_7 , йому і були передані.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що направлена на прикриття запланованої незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_17 , через якого надали ОСОБА_20 заяву про відкриття рахунку, картку із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Герметі-С", договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк".

ОСОБА_20 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок, підписав зазначені вище документи, в які для зворотнього зв`язку, внесені контактні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , 8-050-395-30-15, які використовували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На підставі таких документів, 08.08.2006 в Одеській філії АКБ "Форум" для ТОВ "Герметі-С" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_14 , а 13.10.2006 в ЗАТ "Прайм-Банк" у м. Києві відкрито поточний рахунок № НОМЕР_15 . Отримані в банківських установах чекові книжки, програмне забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Герметі-С", були передані ОСОБА_7 на його вимогу.

Разом з цим, бажаючи досягти злочинної мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Герметі-С", ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Герметі-С", факсиміле підпису ОСОБА_20 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Герметі-С", з метою маскування незаконного ПДВ, який виділений в первинних документах ФГ "Ніка", ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг", склали завідомо неправдиві документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію підприємством ТОВ "Герметі-С" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

За задумом ОСОБА_7 , створений ним для прикриття незаконної діяльності суб`єкт господарювання ТОВ "Герметі-С", з метою уникнення перевірок та викриття правоохоронними органами такого суб`єкту, раніше ніж буде досягнута поставлена мета, буде використовуватись, не більше пів року, після чого діяльність такого підприємства буде припинена шляхом банкрутства, що в подальшому надасть підстави для відмови правоохоронним органам у наданні документів для проведення будь-яких перевірок.

16.04.2007 року ОСОБА_7 , після досягнення поставленої мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного ТОВ "Герметі-С", при невстановлених слідством обставинах, організував складання заяви та інших документів, на підставі яких, 03.05.2007 постановою Господарського суду Одеської області, ТОВ "Герметі-С" визнано банкрутом.

Таким чином, ОСОБА_7 повторно вчинив фіктивне підприємництво, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Герметі-С" з метою прикриття незаконної діяльності, яка виразилася у створенні видимості придбання сільгосппродукції з ПДВ у сільгоспвиробника ФГ "Ніка", підприємств з ознаками фіктивності ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг" та створення видимості проведення розрахунків, за начебто її придбання, без мети отримати прибуток або досягти інших економічних та соціальних результатів від таких операцій.

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, повторно, достовірно усвідомлюючи, що з червня 2006 року заплановано припинення діяльності раніше створеного ним суб`єкту господарювання ТОВ "ВітаРан", шляхом його банкрутства, а його місце у злочинній схемі для прикриття незаконної діяльності, повинен зайняти інший суб`єкт підприємницької діяльності, в червні 2006 року будучи в офісі по АДРЕСА_2 , при невстановлених слідством обставинах, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_21 , який за грошову нагороду погодився надати особисті документи та підписати документи, необхідні для реєстрації на його прізвище суб`єкту підприємницької діяльності.

Для досягнення мети, направленої на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємництва ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_41 , що надає юридичні послуги, у т.ч. з питань реєстрації/перереєстрації юридичних осіб, з пропозицією розробити статут та інші документи, необхідні для державної реєстрації юридичної особи.

На виконання задуманого, ОСОБА_7 направив ОСОБА_21 в офіс по АДРЕСА_3 . У приміщенні офісу, ОСОБА_42 надала ОСОБА_21 на підпис розроблені нею за замовленням ОСОБА_7 , Статут ТОВ "Гарданс" та протокол №1 загальних зборів товариства, які 27.06.2006 ОСОБА_21 підписав та цього ж числа нотаріус ОСОБА_47 , засвідчив справжність підпису ОСОБА_21 в статуті та протоколі.

03.07.2006 ОСОБА_21 виконуючи вказівки ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, в присутності нотаріуса ОСОБА_43 підписав довіреність на ім`я ОСОБА_44 та її помічників ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , чим уповноважив їх бути представниками в усіх органах державної влади з питань реєстрації, постановки на облік ТОВ "Гарданс" у Одеській області, смт Овідіопіль, одержання печатки та інших документів.

ОСОБА_45 не усвідомлюючи справжньої мети створення юридичної особи, діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, заповнила реєстраційну картку на проведення державної реєстрації та 12.07.2006 року разом із статутом, квитанцією про сплату державного мита та копією рішення засновника, надала державному реєстратору, в результаті чого, в цей же день - 12.07.2006 року за номером 0001572 в Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області проведено державну реєстрацію ТОВ "Гарданс" /34463296/, юридична адреса: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Перемоги, 5, де ОСОБА_21 рахується єдиним учасником та директором зазначеної юридичної особи.

Разом з цим, ОСОБА_45 діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, 19.07.2006 подала в УАСМ УМВС України Одеської області заяву та отримала дозвіл на виготовлення печатки ТОВ "Гарданс".

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі необхідні дії, направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ "Гарданс" /34463296/.

Доводячи злочинний умисел до завершення, ОСОБА_7 маючи на меті в подальшому використовувати ТОВ "Гарданс" для прикриття незаконної діяльності, організував при невстановлених слідством обставинах виготовлення та набув у розпорядження печатку ТОВ "Гарданс" та факсиміле підпису ОСОБА_21 .

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що направлена на прикриття запланованої незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_21 , надали йому заяву про відкриття рахунків, картки із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Гарданс", договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк".

ОСОБА_21 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок, підписав зазначені вище документи, в які для зворотного зв`язку, внесли контактний номер телефону: НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_7 . На підставі таких документів, 08.08.2006 в Одеській філії АКБ "Форум" для ТОВ "Гарданс" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_16 , а 31.10.2006 в ЗАТ "Прайм-Банк" у м. Києві відкрито поточний рахунок № НОМЕР_17 . Отримані в банківських установах чекові книжки, програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Гарданс", були передані ОСОБА_7 на його вимогу.

Разом з цим, бажаючи досягти злочинної мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Гарданс", ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Гарданс", факсиміле підпису ОСОБА_21 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Гарданс", з метою маскування незаконного ПДВ, який виділений в первинних документах ФГ "Ніка", ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Анастасія Трейдінг", склали завідомо неправдиві документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Гарданс" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

За задумом ОСОБА_7 , створений ним для прикриття незаконної діяльності суб`єкт господарювання ТОВ "Гарданс", з метою уникнення перевірок та викриття правоохоронними органами такого суб`єкту, раніше ніж буде досягнута поставлена мета, буде використовуватись, не більше пів року, після чого діяльність такого підприємства буде припинена шляхом банкрутства, що в подальшому надасть підстави для відмови правоохоронним органам у наданні документів для проведення будь-яких перевірок.

27.07.2007 року ОСОБА_7 , після досягнення поставленої мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного ТОВ "Гарданс", при невстановлених слідством обставинах, організував складання заяви та інших документів, на підставі яких, 15.08.2007 постановою Господарського суду Одеської області, ТОВ "Гарданс" визнано банкрутом.

Таким чином, ОСОБА_7 повторно вчинив фіктивне підприємництво, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Гарданс" з метою прикриття незаконної діяльності, яка виразилася у створенні видимості придбання сільгосппродукції з ПДВ у сільгоспвиробника ФГ "Ніка", підприємства з ознаками фіктивності ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" та створення видимості проведення розрахунків, за начебто її придбання, без мети отримати прибуток або досягти інших економічних та соціальних результатів від таких операцій.

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, повторно, достовірно знаючи, що з грудня 2006 року заплановано припинення діяльності раніше створеного ним суб`єкту господарювання ТОВ "Герметі-С", шляхом його банкрутства, а його місце у злочинній схемі для прикриття незаконної діяльності, повинен зайняти інший суб`єкт підприємницької діяльності, в листопаді 2006 року, будучи в офісі по АДРЕСА_4 , повідомив ОСОБА_22 про те, що його підприємство ТОВ "Вітан", визнано банкрутом. При цьому ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_22 за грошову винагороду, зареєструвати новий суб`єкт підприємницької діяльності. ОСОБА_22 , не маючи підстав не довіряти ОСОБА_7 , а також те, що за час існування ТОВ "Вітан" до нього, як директора підприємства, не було будь-яких питань з боку правоохоронних органів, погодився на пропозицію ОСОБА_7 .

Для досягнення мети, направленої на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємництва ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_41 , що надає юридичні послуги, у т.ч. з питань реєстрації/перереєстрації юридичних осіб, з пропозицією розробити статут та інші документи, необхідні для державної реєстрації юридичної особи.

Виконуючи домовленість із ОСОБА_7 , ОСОБА_42 будучи у приміщенні офісу по вул. Л. Толстого, 21, у м. Одесі, розробила Статут ТОВ "Хесет Трейдінг" та рішення засновника №1 від 21.11.2006, в які зі слів ОСОБА_7 директором та учасником вказала ОСОБА_22 .

На виконання задуманого, ОСОБА_7 направив ОСОБА_22 до ОСОБА_44 , які разом пішли до нотаріусу ОСОБА_48 , в присутності якого ОСОБА_22 24.11.2006 підписав довіреність на ім`я ОСОБА_44 та ОСОБА_49 , чим уповноважив їх бути представниками в усіх органах державної влади з питань реєстрації, постановки на облік ТОВ "Хесет Трейдінг" у Одеській області, м. Білгород-Дністровський, одержання печатки та інших документів, а також Статут ТОВ "Хесет Трейдінг" та рішення засновника №1 від 21.11.2006.

ОСОБА_50 , діяльність якого пов`язана з наданням послуг по реєстрації суб`єктів господарювання, виконуючи прохання ОСОБА_44 та діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, не усвідомлюючи справжньої мети створення юридичної особи, заповнив реєстраційну картку на проведення державної реєстрації та 12.12.2006 року разом із статутом, квитанцією про сплату державного мита та копією рішення засновника, надав державному реєстратору, в результаті чого, в цей же день - 12.12.2006 року за номером 0000893 у виконавчому комітеті Ізмаїльської міської раді Одеської області проведено державну реєстрацію ТОВ "Хесет Трейдінг" /34753786/, юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 157, де ОСОБА_22 рахується єдиним учасником та директором зазначеної юридичної особи.

Разом з цим, ОСОБА_50 діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, 27.12.2006 подав в Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області заяву та отримав дозвіл на виготовлення печатки ТОВ "Хесет Трейдінг" /34753786/.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі необхідні дії, направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ "Хесет Трейдінг" .

Доводячи злочинний умисел до завершення, ОСОБА_7 маючи на меті в подальшому використовувати ТОВ "Хесет Трейдінг" для прикриття незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_17 та ОСОБА_22 , дав вказівку на виготовлення печатки та факсиміле підпису. ОСОБА_17 отримавши від ОСОБА_7 кошти, виконуючи функції водія та вказівки останнього, відвіз ОСОБА_22 на невстановлену слідством фірму, де було замовлено і згодом отримано у невстановлених слідством осіб, печатку ТОВ "Хесет Трейдінг" та факсиміле підпису ОСОБА_22 , які на вимогу ОСОБА_7 , були йому передані.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що направлена на прикриття запланованої незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_22 , заповнили від його імені заяви про відкриття рахунків, картки із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Хесет Трейдінг", анкету, договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк", в які для зворотного зв`язку, внесли контактні номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , які використовували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_22 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок, підписав зазначені вище документи, на підставі яких, 13.03.2007 в Одеській філії АКБ "Форум" для ТОВ "Хесет Трейдінг" відкрито поточний рахунок НОМЕР_19 , а 21.03.2007 в ЗАТ "Прайм-Банк" у м. Києві для відкрито поточний рахунок № НОМЕР_20 . Отримані в банківських установах чекові книжки, програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Хесет Трейдінг", були передані ОСОБА_7 на його вимогу.

Разом з цим, бажаючи досягти злочинної мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Хесет Трейдінг", ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Хесет Трейдінг", факсиміле підпису ОСОБА_22 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Хесет Трейдінг", з метою маскування незаконного ПДВ, який виділений в первинних документах ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро", ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", склали завідомо неправдиві документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про реалізацію ТОВ "Хесет Трейдінг" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

За задумом ОСОБА_7 , створений ним для прикриття незаконної діяльності суб`єкт господарювання ТОВ "Хесет Трейдінг", з метою уникнення перевірок та викриття правоохоронними органами такого суб`єкту, раніше ніж буде досягнута поставлена мета, буде використовуватись, не більше пів року, після чого діяльність такого підприємства буде припинена шляхом банкрутства, що в подальшому надасть підстави для відмови правоохоронним органам у наданні документів для проведення будь-яких перевірок.

19.07.2007 року ОСОБА_7 , після досягнення поставленої мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного ТОВ "Хесет Трейдінг", при невстановлених слідством обставинах, організував складання заяви та інших документів, на підставі яких, 02.08.2007 постановою Господарського суду Одеської області, ТОВ "Хесет Трейдінг" визнано банкрутом.

Таким чином, ОСОБА_7 повторно вчинив фіктивне підприємництво, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Хесет Трейдінг" з метою прикриття незаконної діяльності, яка виразилася у створенні видимості придбання сільгосппродукції з ПДВ сільгоспвиробників ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро", підприємства з ознаками фіктивності ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" та створення видимості проведення розрахунків, за начебто її придбання, без мети отримати прибуток або досягти інших економічних та соціальних результатів від таких операцій.

ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, повторно, будучи обізнаним, що з липня 2007 року заплановано припинення діяльності раніше створеного ним суб`єкту господарювання ТОВ "Гарданс", шляхом його банкрутства, а його місце у злочинній схемі для прикриття незаконної діяльності, повинен зайняти інший суб`єкт підприємницької діяльності, в травні 2007 року будучи в офісі по АДРЕСА_4 , при невстановлених слідством обставинах, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_23 , який за грошову нагороду погодився надати особисті документи та підписати документи, необхідні для реєстрації на його прізвище суб`єкту підприємницької діяльності.

Для досягнення мети, направленої на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємництва ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_41 , що надає юридичні послуги, у т.ч. з питань реєстрації/перереєстрації юридичних осіб, з пропозицією розробити статут та інші документи, необхідні для державної реєстрації юридичної особи.

Виконуючи домовленість із ОСОБА_7 , ОСОБА_42 будучи у приміщенні офісу по АДРЕСА_5 , розробила Статут ТОВ "Малькут-М" та рішення засновника №1 від 17.05.2007, в які зі слів ОСОБА_7 директором та учасником вказала ОСОБА_23 .

На виконання доручення ОСОБА_7 , ОСОБА_42 залучила ОСОБА_51 , діяльність якої пов`язана з наданням послуг по реєстрації суб`єктів господарювання, разом з якою ОСОБА_23 прибув до нотаріуса ОСОБА_43 та 17.05.2007 виконуючи вказівки ОСОБА_7 , підписав довіреність на ім`я ОСОБА_52 , чим уповноважив її бути представником в усіх органах державної влади з питань реєстрації, постановки на облік ТОВ "Малькут-М", одержання печатки та інших документів, а також Статут та рішення засновника №1.

ОСОБА_53 не усвідомлюючи справжньої мети створення юридичної особи, діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, заповнила реєстраційну картку на проведення державної реєстрації та 30.05.2007 року разом із статутом, квитанцією про сплату державного мита та копією рішення засновника, надала державному реєстратору, в результаті чого, в цей же день - 30.05.2007 року за номером 0001080 у виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради Одеської області проведено державну реєстрацію ТОВ "Малькут-М" /35157089/, юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 14-а, де ОСОБА_23 рахується єдиним учасником та директором зазначеної юридичної особи.

Разом з цим, ОСОБА_53 діючи на підставі нотаріально оформленого доручення, подала в УГБ ГУМВС України в Одеській області заяву й отримала дозвіл на виготовлення печатки, а 04.06.2007 в ПП "Газета "Южний Вісник" отримала саму печатку ТОВ "Малькут-М". По закінченню своїх дій, ОСОБА_53 всі реєстраційні документи ТОВ "Малькут-М" разом із печаткою передала ОСОБА_54 , яка в свою чергу передала їх ОСОБА_7 на його вимогу.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі необхідні дії, направлені на створення нового, раніше не існуючого суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ "Малькут-М" /35157089/.

Доводячи злочинний умисел до завершення, ОСОБА_7 маючи на меті в подальшому використовувати ТОВ "Малькут-М" для прикриття незаконної діяльності, організував при невстановлених слідством обставинах виготовлення та набув у розпорядження факсиміле підпису ОСОБА_23 .

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що направлена на прикриття запланованої незаконної діяльності, керуючи діями ОСОБА_23 , заповнили від його імені заяви про відкриття рахунків, картки із зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Малькут-М", договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування та про використання підсистеми "Клієнт-Банк".

ОСОБА_23 , розуміючи що виконання ним прав та обов`язків як керівника підприємства, пов`язані з необхідністю дотримуватися вказівок, підписав зазначені вище документи, на підставі яких 21.06.2007 в Одеській філії АКБ "Форум" для ТОВ "Малькут-М" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_21 , а 25.06.2007 в ЗАТ "Прайм-Банк" у м. Києві відкрито поточний рахунок № НОМЕР_22 . Отримані в банківських установах чекові книжки, програмні забезпечення, паролі з ключами, які забезпечують віддалений доступ до керування рахунками ТОВ "Малькут-М", були передані ОСОБА_7 на його вимогу.

Разом з цим, бажаючи досягти злочинної мети прикриття незаконної діяльності з використанням створеного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Малькут-М", ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Малькут-М", факсиміле підписів ОСОБА_23 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Малькут-М", з метою маскування незаконного ПДВ, який виділений в первинних документах ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро", ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", склали наступні завідомо неправдиві документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача, загальну суму ПДВ і загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку та свідчать про нібито реалізацію ТОВ "Малькут-М" сільгосппродукції в адресу ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна".

Таким чином, ОСОБА_7 повторно вчинив фіктивне підприємництво, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Малькут-М" з метою прикриття незаконної діяльності, яка виразилася у створенні видимості придбання сільгосппродукції з ПДВ у сільгоспвиробників ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро", підприємства з ознаками фіктивності ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" та створення видимості проведення розрахунків, за начебто її придбання, без мети отримати прибуток або досягти інших економічних та соціальних результатів від таких операцій.

Разом з тим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою прикриття незаконної діяльності, в т.ч. з використанням створених та придбаних суб`єктів господарювання, маючи у розпорядженні паролі й ключі доступу до керування рахунками ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесет Трейдінг", ТОВ "Малькут-М", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Урожай-Україна", ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Доминант-Юг", діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими особами, які діяли від підприємств з ознаками фіктивності - ТОВ "Компанія Транс Груп ТДМ", ТОВ "Анастасія Трейдинг", ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД", ТОВ "Приватна справа Ю ТУ", забезпечили перерахування коштів за нібито придбану сільгосппродукцію.

Створення видимості розрахунків за нібито придбану сільгосппродукцію, забезпечувалося шляхом послідовного перерахування коштів по колу, а саме від ВАТ "Житомиргаз" через рахунки: ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Урожай Україна", ТОВ "Злагода ЛТД Плюс", ТОВ "Вектор ЛТД", ТОВ "Стімекс", ТОВ "Герметі-С", ТОВ "Гарданс", ТОВ "Хесед Трейдінг", ТОВ "Малькут-М" на рахунок ФГ "Ніка", ПП "Бобринець-Агро" - ТОВ "Компанія Транс Груп ТДМ", ТОВ "Анастасія Трейдинг" - ТОВ "Союз-Торг-Сервіс ЛТД" ТОВ "Приватна справа Ю ТУ" ЗАТ "Прайм-Банк" ТОВ "Домінант-Юг".

Після проходження кола, кошти знову повертались на рахунки ВАТ "Житомиргаз".

Оскільки ВАТ "Житомиргаз" не має в достатній кількості вільних обігових коштів, для здійснення видимості розрахунку з ТОВ "Юса", ПСП "Агрофірма "Дукат", ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 домовились з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перерахування необхідної суми, шляхом використання під час розрахунків наявної частки обігових коштів ВАТ "Житомиргаз", які декілька разів перераховувалися по колу через рахунки підприємств задіяних в злочинній діяльності, до моменту досягнення суми податкового кредиту необхідного ВАТ "Житомиргаз" у цей звітний період.

Так, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , розпоряджаючись коштами ВАТ "Житомиргаз", достовірно усвідомлюючи, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених у зв`язку з придбанням товарів (сільгосппродукції), а також те, що однією з підстав виникнення податкового кредиту, є списання коштів за такі товари, дотримуючись попередньої змови з ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , яким підконтрольні зазначені вище підприємства, з метою створення видимості проведення розрахунків за нібито придбану сільгосппродукцію, за період з 27.11.2006 року по 20.09.2007 здійснили фінансові операції, чим створили видимість проведення розрахунків за нібито придбану сільгосппродукцію у ПСП "Агрофірма "Дукат", ТОВ "Юса" на суму 24 934 447,14 грн., в т.ч. ПДВ 4 155 741,19 грн., за рахунок використання одних й тих же коштів де кілька разів.

В результаті зазначених операцій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 списали з поточних рахунків ВАТ "Житомиргаз" у вказаний період часу 24 934 447,14 грн., в т.ч. ПДВ 4 155 741,19 грн., а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при викладених вище обставинах, одразу забезпечили повернення коштів ВАТ "Житомиргаз" в сумі 24 934 447,14 грн., але вже без ПДВ, чим створили видимість нібито отримання виручки по договорах комісії з ТОВ "Доминант-Юг".

Таким чином, ОСОБА_7 повторно створив та придбав суб`єкти підприємницької діяльності - юридичні особи ТОВ "Юса" /код 31562815/, ТОВ "Комерційна фірма "Вітан" /код 33764205/, ТОВ "ВітаРан" /33929012/, ТОВ "Герметі-С" /34463322/, ТОВ "Гарданс" /34463296/, ТОВ "Хесет Трейдінг" /34753786/, ТОВ "Малькут-М" /35157089/, з метою прикриття незаконної діяльності, чим заподіяв велику матеріальну шкоду державі.

Дії підсудних кваліфіковані: ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212 КК України.

Крім цього, дії підсудних кваліфіковані: ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та необ`єктивності досудового слідства, посилаючись на те, що під час досудового слідства на були встановлені суттєві обставини, що мають значення для встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення злочинів, а саме: експерти, на висновках яких ґрунтується обвинувачення, не дослідили реальність товару та його поставки за кордон, хоча справа містить вантажно-митні декларації про наявність товару, що підтверджують наявність товару та його відправку за кордон, а інших доказів, які б спростовували експорт, немає; обвинувачення хибно визначає порядок формування податкового кредиту та виникнення податкових зобов`язань по ПДВ у ВАТ Житомиргаз по операціях придбання сільгосппродукції і її продажу на експорт, хибно доводить залежність підприємства від недобросовісності постачальників у всьому ланцюгу придбання товару; недосліджено питання отримання цим підприємством прибутку від зазначених у обвинуваченні операцій, оскільки задекларовано, що прибуток не отримувався, хоча під час перевірок ДПІ прибуток від зовнішньо-економічної діяльності встановлений; не досліджено питання заборгованостей між ВАТ Житомиргаз і підприємством постачальником товару, хоча така заборгованість є; не досліджено, як проходив документообіг між підприємствами, хто складав, погоджував та затверджував бюджети перерахування коштів, чи міг головний бухгалтер самостійно приймати рішення про здійснення операцій та перерахування коштів; яким чином проходило формування декларації по ПДВ та хто відповідав за її формування.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання, у якому, посилаючись на не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які займалися заснуванням та діяльністю ТОВ Домінант Юг, ТОВ Агрофірма Дукат, Адамант С, ТОВ Герметі С, ТОВ Гарданс і інших зазначених у обвинуваченні підприємств, розпоряджалися коштами цих підприємств, в тому числі отримували гроші в банківських установах за чековими книжками. Зазначив, що під час досудового слідства не було враховано наявність всього товару, який пройшов експортно-митні операції, не обґрунтувно обвинувачення доводами стосовно походження існуючого товару, не встановивши постачальників горіху, насіння гарбузового та обставин проходження перевірки товару на митниці та відправки за кордон покупцям; не встановлено та не допитано закордонних покупців товару щодо його наявності, кількості та якості; не враховано, що ОСОБА_55 та Камалягіна прийшли працювати тільки отримавши освіту, працювали під керівництвом ОСОБА_56 на підприємствах, які здійснювали діяльність задовго до їх приходу на роботу, не могли вчиняти багатомільйонні операції з товарними цінностями без фактичних власників підприємств ОСОБА_56 , що могли б підтвердити і працівники фірм-постачальників. Зазначив, що встановлення зазначених обставин неможливо під час проведення судового слідства, потребує проведення значного обсягу слідчих дій, необхідності притягнення ОСОБА_56 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просив повернути справу на додаткове розслідування.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про направлення справи на додаткове розслідування. В обґрунтування клопотання послалася на те, що в ході судового розгляду справи виявились факти фальсифікації доказів, надуманість та безпідставність обвинувачення та неповнота досудового слідства, допущено грубі порушення норм КПК України. Зазначила, що обвинувальний висновок затверджено особою, яка на даний час являється підозрюваною в скоєнні особливо тяжких злочинів, в тому числі і корупційних, та перебуває в розшуку бувшим Генеральним прокурором України ОСОБА_57 , на той час першим заступником Генерального прокурора України. Очевидно від нього і пішла вказівка по незаконному звільненню від кримінальної відповідальності осіб, які приймали безпосередню участь в подіях та пред`явлення обвинувачення невинним особам.

Посилаючись на ст. 62 Конституції України, зазначила, що закон вимагає від органу дізнання та слідчого точно дотримуватись правил про порушення кримінальної справи, притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, забезпечення та охорону прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, про необхідність правильної кваліфікації вчиненого, тобто дотримання законності в їх діяльності зі стадії порушення кримінальної справи і до складання обвинувального висновку включно.

Однак, вважає, що при проведенні досудового слідства по даній кримінальній справі слідчими було допущено грубі порушення норм КПК України.

Так, не встановлені обставини, які підлягають доказуванню а саме: подія злочину, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину, однак вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були досліджені слідчими належним чином.

Вказує, що відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_7 ставиться в вину, що він протягом 2005-2007 років, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , впровадив злочинну схему, направлену на незаконне зменшення сплати до державного бюджету податку на додану вартість, яка полягала в наданні "підприємствам-користувачам" такої схеми документів, за допомогою яких "підприємства-користувачі" набудуть формальні підстави для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та матимуть можливість ухилитися від сплати податку на додану вартість до бюджету.

В матеріалах справи, слідчий сам вказує на неповноту досудового слідства часто вживаючи в обвинувальному висновку словосполучення невстановлених слідством осіб і невстановлених слідством обставин. Цим обґрунтовано слідчим докази вини ОСОБА_58 в інкримінованому йому діянні (стор. 49, 80-82,84,89 обвинувального висновку). Наприклад, на стор. 89 обвинувального висновку вказується, що: ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, ... ... в травні 2007 року будучи в офісі по вул. Пантелеймонівська, 101, у м. Одеса, при невстановлених слідством обставинах, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_23 , який за грошову нагороду погодився надати особисті документи та підписати документи, необхідні для реєстрації на його прізвище суб`єкту підприємницької діяльності.

Ці домисли слідства не отримали підтвердження в судовому засідання, ні у вивчених матеріалах справи, ні в показах свідків, у т.ч. самого ОСОБА_23 , який стверджував, що займався законною діяльністю.

В обвинувальному висновку (арк. 420) вказано, що: Аналізуючи матеріали кримінальної справи, слідство дійшло висновку, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були спрямовані на пособництво службовим особам ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим суб`єктам підприємницької діяльності, в умисному ухиленні від сплати податків. Задля чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили та виконали всі стадії, необхідні для забезпечення діяльності злочинної схеми, в тому числі:

- незаконно сформували податковий кредит, за рахунок пособництва керівникам ФГ "Ніка" ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ПП "Бобринець-Агро" ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у службовому підробленні, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих первинних документів про нібито вирощену і реалізовану ними сільгосппродукцію.

- перевели незаконно сформований податковий кредит на транзитні підприємства, за рахунок вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, таких як фіктивне підприємництво та підроблення документів.

- надали незаконно сформований податковий кредит, в даному випадку ВАТ "Житомиргаз" в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які умисно, за попередньою змовою скористались злочинною схемою та ухилились від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах.

Інструментом ухилення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від сплати податку, стали податкові накладні, які як зазначено слідством підробили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що податковий кредит на початковому етапі був сформований незаконно (по безтоварних операціях), тому подальше його використання також є незаконним, в т.ч. і підприємством ВАТ "Житомиргаз" .

Саме такий узагальнюючий висновок зробив слідчий за наслідками розслідування кримінальної справи.

За версією слідчого все робили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Посилається на те, що зазначений висновок досудового слідства є надуманим, побудований лише на припущеннях і не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки:

- ОСОБА_7 не міг самостійно, без відома дійсних засновників, директорів та головних бухгалтерів підприємств, що фігурують в справі, створити податкові зобов`язання та отримати податковий кредит. Не міг отримати кошти від даних операцій;

- не доведено організаторську роль зі сторони ОСОБА_7 та його умислу на вчинення злочину. Це не тільки не знайшло свого підтвердження в суді, а навпаки, було спростовано дослідженими доказами. Так, допитані в суді свідки ( ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 ) пояснили, що ОСОБА_55 працював бухгалтером на підприємствах, директорами яких були: ОСОБА_66 в ТОВ Домінант ЮГ, ОСОБА_67 в ПСП Агрофірма Дукат, ОСОБА_68 у ТОВ ЮСА і ОСОБА_69 в ТОВ Піонер Марітайм Компані. І саме вищеперерахованим керівникам підприємств підпорядковувався ОСОБА_7 ;

- не доведена злочинна змова між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_7 жодного разу не зустрічався, ні з ОСОБА_9 , ні з ОСОБА_10 , що під час ще досудового слідства при пред`явленні осіб для впізнання і в суді підтвердили самі ОСОБА_70 та ОСОБА_71 . Також у своїх свідченнях в суді ОСОБА_17 пояснив, що він особисто зустрічався і укладав договір з ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 в переговорах участі не брав, при укладенні договору присутній не був. Під час судового слухання з`ясовано місце та обставини зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ОСОБА_17 та ОСОБА_72 . Це сталося за адресою вулиця Велика Арнаутська № 15 в м. Одеса (а не на вулиці Троїцькій № 12). Таким чином, текст обвинувачення (сторінка 5 обвинувального висновку) де вказується, що: ОСОБА_7 , наприкінці 2004 року, реалізуючи свій злочинний план, в офісі по вул. Троїцька, 12 у м. Одеса, запропонував ОСОБА_9 - Голові правления ВАТ по газопостачанню та газифікації Житомиргаз та ОСОБА_10 - головному бухгалтеру даного товариства, використати у фінансово-господарської діяльності ВАТ Житомиргаз злочинну схему, направлену на незаконне зменшення сплати до державного бюджету ПДВ, шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ. При цьому ОСОБА_7 довів до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суть дії злочинної схеми та її наслідки у вигляді зменшення податкових зобов`язань, які виникають у бухгалтерському та податковому обліку ВАТ "Житомиргаз", при здійсненні основної діяльності, пов`язаної з реалізації споживачам природного газу. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вислухавши злочинний план ОСОБА_7 , погодились на його втілення у фінансово-господарську діяльність ввіреного їм підприємства ВАТ "Житомиргаз" - є надуманим, та не відповідає фактичним подіям;

- досудовим слідством навмисно виключено з доказування такі обставини, як роль у створенні податкового кредиту керівників підприємств: ТОВ Домінант ЮГ- ОСОБА_17 , ПСП Агрофірма Дукат - ОСОБА_18 , ТОВ ЮСА - ОСОБА_73 та ТОВ Піонер Марітайм Компані - ОСОБА_74 . Незважаючи на те, що відповідальність за діяльність несуть в першу чергу керівники підприємств, фінансово-господарська діяльність яких ставиться в вину ОСОБА_7 , слідчі не тільки не притягнули останніх до кримінальної відповідальності, а навіть не досліджували версію можливої їх причетності до створення незаконного податкового кредиту. Не звернуто увагу на те, що ці підприємства та їх керівники тісно співпрацювали між собою в тому ж руслі ще задовго до працевлаштування ОСОБА_7 на роботу бухгалтером (фінансистом) до них. Про це, на її думку свідчить:

-Том №40 а.с. 29-30 - договір купівлі основних фондів ТОВ Піонер Марітайм Компані в 2001 році. Купівля Саратського складу;

-Том №40 а.с.34 та том №143 а.с.53 - протокол обрання директором ТОВ Піонер Марітайм Компані ОСОБА_75 в 2001 році;

- Том №39 а.с. 178-181 - заява та копія паспорту ОСОБА_76 , а також наказ про призначення її на посаду заступника директора по фінансових питаннях в 2002 році;

- Том №39 а.с. 198,199 - штатний розклад 2003р. та наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду фінансиста в 2003 році;

-Том №39 а.с. 202-203 - заява та наказ на звільнення ОСОБА_76 в 2004 р. (Якраз до звільнення сталася зустріч ОСОБА_77 з ОСОБА_76 , що підтверджує, що під час приїзду посадових осіб ВАТ Житомиргаз в Одесу в їхніх переговорах ОСОБА_78 участі не приймав;

-Том №39 а.с. 204 - наказ про переведення ОСОБА_79 на посаду заступника директора по фінансових питаннях 2004 рік;

- Том №40 а.с. 56-60, 68 - заява та наказ на прийом ОСОБА_80 на посаду економіста і штатний розпис 2004р., наказ про звільнення ОСОБА_80 в 2005 році;

- Том №51 а.с. 194-193 - агентський договір 5/9 від 5.09.05 між ПСП Агрофірма Дукат і ТОВ Піонер Марітайм Компані. Підписаний ОСОБА_81 і ОСОБА_82 ;

- Том №71 а.с. 82 - клопотання адвоката ОСОБА_83 від 5.03.2008 про повернення документів ТОВ Піонер Марітайм Компані;

- Том №71 а.с. 86 заява від 12.02.2008р. ОСОБА_27 про повернення документів ТОВ Піонер Марітайм Компані, де він підтверджує, що документи потрібні для здійснення фінансово-господарській діяльності, що свідчить про те що він дійсно керує цим підприємством;

- Том №71 а.с. 86 розписка адвоката ОСОБА_83 про повернення документів ТОВ Піонер Марітайм Компані;

Договора з цією фірмою були укладені ВАТ Житомиргаз, ПСП Агрофірма Дукат та ТОВ Домінант ЮГ, та саме на складі в смт. Сарата, Одеської області, що належав ТОВ Піонер Марітайм Компані, зберігався товар та проводилось його переоформлення. (Є важливим моментом даної справи, документи могли б довести наявність товару на складі);

- Том №143 а.с. 82-84, 89-97 - оригінали протоколу №2 від 17.07.01 щодо призначення директором ТОВ Піонер Марітайм Компані ОСОБА_84 , оригінали наказу №5 про звільнення Барліта та протокол №3 від 11.10.01 про призначення директором ТОВ Піонер Марітайм Компані ОСОБА_27 , оригінали банківських документів на відкриття рахунків у Правексбанку, які ОСОБА_67 особисто заповнював та підписував, оригінали банківських документів на відкриття рахунків у Правексбанку, які ОСОБА_69 особисто заповнював та підписував;

- Том №144 а.с. 36-51 - оригінали банківських документів на відкриття рахунків у банку Форум, які ОСОБА_85 особисто заповнював та підписував;

- Том №145 а.с. 7- 16 - оригінали банківських чеків Банку Форум на отримання готівки ОСОБА_86 за дорученням Сухомінського підписані ними особисто;

- Том №24 а.с.74 - наказ директора ПСП "Агрофірма Дукат ОСОБА_18 про призначення ОСОБА_58 і ОСОБА_87 на роботу в 2004 р.;

- Том №49 стор. 185 і 187 довіреність 10.05.07 від директора ПСП "Агрофірма Дукат ОСОБА_75 про наділення всіма представницькими повноваженнями ОСОБА_88 ;

- Том №51 а.с. 191-193 - договір зберігання товару ДГ 7-хр від 01.07.04 між ПСП "Агрофірма Дукат і ТОВ Піонер Марітайм Компані;

- Том №51 а.с. 194-193 - агентський договір 5/9 від 5.09.05 між ПСП "Агрофірма Дукат і ТОВ Піонер Марітайм Компані. Підписаний ОСОБА_89 і ОСОБА_82 ;

- Том №111 а.с. 77-78,117 - оригінали доручення від 10.05.2007 та від 21.02.2003 на представництво інтересів ПСП "Агрофірма Дукат видане ОСОБА_90 - ОСОБА_91 . Що підтверджує той факт, що ОСОБА_92 був довіреною особою ОСОБА_75 упродовж усього терміну існування ПСП "Агрофірма Дукат;

- Том №111 а.с. 229-234 - оригінали декларацій про прибуток ПСП "Агрофірма Дукат за 2005-2006 роки;

- Том № а.с. 7- 8, 10- 22 - оригінали банківських документів на отримання чекової книжки та готівки ОСОБА_86 за дорученням ОСОБА_93 , підписані ними особисто. Це свідчить, що всю готівку отримували брати ОСОБА_94 та розпоряджалися нею самостійно;

- Том №113 а.с. 21-33, том №115, 6-44, 101-114, 133-162, 168-189, том №143 а.с. 89-95 - оригінали банківських документів на відкриття рахунків у банках, які ОСОБА_67 особисто заповнював та підписував;

- Том №27 а.с. 198-203 матеріали зустрічної перевірки КРУ ТОВ ЮСА - ВАТ Житомиргаз. Директор ТОВ ЮСА - ОСОБА_95 ;

- Том №118 а.с. 84- 91 - оригінали банківських чеків Банку Форум на отримання готівки ОСОБА_96 за дорученням ОСОБА_97 підписані ними особисто, що свідчить, що вся готівка отримувалася ОСОБА_96 по домовленості з ОСОБА_98 та останні розпоряджалися нею самостійно;

- Том №118 а.с. 92 - оригінал заяви у банк Форум на отримання чекової книжки ОСОБА_86 ;

- Том №119 а.с. 7, 145 та далі - оригіналі банківських документів на відкриття рахунків у банках, які ОСОБА_99 особисто заповнював та підписував;

- Том №119 а.с. 26 - протокол №8 рішення ОСОБА_100 та ОСОБА_101 про призначення на посаду директора ОСОБА_97 від 09.08.2005.;

- Том № 27 а.с. 198-203 - зустрічна перевірка КРУ ТОВ ЮСА - ВАТ "Житомиргаз" -директор ТОВ ЮСА ОСОБА_95 , 2006 р.;

- Том №116 а.с. 75 - протокол №9 рішення ОСОБА_100 та ОСОБА_101 про вихід останнього зі складу власників від 23.07.2006 р.;

- Том №118 а.с. 28, 78 та далі оригінали банківських документів на відкриття рахунків у банку Форум, які ОСОБА_99 особисто заповнював та підписував;

- Том №118 а.с. 84- 91 - оригінали банківських чеків банку Форум на отримання готівки ОСОБА_102 за дорученням ОСОБА_103 , підписані ними особисто. Це свідчить, що всю готівку отримував ОСОБА_66 по домовленості з ОСОБА_98 та останні розпоряджалися нею самостійно;

- Том №118 а.с. 92 - оригінал заяви у банк Форум на отримання чекової книжки ОСОБА_102 за доручення ОСОБА_100 підписані ними особисто;

- Том №119 а.с. 7 та далі - оригінали банківських документів на відкриття рахунків у Праймбанку, які ОСОБА_99 особисто заповнював та підписував;

- Том №119 а.с. 26 - протокол №8 рішення ОСОБА_100 та ОСОБА_104 про призначення на посаду директора ОСОБА_97 від 09.08.2005р.;

- Том №119 а.с. 145 та далі оригінали банківських документів на відкриття рахунків у Правексбанку, які ОСОБА_105 особисто заповнював та підписував.

Зазначила, що:

- не перевірено наявність відправленого товару за кордон та факт отримання його покупцем. Не встановлено реальні обставини придбання товару (горіху), який йшов на експорт на території України (де, коли, за які кошти, скільки і так далі);

- безпідставно закрито кримінальну справу відносно дійсного директора ТОВ Домінант ЮГ - ОСОБА_17 за п.2 ст.6 КПК України без належного дослідження доказів версії слідства про незаконне формування податкового кредиту з ПДВ та ухилення від сплати податку на додану вартість до бюджету. Так, під час судового розгляду були виявлені обставини безпосередньої участі ОСОБА_104 в управлінні компанією ТОВ Домінант-ЮГ та його керівництва над своїми підлеглими ОСОБА_106 та ОСОБА_107 . Виходячи з показань свідків, допитаних в суді та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_66 являвся директором ТОВ Домінант-ЮГ та виконував повний обсяг обов`язків, покладених на нього, як на керівника підприємства. Працював спільно з своїм братом ОСОБА_18 - директором ПСП Агрофірма Дукат, директором ТОВ ЮСА - ОСОБА_108 , директором ТОВ Піонер Марітайм Компані - ОСОБА_109 . Разом з тим, ОСОБА_55 та ОСОБА_110 без дозволу директорів не могли навіть самостійно зайти до їх кабінету;

Посилається на те, що роль ОСОБА_17 , як директора підприємства, підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- Том №8 а.с. 17-18, - протокол допиту свідка ОСОБА_111 від 29.07.2008, в якому останній підтвердив, що перевіряв ТОВ Домінант-ЮГ в 2006 році за згодою її директора ОСОБА_104 , який особисто надав документи і дав роз`яснення;

- Том №11 а.с. 181,183 - Протокол огляду від 15.11.2007 та документи обшуку - підтверджує діяльність ТОВ Домінант-ЮГ з ТОВ Піонер Марітайм Компані в 2002-2003 роках;

- Том №12 а.с. 119,120 - Протокол огляду від 15.11.2007 - документи вказують на співпрацю ОСОБА_112 в особі директора ПСП "Агрофірма Дукат і ОСОБА_104 в особі директора ТОВ Домінант-ЮГ (договір №1205 від 12.05.2003), до приходу ОСОБА_113 . Цей договір у справі відсутній;

- Том №37 а.с. 1-17 - платіжне доручення та інші банківські документи на продаж валюти за підписом ОСОБА_17 , як директора ПСП "Агрофірма Дукат, який підтверджує, що ОСОБА_17 власноруч підписував платіжні документи і активно брав участь у процесі господарської діяльності підприємства;

- Том №39 а.с. 18-21 - договір на транспортно - експедиційне обслуговування між ТОВ Домінант-ЮГ та ТОВ Піонер Марітайм Компані, 2002р.;

- Том №61 а.с. 233 - квитанція поштової служби №1909/07, що свідчить, що документи від ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_17 отримував особисто, за юридичною адресою;

- Том №71 а.с. 158 - заява ОСОБА_17 від 12.02.2008 про повернення документів ТОВ Домінант-ЮГ, де він підтверджує, що документи потрібні для здійснення фінансово-господарській діяльності, що в свою чергу свідчить про те, що він дійсно керує цим підприємством;

- Том №120 а.с. 24 - протокол №11 від 15.05.2007 з рішенням ОСОБА_114 та ОСОБА_115 про вихід першого зі складу власників, після чого ОСОБА_116 залишається одним господарем ТОВ Домінант-Юг;

- Том №120 а.с. 64 - договір купівлі нерухомості ОСОБА_96 , де буде пізніше розташована компанія ТОВ Домінант-Юг;

- Том №120 а.с. 72 - оригінали листа від 8.05.2007 до ДПІ про зміну контактного телефону від ОСОБА_115 , що підтверджує той факт, що ОСОБА_66 був фактичним директором компанії;

- Том №120 а.с. 101 - протокол №4 від 15.09.2004р. рішення ОСОБА_114 та ОСОБА_101 про призначення на посаду директора ОСОБА_115 та звільнення ОСОБА_117 ;

- Том №120 а.с. 103 - оригінал заяви, заповненої особисто ОСОБА_96 ;

- Том №120 а.с. 154 - оригінали банківських документів на відкриття рахунків у Західінкомбанку, які ОСОБА_66 особисто заповнював та підписував;

- Том №121 а.с. 106 та далі - оригінали банківських документів на відкриття рахунків у банку Форум, які ОСОБА_66 особисто заповнював та підписував;

- Том №122 а.с. 8-35 - оригінали банківських чеків банку Форум на отримання готівки ОСОБА_86 підписані ним особисто. Це свідчить що вся готівка отримувалась ОСОБА_118 , та останній розпоряджався нею самостійно;

- Том №124 а.с. 5-31- оригінали банківських документів на відкриття рахунків у Праймбанку, які ОСОБА_66 особисто заповнював та підписував;

- Том №125 а.с. 11 та далі - копії Контрактів, підписаних та завірених у Праймбанку ОСОБА_96 особисто;

- Том №126 а.с. 178-205 - оригінали банківських документів на перерахування іноземної валюти у Праймбанку, які ОСОБА_116 особисто підписував;

- Том №127 а.с. 8 та далі - оригінали банківських документів на купівлю-продаж грошових сертифікатів у Праймбанку, які ОСОБА_66 особисто підписував;

- Том №130 а.с. 2 та далі - оригінали банківських документів, заяв, договорів та актів у Праймбанку, які ОСОБА_116 особисто підписував.

Крім цього, послалася на те, що досудовим слідством не дано юридичної оцінки та не досліджувалась діяльність ТОВ Піонер Марітайм Компані, директором якого являвся ОСОБА_67 . Дане підприємство червоною ниткою проходить у всіх матеріалах кримінальної справи та пов`язане з підприємствами, включеними до обвинувачення. Договори з цією фірмою були укладені і ВАТ Житомиргаз і ТОВ Домінант-ЮГ і ПСП "Агрофірма Дукат. На складах ТОВ Піонер Марітайм Компані зберігались всі товарно-матеріальні цінності, які є об`єктом угод з ВАТ "Житомиргаз". Безпідставно повернуті слідством ТОВ Піонер Марітайм Компані первинні документи могли б довести наявність товару на складі. Даним підприємством надавались експедиторські послуги підприємствам, що фігурують у кримінальній справі. Це підтверджується наступним:

- Том №11 а.с. 181,183 - Протокол огляду від 15.11.2007. Підтверджується діяльність ТОВ "Стімес", ТОВ Домінант-ЮГ з ТОВ Піонер Марітайм Компані в 2002-2003 році.

- Том №39 а.с.4-6 і Том №51 а.с. 191-193 - договір зберігання між ПСП "Агрофірма Дукат і ТОВ Піонер Марітайм Компані 2004р. Підписаний ОСОБА_89 , який є засновником компанії з якою укладає договір і ОСОБА_119 ;

- Том №39 а.с. 18-21 - договір на транспортно - експедиційне обслуговування між ТОВ Домінант-ЮГ та Піонер Марітайм компані 2002р.;

- Том №39 а.с. 35- складська картка на зберігання горіха ТОВ Домінант-Юг;

- Том №39 а.с. 52-53 - договір зберігання між ТОВ ЮСА і ТОВ Піонер Марітайм Компані 2006 р.;

- Том №39 а.с. 62 - складська картка на зберігання горіха ТОВ Малькут М;

- Том №39 а.с.67-68 - договір зберігання між ТОВ Вектор ЛТД і ТОВ Піонер Марітайм Компані 2003 р.;

- Том №39 а.с. 106-108 - договір зберігання між ТОВ Злагода ЛТД Плюс і ТОВ Піонер Марітайм Компані 2006 р.;

- Том №39 а.с. 120-123 - договір зберігання між ТОВ Гарданс і ТОВ Піонер Марітайм Компані 2006 р.;

- Том №39 а.с. 133 - наказ про передачу повноважень бухгалтера на директора ТОВ Піонер Марітайм Компані ОСОБА_18 . 2001 (підтверджує що ОСОБА_18 був не тільки засновником, орендодавцем і директором, але й бухгалтером ТОВ Піонер Марітайм Компані);

- Том №39 а.с. 141 - протокол про зміну одного директора ОСОБА_120 іншим ОСОБА_82 2001 р.;

- Том №39 а.с. 202-203- заява та наказ № 14-к від 30.05.2004 року на звільнення ОСОБА_76 (До звільнення ОСОБА_76 відбулось знайомство та зустріч ОСОБА_121 нею. Це підтверджує, що під час приїзду посадових осіб ТОВ "Житомиргаз" в Одесу та їх переговорів з ОСОБА_17 та іншими, ОСОБА_7 не мав ніякого відношення, не був присутнім при цьому);

- Том №40 а.с. 23-26 - договір оренди ТОВ Піонер Марітайм Компані квартири ОСОБА_18 2001 р.;

- Том №143 а.с. 53 - оригінал протоколу № 1 від 07.05.2001 року, про призначення директором ТОВ Піонер Марітайм Компані ОСОБА_18 ;

- Том №40 а.с. 56-60 - заява та наказ на прийом ОСОБА_8 на посаду економіста та штатний розпис 2004 року;

- Том №40 а.с. 67-68 - заява та наказ № 5-к від 01.07.2005 року про звільнення ОСОБА_8 ;

- Том №71 а.с. 86 - заява від 12.02.2008 року ОСОБА_27 про повернення документів ТОВ Піонер Марітайм Компані, де він підтверджує, що документи потрібні для здійснення фінансово-господарській діяльності підприємства, що свідчить про те, що він дійсно керує цим підприємством;

- Том №143 а.с. 29 оригінал доручення ОСОБА_122 наданого директором ТОВ Піонер Марітайм Компані ОСОБА_123 , підписане ними особисто. (Це підтверджує що ОСОБА_66 мав безпосереднє відношення до господарської діяльності ТОВ Піонер Марітайм Компані);

Всі ці документи підтверджують, що упродовж всієї діяльності ТОВ Домінант-ЮГ, ПСП "Агрофірма Дукат, ТОВ ЮСА, ТОВ Піонер Марітайм Компані їх директора - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_73 , ОСОБА_27 безпосередньо виконували функції директорів цих підприємств. ОСОБА_55 не згадується в жодному документі;

Вказує, що про неповноту слідства свідчить і той факт, що не було проведено належної роботи по встановленню взаємодій ОСОБА_101 і ОСОБА_93 з ОСОБА_124 і ОСОБА_125 , не встановлено ??ланцюга від походження товару до його поставки на судно і доставки кінцевому покупцеві, (який конкретно товар був насправді відправлений, хто його доставляв, куди він пішов і хто його отримав). Якщо слідством ставиться під сумнів поставка товару Операції з нібито придбання сільгосппродукції, то слідчому потрібно було дослідити докази до кінця - запросити інформацію про транспортування, експедирування, митне оформлення, доставку товару нерезиденту і т.д. У справі відсутні інші складські документи, картки, журнали, які підтверджують фактичне переміщення товару, адже вони могли бути доказами наявності, переміщення та зберігання товару, а так само його експедитування через ТОВ Піонер Марітайм Компані. Також незрозуміло чому слідчий під час досудового слідства всі документи по складу повернув ОСОБА_126 , якщо слідчий сумнівався в наявності товару.

Зазначає, що ОСОБА_7 не міг бути зацікавленою особою, оскільки не розпоряджався коштами ВАТ Житомиргаз, не відповідав за сплату податків цього підприємства, а його домовленість із співробітниками цього підприємства не доведена. Особисто він не був знайомий з ОСОБА_70 і ОСОБА_127 . Хоча слідство вказує на їх злочинну змову, проте в обвинувальному висновку відсутні докази такої змови, не було встановлено яким чином вони домовились, де і коли, яким способом і коли ОСОБА_7 отримував від них винагороду, чи мав таку винагороду отримати.

Посилається на обвинувальний висновок на сторінку 21, де вказується: ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Герметі-С", факсиміле підпису ОСОБА_20 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Герметі-С", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, що ТОВ "Герметі-С" ні в кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ "Герметі-С" податковий кредит з ПДВ, склали наступні завідомо неправдиві документи ... .

На сторінку 24 обвинувального висновку, де вказується, що: ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ" Гарданс ", факсиміле підпису ОСОБА_21 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Гарданс", на виконання домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, что ТОВ "Гарданс" ні у кого не придбавало горіх Волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ "Гарданс" податковий кредит з ПДВ, склали наступні завідомо неправдиві документи ... . На сторінку 25 висновку, де вказується: ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні печатку ТОВ "Хесет Трейдінг", факсиміле підпису ОСОБА_22 , паролі й ключі доступу до керування рахунками ТОВ "Хесет Трейдінг", на виконаня домовленості з ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що направлена на незаконне формування податкового кредиту з ПДВ на ВАТ "Житомиргаз", достовірно знаючи, что ТОВ "Хесет Трейдінг" ні в кого не придбавало горіх волоський, насіння гарбузове та іншу сільгосппродукцію, а в раніше складених документах міститься незаконно сформований для ТОВ "Хесет Трейдінг" податковий кредит з ПДВ, склали наступні завідомо неправдиві документи ...

Вказує, що аналогічні твердження маються на сторінках 26, 27, 34, 38, 41, 43, 45,47 відносно інших підприємств.

Зазначає, що під час судового розгляду даної справи жодна з цих вигадок слідства не знайшла свого підтвердження ні в показаннях свідків, ні в досліджених матеріалах справи. Це свідчить про навмисне підтасовування слідством доказів під ОСОБА_7 , щоб вигородити можливих винних осіб. З обвинувального висновку та дій слідчих проглядається, що слідство цілеспрямовано посилює провину ОСОБА_58 , підвищує його роль, посилається на недостовірні докази, надумує події та применшує участь інших осіб, виводить їх в розряд свідків, не перевіряючи результати їх роботи і спільну діяльність.

Вважає, що все наведене свідчить про неповноту досудового слідства, недослідження важливих обставин справи та вимагає додаткового розслідування, оскільки суд не має можливості усунути цю неповноту в судовому засіданні з причини неможливості проведення слідчих дій. А необґрунтоване та незаконне закриття кримінальної справи по п.2 ст.6 КПК України відносно ОСОБА_17 свідчить про зацікавленість працівників правоохоронних органів саме в такому вирішенні справи з метою пришвидшення направлення її до суду.

Посилається на вимоги ст. 281 КПК України (в редакції 1960р.), а саме, що суд може повернути справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти чи неправильності досудового слідства лише в тому випадку, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Також справа повинна буди направлена на додаткове розслідування в разі необхідності погіршення становища підсудного чи притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи, щодо останніх, неможливий.

Вказує, що в порушення ст. 26 КПК України досудовим слідством навмисно розділено кримінальну справу на частини, а саме виділено у окреме провадження кримінальну справу №69-76 відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; №69-102 відносно обвинувачених ОСОБА_128 та ОСОБА_129 ; 26.03.2009р. з кримінальної справи виділено в окреме провадження кримінальну справу №69-73 відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Зазначає, що 25 грудня 2014 року кримінальну справу №69-76 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 апеляційним судом Одеської області направлено в Генеральну прокуратуру України для організації проведення додаткового розслідування.

Зазначає, що згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року №15 "Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів", за змістом ст. 212 КК України відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, що входять у систему оподаткування, введені в установленому законом порядку і зараховуються до бюджетів чи державних цільових фондів, настає лише у разі, коли це діяння вчинено умисно, мотив для кваліфікації значення не має.

В ході досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_55 та ОСОБА_110 мали умисел та чи достовірно усвідомлювали, що незаконно виділений в накладних та податкових накладних податок на додану вартість буде використаний для формування податкового кредиту службовими особами ВАТ "Житомиргаз", не доведено їх попередню змову зі службовими особами відповідно до загального злочинного наміру, а також, що вони, сприяли ухиленню службовими особами "підприємств-користувачів" від сплати податку на додану вартість.

Відповідно до вимог закону дізнання чи досудове слідство в кожному разі визнається однобічним і неповним якщо обставини, які при провадженні дізнання, попереднього слідства у відповідності зі ст. 64 КПК підлягають доказуванню (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), досліджуються поверхово і не об`єктивно або їм дається неправильна оцінка. Якщо не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, коли не досліджувались усі версії у справі, не перевірялись виправдовувальні показання обвинувачених. Ці вимоги передбачені і в постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року (п.8).

За викладених обставин ніяким чином не можна вважати, що досудове слідство було здійснено у повному об`ємі, об`єктивно та неупереджено. Обвинувачення ОСОБА_7 ґрунтується на доказах, які перевірені та досліджені слідством неповно та однобоко, їм не надана належна правова оцінка, тому матеріали справи необхідно направити для проведення додаткового досудового розслідування, так як досудовим слідством допущена неповнота та неправильність при розслідуванні вказаної кримінальної справи, у ході якого необхідно перевірити доводи, викладені в обвинувальному висновку та встановити істину по справі.

Просила повернути кримінальну справу на додаткове досудове розслідування, під час якого:

- перевірити версію причетності ОСОБА_17 до формування податкового кредиту з податку на додану вартість для ВАТ "Житомиргаз";

- витребувати та дослідити докази по руху товарно-матеріальних цінностей, в тому числі в частині здійснення експортних операцій, на які посилається орган досудового слідства в обвинуваченні;

- встановити обставини, події та осіб на які орган досудового слідства посилається в обвинувальному висновку як на "не встановлені";

-витребувати, долучити до матеріалів кримінальної справи та дослідити первинні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ Піонер Марітайм Компані;

- повно дослідити та дати не упереджену правову оцінку доказам в частині обвинувачення ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив щодо повернення справи на додаткове розслідування, посилаючись на передчасність таких клопотань, оскільки судове слідство не закінчено, у справі не допитані декілька свідків, виявлені недоліки можуть бути усунуті під час судового розгляду справи, а щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб зазначив, що справа повинна розглядатися лише в межах пред`явленого обвинуваченняі лише відносно підсудних.

Підсудні підтримали заявлені захисниками клопотання, з підстав, зазначених у клопотаннях.

Заслухавши думку учасників процесу, допитавши підсудних, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16-1 КПК України прокурор, підсудний, його захисник беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України (у редакції 1960 року), прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Виходячи з вказаної норми процесуального закону, під повнотою дослідження слід розуміти правильне визначення предмету доказування, тобто з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальній справі, системну оцінку всіх допустимих і належних доказів в сукупності, що є основою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

Згідно зі ст. 64 КПК України (у редакції 1960 року), доказуванню в кримінальній справі підлягають, зокрема - подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), винність обвинуваченого у вчиненні злочину, характер і розмір шкоди, завданої злочином, а пред`явлене обвинувачення, згідно зі ст. 132 КПК України (у редакції 1960 року), має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину.

Зокрема, дане положення закону узгоджується із вимогами статей 132, 223 КПК України (у ред. 1960 року), відповідно до яких обвинувачення особи у вчиненні злочину повинно бути конкретним за змістом. Для цього в описові частині постанови про притягнення як обвинуваченого та обвинувального висновку зазначаються: злочин у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце вчинення злочину, тобто встановлена подія злочину, наведено ознаки об`єктивної сторони складу злочину, мотив, спосіб вчинення злочину та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому; стаття (частина, пункт статті) кримінального закону, якою передбачений цей злочин.

Крім того, дані положення випливають з п. (а) ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно i детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер i причину обвинувачення проти нього.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Проте, як убачається з матеріалів кримінальної справи, ці вимоги закону під час досудового слідства виконані не були, а обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, належним чином не з`ясовані.

Так, допитані у судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вину в інкримінованих їм злочинах не визнали та заперечили будь-яку причетність до них, пояснили, що ніколи не зустрічалися між собою, не вступали у попередню змову щодо формування податкового кредиту з ПДВ та не ухилялися від сплати податку на додану вартість, не мали умислу на таке ухилення, не підробляли ніяких документів, зазначили, що товар сільськогосподарська продукція була в наявності, операції з нею здійснювалися на підставі укладених між юридичними особами договорів, відправлялася за кордон на виконання укладених керівництвом підприємств контрактів. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що займалися виключно бухгалтерськими документами, веденням бухгалтерського обліку, підпорядковувалися та виконували вказівки ОСОБА_115 , ОСОБА_75 , ОСОБА_27 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 і ОСОБА_132 , як керівників підприємств, дії від імені яких їм інкриміновано ухилення від сплати податків, які і займалися всіма питаннями організації роботи цих підприємству, у тому числі укладання договорів, поставками продукції, розпорядження коштами цих підприємств та їх зняттям з банківських рахунків.

ОСОБА_10 додатково показала, що обвинувачення не ставить у вину підсудним відсутність сільгосппродукції, яка була у наявності, а всі ризики, пов`язані з придбанням товару підприємствами, з якими співпрацювало ВАТ Житомиргаз, між юридичними особами договорів, ніби-то не у сільгоспвиробників ФГ Ніка, ПП Бобринець-Агро, які не є їх прямими постачальниками, як і прямими постачальниками для ТОВ Юса та ПСП Агрофірма Дукат, перекладено на ВАТ Житомиргаз, вона як головний бухгалтер ВАТ Житомиргаз, визначити джерело походження сільгосппродукції, яка як зазначено у обвинуваченні, придбавалась у фізичних, а не юридичних осіб, ніякої змоги не мала та не могла про це знати.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_42 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_24 підтвердили, що фінансово-господарською діяльністю зазначених у обвинуваченні підприємств, керівництво та управління якими інкримінується ОСОБА_139 , керував ОСОБА_17 разом з директорами інших підприємств ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_140 ОСОБА_7 був на цих підприємствах бухгалтером і повністю підпорядковувався своїм директорам.

Матеріали кримінальної справи на підтвердження обвинувачення не містять жодних документів щодо можливості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 самостійно, без відома засновників, директорів та головних бухгалтерів підприємств, зазначених у обвинуваченні, а саме ТОВ Домінант ЮГ- ОСОБА_17 , ПСП Агрофірма Дукат - ОСОБА_18 , ТОВ ЮСА - ОСОБА_141 та ТОВ Піонер Марітайм Компані - ОСОБА_142 ,створити податкові зобов`язання, отримати податковий кредит та розпоряджатися і отримати кошти від даних операцій. Натомість, справа містить договори, реєстраційні документи, платіжні доручення та інші банківські документи, у тому числі і на продаж валюти, чеки на багаторазовеі щомісячні у значних розмірах отримання готівки, перерахованої за виконання договорів щодо постачання сільгосппродукції, які вказують на те, що саме ОСОБА_116 та інші особи вчиняли дії щодо фінансово-господарських операцій по цих підприємствах та їх взаємодії з іншими підприємствами, які були задіяні у схемі з ухилення від сплати податків.

Крім цього, не містяться у справі докази щодо того, що саме ОСОБА_55 мав зустріч з ОСОБА_143 та ОСОБА_127 у м. Одесі щодо співпраці ВАТ Житомиргаз та підприємств, які зазначені у обвинуваченні. Натомість у судовому засіданні свідки ОСОБА_116 та ОСОБА_135 зазначили, що саме вони зустрічались з ОСОБА_70 та ОСОБА_127 відповідно та обговорювали питання співпраці з ВАТ Житомииргаз.

На причетність до зазначеної у обвинуваченні схеми в ухиленні від сплати податків не перевірено діяльність ТОВ Піонер Марітайм Компані, директором якого є ОСОБА_18 , яке пов`язане з підприємствами, зазначеними у обвинуваченні. Як вбачається з наявних у справі договорів щодо зберігання продукції та транспортно-експедиційного обслуговування, вони були укладені цією фірмою як з ВАТ Житомиргаз, так і з ТОВ Домінант-ЮГ, ПСП "Агрофірма Дукат, ТОВ ЮСА, директорами яких є ОСОБА_17 , ОСОБА_73 , ОСОБА_27 . На складах ТОВ Піонер Марітайм Компані зберігались всі товарно-матеріальні цінності, які є об`єктом угод з ВАТ "Житомиргаз". Причетність цих осіб до вчинення зазначених у обвинуваченні злочинів також належним чином під час досудового слідства не перевірена.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, з справи, що розглядається судом, під час досудового слідства 26 березня 2009 року постановою слідчого виділена в окреме провадження кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (т.163 а.с.9-14).

12 червня 2009 року виділена у окреме провадження кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (т.175 а.с.12-23).

Підставами для виділення справ у окреме провадження слідчим зазначено те, що вина цих осіб доведена зібраними у справі доказами, а виділення справи у окреме провадження не може негативно відбитися на всебічності, повноті та об`єктивності розслідування справи щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з тим, згідно обвинувального висновку, зазначені особи діяли за попередньою змовою між собою, їх дії носили спільний характер та були спрямовані на досягнення єдиного спільного результату в вигляді умисного ухилення від сплати податків.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.12.2014 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у тому числі і по обвинуваченню щодо дій ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року по незаконно сформованому податковому кредиту з ПДВ в сумі 1288 134,8 грн., направлено в Генеральну прокуратуру України для організації проведення додаткового досудового розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового розслідування.

Даних щодо результатів судового розгляду виділених справ стороною обвинувачення суду не надано та відповідних клопотань про їх витребування не заявлено.

Виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким інкримінується спільне за попередньою змовою вчинення злочину з підсудними, не відповідає приписам статті 26 КПК України, оскільки законних підстав виділення справи у окреме провадження щодо цих осіб слідством не зазначено, а зазначена у постановах підстава такої процесуальної дії не є правомірною, оскільки суперечить вимогам щодо повноти, всебічності, об`єктивності і неупередженості розгляду справи, ускладнює розслідування та розгляд аналогічних справ щодо одних і тих же осіб, з`ясування всіх обставин злочинної діяльності, дозволяє іншим особам тривалий час ухилятися від слідства та суду.

Доводи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо непричетності до вчинення злочинів та відсутності умислу на їх вчинення під час досудового слідства, можливості отримувати кошти, належним чином не перевірялися та чи могли вони, купуючи сільгосппродукцію у юридичних осіб, усвідомлювати та знати про незаконність формування податкового кредиту у зв`язку з закупкою цими юридичними особами сільгосппродукції у фізичних осіб, і таким чином за попередньою змовою перші двоє сприяли, а наступні двоє ухилилися від сплати податку на додану вартість у сумі 4788191грн.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи відсутні дані, які б свідчили про притягнення до відповідальності службових осіб реально діючих суб`єктів господарювання за ухилення від сплати податку на додану вартість, не дана правова оцінка діям керівників перелічених в описовій частині обвинувального висновку суб`єктів господарювання, через які проходили вказані в обвинуваченні кошти, та чи хто з них поніс яку-небудь відповідальність. А наявні у справі постанови про відмову в порушенні кримінальної справи проти директорів підприємств ТОВ Домінант ЮГ- ОСОБА_17 , ПСП Агрофірма Дукат - ОСОБА_18 , ТОВ ЮСА - ОСОБА_141 без врахування всіх обставин справи, винесені формально та передчасно.

Крім цього, в матеріалах кримінальної справи, не міститься доказів того, що будь-які інші, реально діючі суб`єкти господарювання, у ланцюгу підприємств до ВАТ Житомиргаз, не сплатили податок на додану вартість, який повинен був надійти до бюджету на суму 4788191 грн.

Висновок судово-економічної експертизи №5791/6002, на який посилається у обвинуваченні орган досудового слідства, відповідно до якого податковий кредит з ПДВ за період жовтень 2006 червень 2007 в сумі 4788191 грн., при проведенні операцій з придбання ВАТ Житомиргаз сільгосппродукції у ТОВ Юса та ПСП Агрофірма Дукат, сформовано не обґрунтовано та ПДВ в сумі 4788191 грн., що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, зменшено необґрунтовано, суд вважає, таким, що не може бути покладено в основу доведення обвинувачення, оскільки він проведений з порушенням порядку проведення експертиз, поставлений в залежність від певних умов, запропонованих слідчим, виходить за межі повноважень експертів. Так, згідно висновку, експерти прийшли до того, що податковий кредит з ПДВ в сумі 4788191 грн. при проведенні операцій ВАТ Житомиргаз при проведенні операцій з придбання сільгосппродукції у ТОВ Юса та ПСП Агрофірма Дукат сформовано не обґрунтовано за умов, що:

- директор ТОВ Юса ОСОБА_19 та директор ПСП Агрофірма Дукат ОСОБА_18 , податкові накладні не підписували та сільгосппродукцію на ВАТ Житомиргаз не поставляли;

- сільгоспвиробники ФГ Ніка, ПП Бобринець-Агро горіх волоський, насіння гарбузове не вирощували і фактично нікому не реалізовували;

- первинні документи ТОВ Юса та ПСП Агрофірма Дукат, на підставі яких ВАТ Житомиргаз було сформовано податковий кредит з ПДВ, є підробленими;

- первинні документи підприємств-сільгоспвиробників ФГ Ніка та ПП Бобринець-Агро, містять завідомо неправдиві відомості про податок на додану вартість, яким на кінцевому етапі скористалися службові особи ВАТ Житомиргаз;

- фактично відсутній розрахунок ВАТ Житомиргаз за нібито поставлену сільгосппродукцію, а лише створено видимість такого розрахунку, шляхом багаторазових перерахувань коштів по колу, що встановлено Довідкою №81/23-8021 від 25.11.2008 Про результати дослідження фінансових операцій та руху товарно-матеріальних цінностей (т.63 а.с.159-162, 169-196).

Також встановлено, що обвинувачення органом досудового розслідування не конкретизовано, викладене взагалі, без уточнення вини кожного із співучасників.

Доводи прокурора на передчасність заявлених захисниками клопотань, та на те, що виявлені недоліки можуть бути усунуті під час судового розгляду справи, судове слідство не закінчено, у справі не допитані декілька свідків, суперечать положенням КПК України 1960 року, який не відносить суд до органів, які збирають докази, покладає на нього лише обов`язок зберігаючи неупередженість сприяти сторонам у здійсненні їх прав та виконанні обов`язків, а обов`язок надати докази покладає винятково на орган дізнання, слідство та прокурора.

Крім цього, суд на протязі тривалого часу при розгляді справи намагався усунути недоліки досудового слідства в судовому засіданні, однак свідки ОСОБА_144 та ОСОБА_145 , які є згідно обвинувачення співучасниками злочину, свідок ОСОБА_27 до суду не з`явився, неодноразові постанови про їх примусовий привід органами досудового слідства не виконані.

Доводи щодо того, що справа повинна розглядатися лише в межах пред`явленого обвинувачення і лише відносно підсудних, є необґрунтованими, оскільки за зазначених вище обставин, притягнення до кримінальної відповідальності бухгалтерів підприємств без осіб, які фактично здійснювали фінансово-господарську діяльність підприємств та штучне, безпідставне виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи щодо інших співучасників, унеможливлює повно, обєктивно та всебічно розглянути справу та постановити справедливий та законний вирок у справі.

За таких обставин, виходячи з того, що оскільки під час провадження досудового слідства були однобічно та неповно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, пред`явлення обвинуваченим під час досудового слідства неконкретного обвинувачення, з порушенням права на захист, не усунуті суперечності щодо обставин вчинення злочину, участі та ролі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину та причетності до його вчинення інших осіб, не перевірені та не спростовані показання підсудних, які вони давали під час досудового слідства і підтвердили у судовому засіданні, інших зазначених вище обставин, а також мало місце безпідставне виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи щодо інших співучасників, кримінальні справи щодо яких судами не розглянуті, а суд не має змоги усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудних, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, вчинення інших процесуальних дій, оскільки такі можливості судом вичерпані, а виклик і допит нових свідків, проведення повторної експертизи, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315- КПК на підтвердження чи спростування позицій сторін допускаються тільки за клопотанням сторін, таких клопотань суду не заявлено, враховуючи, що вказане потребує значного обсягу слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, а у справі не вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів, з урахуванням роз`яснень п.п. 8, 9 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України та п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 29.06.1990 року з відповідними змінами Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку, суд приходить до висновку, що досудове слідство проведено неповно та неправильно, і ця неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 16-1 КПК України, відповідно до яких функцією суду є розгляд справи та забороняється перекладати на суд функції, притаманні слідчим органам, справа підлягає поверненню прокурору для організації додаткового розслідування.

Під час проведення додаткового розслідування необхідно виконати зазначені вище вказівки суду, перевірити викладені доводи сторони захисту та провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких виникне, ретельно дослідити усі докази, після чого визначитись із наявністю чи відсутністю в діях підсудних ознак злочинів, а також відповідно здобутим доказами та закону кваліфікувати їх дії. При цьому органи досудового слідства зобов`язані забезпечити дотримання вимог закону стосовно конкретності обвинувачення, як гарантії дотримання права на захист.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу суд не вбачає. На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України повернути в Генеральну прокуратуру України для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо підсудних залишити без зміни підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя