Дело №1-247 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года г,
районный суд в составе:
Председательствующего
судьи Пушкаревой
секретаре Четвертак
участием прокурора Левченко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Балки, Васильевского района, Запорожской области,
русского, гражданина Украины, образование среднее специальное по специальности
столяр, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в
силу ст. 89 УК Украины не судим,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
24.01.2007 года около 16 часов 00
минут в с. Балки, Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем
свободного доступа зашел на не огражденную территорию АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил металлическую калитку б/у стоимостью 150 гривен и одну часть
металлических ворот б/у стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_2После
этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества, ОСОБА_1, через форточку окна, которая была прикрыта фанерой проник в
помещение АДРЕСА_2откуда тайно похитил газовую двухкамфортную плиту б/у
стоимостью 200 гривен, чугунную плиту на печь б/у стоимостью 100 гривен,
электродуховку печную б/у стоимостью 100 гривен, эмалированную кастрюлю на 5л
б/у стоимостью 25 гривен и металлическое сито б/у стоимостью 20 гривен, принадлежащие
ОСОБА_2После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное
хищение чужого имущества, ОСОБА_1, путем свободного доступа, через отверстие
входной двери, которая на тот момент отсутствовала, зашел в помещение сарая
АДРЕСА_2 в с. Балки, и тайно похитил металлическую лестницу б/у стоимостью 50
гривен, принадлежащую ОСОБА_2Своими преступными действиями, ОСОБА_1 причинил
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2, на общую сумму 800 гривен. В ходе
досудебного следствия на сумму 500 грн. похищенное было частично возвращено, а
на сумму 300 грн потерпевшей заявлен гражданский иск. Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 24.01.2007
года около 16 часов 00 минут в с. Балки, ОСОБА_1, с целью кражи чужого
имущества, путем свободного доступа зашел на не огражденную территорию
АДРЕСА_2, и со двора тайно похитил металлическую калитку б/у и одну часть
металлических ворот б/у. После этого, через форточку окна, которая была
АДРЕСА_2 откуда похитил газовую двухкамфортную плиту б/у, чугунную плиту на печь б/у, электродуховку печную б/у, эмалированную кастрюлю на 5л
б/у и металлическое сито
б/у. После чего путем
свободного доступа, через отверстие входной двери, которая на тот момент
отсутствовала, он зашел в помещение сарая АДРЕСА_2 в с. Балки, и похитил
металлическую лестницу б/у. Данные металлические изделия он перенес и спрятал
на берегу Каховского водохранилища, после чего перенес их домой к ОСОБА_3 и
продал их ему, сказав при этом, что данные металлические изделия принадлежат
ему. Деньги полученные за продажу похищенного имущества потратил на свои нужды.
В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого
подтверждается так же показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей
ОСОБА_2, которая суду пояснила, что в АДРЕСА_1 с прилегающими к нему
постройками и сооружениями. Территория вышеуказанного домовладения ограждена
частично, только с лицевой стороны, металлической сеткой, воротами и калиткой.
Последний раз на своей даче она была 24.01.2007 года и тогда там все было
нормально, все вещи были в целости и сохранности. 25.01.2007 года с утра ей по
телефону позвонила ее родная сестра ОСОБА_4 и сообщила, что с территории
АДРЕСА_2 в с. Балки пропала одна часть металлических ворот и металлическая
калитка, которые находились с лицевой стороны улицы. Она сразу же пришла к себе
домой в с. Балки, и когда вместе со своей сестрой зашла на территорию своего
домовладения, то обнаружила, что действительно со двора пропала одна часть
металлических ворот стоимостью 150 гривен, металлическая калитка стоимостью 150
гривен. В доме была открыта одна из форточек окна, которая была прикрыта
фанерой, а с самого помещения дома пропали следующие вещи: газовая
двухкамфортная плита б/у стоимостью 200 гривен, чугунные круги с печи б/у
стоимостью 100 гривен, электродуховка печная стоимостью 100 гривен,
эмалированная кастрюля зеленного цвета на 50л б/у стоимостью 25 гривен, металлическое
сито б/у стоимостью 20 гривен, а так же металлическая лестница длиной примерно
3 м. стоимостью 50 гривен. После этого, она сразу же с заявлением обратилась в
Днепрорудненнский ГОМ. 26.01.2007 года работниками милиции ей были возвращены
следующие вещи; газовая двухкамфортная плита «ТАГАНОК» б/у в разобранном виде,
чугунные круги с печи б/у, электродуховка печная, эмалированная кастрюля
зеленного цвета на 50л б/у, металлическое сито б/у и металлическая лестница.
Таким образом она просит взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб
в размере 300 грн. Поскольку, возвращенная работниками милиции газовая
двухкамфортная плита б/у находится в неисправном состоянии, она просит взыскать
с подсудимого в ее пользу стоимость данной плиты в размере 200 гривен и
согласна передать указанную плиту в пользование подсудимому. Таким образом,
потерпевшая в судебном заседании изменила ранее заявленные исковые требования в
ходе досудебного следствия и просит суд взыскать с подсудимого материальный
ущерб в раз мере 500 грн.
Так же вина подсудимого
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями
свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (л.д. 27), показаниями
свидетеля ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д. 28), протоколом осмотра
места происшествия от 26.01.2007 г. (л.д. 5), протоколом осмотра от 26.01.2007
о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от
31.01.2007 г. (л.д. 20) и другими материалами уголовного дела.
Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 500 грн.
суд считает возможным удовлетворить так как он подтвержден материалами дела и
признан подсудимым в полном объеме. Подсудимый не возражает, что бы ему в
пользование потерпевшей была передана газовая двухкамфортная плита б/у
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого
ОСОБА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), содеянное с проникновением в жилище и иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством -
раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию
преступления, то что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим и считает, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК
Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года и
6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, а именно: чугунные круги с
печи б/у, электродуховка печная, эмалированная кастрюля зеленого цвета на 50 л.
б/у, металлическое сито б/у и металлическая лестница (л.д. 20-21) - оставить в
пользовании потерпевшей ОСОБА_2.
Вещественное доказательство - газовая
двухкамфортная плита «Таганок» б/у в разобранном виде, которая находится у потерпевшей ОСОБА_2
(л.д. 20-21) - передать в пользование осужденного ОСОБА_1.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1в
пользу потерпевшей ОСОБА_2 сумму причиненного материального ущерба в размере
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель Васильевского районного суду
Запорожской области С.П. Пушкарева