Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2665/14-к
Провадження № 1-кп/376/174/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 05.07.2014 близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Шамраївка Сквирського району Київської області, на березі річки «Роставиця» по вулиці Леніна, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, маючи намір спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, наніс останньому правою ногою два удари в область обличчя. В результаті дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 36 від 08 липня 2014 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: в області верхньої губи справа на внутрішній поверхні садно довгастої форми покрите білосоватим нальотом розміром 1х0.1 см. Описані вище тілесні пошкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні в повному обсязі підтримав покази дані ним на досудовому слідстві та просив суворо не карати ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України у виді у вигляді штрафу - тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1