И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Любчика А.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного работающего на шахте Пионер, горнорабочим, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В середине сентября 2011 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_1 на автобусе ехал от своих родителей, которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_5. По пути у дороги он увидел примерно 3 куста дикорастущей конопли, с которых он оборвал все листья и соцветия, которые поместил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой. Листья и соцветия конопли он перевез в его гараж, где высушил коноплю, руками измельчил и поместил в пластмассовую банку белого цвета, и хранил наркотическое средство в гараже, расположенном возле дома № 10 по ул. Чапаева в пос. Новодонецкое, для личного употребления, без цели сбыта. Периодически он употреблял коноплю путем курения.
09.04.2012 года в 18.20 час. к нему в гараж пришли работники милиции, которые по постановлению Добропольского горрайсуда, с которым он был ознакомлен под роспись, в присутствии двух понятых произвели осмотр гаража по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра на столе расположенном справа от входа был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета, далее в ходе осмотра на деревянном стеллаже была обнаружена пластмассовая банка белого цвета, закрытая крышкой зеленого цвета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета. Он пояснил, что в бумажном свертке и в банке из полимерного материала находился находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему и которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же он пояснил, что в гараже наркотических средств и психотропных веществ больше нет. Кроме него принадлежащим ему гаражом никто не пользуется.
Таким образом, работниками милиции было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным зелёного цвета массами 89,3г., 5,84г., соответственно общей массой 95,14г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1227 от 09.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 79,44г., 5,26гр., соответственно общей массой 84,7гр., который ОСОБА_1 незаконно приобрёл, незаконно перевез, незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. В его присутствии и в присутствии двух понятых, вещество растительного происхождения из пластмассовой банки поместили в бумажный сверток, после чего два бумажных свертка поместили в цветной фольгированный пакет, который поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой с подписями всех участников.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения по ст. 309 ч. 1 УК Украины вину свою признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии, в содеянном раскаялся. Принимая во внимание полное признание ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.
Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления нашли своё подтверждение также в доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, исследованных и проанализированных в судебном заседании:
- протоколом осмотра и изъятия от 10.06.2012 года, согласно которого в гараже расположенном за домом №10 по ул. Чапаева в пос. Новодонецкое, на столе и стеллаже было обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное, высушенное, зеленого цвета, принадлежащее гр. ОСОБА_1 (л.д. 5-6);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1227 от 09.07.2012 года вещество растительного происхождения массой 89,30 г. и 5,84 г. соответственно общей массой 95,14 г., изъятое у гр. ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество) составляет79,44 г. и 5,26 г., соответственно общей массой 84,7г.(л.д. 20-26).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает указанные органом досудебного следствия чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, в армии не служил, женат, воспитывает двух малолетних детей, работает на шахте Пионер горнорабочим, по месту работы характеризуется положительно, месту жительства характеризуется положительно .
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. Суд считает, что с учетом вышеуказанного, возможно назначение наказания в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе. По делу имеются судебные издержки в пользу НИЭКЦ в сумме 352 гривен 80 копеек. В соответствии с положениями Закона Украины О судебной экспертизе, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения. Проведение судебных экспертиз в уголовных дела государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из государственного бюджета Украины. Как усматривается из заключения судебно-химической экспертизы № 1227 от 09.07.2012 года, данная экспертиза была проведена НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение экспертизы в сумме 352 гривен 80 копеек. Суд обращает внимание, что данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий фольгированный пакет, внутри которого находятся два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые были сданы в камеру хранения Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения приговора.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья М.В.Мамалуй