Справа № 520/7413/15-к
Провадження № 1-кп/520/382/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0001995 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого за наймом, з неповною середньою освітою, згідно ст.89 КК України не має судимості, прож.: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року близько 2 годин ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення майна, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Prestigio Multiphone PAP3500DUO» вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільної компанії «МТС України» № НОМЕР_1 вартістю 50 грн. та мобільної компанії «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 50 грн.; фотоапарат «Canondigital ixus 75» вартістю 2020 грн., в якому знаходилася картка пам`яті на 32 Гб вартістю 300 грн., та мобільний телефон «Samsung» вартістю 300 грн. в якому знаходилися сім- картки мобільної компанії «МТС України» № НОМЕР_3 вартістю 50 грн. та № НОМЕР_4 вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4020 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згодом викрадене майно було повернуто потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 26.04.2015 року близько 2 годин він знаходився в кв. АДРЕСА_2 , де переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: 2 мобільних телефона з двома сім-картками в кожному та фотоапарат з карткою пам`яті, з якими з місця вчинення злочину втік, викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

Він згоден, що своїми протиправними діями він спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 4020 грн. У скоєнні злочину щиро кається.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

· протоколами огляду предмету від 04.05.2015 р. (а.с.53-56; 74-75);

· протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 (а.с.76-78);

· речовими доказами (а.с.79).

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспоруюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн. у дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази на (а.с.79) видані на зберігання потерпілій повернути власнику потепілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1