Справа № 524/5460/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0002220 від 12.06.2015 року укладену прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- за ст.302 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 в травні 2015 року біля кафе «Пятниця» по вул. Пролетарській 3-а в м. Кременчуці, вчинила звідництво для розпусти між раніше незнайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприяла в добровільних сексуальних стосунках між ними.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 24 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджене покарання за ст. 302 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятьдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривен).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами, Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_8 .

Керуючи ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 24 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002220 від 12.06.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_5 за ст. 302 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривен).

Речовий доказ по справі телефон «Sоny Ericsson WT 13i», який зберігається в кімнаті речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: