18 декабря 2007 года
апелляционный суд Одесской области в составе:
пред-щего Погорелого
Ю.А.тающий по найму, проживающий: Одесская
судей: Кулаковского А.О.,
с участием прокурора Коздоба Л.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах
осужденного ОСОБА_1 на приговор Великомихайловского районного суда Одесской
области от 12 сентября
уроженец с.Воробъево
Великомихайловского района, Одесской области, украинец, гражданин Украины,
образование не полное
среднее, холост, рабообласть, АДРЕСА_1, ранее судим:
- 05.10.2006г. Великомихайловским
районным судом Одесской области
по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст.75
УК Украины с испытательным сроком 1 год.
- осужден по ст.263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и
окончательно назначено наказание сроком на 2 года и 3 месяца лишения свободы.
Дело № 11-2297/07 Категория: ст. 263 ч.1 УК Украины
Пред-ший в первой инстанции
Докладчик: Погорелый Ю.А.
Как указано в приговоре, 27.04.2007г.
около 15:00 часов, ОСОБА_1
на обочине автодороги Киев-Одесса, на участке Великомихайловского района
Одесской области, в полиэтиленовом пакете, нашел 20 патронов различного вида и калибра, а
6 патронов калибра 9 мм, 2 патрона калибра 5, 45 мм, которые умышленно с целью
незаконного хранения, принес домой к своей сестре и спрятал под тумбой-столом в
летней кухне домовладения своей сестры ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, где хранил без соответствующего на то
18 мая 2007г. при проведении осмотра
домовладения АДРЕСА_1,
под тумбой-столом в летней кухне домовладения, расположенного по вышеуказанному
адресу, работниками милиции были обнаружены и изъяты 20 патронов различного вида и калибра, а
6 патронов калибра 9 мм, 2 патрона калибра 5, 45 мм.
Согласно заключения эксперта № 373 от 19.05.2007г. 20 патронов различного вида и калибра из
числа изъятых у ОСОБА_2 являются стандартными боеприпасами к нарезному
огнестрельному оружию: 12 патронов
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения производства СССР, для
стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия
отечественного производства - винтовок
ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов «Маргарина» и пр., 6 патронов калибра 9 мм, патронами к пистолетам
«Макарова», автоматическим пистолетам «Стечкина», а также могут использоваться
для стрельбы из пистолетов иностранного производства -РА-63, Р-64, РК-59, Р-61,
2 патрона калибра 5, 45 мм, являются военными патронами к
автоматам «Калашникова» образца 1974 года
(АК-74, АКС-74 У, РПК-74).
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит об
отмене постановленного в отношении ОСОБА_1 приговора и о прекращении дела
производством в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления,
ссылаясь на то, что согласно заключения эксперта № 373 от 19.05.2007г., из хранящихся у него
20 патронов, только 8 предназначались для боевого оружия, а
остальные 12 патронов
предназначены для спортивно-охотничьего оружия. В тоже время, ОСОБА_1 не хранил
какого-либо огнестрельного оружия и службу в армии не проходил.
Кроме того, он в своих пояснениях и
показаниях указал, что хотел сдать патроны участковому, однако упал с чердака и
повредил руку, поэтому не смог сдать патроны, о чем свидетельствуют прилагаемые
к апелляционной жалобе справки. ОСОБА_1 свою вину признал полностью и во время
досудебного следствия и судебного разбирательства давал полные и правдивые
показания, о содеянном сожалеет и чистосердечно раскаялся. ОСОБА_1 положительно
характеризуется по месту жительства, проживает без родителей с тремя младшими
братьями 1993, 1995 и
а также старшей сестрой ОСОБА_2 1985 года
рождения, которая страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении. Кроме
сожительница ОСОБА_1 - ОСОБА_4, состоит на учете по
беременности 17 недель
в Радостненской участковой больнице.
Рассмотрев апелляцию, изучив
материалы уголовного дела, заслушав докладчика, заслушав прокурора, полагавшего
возможным апелляцию частично удовлетворить, приговор суда изменить и применить
к осужденному действия ст.75 УК Украины «Об условном осуждении», суд считает,
что апелляция адвоката подлежит частичному удовлетворению, приговор суда
изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1
положительно характеризуется по месту жительства на его иждивении трое младших
братьев - 1993, 1995, 1999 года
рождения и старшая сестра 1985 года
рождения, которая в настоящее время страдает тяжелым заболеванием, сожительница
состоит на учете по беременности (17 недель),
(л.д.23, 24, 25, 26, 88, 104, 105)
При таких обстоятельствах, коллегия
апелляционного суда, учитывая данные о личности осужденного, тяжесть и
обстоятельства преступления, считает возможным применить к осужденному действия
ст.75 УК Украины с освобождением его от отбытия наказания с испытательным
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
С учетом вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст. 356-366 УПК
Украины, суд,
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 в
интересах осужденного ОСОБА_1 частично удовлетворить, приговор Великомихайловского
районного суда Одесской области от 12 сентября 2007 года
в отношении ОСОБА_1, изменить и применить к осужденному действия ст.75 УК
Украины и считать его осужденным к мере наказания назначенным судом с
испытательным сроком 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1, содержание
под стражей - отменить,
освободив его из-под стражи немедленно.
В остальной части приговор - оставить без изменения.