Справа № 1-133/11
Провадження № 1/352/1/15
П О С Т А Н О В А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, а саме у тому, що він, будучи службовою особою, працюючи директором Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту агропромислового комплексу, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме: державними коштами інституту на суму 83389 грн., що є великим розміром, вчинив замах на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах в сумі 106818 грн. та вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник подали суду клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської та судової будівельно-технічної експертиз, яке підтримали у судовому засіданні, вважають, що проведення цих експертиз необхідне для повного і об`єктивного розслідування всіх обставин кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертиз, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання у частині призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої слід доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. При цьому суд вважає недоцільним призначення по даній кримінальній справі будівельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 273 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально використання наданої приватним підприємством «Женет`безвідсоткової позики Українському державному конструкторсько-технологічному інституту транспорту агропромислового комплексу в 2005 р. та у 2007 р.?

2) Чи підтверджується документально повернення Українським державним конструкторсько-технологічним інститутом транспорту агропромислового комплексу цієї безвідсоткової позики ПП «Женет», якщо так, то коли?

3) Чи підтверджується документально повернення ПП «Женет`протягом 2006-2007 р.р. на розрахунковий рахунок УДКТІагротранс 272305 грн. платіжними дорученнями: №32 від 3.03.06р. на суму 8550 грн.; №36 від 09.03.06р. сума 1485 грн.; №40 від 28.04.06р. сума 70 000 грн.; №42 від 19.05.06р. сума 11 000 грн.; №38 від 29.05.06р. сума 35 000 грн.; №43 від 05.06.06р. сума 1500 грн.; № 44 від 05.06.06р. сума 300 грн.; № 45 від 16.06.06р. сума 15200 грн.; №46 від 05.09.06р. сума 14500 грн.; №51 від 21.09.06р. сума 8570 грн.; № 55 від 19.10.06р. сума 14900 грн.; №56 від 24.10.06р. сума 3100 грн.; №57 від 07.11.06р. сума 30300 грн.; №60 від 23.11.06р. сума 15000 грн.; №65 від 05.12.06р. сума 22800 грн.; №66 від 28.12.06р. сума 20000 грн.; №1 від 02.02.07р. сума 100 грн.?

4) Чи підтверджується документально в квітні 2007 р. проведення по журналу-ордеру № 6 УДКТІагротранс бухгалтерської проводки погашення взаємозаліком боргу ПП «Женет`перед інститутом згідно акту від 30.03.07 р. приймання-здавання, кошторису та довідки про вартість виконаних робіт на суму 25089 грн.; актів приймання-здавання ремонтно-будівельних робіт від 27.06.07р., 30.07.07р., 30.08.07р., 28.09.07р., 31.10.07р., п`яти довідок до них та кошторисів про виконання підприємством «Женет`ремонтних робіт приміщень четвертого та п`ятого поверхів інституту на загальну вартість 126818 грн.?

5) Чи підтверджується документально перерахування УДКТІагротранс суми 58300 грн. платіжним доручення № 502 від 28.12.07 р. на рахунок підприємства «Женет`за виконані роботи?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

У розпорядження експерта надати 1, 2, 4, 5 томи матеріалів кримінальної справи № 1-133/11 провадження № 1/352/1/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Головуючий ОСОБА_1