Справа №: 400/256/15-к
Провадження № 1-кп/400/34/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- 04.12.2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.296, ст.ст. 70,75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 21 березня 2011 року постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відмінено звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного цим вироком покарання у виді 3 роки позбавлення волі;
- 15.07.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 30.09.2013 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці і 1 день,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого
ч. 1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У кінці грудня 2014 році ОСОБА_4 , з метою самозахисту, із підручних матеріалів виготовив саморобний вогнепальний пристрій, який зберігав у домоволодінні по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
28.01.2015 року у період часу з 10:30 години до 11:25 години в ході проведення обшуку на підставі ухвали Петрівського районного суду від 16 січня 2015 року, співробітниками Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, в домоволодінні, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_4 , в приміщення спальної кімнати під дерев`яною шафою було виявлено та вилучено:
- предмет схожий на саморобний вогнепальний пристрій, який згідно висновку експерта № 29 від 09.02.2015 року: є коротко ствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом. Даний предмет, придатний для виконання неодноразових пострілів при саморобному спорядженні, через дульний зріз, порохового заряду і метального снаряда (картечини з діаметром відповідним каналу ствола), ущільненні за допомогою прокладок і повстяних пижів, з подальшим підпалом порохового заряду, через запальний отвір, Снаряди стріляні з даного пристрою, володіють достатньою вражаючою енергією (0,7 ж мм2);
- два паперові газетні згортки із сипучою гранульованою речовиною темно-сірого кольору, ззовні схожою на порох, яка згідно висновку експерта № 14/110 від 06.02.2015 року: є вибуховою речовиною метальної дії, а саме:
- бездимним мисливським порохом Сокіл (графітований) речовина № 1;
- бездимним мисливським порохом Сокіл графітований з домішками запалювальної маси сірникових головок речовина № 2;
Маса вибухової речовини: № 1 10,8 грама, № 2 4,6 грама.
Надана на дослідження речовина придатна до вибухового перетворення.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він в кінці грудня 2014 року з метою самозахисту виготовив та зберігав в домоволодінні, де проживає саморобну вогнепальну зброю та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
28 січня 2015 року в ході обшуку будинку, де він проживає працівники міліції виявили та вилучили вказану вогнепальну зброю.
В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином.
Дані про особу обвинуваченого, що він негативно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю похилого віку, також раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і знову скоїв тяжкий злочин, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 виним за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати взяття під варту, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання обчислювати з 19 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) гривень 47 коп. за проведення експертиз.
Речові докази: коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6