Дело №4-22/08
года СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующей - судьи
при секретаре - Рейде Н.Г.,
с участием прокурора - Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.
Соленое представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Дякуна А.Г., согласованное с прокурором Солонянского
района Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Васильевка
Солонянского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины,
имеющему среднее образование, не военнообязанному, не женатому, не работающему,
зарегистрированому и проживающему АДРЕСА_1, ранее в
порядке ст.89 УК Украины не
судимому,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. в
открытом похищении чужого имущества - мобильных телефонов «Сони Эриксон» и
«Сименс», принадлежащегоОСОБА_2, совершенном 04 марта 2008 года из его дома
АДРЕСА_2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
в следствие чего которому причинен ущерб на общую сумму 700 гривен.
05 марта 2008 года ОСОБА_1
задержан по подозрению в совершении
преступления в порядке ст.115 УПК Украины.
Постановлением Солонянского районного суда от 07 марта
2008 года срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 15 марта 2008 года.
Следователь обратился в суд с
представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании
подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь
на то, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение
которого санкция ч.2 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание свыше 4 лет
лишения свободы, подозреваемый, находясь на свободе, с целью добычи средств к
существованию может продолжить преступную
деятельность, так как не имеет определенного
рода занятий. Также, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и
суда, поскольку не имеет постоянного места жительства, так как ранее проживал в
с. Новотерноватовка Солонянского района, а момент задержания проживал и
зарегистрирован в с. Безбородьково Солонянского района, где характеризуется
Суд, выслушав следователя,
поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против
избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора,
который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела,
полагает, что с учетом тех обстоятельств, что ОСОБА_1 подозревается в
совершении тяжкого преступления, за совершение которого санкция ч.2 ст. 186 УК
Украины предусматривает наказание свыше 4 лет лишения свободы, а подозреваемый,
который по месту проживания и регистрации как личность характеризуется
негативно, находясь на свободе, с целью добычи средств к существованию может продолжить преступную деятельность, так как не имеет определенного рода занятий, а также
уклоняться от следствия и суда, о чем свидетельствует то, что он хоть и
зарегистрирован в с. Безбородьково Солонянского района, но проживает там
периодически, о чем свидетельствует то, что и перед задержанием он временно
проживал в с. Новотерноватовка Солонянского района Днепропетровской области, представление
следователя подлежит удовлетворению, а подозреваемому необходимо избрать меру
пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения
в виде заключения под стражу.
Постановление суда может
быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в
течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующая:
судья подпись