Провадження № 322/145/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в якому вказує, що 03 травня 2014 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили видачу легалізованого паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , невстановленому громадянину Ірану. Зазначений паспорт був виданий внаслідок втрати паспорту ОСОБА_5 . За даним фактом 24 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до справи з приводу документування закордонним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та інших відомостей (витягів з електронної бази ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які були підставою для виготовлення такого паспорту, листування з приводу перевірки особи ОСОБА_5 та підстав для виготовлення закордонного паспорту на ім`я останнього, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, представник особи, у володінні якої вони знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000035 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про злочин, можуть бути визнані речовими доказами, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до справи з приводу документування закордонним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та інших відомостей (витягів з електронної бази ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які були підставою для виготовлення такого паспорту, листування з приводу перевірки особи ОСОБА_5 та підстав для виготовлення закордонного паспорту на ім`я останнього, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1