Справа № 457/1648/14-к
номер провадження №1-кп/457/139/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 9 серпня 2014 року о 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « 21 століття», що в АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрин відділення ручного інструменту навісний замок марки «Пешка» 84 мм та набір фігурних фрез по дереву, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

22 жовтня 2014 року року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 850 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

В судовому засіданні потерпілий підтримав затвердження угоди та пояснив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Відповідно до вимог ст.. 469 КК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст.471 КК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 жовтня.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000494.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Речові докази: замок з ключами та набір фігурних фрез по дереву у дерев`ній коробці, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1