27 травня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби в справах дітей Підволочиської РДА ОСОБА_7
На початку лютого 2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , і межує з господарством в якому проживає обвинувачений, побачив, що в господарському приміщенні вказаного господарства, розташованому з лівої сторони, знаходяться інструменти та різні товарно - матеріальні цінності і у нього виник злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки вказаних інструментів для власних потреб.
Реалізуючи задумане, 25 березня 2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , взявши вдома поліетиленовий мішок направився до господарства потерпілої ОСОБА_8 і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку зайшов на територію господарства, прослідував до господарського приміщення, яке знаходиться з лівої сторони вказаного господарства і, скориставшись тим, що вхідні двері до господарського приміщення були відчинені, зайшов всередину даного приміщення звідки викрав: молоток вартістю 30 гривень, ручне свердло вартістю 50 гривень, 2 дерев`яні рубанки загальною вартістю 50 гривень, набір гайкових ключів вартістю 150 гривень, З автомобільні шестерні загальною вартістю 150 гривень, підшипник вартістю 15 гривень, які поскладав у принесений з дому мішок та з викраденими речами зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 445 гривень ( 30 +50+150+150+ 15 ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що потерпіла ОСОБА_8 являється їх сусідкою і він неодноразово бував в неї вдома. В кінці лютого 2015 року, коли він був на господарстві потерпілої, в господарському приміщенні побачив інструменти і вирішив їх викрасти. 25 березня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин взяв вдома поліетиленовий мішок, через незачинену хвіртку зайшов на територію господарства, а потім - в господарський будинок, який також був відкритий, звідти викрав перераховані в обвинувальному акті інструменти: молоток, 2 дерев`яні рубанки, набір гайкових ключів, автомобільні шестерні та підшипник. Викрадене склав в принесених з дому мішок, відніс до себе на господарство і заховав в господарському приміщенні. Однак цієї ж ночі до них приїхали працівники міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки та віддав викрадені інструменти.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена також іншими дослідженими судом доказами:
- протоколом огляду місця події від 26.03. 2015 року та таблицею ілюстрацій до нього, проведеного слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області в господарстві жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (матері обвинуваченого), з якого видно, що в господарському приміщенні розташованому на території даного господарства було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходилися викрадені з господарства ОСОБА_8 інструменти: молоток, 2 дерев`яні рубанки, ручне свердло, набір гайкових ключів, 3 автомобільні шестерні, 1 підшипник;
- розпискою ОСОБА_8 про передачу їй працівниками міліції на зберігання викрадених з її господарства інструментів, а саме: молоток, 2 дерев`яні рубанки, ручне свердло, набір гайкових ключів, 3 автомобільні шестерні, 1 підшипник;
- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицею ілюстрацій до протоколу від 03.04.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів і показав, яким чином він скоїв крадіжку інструментів з господарства ОСОБА_8 ;
- довідками приватних підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яких вбачається що станом на 25 березня 2015 року вартість набору гайкових ключів 150 гривень; трьох автомобільних шестерень 150 гривень; підшипника 15 гривень; молотка 30 гривень; ручного свердла 50 гривень; 2 дерев`яних рубанків 50 гривень.
Таким чином, винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.
Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання, думку потерпілої, яка просить строго не карати, обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачений має доходи ( одержує стипендію), тому приходить до висновку що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Наявні у кримінальному провадженні речові докази: молоток, 2 дерев`яні рубанки, ручне свердло, набір гайкових ключів, 3 автомобільні шестерні та 1 підшипник, передані потерпілій ОСОБА_8 на зберігання під розписку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 484-497 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази, а саме: молоток, 2 дерев`яні рубанки, ручне свердло, набір гайкових ключів, 3 автомобільні шестерні та 1 підшипник, передані потерпілій ОСОБА_8 на зберігання під розписку, залишити у її ( ОСОБА_8 ) власності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя