САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1439/14-к
Провадження №1-кс/726/156/14
УХВАЛА

31.07.2014 м.. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :
24.07.2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_5 зазначила, що 25.01.2014 року працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР № 0000172 від 26.01.2014 року, по факту шахрайства було вилучено належний їй автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування 30.06.2014 року слідчим Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України. На підставі вказаного повідомлення про підозру слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля. 03.07.2014 року ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці був накладений арешт на належний їй автомобіль. В ході подальшого розслідування постановою заступника прокурора ОСОБА_7 було скасоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів її причетності до зазначених кримінальних правопорушень. А тому відпали підстави, які послужили накладенню судом 03.07.2014 року арешту на належний їй автомобіль. Просить суд постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 додали доповнення до клопотання в яких просять суд скасувати ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» від 03.07.2014 року, оскільки підозра, яка була пред`явлена ОСОБА_5 була скасована 10.07.2014 року та у кримінальному провадженні відсутні будь-які дані про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних правопорушень та зобов`язати орган досудового розслідування СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_5 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 25.07.2014 року заступником начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому вказану ухвалу від 03.07.2014 року про арешт майна слід залишити в силі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної ОСОБА_5 , вважає, що в клопотанні ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не обґрунтували та не довели, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Також суд вважає, що незастосування арешту автомобіля може привести до його втрати, зникнення, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з подальшою метою забезпечення можливого відшкодування цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи захисника, щодо тих обставин, що відпали підстави для застосування ОСОБА_5 , оскільки підозру, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень скасовано суд не бере до уваги, оскільки слідчим Садгірського РВ УМВС України ОСОБА_6 31 липня 2014 року було оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1