Дело №1-244
26 июня 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской, области ;в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С. А.
при секретаре Пастернак ОМ.
прокурора Петренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области г.
Васильевка, украинца гражданина
Украины, образование 4 класса, не работает,
зарегистрирован, ранее судим:
· 05.09.1991г. Васильевским судом
3/обл. ст.140 ч.3, 25-1 УК
УССР 2г. СНХ Опред. н/с Ленинского района г. Запорожья от 27.05.92г. направл. в
МЛС. на 1г.7м. 10 дн. Освобожден -29.12.93 из ИТК-77 3/обл. по отбытии.
· 12.07.1994г. н/с Васильевского района
Зап.обл. ст. 81ч 3, 140 ч.3, 44, 42 УК УССР 3 года ИТК. Освобожден -
23.95.1997 г. из ИТК-101
· 23.06.2000г. Васильевский р/с
Зап.обл. ст. 140 ч.2, 141 ч.1,
3. 42 УК Укр., Зг.бм.
ИТК. Освобожден - 28.02.2001г.
из ИТК-88 3/обл. по отбытии.
Зап.обл. ч.3 ст.185 УК Украины 3 года л/с. Освобожден 23.11.2004 г. Ореховская ИК 3/обл. №88 по отбытии.
Зап.обл. ч.2, 3 ст.185 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.297,
ч.1 ст.309 УК Украины,
15 августа 2005 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на хищение предметов,
находящихся в мете захоронения,
находясь на кладбище № 2 в
г. Васильевка Запорожской области,
умышленно, из корыстных
побуждений при помощи принесенного с собой гаечного ключа снял и тайно похитил
из ограждения захоронения семьи ОСОБА_2 две секции металлического забора, стоимостью 75 грн. за 1 штуку, на сумму 150 грн.,
в результате чего была нарушена целостность оградки, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 моральные страдания и материальный ущерб на общую
Продолжая свою преступную
деятельность, 18 августа 2005 года примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на хищение предметов,
находящихся на месте захоронения,
находясь на центральном кладбище № 1 в г. Васильевка
Запорожской области, умышленно, из корыстных побуждений с ограждения
захоронения семьи ОСОБА_4 состоящего из металлических столбов к которым
крепятся металлические цепи при помощи найденного металлического прута
отсоединил три участка металлической цепи общей длиной 5 метров, стоимостью 100 грн за 1 метр,
причинив потерпевшему ОСОБА_5 моральные страдания и материальный ущерб на общую
Кроме того, в конце августа 2006 года,
в дневное время, не имея
определенного места жительства ОСОБА_1,
с целью незаконного приобретения,
изготовления и хранения
наркотических средств без цели сбыта, в лесопосадке, расположенной на окраине с. В.Криница Васильевского района Запорожской
области нарвав руками приобрел, высушил
до постоянного веса, измельчил и хранил
в полиэтиленовом пакете в левом верхнем кармане своей рубашки без цели сбыта
особо опасное наркотическое средство Каннабис (марихуанну).
08 февраля 2007 года около 15.00 часов, сотрудниками Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области у ОСОБА_1, в левом
верхнем наружном кармане его рубашки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет
с особо опасным наркотическим средством Каннабисом (марихуаной
высушенной), весом 16, 75 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст.297, ч.1
ст.309 УК Украины, признал
полностью, суду пояснил, что факты,
изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, в частности,
что в августе 2006 года
в лесопосадке возле с. Верхняя Криница он нарвал верхушечные части растений
конопли, высушил, перетер их и хранил при себе без цели
сбыта, где 08.02.2007 года они обнаружены у него в ходе его
досмотра работниками милиции, также
пояснил, что 15.08.2005 года он совершил хищение двух секций
металлического ограждения на могиле на кладбище №2 в г.Васильевка, 18.08.2005 года
на кладбище №1 в
г.Васильевка совершил хищение пяти метров металлической цепи ограждения
могилы, просил суд признать
нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация
вменяемых противоправных деяний,
фактические обстоятельства их совершения и размеры гражданских исков по
Выслушав мнения участников судебного
разбирательства, исследовав и огласив в
судебном заседании заключение эксперта №420 от 17.02.2007 года
/т.1 л.д.14/, материалы характеризующие
подсудимого /т.1 л.д.41-51, т.2
л.д.82-89/, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал не целесообразным дальнейшее исследование
доказательств по делу, поскольку
подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические
обстоятельства по делу и размеры гражданских исков.
Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины как хищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, а также по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта
Потерпевшим ОСОБА_5 по делу заявлен
гражданский иск на сумму 2000 гривен
/т.2 л.д.30/. В связи с тем, что
постановлением от 25.04.2007 года
материалы по факту хищения 15 метров
металлической цепи с места захоронения выделены в отдельное производство, а также исходя из предъявленного обвинения
ОСОБА_1, которому вменяется совершение
кражи с места захоронения металлической цепи длинной 5 метров на сумму 500 гривен, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 подлежит
удовлетворению частично в сумме 500 гривен.
Потерпевшей ОСОБА_3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 150 грн. материального ущерба и 2000 грн. морального ущерба /т.2 л.д.37/.
Поскольку ущерб потерпевшей не возмещен,
суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном
Разрешая судьбу вещественных
доказательств по делу, в соответствии
со ст.81 УПК Украины, суд считает,
что вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с особо
опасным наркотическим средством Каннабис (марихуана высушенная) весом 16, 73 г /т.1 л.д.52-53/ необходимо
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то,
что он совершил средней тяжести преступления, личность подсудимого как ранее неоднократно
судимого, судимость которого в
установленном законом порядке не снята и не погашена, принимает во внимание смягчающие
ответственность обстоятельства - полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, а отягчающими обстоятельствами - совершение преступления в период испытательного срока (рецидив).
Меру пресечения подсудимому
необходимо оставить без изменения - содержание
стражей, поскольку он осуждается судом к реальному
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.124,
Украины, ч.4 ст.70,
ч.1, 2 ст.71, ст. ст.75, 76 УК Украины, п.25, 26 Постановления Пленума Верховного
суда Украины от 24.10.2003 года
№7 «О практике
назначения судами уголовного наказания»,
ст. ст.321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины (до приговора 08.02.2006г.)
и назначить ему наказание в виде 2 лет
лишения свободы. Применяя ч.4 ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Васильевского
районного суда от 08.02.2006 года, определить ему 4 года лишения свободы. Применяя ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и сообщать об изменении места жительства.
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины (после приговора
08.02.2006г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Применяя
ч.1,2 ст.71 УК Украины назначенное
наказание по данному приговору частично сложить с не отбытым наказанием в виде 4 лет лишения свободы по приговору
Васильевского районного суда от 08.02.2006г.,
окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 4 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, срок содержания под стражей исчислять с
16.06.2007г., т.е. с момента задержания
его в порядке ст. 106 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
/т.2 л.д.30/ удовлетворить частично,
взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в возмещение
материального ущерба 500 /пятьсот/
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_3 /т.2 л.д.37/ удовлетворить в
полном объеме, взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение
материального ущерба 150 /сто
пятьдесят/ гривен, морального ущерба 2000 /две тысячи/ гривен.
Вещественные доказательства по
уголовному делу: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством
Каннабис (марихуана высушенная) весом 16,73г /т.1 л.д.52-53/ -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 /т.1
л.д.29/ расходы на проведение судебной химической экспертизы в сумме 146, 61 грн.
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора.
Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд Запорожской области.