Дело № 1-304-2007
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Демченко Д.А.
адвоката - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Н-Ивановка, Кедабекского
района, Азербайджан, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
20 марта 2007 года, примерно в 18-30 час, ОСОБА_1, находясь в квартире
родной сестры ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, и имея умысел на причинение телесных
повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей
на почве внезапно возникших личных не приязненных отношений, нанес удар кулаком
в область живота ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с
разрывом селезенки, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №222 от
являются средней тяжести телесными повреждениями.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
показал, что 20 марта 2007 года, примерно в 18-30 час, он пришел к своей сестре ОСОБА_2
по адресу: АДРЕСА_2, сообщить, что звонил ее сын и просил выслать ему денег,
когда заглянул в комнату, увидел, что там беспорядок, разбросаны бутылки из под
пива, водки, картонные коробки из-под вина, а сестры ОСОБА_3 и ОСОБА_2
находятся в нетрезвом состоянии, он стал им
говорить, что звонил ОСОБА_4 и просил выслать денег, они стали возмущаться и
выгонять его из квартиры, он был выпивший и начал избивать свою сестру
ОСОБА_2, затем позвонил еще одной сестре и
попросил ее приехать, когда она приехала, он предложил сброситься деньгами и
отправить ОСОБА_4, затем он вызвал племянника, чтобы он забрал ценные вещи,
после чего ушел домой спать, на следующий день к нему приехали работники
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно
раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и
никем из участников процесса не оспариваются.
иск по делу не заявлен.
признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем
оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в
соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил
их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по
ст. 122 ч.1 УК Украины,
поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к
категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в силу ст. 89 ранее
не судим, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется
формально положительно, холост, на учете врача психиатра не состоит, согласно
заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы (акт №458 от 22.05.2007 года) в
признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое
расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, может осознавать свои
действия и руководить ими, в период времени, к которому относится
инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии
вышеуказанного психического расстройства и в состоянии
острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог в полной мере отдавать себе отчет
в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается, на учете у врача нарколога не состоит,
ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от
алкоголя с вредными последствиями с 1997 года, снят в 1997 году в связи с осуждением, согласно справки областного
противотуберкулезного диспансера №6 г.Лозовая
ОСОБА_1 состоит на учете по поводу остаточных изменений излеченного туберкулеза
в виде фиброза и плотных очагов н/доли правого
легкого, является инвалидом 3 группы общего
заболевания бессрочно с 13.08.2002 года (л.д.63-65,66,67,68,69,70,71,72,73-75).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести
совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному,
обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с
применением ст.75 УК Украины - освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Судебных издержек по делу нет.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 2 (два)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - свитер
женский красного цвета с пятнами бурого цвета возвратить ОСОБА_3.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.