У Х В А Л А
Справа № 569/7702/15-к
04 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Прокурор прокуратури міста Рівне ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.03.2015 до прокуратури Рівненської області надійшла заява членів громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що їм відома інформація про організацію у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїздки у столицю викладачів та студентів ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у заходах так званого " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: організація масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, підпалами, знищення майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселення громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя а також активна участь у масових заворушеннях передбачене ч. 1 ст. 294 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з встановленням місцезнаходження радіоелектронного засобу наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 12-13 грудня 2013 року, які знаходяться оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з встановленням місця знаходження радіоелектронного засобу дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку та його місцезнаходження, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Відомості, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки дадуть змогу встановити коло осіб які причетні до вчинення даного злочину, або володіють потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з встановленням місцезнаходження радіоелектронного засобу наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 12-13 грудня 2013 року, які знаходяться оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Рівне ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з встановленням місцезнаходження радіоелектронного засобу наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 12-13 грудня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1