Справа № 367/1158/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/100/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клоптанням про заміну йому покарання більш м`яким.

Судом встанволено, що ОСОБА_5 було засуджено 11.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 164 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. З 02.12.2013 р. по 13.12.2013 р. він перебував під вартою в Київському СІЗО. До Ірпінського виправнго центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 13.12.2013 р. За період перебування в установі був працевлаштований на території контрагентського об`єкту «Центральна база забезпечення ДПтС України». До праці ставиться сумлінно та старанно, має три заохочення. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Станом на час розгляду справи відбув 1/3 частину строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ІВЦ № 132, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі в 2 роки 03 місяці 06 днів замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 120 годин.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1