overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1814/13-к
провадження №1-кп/457/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області у складі:

головуючого судді
Марчук В.І.

за участю: секретаря
Словіцькій О.Ю.

прокурора
Швед С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,
ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні затверджений прокурором
прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК
України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому
міському суду Львівської області. Угод
про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено. Клопотань
про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є
достатні підстави для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Трускавецького міського
суду Львівської області на 10 год.30 хв. 03
грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження відповідно
до реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 646/7578/14-к
№ провадження 1-кп/646/478/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого судді -
Білінської О.В.,за участю секретаря
судових засідань - Жура О.В., прокурора -
Куриленко Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові направлений
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000287 від 03.06.2014 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено
про підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 у судові
засідання, призначені на 28.07.2014 року,
12.08.2014 року, 11.09.2014 року, 24.09.2014 року,
06.10.2014 року, 15.10.2014 року, 05.11.2014 року,
24.11.2014 року не з'явився, про час та місце
судових засідань повідомлявся
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід
обвинуваченого у наступне судове
засідання.

Враховуючи, що судове засідання не
може бути проведено без участі
обвинуваченого, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
привід, виконання ухвали про
здійснення приводу доручити
відповідному підрозділу органів
внутрішніх справ.

Керуючисьст.ст.139,140,143,323КПКУкраїни,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в судове засідання
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, яке призначено на 10 годину 10
хвилин 09 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ
ЛВ на ст. Основа УМВС України на
Південній залізниці для виконання, до
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері - для здійснення
контролю.

Про результати виконання ухвали
необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
Справа №
П О С Т А Н О В А

01.03.2012 року
м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Миколаївського районного суду
Львівської області від 17 лютого 2012
року,

в с т а н о в
и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся 29.02.2012 р. до
Миколаївуського районного суду
Львівської області з апеляційною
скаргою на вирок Миколаївуського
районного суду Львівської області від
17.02.2012 року.

Подана засудженим ОСОБА_1 апеляція за
своїм змістом не відповідає вимогам
ст.350 КПК України, оскільки відповідно
до ст. 350 КПК України в апеляції
зазначаються:

1) назва суду, якому адресується
апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які
подається апеляція, і назва суду, який
їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає
незаконність вироку, ухвали, постанови
та доводи на її обгрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються
до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та
захисником необхідності зміни чи
скасування вироку, ухвали, постанови
апеляція повинна містити посилання на
відповідні аркуші справи..

Таким чином, апеляційна скарга не
відповідає вищезазначеній вимозі
закону.

Для усунення вказаних недоліків
засудженому необхідно надати
семиденний строк з моменту одержання
копії постанови.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.350, 352 КПК України, суддя -

п о с т а
н о в и в :

Апеляційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Миколаївського районного суду
Львівської області від 17.02.2012 року
залишити без руху до 23 березня 2012 року,
надавши йому можливість усунути
вищезазначені недоліки та попередити,
що у випадку невиконання вимог цієї
постанови до вказаного часу,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бачун О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И 620/1152/13-к

25.11.2013 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000856
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №0000856
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження
надійшли з обвинувальним актом по
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
доданими до нього реєстром матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, розпискою
про отримання підозрюваним копії
обвинувального акту, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314
КПК України, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання по даному кримінальному
провадженню, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000856 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на
28.11.2013 року на 09-30 год. в приміщенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Красноградського району Харківської
області, обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Огієнко Д.В.
Справа № 172/142/13- к
Провадження № 1-кп/172/20/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 лютого 2013 року

сел.Васильківка

Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

за участю прокурора- Монатко Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду сел. Васильківка
кримінальну справу 172/142/13-к, яка
надійшла до Васильківського районного
суду 01.02.2013 року від прокуратури
Васильківського району з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст. 122 КК України, заходи
забезпечення кримінального
провадження не застосовувались, та по
якій ухвалою Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 04.02.2013 року призначено
підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Прокурор заявив клопотання про виклик
для допиту потерпілого ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 15.02.2013 року на 10:00
годин в залі Васильківського районного
суду Дніпропетровської області
(сел.Васильківка, вул.Комсомольська, 16
Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання
здійснювати одноособово. Відповідно
до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне
провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання
прокурора, підозрюваного, потерпілого
та свідка.

Заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувались.

Список осіб, які підлягають
виклику:

ОСОБА_1, проживає : АДРЕСА_1.

Потерпілий ОСОБА_2, проживає :
АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_4, проживає: АДРЕСА_3

Участь прокурора, підозрюваного
є обов'язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду

Суддя
Ушакова Н.Є.
Справа №
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про
призначення справи до судового
розгляду

15.11.2012 року Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Бачун О.І.,при секретарі Танчак О.Ф., з
участю прокурора Сурового О.А.

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК
України,

в с т а н о в
и в :

Дана справа підсудна
Миколаївському районному суду
Львівської області.

На даний час підстав для
закриття або зупинення провадження по
справі немає.

Для розгляду справи в
судовому засіданні зібрані необхідні
докази.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані
органами розслідування за ч. 1 ст. 383 КК
України.

Обвинувальний висновок
складено у відповідності з вимогами
КПК України.

Справу порушено за наявності
для того підстав.

Досудове слідство
проводилось із додержанням вимог КПК
України.

Враховуючи вищенаведене і
беручи до уваги те, що в даній справі
наявно достатньо підстав для її
розгляду в судовому засіданні, не
вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 245, 256
КПК України,

п о с т а
н о в и в :

Призначити справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Миколаївського районного
суду Львівської області на 10 год. 30 хв.
27 листопада 2012 року з участю
прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1
- підписку про невиїзд - залишити без
змін.

Справу розглянути у
відкритому судовому засіданні
одноособово суддею, повідомивши про
час і місце розгляду прокурора та
свідків.

В судове засідання викликати
осіб згідно доданого списку.

Суддя:
Бачун О. І.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Справа № 1-196/11
Провадження № 1/202/17/12

Бершадський районний суд Вінницької
області

В складі головуючого
Куйбіди А. І.

при секретарі
Ситник В.М.

за участю прокурора
Шеремети Ю.О.

та адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2
ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч. ч. 2,3
ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК
України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307,
ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового слідства після
допиту в якості свідка ОСОБА_7, в
провадженні якого перебувала дана
справа під час проведення досудового
слідства, прокурор Краєвська Н.Й.
заявила клопотання про призначення
фоноскопічної експертизи аудіозапису
телефонних розмов підсудних: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та інших осіб.

Вислухавши думку учасників
процесу по заявленому клопотанню, суд
дійшов висновку, що оскільки в
судовому засіданні ще не
досліджувався ( не прослуховувався )
аудіозапис телефонних розмов
підсудних, тому у суду на даному
етапі судового слідства немає
об'єктивних підстав для призначення
даної експертизи, за таких обставин
суд вважає, що в задоволенні
заявленого прокурором клопотання
слід відмовити як передчасно
заявленого.

Керуючись ст. 296 КПК ,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання, заявленого
прокурором Краєвською Н.Й., про
призначення фоноскопічної експертизи
відмовити як передчасно заявленого.

Суддя
< третя особа > Печерський районний
суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > <
Суд-буд. > 04.01.2012 Новак Роман
Справа № 1-15/12
П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року Печерський
районний суд

у складі:

головуючий - суддя < введіть
прізвище судді сюди > Новака Р. В. ,

при секретарі - Ящішена Ю. М.,

з участю прокурора Байдюка Д.А.

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.
185 КК України, надійшла до Печерського
районного суду м. Києва 04.01.2012.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду по 1-й інстанції та
викликати в судове засідання осіб,
зазначених у списку, доданому до
обвинувального висновку вважаючи, що
для цього наявні підстави та по справі
дотримані усі вимоги, передбачені ст. 237
КПК України.

Обвинувачений, потерпілий і законний
представник потерпілого в судове
засідання не з'явилися, оскільки їхня
неявка не перешкоджає проведенню
попереднього розгляду справи, суд
визнав можливим провести попередній
розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора,
вважає, що справа повинна бути
призначена до судового розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КПК України, дана
кримінальна справа підсудна
Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення чи закриття
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримано вимоги
процесуального закону.

Суттєвих порушень кримінального
процесуального закону, які б
унеможливлювали призначення справи до
судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу обвинуваченому не
вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.
185 КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва з обов'язковою
участю прокурора на 24 січня 2012 року на
16:30 год.

Копію обвинувального висновку
направити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засіданнія
прокурора, підсудного, осіб, зазначених
у списку, доданому до обвинувального
висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному -
підписка про невиїзд - залишити без
змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новак
Справа № 265/6832/14-к
Провадження № 1-кп/265/383/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

13 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

за участю прокурору Сєдих А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №0002804 відносно
ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення,
передбачене ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя 27 жовтня 2014 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання не встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають,
що справа може бути призначена до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду за
наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
міста Маріуполя Донецької області.

Клопотань про зміну запобіжних
заходів обвинуваченому не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове
засідання по кримінальному
провадженню №
0002804 відносно ОСОБА_1 про
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.309 ч.1 КК України на 102
грудня 2014 року на 12 годину 45 хвилин в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________

Суддя __________________________
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
о назначении дела к судебному
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Пойды С.Н.
при секретаре –Исаенковой Е.В.
с участием прокурора –Коваленко Е.В.
предварительно рассмотрев в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Настоящее дело подсудно Жовтневому
районного суду г. Днепропетровска;
оснований для его прекращения и
приостановления не имеется;
обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона;
оснований для изменения, отмены или
избрания меры пресечения не имеется; во
время досудебного следствия таких
нарушений требований
уголовно-процессуального закона, без
устранения которых дело не может быть
назначено к рассмотрению, допущено не
было; ходатайств от участников
процесса об основаниях для привлечения
к уголовной ответственности других лиц
и квалификации действий обвиняемого по
статье Уголовного кодекса,
предусматривающей ответственность за
более тяжкое преступление и для
предъявления ему обвинения, которое до
этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, по ст. 185 ч.2 УК Украины, к
судебному рассмотрению на 10 января 2012
года в 11 часов 00 минут.
Дело принять к производству суда и его
судебное рассмотрение проводить в
открытом судебном заседании в
помещении Жовтневого районного суда г.
В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в списках обвинительного
заключения, уведомить прокурора.
Председательствующий
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
№ 412/368/2012
Пр.№ 5/412/7/2012
20 января 2012 года Жовтневый
районный суд
составе: председательствующ
его –судьи Пойды С.Н.
при секретаре –Постоленко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление заместителя начальника
Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в
Днепропетровской области об
освобождении от наказания осуждённого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также
ознакомившись с материалами личного
дела № 291/2009, –
Приговором Жовтневого районного суда
г. Днепропетровска от 20 октября 2009 года
ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
309 УК Украины и осужден к двум годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины –отсрочкой исполнения
приговора два года, при этом в
отношении него в соответствии со ст. 76
УК Украины установлены ограничения.
Заместителем начальника Бабушкинского
МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской
области в суд направлено представление
об освобождении ОСОБА_1 от наказания по
указанному приговору суда в виду
истечения испытательного срока, в
период которого ОСОБА_1 не совершил
нового преступления и выполнил
возложенные на него судом обязанности.
Суд считает, что представление
инспекции подлежит удовлетворению, а
ОСОБА_1 освобождению от наказания в
виду истечения испытательного срока по
приговору Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска от 20 октября 2009 года,
поскольку как следует из материалов
личного дела осуждённого, он
действительно не совершил нового
преступления и выполнил возложенные на
него судом обязанности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.78 ч. 1 УК Украины, ст.
165 ч. 2 УИК Украины, 4081 УПК Украины, суд
По приговору Жовтневого районного суда
г. Днепропетровска от 20 октября 2009 года
осуждённого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
освободить от наказания в виду
истечения испытательного срока.
Председательствующий:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
о назначении дела к судебному
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Пойды С.Н.
при секретаре –Корсун Я.А.
с участием прокурора –Загной Г.В.
предварительно рассмотрев в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
Настоящее дело подсудно Жовтневому
районного суду г. Днепропетровска;
оснований для его прекращения и
приостановления не имеется;
обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона;
оснований для изменения, отмены или
избрания меры пресечения не имеется; во
время досудебного следствия таких
нарушений требований
уголовно-процессуального закона, без
устранения которых дело не может быть
назначено к рассмотрению, допущено не
было; ходатайств от участников
процесса об основаниях для привлечения
к уголовной ответственности других лиц
и квалификации действий обвиняемого по
статье Уголовного кодекса,
предусматривающей ответственность за
более тяжкое преступление и для
предъявления ему обвинения, которое до
этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, к
судебному рассмотрению на 20 января 2012
года в 09 часов 30 минут.
Дело принять к производству суда и его
судебное рассмотрение проводить в
открытом судебном заседании в
помещении Жовтневого районного суда г.
В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в списках обвинительного
заключения, уведомить прокурора.
Председательствующий