н/п 1-кп/640/686/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.08.2014 року приблизно о 18.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар ножем по шиї ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної-експертизи № 2974-ая/14 від 15.09.2014 року: різану рану шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 11.08.2014 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Гв.Широнінців та Др.Народів в м. Харкові, маючи умисел на придбання боєприпасів у невстановленої особи придбав 16 патронів, котрі приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати дані боєприпаси. Однак, 25.08.2014 року приблизно о 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 була виявлена удавка з патронами в кількості 16 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 411 від 28.08.2014 року є боєприпасами-бойовими пістолетними патронами 9х18ПМ калібра 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра, котрі він без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 .ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає доведеною.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей, інкримінованих йому, із застосуванням ст.ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі. Однак в силу ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.
Витрати на залучення експерта складають 884,52 грн., та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374, 377 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Речові докази, а саме: пістолетні патрони 9х18ПМ калібра 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра в кількості 16 штук, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1