Справа № 592/8455/13-к
Провадження № 1-кс/592/1870/13

УХВАЛА

/ про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження /

13 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця свої доводи обґрунтовує тим, що постановою слідчого СМВ УМВС України в Сумській області Павловського В.А. від 15.06.2013 р. закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України / кримінальна справа щодо особи порушена постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.11 р./.

Вважає зазначену постанову незаконною, винесену без достатньої оцінки матеріалів , здобутих доказів і встановлених обставин події , які кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України. Також вважає, що слідчий неналежно виконував свої посадові обов»язки не провів ряд важливих слідчий дій, по суті її як потерпілу особу не опитував, в постанові про закриття кримінального провадження зазначив не існуючі та не підтверджені факти.

А тому просить прийняти скаргу до провадження та ухвалити рішення :

- про притягнення слідчого Павловського В.А. до відповідальності згідно вимог КПК України ;

- скасувати постанову слідчого від 15.06.2013 р. про закриття кримінального провадження ;

- стягнути на її користь з слідчого 10 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої їй бездіяльність останнього моральної шкоди.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.

Пункт 3 ч.1 статті 303 КПК України передбачає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України / в т.ч і про закриття кримінального провадження / можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржується постанова слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Павловського В.А. про закриття кримінального провадження і яка винесена 15.06.2013 року.

У свою чергу, скаржниця не подала до суду копію оскаржуваної постанови та не зазначає, коли саме вона отримала на руки копію постанови слідчого, з якого саме часу необхідно рахувати строк подачі скарги до суду.

А відповідно до штампу вхідної кореспонденції Ковпаківського районного суду м. Суми , до канцелярії скарга ОСОБА_1 надійшла 12.08.2013 року, тобто з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Також скаржницею не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого.

Тому вважаю, що скарга ОСОБА_1 повинна бути повернута останній без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 15.06.2013 року про закриття кримінального провадження і внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 повернути скаржниці без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до суду у порядку, передбаченого КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржниці ОСОБА_1 разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику скаржниці, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко