АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/276/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення за підсудністю подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Оболонського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання голови, а також ухвала підготовчого засідання Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року мотивоване тим, що ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки працював на посаді судді Оболонського районного суду м. Києва, що унеможливлює розгляд подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 Оболонським районним судом м. Києва.

Розглянувши подання у відсутність учасників процесу, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкладення розгляду суду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , яке подано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва та стосується суді цього суду, має бути передане для розгляду до іншого районного суду м. Києва.

Таким чином, подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення за підсудністю подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а зазначене подання - направленню за підсудністю для розгляду Подільським районним судом м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_7 , - задовольнити.

Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3