печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , з питань, визначених у клопотанні.

У клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що прокуратурою Печерського району м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту якої, у період часу з вересня 2011 року по травень 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, заволоділи її майном квартирами у місті Києві: по АДРЕСА_1 , грошовими коштами загальною сумою приблизно 2,5 млн. грн., предметами та документами, що мають значну історичну цінність.

Серед обставин, за яких сталося вчинення кримінального правопорушення, слідчим вказано, що потерпіла ОСОБА_4 показала під час свого допиту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи її майном під приводом виконання посмертного бажання батька останньої Героя України ОСОБА_7 , шляхом введення її в оману, що відкриття музею у квартирі АДРЕСА_2 , видачі довіреностей, створення благодійної організації «Фундація Героя України академіка Тронька П. Т.» та укладення договорів купівлі-продажу.

На даний час, як вбачається з витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0003565, підозру жодній особі не пред`явлено.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 1937 року народження, а тому існує загроза настання обставин, що можуть унеможливити допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, потерпіла ОСОБА_4 допитана у якості у кримінальному провадженні № 0003565 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2014 на підставі її звернення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 , оскільки обставини, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, не підтверджено жодними доказами: не надано медичної документації щодо стану здоров`я особи, її заяви з клопотанням про допит у зв`язку із хворобою, а також документу, з якого вбачається, що потерпіла 1937 року народження, а отже ґрунтуються на його припущеннях.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1