Дело № lп-1/07
17 июля 2007 года Ингулецкий районный суд
г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Негурэ
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Кривом Роге представление старшего следователя СО
Ингулецкого РО КГУ Соколик С. Д. об
освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии в отношении
рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца
Рога Днепропетровской области,
среднее, холостого, на момент совершения
учащийся КСШ № 115, в настоящее время не
и не учится, проживающему по адресу
АДРЕСА_1, с матерью
ОСОБА_3, ранее не судимого, на учете в
Криминальной инспекции по делам несовершеннолетних
делам несовершеннолетних Ингулецкого РИК не состоявшего,
ст. 18 6 ч.1 УК
Органом досудебного следствия
несовершеннолетний ОСОБА_2. обвиняется в том,
2007 года примерно в
19час. Юмин, находясь
во дворе домов АДРЕСА_2и АДРЕСА_3,
увидев, что сидящий на лавочке
несовершеннолетний ОСОБА_4, поднял с
земли мобильный телефон марки «Sony Ericsson J 230 I»,
которым пользовалась несовершеннолетняя ОСОБА_5., подошел к нему и, имея умысел направленный на открытое завладение
чужим имуществом граждан, из корыстных
побуждений, взял из рук
несовершеннолетнего ОСОБА_4. указанный
мобильный телефон, положив его себе за
После чего, несовершеннолетние ОСОБА_4. и ОСОБА_5., достоверно зная, что мобильный телефон находится у
несовершеннолетнего ОСОБА_2.,
потребовали, чтобы ОСОБА_2
возвратил телефон. Однако,
несовершеннолетний ОСОБА_2.,
скрывая и удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6. - матери несовершеннолетней
ОСОБА_5., материальный ущерб на общую
сумму 403грн.99коп., который исчисляется из стоимости
мобильного телефона марки «Sony Ericsson J 230 I» - 377грн., стоимости стартового пакета мобильного
оператора «Киевстар» - 25грн.
и имеющихся на счету чип-карты средств -0, 29грн. и
бонусных - 1грн. 70коп.
Действия несовершеннолетнего ОСОБА_2.
органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Учитывая, что обвиняемый ОСОБА_2. несовершеннолетний и
подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
который вступил в законную силу 9.06.2007 года,
следователь просит применить к ОСОБА_2. вышеуказанный закон.
ОСОБА_2. представление следователя поддержал,
просить применить к нему
Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше никаких правонарушений не
совершать. Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2. - ОСОБА_3., а также защитник несовершеннолетнего, представление поддержали, просят освободить несовершеннолетнего
ОСОБА_2. от уголовной ответственности, а
уголовное дело в отношении него по ст.
186 ч.1 УК Украины-
Выслушав заключение прокурора, который считает, что есть основания для применения к
обвиняемому ОСОБА_2. амнистии,
исследовав представленные суду материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
обвиняемый является несовершеннолетним,
обвиняется в совершении преступления,
за которое предусмотрено наказание менее 5-ти лет лишения свободы до
вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
положительно характеризуется, в
содеянном раскаивается. Поэтому ОСОБА_2. следует освободить от уголовной
ответственности, а уголовное дело в
отношении него -прекратить.
Украины, ст. 6 ч.1п.4,
24 8 УПК Украины, суд
ОСОБА_2освободить от уголовной
ответственности по ст. 18 6 ч.1
УК Украины, на основании ст. 1,
п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
по ст. 18 6 ч.1 УК Украины производством
подписки о невыезде
Вещественные доказательства: чипкарту
оператора «Киевстар» хранящийся у ОСОБА_7.
оставить ОСОБА_7..
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_6. в ходе досудебного
следствия, оставить без рассмотрения.
Срок апелляционного обжалования постановления - 7 суток с