27 березня 2015 року
Справа № 203/1074/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001154, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Димитрів, Донецька область, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 06.10.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185,70,71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- 30.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, 70 ч.4 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24.04.2014 близько 15.00 годин перебуваючи в трамваї, маршруту №1 на зупинці трамваю «вул. Столярова» в м. Дніпропетровську, визначивши в якості об`єкта свого злочинного посягання раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка знаходилась в трамваї вказаного маршруту.
Після цього ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та шляхом ривка повторно, відкрито заволодів жіночою сумкою, вартістю 1000 грн., в якій знаходились наступні речі, що належать потерпілій ОСОБА_5 : паспорт громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку «УкрсибБанк», грошові кошти в сумі 201,00 грн., ключі від квартири, мобільний телефон «Samsung Duos LaFleur», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 400 грн., після чого вибіг з трамваю на вулицю та побіг в сторону парку ім. Л. Глоби в м. Дніпропетровську, де мав змогу розпорядитись даними речами на власний розсуд. Тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1601,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла надала заяву про розгляд кримінального провадження без її присутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначене покарання вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2015.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання обраховувати з 23.08.2014, зарахувавши в нього відбуте частково кокарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2014, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1