Дело № 1-438/2007
18 декабря 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепропетровск, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего шлифовщиком цеха
№37 ГП «ПО «ЮМЗ», в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, работая шлифовщиком в цехе №37 Государственного предприятия
«Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М.
Макарова» (далее ГП «ПО «ЮМЗ»), расположенного по ул. Криворожской 1 в городе
Днепропетровске, 04.10.2007 г., примерно в 11.00 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения на участке №1 цеха № 37 указанного предприятия, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
количестве 1 шт. стоимостью 1616 грн. 87 коп., заготовками лопатки
штуку, общей стоимостью 4144 грн. 75 коп., а всего имущества принадлежащего
указанному предприятию на общую сумму 5810 грн. 77 коп.
ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел до конца, спрятал похищенное им,
вышеуказанное имущество в полиэтиленовый пакет, сверху накрыл своей рабочей
одеждой и с целью дальнейшего выноса за территорию предприятия и сдачи на один
из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска направился на «Центральную» проходную ГП ПО «ЮМЗ», где в
этот же день, примерно в 11.30 час. был задержан военнослужащими на
«Центральной» проходной ГП ПО «ЮМЗ» при попытке выноса похищенных им,
вышеуказанных материальных ценностей за территорию данного предприятия.
образом, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для
доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и пояснил, что 04.10.2007 года, примерно в 11.00 по месту
своей роботы на ГП «ПО»ЮМЗ» совершил кражу вышеуказанных предметов, с которыми
в этот же день около 11.30 и был задержан военнослужащими на «Центральной»
проходной ГП ПО «ЮМЗ». В содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему
преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом о нарушении пропускного режима от 04.10.2007 года, в котором
зафиксирован вынос ОСОБА_1 лома и тройника нержавеющей стали весом около 8 кг
- протоколом осмотра с участием
специалиста от 16.10.2007 г., в ходе проведения которого осмотрены заготовки
лопатки в количестве 25 штук, заготовка корпуса насоса в количестве 1 штуки,
заготовка корпуса в количестве 1 штуки, изъятые у ОСОБА_1 04.10.2007 г. на
«Центральной» проходной ГП «ПО ЮМЗ» при попытке выноса их за территорию данного
предприятия. (л.д. 5);
- инвентаризационной ведомостью от 04.10.2007 г. по цеху №37 ГП ПО
«ЮМЗ», из которой усматривается
- справкой № 124/1287 от 16.10.2007
года о стоимости похищенных изделий, из которой усматривается, что по состоянию
на 04.10.2007 года общая сумма стоимости заготовок на ГП «ПО «ЮМЗ» согласно
прямых элементов затрат по калькуляции цеха № 37, средней прибыли по
предприятию 10% равна 5 810 гривен 77
постановлением от 30.10.2007 года об уточнении суммы похищенного ОСОБА_1
вещественными доказательствами по делу (л.д. 36);
другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия
правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, в соответствии со ст. 89 УК Украины не
имеющий судимости. По месту работы
подсудимый характеризуется негативно, в виду того, что к труду относится
отрицательно, имел неоднократные нарушения трудовой дисциплины с объявлением
выговора и предупреждением о последующем увольнении в случае повторного
нарушения дисциплины. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд
расценивает чистосердечное раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив преступления.
учетом изложенного выше, принимая во внимание факт возможного увольнения
подсудимого с настоящего места работы, а также его материальное положение,
исходя из сведений о его заработной плате за период с апреля по сентябрь 2007
года, в соответствии с которыми ему выплачено 2474 гривны 93 копейки, суд
считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа или исправительных
работ не будет соответствовать нормам уголовного закона. Поэтому, подсудимому
ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, применив правила
ст.ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если
он в период трёхгодичного (3 года) испытательного срока не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
Меру пресечения осуждённому
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
хранении у старшего мастера участка №1
№37 ГП «ПО «ЮМЗ» ОСОБА_2 - оставить у
законного владельца ГП «ПО «ЮМЗ».
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента
Судья: