справа № 361/7110/14-к
провадження № 1-кс/361/1014/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 16.06.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
16.06.14 до ЧЧ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся гр. ОСОБА_4 23.08.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом крадіжки належних йому грошових коштів та мобільного телефону марки «Самсунг».
За даним фактом 16.06.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.06.2014 вказана заява зареєстрована в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Броварського МВ під № 8182.
16.06.2014 слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості в ЄРДР за №0002013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 10.06.14 близько 17:00 він перебував за адресою АДРЕСА_2 поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , з яким познайомився близько місяця назад. Вони відпочивали на лавці поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпивали спиртні напої. У ОСОБА_4 при собі була належна йому чоловіча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_1 сірого кольору та грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Документи на мобільний телефон знаходилися також в сумці, так як він був куплений того ж дня. Близько 17:10 ОСОБА_4 вирішив піти до магазину, щоб купити пива. Він попросив ОСОБА_5 подивитися за сумкою, а сам пішов до магазину. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_4 повернувся з магазину та побачив, що ОСОБА_5 на лавці немає, а разом з ним зникла й належна останньому сумка з мобільним телефоном та грошовими коштами.
В ході оперативної роботи було встановлено особу раніше судимого гр. ОСОБА_6 03.09.68 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході свого допиту вказав, що знає особу на ім`я ОСОБА_5 , хоча точних анкетних даних та місця проживання не знає, час від часу підтримує стосунки з вищевказаним громадянином. При одній із зустрічей, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння обмовився перед ОСОБА_6 про те, що він на початку червня викрав грошові кошти та мобільний телефон у свого одного знайомого на ім`я ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 розповів, що про зустрічі з ОСОБА_5 зазвичай домовляється шляхом телефонних дзвінків на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .
Зваживши все вищевикладене виникає достатньо підстав вважати ОСОБА_5 , мобільний телефон: НОМЕР_2 , причетним до даного кримінального правопорушення.
Слідчий вважає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення та місця її перебування; інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати всю можливу інформацію про зв`язки абоненту мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 095-548-95-18.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 16.06.14 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 по сім-картці з № НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2014 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2014 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступних питань:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, СМС, ММС, Джіперес, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEY, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1