overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №
года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с
участием прокурора Бухан В.Г.,
рассмотрев предварительным слушанием в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.358,
ч.3 ст.358 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или
приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями норм УПК Украины. Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
подписку о невыезде. Нарушений норм УПК Украины при возбуждении уголовного и
проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не
что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном
заседании, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 237, 240, 244 п. 1, 245,
253, УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, принять к производству Лозовского
горрайонного суда Харьковской области и назначить к рассмотрению по существу в
Лозовском горрайонном суде, в открытом
судебном заседании с обязательным участием в деле прокурора и защиты на 19 мая 2008 года к 10.00 часам.
В судебное
заседание вызвать подсудимую, потерпевшую, согласно списка приложенного к
обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
слушания уведомить Лозовского межрайонного прокурора.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 5-87/2008 року
П О С Т А Н О В А

07
травня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Полєхіна
А.Ю., при секретарі - Комісаренко Ю.С., з участю прокурора Науменко В.В.,
розглянувши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення|визволення| від покарання|наказання| по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який
мешкає : м. Лозова АДРЕСА_1, раніше судимого 27 лютого 2007 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1,
358 ч.3 КК України - до обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком
на 1 рік.

в с т а н о в и в :

27 лютого
2007 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1. було засуджено
за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України
до обмеження волі на строк 2 роки
з іспитовим строком на 1 рік.

Подання свідчить, що за період
іспитового строку ОСОБА_1. за період відбування покарання зарекомендував
себе з позитивного боку. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових
заробітків, не одружений. За місцем проживання громадський порядок не порушує.
За період відбування покарання місце проживання без відома інспекції не
змінював.

Обговоривши вищевказане подання,
заслухавши засудженого ОСОБА_1., представника відділу виконавчої інспекції та
висновок прокурора, який вважав необхідним
звільнити засудженого від відбування покарання, суд вважає, що
подання слід задовольнити.

ОСОБА_1.
виправдав довіру суду, протягом іспитового строку не здійснив нового злочину і виконав покладені на нього
обов'язки, тому його слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. 78ч.1 КК України, ст. ст. 408-1,411 КПК України,

п
о с т а н о в и в :

Подання Лозівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з
питань виконання покарань в Харківський
області від 30 квітня 2008 року задовольнити : ОСОБА_1 від відбування
призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області
покарання звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.
Полєхін
Справа №5-168/2008
23 травня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі:
судді Устіченко
участю прокурора Піроженко С.В.
медичної комісії Чуприни Г.С.
відкритому виїздному судовому засіданні
в с. Центральне подання СВК - 5 про
звільнення від відбування покарання у
зв"язку з тяжким захворюванням засудженого
засуджений 25.07.2007 року
Тернопільським міськрайсудом
за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК
України до 3 років позбавлення
Невідбутий строк покарання станом
на 23.05.2008 року складає
2 роки 0 місяців 23 дня.
Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від
відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.
представника медичної комісії, який підтримав подання і пояснив, що хвороба прогресує і загрожує
життю засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
засудженого від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.
заключення спеціальної медичної комісії ОСОБА_1
відбуває покарання і лікується в
Снігурівській ВК з 06.12.2007 року від
прогресуючого фіброзно-кавернозного
туберкульозу легень, фаза інфільтрації та обсіменіння. МБТ +. Легеневе
серце. Тубінтоксикаційний синдром. Вторинна анемія. Гіпотрофія. Дихальна
недостатність ІІІ ст. Легенево - серцева недостатність ІІ Б ст. Жовчно-кам»яна
Поступив у дуже тяжкому стані та був поміщений до
стаціонару, але стан прогресивно погіршується. Дефіцит ваги становить 25 кг. Засуджений
представляється на звільнення вдруге.
відбування покарання засуджений характеризується як
такий, що не став на шлях виправлення.
страждає засуджений входить до п. 1.1 Переліку захворювань, яка є підставою
представлення в суд матеріалів про звільнення від подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6
Державного департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000
Суд вважає, що внаслідок прогресування
хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його
життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких
наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 109 ВТК
України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-
ОСОБА_1 1971 року народження, засудженого 25.07.2007 року
Тернопільським міськрайсудом
за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК
України до 3 років позбавлення
волі, звільнити від відбування покарання
на невідбутий строк 2 роки 0 місяців 23 дня у зв»язку з тяжким
захворюванням до його одужання.
після набрання чинності направити начальнику СВК-5.
може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного
суду,через місцевий суд.
СУДДЯ:
Справа № 5-85/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

головуючого Загреби
І.В.

при
секретарі Бадяновій
Н.Г.

за
участю прокурора Санжакової О.В.

представника
Кіровського міжрайонного

відділення
кримінально-виконавчої інспекції

УДДУВП
в Кіровоградській області Присяжнюк
С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградського
міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України в
Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням
терміну випробувального строку щодо засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в м. Кіровоград, укрїнця, громадянина
України, освіта середня, працюючого робітником
на ТОВ “Кіровоградпродсервіс”, проживає в АДРЕСА_1засудженого вироком
116.04.2007 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда за ст.286 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 1
рік, з обовязком переодично зявлятися на
реєстрацію до ОКВІ-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком 16.04.2007
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 1
рік, з зобов'язанням періодично з'являтися на реєстрацію в ОВС по місцю
проживання.

Інспектор Кіровоградського
міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України в
Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у
зв'язку з закінченням випробувального строку.

Заслухавши представника Інспекції, думку прокурора, який не заперечує проти
звільнення засудженого від покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає
подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно
характеризується по місцю проживання, працює, приймаючи до уваги той факт, що
іспитовий строк закінчився, суд звільняє ОСОБА_2. від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком 16.04.2007
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 1
рік, звільнити від призначеного йому покарання, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Постанова
в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя(підпис)
І.В. Загреба

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуда

м.
Кіровограда
Справа №
П О С Т А Н О В А

смт. Короп 21
травня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

при
секретарі - Двойнос І.М.

з
участю : прокурора - Пугач Н.В.

інспектора Коропського
РП КВІ - Нікуліної Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бахмацького МРВ КВІ
про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Скворцове, Зуйського району, АР Крим, жителя
АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коропського районного суду
Чернігівської області, від 14 травня 2007 року ОСОБА_1. був засуджений за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням заступника начальника
Бахмацького МРВ КВІ, ОСОБА_1. за час відбування покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних
злочинів не скоїв. Термін іспитового строку закінчився, а тому заступник
начальника Бахмацького МРВ КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення
його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши інспектора Коропського РП
КВІ - Нікуліну Н.І., яка підтримала подання; думку прокурора Пугач
Н.В., яка підтримала подання і вважає,
що ОСОБА_1. підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_1. за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, спиртними напоями
не зловживає, за місцем проживання
характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїв. Оскільки іспитовий
строк у ОСОБА_1. закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 74 ч.1, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від призначеного за вироком
Коропського районного суду, Чернігівської області, від 14 травня 2007 року за
ст. 263 ч.1 КК України, покарання - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію даної постанови направити для
виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Бахмацького МРВ КВІ Чернігівської
області.

Суддя:
Справа № 5-10/08р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,
секретарі Бондар О.С.,
участю предст- КВІ - Чабана
засудженого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка подання кримінально-виконавчої інспекції у Старовижівському
районі про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, неодруженого,
звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строкуОСОБА_1, засудженого згідно вироку Старовижівського
райсуду від 15.02.2007 року за ст. 296 ч.1 КК України до 1-го року 9-ти місяців
обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3
місяці, покликаючись на те, що засуджений
правопорушень не допускав, виконував покладені судом обов'язки.
В судовому
засіданні представник КВІ Чабан В.В. подання підтримав повністю.
Засуджений
ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому і
просить звільнити від покарання.
пояснення представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали особової справи,
суд вважає, що подання слід
матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що він правопорушень за
час іспитового строку, який закінчився 15.05.2008 року не допускав, покладені
судом обов'язки виконував добросовісно та позитивно характеризується по місцю
проживання, а тому у відповідності до
ч.1 ст.78 КК України
підлягає звільненню від покарання
призначеного судом.
ст. 408 -1 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
засудженого згідно вироку Старовижівського райсуду від 15.02.2007 року за ст.
296 ч.1 КК України до 1 року 9-ти місяців обмеження волі з іспитовим строком на
1 рік і 3-(три) місяці, звільнити від
покарання на підставі ч.1 ст.78
КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
СУДДЯ
районний суд Полтавської області
Справа № 5-38/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Ряднина В.М., при
секретарі Сизоненко Н.М. з участю прокурора Бульбах Н.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання інспектора КВІ Доля С.О.
про звільнення від покарання -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українка,
громадянка України, судимої 08 травня 2007 року Машівським районним судом за
ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 була засуджена 08 травня 2007 року Машівським районним судом за ст.
309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання інспектора Машівської КВІ Доля С.О. - ОСОБА_1 за період випробувального терміну
зарекомендував себе з позитивної сторони: громадського порядку не порушувала,
повторного злочину не скоювала, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалась, порушень порядку та умов відбування
покарання не допускала.

Прокурор та представник КВІ подання підтримали, не заперечують проти його
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, ч.
2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджена,
яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, за
поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного
йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом засудженій ОСОБА_1
закінчився 08 травня 2008 року, вона виконала покладені на неї обов'язки та не
вчинила нового злочину а тому, керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, 165 КВК України, 408-1, 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком Машівського районного
суду від 23 березня 2007 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на
1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія з
оригіналом вірна

Суддя Машівського районного
суду
Ряднина В.М.
Дело № 1 п - 16
о прекращении уголовного
в связи с истечением срока
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной
председательствующего - судьи Проскурни
секретаре - Моисеенко М.В.
участием прокурора -
рассмотрении уголовного дела по факту хищения товароматериальных ценностей из
автомастерских СООО “Дружба народов” в с.Петровка Красногвардейского района АР
Крым, имевшего место в ночь на 05 марта 1993 года,
В ночь на 05 марта 1993 года путем выставления оконного
стекла неустановленным лицом было совершено проникновение в помещение
автомастерских агрофирмы ордена Ленина колхоза “Дружба народов”, расположенных
в с. Петровка Красногвардейского района АР Крым, откуда тайно похищены
автодетали с автомобилей КАМАЗ, чем причинён материальный ущерб на общую сумму
Факт хищения товароматериальных ценностей из автогаража
агрофирмы ордена Ленина колхоза “Дружба народов” в с. Петровка
Красногвардейского района подтверждается протоколом осмотра места происшествия
от 05.03.93, справкой агрофирмы ордена Ленина колхоза “Дружба народов” о
количестве и цене деталей, похищенных с автомобилей.
По данному факту постановлением следователя СО
Красногвардейского РОВД 15.03.93 было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК
Украины в редакции 1960г.
20 марта 2008 года общественно опасное деяние, связанное
с тайным хищением деталей с автомобилей КАМАЗ из автомастерских агрофирмы
ордена Ленина колхоза “Дружба народов” Красногвардейского района (реорганизован
в СООО «Дружба народов») со ст.81 ч.3 УК Украины 1960г. было
переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001г.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу
был составлен план совместных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий, во исполнение которого были допрошены в качестве свидетелей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Кроме того, в ходе досудебного следствия по данному
уголовному делу, были выполнены другие следственные действия, направленные на
установление лиц, совершивших указанное преступление, в частности проведена
трассологическая экспертиза, однако установить лиц, совершивших данное
преступление, не представилось возможным.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение
прокурора, а также принимая во внимание, что совершённое преступление относится
к тяжким преступлениям, со дня совершения которого истекло более пятнадцати лет
и установить лицо, его совершившее, в ходе дознания и досудебного следствия не
удалось, по делу истёк срок давности, предусмотренный ст.49 УК Украины, суд
считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 111 , 237,
248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по ст.185 ч.3 УК Украины
по факту хищения товароматериальных ценностей из автомастерских СООО “Дружба
народов” в с. Петровка Красногвардейского района АР Крым, имевшего место в ночь
на 05 марта 1993 года, прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
№1п-86/2008
20 мая 2008 года Цюрупинский
районный суд
в составе: судьи Бойко
при секретаре Шмітко
с участием прокурора Кабалюка А.Г.
обвиняемого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Цюрупинске согласованное с прокурором постановление следователя об
освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, в августе 1993 года в
одном из помещений средне-образовательной школы в с.Б.Копани Цюрупинского
района Херсонской области незаконно приобрел путем присвоения найденного
предметы в количестве 146шт., которые согласно заключения эксперта №56 от
14.01.2008г., являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию,
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения пригодными к стрельбе.
Данные боеприпасы ОСОБА_1. хранил без предусмотренного законом разрешения по
месту своего жительства по АДРЕСА_1 Цюрупинского района Херсонской области до
обнаружения и изъятия их работниками милиции в ходе обыска произведенного
12.12.2007 года в 08.30час.
ОСОБА_1. органом досудебного следствия квалифицированы по ст.263 ч.1 УК
следователем, с согласия прокурора, было вынесено постановление о направлении
уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя, а обвиняемый
ОСОБА_1. выразил свое согласие на его освобождение от уголовной ответственности
соответствии со ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что на время расследования или
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяния
утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно
что обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства, проживает с
матерью пожилого возраста, за которой присматривает и помогает по хозяйству,
содержит сына и бывшую жену, имеет постоянное место жительства, чистосердечно
раскаялся, тем самым перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает
возможным освободить его от уголовной ответственности.
ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины производством прекратить.
пресечения в отношение ОСОБА_1. отменить.
доказательства - боеприпасы в количестве 146шт. находящиеся на хранении в
Цюрупинском РО УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской
области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Судья В.П.Бойко
Справа №1-п-34/2008
ПОСТАНОВА
23 червня 2008 року Сн
ігурівський районний суд Мик
олаївської області в складі:

головуючого суд
ді Устіченко К.І.
при секретарі Ко
рсаковій І.С.
з участю прокурора
Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Снігурівка Миколаївсь
кої області матеріали кримін
альної справи за фактом крад
іжки товарно-матеріальних ці
нностей із магазину «Продтов
ари», розташованого в с.Васил
ьки Снігурівського району Ми
колаївської області,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2008 року до суду н
адійшли матеріали криміналь
ної справи №93230258 та постанова н
ачальника СВ Снігурівського
РВ УМВС України Миколаївськ
ої області про закриття крим
інальної справи за фактом кр
адіжки товарно-матеріальних
цінностей із магазину «Прод
товари», розташованого в с.Ва
сильки Снігурівського район
у Миколаївської області у зв
язку із закінченням строкі
в давності.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, вислухавши ду
мку прокурора, яка вважала, що
справа підлягає закриттю, у з
вязку із закінченням строк
ів давності, суд вважає, що пос
танова є обґрунтованою і під
лягає задоволенню на підстав
і наступного.
Як свідчить постанова (а.с.1) в
ід 10 червня 1993 року в ніч на 04 чер
вня 1993 року невідомі особи шля
хом взлому віконних грат про
никли в магазин «Продтовари»
, розташований в с.Васильки Сн
ігурівського району Миколаї
вської області, звідки викра
ли продукти харчування на су
му 159 065 карбованців 60 коп. За дан
им фактом порушено криміналь
ну справу за ст.81 ч.3 КК України
(в редакції 1960 року).
17 листопада 1994 року досудове
слідство у кримінальній спр
аві було зупинено на підстав
і п.3. ст.206 КПК України, у звязк
у з тим, що особу, яка вчинила з
лочин, не встановлено.
09 червня 2008 року постановою (а
.с.22) начальника СВ Снігурівсь
кого РВ УМВС України ст. 81 ч.3 КК
України (в редакції 1960 року) пе
рекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК У
країни (в редакції 2001 року).
Таким чином, з дня вчинення
злочину пройшло більше 15 рокі
в. Особу, яка вчинила вказаний
злочин, не встановлено.
Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, як
що вході досудового слідства
протягом строків, зазначени
х у ч.1 ст.49 КК України, не встано
влено особу, яка вчинила злоч
ин, прокурор або слідчий за зг
одою прокурора направляє кри
мінальну справу до суду, для в
ирішення питання про її закр
иття за підставою, передбаче
ною ч.2 цієї статті.
Суд закриває провадження п
о справі у звязку з тим, що с
троки передбачені у ч.1 ст.49 КК У
країни минули, а особу, яка вчи
нила злочин, не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України,
ст. 11-1 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу №9323
0258 порушену 10 червня 1993 року за ф
актом крадіжки товарно-матер
іальних цінностей із магазин
у «Продтовари», розташованог
о в с.Васильки Снігурівськог
о району Миколаївської облас
ті за ст.185 ч.3 КК України (в реда
кції 2001 року), провадженням зак
рити у звязку з закінчення
м строків давності.
На постанову суду може бути
подано апеляцію протягом 7-ми
днів з моменту її проголошен
ня через Снігурівський район
ний суд.
СУДДЯ: