Справа № 663/3058/14-к
Провадження № 1-кп/663/237/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі: головуючого, судді
Пухальського С.В., при секретарі
Безердян І.О., за участю прокурора
Кравчук Н.В., потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні в м. Скадовську кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001297 від 09.09.2014 року за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, працюючого в ПП «Тиршу», не
одруженого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину
проти здоров'я особи за наступних
обставин.

07.09.2014 року близько 05.00 години ОСОБА_2,
знаходячись на території проїзної
частини провулку Сосновського в с.
Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області, в ході сварки,
умисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, наніс один удар рукою в
область обличчя потерпілого ОСОБА_1,
чим згідно висновку судово-медичної
експертизи № 218/К від 10.09.2014 року, завдав
останньому легкі тілесні ушкодження у
виді забою (травматичний набряк,
підшкірна гематома) м'яких тканин
обличчя зліва у виличній області, синця
в лівій скроневій області, синця на
повіках лівого ока.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК
України, тобто умисне легке тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій відмовився від обвинувачення
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом потерпілому ОСОБА_1 роз'яснені
наслідки відмови від обвинувачення та
закриття кримінального провадження, а
також з'ясовано, що наслідки відмови
від обвинувачення та закриття
кримінального провадження йому
зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував
щодо закриття кримінального
провадження в зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважала, що заяву слід
задовольнити та закрити провадження у
справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та
інших учасників судового провадження,
прийшов до висновку, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України,
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого від
обвинувачення є безумовною підставою
для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України,
кримінальне правопорушення за ст. 125 КК
України відноситься до кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
встановлено, що кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Зважаючи на вказані положення
Кримінального процесуального кодексу
України, суд приходить до висновку про
необхідність закриття даного
кримінального провадження у зв'язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 26 , п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-315, 369-372, 477
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК
України, закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя
С.В. Пухальський