Справа № 360/1320/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене ст. прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 травня 2014 року, близько 18 години ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 , в житловому будинку АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої разом з власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , її співмешканцем ОСОБА_7 та знайомою ОСОБА_8 .. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 пішла відпочивати до спальної кімнати. Через деякий час туди зайшов ОСОБА_7 і почав вимагати від неї гроші на горілку, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт. ОСОБА_6 , злякавшись ОСОБА_7 та вважаючи, що їй загрожує небезпека покликала на допомогу ОСОБА_4 , який зайшовши до спальної кімнати, підійшов до ліжка на якому лежав ОСОБА_7 та, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно наніс приблизно 3 удари кулаком в ліву частину голови та декілька ударів кулаком в область лівого боку тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді стиснення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Бородянській ЦРЛ.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивовано тим, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 , якою погоджене клопотання у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, зазначивши, що обставинами, які вказують на існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, є вчинення тяжкого кримінального правопорушення, наявність судимостей.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

05 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а відтак він є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 29 травня 2014 року.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого від підозрюється та враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово судимий, свідчить про існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_1 з 17 години до 13 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 02 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9