Справа№ 309/2589/14-к
Провадження № 1-кп/309/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їхнього захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт з матеріали кримінального провадження № 0000528 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку судового розгляду, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяви, згідно якої відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених у зв`язку з їх примиренням та відмовою від обвинувачення. Крім цього, потерпіла просила суд залишити без розгляду її позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, через те, що обвинувачені в добровільному порядку повністю відшкодували їй завдану шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, про що також засвідчили своїми підписами на поданій потерпілою до суду заяві.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просили суд задовольнити заяву потерпілої, закривши кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з обставин даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, а також вимог викладених у клопотанні потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.284 КПК України виявлені під час судового провадження обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті зобов`язують суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачені та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1, ч.6 - ст.284, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000528 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду, за заявою потерпілої.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1