Справа № 214/9302/13-к
У Х В А Л А

підготовчого засідання

12 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко Л.М.

за участю прокурора Лєйкіна А.І,

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого
ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове
засідання в м.Кривому Розі по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,
надійшов до Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу 2 грудня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просить призначити справу
до судового розгляду вважаючи, що
справа підсудна Саксаганськогому
районному суду м.Кривого Рогу, під час
досудового розслідування були
дотримані всі вимоги КПК України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту не
вбачає.

Потерпілий та його законний
представник згодні з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечуває.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілого, законного
представника потерпілого, вивчивши
матеріали обвинувального акту з
додатками, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт у кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3.,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.187 КК України
підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення: 1)
затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468 - 475
цього Кодексу; 2) закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4 - 8 частини
першої або частиною другою статті 284
цього Кодексу; 3) повернути
обвинувальний акт, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру
прокурору, якщо вони не відповідають
вимогам цього Кодексу; 4) направити
обвинувальний акт, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження; 5) призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення;

Як вбачається з обвинувального акту
відносно ОСОБА_3., він складений з
порушенням вимог ст..291 КПК України.

В порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України,
викладені органом досудового слідства
фактичні обставини кримінального
правопорушення не відповідають
правовій кваліфікації кримінального
правопорушення, у вчиненні якого
звинувачується ОСОБА_3

Із зазначених вище підстав
обвинувальний акт має бути повернуто
прокуророві.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.187 КК України
повернути прокурору Саксаганського
району м.Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи діб з дня її
оголошення через Саксаганський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Суддя
Н.Г.Ковтун