Справа №1-242/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при
секретарі -ШемецьТ.Ю.,

з участю
прокурора - Шахова А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня,
одружений, працює охоронцем у СКП "КіС ВАТ "Чернігівбуд", згідно
ст.89 КК України не судимий, проживає: м. АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у 2005 році , знаходячись на
території парку культури та відпочинку, розташованого по вул.Шевченко у м.
Чернігові, знайшов посвідчення "учасника бойових дій" серії АБ НОМЕР_1, заповнене на
ім"я ОСОБА_2, після чого, на початку січня 2007 року, у денний час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, вирвавши з
даного посвідчення фотокартку, вклеїв на її місце свою та методом вологого
копіювання, на вклеєній фотокартці виконав зображення фрагмента печатки, чим
виготовив завідомо підроблений документ з метою його подальшого використання
для отримання пільг.

31.01.2007 року,
приблизно о 22.00,
ОСОБА_1., при проїзді в автобусі №39, у районі зупинки громадського транспорту "Красний
міст" по вул. Шевченко у м. Чернігові, з метою безкоштовного проїзду, в
якості документу, що дає право на безкоштовний проїзд, пред'явив контролерам КП
"ЧТУ" завідомо підроблене посвідчення "учасника бойових дій"
серії АБ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яке згодом було вилучено у нього
співробітниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України визнав повністю та
відмовився давати показання, вказавши що свої показання в якості обвинуваченого
у ході досудового слідства підтримує повністю. Будучи допитаним в якості
обвинуваченого ОСОБА_1.
повністю підтримав обставини, викладені у обвинуваченні(а.с.62). У скоєному
щиро каявся.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за

2

відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1. у судовому
засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.358 КК України, як
підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає
права, з метою використання його підроблювачем та за ч.3 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого документа. .

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винного-його вік, сімейний стан, освіту, що
підсудний працює, його формально позитивну характеристику за місцем проживання
та позитивну характеристику за місцем роботи, дані про його притягнення до
адміністративної та кримінальної відповідальності, наявність обставини, яка
пом'якшує покарання - щире
каяття, за відсутності обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті, якою передбачена
відповідальність за вчинені підсудним злочини, що є необхідним і достатнім для
виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речовий доказ - посвідчення слід
залишити на зберігання при справі.

Судові витрати по справі у сумі 183,08
грн. за проведення техніко-криміналістичної експертизи підлягають стягненню
з підсудного на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України і
призначити йому покарання:

· по ч.1
ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

· по ч.3
ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 595 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1остаточне
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
грн.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави за проведення по справі техніко-криміналістичної експертизи
науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в
Чернігівській області -183,08
грн. судових витрат.

Речовий доказ:
посвідчення серії АБ НОМЕР_1
залишити на зберігання при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.