Справа № 620/317/15-к
Провадження № 1-кп/620/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, утриманців не має, працюючого охоронцем в ПСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.06.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 17.02.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 31.03.2015 року, близько 05.30 год., знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин на грунті ревнощів, діючи з прямим умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 4-5 ударів обухом сокири в ділянку лівої сідниці та лівого стегна, спричинивши крововилив і зсадини на крововиливній основі на лівій сідниці і лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського МВ ХОБСМЕ № 90-КР/15 від 03.04.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі: якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 350 КПК України, суд, -
Речові докази металеву сокиру з дерев`яною ручкою, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1