пр. № 1-кп/759/27/13
ун. № 759/51/13- к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Дудка Є.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001216 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04.01.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження та виклик в судове засідання потерпілого для допиту.

Захисник ОСОБА_1, не заперечуючи проти призначення до судового розгляду, просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та оскільки ніхто з учасників не заперечував проти долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження та виклик в судове засідання потерпілого для допиту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суддя вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Однак клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання в м. Києві, може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, а тому суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження та виклик в судове засідання потерпілого для допиту -підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 177, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 22 січня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді триманні під вартою у СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області -залишити без змін, продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 2 (двох) місяців, тобто до 18 березня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: