Дело № 1-59-08
08 апреля 2008 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Дорошенко Я.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
уроженца с. Богдановка, Павлоградского района,
Днепропетровской области, русского,
гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, не военнообязанного, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 05.03.1991 года Павлоградским районным
судом в
Днепропетровской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к
лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины
отсрочить исполнение
приговора на 2 года;
- 08.09.1994 года Военным судом Одесского
п. «В» УК Украины, к 4 годам лишения свободы;
- 19.05.1999 года Терновским
городским судом
Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, к 2
постановлению Синельниковского районного суда от 10.09.1999
отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней сокращен на ½,
на 9 месяцев 20 дней на основании ст. 9 п. «А» Закона
«Об амнистии» от 16.07.1999 года;
- 30.10.2001 года Павлоградским районным
судом
Днепропетровской области по ст. 215-3 ч. 1 УК Украины к
годам лишения свободы;
- 30.06.2004 года Терновским городским судом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины, к 5 годам
определению Днепропетровского
апелляционного суда от 04.04.2005 года приговор изменить:
считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в
остальном приговор оставлен без изменений;
- 22.06.2005 года Терновским городским судом
Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК
годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК
Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев
приговору Терновского городского суда от 04.04.2005 года к
отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
29.12.2006 года освобожден условно-досрочно на
11 месяцев 20 дней по
постановлению Синельниковского
районного суда в Днепропетровской области от 22.12.2006 года
основании ст. 81 УК Украины,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 395, 122 ч.1,
309 ч. 2 УК Украины, -
осужденный 22.06.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.
2, 185 ч.3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, 29.12.2006 года по
постановлению Синельниковского
горрайонного суда Днепропропетровской области от 22.12.2006 года
освобожден условно - досрочно из мест лишения свободы, и в соответствии с ч. 1
ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор
сроком на один год, применив следующие ограничения: запретить отлучаться с
места жительства по АДРЕСА_2, с 20-00 часов до 04 часов каждого дня; запретить выезд по личным вопросам за пределы
города; являться в отделение милиции для регистрации 4 раза в месяц.
22.12.2006 года ОСОБА_1 был
ознакомлен под роспись с постановлением суда об установлении в отношении него
административного надзора. Однако, с 29.12.2006 года условно досрочно
освободившись из мест лишения свободы, ОСОБА_1
с целью уклонения от административного надзора, и выполнения
установленных ему ограничений, не явился на регистрацию в Павлоградский РО УМВД
и по вышеуказанному месту жительства проживать не стал, а самовольно, без
предупреждения, выехал в АДРЕСА_1, где проживал.
Кроме того, 01.07.2007 года, около
22 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь за трансформаторной будкой, расположенной
во дворе дома АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений к ОСОБА_2, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в
область нижней части лица с левой стороны, чем причинил ОСОБА_2 телесные
судебно-медицинской экспертизы № 510 от 20 августа 2007 года у потерпевшего
ОСОБА_2, выявлено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева на
уровне 8-го зуба. Повреждение образовалось от действия тупого твердого
предмета, действующего по ударному механизму с местом приложения действующей
силы в область нижней челюсти слева и таким тупым твердым предметом могла быть
рука, сжатая в кулак. Это повреждение
могло образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении и представленной медицинской
документации. Данные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева вызвало
расстройство здоровья более трех недель и по данному признаку оценивается как
повреждение средней степени тяжести.
Кроме того, 20 марта 2007 года,
примерно в 10 часов 30 минут, находясь на территории автостанции, расположенной
по ул. Харьковская, г. Терновка, Днепропетровской области, у не установленного
в ходе расследования лица, ОСОБА_1
незаконно, повторно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое
средство опий ацетилированный в виде жидкости объемом 3, 0 мл, находящейся в
одноразовом пластиковом шприце емкостью 5 мл, который поместил в правый
наружный карман своей куртки, в которую был одет, где в дальнейшем незаконно
повторно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта.
20 марта 2007 года, примерно в
11 часов 35 минут, в районе узла связи,
расположенного по ул. Харьковская, д. 24, г. Терновка, Днепропетровской области, ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, которые при его личном досмотре в
правом наружном кармане его куртки, в которую он был одет, обнаружили и изъяли
одноразовый пластиковый шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом 3 мл, которая
согласно судебно-химической экспертизы № 70/10/1125 от 16.04.2007 года является
особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на
сухую массу составляет соответственно 0, 12 г.
судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, и суду показал, что 29.12.2006 года он был освобожден с
Синельниковской исправительной колонии № 94 по постановлению
Синельниковского горрайонного суда от
22.12.2006 года, также Синельниковским горрайонным судом 22.12.2006 года, в
отношении него был установлен административный надзор сроком на один год, о
котором он был уведомлен. В постановлении ему были вынесены следующие
ограничения: запретить выход с места жительства с 20 часов до 04 часов утра
следующего дня; запретить выезд за пределы Павлоградского района без разрешения
начальника милиции; являться в отдел милиции на регистрацию 4 раза в месяц. После
освобождения 29.12.2006 года он направился
в г. Терновка к матери - ОСОБА_3, которая проживает по АДРЕСА_1, где и
проживал. О том, что ему необходимо было встать на учет в Павлоградский РО УМВД
Украины в установленный законом срок он знал и об этом был уведомлен
руководителем СИК № 94 Коломойцем С.И.
Несмотря на предупреждения он не
явился в Павлоградский РО УМВД Украины в Днепропетровской области и не
встал на учет также не прибыл к
избранному месту жительства, которое указано в справке об освобождении. Кроме того, 01 июля 2007 года, около 22
часов 00 минут, он находился на лавочке, расположенной около второго подъезда
во дворе дома АДРЕСА_1, где он ранее проживал. В этот момент около лавочки, где
он находился, со стороны д. 4 по ул. С. Маркова г. Терновка, шел его знакомый
ОСОБА_2 Ранее он ОСОБА_2 занимал деньги и несколько раз просил вернуть долг, но
ОСОБА_2 не отдавал ему, в связи с этим у него с ОСОБА_2 возникли личные не приязненные отношения. Он позвал
ОСОБА_2, последний подошел к нему. Он предложил ему отойти за трансформаторную
будку, где они начали словесно оскорблять друг друга, после чего он нанес
ОСОБА_2 кулаком правой руки удар в нижнюю часть лица с левой стороны. Кроме
того, 20.03.2007 года, примерно в 10 часов, он приехал в г. Терновка и
находился на территории автостанции, расположенной по ул. Харьковская. Он зашел
в торговый павильон, который расположен на территории автостанции, где купил и
выпил примерно 250 гр. водки и бутылку пива. Примерно в 10 часов 30 минут к
нему подошел ранее не знакомый ему парень, который предложил купить у него
наркотик «ширка» объемом 3 мл. по цене 10 гривен за 1 мл. Он приобрел указанный
наркотик за 30 грн. для личного
употребления. 20 марта 2007 года,
примерно в 11 часов 00 минут, в районе
узла связи, расположенного по ул. Харьковская, д. 24 г. Терновка
Днепропетровской области, его задержали
работники милиции, после чего он был доставлен в Терновский ГО УМВД для
составления административного протокола, где в присутствии понятых был
произведен личный досмотр, и досмотр его вещей. В правом наружном кармане его
куртки, в которую он был одет, работники милиции обнаружили одноразовый
пластиковый шприц емкостью 5 мл., в
котором находился наркотик «ширка». Других преступлений он не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что он
виновен в самовольном оставлении места
проживания с целью уклонения от административного надзора лицом, в отношении
которого установлен административный надзор, в случае освобождения из мест
Его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины.
Подсудимый виновен в незаконном
приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый виновен в умышленном
средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не
опасном для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступления,
два из которых относятся к преступлениям средней степени тяжести, ранее судимый, характеризуется посредственно, вину свою признал
полностью, одно из преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст. ст. 395, 309 ч. 2, 122 ч.1 УК Украины по их совокупности, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.
В соответствии с ст. 71 УК Украины
суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить
наказание по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от
22.06.2005 года, так как подсудимый совершил преступление в период
условно-досрочного освобождения на 11
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
делу: пластиковый шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опий
ацетилированный в виде жидкости коричневого цвета в количестве 1 мл. - уничтожить как не представляющие
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 395, 122 ч.1, 309
ч.2 УК Украины и назначить ему
по ст. 395 УК Украины - три
ч. 1 УК Украины - два года и шесть месяцев лишения свободы;
по ст. 309 ч.2 УК Украины - два
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
ОСОБА_1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание по приговору Терновского городского суда
Днепропетровской области от 22.06.2005 года, и окончательно к отбытию
определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по
делу: пластиковый шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опий
ацетилированный в виде жидкости коричневого цвета в количестве 1 мл.,
находящиеся на хранении в камере
хранения Терновского ГО УМВД - уничтожить,
как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Судья: