№1-ап-1/2007г.
года Володарский районный суд Донецкой
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Гранкиной Е.В.
прокурора Питерской А.О.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело о
применении принудительных мер медицинского характера в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с Черемушинск, Каратузкого района
Красноярского края, гражданина
Украины, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в связи с совершением
общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 УК Украины,
года ОСОБА_2 около 02-30 минут, предварительно взяв из дома нож, изготовленный самодельным способом по типу
хозяйственно-бытового назначения, с целью угрозы убийством пришел в
домовладение гр.ОСОБА_3 по ул.Молодежной в с.Боевое, где, зайдя в дом,
умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, подойдя к
лежащему на кровати ОСОБА_3, приставил к его шее нож стал высказывать в его
адрес угрозы о лишении его жизни, и в подтверждение своих намерений, стал
наносить им удары по различным частям тела. Поведение ОСОБА_2 с учетом
сложившейся обстановки, а также интенсивность и способ выражения угроз, давали
потерпевшему ОСОБА_3 достаточные основания воспринимать их реально, как могущие
быть осуществленными.
30.03..2006 года, около 02-30 минут предварительно взяв из дома нож,
изготовленный самодельным способом по типу хозяйственно-бытового назначения, с целью угрозы убийством пришел в домовладение
гр.ОСОБА_3 по ул.Молодежной в с.Боевое, где, зайдя в дом, умышленно, на
почве возникших личных неприязненных отношений, подойдя к лежащему на кровати ОСОБА_3,
приставил к его шее нож стал высказывать в его адрес угрозы о лишении его
жизни, и в подтверждение своих намерений, ножом нанес ему несколько ударов в
область обеих верхних конечностей и грудной
клетки, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего
заживления и образования окрепших рубцов, свыше 6, но не более 21 дня.
совершения ОСОБА_2 общественно-опасных деяний полностью подтверждается добытыми
в судебном заседании доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2006 года
осмотра и изъятия ножа, которым ОСОБА_2 угрожал и причинил телесные повреждения
от 03.04.2006 года /л.д.18/.
Доброшенный на стадии досудебного
следствия потерпевший ОСОБА_3 показал, что на протяжении трех лет он и его жена
проживали в доме АДРЕСА_1. Рядом с их домом располагался дом ОСОБА_2, который
сожительствовал с ОСОБА_4, и который беспричинно ревновал ее к нему. 30.03.2006
года около 02-30 часов ОСОБА_2 пришел к ним домой, где беспричинно стал
угрожать ему убийством, при этом держа в руке нож приставил его к горлу, а
затем этим же ножом нанес удары в область рук и грудной клетки.
Аналогичные показания
дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснив, что 30.03.2006 года около
02-30 часов ОСОБА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 пришли в дом, где они
проживали, при этом ОСОБА_2 стал угрожать ее мужу убийством, приставлял нож к
горлу, причинил ему телесные повреждения.
Допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_4 суду показала, что с 2003 года и по август 2006
года в ее доме по АДРЕСА_1, проживали муж и жена ОСОБА_3. Ее сын ОСОБА_6 также
иногда там жил. Она же в это время сожительствовала с ОСОБА_2 и жила в его
доме, расположенном через одно домовладение от ее дома. ОСОБА_2 ревновал ее к
ОСОБА_3 и 30.03.2006 года около 01-30 часов он стал одеваться, достал из
ящикастола кухонный нож, сказал ей одеться и идти с ним. Она оделась и вместе
они пришли к дому, где проживали ОСОБА_3. Там ее сын открыл им дверь, после
чего ОСОБА_2 зашел в дом и зайдя в комнату, где спали ОСОБА_3, стал угрожать
ОСОБА_3, что сейчас его зарежет, несколько раз нанес ему удары ножом по рукам и
в область грудной клетки, и увидев кровь сказал ей, чтобы она с ним шли домой.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные с ОСОБА_4 показания.
досмотра ОСОБА_7, в правом кармане брюк у которого обнаружен бумажный сверток,
в котором находилось серо-зеленая масса с характерным запахом конопли, /л.д. 5/
судебно-медицинской экспертизы от 09.8.2006 года установлено, что ОСОБА_3 причинены телесные
повреждения в виде резаных ран грудной клетки и обеих верхних конечностей,
которые могли образоваться от действия режущего предмета, каковым могло быть
лезвие ножа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.
досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 в Донецком областном центре
судебно-психиатрических экспертиз была проведена судебно-психиатрическая
экспертиза. Согласно акта (заключения) амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы №1313 от 18.10.2006 года, ОСОБА_2 по своему психическому состоянию,
как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, не
мог осознавать свои действия и руководить ими,, страдает хроническим
психическим заболеванием - шизофрения, непрерывного типа течения, параноидной
формы, изменения в эмоционально-волевой сфере (параноидная шизофрения,
непрерывный тип течения в редакции МКБ-10). Нуждается в принудительных мерах
медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным
наблюдением /л.д.48-53/.
приведенных доказательств приводит суд к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении
общественно-опасных деяниях, предусмотренных ст. 125 ч.2, 129 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 установлено, что он состоит на учете у врача-психиатра, является
инвалидом 2 группы 03, неоднократно находился на излечении в психиатрической
больнице по поводу шизофрении, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, с соседями и жителями села отношений не поддерживает.
обстоятельств совершения ОСОБА_2 общественно-опасных деяний, установленных
судом, а также учитывая характеризующие данные о его личности, тот факт что
ОСОБА_2 состоит на учете у врача психиатра, по поводу хронического психического заболевания - шизофрения, непрерывного типа
течения, параноидной формы, суд
согласившись с заключением судебно-психиатрической экспертизы №1313 от 18.10.2006 года, считает, что
ОСОБА_2 совершил указанные действия в состоянии невменяемости.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил общественно-опасные деяния, относящиеся
средней тяжести, на момент совершения преступлений и на момент рассмотрения
дела страдает хроническим психическим заболеванием -шизофрения, непрерывного
типа течения, параноидной формы, изменения в эмоционально-волевой сфере
(параноидная шизофрения, непрерывный тип течения в редакции МКБ-10), в период
обострения болезни вновь может совершить преступления аналогичные по своему психическому
состоянию и характеру совершенным, представляет особую опасность для общества,
с целью лечения и предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний, суд
считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера, с
госпитализацией в психиатрическое учреждение и лечение его в условиях обычного наблюдения.
доказательства: нож, находящийся в камере хранения Володарского РО, уничтожить
как орудие преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 421 УПК Украины,
принудительные меры медицинского характера
в виде - госпитализация в психиатрическое учреждение в условиях обычного
доказательства: нож, находящийся в камере хранения Володарского РО, уничтожить
как орудие преступления.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Т.Е. Демочко