Справа
№1-101/2008р.
В И Р О К

І М “ Я
М У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при
секретарі Гута О.С.

з
участю прокурора Романик Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр.України,
українець, б/п, освіта незакінчена вища, неодружений, працює черговим по парку
та коліях на станції Красне Львівської залізниці, військовозобов'язаний, раніше не судимий,

за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_2, гр.України,
українець, б/п, освіта середня, неодружений, не працює, військовозобов'язаний,
раніше не судимий,

за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки,
13.09.2008р. близько 03год. шляхом зриву навісного замка вхідних дверей
житлового будинку с.Яблунівка Буського району ОСОБА_3 проникнувши в його
приміщення, таємно викрали електродриль «Bort», вартість 35-грн., електролобзик, 350грн., електроповітряний компресор,
900грн., які належали ОСОБА_4, завдавши йому шкоду на суму 1600грн.

Допитані
в якості підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними себе у пред'явленому обвинуваченні,
визнали повністю і не заперечують проти визнання недоцільним дослідження
доказів по даному епізоді, оскільки обставини таємного викрадення чужого майна,
не оспорюється учасниками процесу і у суда немає сумнівів у достовірності та
істинності їй позицій.

Оцінюючи
перевірені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/,
вчинення за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,
доведена, кваліфікація їх злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання підсуднім, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які виключно
позитивно характеризуються за місцем
проживання, також за місцем праці підсудний ОСОБА_1, раніше до кримінальної
відповідальності не притягалися, з сторони потерпілого претензій немає,
викрадене повернуте, обставини справи, які пом'ягшують покарання, щире каяття у
вчиненому, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для їх виправлення
та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно
ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого проживання, або навчання.

ОСОБА_2
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Згідно
ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого проживання.

Термін
іспитового строку, рахувати з часу проголошення вироку 28 жовтня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню,
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15
діб з часу проголошення.

Суддя: Б.М.Журибіда.