Справа № 1-34
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при
секретарі Бибик
О.В.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с
Білоусівка, Чорнухинського району Полтавської області, українця,
громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого
Чорнухинським районним судом Полтавської області 19 грудня 2004 року за ст. 185
ч. 3 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, постановою Машівського
районного суду полтавської області звільнений умовно-достроково на не відбутий
строк 1 рік 2 місяці 19 днів позбавлення волі, під вартою з 6 березня 2007
року,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 23 лютого 2007 року близько 21 години в селі Білоусівка Чорнухинського
району, розбивши віконне скло та пошкодивши металеві грати, проник в приміщення
магазину „Кишеня", звідки викрав олію, консерви, масло, шоколад, ковбасу
та інші продукти харчування, а також промислові товари, всього на суму 2676
грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав,
що 23 лютого 2007 року близько 21 години, він проходив повз магазин
„Кишеня" в селі Білоусівка і в нього виник намір проникнути туди та щось
викрасти. Виставивши віконне скло, він ногою вибив металеві грати, проник в
приміщення магазину. Там випив дві пляшки горілки, а потім знайшов сумку та
мішок з-під цукру і почав складати в них сигарети, горілку, консерви, ковбасу,
олію, масло, шоколад, чай, інші продукти, а також помислові товари. Відкривши
вхідні двері, вийшов з магазину. Залишивши біля магазину мішок з частиною
викраденого, пішов із сумкою додому. Випивши дома горілки, заснув. Ранком пішов
до магазину, але мішка з викраденими товарами не знайшов.

24
лютого 2007 року працівники міліції в сараї його господарства виявили та
вилучили сумку з деяким товаром, який він викрав з магазину.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду
показала, що вона займається підприємницькою діяльністю і має в селі Білоусівка
магазин „Кишеня".

24 лютого 2007 року до неї
зателефонувала продавець магазину ОСОБА_3
і повідомила, що в магазині розбите віконне скло, пошкоджені металеві грати
і відкриті вхідні двері. При перевірці була виявлена нестача товару на суму
2676 грн. Про крадіжку повідомила в Чорнухинський РВ УМВС.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 24 лютого 2007 року побачив відкриті
вхідні двері в магазині „Кишеня" і повідомив про це продавцю магазина
ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3 суду показала,
що вона працює продавцем в магазині „Кишеня" села Білоусівка. 24 лютого
2007 року житель села ОСОБА_4 повідомив їй, що в приміщенні магазину відкриті
двері. Прийшовши до магазину, побачила, що дійсно вхідні двері магазину
відкриті. Крім того, скло в одному із вікон вибите і пошкоджені металеві грати.
В магазині вона виявила нестачу товаро-матеріальних цінностей. Про крадіжку
повідомила ОСОБА_2, яка є
власником магазину.

При
огляді господарства підсудного 24.02.2007 року працівники міліції виявили сумку
з частиною викраденого з магазину (а.с. 8).

Дії
підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 185 ч. З КК України.

Підсудний
таємно, повторно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною,
яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення підсудним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
особу винного, який неодноразово судився за крадіжки, вчинив злочин протягом
невідбутої частини покарання після застосування умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у виді позбавлення волі.

До
призначеного за цим вироком покарання, необхідно частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Підлягає
задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3
КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. ст. 81, 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду від
19.12.2003 р. у виді 6
місяців позбавлення волі і вважати ОСОБА_1
засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 6 березня 2007 року.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 2676 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього
3676 гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, засудженим - з моменту одержання копії вироку.