1Справа № 335/4409/15-к 1-кс/335/2300/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 20.04.2015 року він подав до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя заяву про скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 122, 356, 367 КК України. Листом суду від 22.04.2015 року Заявника повідомлено про направлення Заяви за належністю до Прокуратури Запорізької області. На час звернення до суду зі скаргою, Заявник не отримав від Прокуратури Запорізької області повідомлення про прийняте рішення. Вказану бездіяльність вважає незаконною та просить суд виконати відповідні процесуальні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, на підставах, викладених у скарзі.

В судовому засідання прокурор вважає скаргу необґрунтованою, просить відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що заява ОСОБА_4 була направлена за належністю до ГУМВС України в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства, а в подальшому до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 28.04.2015 року до Прокуратури Запорізької області з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла Заява ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про відкриття кримінального провадження відносно працівників КЗ «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека ім. Горького».

Листом прокуратури Запорізької області від 28.04.2015 року № 04/2/2 5156-15 заява ОСОБА_4 направлена до ГУМВС України в Запорізькій області за належністю для організації перевірки.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, направлення Заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, факту бездіяльності прокуратури Запорізької області в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_4 за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону та Наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1