У/д № 1-171 2007 г.
03.09.2007 г. Пологовский районный суд
председательствующего Богданенко И.Ю.
при секретаре Кузнецовой Е.М.
прокурора ГуржийА.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Пологи уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кадьевка,
Ворошиловградской области, украинца, гражданина Украины, образования среднего,
вдовца, не работает, судим: 1.) 27.06.1997
Пологовским районным судом, по
ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 3 г. лишения свободы. 2.)
26.12.2000 г. Пологовским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 1,6 годам лишения свободы. Освобожден 22.08.2001 году. 3.) 01.10.2002 г. Пологовским
районным судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31.12.2005 г. по отбытию срока. 4.) 12.05.2006 года Пологовским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/с с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года, проживающий АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 ранее судимый за совершение
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.
судимость за которые не снята и не погашена, на путь исправления и
перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно
совершил аналогичное преступление.
Так, он 15.02.2007 года
примерно в 18.00 часов,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, пришел во двор домовладения ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Через незапертую входную дверь
проник в дом, откуда тайно, повторно, похитил 2 велюровых кресла, стоимостью 630 грн., чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении преступления не признал в полном объеме и пояснил, что примерно в
середине февраля 2007 года,
числа 14-15, он находился
по адресу: АДРЕСА_2, где
они с ней употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 попросила продать принадлежащие ей
два кресла темного цвета с мягкими подлокотниками коричневого цвета, которые
зале у нее дома. Он пошел на рынок «Колхозный» г. Пологи, где нашел женщину
цыганской национальности на вид около 40 лет, он предложил ей, купить у него два кресла. Она
согласилась забрать их за 50 грн.
Он ей кресла продал, а деньги они вместе с ОСОБА_2 пропили.
Несмотря на полное непризнание вины
подсудимым, его вина подтверждается следующими
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она с начала февраля 2007 года проживает по адресу: АДРЕСА_3. До этого, проживала по адресу:
дом ей принадлежит ей и вся находящаяся там мебель, кухонная утварь и другие
вещи также принадлежат ей. Сюда она
наведывалась примерно 2-3 раза в месяц. Последний раз она
была в этом доме примерно в марте месяце 2007 года. Там все
было в порядке, замок на входных дверях в доме висел на своем месте, двери были закрыты.
Когда она наведывалась в дом,
то иногда она внутрь не заходила, а так просто через окно смотрела во внутрь
дома, и насколько она смогла увидеть, то внутри дома было все в порядке. В доме
нет электричества, и поэтому отсутствие некоторых предметов мебели она могла и не заметить. Так, 13.04.2007 года примерно в 21.00 часов она в
очередной раз пошла к
себе домой и увидела, что на входных дверях отсутствует замок, а дверь была
подперта кирпичом, так, чтобы они не открывались. Зайдя в дом, она увидела, что
кроме всей мебели, у нее пропали два
велюровых кресла темного цвета с мягкими подлокотниками коричневого
цвета. Ущерб, причиненный ей, составляет около 600 грн. Данные
кресла она никому брать не разрешала, как и остальную мебель.
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_3, неявку, которой суд признал
связанной с уважительной причиной, которая в ходе досудебного следствия показала,
что в середине февраля 2007 года
с утра она пошла на рынок «колхозный»,
расположенный по ул. Луначарской, г. Пологи. Когда она находилась на рынке, то
к ней подошел мужчина на вид около 50-55 лет, неопрятного вида, который предложил ей два кресла за 50 грн. Он ей объяснил, что данные кресла принадлежат ему, и он продает их, так как
уезжает. Она на его предложение согласилась. В вечернее время после 18.00 часов к ней пришел данный мужчина и
принес два кресла, а она ему дала деньги в сумме 50 грн. (л.д. 24).
Вина подсудимого подтверждается
заявления о преступлении (л.д. 7);
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2 в АДРЕСА_4, в ходе которого установлено, что запирающие устройство на двери
подперты кирпичом, стекло в окне дверей разбито. Во всех
нарушена обстановка - разбросана одежда, ковровые
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_3 по адресу
ходе которого были обнаружены два мягких кресла с обшивкой
- заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно
стоимость двух велюровых кресел составляет 630 грн. (л.д. 29);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал, как совершал
преступление (л.д. 32);
показаниями ОСОБА_1, которые он давал
в ходе досудебного следствия, в ходе которых он свою вину в предъявленном обвинении признавал
следующее. Примерно в середине февраля 2007 года, числа 14-15, он находился в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где они с ней употребляли спиртные
напитки. В ходе указанного процесса распития спиртных напитков в доме ОСОБА_2 он случайно увидел принадлежащие ей
два кресла темного цвета с мягкими подлокотниками коричневого цвета, которые
стояли в зале у нее дома. После этого у него возникло желание их похитить,
чтобы продать, а на вырученные деньги купить себе спиртного. Примерно на
следующий день в дневное время он пошел на
рынок «Колхозный» г. Пологи, где нашел женщину цыганской национальности
на вид около 40 лет,
которую он ранее видел на рынке «Колхозный», г. Пологи, но в контакт с ней не
вступал. Он предложил ей, купить два кресла, те самые, которые он видел в доме
согласилась забрать их за 50 грн.
После этого данная женщина рассказала, как найти ее дом на «цыганском поселке», г. Пологи. Но по какой именно
улице, он не помнит, также он не помнит номера ее дома, однако показать сможет.
В этот же день в вечернее время, примерно в 18.00 часов он пришел к дому ОСОБА_2. Дома у нее никого не было. Он
подошел к двери дома и увидел, что дверь была не заперта, а немного прикрыта.
Он зашел в дом и прошел в залу. В зале он увидел два кресла, те самые, которые он накануне видел. Он взял данные кресла
и перенес к указанной женщине, цыганской национальности, домой, за которые она
ему дала 50 грн, но о том, что они были похищены из дома ОСОБА_2, он ей ничего не говорил. Когда он
выносил указанные кресла из домовладения гр. ОСОБА_2, то его в это время никто не видел,
так как на улице уже было темно, а в доме у ІНФОРМАЦІЯ_2 никого не было. Когда он продал
кресла, то вырученные от продажи деньги он истратил на спиртное и продукты
питания. Больше никаких вещей и предметов мебели из дома ІНФОРМАЦІЯ_2 он не выносил и не продавал. То, что
он совершил преступление, он осознает, в
содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 38-39, 61-62).
Суд критически относится к показаниям
подсудимого, которые он дал в ходе судебного
следствия, считает их неправдивыми, и расценивает как способ защиты от
предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел
к выводу, что виновность подсудимого доказана
и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как, тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно,
с проникновением в жилище.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий
виновного, общественную опасность содеянного, наличие как отягчающего
обстоятельства -рецидив
преступлений, так и смягчающих обстоятельств - возмещение ущерба, суд учитывает
личность виновного - удовлетворительную
характеристику, наличие судимости, и с учетом всех этих обстоятельств в
совокупности считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
наказание, назначенное Пологовским районным судом 12.05.2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения
свободы и окончательное наказание определить
Меру пресечения - ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - взятие под стражу.
доказательства - два велюровых кресла, оставить во
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента