Справа № 1-145,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Моргунової
В.В.

з участю прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Лука Лохвицького
району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без
реєстрації в с. Дейнеківка Диканського району Полтавської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

­ 08
вересня 1989 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 81
ч.3, 215 - 3 ч.2 КК України /в редакції 1960 року/ до чотирьох років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

­ 24 червня 1996
року Київським районним судом м. Полтави за ст. 143 ч.2 КК України /в редакції
1960 року/ до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений
постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 серпня 1997 року
згідно Закону України «Про амністію»;

­ 15
липня 1998 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.
140 ч.2, 143 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України /в редакції 1960 року/ до семи
років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна;

­ 26 лютого 2007
року Київським районним судом м. Полтави
за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України /в редакції 2001 року/ до штрафу
в доход держави в сумі 550 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 маючи ряд
непогашених в установленому законом порядку судимостей за вчинення умисних
злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та
знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 20 жовтня 2007 о 18 год. 30 год. підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом із потерпілим ОСОБА_2. у
власному будинку, який розташований в с. Дейнеківка Диканського району
Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин,
діючи з прямим умислом, наніс удари кулаком правої руки в ліву частину
обличчя потерпілого ОСОБА_2. та в
область лівої частини його грудної клітки, а також кулаком лівої руки наніс
потерпілому удар в область живота, завдавши цьому потерпілому таким чином
тілесних ушкоджень у вигляді переломів дев'ятого та десятого ребра зліва, крововиливу в шкіру обличчя та садна
слизової оболонки лівої щоки, які є тілесними ушкодженнями середнього ступеня
тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду пояснив, що
20 жовтня 2007 року у вечірній час, після розпиття із потерпілим ОСОБА_2.
спиртних напоїв, він, нічого при цьому не пояснивши потерпілому, умисно наніс
йому кулаками удари в область обличчя та живота, спричинивши тілесні
ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в суді як він, так і
потерпілий заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі вони не
мають, то після роз'яснення їм положень
та наслідків, передбачених ст.299 КПК України, судове слідство по справі було
обмежене допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що
стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад
здоров'я є вірною, так як підсудний у вечірній час 20 жовтня 2007 року на
ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин з потерпілим ОСОБА_2., умисно наніс останньому кулаками тілесні
ушкодження, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 2954 від 30
жовтня 2007 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці
тривалого розладу здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та стан здоров'я .

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння та
повторність вчинення ним умисного злочину.

Приймаючи до уваги обставини
справи, те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості умисно в період
непогашених судимостей, не займається суспільно-корисною діяльністю, а
займається злочинною, належних висновків з раніше вжитих до нього заходів не
зробив, суд не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 75 КК України,
а вважає, що виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши
засудженого під варту із зали суду і строк відбування йому покарання
обчислювати з 27 листопада 2007 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через
Диканський районний суд, а засудженим,
який утримується під вартою - в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Голова Диканського районного суду
Д.І. Новак