Справа № 489/1896/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/277/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Снігурівки Миколаївської області, з середньою освітою, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ
11.03.2015 р. близько 15:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. 1 Лінія та пр. Миру у м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,098 г, без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому ОСОБА_4 поклала вказаний наркотичний засіб у свою сумку та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, приблизно о 15:45 год. ОСОБА_4 , яка знаходилась на зупинці громадського транспорту "вулиця Південна" по пр. Миру в м. Миколаєві, було затримано працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході особистого обшуку, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,098 г, який вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що 11.03.2015 р. близько 15:30 год. на перехресті вул. 1 Лінія та пр. Миру у м. Миколаєві з рук у циганів придбала 1 см3 опію для особистого вживання, без мети збуту, після чого поклала його у свою сумку та пішла додому. Знаходячись на зупинці громадського транспорту "вулиця Південна" по пр. Миру в м. Миколаєві, вживала пиво, за що була затримано працівниками міліції. У райвідділі в ході особистого обшуку, у неї було виявлено та вилучено опій який вона придбала і зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самою обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 р. №024189, згідно якого ОСОБА_4 знаходячись на зупинці "вул. Південна" в м. Миколаєві розпивала пиво.

В ході особистого огляду в неї було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, що також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 11.03.2015 року за № 003302.

Протоколом огляду місця події відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Висновком експерта № 473 від 16.03.2015 р., згідно якого, надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,098 г.

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченої та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речових доказів від 18.03.2015 р. визнаний речовим доказом та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 477, відповідно до якої ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченої, протоколом огляду, висновком експерта. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона із середньою освітою, раніше не судима, заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується добре, має на утриманні неповнолітню дитину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,098 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя