24 декабря 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
участием прокурора Говорухи
в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Удачный Мирнинского района, Республика Саха, Якутия РФ,
гражданина Украины, русского, с базовым
общим средним образованием, учащегося 3 курса Лисичанского профессионального
строительного лицея, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 в дневное время 09 октября 2007 года,
находясь на спортивной площадке Лисичанского профессионального строительного
лицея, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с
угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего,
подошел к ОСОБА_3, и угрожая ему физической расправой, открыто похитил у него, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный
телефон «Sony Erikson W200 І», стоимостью550 гривен в котором
находился стартовый пакет оператора «ЮМС», стоимостью 25 гривен, на счету
которого имелись денежные средства в сумме 5 гривен, причинив потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 680 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
пояснил, что в дневное время 09 октября 2007 года, на спортивной площадке
Лисичанского строительного лицея, подошел к ОСОБА_3, и угрожая ему физической
расправой забрал мобильный телефон «Sony Erikson W200 І».
В этот же день возвратил телефон потерпевшему, в содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 09 октября 2007 года дал на некоторое
время свой мобильный телефон ОСОБА_3. Через некоторое время к нему подошел
ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_2 угрожая физической расправой забрал принадлежащий
ему мобильный телефон, после чего он догнал подсудимого и забрал телефон.
Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий к
подсудимому не имеет, просит суд не
лишать ОСОБА_2 свободы.
показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.25), видно, что в дневное время 09 октября
2007 года, на спортивной площадке Лисичанского строительного лицея, к нему
подошел подсудимый, и угрожая физической расправой забрал мобильный телефон
«Сони Эриксон» который принадлежал ОСОБА_4.
справок (л.д.8, 17) которые были оглашены судом и исследованы в судебном
заседании видно, что стоимость мобильного телефона «Sony Erikson
составляет 550 гривен. Стартового пакета оператора «ЮМС» - 25 гривен.
расписки (л.д.34) усматривается, что мобильный телефон «Sony
возвращен потерпевшему в исправном состоянии.
образом суд считает, что органом досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины, так как
он совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его
личность: ОСОБА_2 в быту и по месту
учебы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во
внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
Обстоятельств отягчающих его
наказание суд не усматривает.
Учитывая признание вины подсудимым,
его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного
потерпевшему ущерба, положительные характеризующие данные на него, а также
мнение потерпевшего, который просил суд не лишать ОСОБА_2 свободы, суд считает
возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества,
освободив его от наказания в силу ст. 75
УК Украины, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения
цели его исправления.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Sony Erikson W200 І».
который находится на хранении
потерпевшего подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_4
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, и сообщать им
об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Sony Erikson W200 І», который находится на хранении потерпевшего
передать потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцяти суток с
момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский город ской суд.
Судья: