№ 1 - 457/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Ященко М. А.

при
секретарі - Шевченко Н.В.,

з участю
прокурора - Сеннікова А.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кременчука Полтавської області,
українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, працюючого на AT «Кредмаш», електриком,
не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2006 року підсудйий ОСОБА_1.,
перебуваючи на полі, що
розташоване біля с Дубина
Новосанжарського району Полтавської області,
побачив кущ рослини наркотичного засобу - маріхуани, та з метою подальшого приготування
наркотичного засобу, зірвав з нього
гілку, перевіз її додому, де роздрібнив, висушив та зберігав з метою подальшого
вживання без мети збуту.

05.04.2007
р. близько 17.20 год. на
зупинці громадського транспорту « Московська», розташованої по вул. 60 р. Жовтня в м. Кременчуці підсудного ОСОБА_1. було затримано
працівниками міліції та при поверхневому огляді його одягу виявлено паперовий
згорток з речовиною рослинного походження,
яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 1059 від
23.04.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 6, 751 г.

Свою
вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_1. визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних
обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив.
З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1.
правильно розуміє зміст цих обставин, не
маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст. 299 КПК України за його клопотанням та
клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного
та вивченням матеріалів, які
характеризують особу підсудного.

Умисні
дії підсудного ОСОБА_1. по незаконному придбанню, виготовленню,
зберіганню та перевезенню наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи
питання про обрання підсудному ОСОБА_1. міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, який
відноситься до злочинів середньої тяжкості,
особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
зайнятість його постійною роботою.

Обставинами, які пом^якшують покарання підсудного суд
визнає щире каяття, сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

З
урахуванням вище викладеного, суд
приходить до висновку, що для
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1., попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє
покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої
відповідальність за скоєне та приходить до переконання про можливість його
виправлення без відбування покарання, з
приміненням ст. ст.
75, 76 КК України.

Речові
докази по справі - наркотичні засоби (а.с. 21) необхідно знищити у
встановленому законодавством України порядку.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

Відповідно ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу відносно ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово - хімічної
експертизи в розмірі 188, 31 грн. (а.с.
15).

Речові
докази по справі - наркотичні засоби (а.с. 21) знищити у встановленому
законодавством України порядку.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб з часу проголошення.