Справа № 740/2409/15
Провадження № 1-кп/740/155/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині Чернігівської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, маючого непрацездатну за віком матір, 1951 року народження, судимого 18.11.2008 року Ніжинським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 грн., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
В кінці березня 2015 року ОСОБА_5 на території колишнього колгоспу ім. Фрунзе по вул. Овдіївська м. Ніжина, повторно зірвав суху дикоростучу рослину коноплі, яку подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

04.04.2015 року в період часу з 10-20 год. по 11-20 год. на території загальноосвітньої школи №15 по вул. Об`їжджа, 123 м. Ніжина працівниками Ніжинского МВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №487 (х) від 09.41.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,808 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, незадовільний стан здоров*я, має непрацездатну за віком матір, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет з канабісам масою 24, 743 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1