№ 5-3514 км 14 ПОСТАНОВА 15 липня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року,
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку із її невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону, а саме: захисник, посилаючись на порушення норм кримінально-процесуального закону, фактично наводив доводи щодо однобічності, неповноти досудового слідства та судового розгляду, а також щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що не узгоджується з положеннями ст. 398 КПК 1960 року. Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачалося, що захисник обґрунтовував і незаконність ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2014 року, яка скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2014 року з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Поряд з цим, прохання, наведене у касаційній скарзі, не узгоджувалося з положеннями ст. 396 КПК 1960 року та до касаційної скарги не було долучено завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.
Захисником у межах місячного строку, встановленого зазначеною постановою, повторно подано касаційну скаргу, разом з тим, недоліки, наведені у постанові від 15 квітня 2015 року, захисником не були усунуті і постановою від 10 червня 2015 року захиснику ОСОБА_2 повторно відмовлено у витребуванні кримінальної справи.
07 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ втретє надійшла касаційна скарга захисника з долученим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Разом з тим, кримінальну справу не може бути витребувано з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 КПК 1960 року клопотання про поновлення строку має бути заявлене перед судом, який виніс вирок, що оскаржується.
Проте, захисник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження перед судом касаційної інстанції, що не відповідає зазначеним вимогам кримінально-процесуального закону.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК 1960 року.
Разом з цим, захисник у касаційній скарзі, порушуючи питання про скасування судових рішень та посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, наводить доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неповноти судового слідства та невірної, на його думку, оцінки судами доказів по справі, що не узгоджується з положеннями ст. 398 КПК 1960 року.
Справа може бути витребувана при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові недоліків в межах строку, визначеного ст.386 КПК 1960 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.388 КПК 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и в:
захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4