Справа № 209/2351/14-к
Провадження № 1-кп/209/26/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309

КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку лютого 2014 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості не менше 2 мл, який у подальшому незаконно зберігав при собі за своїм місцем проживання.

04.02.2014 року приблизно о 11 годин 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у кафе-барі Корчма по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську, де незаконно за 120 гривень продав ОСОБА_6 (анкетні дані вигадані), який приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу, 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. В той же день приблизно об 11 годині 35 хвилин біля будинку № 74-а по проспекту Металургів в м. Дніпродзержинську ОСОБА_6 передав співробітникам міліції куплений ним у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц заповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/302 від 17.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що багато років він вживав наркотичні засоби, але ніколи їх не збував. З лютого 2014 року він перебував на метадоновій програмі при 1-й міськлікарні і кожного дня отримував метадон, який вживав замість опію. Метадону йому не хватало тому він добавляв дозу горілкою або "ширкою" - опієм. В грудні 2013 року він з жінкою відводив дитину до дитячого садочку і по дорозі зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який сказав, що в нього є опій ацетильований- ширка. Він сказав, що купить у ОСОБА_7 ширку, але в нього немає шприца. Зайшов до аптеки, де купив два шприци. Потім вони з жінкою і ОСОБА_7 зайшли за аптеку, де він дав ОСОБА_7 новий шприц, а той набрав зі свого великого шприца об`ємом 10 чи 20 мл. опій ацетильваний - ширки і дав йому. Там же він вжив цей наркотик шляхом ін`єкції. За це він повинен був заплатити ОСОБА_7 90 гривень. Він дав ОСОБА_7 200 гривень, але у того не було здачі. ОСОБА_7 сказав, що побіжить в лоток міняти гроші, а в залог оставив свій шприц з ширкою. ОСОБА_7 пішов міняти гроші, а Він зайшов в кафе Корчма. Хвилин через 40 прийшов ОСОБА_7 , приніс здачу 110 гривень і попросив перелити з його великого шприца в двокубовий шприц трохи ширки. Він перелив "ширку" і віддав ОСОБА_7 двокубовий шприц з ширкою, а великий шприц викинув. На відео, що переглядалося в судовому засіданні, зафіксовані події, що були в грудні 2013 року, про які він розповів у суді, а не події, що були 04.02.2014 року, в яких він обвинувачується. 05.03.2014 року, коли його допитували оперативні працівники міліції, він був під дією метадону і писав показання під їх диктовку. Його вимусили давати такі показання, погрожували, що його закриють. 10 гривень, які знайшли в його квартирі, не могли лежати в шухлядці до часу обшуку, бо він з дружиною її постійно відкривали і грошей там не було. Вважає, що знайдені під час обшуку його квартири гроші підкинули працівники міліції.

Однак, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах підтверджується показаннями свідків, дослідженими документами та речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що вона є головою комітету 5-го мікрорайону м. Дніпродзержинська. Їй скаржились сусіди, що в будинку АДРЕСА_2 систематично торгують та вживають наркотичні засобі, в зв`язку з цим у під`їздах часто лежать використані шприци. За цим будинком був дитячий майданчик, на який приїздили люди, які з лоджії квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться на першому поверсі будинку, купляли наркотики. Через цей майданчик діти ходять до школи №25 та гуляють там на перервах. Хто конкретно продає наркотики вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що 04.02.2014 року, він проходив біля магазину Малинка, де працівники міліції запропонували йому бути понятим при контрольованій закупці наркотичного засобу, на що він дав свою згоду. Вони пішли в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ, де знаходився закупник і ще один понятий. Працівники міліції зробили ксерокопії грошових купюр, записали їх до протоколу і дали закупнику купюри: дві по 50 грн. і дві по 10 грн. Перед тим, як дати закупнику гроші, його обшукували. При ньому нічого не було, крім телефону і цигарок. Він не бачив щоб закупнику вручали засоби аудіо відеоконтролю. Потім на автомобілі поїхали за адресою: АДРЕСА_4 . При них закупник телефонував якійсь особі, щоб купити 2 куб. опія. Вони разом з закупником пішли до бару "Корчма". Закупник ішов попереду, а він з іншим понятим йшли трохи позаду. Закупник зайшов в бар, а вони стояли на вулиці біля цього бару і чекали його. Коли закупник вийшов з бару, вони пішли за ним до автомобіля працівників міліції, де закупник віддав 2 куб. шприц заповнений опієм. Закупник пояснив, що шприц купив у громадянина, прізвище якого він свідок не пам`ятає. Шприц опечатали в целофановий пакет з биркою. Вони розписалися на цій бирці і поїхали до райвідділу. Там повністю склали і підписали протокол по закупці.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2013 року (а.с.16 т.2) підтверджується, що ОСОБА_8 просить ОВС прийняти заходи до чоловіка, який проживає в квартирі АДРЕСА_5 та через лоджію своєї квартири продає наркотичні засоби невідомим особам.

Протоколом огляду предмета від 04.02.2014 року (а.с.42 т.2) підтверджується огляд грошових купюр: дві купюри по 10 гривень, серії яких КВ 6982478, НИ 4574634; дві купюри по 50 гривень, серії яких КЧ 2604082, ЗА 5911749.

Протоколом огляду покупця та грошових купюр від 04.02.2014 року (а.с.37-38 т.2) підтверджується, що в період часу з 11.00 год. до 11.05 год. був проведений огляд особистих речей ОСОБА_6 , який дав свою згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у гр. ОСОБА_4 . В ході огляду у ОСОБА_6 в його особистих речах зайвих предметів виявлено не було. Після проведення огляду ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 120 гривень: дві купюри по 50 гривень, серії яких КЧ 2604082, ЗА 5911749; дві купюри по 10 гривень, серії яких КВ 6982478, НИ 4574634.

Протоколом оперативної закупки від 04.02.2014 року (а.с.36 т.2) підтверджується, що громадянину ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 120 гривень і одноразовий шприц об`ємом 2 мл. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у громадянина ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_6 разом з співробітниками міліції та двома понятими на автомобілі поїхали від Дніпровського РВ до будинку №74-а по проспекту Метплургів, де ОСОБА_10 по телефону домовився про придбання наркотичного засобу опій у гр. ОСОБА_4 і повідомив, що треба йти до кафе-бару Корчма розташованого по бульвару Героїв. Потім Мечников пішов в напрямку ринка Кваки по бульвару Героїв, а поняті пішли за ним. По дорозі, а також знаходячись на зупинці біля ринка Кваки, ОСОБА_10 зв`язувався по телефону з ОСОБА_4 і запитував куди саме необхідно йти. Потім ОСОБА_10 пішов до кафе Корчма і зайшов всередину приміщення, а поняті залишилися біля магазину Канцтовари, розташованого поряд з кафе. Через декілька хвилин ОСОБА_10 вийшов з кафе-бару і з понятими пішов до будинку №74-а по проспекту Металургів до працівників міліції, яким видав медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений речовиною світло-коричневого кольору на 2 мл. При цьому ОСОБА_10 пояснив, що ця речовина є опієм, який він купив у ОСОБА_4 в приміщенні кафе-бару Корчма. Наркотична речовина була поміщена в поліетиленовий пакет і опечатана паперовою биркою, яку підписали поняті і ОСОБА_10 .

Висновком експерта № 70/10-302 від 17.02.2014 року (а.с.46-48 т.2) підтверджується, що надана на експертизу 06.02.2014 року рідина масою 1,9000 г, вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г.

Протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 06.02.2014 року (а.с.51-52 т.2),підтверджується проведення, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, аудіо-відео контролю ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_10 в період часу з 11.21 год. до 11.30 год 04.02.2014 року тричі зв`язувався по телефону, а потім зайшов в приміщення бару-кафе Корчма, де підійшов до столика, що знаходився в кутку даного приміщення, за яким сидів ОСОБА_4 з жінкою. Далі ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 гроші, а той відібрав з одноразового медичного шприца речовину світло-коричневого кольору у одноразовий медичний шприц, який дав ОСОБА_6 , після чого передав його останньому. Далі ОСОБА_10 вийшов з кафе-бару Корчма і направився через дорогу в напрямку будинку №1 по бульвару Героїв.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 05.03.2014 року (а.с.54 т.2), за участю ОСОБА_4 , було проведено перегляд відеозапису закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у підозрюваного ОСОБА_4 04.02.2014 року, зафіксованого на карті пам`яті MicroSD чорного кольору 4 GB.

Протоколом обшуку від 05.03.2014 року з фото таблицею (а.с.62-68 т.2) підтверджується проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 10 гривень (1шт), серійний номер купюри КВ 6982478; частина купюри номіналом 5 гривень (1шт) серійний номер НБ 0530872; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з залишками рідини світло-коричневого кольору (дата народження понятого ОСОБА_11 - 1998 р. в протоколі вказана помилково, оскільки він народився -16.01.1988 року, що підтверджується долученою до справи формою №1 (а.с.91 т.1).

Згідно протоколу огляду сим карти від 07.04.2014 року (а.с.73 т.2) було проведено огляд сим карта оператора Київстар, яка знаходилась у мобільному телефоні FlyDS123.

Висновком експерта № 70/10-600 від 04.04.2014 року (а.с.79-81 т.2) підтверджується, що на внутрішній поверхні шприца, наданого на експертизу 13.03.2014 року, вилученого у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (у слідових кількостях).

В судовому засіданні були дослідженні шляхом огляду виявлені та вилучені при обшуку квартири, де проживає ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: грошова купюра номіналом 10 грн. - серійний номер КВ 6982478, яка знаходиться на зберігання в Дніпродзержинському МУ за квитанцією №002048 від 05.03.2014 року (а.с. 86 т.2); частина купюри номіналом 5 гривень - серійний номер НБ 0530872, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 85 т.2).

В судовому засіданні за допомогою персонального комп`ютера було відтворено, зроблений на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, відеозапис на електронному носії інформації MSD на 4 Gb, що знаходиться в конверті в матеріалах справи (а.с.53 т.2), на якому зафіксовано як чоловік під вигаданим прізвищем - ОСОБА_10 зайшов в приміщення бару-кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підійшов до столика, що знаходився в кутку даного приміщення, за яким сидів ОСОБА_4 , і передав йому гроші, а ОСОБА_4 відібрав з одноразового медичного шприца речовину світло-коричневого кольору у одноразовий медичний шприц, який передав ОСОБА_6 .
В судовому засіданні за допомогою персонального комп`ютера було відтворено також відеозапис, на долученому до справи диску (а.с.68 т.2), обшуку квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , яким підтверджується виявлення та вилучення в процесі обшуку грошових купюр та медичного шприца.

Оцінюючи зазначені вище докази у кримінальному провадженні, суд вважає їх належними і допустимими, отриманими відповідно норм КПК України.

Суд не може погодитися з клопотанням захисника про визнання недопустимими доказами у кримінальному провадженні протоколів пов`язаних з проведенням оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , який вважає, що зафіксовані на них слідчі дії були проведені з порушенням норм КПК, оскільки до матеріалів справи не долучено Постанови прокурора на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

Суду дійсно не було надано постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , яка, як стверджував прокурор в судовому засіданні, має гриф "Секретно" і на може досліджуватися в судовому засіданні. Проте, суду була надана довідка прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська (а.с.103 т.1), якою підтверджується винесення старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 20.01.2014 року постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу "Опій" в кількості 2 мл. на суму 120 грн. у гр. ОСОБА_4 , термін дії постанови 60 діб. Тому у суду немає підстав сумніватися, що саме на підставі зазначеної постанови прокурора слідчим Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_12 було доручено співробітникам СБНОН Дніпровського РВ проведення огляду грошових коштів спеціального призначення та проведення оперативної закупки наркотичного засобу "опій".

Суд не може погодитися і з твердженнями захисника про недопустимість доказів у вигляді протоколу обшуку квартири ОСОБА_4 від 05.03.2014 року та речових доказів у вигляді вилучених при обшуку квартири грошових купюр, оскільки судом не виносилася ухвала про арешт тимчасово вилучених грошей за клопотанням слідчого чи прокурора, як це передбачено статтями 167 - 171 КПК. Суд вважає, що така ухвала суду в даному випадку не є обов`язковою, оскільки при обшуку були вилучені гроші, які не були власністю ОСОБА_4 , а були отримані працівниками міліції з спеціального фонду МВС України та використані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

При оцінці доказів суд вважає не достовірними і не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він 04.02.2014 року нікому не збував наркотичний засіб "опій", а на переглянутому в судовому засіданні відеозаписі зафіксовано події, що були в грудні 2013 року, коли він купив у свого знайомого по імені ОСОБА_7 "ширку", яку вжив шляхом ін`єкції, і дав ОСОБА_7 200 грн., з яких той повинен був дати здачу, але грошей у нього не було і він пішов поміняти 200-гривневу купюру, а шприц з опієм залишив у нього ОСОБА_13 , а коли ОСОБА_7 повернувся, то віддав йому - ОСОБА_13 здачу -110 грн., а він повернув ОСОБА_7 його шприц з опієм.

Ці показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які суперечать дослідженим в судовому засіданні значеним вище доказам, суд вважає надуманими, з метою уникнути кримінального покарання за скоєне правопорушення.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий і скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку після звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, не має постійної роботи.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його захворювання вказані в довідці начальника МСЧ ДСІЗО (а.с.85 т.1).

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК Українидо призначеного ОСОБА_4 покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання призначене йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2013 року.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всьго належного йому майна.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2013 року, визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 1 (один) місяць з конфіскацією всьго належного йому майна.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення в строк відбування покарання та вираховувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня його затримання, тобто з 05 березня 2014 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000237 одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, з опієм ацетильованим, що зберігається в камері речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001507 від 04.03.2014 року, а також медичний шприц ємністю 2 мл. зі слідовими кількостями опію ацетильованого, що також зберігається в камері речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, - знищити.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000237: гроші, які використовувалися працівниками міліції під час оперативної закупки наркотичного засобу та були вилучені при обшуку квартири ОСОБА_4 - одну купюро номіналом 10 гривень з серійним номером КВ 6982478, що зберігаються в Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №002048 від 05.03.2014 року , - передати в дохід держави; частину грошової купюри номіналом 5 гривень, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - продовжувати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: карту пам`яті з відеозаписом оперативної закупки; компакт-диск з відеозаписом обшуку квартири; сим-карту оператора "Київстрар"; диск з файлами запису зняття інформації з телекомунікаційних мереж; диск з записами відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - продовжувати зберігати при при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 784,32грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1