Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/363/15-к
У Х В А Л А
19.06.2015 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,
У судове засідання 12.06.2015 року не прибув обвинувачений ОСОБА_10 , повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання. В зв"язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання ухвалою Виноградівського районного суду від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_10 застосований привід. Ухвала про привід не виконана, по місцю фактичного проживання обвинувачений відсутній.
Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні, вважаючи можливим подальший розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 та ч.2 ст.146 КК України, однак з огляду на те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 невідоме, висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук для участі в розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Інші учасники процесу не заперечили проти позиції прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та про дозвіл на його затримання з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 217, 334, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого.
Судове провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України - зупинити до його розшуку.
Матеріали судового провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України виділити в окреме кримінальне провадження присвоївши новий унікальний номер.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику слідчого відділу Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського Закарпатської області ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1