Дело № 10-267/08 Председательствующий
санкция Балюкова Е.Г.
03 ноября 2008 года коллегия
судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей:
Андрейченко А.А., Коваленко А.Ю.,
участием прокурора: Бобовик И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя
Бобовика И.А. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от
16 октября 2008 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
города Могилев, Республики Беларусь, гражданки Украины, зарегистрированной по
адресу: АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, замужней, не работающей, имеющей
высшее образование, ранее не судимой,
обвиняемой по ст. 191 ч.ч. 3, 5 УК Украины, избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом -
директором ОО «САН ОРГ», юридический адрес: АДРЕСА_1, и выполняя на предприятии
организационно-распорядительные функции, имея умысел на незаконное обращение
чужого имущества в свою пользу, путем злоупотребления своим служебным
положением, завладела денежными средствами гр-на ОСОБА_2. в сумме 237 400
грн., причинив последнему материальный
ущерб в особо крупном размере, при
следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1., будучи
директором ООО «САН ОРГ», юридический адрес: АДРЕСА_1, имея цель завладения
денежными средствами ОСОБА_2., путем обмана и злоупотребления своим служебным
положением, не имея проектной документации и разрешения собственника жилого
дома АДРЕСА_3 - гр. ОСОБА_3 на строительство по указанному адресу
многоквартирного дома, 05 мая 2008 года, в дневное время, заключила с ОСОБА_2
договор б/н от 05.05.2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома по
адресу: АДРЕСА_3, и в счет исполнения своих обязательств по договору получила
от ОСОБА_2. деньги в сумме 203700 гривен, о чем выдала последнему квитанцию к
приходному кассовому ордеру от 05.05.2008 года о получении указанных средств
ООО «САН ОРГ». Полученные от ОСОБА_2. 05.05.2008 года деньги в сумме 203700
гривен, ОСОБА_1. по бухгалтерским документам и расчетным счетам ООО «САН ОРГ» не провела, строительные работы
домовладения АДРЕСА_3 не проводила, расчет затраченных сумм по устному
требованию ОСОБА_2. не предоставила.
Кроме того, ОСОБА_1., будучи
директором ООО «САН ОРГ», юридический адрес: АДРЕСА_1, имея цель завладения
денежными средствами ОСОБА_2., путем обмана и злоупотребления своим служебным
положением, действуя повторно, не имея разрешений на ведение хозяйственной
деятельности и размещение объекта
сервиса на землях дорожного хозяйства вдоль национальной автомобильной
дороги общего пользования государственного
значения Ялта - Севастополь, км 58-435, по левую сторону, 05.05.2008
года, в вечернее время, заключила устный договор с гр.ОСОБА_2 об организации и
размещении объекта сервиса на указанной
выше территории, и получила от последнего для выполнения договорных
написала последнему расписку от 06.05.2008 года. Полученные от ОСОБА_2. деньги
ООО «САН ОРГ» не провела, обустройства
объекта сервиса не произвела, расчет затраченных сумм по устному требованию
ОСОБА_2. не предоставила.
16 октября 2008 года
постановлением Ленинского районного суда города Севастополя отказано в
удовлетворении представления старшего следователя РОП СУ УМВД Украины в г.
Севастополе Стойчева Р.В. об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В апелляции старший прокурор
отдела прокуратуры города Севастополя Бобовик И.А. просит постановление суда
первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением требований
уголовно-процессуального закона, направить представление следователя об
избрании в отношении ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу
на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляция мотивирована
тем, что при вынесении данного
постановления, суд первой инстанции не учел тот факт, что ОСОБА_1. совершила особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, по
указанному ОСОБА_1 адресу она проживает временно, без составления договора
аренды занимаемых помещений. Кроме того, ОСОБА_1. не имеет постоянного места
работы, соответственно и постоянного источника доходов. Положительная
характеристика с места жительства ОСОБА_1 не может быть принята судом во
внимание в связи с неустановленной продолжительностью проживания ОСОБА_1 по
Кроме того, с целью скрыть
свою преступную деятельность и уклониться от возмещения причиненного
материального вреда от совершенного преступления, ОСОБА_1. продала право
собственности ООО «САН ОРГ» своему брату - ОСОБА_4
рассмотрения апелляции ОСОБА_1. и её защитник извещены надлежаще, в судебное
заседание не явились. От ОСОБА_1 не поступало ходатайство о переносе
рассмотрения апелляции.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего
апелляцию и просившего ее удовлетворить, постановление суда первой инстанции
отменить материал направить в тот же суд на новое рассмотрение, изучив
материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает,
что апелляция подлежит
удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из
материалов дела, 08 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК
13 октября 2008 года ОСОБА_1.
была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
14 октября 2008 года
преступные деяния, совершенные ОСОБА_1, были переквалифицированы со ст. 190 ч.
4 на ст. 191 ч. 5 УК Украины и в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
15 октября 2008 года в
отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины.
В тот же день ей было
предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.ч.
Постановлением Ленинского
районного суда города Севастополя от 16
октября 2008 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о
При вынесении обжалуемого
постановления суд первой инстанции сослался на то, что она имеет постоянное
место жительства в городе Севастополе,
где проживает с несовершеннолетней дочерью, ранее не судима, по месту
проживания характеризуется положительно.
Вместе с тем материалы дела
не содержат в себе надлежащих документов подтверждающих наличие у обвиняемой
ОСОБА_1 на иждивении несовершеннолетних детей.
представленных материалов и вывод суда первой инстанции о наличии у ОСОБА_1
постоянного места жительства, поскольку по месту регистрации обвиняемая не
проживает, по указанному адресу она проживает временно, без составления
договора аренды занимаемых помещений.
Согласно представленным в апелляционный суд материалам, ОСОБА_1.
26.06.2008 года уволена с должности директора ООО «САН ОРГ».
Коллегия судей полагает, что
судом не в полной мере не учтено и то обстоятельство, что ОСОБА_1. обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 191 ч.ч. 3, 5 УК
Украины, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения
свободы, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.
При таких обстоятельствах
вывод суда первой инстанции о том, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_1. не будет
скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу,
продолжать преступную деятельность не вытекает из представленных в суд
Таким образом, постановление
суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала по представлению
старшего следователя РОП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Стойчева Р.В. об
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу, на новое судебное рассмотрение в тот же суд в
ином составе суда, в ходе которого суду надлежит исследовать имеющиеся в
материалах дела доказательства в полном объеме и дать им оценку в строгом
соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 365, 366,
382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию старшего прокурора
отдела прокуратуры города Севастополя Бобовика И.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского
районного суда города Севастополя от 16
октября 2008 года, которым отказано в удовлетворении представления старшего
следователя РОП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Стойчева Р.В. об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана в отношении нее мера пресечения в
виде подписки о невыезде - отменить.
Материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Судья
Апелляционного суда