Справа № 438/494/15-к
Провадження № 1-кс/438/64/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 квітня 2015 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_7 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 10.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, раніше судженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що 10.04.2015 року о 21 год. 10 хв. в Бориславський МВ ГУМВСУ у Львівській області по телефону "102" поступило повідомлення від лікаря-травматолога Бориславської ЦМЛ ОСОБА_8 про те, що в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимий, непрацюючий, із діагнозом: множинні забійні рани верхніх та нижніх кінцівок, обширні підшкірні гематоми верхніх та нижніх кінцівок тулуба і сідниць, закритий перелом ребер зліва, відкритий перелом в ділянці ліктьового суглоба справа, травматичний шок, закритий перелом нижньої щелепи, алкогольне сп`яніння, який помер в травматологічному відділенні, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , раніше судимий, непрацюючий, із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, відкритий перелом правої плечової кістки, закритий перелом лівої плечової кістки, забій стегон обох ніг.

У ході досудового розслідування зібрано достатню кількість доказів для підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , 1976 р.н., уродженця м. Борислава, зокрема, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, і такого, що спричинило смерть потерпілого. 11.04.2015 р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. 11.04.2015 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України у приміщенні Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Один з ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, на думку суду полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення злочину наступного дня, 11.04.2015 року намагався перетнути на потязі Львів-Москва межі державного кордону України, таким чином, скритися від досудового розслідування та суду. Інший ризик, на думку суду, полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , заперечуючи нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , не заперечує одночасно свою участь у побитті потерпілого ОСОБА_10 , а тому обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі, і у вигляді домашнього арешту, може дати можливість підозрюваному з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_10 , який в даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Бориславській ЦМЛ. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та який спричинив загибель людини, то приходжу до висновку, що при постановленні даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, згідно з ч.4 ст.183 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава, запобіжний захід у вигляді взяття під варту починаючи з моменту затримання, а саме: з 23 год. 00 хв. 11 квітня 2015 р. терміном на шістдесят днів, до 10 червня 2015 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: