Справа № 646/4547/14-к
№ провадження 1-кс/646/1141/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :
13 травня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 11 квітня 2014 року, посилаючись на те, що слідчий не здійснив перекваліфікацію дій, проігнорував статті КК України, за якими повинно бути проведено розслідування, не виконав вказівки суду, розслідування не проведено. У зв`язку із чим заявник ОСОБА_2 просила скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 11 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000282.

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_2 послалася на те, що відповідь з прокуратури Харківської області та копію оскаржуваної постанови вона отримала 21 квітня 2014 року.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги заявник отримала копію оскаржуваної постанови 21 квітня 2014 року, тобто вона мала звернутися до суду із скаргою на вказану постанову у разі незгоди з нею протягом 10 наступних днів, а саме до 02 травня 2014 року, а з урахуванням святкових днів до 05 травня 2014 року, натомість заявник звернулася до суду тільки 13 травня 2014 року.

У зв`язку із чим прихожу до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1