ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

з участю прокурора - Сочка О.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, узбека, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні супермаркету „Вопак", що розташований по вул. Капушанській, 35 в м. Ужгороді, підійшов до скриньки для зберігання майна № 70, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав з середини скриньки жіночу сумочку вартістю 140 гривень, мобільний телефон марки ,,Самсунг" вартістю 400 гривень, футляр для окуляр вартістю 20 гривень, записник вартістю 10 гривень, пляшку молока вартістю 6 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 576 гривень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 47 від 25 березня 2010 року ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у формі параноїчної шизофренії, що підтверджується анамнестичними відомостями про наявність психічних розладів під час військової служби, неодноразовими лікуваннями в психіатричних стаціонарах, регулярним амбулаторним лікуванням у психіатра, визнанням його інвалідом 2 групи безстроково по даному захворюванню . клінічними ознаками (пара логічність та резонерські розлади мислення, виражена емоційна спрощеність та звуження енергетичного потенціалу та інше). Такий стан позбавляє ОСОБА_2 здатності в теперішній час та у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як виявляючий ознаки хронічного психічного захворювання потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор та адвокат просили суд застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу - обласної психіатричної лікарні м. Берегово із звичайним наглядом.

Речові докази по справі - жіночу сумочку, футляр для окуляр, записник, мобільний телефон марки „Samsung SGH -Е260", пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 пластикове, серії ААЕ № 587935 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ній Л.М. - залишити в її розпорядженні, як власника.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1338 грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 419 -421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності .

Застосувати відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - жіночу сумочку, футляр для окуляр, записник, мобільний телефон марки „Samsung SGH -Е260", пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 пластикове, серії ААЕ № 587935 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ній Л.М. -залишити в її розпорядженні, як власника.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1338 грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7