Справа № 346/2391/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12 травня 2015 року.

Скаргу мотивовано тим, що 12 березня 2015 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000040 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України).

З даною постановою вона не згідна та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

18.01.2015 року її заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення за ст. 125 ч.1 КК України. Так за місцем її проживання у ході словесної суперечки, через раптово виникнувші неприязні відносини її побила її дочка ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема її сусідів, які могли бачити вчинення нанесення їй побоїв, її внука, які в час скоєння побоїв напевне були вдома. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_3 пояснила, що 10 березня від потерпілої ОСОБА_7 поступила заява про закриття провадження, а тому вона винесла відповідну постанову. Свідків вона не допитувала.

Прокурор просив закрити провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області, оскільки заступником прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури винесено постанову від 04 червня 2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 не заперечила проти закриття провадження по даній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги пояснення особи яка подала скаргу, слідчого та думку прокурора, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що передбачено ст. 305 ч.2 КПК України, то провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1