Справа № 1-24 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Городоцький
районний суд Львівської області

у складі:

головуючої
- судді Струс Л.Б.

при
секретарі Чорненькій
О.А.

з
участю: прокурора Ковальчука Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Улазів, Польща, жителя с.Бучали, Городоцького району, Львівської області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця,
пенсіонера, раніше не судимого. за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 26 жовтня 2006 року, біля 10.00 год. в с.Бучали, Городоцького району,
Львівської області, умисно наніс удар ногою в область сідничних м'язів ОСОБА_2,
спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками довготривалого
розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю та
пояснив, що 26 жовтня 2006 року, біля 10.00 год. на вулиці в с.Бучали,
Городоцького району наніс ОСОБА_2 удар ногою в сідничні м'язи.

Крім повного
визнання підсуднім своє вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому злочині
стверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому
засіданні доказами, а саме:

Показами
потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 26 жовтня 2006 року, біля 10.00 год. вона разом з
сусідкою ОСОБА_3 ішли по вулиці с.Бучали у напрямку залізничної станції,
оскільки мали їхати у м.Самбір. Коли знаходились біля господарства ОСОБА_1 з
подвір'я вийшов ОСОБА_1, який виражаючись нецензурними словами вчинив сварку з
приводу того, що вона осінню переорала частину його городу засіяного пшеницею
та з-заді наніс їй удар ногою в область сідничних м'язів спричинивши перелом
копчика.

Показами свідка
ОСОБА_3, яка в судовому засіданні ствердила факт того, що 26.10.2006 року, біля 10.00. год. в с.Бучали,
Городоцького району ОСОБА_1 ззаду наніс ОСОБА_2 удар ногою в область сідничних
м'язів.

Протоколом
огляду місця події від 10.11.2006
року, з якого вбачається, що місцем події являється ділянка дороги біля
господарства ОСОБА_1, що в с.Бучали, Городоцького району (а.с. 3).

Висновком
судово-медичної експертизи №10/07
від 17.01.2007 року,
яким стверджується, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлено лінійний перелом копчика в нижній третині
без зміщення, який утворився від дії тупих предметів, не міг утворитися при
падінні з висоти власного росту на тупу поверхню і відноситься до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров'я (а.с. 16).

Протоколом очної
ставки від 18.01.2007 року між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 повідомила про
обставини подій, які мали місце 26.10.2006
року, біля 10.00 год
в с.Бучали, Городоцького району, а ОСОБА_1 покази ОСОБА_2 повністю
підтвердив (а.с.26-27).

Протоколом очної
ставки від 18.01.2007 року між
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 згідно якого свідок ОСОБА_3 ствердила, що 26.10.2006 року, біля 10.00 год ОСОБА_1 на
вулиці, поблизу свого господарства в с.Бучали, Горододоцького району наніс удар
ногою, взутою у черевик ОСОБА_2 в область сідничних м'язів, спричинивши їй
перелом копчика та
наполягає на них. ОСОБА_1 покази ОСОБА_3 підтвердив частково, вказавши, що був
взутий у тапочки, а не черевики (а.с.28-29).

Обставиною, яка
згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання є повне визнання підсудним своєї
вини та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка
згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи
похилого віку.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який є похилого віку, позитивно
характеризується по місцю проживання, раніше не судимого, на обліках у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває і вважає, що його виправлення і
перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього
доцільно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, с у д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України до одного року і шести місяців позбавлення
волі.

Застосувати у
відношенні ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання
з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього терміну
не вчинить нового злочину.

У відповідності
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
слідуючі обов'язки:

1 .на черговій сесії Бучалівської сільської ради,
Городоцького району, Львівської області публічно попросити пробачення у
потерпілої ОСОБА_2

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання: 4.періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити
попередньою - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з
моменту його проголошення.