справа № 619/5049/13-к
провадження 1-кс/619/313/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею було встановлено, що 09.08.2013 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з прокуратури району про те, що під час надання звітів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо кількості перевезених громадян пільгових категорій за травень 2013 р., посадовою особою ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено неправдиві відомості у вказані звіти.
Крім того в ході вивчення матеріалів було встановлено що, згідно звіту який надає ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень було зроблено 1102 рейси, за лютий 876, за березень - 1033, квітень 916, травень 964, червень - 1002. Вартість проїзду за один пасажиро-кілометр становить 0,28 грн.
Також встановлено, що кількість пільгової категорії, яка проживає в м. Дергачі, станом на 01.08.2013 року - 6649 чол.
З метою встановлення істини по справі, а також з метою проведення ревізії по кримінальному провадженю виникла необхідність у вилученні звітів, щодо кількості перевезених пасажирів за період з січня по червень 2013 року, крім того накладних на отримання квитків, звітів щодо кількості перерахованих коштів із райдержадміністрації до ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , касових документів на квитки, а саме журнали на здачу каси, касової книги, графіку роботи маршрутів, журнал в якому вказано, коли саме та який з автобусів вищевказаного маршруту ремонтувався.
В судове засіданні слідчий не прибув, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи телефонограмою, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим клопотання розглядати за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до звітів, щодо кількості перевезених пасажирів за період з січня по червень 2013 року, крім того накладних на отримання квитків, звітів щодо кількості перерахованих коштів із райдержадміністрації Дергачівського району до ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , касових документів на квитки, а саме: журнали на здачу каси, касової книги, графіку роботи маршрутів, журнал в якому вказано, коли саме та який з автобусів вищевказаного маршруту ремонтувався, які знаходяться у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для доступу речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Дозволити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до звітів, щодо кількості перевезених пасажирів за період з січня по червень 2013 року, крім того накладних на отримання квитків, звітів щодо кількості перерахованих коштів із райдержадміністрації Дергачівського району до ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , касових документів на квитки, а саме: журнали на здачу каси, касової книги, графіку роботи маршрутів, журнал в якому вказано, коли саме та який з автобусів вищевказаного маршруту ремонтувався, які знаходяться у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1