Дело № 1510/4481/12
Производство № 1/500/61/13
ІЗМАЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование
25.09.2013 г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Яковенко И.И., с участием секретаря судебного заседания Наконечной В.А., прокурора Купцова И.П., осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле ходатайство прокурора Купцова И.П. о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13.06.2013 г., которым
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ый пер. Грибоедова, д. 19,
осуждён по ч. 1 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к пяти годам лишения свободы,
Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13 июня 2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины осуждён к пяти годам лишения свободы.
01 августа 2013 года прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела старшим прокурором Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_3 была подана апелляция на указанный приговор, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 349 УПК Украины 1960 г. пятнадцатидневного срока. Ходатайством, поданным 01.08.2013 г., прокурор просит суд восстановить срок на апелляционное обжалование указанного приговора, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что нарушение, допущенное судом при вынесении приговора, было выявлено после истечения сроков апелляционного обжалования, предусмотренных ст. 349 УПК Украины 1960 г.
Суд, выслушав пояснения прокурора Купцова И.П., поддержавшего ходатайство и просившего восстановить срок на апелляционное обжалование, мнения подсудимого ОСОБА_1 и его защитника, не возражающих против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, считает необходимым в восстановлении срока для подачи апелляции отказать, так как пропущен установленный законом срок для её подачи не по уважительной причине.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не явились. Однако, в силу ч. 3 ст. 353 УПК Украины 1960 г., их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.
Как было выше приведено, прокурор Купцов И.П. в своём ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ссылается на то, что в связи с тем, что нарушение, допущенное судом при постановлении приговора было выявлено после истечения сроков апелляционного обжалования, предусмотренных ст. 349 УПК Украины 1960 г., у него не было возможности внести апелляцию на указанный приговор Измаильского горрайонного суда. Однако никаких подтверждающих документов к ходатайству прокурором приложены не были. Более того, прокурор принимал участие в деле и был ознакомлен с содержанием приговора.
Таким образом, учитывая, что срок на апелляционное обжалование прокурором был пропущен более чем на один месяц, а также то, что доводы прокурора об уважительности причины пропуска сроков апелляционного обжалования ничем другим не подтверждены, суд не может признать пропуск им срока для подачи апелляции при изложенных обстоятельствах по уважительной причине.
Согласно ч. 4 ст. 353 УПК Украины 1960 г., по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признаёт апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению. Так как предусмотренный срок для подачи апелляции прокурором Купцовым И.П. был пропущен не по уважительной причине, суд не находит оснований для его восстановления.
Руководствуясь п. 11 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины,
ст. 353 УПК Украины 1960 г., суд
В восстановлении срока прокурору Купцову И.П. на апелляционное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области от 13 июня 2013 года, которым ОСОБА_1 осуждён по ч. 1 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к пяти годам лишения свободы, отказать и признать апелляцию прокурора Купцова И.П. такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_6