Дело № 1-757-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Захарчук В.А.,
открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Победное, Джанкойского района, Крымской области,
гражданина Украины, образование среднее,
холостого, работающего завод
электросварщиком, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 28.04.2008 года, примерно в 21-00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по
месту своего жительства в АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2 на почве
внезапно возникших неприязненных отношений и возникшим умыслом на причинение
телесных повреждений, взял со стола,
расположенного в кухне, кухонный нож и умышленно нанес им один удар ОСОБА_2 в
область брюшной полости, чем причинил
потерпевшей телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения
брюшной полости, с повреждением тонкого кишечника и сальника.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 325/47 от
23.05.2008 года телесные повреждения, причиненные ОСОБА_2 в виде проникающего
колото-резаного ранения брюшной полости, с повреждением тонкого кишечника,
брыжейка и сальника, которые по признаку
опасности для жизни в момент причинения
относятся к степени тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал,
что он проживает по АДРЕСА_1со своей сожительницей ОСОБА_2
28.04.2008 года примерно в 10-00 часов
они сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. У них возник
кофликт. Он взял со стола кухонный нож, и повернувшись к ОСОБА_2, хотел
напугать ее ножом. Держа в левой руке
нож, он нанес ей один удар снизу вверх в
живот, в область пупка. ОСОБА_2, ничего не сказав, пошла и легла на кровать. 29.04.2008 года, примерно в 8-00 часов ,
ОСОБА_2 его разбудила, сказала что плохо себя чувствует и в 10 часов 30
минут доставлена в больницу.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании подтвердила показания ОСОБА_1 и добавила, что претензий
материального и морального характера она к подсудимому не имеет, и просит суд строго подсудимого не
наказывать, и не лишать его свободы.
Допросив подсудимого, потерпевшего,
суд считает, что ОСОБА_1 виновен в умышленном тяжком телесном повреждении, то
есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины.
определении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к тяжким,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судим, работает, характеризуется с положительной
стороны, вину свою признал полностью.
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
пределах санкций ст. 121 ч.1 УК Украины
в виде лишения свободы.
соответствии с ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить
подсудимого от назначенного наказания с испытательным
сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит
обязательства, возложенные на него судом.
Исковое заявление прокурора г. Павлограда в интересах научно
исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской области
о взыскании с подсудимого 450
грн. 72 коп. следует удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу - нож кухонный, женскую футболку
бардового цвета, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Павлоградского ГО УМВД, как не
представляющее ценности - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновным по ст.121 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытательным сроком на три года,
и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и
работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Исковое заявление прокурора г. Павлограда в интересах научно-
исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской области - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-
исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской области
за проведение экспертизы 450 грн. 72 коп.
Вещественные доказательства по делу - нож
кухонный, женскую футболку
бардового цвета, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Павлоградского ГО УМВД, как не
представляющее ценности - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через суд г. Павлограда в срок 15 суток.
Судья: