ПОСТАНОВА

9-1-2007 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції
Борканюка М. М. , при секретарі -
Каменевій Є.Ф.,

за
участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону
капітана юстиції Нарагана Р.В., адвоката
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні військового суду подання офіцера відділу
дізнання Чопського прикордонного загону сгаршого лейтенанта Рудкжа В.В. в
порядку ст. 165-2 КПК України, внесеного за згодою військового прокурора
Ужгородського гарнізону, про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно військовослужбовця
Чопського прикордонного загону (в/ч 1493)
ст. прапорщика

ОСОБА_1,

який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с
Родніковка, Уманського району, Черкаської обл., українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
раніше не судимого, на військовій
службі з 1992 року,

підозрюваного у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
332 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року командиром військової частини 1493 було порушено кримінальну
справу відносно ст. прапорщика ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним
злочину, передбаченого ч. 2. ст.
332 КК України, та старшого
солдата за контрактом ОСОБА_3, за
ознаками вчинення злочину за сукупністю,
передбаченого ч. 1 ст. 419 та ч. 2
ст. 332 КК України.

Як
встановлено, 03 квітня 2007 року біля 23
години прикордонним нарядом "Чатовий кордону" від прикордонної
застави "Оноківці" на напрямку 295 прикордонного знаку, на відстані 10 м до лінії державного кордону
України зі Словацькою Республікою за спробу незаконного перетину державного
кордону було затримано групу нелегальних мігрантів в кількості 20 осіб, вихідців країн ПСА.

04 квітня
2007 року до відділу дізнання Чопського прикордонного загону з явкою з повинною
з'явився патрульний прикордонної застави "Ужгород"

2

старший солдат за контрактом ОСОБА_3 і добровільно заявив про свою причетність до незаконного переправлення через державний кордон України
вищезазначеної групи нелегальних мігрантів в кількості 20 осіб.

За
результатами перевірки заяви про вчинення злочину було встановлено, що ОСОБА_3 за обіцяну старшим прапорщиком
ОСОБА_1 фінансову винагороду, за його вказівкою під час несення служби
03.04.07 року в прикордонному наряді чатовий кордону на ділянці прикордонної
застави "Ужгород" на напрямку 295-297 прикордонних знаків сприяв в
незаконному переправленні через державний кордон України невстановленими двома
особами вищевказаної групи нелегальних мігрантів. При цьому ОСОБА_1
безпосередньо керував діями ОСОБА_3 шляхом надання вказівок за допомогою
засобів мобільного зв'язку.

04
квітня 2007 року з відділення внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному
загону для прийняття правового рішення в порядку ст. 97
КПК України було надіслано явку з повинною та протокол явки з повинною старшого
прапорщика ОСОБА_1, де він добровільно
заявив про свою причетність до незаконного переправлення через державний кордон
України вищевказаної групи нелегальних мігрантів до 20 осіб.

За
результатами перевірки заяви про вчинення злочину шляхом відбору пояснення від
старшого прапорщика ОСОБА_1 було встановлено,
що він за обіцяну фінансову винагороду вступив в злочинну змову із
невстановленою особою на ім'я ОСОБА_4 на предмет сприяння в незаконному
переправленню через державний кордон України групи нелегальних мігрантів, за що ОСОБА_4 обіцяв заплатити по 200 доларів
США за
кожного нелегального мігранта. В подальшому,
старший прапорщик ОСОБА_1 узгодив цю пропозицію з начальником
прикордонної застави Ужгород капітаном ОСОБА_5 і отримавши його
згоду, схилив до співучасті в
незаконному переправленні через державний кордон України групи нелегальних
мігрантів старшого солдата за контрактом ОСОБА_3

На
підставі вищевикладених обставин,
підозрюваний ОСОБА_1, 07 квітня
2007 року, був затриманий органом
дізнання Чопського прикордонного загону в порядку ст.
106 КПК України та поміщений на гауптвахту Ужгородського зонального
відділення Військової служби правопорядку.

10
квітня 2007 року у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону надійшло
подання офіцера відділу дізнання Чопського прикордонного загону старшого
лейтенанта Рудюка В.В., погоджене з
військовим прокурором Ужгородського гарнізону,
з клопотанням про винесення судом постанови про обрання відносно
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варіу.

Офіцер
відділу дізнання Чопського прикордонного загону Рудюк В. В. мотивує своє
подання тим, що 10 квітня 2007 року спливає
строк затримання підозрюваного ОСОБА_1 а також те, що злочин,
передбачений ст. 332 ч. 2 КК України відноситься до тяжких
злочинів, за вчинення якого законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи

3

років та
те, що підозрюваний знаходячись на волі
може ухилятися від слідова та суду,
впливати на свідків, чим
перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі та виконанню
процесуальних рішень по справі, слід
прийти до висновку, що на час проведення
досудового слідства до підозрюваного ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід
- взяття під варіу.

У
судовому засіданні старший помічник військового прокурора Ужгородського
гарнізону капітана юстиції Нараган Р.В. підтримав внесене на розтляд суду
подання, мотивувавши необхідність
застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту
викладеними вище підставами.

Підозрюваний
ОСОБА_1 у суді
винним себе у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав.

Захисник
підозрюваного - ОСОБА_2 просив подання не задовольняти та звільнити
підзахисного з-під варти.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
вивчивши дане подання та направлені разом з ним матеріали кримінальної
справи, суд знаходить передчасним
вирішення у даний час питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
при цьому виходить з наступних обставин.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що підставами для її порушення у відповідності до вимог ст.
ст. 94, 95,
104 КПК України є явка з повинною ОСОБА_3, заява ОСОБА_1 про вчинення злочину, а також матеріали проведеної командуванням
Чопського прикордонного загону перевірки.

Разом з
тим, у матеріалах справи зовсім відсутні
характеризуючи особу підозрюваного дані про судимість, стан його здоров'я, що не дає суду у повній мірі судити про
характер суспільної небезпеки дій та особи самого ОСОБА_1, можливість за медичними показниками
утримувати останнього під вартою.

Крім
того, суд приймає до уваги й те, що на даний момент у справі немає достатніх
свідчень того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду чи
перешкодити встановленню істини по кримінальній справі шляхом впливу на
свідків. Не навів обгрунтованих відомостей і прокурор у судовому засіданні.

За таких
обставин у теперішній час немає достатніх підстав для застосування до ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття його під варіу.

У той же
час, оскільки для витребування та
приєднання до матеріалів кримінальної справи характеризуючи особу підозрюваного
та стан його здоров'я документів,
необхідний певний час, тому для
забезпечення повноти, всебічності та
об'єктивності слідства по справі потрібно надати органам досудового слідства
додатковий час, продовжити строк
тримання ОСОБА_1

4

до 10 діб, після чого
слід остаточно вирішити питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-2 КПК України, військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк
затриманого підозрюваного ОСОБА_1 про­довжити до десяти діб, тобто до 17 квітня 2007 року, з утриманням його на га­уптвахті
Ужгородського зонального відділення Військової служби правопоряд­ку з
послідуючим переведенням до ІТТ Ужгородського MB УМВС
України у Закарпатській області.

Контроль
за виконанням даної постанови покласти на військового про­курора Ужгородського
гарнізону.

На дану
постанову до військового апеляційного суду Центрального регі­ону
прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення
може бути подана апеляція.

З
оригіналом звірено: