УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1269/14-к
Справа № 1-кс/600/184/2014
20 жовтня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Козівського РВ
УМВС України: ОСОБА_4
представника заявника-потерпілої
адвоката: ОСОБА_5
заявник: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за клопотанням заявника ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного 16 вересня 2014 року слідчим суддею Козівського районного суду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту на майно накладеного 16 вересня 2014 року слідчим суддею Козівського районного суду.
Під час обшуку за участю заявниці, який відбувався в її присутності та іншому володінні, що також належать їй на праві приватної власності, що розміщені в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено з гаражного приміщення речі, а саме: жіночу замшеву сумочку бордового кольору; чохол від мобільного телефону, жовтого кольору з надписом «Sony Ericsson»; три в`язки ключів в загальній кількості 19 ключів; блиск для губ ніжно рожевого кольору; губна помада «АVON», жіноча пилочка для нігтів; очищаючі вологі салфетки в кількості 2 пачки, молитовник; поліетиленовий пакет з таблетками, образок; дзеркальце; оранжева обкладинка; чорний шкіряний гаманець; грошові кошти у сумі 113,60 грн.; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 ;карта пам`яті «Місro sd 26В; сім картка оператора « Life» № НОМЕР_4 ; сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .
Крім того під час обшуку в автомобілі марки «PEUGЕOT 406 1.9 DT» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить її колишньому чоловіку ОСОБА_7 де було виявлено та вилучено: пластикову карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; паспорт серії НОМЕР_8 виданий 23 квітня 1998 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області на її ім`я; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 , за № НОМЕР_9 .
В судовому засіданні заявниця та її представник, клопотання підтримали, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно.
Слідчий відділу СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 .
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи що по виявлених та вилучених речах під час проведення обшуку проведено товарознавчу експертизу, суд вважає, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 56, 174, 175 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно накладеного 16 вересня 2014 року слідчим суддею Козівського районного суду задоволити.
Зобов`язати слідчого Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , повернути вилучені речі.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1