УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17408/13-к

24.12.2013 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С.

при секретарі Волинець Л.Л.

за участю прокурора Хомич В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв 51, раніше судимий 04.05.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.190 КК України справа закрита за ст.7 КПК України, 09.01.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.183 ч.2, 15. Ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 11.09.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за 185 ч.2, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , підозрюється у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи засудженим 11.12.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя.

29.11.2013 відповідно до ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України постановою начальника ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці був переведений до ділянці соціальної реабілітації засуджених.

Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засудженим Суворовським районним судом м. Херсона і відбуваючи покарання в Північній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова 234, під час виконання робіт на ділянці соціальної реабілітації засуджених на контрагентському обєктові ТОВ «Екоінтелтехнології» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13, 18.12.2013 в період часу з 16.30 годин до 17.15 годин, діючи умисно без відповідного дозволу, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, являючись особою засудженою до позбавлення волі, пошкодив деревяну огорожу забору ТОВ «Екоінтелтехнології» утворивши прохід та самовільно покинув, через даний прохід, територію підприємства ТОВ «Екоінтелтехнології» та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 393 КК України, кваліфікуючими ознаками якого, втеча з місць позбавлення волі вчинена шляхом пошкодження інженерно-технічних засобів охорони вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

· протоколоми допиту свідків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, які відбувають покарання у виді позбавлення волі та знаходяться на дільниці соціальної реабілітації засуджених за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13 на контрагентському обєктові «Екоінтелтехнології» та 18.12.13 року о 17:30 було проведено контрольне шикування засуджених під час якого було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_3, який також відбуває покарання у виді позбавлення волі та знаходився на дільниці соціальної реабілітації засуджених на контрагентському обєктові «Екоінтелтехнології». Місце знаходження останнього допитаним засудженим не відомо.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

23.12.2013 року ОСОБА_3 ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона було надано дозвіл на затримання з метою приводу.

23.12.2013 ОСОБА_3 було затримано.

Приймаюче до уваги вище перелічене, та те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі. раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 90 000 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 189 КПК України суд -

Ухвалив:

Клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.02.2014 року.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 90 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_10