В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Справа № 608/36/15-к

Номер провадження1-кп/608/26/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження №0000577 внесене в ЄРДР 20.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 19 години по 20 годину 30 хвилин 19 грудня 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину кафе Горішок, який знаходиться в м. Чорткові по вул. Залізничній, 127/6 та належить ОСОБА_7 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними правилами поведінки та нормами моралі, прагнувши самоутвердитись за рахунок своєї зухвалої поведінки, вчинив суперечку із продавцем згаданого магазину, а саме: розбив вітражне скло в дверях вартістю 1080 гривень; поламав чотири столи по ціні 350 гривень за один на суму 1400 гривень; розбив скляний бутель ємкістю 10 л з коньяком Закарпатський, вартістю 2200 гривень; скляний бутель ємкістю 10 л із вином Легенда Закарпаття вартістю 1600 гривень, чим припинив роботу магазину кафе Горішок на чотири години та спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 6280 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. 19 грудня 2014 року він, будучи випивши, оскільки був в гостях у брата, зайшов в приміщення магазину Горішок по вул.. Залізничній в м. Чортків, де випивши пива вчинив суперечку з продавцем магазину та розбив скло, поламав 4 столи, розбив скляний бутель, з коньяком і вином 10 літрові, чим спричинив магазину матеріальну шкоду на суму 6280 гривень. Просить не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, суворо не карати, застосувати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. У вчиненому розкаюється, просить у потерпілої пробачення.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин та доведеності вини ОСОБА_3 є його особисті покази та покази потерпілої ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вона є власником магазину кафе Горішок, що м. Чорткові по вул. Залізничній. Про обставини злочину вона особисто не знає, однак вірно зазначено про них в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просить суворо не карати обвинуваченого, обрати міру покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Матеріальні збитки відшкодовано повністю. Пробачила йому і вірить, що він виправиться без застосування суворої міри покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 , сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристика за місцем проживання та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинену шкоду, вважає за можливе признати покарання з застосуванням статті 69 КК України за наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих доходів громадян в сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесять) гривень в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/36/15-к

Вирок набрав законної сили " " ____________________ 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар: