Справа № 589/3123/14-к р.
Провадження № 1-в/589/510/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуваючого у цивільному шлюбі, працював заступником директора ТОВ «Бест-Сервіс», проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Засудженого: 10.02.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 289 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 2, 290, 358 ч. 2, 28 ч. 2, 358 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який звільняється згідно закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва, засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 289 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 2, 290, 358 ч. 2, 28 ч. 2, 358 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Початок строку 14.04.2008 року. Кінець строку 14.04.2016 року.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, засуджений за період відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення вимоги відбування покарання, за що п`ятдесят разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Сорок сім стягнень на даний час не зняті та не погашені, інші погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині не визнає.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2014 року, яка набрала законної сили 04.06.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить розглянути подання без його участі, просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, просить розглянути подання без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , не заперечує проти розгляду подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого.
Суд, вважає можливим розглядати справу без участі представника ШВК № 66 та засудженого ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши матеріали подання та матеріали особової справи, а також вислухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Керуючись п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу суд,-
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту звільнення, згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, який буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1. заборонити залишати місце проживання з 21-00 до 05-00 год. наступного дня;
2. заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3. заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу внутрішніх справ;
4. зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.
Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1