№ 336/1476/15-к
пр. 1-кп/336/204/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдовця, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року це покарання було замінено на 50 годин громадських робіт. 08.01.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою Шевченківськогого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області і порядком та умовами відбуття цього покарання. ОСОБА_4 був направлений до СКП «Запорізька рітуальна служба» для відбування громадських робіт, але без поважних причин 10.01.2015 року до відбування покарання не приступив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у інкримінованому йому злочину, пояснивши, що дійсно не виконав ухвалу Комунарсього районного суду м. Запоріжж, не прибув до СКП «Запорізька рітуальна служба» для відбування громадських робіт, так як працевлаштувався неофіційно на ринку і не міг кинути цю роботу, у вчинені злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правільно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів.

Оцінюваючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обствинами, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_4 вину визнав повністю, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .

На підставі ч. 1 ст. 71, п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 5 днів позбавлення волі за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

.