№ 1- 117 /2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего: судьи: Чемолосовой
с участием прокурора:
защитника адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, ученика 11-го класса ООШ № 1 г.
Гуляйполя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, ученика 11 класса ООШ № 1 г.
Гуляйполя, проживающего АДРЕСА_2, ранее
не судимого, -
преступления предусмотренного ст. 360 УК
около 22 час.30 мин., несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_1, находясь в г.
Гуляйполе Запорожской области, имея умысел на
умышленное повреждение оборудования
линии электросвязи, с целью временного прекращения электросвязи подошли
к кабельному ящику, расположенному возле дома АДРЕСА_3, принадлежащий
Гуляйпольскому цеху электросвязи № 6 центра электросвязи № 3 Запорожского
филиала ОАО «Укртелеком», где умышленно, общими усилиями, по очереди выдернули
с вышеуказанного ящика три провода ПРППМ,
чем повредили оборудование линии электросвязи, что повлекло временное прекращение электросвязи
по ул. Чубаря в г. Гуляйполе. В результате преступных действий несовершеннолетних
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в период с 05.04.2008 года по 07.04.2008 года, временно была
прекращена связь 30 -ти телефонов, а
Гуляйпольскому цеху № 6 центра электросвязи № 3 Запорожского филиала ОАО
«Укртелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 272 гр.87 коп.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал
полностью, суду пояснил, что действительно 05.04.2008 года, около 22 час.30
мин. он вместе с ОСОБА_3 подошли к кабельному ящику , расположенному возле дома АДРЕСА_3, где по очереди выдернули, с этого ящика три провода,
чем повредили оборудование линии
электросвязи, что повлекло временное прекращение электросвязи по ул. Чубаря в
г. Гуляйполе. В содеянном раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал
полностью дал суду аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_1 В
содеянном раскаивается.
признания вины подсудимыми их вина в совершении преступления подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им
на досудебном следствии из
которых следует, что 6 апреля
2008 года, в бюро ремонта телефонов ОАО «Укртелеком» цеха № 6 поступили заявки
от жителей ул. Чубаря г. Гуляйполя, о
том, что не работают телефоны. В связи с тем 07.04.2008 года он
совместно с бригадой по ремонту выехал на линию
связи, которая расположена по ул.
Чубаря, чтобы восстановить работоспособность линии. По вышеуказанной улице,
напротив дома № 33 находится кабельный ящик ЯКГ-20х2, к которому возле столба подходят провода ПРППМ.
При осмотре данного ящика
было установлено, что 3 провода ПРППМ были полностью выдернуты с плинтов ящика, и в результате этих повреждений не работали
30 телефонов, абоненты которых находятся по ул. Чубаря в г. Гуляйполе (л.д.25);
показаниями свидетеля ОСОБА_5 из которых следует, что 05.04.2008 года, около 23
часов по пути следования домой ему ОСОБА_1 рассказал, что из какого-то ящика,
который висел на бетонном столбике по ул. Чубаря он вместе с ОСОБА_3 оторвали
телефонный кабель ( л.д.22); рапортом (л.д. 8); заявлением начальника цеха №
9 «Укртелеком» повреждений кабельного
ящика по ул. Чубаря в г. Гуляйполе 05.04.2008 года( л.д.10); заявлением цеха № 6 ОАО «Укртелеком», о привлечении к уголовной ответственности
виновных в повреждении кабельного ящика
АДРЕСА_3 ( л.д.11-13); справкой о стоимости восстановительных работ, кабельного
ящика ( л.д.14); протоколом осмотра места
происшествия ( л.д.15); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к
Суд, оценив
собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана
полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 360 УК Украины, так как они своими умышленными действиями совершили
умышленное повреждение оборудования
линии связи , которое повлекло временное прекращение связи.
В судебном
заседании защитник подсудимых, адвокат ОСОБА_2, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3
заявили ходатайство об освобождении их
от уголовной ответственности в связи с
действенным раскаянием, так как они совершили
преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести,
чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, полностью возместили
удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, считает возможным применить к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 ст.
45 УК Украины и освободить их от уголовной
ответственности в связи с
действенным раскаянием.
Суд, изучив
материалы дела, выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство
подсудимых и их адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям несовершеннолетние
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 впервые совершили преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялись в
содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, полностью возместили
причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным ОСОБА_1 ОСОБА_3 освободить от
уголовной ответственности в соответствии
со ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
45 УК Украины, ст. 248, 7-1 УПК Украины, суд -
отношении ОСОБА_1 по ст. 360 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 360 УК Украины прекратить и освободить
их от уголовной ответственности.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления постановления суда в законную силу.
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с
момента провозглашения.
Судья: