Справа № 570/5345/14-к
номер провадження 1-кп/570/6/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Шпаків, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 30 квітня 2014 року близько 10 години, перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення поблизу вул. Шкільної у с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар внутрішньою частиною долоні правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, ОСОБА_6 30 квітня 2014 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення поблизу вул. Шкільної у с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар палицею в задню праву частину тулуба в район VIII ребра, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з пошкодженням плеври та легені, ускладненої пневмогемотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, по критерію небезпеки для життя.
В судовому засіданні підсудний вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково. Суду пояснив, що дійсно 30 квітня 2014 року близько 10 години, перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення поблизу вул. Шкільної у с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, оскільки із потерпілим у них давній конфлікт, умисно наніс один удар внутрішньою частиною долоні правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 . Погодився з тим що даний його удар призвів до отримання потерпілим легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Факт отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень не заперечується підсудним, однак він вказує на те, що він не наносив йому удари палицею, які спричинили тяжкі тілесні ушкодження, а той сам, зачепившись за палицю, впав та вдарився грудною клітиною об бетоновану поверхню стовпа. Крім цього пояснив суду, що ініціатором конфлікту явився сам потерпілий та внаслідок цього конфлікту виникла бійка між ним та потерпілим в результаті якої він так само отримав від дій потерпілого легкі тілесні ушкодження, з приводу чого було розпочате кримінальне провадження щодо потерпілого ОСОБА_4 по факту заподіяння ним ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження в цій частині обвинувачення, однак вони були предметом дослідження в межах обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України. Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дослідженню підлягають докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно обвинувачення ОСОБА_6 умисно наніс один удар палицею в задню праву частину тулуба в район VIII ребра, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з пошкодженням плеври та легені, ускладненої пневмогемотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, по критерію небезпеки для життя.
Потерпілий стверджує що саме обвинувачений наніс йому умисно під час конфлікту один удар палицею в задню праву частину тулуба в район VIII ребра, внаслідок чого, він впав та відчув сильний біль у грудях і почав задихатися.
Свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили про те що їм відомо що у вказаний час відбувся конфлікт між обвинуваченим та потерпілим, однак вони не були присутні прицьому, ОСОБА_8 бачила з вікна, а ОСОБА_9 знає зі слів батька ОСОБА_6 про ці події.
Свідок ОСОБА_10 , який є фельдшером швидкої допомоги підтвердив, що по його приїзду потерпілий лежав неподалік бетонного стовпа.
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що він 30 квітня 2014 року приблизно о 10 годині проходив повз вказану земельну ділянку бачив там ОСОБА_4 та ОСОБА_12 як вони голосно про щось розмовляли, стоячи біля трактора. Трохи відійшовши він почувши крики, обернувся і побачив як ОСОБА_12 замахнувся палицею в сторону ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого підтверджується крім показань свідків, висновками експертиз та протоколами проведення слідчого експерименту.
За висновками експертиз №554 від 12.06.2014 (а.с.28) та №997 від 08.09.2014 (а.с. 102-111) у потерпілого ОСОБА_4 наявні наступні тілесні ушкодження:
- закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, гематомами повік обох очей, сукон`юнктивальним крововиливом лівого очного яблука, перелому кісток носа зі зміщенням, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
- закритої травми грудної клітки з пошкодженням плеври та легені, ускладненої пневмогемотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, по критерію небезпеки для життя.
За висновком судово-медичного експерта (а.с. 29) № 554 від 12 червня 2015 року отримані тяжкі тілесні ушкодження потерпілим виникли від дії тупого предмета (чи предметів), якими могли бути руки, ноги і в своїй сукупності виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на тверду поверхню з висоти власного росту, малоймовірне. В судовому засіданні експерт ОСОБА_13 підтвердив висновки експертизи, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути не менше як від двох травматичних дій.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого, який стверджує, що він наніс удар по обличчю ОСОБА_4 правою рукою, внаслідок чого той упав на бетонний стовп та отримав тяжкі тілесні ушкодження. Його показання протиставляються показанням потерпілого який стверджує про удар палицею чи поліном ззаду. Висновки вказаних експетриз, протокол допиту ОСОБА_6 від 28.06.2014 року (а.с. 60), протокол слідчого експерименту (а.с. 62), свідчення в суді свідка ОСОБА_11 в сукупності, з врахуванням того, що обвинувачений є шульга і удар по обличчю потерпілого не міг бути настільки сильним, вказують на те що удар було нанесено потерпілому палицею.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_12 у нанесенні ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень доведена сукупністю вказаних доказів.
Дії ОСОБА_12 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
При призначені покарання суд враховує, що обвинувачений негативно не характеризується. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
У відсутності негативних характеристик особи суд вважає за доцільне призначати покарання за нижньою межею санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди у відшкодування понесених витрат на лікування, які підтверджені документально (наявністю чеків) підлягає задоволенню, а витрати потерпілого на лікування, які не підтверджені доказами, не підлягають задоволенню як компенсація матеріальної шкоди. В частині стягнення моральної шкоди цивільного позовуслід задовольнити частково, з урахуванням тої обставини, що обвинувачений і потерпілий в рівній мірі приймали участь у побитті один одного.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:
-за ч 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 1 місяць,
-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більшим на строк у п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально
виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат на лікування 3975 (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 09 коп. та у відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю..
Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1