ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2225/15-к
Провадження № 1-кп/210/381/15

"09" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Дубна Липецької області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, раніше судимий:

11.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

19.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 березня 2015 року, приблизно о 16 год.00 хв., з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи приміщенні магазину «Бу-бу-сик», який розташований в ТК «Піраміда» по вулиці Косіора, 33Б в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої, можливих свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 дитячий мультибук марки «JT 7073» вартістю 234,88 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 02 квітня 2015 року, у денний час доби, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Орджонікідзе, 15/29 в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої, можливих свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_7 чотири щоденники торгової марки "BRUNNEN» у наступних обкладинках : «Wave» кольору перлина вартістю 64,80 гривень, «Miradur» чорного кольору вартістю 129,96 гривень, «Torino» чорного кольору вартістю 202,16 гривень, які недатовані та напівдатований щоденник у обкладинці «Soft» синього кольору вартістю 314,46 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 711, 38 гривень .

Крім того, ОСОБА_4 , 05 квітня 2015 року, близько 14 год.30 хв., з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Sті1е Магкеt», який розташований по
вулиці Косіора, 38 в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої, можливих свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з поверхні прилавку викрав належні ОСОБА_8 дві упаковки чоловічих шкарпеток марки « Русская зима» у кількості 24 пари, вартістю 312 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 23 квітня 2015 року, у денний час доби, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи приміщенні магазину «Стиль Джинс», який розташований в ТК «Аркада» по вулиці Косіора, 29Б в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої, можливих свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_9 жіночі джинси «Whitnei Denim Couture» вартістю 898 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майновий збиток на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 19.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати покарання за вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді - 2 ( двох ) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати покарання за вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 2 (два) роки 4 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 27.04.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1