УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

прокурора
МАРУЩАКА С.І.

представника КВІ
РОШОВА П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду подання начальника
Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у
Хмельницькій області про скасування
іспитового строку засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, має
середню освіту, непрацюючого,
одруженого, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області
звернувся до суду з поданням в якому
вказує, що ОСОБА_2, перебуває на обліку
в Зарічанському РП КВІ, 21.05.2011 року при
постановці на облік, засудженому було
роз'яснено порядок та умови
перебування на обліку в КВІ протягом
іспитового строку та ознайомлено із
наслідками, які можуть наступити у разі
допущення порушень. ОСОБА_2, на виклики
до КВІ 29.05., 06.03., 17.06.2013 року без поважних
причин, не зявився. 26.06.2013 року
працівниками КВІ направлено подання до
Зарічанського відділу міліції про
здійснення примусового приводу
засудженого. З повідомлень
співробітників Зарічанського ВМ
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2, залишив
постійне місце проживання після чого,
було проведено початкові розшукові
заходи, якими місце знаходження чи
проживання ОСОБА_2, встановити не
представилось можливим. На підставі
викладеного, просив вирішити питання
про скасування іспитового строку.

Представник КВІ, прокурор просили
задовольнити подання.

ОСОБА_2, пояснив, що повідомлень з КВІ
про необхідність зявитися не
отримував, на даний час перебуває на
лікуванні.

Суд вислухав пояснення учасників
судового засідання, вивчив матеріали
справи та прийшов до висновку про те, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року
ОСОБА_2, засуджений Городоцьким
районним судом Хмельницької області за
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4
років позбавлення волі, з призначенням
іспитового строку строком 2 роки.

21 травня 2013 року ОСОБА_2, поставлений на
облік до Хмельницького МВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області, цього ж
дня засудженому було роз'яснено
порядок та умови перебування на обліку
в КВІ протягом іспитового строку та
ознайомлено із наслідками, які можуть
наступити у разі допущення порушень.

З пояснень представника КВІ в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2,
повідомлявся про необхідність
зявитися 29.05., 06.03., 17.06.2013 року шляхом
направлення поштового повідомлення,
без повідомлення.

ОСОБА_2, пояснив, що виклики КВІ не
отримував.

За таких обставин, суд рахує, що ОСОБА_2,
не був належним чином повідомлений
працівниками КВІ про необхідність
зявитися, такого повідомлення не
отримував, а тому подання задоволенню
не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області про
скасування іспитового строку
засудженому ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Головуючий :