ПОСТАНОВА Справа № 1-127

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ 2007
рік

25 вересня 2007 року Мостиський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при
секретарі -
Вантух
К.Г.

з
участю прокурора - Демчук Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Мостиська
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та

жителя с.
Пнікут Мостиського району
Львівської області, поляка,
гр.

України, з середньо-спеціальною
освітою, непрацюючого, не одруженого,

військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року біля 17 год.
підсудний ОСОБА_1 керуючи власним скутером (мопедом) марки "Хонда" із
робочим об'ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, проїжджав ділянку дороги
Мостиська-Самбір в с. Пнікут Мостиського району та перевозив в якості пасажира
на мопеді ОСОБА_2. Під час руху ОСОБА_1 не справився з керуванням мопеда, що
привело до його перекидання, в результаті чого ОСОБА_2отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, садна на
лівій руці та нозі, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за
ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 29.06.2007 р. разом із товаришем
ОСОБА_2їхав на власному скутері зі швидкістю біля 50 км/год. В с. Пнікут на
дорозі не зауважив камінь, наїхав на нього і скутер перекинувся, в результаті
чого вони з ОСОБА_2. впали, та останній отримав тілесні ушкодження. Щиро
кається в скоєному. Потерпілому повністю відшкодував завдану шкоду. Просить
закрити відносно нього кримінальну справу.

Аналізуючи зібрані докази по справі і
оцінюючи їх в сукупності суд знаходить винуватість підсудного доведеною.
Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 128 КК країни, оскільки він
своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_2необережне середньої важкості тілесне
ушкодження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв
злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, щиро
розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, який вчинив з необережності,
повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, що пом'якшує його покарання, а
також те, що сам потерпілий просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності. враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без застосування до нього кримінального
покарання, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Керуючись
ст.ст. 7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 128 КК України провадженням закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На постанову протягом 7-ми діб з дня
її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
через Мостиський районний суд.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті і має
силу оригіналу.

Головуючий : В.В.Борисенко.