романівський районний суд житомирської області
Кримінальне провадження № 290/1260/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Печанівка Романівського району Житомирської області, який не одружений, працює оглядачем ремонтних вагонів експлуатаційного вагонного депо Козятин на Південно-Західній залізниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12.11.2014 року, приблизно о 23:00 год., знаходячись поблизу кафе-бару «Фламінго» в с.Печанівка Романівського району Житомирської області, в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс 1 удар кулаком по обличчю та 1 удар по спині ОСОБА_5 заподіявши йому згідно з висновком судово-медичного експерта №741 від 17.11.2014 року легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді саден лівої лобної ділянки,садна правої надбрівної дуги, синця спини.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
27.11.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим (на момент підписання угоди підозрюваним) ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений (на момент підписання угоди підозрюваний) ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України 60 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.11.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання громадські роботи на строк 60 годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя: ОСОБА_1