Справа №1-76/2007р.
Вирок

ім'ям України

4 липня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Буджерак М. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Будукан, Автономної
Єврейської республіки, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, росіянина,
не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст.
309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в серпні 2006р. біля цвинтаря в с Чернече, Чигиринського р-ну, незаконно придбав, зірвавши гілки з листям та суцвіттям
коноплі, які переніс до свого
домоволодіння в АДРЕСА_1, де висушив на
печі, після чого перм"яв її
руками, таким чином незаконно виготовив
речовину, частину якої використав шляхом
паління, а іншу частину, незаконно зберігав без мети збуту в своєму
домоволодінні, і яка 8.05.2007р. була
виявлена у нього при особистому обшуку працівниками міліції, яку він переносив в кишені, в кількості 17.614гр. і яка згідно заключения експерта є
особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс
(марихуана).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду
підтвердив, що в біля цвинтаря зірвав
верхівки з рослин коноплі які висушив,
потім перетер і виготовив речовину,
частину якої вжив особисто, а
решту переносив в кишені, а працівники
міліції вилучили вказану речовину.

Суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і
стверджується доказами відповідно до вимог
ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав, перевозив наркотичні
засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні
покарання , суд враховує характер та
ступінь суспільної небез­печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
посередньо, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, має
поганий стан здоров"я.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність
підсуднього, суд визнає його щире
каяття.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього
можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді
позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України, з врахуванням перерахованих
вище обставин, вважає можливим звільнити
його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76
КК України обмежень. На підставі викладеного,
керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передба -ченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання
один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування
покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази -
знищити в передбаченому законом порядку.. Апеляцію на вирок може бути подано до
Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.