Справа № 173/1300/13-к
Номер провадження1-кп/173/93/2013
В И Р О К

іменем України

12 листопада 2013 року
Верхньодніпровський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Скрипник Д.О.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши в выдкритому судовому
засіданні, по кримінальному
провадженню за обвинувальним актом
прокурора прокуратури
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Саватєєва
В.В. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Кринички Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, громадянці
України, не працюючий, раніше не
судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області 19.08.2008 року
був виданий Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області виконавчий лист № 2-1302, згідно
якому ОСОБА_2 зобов'язана виплачувати
аліменти на користь Комунального
закладу освіти «Верхньодніпровського
навчально-реабілітаційного центру»
Дніпропетровської обласної ради на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини її
заробітку щомісячно, але не менш 1/3
частини прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Проте, за період з 12 серпня 2008 року
по 01 травня 2013 року ОСОБА_2, аліменти по
виконавчому листу, згідно з рішенням
суду, навмисне не виплачувала, іншої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надавала, на
попередження державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про необхідність погашення
заборгованості, відповідальності за
ухилення від сплати аліментів не
реагувала, ніяких відомостей в ВДВС
Верхньодніпровського районного
управління юстиції про місце роботи і
доходи не надавала, тим самим злісно
умисне ухилялася від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини.

В результаті даного ухилення за
ОСОБА_2, станом на 01 травня 2013 року по
сплаті аліментів на користь
Комунального закладу освіти
«Верхньодніпровського
навчально-реабілітаційного центру»
Дніпропетровської обласної ради,
утворилася заборгованість на загальну
суму 28457,68 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_2, в судовому
засіданні вину в інкримінованому їй
злочину визнала, проте не визнала певні
обставини. Суду показала, що вона не
виконувала рішення суду, оскільки їй
було не відомо кому потрібно
сплачувати аліменти. Зазначала, що вона
надавала матеріальну допомогу дитині,
але не змогла вказати коли це було, в
якому обсязі надавалася ця допомога.
Також підтвердила, що будь-яких
доказів, підтверджуючих надання
матеріальної допомоги неповнолітньому
сину не існує. Підтвердила, що її
викликав державний виконавець,
повідомляв про розмір заборгованості
по оплаті аліментів і необхідності
погашення вказаної заборгованості, а
також попереджав про кримінальну
відповідальність за ухилення від
оплати аліментів. Просить суворо її не
карати та зобов'язується в подальшому
сплачувати аліменти.

Не зважаючи на часткове визнання вини,
вина обвинуваченої підтверджується
поясненнями представника потерпілого,
свідка, допитаних в судовому засіданні,
а також зібраними по справі письмовими
доказами.

Так представник потерпілого ОСОБА_5,
суду показала, що вона працює в
Комунальному закладі освіти
«Верхньодніпровського
навчально-реабілітаційного центру»
Дніпропетровської обласної ради, де
знаходиться на повному державному
утриманні неповнолітній ОСОБА_6 - син
обвинуваченої. За весь час перебування
у закладі, обвинувачена не сплачувала
аліменти на утримання сина, будь-якої
матеріальної допомоги не надавала.

Свідок ОСОБА_7, суду показав, що він
працює на посаді державного виконавця
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції. У нього на
виконанні знаходиться Виконавчий лист
№ 2-1302, виданий 19.08.2008 року,
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області, згідно
якого з ОСОБА_2 стягнути аліменти на
користь Комунального закладу освіти
«Верхньодніпровського
навчально-реабілітаційного центру»
Дніпропетровської обласної ради на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини її
заробітку щомісячно, але не менш 1/3
частини прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. За весь час
перебування виконавчого листа на
виконанні обвинувачена аліменти не
виплачувала, у зв'язку з чим її
заборгованість по аліментах за станом
на 01 травня 2013 року складає 28457,68
гривень. Обвинувачена ухилялася від
явки до державного виконавця за його
викликом, в зв'язку з чим Постановою від
25.09.2012р. був здійснений примусовій
привід до ВДВС Верхньодніпровського
РУЮ. Також свідок указував, що
обвинуваченій були направлені усі
відповідні документи, зокрема
Постанова про відкриття виконавчого
провадження, та вона була повідомлена
про порядок сплати аліментів.

Відповідно до Рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських
прав відносно її сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
Дніпропетровського дитячого будинку
№6 компенсуючого типу у розмірі ?
частини її заробітку щомісячно, але не
менш 1/3 частини прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку (а.с. 14-15).

В зв'язку з переведенням малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Комунальний
заклад освіти «Верхньодніпровського
навчально-реабілітаційного центру»
Дніпропетровської обласної ради, було
замінено стягувача та виданий
виконавчий лист №2-1302 від 18.08.2008 року
про стягнення з обвинуваченої
аліментів на користь Комунального
закладу освіти «Верхньодніпровський
навчально-реабілітаційний центр»
Дніпропетровської обласної ради (а.с. 16;
67)

Згідно розрахунку державного
виконавця державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції станом на 01 травня
2013 року за обвинуваченою по сплаті
аліментів на користь Комунального
закладу освіти «Верхньодніпровський
навчально-реабілітаційний центр»
Дніпропетровської обласної ради,
утворилася заборгованість на загальну
суму 28457,68 гривень (а.с. 17).

Відповідно до Листа Управління
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області від 17 квітня
2013 року за №178/01, ОСОБА_2 на обліку в
управлінні не перебуває, соціальних
виплат не отримує (а.с. 20).

Згідно Листу Верхньодніпровського
районного центру зайнятості від 04.04.2013
р. ОСОБА_2 на обліку в районному центрі
зайнятості, як особа що шукає роботу не
перебуває (а.с. 21)

Відповідно до Листа Управління
пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі від 15.03.2013
гр. №1920/06-14, ОСОБА_2 не перебуває на
обліку у відділі з призначення пенсій
управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі (а.с. 19)

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні
інкримінованого їй злочину - злісному
ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів), доведена сукупністю
достовірних і узгоджених між собою
доказів та її дії правильно
кваліфіковані по ч. 1 ст.164 КК України.

Суд вважає неспроможними доводи
обвинуваченої про незнання нею порядку
сплати аліментів та надання нею
матеріальної допомоги неповнолітньому
сину, оскільки ці ствердження
спростовуються показаннями
представника потерпілого та свідка
ОСОБА_7 які показали, що з обвинуваченої
проводилася роз'яснювальна робота та
були направлені усі документи
виконавчого провадження, зокрема
Постанова про відкриття виконавчого
провадження. Будь-яку матеріальну
допомогу на утримання сина
обвинувачена комунальному закладу не
надавала.

Підстав для сумніву у достовірності
свідчень представника потерпілого та
свідка суд не убачає, тому приймає
покази вказаних осіб як правдиві та
достовірні.

Призначаючи покарання обвинуваченій
суд враховує, що вона раніше не судима,
скоїла злочин невеликої тяжкості,
відповідно до ст. 12 КК України;
характеризується за місцем проживання
негативно (а.с. 26), на обліку у лікаря -
психіатра і у лікаря - нарколога - не
перебуває (а.с. 24,25).

Обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до ст.
66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України,
судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченої,
обставини скоєння злочину, суд
приходить до висновку, що
обвинуваченій слід призначити
покарання у вигляді громадських робіт,
оскільки дане покарання буде
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речових доказів і судових витрат у
справі не має.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК
України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винною по ч.1 ст. 164 КК
України і призначити покарання у
вигляді СТА годин громадських робіт.

Запобіжний не обирався .

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів і судових витрат у
справі не має

На вирок можуть бути подані апеляційні
скарги протягом 30 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова