У Х В А Л А

Справа № 126/4029/13-к

Провадження № 1-в/126/125/13

"14" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь справу за
поданням начальника Бершадського МРВ
КВІ УДПС України у Вінницькій області
про скасування іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
направлення його для відбування
покарання,-

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду
Вінницької області від 23.11.2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
злочинів передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2
ст. 309 КК України і йому призначено
покарання у виді трьох років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на два
роки.

Начальник Бершадського МРВ КВІ Білозір
А.І. звернувся до суду із поданням про
скасування ОСОБА_1 іспитового строку та
направлення його для відбування
покарання, призначеного судом. Подання
мотивує тим, що з 6 січня 2012 року ОСОБА_1
поставлений на облік до КВІ, 10.01.2012 року
ознайомлений з умовами відбування
покарання з випробуванням згідно зі ст.
164 КВК України. Однак, незважаючи на
наведене, він систематично вчиняє
порушення громадського порядку,
зокрема 13.03.2013 року він був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 177 КУпАП, 26.06.2013 року - за ст. 176
КУпАП, 18.07.2013 року - за ст. ст. 176,177 КупАП

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в судовому засіданні
підтримав подання та просив його
задовольнити з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив в
задоволення клопотання відмовити,
оскільки він щиро розкаюється у
вчиненому, громадський порядок
намагається не порушувати, на виклики
до КВІ з'являється регулярно. У зв'язку
з похилим віком та станом здоров'я
просив не направляти його для
відбування покарання.

Прокурор Шеремета Ю.О. в судовому
засіданні клопотання підтримав та
просив задовольнити.

Розглянувши подання, вислухавши думку
учасників процесу, суд встановив, що
згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України , якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання. Ч. 4
цієї ж статті говорить про те, що
систематичним вчиненням
правопорушень вважається вчинення
засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1
вчиняв адміністративні
правопорушення, передбачені ст. ст. 176,
177 КУпАП, які виходячи з системного
аналізу чинного законодавства не є
грубим порушенням громадського
порядку. Крім того 18.07.2013 року його було
притягнуто до відповідальності за
придбання та зберігання самогону, а
тому у даних правопорушеннях суд, не
вбачає системності.

При цьому в поданні інспектор Щетенюк
П.П. зазначив посилання на ст. 81 КК
України, в якій мова йде лише про умовно
- дострокове повне або часткове
звільнення від відбування покарання.

Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1
є людиною пенсійного віку, нового
злочину під час іспитового строку не
вчиняв, позитивно характеризується за
місцем проживання ( а.с. 16), суд вважає
клопотання інспектора КВІ передчасним
та необґрунтованим, а отже таким, що не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78
КК України, ст. 166 КВК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника
Бершадського МРВ КВІ УДПС України у
Вінницькій області про скасування
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та направлення його
для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя: