солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гречаного А.В., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005512 від 27.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Гречаний А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування, встановлено що 03 грудня 2012 ОСОБА_4, звернувся до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва з заявою про отримання довідки про доходи, яка йому була потрібна для отримання візи в посольстві Федеративної Республіки Німеччина.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва ОСОБА_4, була надана довідка про доходи за № 11220 від 05.12.2012. В подальшому ОСОБА_5 надала до Посольства Федеративної Республіки Німеччина, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 37/39, документ «Довідку з Державної податкової інспекції - про отримані ним доходи» з ознаками підроблення за № 11220 від 05.12.2012, яка видавалась на прізвище ОСОБА_4.

18.01.2013 співробітники Посольства Федеративної Республіки Німеччина звернулась до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва з метою перевірки «Довідки про доходи» наданої ОСОБА_5 до посольства при відкритті візи, яка має ознаки підроблення, останні в свою чергу звернулись до прокуратури Солом'янського району в місті Києві.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 560 від 27.05.2013, відбиток круглої гербової печатки на довідці з ДПІ у Солом'янському районі міста Києва від 05.12.2012 року № 11220/А/18-603, видана на ім'я ОСОБА_5, нанесений струменеві - крапельним способом за допомогою копіювально - розмножувальної техніки.

Під час досудового розслідування для повного, якісного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судово - криміналістичної експертизи почерку та підпису, для проведення якої необхідно оригінал заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 03.12.2012, яка знаходиться в Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва.

У приміщенні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, знаходиться оригінал заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 03.12.2012, яка має значення для розслідування даної кримінальної справи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва та ОСОБА_4, оскільки звернув увагу на існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначених документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005512 від 27.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Гречаному Андрію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, - а саме, оригіналу заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 03.12.2012

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк