Справа №10-230/07 Головуючий
у І інстанції Крупінська B.C.
запобіжний захід Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
жовтня 2007 року

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області у складі:

головуючого
- судді
Фідрі О.М.,

суддів - Лозовського
А.О., Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора - Остапчука
C.O.,

обвинуваченої
- ОСОБА_1,

захисника
- ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року, якою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з
середньою освітою, непрацюючої, несудимої, змінено запобіжний захід з підписки
про невиїзд на взяття під варту та продовжено строк тримання її під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року задоволено подання слідчого
СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_1,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК
України.

В
апеляції на постанову ОСОБА_1 ставить питання про її скасування, посилаючись на
те, що умов підписки про невиїзд вона не порушувала, постійно перебувала за
місцем свого проживання, повісток про виклик до слідчого не отримувала.

Вислухавши
доповідача, пояснення обвинуваченої, яка підтримала апеляцію з викладених у ній
підстав, її захисника, який покладався на погляд суду, думку прокурора, який
заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали
кримінальної справи, колегія судців приходить до висновку, що апеляцію слід
залишити без задоволення.

Слідчий
в судовому засіданні пояснив, що для закінчення досудового слідства у справі
необхідно провести ряд слідчих дій, у зв'язку з чим строк слідства продовжено
до чотирьох місяців. На думку слідчого, з метою запобігти спробам ОСОБА_1
ухилитися від слідства й суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень,
на час проведення досудового слідства доцільним буде перебування ОСОБА_1 під
вартою.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після зміни щодо неї запобіжного заходу
з тримання під вартою на підписку про невиїзд неодноразово не з'являлась на виклики
слідчого, суду, чим порушувала умови запобіжного заходу, перешкоджала
проведенню слідчих дій, зокрема, проведенню стаціонарної судово-психіатричної
експертизи. У зв'язку з цим слідчим виносились постанови про примусовий привід
ОСОБА_1, було
оголошено її розшук та зупинено досудове слідство у справі. Крім того, вона не
працює, негативно характеризується за місцем проживання, позбавлена
батьківських прав щодо своїх двох малолітніх дітей.

Наведені
обставини обгрунтовано визнані судом першої інстанції винятковими при
застосуванні запобіжного заходу взяття під варту щодо особи, яка
обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до трьох років.

Тому суд
першої інстанції, врахувавши наведені обставини, обгрунтовано змінив запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту, а оскільки
двохмісячний строк тримання її під вартою збіг, то суд обгрунтовано продовжив
цей строк.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи, строк досудового слідства
продовжено до чотирьох місяців, тобто до 4 листопада 2007 року, тому строк
тримання ОСОБА_1 під вартою підлягає продовженню у межах цього строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року щодо неї - без зміни.