№ 11-64/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Клок О.М.
ч.2 ст.186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда
Е Н Е М У
м.Луцьк 12
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинського
головуючого - судді Опейди
суддів Оксентюка
з участю прокурора Старчука
потерпілих ОСОБА_2,
законного представника потерпілих ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора м. Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 12
грудня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луцька та
житель м. Ковеля АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з загальною середньою
освітою, не одружений, працюючий на підприємстві «Вторма-Луцьк»
вантажником-сортувальником, судимий Луцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185
КК України до штрафу в розмірі 850 грн., засуджений:
КК України на 4 роки позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений
іспитовий строк 3 роки, покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.
Зараховано в строк відбуття покарання
термін перебування ОСОБА_1 під вартою з 09.10.2007 р. по 12.10.2007 року.
Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

Розглядаючи справу в апеляційному
порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах ,-

В С Т А Н О В
И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним
у тому, що він 07 липня 2007 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, повторно, у під'їзді будинку №3 по вул. Дружби
Народів в м. Луцьку, за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_5, переслідуючи
корисливу зацікавленість, обшукали ОСОБА_2 та відкрито заволоділи грішми в сумі
20 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

Він
же, повторно, 07 липня 2007 року близько 18 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, у під'їзді будинку №13-а по вул. Дружби
Народів в м. Луцьку, за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_5, переслідуючи
корисливу зацікавленість, відкрито викрали у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа
6151» з карткою пам'яті, сім карткою та грошима на ній, чим завдали потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 1292 грн..

Не погоджуючись з вироком суду
прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, в
своїй апеляції не оспорюючи правильності кваліфікації і доведеності вини
засудженого у скоєнні інкримінованих злочинів вважає його незаконним в частині
призначеного покарання. Стверджує, що судом призначене надто м'яке покарання,
що не відповідає ступеню тяжкості злочину та особи засудженого. Вважає, що
перелічені судом пом'якшуючі обставини вини засудженого є недостатніми і не
зменшують його вини у вчиненні злочину. Зокрема, те що судом не враховано вчинення
злочину з прямим умислом. Крім того, про підвищену суспільну небезпеку
вчиненого злочину свідчить вчинення його повторно та за попередньою змовою
групою осіб. Вважає, що судом не було враховано те, що злочини були скоєні в
стані алкогольного сп'яніння, а також щодо неповнолітніх. Просив вирок суду в
частині призначеного покарання скасувати та постановити свій вирок, призначивши
покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В
судовому засіданні апеляційного суду прокурор подав заяву про те, що апелянт
відкликає подану на вирок апеляцію, у зв'язку з чим просить провадження по
справі закрити.

Потерпілі
і їх законний представник, а також засуджений ОСОБА_1 не заперечували проти
закриття апеляційного провадження.

Оскільки
по даній справі апеляції від інших учасників судового розгляду не надійшли,
апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційне
провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України закрити.

Головуючий
//підпис// Опейда В.О.

Судді
//підпис// , //підпис//
Оксентюк В.Н., Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області В.О.Опейда