Дело №1-317/07
18 октября 2007 года
Ильичевский городской суд Одесской области в со­ставе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Дорофеевой Н.В.,
прокурора - Несветайло
В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро­женца г.Ильичевска
Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование,
не женатого, не работающего, проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_1, ранее не су­димого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
04 июля 2007 года, в 01 час 00 минут, в баре «Лагуна», расположенном
в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1 умышленно, из корыстных по­буждений,
тайно похитил имущество ОСОБА_2: мобильный телефон «Нокиа 7370», стоимостью 1399 грн., с чип-картой оператора
мобильной телефонной связи «Киев Стар», стоимостью 25 грн., с 2 грн. на счету, а всего на общую сум­му
В судебном заседании подсудимый
полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и показал суду, что 04 июля 2007 года, ночью, он находился в баре
«Лагу­на», увидел оставленную без присмотра женскую сумочку, из которой похитил
Судом с согласия участников судебного
разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным
исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспа­риваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства пра­вильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в доб­ровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они бу­дут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелля­ционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выра­зившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершил преступ­ление, предусмотренное ст 185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.47), по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.51), не
работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.48, 49).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном,
его явку с повинной (л.д.8).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает сте­пень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, дан­ные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить
ему нака­зание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.20): мобильный телефон «Нокиа 7370», переданный на хранение потерпевшей,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней
с момен­та провозглашения приговора.