дело № 1-96/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Цукановой
с участием прокурора Назыровой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области
в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Степановка-1 Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины;
марта 2008 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь в доме АДРЕСА_2 Запорожской области, с
внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества,
умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием
ОСОБА_2., открыто похитил пневматический пистолет фирмы "Daisy"
модели 93, калибром 4,5 мм, заводской номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве
собственности ОСОБА_2. чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму
500,00 гривен. После чего с места преступления скрылся и впоследствии
распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду
пояснил, что действительно 06 марта 2008 года ближе к вечеру находился в гостях
у ОСОБА_2., вместе выпивали, затем в ходе разговора он узнал, что у ОСОБА_2
есть пистолет, уходя домой он решил забрать его. Когда он засовывал пистолет
себе за брючный ремень, ОСОБА_2 увидев, сказал, чтобы он его положил на место,
на что он ему ответил, что пистолет ему не нужен и он его забирает. ОСОБА_2
пытался его остановить, но так как у потерпевшего была сломана нога и
самостоятельно не мог передвигаться, он вырвался, оскорбив его нецензурной
бранью, и ушел к себе домой, забрав пистолет.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам
открытого хищения чужого имущества. Данные ОСОБА_1 в судебном заседании
показания соответствуют обстоятельствам дела.
Учитывая, что подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в
содеянном, юридически не имеющий судимости, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, что судом признаются как обстоятельства, смягчающие его
наказание, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что
судом признаются как обстоятельства, отягчающие его наказание.
учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд
приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ОСОБА_1 от наказания
с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него
обязанности согласно ст. 76 УК Украины.
доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
пневматический пистолет фирмы "Daisy" модели 93, калибром
4,5 мм, заводской номер НОМЕР_1 оставить ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ