Справа №333/2454/15-к
провадження №1-кс/333/515/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про часткову відмову у задоволенні клопотання , в обґрунтування якої зазначив, що Комунарським РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 24.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
23.03.2015 року потерпілим ОСОБА_3 (директор ПП «Сталкер») подано клопотання про проведення слідчої дії: допиту в якості свідка: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо звернення стягнення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 на підставі нотаріального надпису №3946, виданого 01.01.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_12 щодо стягнення з ПП «Сталкер» на користь Державного ощадного банку заборгованості в розмірі 100740,00грн. та відібрання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи.
23.03.2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення клопотання, а саме направлено запити до БТІ, АГІС, ВДВС.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , та представник адвокат підтримали скаргу з викладених в ній підстав та просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, зазначаючи що були допитані в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , крім того 25.04.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0001601, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.7 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій було відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що 23.03.2015 року потерпілим ОСОБА_3 (директор ПП «Сталкер») подано клопотання про проведення слідчої дії:
- допиту в якості свідка: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо звернення стягнення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 на підставі нотаріального надпису №3946, виданого 01.01.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_12 в рахунок погашення заборгованості с ПП «Сталкер» на користь Державного ощадного банку заборгованості в розмірі 100740,00грн.;
- відібрання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи;
23.03.2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення клопотання, а саме направлено запити щодо витребування БТІ, АГІС, ВДВС по Комуранському району.
22.04.2015 року слідчим допитано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_15 та заступника начальника Комунарського ЗМУЮ ОСОБА_13 щодо звернення стягнення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 на підставі нотаріального надпису №3946, виданого 01.01.2004 року в рахунок погашення заборгованості с ПП «Сталкер» на користь Державного ощадного банку заборгованості в розмірі 100740,00грн.
25.04.2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України
Відповідно до ч.6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія здійснюється з клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка ініціювала, та (або) її захисника чи представника.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.04.2013 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001601), та доведена фабула, що в травні 2011 року ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 під час судового засідання в Комунарському районному суді м.Запоріжжя надали, як на думку заявника, підроблені документи та намагалися таким шляхом заволодіти його грошовими коштами
В матеріалах кримінального провадження містяться Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2013 року та Ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2013 року по цивільній справі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з утриманням та ремонтом об`єкту власності, під час розгляду якої скаржник вважає що позивачі та їх представник надали підроблені документи щодо виконання ремонту в квартирі АДРЕСА_2 у зв`язку з цим намагались заволодіти його грошовими коштами, що стало підставою звернення 23.04.2015 року з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
В матеріалах кримінального провадження відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо внесення відомостей по зверненню директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України при вчиненні нотаріального надпису №3946, виданого 01.01.2004 року, що стало підставою звернення стягнення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ПП «Сталкер» на користь Державного Ощадного банку в розмірі 100740,00грн.
Щодо тверджень заявника про відібрання зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи, то слідчий суддя проходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання сторони про призначення відповідної експертизи (постанова про призначення експертизи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1