Справа № 383/840/14-к
Провадження № 1-кс/383/45/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2014 року в провадження слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000123 від 23.06.2014 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.01.2014 року нею подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та іншими особами, які 24.01.2014 року погрожуючи фізичною розправою, запросивши до автомобіля, проти її волі, групою осіб, незаконно позбавивши волі, повезли до м. Кіровограда, де на офісі ОСОБА_5 , під тиском та погрозами, групою осіб, змусили написати розписку про повернення боргу у сумі 330000 грн. А також, 28.01.2014 року, ОСОБА_5 вимагала, щоб ОСОБА_4 у нотаріуса підписала документи про переоформлення свого майна на ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 , нібито в рахунок відшкодування надуманого боргу.

За даним фактом, 18.03.2014 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, про вчинення вимагання відносно ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 за ч.1 ст.189 КК України.

26 червня 2014 року ОСОБА_4 отримала постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в області ОСОБА_6 від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 18.03.2014 року у зв`язку із відсутністю кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Постанову слідчий мотивує, що немає доказів вчинення відносно ОСОБА_4 вимагання, так як ОСОБА_5 у своїх показах зазначає, що ніяких погроз з її боку не було, лише з`ясовували заборгованість, підписували акти взаємозвірок.

При цьому слідчий, на думку заявниці, невмотивовано не бере до уваги покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що дійсно мало місце вимагання коштів, були погрози, вимагання переписати будинок.

Під час розслідування провадження, враховуючи явні суперечності у показах, слідчою не проведені перехресні допити ОСОБА_5 із ОСОБА_4 та із вказаними свідками. Заявниця зазначає, що ніколи не підписувала акти взаємозвірок, тому вони очевидно є підробленими у зв`язку із чим, на її думку, необхідними є проведення почеркознавчої експертизи. Також у заявниці є записи телефонних розмов із ОСОБА_5 , де вона вимагає переписати на неї будинок, також не допитані особи, які працюють на офісі у ОСОБА_5 .

За таких обставин розслідування є неповним, необ`єктивним, проведено із порушенням ст.ст.84-95 КПК України, а тому постанову слідчого про закриття провадження скаржниця вважає незаконною.

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з`явилася, направила заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що постановою прокурора Бобринецького району від 01.07.2014 року скасовано оскаржувану постанову слідчого.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що постанова слідчого від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 18.03.2014 року скасована постановою прокурора від 01.07.2014 року, відомості внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду матеріали кримінального провадження № 0000123 від 18.03.2014 року, в яких міститься постанова прокурора від 01.07.2014 року про скасування постанови слідчого від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 18.03.2014року.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою у відповідності до ч.2 ст. 305 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000123 від 23.06.2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000123 від 18.03.2014 року повернути до СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1