Справа № 161/3443/14-к
Провадження № 1-кс/161/896/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює директором ТОВ "Україна-Баїв", не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що в результаті умисних протиправних корисливих дій генерального директора СГТзОВ "Україна" ОСОБА_5 , вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за період з 01.01.2011 року по 31.11.2013 року СГ ТОВ "Україна" () заподіяні збитки на загальну суму 1763648, 60 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.
По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, по якому 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 вручено підозру.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання спробам впливати на свідків у кримінальному провадженні - бухгалтерів СГ ТОВ "Україна" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії по приховуванню та відчуженню свого майна, яке вподальшому слугуватиме для забезпечення відшкодування потерпілому завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків, в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисників, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Зважаючи, на можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, наявності ризиків, визначені ст. 177 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, в тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, однак одружений, має на утриманні четверо дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання та роботи, за якими наявні міцні соціальні зв`язки, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення, однак слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставини, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчих СУ УМВС України у Волинській області, прокурорів, визначених у кримінальному провадженні № 0000034, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1