Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/770/15-к
Провадження № 1-кп/553/85/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника навчального закладу ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000106 від 05.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, учня 1 курсу ПВПУ ДПТНЗ ім. А.О. Чепіги, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), які він скоїв за таких обставин.

ОСОБА_5 , 04.02.2015 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Комісійний», що по вул. Пролетарська, 12 в м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито викрав з манекену, який знаходився на столі, бейболку з логотипом федерації футболу України, вартістю 140 грн. яка належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 140 грн..

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» та надав протокол загальних зборів вищевказаного колективу, посилаючись на те, що обвинувачений будучи раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представник навчального закладу ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» ОСОБА_8 , підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до неповнолітнього обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності .з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений навчається на 1 курсі в ДПТНЗ «Полтавському вищому професійному училищі ім. А.О. Чепіги» та наявний протокол загальних зборів педагогічного колективу ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» від 05.03.2015 року із змісту якого вбачається, що було постановлено звернутися до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», доручено ОСОБА_8 виступити від імені педагогічного колективу в судовому засіданні при розгляді питання про взяття ОСОБА_5 на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду, а також, з врахуванням п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх», відповідно до якого при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги» - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги», якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000106 від 05.02.2015, що надійшло від прокуратури Ленінського району м. Полтави відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.
Повідомити педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу ДПТНЗ «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1