Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
прокурора Грицюк
Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по
обвинуваченнюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Новополтавка Новобузького
району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного , не
працюючого, раніше судимого 13.08.2004 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ст. ст. 185 ч. 3,122 ч. 1 КК України до 4 років
позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; у вчинені злочину, передбаченого ч.
1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року
близько 1 години ночі на вул. Леніна в с Новополтавка Новобузького району
ОСОБА_2, на грунті неприязних стосунків, які виникли раптово у зв'язку з тим,
що потерпілий ОСОБА_1 відмовився відключити двигун мотоциклу який гучно
працював та заважав йому розмовляти, умисно завдав удару кулаком в обличчя
потерпілому, заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Викладене підтверджується слідуючими доказами:

·
показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому
злочині частково та показав суду, що 11.03.2007 року він знаходився в с Новополтавка на
Дискотеці. Повертаючись додому близько 1 години ночі зупинився на вулиці Леніна
і почав розмовляти зі своєю знайомою. В цей час під'їхав ОСОБА_1, також
зупинився неподалік від них, а так як мотоцикл на якому він приїхав гучно
працював, він попросив його вимкнути , але потерпілий відмовився і з цієї
причини між ними виникла сварка, під час якої він підійшов і кулаком правої
руки умисно наніс удар йому в обличчя. Вину свою визнає частково, оскільки в
момент вчинення злочину, знаходився в тверезому стані, у скоєному щиро кається;

·
показаннями потерпілого ОСОБА_1., який суду показав, що
дійсно 11.03.2007 року в с Новополтавка на вулиці Леніна в нічний час, між ним
та ОСОБА_2 дійсно виникла сварка з тієї причини, що він відмовився вимкнути
двигун свого мотоциклу, так як помітив на ньому несправності, в процесі цієї
сварки ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком руки в обличчя. Від отриманих тілесних
ушкоджень він лікувався в м. Миколаєві, втім заподіяні збитки йому відшкодовані
повністю ;

·
показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що
11.03.2007 року в нічний час знаходився на вулиці Леніна в с Новополтавка,
неподалік від нього між собою сварилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потім почув удар і
звук падіння мотоциклу, коли підійшов ближче ОСОБА_1тримався рукою за обличчя
та повідомив, що його вдарив ОСОБА_2;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
23.04.2007 року та фото таблицею до нього (а.с. 36, 37) з якого вбачається, що
обвинувачений ОСОБА_2 в присутності
понятих розповів про фактичні обставини подій, які відбулись на вул. Леніна в с Новополтавка
11.03.2007 року, розповів про спосіб вчинення насильницьких дій відносно
потерпілого ОСОБА_1;

- висновком
експерта № 89/29 від 17.04.2007 року (а.с. 29) з якого вбачається, що у ОСОБА_1
були тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зліва, які

утворилися в результаті удару в область нижньої щелепи
тупим твердим предметом, і можливо в результаті удару рукою. Вказані тілесні
ушкодження, як зазначено у висновку, відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості. Сукупність вищевикладених доказів, свідчить про
те, що підсудний ОСОБА_2 умисно наніс удар в область обличчя потерпілому
ОСОБА_1 і характер тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, свідчить про
те, що такий удар підсудним був нанесений потерпілому з силою, а тому суд дії
підсудного кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння середньої
тяжкості тілесних ушкоджень. Разом з тим, як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні відсутні докази, які б вказували на те, що підсудний в
момент вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому слід
виключити з обвинувачення обставину, яка обтяжує його покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи
покарання підсудному за скоєне , суд враховує його щире каяття, добровільне
відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого
злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, а також те, що ОСОБА_2 був засуджений з
іспитовим строком і в період відбування покарання з випробуванням вчинив новий
злочин. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити
покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження нових злочинів. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком в
два роки.

Відповідно до
ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання
призначеного вироком Новобузького районного суду від 13.08.2004 року, остаточно
призначити ОСОБА_2 покарання
- чотири роки і два місця позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально - виконавчій установі.

Строк покарання
засудженому ОСОБА_2 обчислювати
з 23.05.2007 року.

Запобіжний захід
стосовно засудженого ОСОБА_2
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

На вирок можу
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_2 в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку.