№
АПЕЛЛЯЦИОНН Ы Й СУД ДНЕІІРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Именем Украины
Коллегия судей Судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего Пистун А.А. судей Шевченко Н.А., Русаковой И.Ю. с участием
прокурора Томенко А.С.
16 января 2007 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на
постановление Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 14.11.2006г., которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и постановление прокурора Долгинцевского района г.Кривого Рога от 14.04.2005г. о
возбуждении уголовного дела отменено.
материалов дела 14.04.2005г. прокурором Долгинцевского района г.Кривого Рога
возбуждено уголовное дело по факту превышения служебных полномочий должностными лицами ОАО «Криворожское
Украины по тем основаниям, что, не получив
в установленном законом порядке разрешение регионального отделения фонда
госимущества Украины в Днепропетровской области, должностные лица ОАО
постановление ОСОБА_1 обжаловал и
постановлением Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 14.11.2006г.
жалоба удовлетворена и постановление от 14.04.2005г.
о возбуждении уголовного дела отменено.
принятого решения суд сослался на то, что прокурором вынесено постановление о возбуждении
уголовного дела по факту превышения служебных полномочий
требованиями ст.97 УПК Украины. Из-за чего установленные прокурором нарушения
не соответствовали фактическим обстоятельствам, и сделка реализации имущества
проведена в соответствии с законом.
В апелляции прокурор, принимавший
участие в рассмотрении жалобы в суде первой
инстанции, просит отменить данное постановление суда. В обоснование ссылается на
то, что уголовное дело прокурором Долгинцевского района было возбуждено с соблюдением требований ст.97 УПК Украины.
состоянию на 31.12.1999г. находилось в налоговом залоге, кроме того, реализация
имущества предприятия, при доле государственной
собственности 31,3%, проведена без согласия Фонда госимущества.
Заслушав доклад судьи
апелляционного суда, прокурора» поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив изложенные в
апелляции доводы, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что
апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует та материалов
уголовного дела и пояснения прокурора в судебном заседании апелляционного суда,
основанием для возбуждения данного дела послужили материалы
проверки отчуждения имущества, которыми установлено, что при отчуждении имущества ОАО
требования ст.12 Закона Украины «О приватизации государственного имущества»
Обсуждая вопрос законности
возбуждения данного уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу, что на
момент возбуждения уголовного дела прокурор Долгинцевского района г.Кривого
Рога не располагал достаточными данными, которые бы указывали на наличие признаков
преступления и которые бы давали основания для возбуждения уголовного дела, как
того требует ст.94 УПК Украины, как правильно отметил в постановлении суд первой инстанции.
Утверждение в апелляции прокурора
о том, что предприятие находилось на стадии приватизации, и не был выполнен
план размещения акций, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. Так
согласно плану приватизации установленный срок размещения акций - это четвертый
квартал 1998 года. Сделка по отчуждению имущества предприятия была оформлена
7.12.1999г. Никаких данных, свидетельствующих о наличии в действиях должностных лиц
жалобу ОСОБА_1, суд первой
инстанции проверил, как того требуют ст.ст.94-98 УПК Украины, наличие законных поводов и
достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц
обоснованное решение.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.365,36б УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, оставить без
удовлетворения, а постановление Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 14
ноября 2006 года об отмене постановления прокурора Долгинцевского района г.Кривого Рога от
14.04.2005г. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО
Категория ст.236 УПК Украин Докладчик Шевченко Н.А.