КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2512/15-к
Провадження № 1-кс/552/466/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 07.04.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 05.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрали міні мийку Керхер, автозапчастини, вироби із алюмінію. Чим спричинили останньому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стверджували, що 06.04.2015 року близько 18 год. 20 хв. вони перебували на території гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 та помітили біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 автомобіль марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , 1988 року народження, який користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів з сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 148 год. 00 хв. 06.042015 року по час дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та значення абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначеного термінал, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), яку доручити директору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1