Справа № 1 -151 /2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області В складі:

головуючого - судді Штих К.М. при секретарі - Десятник
О.А. участю прокурора - Степанець Б.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки
та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою,
вдови, пенсіонерки, раніше не судимої.

- у'вчинені злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудна
ОСОБА_1. в квітні 2007р. на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння її сина ОСОБА_2 яке
знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно висіяла насіння снотворного маку. За сходами
маку доглядала шляхом пропушування грунту, прополювання та проріджування, і
таким чином в цілому виростила 588 рослин, які являються рослинами виду - мак
снотворний. 07.06.2007 року дані макові рослини були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудна, ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст. 310 КК України, визнала повністю та детально пояснила, що дійсно в квітні
2007 року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1, що
належить її сину ОСОБА_2. (оскільки, свою присадибну ділянку вже засадила і на
ній не було місця), висіяла три рядки насіння маку і після того, як рослини
посходили, вона прополювала та пропушувала
огородну ділянку, доглядаючи сходи, вирощувала мак з метою збору
насіння, щоб в подальшому пекти з нього пиріжки, мети продажу маківок та стебел
не переслідувала 07.06.2007р. працівники міліції в присутності понятих вилучили
588 рослин маку. У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить суд суворо не
карати.

В суду немає
сумнівів в правдивості показів підсудної, а тому суд, вважає за доцільне
обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудньої. При цьому підсудній
роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних
доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної
ОСОБА_1., даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудній
звинувачення доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як
незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і
більше рослин.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю свого проживання
характеризується позитивно.

До обставин
справи, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1., суд відносить її щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної, судом не встановлено.

З врахуванням
всіх обставин справи, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1., суд вважає,
що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без ізоляції її від

2

суспільства,
як це передбачено ст.75 КК Украіни, з випробуванням та з застосуванням п.п.2,3 ст. 76
КК України.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Судові витрати по справі в сумі - 58 грн. 84 коп. за проведення
судово-химічної експертизи покласти на підсудну.

Речові докази по справі підлягають
знищенню.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310
КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 310 КК України - три роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України вирок в частині позбавлення волі відносно
засудженої ОСОБА_1. не приводити до виконання, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - один рік.

Згідно п.п. 2,
3 ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд,
а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази по справі - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться в
камері схову Канівського МРВ - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. судові витрати всумі 58 грн. 84 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок НОМЕР_1, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 354018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з
часу його проголошення учасниками процесу.