Справа №613/1787/14-к Провадження № 1-кс/613/189/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000664 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 17 листопада 2014 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, внесеному 06.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під диспансерним обліком в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та під наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 та їх вилучення.
Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, надав листа згідно змісту якого, амбулаторні картки наркологічного та психіатричного кабінету хворого ОСОБА_5 вилучені 15.08.2014 року начальником ЛП на ст. Богодухів старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.08.2014 року (слідчий суддя ОСОБА_7 ) по справі №642/6542/2014. Станом на 18.11.2014 року амбулаторні картки в кабінет не повернуті.
Неприбуття представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки №01-16/1087 від 18.11.2014 року, виданої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 Семиволос ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучені 15.08.2014 року начальником ЛП на ст. Богодухів старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.08.2014 року (слідчий суддя ОСОБА_7 ) по справі №642/6542/2014. Станом на 18.11.2014 року амбулаторні картки в кабінет не повернуті.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000664.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя