Справа № 709/273/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02. 2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
В січні місяці 2015 року ОСОБА_5 знаходячись на території власної квартири АДРЕСА_2 , незаконно придбав, знайшовши скляну ампулу із написом на ній «Сибазон», яка залишилася від його нині покійного батька в середині якої знаходилась прозора рідина. Згодом, набравши дану рідину, в складі якої, згідно висновку експерта № 2/76 від 22.01.2015 року, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, загальною масою 0,0049 г., в одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігав його за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту до 13.01.2015 року, коли він близько 17 год. 30 хв. вищезгадану психотропну речовину, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, переніс в АДРЕСА_3 , де умисно, незаконно збув ОСОБА_6 за 20 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.
30січня 2015 року, між прокурором та обвинуваченим, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та його активне сприяння у розкритті тяжкого злочину. Даний злочин не набув значного резонансу, а суспільний інтерес ,виражається в запобіганні виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.307 КК України, узгодженого покарання в виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язку передбачених п.п. 2.3. ст.76 КК України та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості було дотримано вимоги та правила кримінально-процесуального законодавства України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним,а з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд зясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження на дії органів досудового слідства-не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України є правильною.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином ,але у відповідності до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобовязання очевидно можливі для виконання.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з винного.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 року, укладену між прокуром Чорнобаївського р-ну Черкаської області та ОСОБА_3 ..
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею - в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити від від ОСОБА_3 бування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/однорічного/ іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язок не виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази шприц з психотропною речовиною- ,,діазепам,, в кількості-1,4 см3,що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів /ас.44/ Чорнобаївського РВ УМВС знищити. Грошову купюру номіналом -20 гр.№ МГ 1028514,що знаходиться на зберіганні в СКР Чорнобаївського РВ УМВС /ас.-33/повернути в даний підрозділ.
Запобіжний захід - особисте зобовязання залишити обвинуваченому в силі , до набрання вироком законної сили.
Розяснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1