overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року Справа № 322/491/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
05.05.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 20.11.2013.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 458/350/15-к
1-кп/458/43/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, інваліда другої групи, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ст.126 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 04.03.2015 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в приміщенні Комарницької сільської ради в службовому кабінеті на грунті особистих неприязних відносин нанесла два удари долонею лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинила фізичну біль.
У судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення, а справу провадженням закрити.
У судове засідання обвинувачена не з"явилася без поважних причин тричі, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовими відправленнями. Не повідомила суд про причини неявки .
У судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволити клопотання потерпілої, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.ч.4,26, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.126 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Головуючий:
Справа № 460/1202/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"12" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 16.30 годину 18 травня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/877/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 03 травня 2012 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 03 травня 2012 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 14 травня 2015 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4343/15-к
Провадження № 1-кп/592/286/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

12 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 001597 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 001597 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

2. Призначити матеріали до розгляду у підготовчому провадженні на 15.05.2015 р., на 10:00 год., з повідомленням і викликом прокурора прокуратури Київської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/3716/12 р.
Провадження № 1/1819/269/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретарі Щербань С.О.,

прокурора Авдієнко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він маючи умисел на таємне з корисних спонукань викрадення чужого майна, 21.05.2012 року, біля 17 години, через незамкнені двері проник до закинутої сторожової будівлі розташованої по вул. Молодіжній, 43 у м. Шостка, яка належить ТОВ «Алькор», звідки таємно від оточуючих, намагався викрасти металевий квадрат, вартістю 219,07 грн. Після чого викрадений ним металевий квадрат він прикріпив до свого велосипеду і направився в бік вулиці Привокзальній, але в цей час був затриманий працівниками міліції, та з тієї причини, що не залежить від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Дану кримінальну справу було призначено до судового розгляду на 23 липня 2012 року на 09 годину 40 хвилин, однак підсудний ОСОБА_1 у призначений час не зявився в судове засідання, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, суд вважає необхідним доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання приводом, так як він не зявився в судове засідання у призначений судом час.

Керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться 02 серпня 2012 року о 11 годині 30 хвилин в залі суду.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.

Копії постанови направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/736/15-к
Провадження № 11кп/791/490/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.185,190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На цей вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 01 червня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
Справа № 750/3836/15-к
Провадження № 1-кп/750/220/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001695 від 13 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 20 квітня 2015 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходиться також кримінальне провадження № 750/2396/15-к (1-кп/750/173/15) за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд по суті якого не розпочатий.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, відповідно до положень ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальні провадження № 750/3836/15-к (1-кп/750/220/15) та № 750/2396/15-к (1-кп/750/173/15) за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти йому № 750/2396/15-к (1-кп/750/173/15).

Справу призначити до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№5/2515/77/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

З участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, який за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2010 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на нього покладено певні обовязки. Іспитовий строк закінчився, за цей час засуджений зарекомендував себе задовільно, мав попередження за неявку на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, повторного злочину не скоїв, обовязки, покладені на нього судом, виконав, позитивно сприйняв профілактичну роботу, яка з ним проводилась.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити засудженого від покарання, призначеного за вироком суду.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2010, закінчився, за цей час засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, обовязки, покладені на нього судом, виконав, позитивно сприйняв роботу, яка з ним проводилась, і тому його можливо звільнити від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2010 року звільнити від відбування призначеного покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження № 11-сс/795/173/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
12 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні та підозрюваному ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 14.05.2015 о 09:40 год. Про день і час апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Чернігівської області, захисника-адвоката, обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 367/1476/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/498/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2015 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нову, якою звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Також апеляційний суд надає можливість учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2015 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу три календарні дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №709/1098/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розгляну в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально-іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 24 квітня 2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 роки,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 02.06.2014року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 19.06.2014 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Великоканівецькій сільській раді немає.

Станом на 24 квітня 2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року за ч.1 ст.317 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1