Дело №1-574/07
23 марта 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием прокурора Юрко И.В.,
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
года, примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов, ОСОБА_1. имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2,
умышлено, путём свободного доступа, проник в комнату ОСОБА_2, откуда тайно
похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Х-160», стоимостью 620
гривен и сим-карту «Киевстар», стоимостью 25 гривен с денежными средствами на
счету в сумме 3 гривны, после чего с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылся.
Кроме этого, 28.11.2006 года,
примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 29.11.2006 года до 00 часов 20
минут, ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в
квартире АДРЕСА_2, умышлено, путём свободного доступа, проник в комнату
ОСОБА_3., откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Алькатель»,
стоимостью 510 гривен и сим-карту «Киевстар», стоимостью 40 гривен с денежными
средствами на счету в сумме 15 гривен, после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся.
подсудимый ОСОБА_1. в совершении вышеописанного преступления виновным себя
признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
Кроме полного признания,
виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины подтверждается следующими доказательствами.
ОСОБА_2 в органы милиции от 29.11.2006 года о похищении из его комнаты в
квартире АДРЕСА_3 мобильного телефона «Самсунг Х-160».
Заявлением ОСОБА_3. в
органы милиции от 29.11.2006 года о похищении из её комнаты в квартире АДРЕСА_3
мобильного телефона «Алькатель».
Протоколом обнаружения и
изъятия от 29.11.2006 года, согласно котрому у ОСОБА_1. в левом и правом внутреннем
карманах куртки, одетой на нём, были обнаружены мобильные телефоны «Самсунг
Х-160» и «Алькатель».
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества /кража/, соединённая с проникновением в жилище, повторно.
При определении меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного им, первую судимость, данные, положительно характеризующие его
личность, чистосердечное раскаяние и считает, что его исправление возможно в
условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Украины освободив ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок на 2 /два/ года.
Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.
доказательства / л.д. 50-51, 53-54/: мобильный телефон «Самсунг Х-160» -
Мобильный телефон «Алькатель» - оставить у ОСОБА_3.
обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.