Провадження 1-кс/127/7833/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 29.10.2014 року.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та повернути ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 27 500 гривень.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та повернути грошові кошти.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що приходиться сестрою покійної ОСОБА_6 , перебувала з останньою в дружніх відносинах та передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 000 гривень для проведення розрахунку за ремонтні роботи в будинку.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
30.09.2014 року слідчим СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000253 від 29.10.2014 року було проведено огляд місця, а саме квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що дана квартира є місцем вчинення злочину.
В ході проведення огляду 30.09.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 вилучені грошові кошти в сумі 27 500 гривень, у зв`язку з тим, що на вказаних грошових коштах не було жодних позначень, а також не виявлено документів, які б свідчили про їх власника, дані грошові кошти вилучені з метою їх належного збереження до встановлення їх власника.
Згідно реєстраційного посвідчення Вінницького обласного БТІ квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за гр.. ОСОБА_3 з правом приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим не було встановлено той факт, що квартира на праві власності належить ОСОБА_3 , який є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 та безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що слідчим всупереч вимог норм КПК України вилучено майно ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене 30.09.2014 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме: грошові кошти в розмірі 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: