Справа № 1-6408рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008
року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у
складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Трунової Н.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

адвокати :ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
обвинуваченнямОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилась в м. Херсоні,
громадянку України, освіта не повна середня ,не одружена, не працює , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, прописана за адресою : АДРЕСА_2, раніше не засуджувану ,

в скоєні злочину,
передбаченого ст.ст. 302 ч.2 КК України,

встановив:

28.12.2007 року ОСОБА_1 отримала по телефону від незнайомого
їй чоловіка пропозицію про надання йому та його товаришу послуг сексуального
характеру за грошову винагороду. Після чого ОСОБА_1 з метою наживи в приміщенні
готелю « 1 травня», яка знаходиться в м. Херсоні по вул. Леніна,26, в усній
формі запропонувала своїй знайомій ОСОБА_2, вступити в статеві відносини з
незнайомим чоловіком та , шляхом вмовлянь та обіцянки отримати за надання
послуг сексуального характеру незнайомому чоловіку грошової винагороди, вмовила її прийняти
участь у розпусних діях у вигляді надання оплатних сексуальних послуг
незнайомому чоловіку у готельному комплексі « Мередіан»,який розташований в
м.Херсоні по вул. Одеська площа.Після чого, 28.12.2007р. о 14.30 год ОСОБА_1
посприяла ОСОБА_2 у зустрічі з незнайомим чоловіком в готельному комплексі «
Мередіан», де отримала грошову винагороду за надання посередницьких послуг в
сумі 50 грн від раніше незнайомого їй чоловіка ОСОБА_3 за надання ОСОБА_2 ОСОБА_4 послуг сексуального характеру.

Таким чином, своїми
умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 302 КК України:
звідництво для розпусти з метою наживи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в
пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, у скоєному розкаялась, він
дачі пояснень відмовилась.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У
суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, а тому, вислухавши
думку учасників процесу та роз”яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України,
суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 302 ч.2 КК України як
звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання
характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не находить;
до обставин, що пом”якшують покарання суд відносить - щире каяття, тому вважає
необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 302 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину
і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно ст.76 п. 3,4 КК України зобов"язати ОСОБА_5
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання
вироком законної сили не змінювати.

Речові докази: гроші в сумі 500 грн. купюрами по 50 грн.- № ГП 5525800,
100 грн - №АЖ 8665339 та № АФ 3024060, 200грн - №АЖ 8275452, 20 грн - № ЕЙ
6646350 та № ВЙ 2097351, 10 грн - №АШ 8836752., які знаходяться на депозитному
рахунку ФО ХМВ УМВС України в Херсонській області - звернути на користь держави.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя

ї