Кримінальна справа № 1- 140/2008
16 вересня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді
прокурора - Ковзаленка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт.Сосниця та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, не
працюючої, не одруженої, освіта середня,
раніше не засудженої,
скоєнні передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
червня 2008 року, близько 21 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, через незамкнені вхідні двері ОСОБА_1 таємно проникла до належного ОСОБА_2
та розташованого АДРЕСА_2, де з сумочки
ОСОБА_2 скоїла крадіжку: шести купюр номіналом 500 гривень, п'яти купюр
номіналом 200 гривень та однієї купюри номіналом 100 доларів США, а всього
- на суму 4000 гривень та 100 доларів США.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в скоєні передбаченого ст.185 ч.3
КК України злочину визнала повністю, цивільний позов визнала повністю та показала, що біля 21 години 25 червня 2008 року вона прийшла до господарства
ОСОБА_3. Виявивши відсутність господарки та усвідомлюючи факт наявності
грошей в будинку, вона вирішила зайти до будинку, з метою викрадення грошей. Де
знаходилися гроші - вона точно не знала.
Через незамкнені вхідні двері
вона увійшла до веранди, а потім в будинок. В кімнаті вона побачила
господарку, яка спала. На веранді стояла сумка, з якої вона взяла частину
грошей і вийшла з будинку. Викрадені
гроші вона частково витратила, а
решту віддала своєму співмешканцю. На
час вчинення крадіжки вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
повного визнання своєї вини в скоєні
інкримінованого злочину самою
підсудною, вина ОСОБА_1 в скоєні передбаченого ст.185 ч.3 КК України
злочину підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
- даними усної заяви ОСОБА_3 (а.с.6),
відповідно до якої керівництву Сосницького
РВ УМВС потерпілою було повідомлено про крадіжку грошей, з її будинку;
даними протоколу огляду,
виявлення та вилучення ( а.с.7), відповідно до якого в будинку співмешканця
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гроші, які, зі слів підсудної, вона
25 червня 2008 року вкрала в будинку
потерпілої та віддала ОСОБА_4.
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.29-32),
відповідно до якого підсудна детально та
послідовно, з демонстрацією на місцевості, у присутності понятих дала свідчення щодо обставин скоєння
інкримінованого їй злочину.
зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1.
в скоєні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину доведена повністю, дії
підсудної органом досудового слідства правильно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у житло.
Переходячи до обговорення питання
про вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь
злочину, особу підсудної, яка
раніше не притягувалася до кримінальної
відповідальності, на утриманні має трьох малолітніх дітей, за місцем
проживання характеризується
посередньо, враховує вчинення злочину
підсудною у стані алкогольного сп`яніння
як обставину, яка обтяжує покарання, а
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка
вважає, що виправлення підсудної і запобігання вчиненню нею нових
злочинів - можливе без ізоляції від суспільства.
Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1., до набрання вироком
законної сили, необхідно залишити обрану.
докази, після набрання вироком законної сили, необхідно залишити в
розпорядженні власника.
питання про цивільний позов суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки повністю доведено вину підсудної у скоєнні злочину, яким
заподіяно матеріальну шкоду у визначеному в цивільному позові розмірі.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323,324,335, 93 КПК України,
ст.1166 ЦК України суд -
ОСОБА_1, визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо
ОСОБА_1. протягом 1(одного) року
не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1. обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком
законної сили - залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: після набрання
вироком законної сили залишити в розпорядженні власника.

Цивільний позов ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 3450 (три тисячі чотириста п”ятдесят) гривень на відшкодування завданої
скоєнням злочину майнової шкоди.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення
може бути оскаржений до кримінальної
палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції
через Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..