Справа № 461/6125/15-к
Провадження № 1-кс/461/3372/15
УХВАЛА

02.06.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТзОВ «Ресторація «На ринку» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001546 від 13.05.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на приміщення закладу «Театр пива «Правда» ТзОВ «Ресторація «На ринку», що знаходиться на пл.Ринок, 32 у м.Львові, заборонивши його використання до завершення досудового розслідування або ліквідації виявлених порушень.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним для уникнення втрати доказів та знищення слідів злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ТзОВ «Ресторація «На ринку» в судовому засіданні подане клопотання заперечив з мотивів безпідставності.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, по даному кримінальному провадженню слідчим суддею надавались дозволи на проведення обшуку за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 32 та на тимчасовий доступ до документів закладу «Театр пива «Правда» ТзОВ «Ресторація «На ринку», тобто орган досудового розслідування був забезпечений належними процесуальними заходами та можливостями для збереження речових доказів по справі.

Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що заклад «Театр пива «Правда» ТзОВ «Ресторація «На ринку» не являється власником приміщення за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 32, таке являється власністю Управління з питань майна комунальної власності Львівської обласної державної адміністрації, а ТзОВ «Ресторація «На ринку» використовує його на підставі договору суборенди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не подано достатніх доказів на підтвердження існування реальної загрози знищення доказів, зважаючи на реальну можливість забезпечення доступу і утримання таких доказів під час тимчасового доступу та обшуку, отриманих у встановленому законом порядку. Крім того, суд приймає до уваги, що безпідставне накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, може призвести до порушення положень Конституції України, які стосуються реалізації права власності.
Керуючись ст.ст.170, 172 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1