дело № 1-142/11
производство № 1/2114/11
18.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего, судьи Стребиж Н.М.,
при секретаре - Трусовой А.И.,
с участием: прокурора - Коломоец В.Л.,
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу:
ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 164 УК Украины;
суд-
Согласно решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 16.07.2007 года ОСОБА_2 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, 03.01.2002 года в размере 1/ 4 части его заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_1 Однако ОСОБА_2, зная о его обязанности выплачивать алименты, алименты не выплачивал, став на путь злостного уклонения от их уплаты.
Так, в период с 12.07.2007 года по 01.09.2010 года ОСОБА_2, работая по устной договоренности у частных лиц, выполняя временные работы и имея ежемесячный средний заработок в размере 300 грн. алименты на содержание сына не выплачивал, материальную помощь в добровольном порядке не оказывал, в связи с чем допустил задолженность за 38 месяцев не уплаты алиментов, что в твердой денежной сумме составляет 15 848 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал и пояснил суду, что действительно, согласно решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска с 2007 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына. Однако в связи с тем, что в указанный период времени он не имел постоянного места работы, а доходы, которые у него имелись от случайных заработков, были не значительными, он не выплачивал алименты на содержание сына. Однако обязуется погасить задолженность, которая образовалась в связи с невыплатой им алиментов, и впредь обязуется своевременно выплачивать алименты.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 пояснившей суду, что согласно решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска, начиная с 2007 года ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание их совместного сына ОСОБА_4. Однако ОСОБА_2, несмотря на выше указанное решение, алименты на содержание ребенка не выплачивает, материальную помощь в содержании сына в добровольном порядке, ей также не оказывал, в связи с чем на 01.09.2010 года образовалась задолженность в сумме 15 848 грн.
- копией исполнительного листа о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание сына ОСОБА_3, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 10.
- справкой государственного исполнителя о размере задолженности по алиментам, имеющейся в материалах уголовного дела на л. 12, а также постановлением следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 17.09.2010 года об уточнении суммы задолженности, имеющейся в материалах уголовного дела на л. 29.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно классифицировать по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств на содержание ребенка ( алиментов).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенное им преступление, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 , в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_2 , в силу ст. 66 УК Украины, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенное им преступление, суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 не связанное с лишением свободы.
Суд также считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_2 испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_2 испытательный срок один год шесть месяцев.
В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья