Дело №1-905
8 ноября 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Буракова В.Д. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого, женатого,
имеющего несовершеннолетнюю дочь 2005 года рождения,
работающего ТЦ «Барабашова» грузчиком,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191 УК Украины, суд
ОСОБА_1, работая согласно приказа № 0711/2007-К от 15.05.2007г. в
должности торгового представителя ООО «Антекс»,
предметом которой согласно п.4 Устава,
кроме прочего является осуществление оптовой, розничной,
комиссионной торговли продовольственными, непродовольственными, промышленными товарами, а так же торговля ликероводочными и табачными
изделиями, и согласно договора от 15.05.2007
года он несет полную
материальную ответственность, в связи с
чем, обязан бережно относиться к
переданному ему на хранение или для других целей материальными ценностями
предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба.
Согласно должностной инструкции
торгового представителя ООО «Антекс», в
обязанности ОСОБА_1 входит проведение переговоров, заключение договоров купли-продажи с
клиентами, отслеживание доставки товаров
клиенту, и в том случае, если товар не доставлен, выяснить причину, осуществление контроля сроков поставок и
оплат, способствование быстрейшей
ОСОБА_1, в связи со сложившимся трудовым материальным
положением, а так же свободным доступам
к денежным средствам, полученным от
клиентов за поставляемую ООО «Антекс» продукцию, имел умысел на присвоение вверенных ему
денежных средств ООО «Антекс».
реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 в период с 15 по
сумму 547, 20грн. Товар по
указанным накладным ОСОБА_1 реализовал на торговой оптовой площадке «Металлист»
не установленным лицам, за что получил
денежные средства в сумме 5127, 91 грн., однако в кассу ООО «Антекс» их не внес, присвоив их себе.
Кроме того, действуя повторно, ОСОБА_1 29.06.2007 года получил на ООО «Антекс» товар
сумму 1085грн. Товар по
указанным накладным ОСОБА_1 реализовал на торговой оптовой площадке «Металлист»
не установленным лицам, за что получил
денежные средства в сумме 3108, 51 грн., однако в кассу ООО «Антекс» их не внес, присвоив их себе.
Кроме того, действуя повторно, ОСОБА_1 в период времени с 12 по 15 июня 2007 года получил на ООО «Антекс» товар
реализовал на торговой оптовой площадке «Металлист» не установленным
лицам, за что получил денежные средства
в сумме 2997, 61грн., однако в кассу ООО «Антекс» их не
внес, присвоив их себе.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину у объеме предъявленного обвинения
признал полностью, чистосердечно
раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, изложенных в приговоре выше.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в
присвоении и растрате вверенных ему денежных средств, совершенное повторно, подтверждается совокупностью доказательств
добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
в судебном заседании было достоверно установлено и доказано, что ОСОБА_1 на основании приказа № 0711/2007-К от 15.05.2007г. был
принят на работу на должность торгового представителя ООО «Антекс», а также на основании договора от 15.05.2007
года являлся материально
ответственным лицом. ( л.д. 25- 30)
Согласно материалов дела вина
сумму 547, 20грн., выписанными на имя
ОСОБА_2 и актом сверки, согласно
которого за ОСОБА_2 имеется задолженность по данным накладным на сумму 5127,
1085грн., выписанными на имя ОСОБА_3
актом сверки, согласно которого за
ОСОБА_3 имеется задолженность по данным накладным на сумму 3108,
сумму 2890грн, выписанными на имя ОСОБА_4 и актом
сверки, согласно которого за ОСОБА_4
имеется задолженность по данным накладным на сумму 2670, 21грн. (л.д. 35-38; 45-47;
Согласно выводов акта ревизии ООО
«Антекс» от 07.09.2007 года, за период июня 2007 года торговый представитель ОСОБА_1
на основании расходных накладных,
выписанных на имя ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 получил товар
товар ОСОБА_1 вышеуказанным клиентам не поставил, денежные средства за товар в кассу ООО
«Антекс» не внес, чем причинил ущерб ООО
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие
участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным, при этом судом
установлено, что подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств,
и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 191 УК Украины, как присвоение и растрата вверенных ему
денежных средств, совершенное повторно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном и признание своей вины,
а так же частичное возмещение ущерба.
Судом изучались данные о личности
подсудимого, из которых
усматривается, что ОСОБА_1 ранее не
судим, работает, по месту предыдущей работы ООО «Антекс»
характеризуется отрицательно, по месту
жительства характеризуется формально положительно, женат,
на иждивении имеет супругу,
которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а так же малолетнего ребенка дочь
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работает, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его
ответственность, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы на определенный срок,
суд, учитывая вышеизложенные
обстоятельства, считает возможным
освободить его от отбытия основного наказания с испытанием в соответствии
этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права,
предусмотренные ст. 76 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в
виде 4 (четырех) лет
лишения свободы, с лишением права
занимать материально-ответственные должности сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания с испытанием на 2 (два) года.
В силу ст. 76 п. 2, 3 УК
Украины возложить на. осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины без
уведомления органа уголовно-исполнительной системы; не менять постоянное место
жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.