681/133/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладеної в кримінальному провадженні №0000017 за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.185 КК України

Встановив:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 14 січня 2015 року близько 12год. знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованого на крадіжку таємно викрав колесо від автомобіля з металевим диском радіусом R -17., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 208грн.

Такі дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

28 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1ч.1 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розумує наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є насідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Завдана ОСОБА_5 матеріальна шкода ОСОБА_4 , відшкодована добровільно.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З урахування наведених обставин та відповідність угоди про примирення вимогам ст.471 КПК України, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 визнанню винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, як таємне викрадення чужого майна передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області при проведенні судової товарознавчої експертизи в розмірі 235грн.87 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обрати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору. Іншим учасника судового провадження копію вироку направити не пізніше 06 лютого 2015року.

Головуюча - суддя ОСОБА_1