Дело №1-2/2008 года
21 октября 2008 года Ильичевский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенова
при секретаре - Кравченко М.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
в зале Ильичевского городского суда Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 образование, официально неработающего,
не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
20 мая 2002 года в 00.40
часов ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, у магазина «Добрый день» в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, приставал к ОСОБА_3 и ОСОБА_4., игнорируя элементарные
правила поведения, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами
нравственности, выражаясь грубой нецензурной бранью, с целью знакомства.
Получив отказ в знакомстве, ОСОБА_2. умышленно, из хулиганских побуждений,
беспричинно нанес удар в область лица ОСОБА_3, которые, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал суду, что
20 мая 2002 года примерно в 00.40 часов он, находясь в АДРЕСА_2, у
магазина «Добрый день» в состоянии алкогольного опьянения, пытался
познакомиться с ОСОБА_3 и ОСОБА_4., проходившими мимо него, при этом вел себя
грубо и навязчиво, не взирая на то, что они не проявляли желание с ним
познакомиться, от чего они отказались, а Лихачева М.А. при этом, как ему
показалось, оскорбила его, за что он ударил ее в лицо. В содеянном
раскаивается. В судебные заседания не прибывал находясь на заработках
длительное время в Москве, где работал без регистрации, умысла скрываться от
суда не имел, сожалеет о случившемся.
Судом, с согласия участников судебного
разбирательства, признано нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2., своими
умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что
сопровождалось особой дерзостью, совершил преступление, предусмотренное ст.296
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2.
установлено, что он, ранее не судимый (л.д.74), по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.79), не состоит на учете у врача-психиатра и
нарколога (л.д. 76,77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимогоОСОБА_2 суд находит способствование раскрытию преступлений, чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимогоОСОБА_2, суд находит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении подсудимомуОСОБА_2
наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства
и отягчающие и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
ограничения свободы в пределах санкции ст.296 ч.1 УК Украины.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать,
что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи
с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия
основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить
ему наказание один год шесть месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу, освободив в зале суда из-под стражи.
Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_2
с момента приведения приговора в исполнение, засчитав период его заключения под
стражей с 17 августа по 21 октября 2008 года(л.д.148).
Приговор может быть обжалован в течение
15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Приговор в законную силу не вступил.
Председатель Ильичевского городского
суда Одесской области К.В.Вергопуло