Справа № 523/6591/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника головного
психіатра УОЗ ОСОБА_4 ,
опікуна ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, подання головного психіатра Одеського обласного управління охорони здоров`я ОСОБА_6 про припинення застосування примусового лікування відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Головний психіатр Одеського обласного управління охорони здоров`я

ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який знаходиться на примусовому лікуванні в Комунальній установі «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» з 30 жовтня 2014 року на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2014 року, згідно якої, йому були змінені примусові міри медичного характеру з лікарні з посиленим наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом.
24 квітня 2015 року, комісією лікарів по нагляду за хворими, які знаходяться на примусовому лікуванні, було здійснено обстеження ОСОБА_7 , за результатами якого було зроблено висновок про те, що в теперішній час, стан хворого носить стабільний характер, він підкорюється, поведінка впорядкована, соціально-небезпечних тенденцій не проявляє, у зв`язку з чим є доцільність клопотати перед судом про припинення примусового лікування в умовах стаціонару і переведення на лікування на загальних підставах з наступною випискою під нагляд районного психіатра за місцем проживання.

В судовому засіданні представник головного психіатра ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підтримала подання, додавши, що ОСОБА_7 , як хворий має діагноз: легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки і подальшого примусового медичного лікуванні не потребує. Його опікун, мати ОСОБА_5 , може і бажає вирішити питання про подальше влаштування сина ОСОБА_7 до інтернату для психічно хворих, де він буде отримувати лікування на загальних засадах і знаходитися під певним наглядом. Після припинення примусового лікування, ОСОБА_7 залишиться в психіатричній лікарні на лікуванні на загальних підставах під час чого його опіку мати може оформити усі необхідні документу для влаштування сина до спеціального інтернату.

Опікун ОСОБА_7 повністю підтримала заяву головного психіатра та її обґрунтування, які надала представник ОСОБА_4 . При цьому вона пояснила, що, як опікун, знаходячись на пенсії, вона зможе надати хворому синові нормальний догляд. Але вважає, що його знаходження кращим буде в умовах інтернату для психічно хворих людей, куди вона хоче його оформити після припинення примусового медичного лікування.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення примусового медичного лікування відносно ОСОБА_7 , виходячи з висновку комісії лікарів. Разом з тим, прокурор прокурора тури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 вважав за необхідне після припинення примусового лікування не виписувати ОСОБА_7 із лікарні, залишивши його на лікування на загальних засадах з подальшим вирішення питання про влаштування до спеціального інтернату для психічно хворих людей.

Вислухав учасників судового засідання, вивчив подання та доданий до нього висновок комісії лікарів по контролю за перебуванням хворих, які знаходяться на примусовому лікуванні №819 від 27 квітня 2015 року, суд вважає, що подання про припинення примусового лікування ОСОБА_7 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 514 КПК України - продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів по контролю за перебуванням хворих, які знаходяться на примусовому лікуванні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду міста Одеси від 19 липня 2006 року, був направлений до психіатричної лікарні зі строгим наглядом у м. Дніпропетровські, у зв`язку з скоєнням 01 квітня 2006 року суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме, за вбивство своєї бабусі. Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2007 року, ОСОБА_7 визнаний недієздатним і йому було призначено опікуном мати, ОСОБА_5 . За постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року, ОСОБА_7 був переведений з психіатричної лікарні з строгим наглядом м. Дніпропетровська до психіатричної лікарні з строгим наглядом міста Миколаєва, де знаходився з 22 жовтня 2014 року по 29 жовтня 2014 року. Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 були змінені міри примусового медичного характеру з лікарні з строгим наглядом на загальний нагляд, у зв`язку з чим був переведений на примусове медичне лікування до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», де знаходиться по теперішній час.

За весь період перебування на примусовому лікуванні, агресивних і ауто агресивних тенденцій за ОСОБА_7 не замічалося. Свідомість формально не порушено. Орієнтується всебічно вірно. Обманів сприйняття, бердових ідей не виявляв. Хворобливі переживання минулого дезактілізіровалися. Жаліє про скоєне. На питання відповідає по суті, конкретно. Мова бідна за змістом, без дорікань, не завжди розбірлива. В поведінці спокійний, трохи настирливий. Думки примітивні, схильний до лишньої деталізації. Фон настрою рівний. Пам`ять знижена. Емоційно-вольовий тонус знижений. Мислення конкретне, сповільнене по темпу. Увага не стійка, здатність до зосередженості знижена. Інтелект знижений.

Згідно остаточного висновку комісії: в теперішній час стан хворого ОСОБА_7 носить стабільний характер: він підкорюється, поведінка впорядкована, соціально-небезпечних тенденцій не проявляє, у зв`язку з чим є доцільність про припинення примусового лікування в умовах стаціонару і переведення на лікування на загальних підставах з наступною випискою під нагляд районного психіатра за місцем проживання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що немає підстав недовіряти висновку комісії лікарів по контролю за перебуванням хворих, що знаходяться на примусовому лікуванні, які є фахівцями в області медичної психіатрії і тривалий час надавали лікування ОСОБА_7 та проводили нагляд за його станом здоров`я і поведінкою. Крім того, його опікун, мати ОСОБА_5 в судовому засіданні завірила суд, що вона може надати синові усю необхідну допомогу для його нормального, повноцінного життя в умовах не пов`язаних з повною ізоляцією від суспільства. Також опікун завірила суд, що після припинення примусового медичного лікування, на підставі Законодавства України, вона буде оформлювати документи для влаштування свого сина до спеціального інтернату для психічно хворих.

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В

Подання головного психіатра Одеського обласного управління охорони здоров`я ОСОБА_6 про припинення примусового медичного лікування задовольнити.

Припинити примусові міри медичного характеру лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переводом його на лікування на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: