№ 207/128/15-к
№ 1-кп/207/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст.,ст. 121ч.2, 296ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.,ст. 121ч.2,296ч.1 КК України.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 21 листопада 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, на зупинці громадського транспорту "вул. Уральська", маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, безпричинно наніс множинні удари руками та ногами в ділянку тулубу та голови гр. ОСОБА_6 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, правого плеча, які, згідно висновку експерта № 1388-Е від 17 грудня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки та закриту черепно-мозкову травму, яка супроводжувалась переломом кісток черепу та ускладнилась набряком мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння від яких 25 листопада 2014 року в 00 годин 35 хвилин настала смерть ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.,ст. 121ч.2, 296ч.1 КК України.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 можливо призначити до розгляду по суті.
Адвокат також вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 можливо призначити до розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката.
Потерпіла ОСОБА_7 також вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до розгляду по суті.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу,адвоката, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до ч.3 п.1 ст.314 КПК України: "У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: ..... повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу."
Обвинувальний акт повертається, якщо він не відповідає вимогам статей 291,292 КПК України.
Згідно з ч.2 п.5 ст.291 КПК України: "Обвинувальний акт має містити такі відомості: .....виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення."
Разом з тим, із обвинувального акту вбачається, що слідчим обвинувальний акт був складений 11 січня 2015 року та 15 січня 2015 року був затверджений старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська.
При цьому, із Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що обвинувальний акт був складений 26 грудня 2014 року.
При таких обставинах суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.,ст. 291,292 КПК України: обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні містять положення, що суперечать одне одному.
Усунути вищенаведений недолік та протиріччя стосовно різних дат складення обвинувального акта, вказаних в обвинувальному акті та у Реєстрі матеріалів досудового розслідування у підготовчому судовому засіданні неможливо.
Керуючись ст.,ст. 291,292,314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, працюючого вантажником у ПАТ "ДніпроАзот", проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001876 повернути старшому прокурору прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська, зобов*язавши усунути недоліки протягом 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: / ОСОБА_1 /