П О С Т А Н О В Л Е Н
2008 г. № 4-17-08
Марьинский районный суд Донецкой области в
составе председательствующего - Судьи Ступина И.Н. при секретаре Готовщиковой
Т.А., с участием прокурора Зинченко О.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1.
на постановление следователя об
отказе в возбуждении уголовного дела,-
Марьинский районный суд Донецкой области в мае 2008 г. обратилась заявительница
постановление следователя в
возбуждении в отношении нее уголовного
просит суд отменить постановление
следователя Марьинской межрайонной прокуратуры от 22.05.2008 г. о
возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 382 ч. 1 УК Украины.
указывает, что постановлением следователя Марьинской межрайонной прокуратуры от
22.05.2008 г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 382 ч. 1 УК
28.05.2008 г. ей было вручено данное
С данным постановление она не согласна по
следующим основаниям.
Решением Марьинского райсуда от 16.09.2005
г. было о обязано ООО «Карпов» обязано включить
ОСОБА_2. в число учредителей.
06.03.2006 г. был определен порядок исполнения вышеизложенного решения: путем
подачи ОСОБА_2. в Марьинскую РГА изменений к Уставу ООО «Карпов», на основании
чего ввести ее в состав участников ООО «Карпов» с частью в уставном фонде
общества 33 %, обязав Марьинскую РГА зарегистрировать их в соответствии с
действующим законодательством.
Однако, ОСОБА_2. подавались документы,
оформленные ненадлежащим образом, а так же не был предоставлен полный пакет документов,
предусмотренных законодательством для
проведения государственной регистрации изменений к Уставу.
Государственный
регистратор не имеет права вносить какие-либо изменения в правоустанавливающие
документы субъектов предпринимательской деятельности.
В судебном заседании заявительница настаивала на
удовлетворении своих требований.
Представитель ОСОБА_2. - ОСОБА_3., считает, что
уголовное дело возбуждено законно.
Прокурор Зинченко О.В., считает, что оснований
для отмены постановления нет.
заявительницу, мнение представителя заинтересованного лица, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу,
что требования заявительницы не подлежат удовлетворению по следующим
Украины, поводом к возбуждению уголовного дела является заявление гражданина о
совершенном преступлении.
материалов дела, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление
ОСОБА_2. о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1., которая на
протяжении трех лет не исполняет решение Марьинского районного суда от
возбуждено только в случаях, когда есть достаточно данных, которые указывают на
наличие признаков преступления. Согласно ст. 382 ч. 1 УПК Украины, умышленное неисполнение
должностным лицом решения суда , которое вступило в законную силу. Как видно из
материалов дела, решение Марьинского райсуда от 16.09.2005 г. , которым было
обязано ввести ОСОБА_2. в состав учредителей ООО «Карпов» с частью в уставном
фонде 33 %. Определением Марьинского райсуда от 06.03.2006 г. определен порядок
исполнения указанного выше решения, однако до настоящего времени решение суда
Украины, при имеющихся поводе и основании, предусмотренных ст. 94 УПК Украины,
следователь обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав
повод и основание, послужившие для его возбуждения, статью уголовного
А как усматривается из
постановления в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1от 22.05.2008
г., следователем были соблюдены требования ст. 98 УПК Украины.
оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела у суда нет.
На основании ст. 236-8 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении требований жалобы
ОСОБА_1 об отмене постановления о
возбуждении уголовного дела от
22.05.2008 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 1
УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой
области в течение 7 суток с момента его
Судья Ступин