Іллінецький районний суд Вінницької області
№ 4 - 4
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці подання слідчого прокуратури Іллінецького району Вінницької області про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Мічуріна, 3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді керуючого Липовецьким відділенням ВФ ВАТ КБ «Хрещатик», будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, шляхом обману та зловживання довірою з метою заволодіння чужим майном, умисно, із корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, протягом періоду з квітня по грудня 2008 року в м.Липовець Вінницької області одержав від жителів м.Липовець грошові кошти, а саме:

-від ОСОБА_3 одержав 18 500 грн. для здійснення обмінної операції на долари США,

-від ОСОБА_4 одержав 2350 доларів США для здійснення обмінної операції на гривні,

-від ОСОБА_5 одержав 4000 євро та 25 тис. грн.. для користування із щомісячною виплатою відсотків в розмірі 5 %,

-від ОСОБА_6 одержав 100 тис. грн.. для покриття недостачі в касі банку,

-від ОСОБА_7 одержав 53800 грн. для здійснення обмінної операції на долари США.

Зазначені грошові кошти, ОСОБА_2 обернув на свою користь, заволодівши тим самим ними.

28 квітня 2009 року заступником прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_8 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, та обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. При обранні міри запобіжного заходу взято до уваги, що ОСОБА_2 одружений, має постійне місце проживання.

В ході досудового слідства по справі ОСОБА_2 на виклики слідчого не зявлявся, в звязку з чим виносились постанови на привід обвинуваченого. Разом із тим по місцю проживання ОСОБА_2 не виявлено, від слідства ухиляється, місце перебування його невідоме, в звязку з чим було оголошено розшук ОСОБА_2.

Крім того, в ході досудового слідства по справі прокуратурою Іллінецького району Вінницької області відносно ОСОБА_2 порушено дві кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, який шляхом зловживання службовим становищем та обману на протязі періоду серпня - вересня 2008 року, заволодів 250 тисячами грн., що належали ОСОБА_9, та 250 тисячами грн., що належали ОСОБА_10. Вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження із № 09110064.

Слідчий прокуратури Іллінецького району за погодженням із прокурором Іллінецького району звернувся до суду із поданням про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд не змінювати відносно нього запобіжний захід на взяття під варту, оскільки він не мав і не має наміру ухилятись від слідства і суду чи перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор підтримує подання і просить його задовольнити, змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, зважаючи на тяжкість інкримінованих йому злочинів та його спроби уникнути слідства.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на взяття під варту немає, оскільки він не знав про порушення відносно нього кримінальної справи, про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, має постійне місце проживання, сімю, позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, слідчого Столяра С.В., думки прокурора Струся О.Ю. і захисника ОСОБА_1, оглянувши матеріали кримінальної справи, доходжу до висновку, що попри позитивну особу обвинуваченого подання слідчого належить задовольнити, оскільки встановлено, що після порушення кримінальної справи впродовж тривалого часу ОСОБА_2 не зявлявся на виклики слідчого, залишивши своє постійне місце проживання, внаслідок чого було оголошено його розшук.

Тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, намагатиметься уникнути слідства і суду та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

З огляду на таке вважаю, що запобіжний захід відносно обвинуваченого слід змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого прокуратури Іллінецького району Вінницької області задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_2 із підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором, обвинуваченим та його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: