Справа № 1 - 124/2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПА РФ Е Н Ю К А В. І.

при секретарі ЮЖДІ
Л. С

з участю прокурора ХАЛАНЧУК
О.,

та захисника ОСОБА_1

представника обвинуваченої ОСОБА_2

в місті Чорткові при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3в
злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310
Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується
в тому, що в січні 2007 року на присадибній ділянці ОСОБА_4 розміром 3x7 метрів, яка знаходиться в с Біла
Чортківського району, вона посіяла снотворний мак, не маючи спеціального
дозволу - ліцензії на здійснення такого виду діяльності.

13 липня 2007
року біля 14 години 30 хвилин в с
Біла Чортківського району працівниками міліції на вказаній присадибній
ділянці, догляд за якою здійснювала ОСОБА_3, було виявлено незаконний посів та
вилучено 496 (чотириста дев'яносто шість) рослин снотворного маку.

Згідно висновку
експерта від 29. 07. 2007 року № 2 - 1327 надані на дослідження зелені рослини
мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і містять наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який
відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином
ОСОБА_3 обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,
як незаконний посів снотворного маку.

Під час
попереднього судового розгляду встановлено підстави для закриття кримінальної
справи відповідно до вимог Закону України від 19 квітня 2007 року „Про
амністію".

ОСОБА_3 обвинувачується
у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинений нею до набрання чинності
Законом України від 19 квітня 2007 року „Про амністію'". Вона раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася і амністія до неї не
застосовувалась. Обвинувачена ОСОБА_3 Та її представник ОСОБА_4. звернулися до суду з заявою, в якій просять закрити
кримінальну справу відносно обвинуваченої по амністії.

Суд, вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_3 та її
представника підлягає задоволенню з таких мотивів.

Обвинувачена у
відповідності до пенсійного посвідчення НОМЕР_1 виданого 31. 10. 1991 року
Чортківським райсобезом Тернопільської області, є інвалідом третьої групи; у
відповідності з посвідченням громадянки, яка постійно проживає або постійно
працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю
серіїНОМЕР_2виданого 12. 05. 1994 року Тернопільською обласною державною
адміністрацією, належить до 4 категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

За таких
обставин до неї може бути застосовано п. п. '"є" та -іж"
ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007 року „Про амністію".

ОСОБА_3 Та її
представник ОСОБА_4. погоджуються
на застосування амністії та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Керуючись ст.
ст. 81, 237, 240, 248 Кримінально - процесуального кодексу України, п. п.
„є", „ж" ст. 1. ст. ст. 6. 12 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про амністію", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

2

Закрити провадження в кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в злочині,
передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, внаслідок акту
амністії.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази - 496 (чотириста
дев'яносто шість) рослин маку снотворного знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд.