16 апреля 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Данильченко С.И. с участием прокурора Щелкиной
А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование среднее,
женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1,
действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненых отношений к
ОСОБА_2, с целью причинения тяжкого телесного повреждения, нанес ножом
хозяственно-бытового назначения, удар в область живота ОСОБА_2, причинив
согласно заключения судебно- медицинского эксперта № 3160 от 18.12.2006года проникающее
одиночное колото-резаное ранение живота с повреждениями печени (сквозным),
желчного пузыря и нижней полой вены, что вызвало обильное внутреннее ( и, возможно, наружное) кровотечение и
обусловило шока- кровопотери, квалифицируются как тяжкое телесное повреждение,
по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которого наступила
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 16.11.2006
сожительницей ОСОБА_2 сильно поругались, после чего она ушла. Через время он
нашел ее у знакомого и побил. На следущий день 17.11.2006 года, утром она пришла домой в
состоянии алкогольного опьянения и принесла бутылку водки, которую они выпили
вместе. Затем он уложил ее спать, через 20 минут она встала и начала скандалить, тогда он схватил
со стола нож и ударил ее в живот. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
вины подсудимым, виновность его подтверждается доказательствами, собранными в
ходе досудебного и судебного следствий:
свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что ОСОБА_1 является ее внуком. ОСОБА_2
сожительствовала с ним, но конкрето о ней она ничего не знала. В тот день она
ничего не видела и не слышала, хотя и находилась в квартире, а только услышала
из комнаты крик ОСОБА_2, которая просила вызвать скорую помощь. Заглянув в
комнату она увидела, на фудболке ОСОБА_2 сукровицу, после чего сразу вызвала
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшей
о том, что ОСОБА_2 является ее родной сестрой, которая
бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками,
воровством. Об обстоятельствах смерти сестры ей ничего неизвестно
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_5
том, что о ОСОБА_2 она знала, только, то что она сожительствовала с
не видела и не слышала ничего, а лишь
понятой на следственном эксперименте (л.д. 67);
- заключением судебно- медицинской
33-43); судебно-
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ( л.д.
Оценив доказательства по
делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, повлекшие смерть
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в
содеянном, семейное положение- на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,
данные о личности- ранее не судим, а также суд учитывает личность и образ жизни
потерпевшей, то обстоятельство, что она явилась инициатором возникшей между ней
и подсудимым ОСОБА_1 ссоры, в связи с чем, суд находит возможным назначить
ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК
Совершение подсудимым
преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд относить к отягчающим вину
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении
предусмотренного ст. 121 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четыре года лишения
Срок наказания исчислять
с 20.11.2006 года, со
дня фактического задержания.
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под стражей.
Вещественное доказательство:
нож, трусы, футболку- уничтожить, покрывало возвратить ОСОБА_3.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
со дня провозглашения, а осужденному в тот же
со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд