Справа № 1 - 99 / 2007 р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі головуючого - судді І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В.ФІЛІПЧАК

за участю прокурора - М.Г.
КОЛІСНІЧЕНКА

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка,
Черкаської області, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.11.2004 р.
Маньківським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років шести місяців
позбавлення волі, - в скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України,
суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1будучи раніше судимим: 04.11.2004 р. Маньківським
районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років шести
місяців позбавлення волі, відбувши покарання, на шлях виправлення не став і
вчинив новий злочин.

Так відносно ОСОБА_1 26.09.2006 р. постановою Уманського
міськрайонного суду, Черкаської області було встановлено адміністративний
нагляд терміном на один рік. Згідно з п. 2 встановлених обмежень ОСОБА_1.,
було заборонено виїзд за межі селища Маньківка без дозволу органів внутрішніх
справ. Проте він 01.09.2007р. з метою ухилення від адміністративного нагляду
залишив місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1, і без дозволу органу
внутрішніх справ поїхав в м. Київ, чим порушив встановлені щодо нього обмеження
адміністративного нагляду.

Вина підсудного у вчинені злочину доведена в судовому засіданні наступними
доказами:

- показами підсудного, який свою вину у вчинені злочину визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно 26.09.2006 р. постановою Уманського міськрайонного
суду, Черкаської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на
один рік. Згідно з п. 2 встановлених обмежень ОСОБА_1., було заборонено
виїзд за межі селища Маньківка без дозволу органів внутрішніх справ. Але він
вирішив без дозволу органу внутрішніх справ поїхати на заробітки в м. Київ , що
і зробив 01.09.2007р.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими доказами по справі,
дослідження яких, відповідно до ст. 299 КПК України, всіма учасниками процесу
визнано за недоцільне, так як ні в кого сумнівів в їх добросовісності і
істинності не виникло. Про наслідки застосування ст. 299 КПК України всім
учасникам процесу було роз'яснено в ході судового слідства, що занесено в
протокол судового засідання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.
395 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є самовільне залишення особою
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Переходячи до обрання міри покарання враховуючи особу підсудного, суспільну
небезпеку вчиненого ним діяння, пом'якшуючі вину обставини - це визнання ним
вини, чисто сердечне розкаювання у вчиненому, позитивні характеристики,
обтяжуючі вину обставини судом не встановлені, суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді арешту, так як на думку суду його неможливо
виправити без ізоляції від суспільства.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.
395 КК України і призначити покарання у вигляді одного місяцю арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати утримання під вартою,
взявши його під варту в залі суду, а строк відбуття покарання відраховувати з 28.09.2007
року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з часу вручення копії
вироку, іншим учасникам процесу з моменту його проголошення.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ