В И Р О К

Іменем України

26.12.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого - судді
Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця,
громадянина України,

освіта середня, не одруженого,

працюючого в ТОВ «КОНВІ ПАК»
пакувальником,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1
КК України,

за участю: секретаря судового
засідання Алексанян Р.М.

прокурора
Моісеєнко С.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013р. приблизно в 17.30 годин ОСОБА_1,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_2,
шляхом зловживання довірою, яка
виникла внаслідок знайомства, під
приводом необхідності здійснення
телефонного дзвінка попросив у ОСОБА_2
мобільний телефон, ОСОБА_2, довіряючи
ОСОБА_1, передав йому мобільний телефон,
після чого ОСОБА_1 з місця вчинення
кримінального правопорушення зник,
тим самим шляхом зловживання довірою
заволодів чужим майном, яке належить
ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном
«FlуST 105» в корпусі чорного кольору
вартістю 600грн., з сім-карткою
оператора мобільного зв'язку
«Київстар» вартістю 30грн., сім-карткою
оператора мобільного зв'язку «Лайф»
вартістю 30грн., на рахунку якої
знаходились гроші в сумі 10грн., а всього
майном загальною вартістю 670грн.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а
саме у заволодінні чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю та показав, що 27.08.2013р.
приблизно в 17.30 годин в квартирі
АДРЕСА_2 він попросив у свого знайомого
ОСОБА_2 його мобільний телефон для
здійснення дзвінка, на що ОСОБА_2
передав йому мобільний телефон «FlуST
105» в корпусі чорного кольору з
сім-картками, оскільки довіряв йому, а
він, скориставшись довірою ОСОБА_2,
пішов з мобільним телефоном з квартири
та заклав його до ломбарду. Вартість
мобільного телефону з його вмістом він
не оспорює. Через декілька днів він
викупив даний мобільний телефон з
ломбарду та повернув його потерпілому.
У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень
учасників судового провадження, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильне розуміння
обвинуваченим та іншими учасниками
кримінального провадження змісту цих
обставин за відсутності сумнівів у
добровільності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК
України пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1., суд визнає щире
каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України
обтяжують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
кримінального правопорушення, особу
винного, який раніше не судимий та до
кримінальної відповідальності не
притягувався, працює, позитивно
характеризується по місцю проживання,
його вік, конкретні обставини вчинення
кримінального правопорушення,
вартість майна, яким він заволодів, та
повернення вказаного майна
потерпілому.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
виді громадських робіт, яке суд вважає
необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових кримінальних правопорушень з
його боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ст.190
ч.1 КК України та призначити йому
покарання у виді громадських робіт
строком сто двадцять годин.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: