Справа № 452/911/13-к
ВИРОК

іменем України

30 травня 2013 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді
Карнасевич Г.І.

з участю секретаря
Луцана І.О.

прокурора
Дицького М.І.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі в залі суду
кримінальне провадження № 00000224
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
В'язники Володимирської області
Російської Федерації, українця,
громадянина України, розлученого, з
вищою освітою, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України
несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Пиняни Самбірського району жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
не одруженого, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, судимого 02.08.2012
Самбірським міськрайонним судом за ч.
1ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850
грн. зі сплатою в дохід держави,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в
тому, що вони 10.03.2013 року, приблизно о 09
год. 30 хв., за попередньою змовою групою
осіб, маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, з корисливих спонукань,
зайшли в торговий зал магазину
«Сільпо» TOB «Фоззі-Фуд», що у м. Самборі
Львівської області по вул. Валовій, 24/1,
звідки таємно викрали пляшку текіли
«Tekila Tres Sombreros Сільвер» ємністю 1 л
вартістю 135 грн. 74 коп., чим спричинили TOB
«Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму
135 грн. 74 коп.

Крім цього, вони 10.03.2013 року, приблизно
о 12 год. 15 хв. продовжуючи свою злочинну
діяльність, за попередньою змовою
групою осіб, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, з
корисливих спонукань, зайшли в
торговий зал магазину «Сільпо» TOB
«Фоззі-Фуд», що у м. Самборі по вул.
Валовій, 24/1, звідки таємно викрали
пляшку текіли «Tekila Tres Sombreros Сільвер»
ємністю 1 л вартістю 135 грн. 74 коп.,
пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7
л вартістю 47 грн. 99 коп. та три плитки
акційного шоколаду «Корона» вартістю 17
грн. 90 коп., чим спричинили TOB
«Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на
загальну суму 201 грн. 63 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, 11.03.2013 року, в м.
Самборі Львівської області,
знаходячись у приміщенні магазину
«Рукавичка» у торговому комплексі
«Літо», маючи умисел на на таємне
викрадення чужого майна, повторно,
підійшовши до полички з алкогольними
напоями, таємно викрав пляшку
настоянки гір «Абсцент 70 %» ємністю 0,7
л, палку ковбаси «Салямі італійська»,
чим завдав магазину «Рукавичка»
матеріальну шкоду на загальну суму 304,33
грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненому
повністю визнав, у скоєному щиро
розкаявся та суду показав, що він у
групі з ОСОБА_2 10.03.2013 року двічі вчинили
крадіжку продуктів харчування та
алкогольних напоїв з магазину
«Сільпо» TOB «Фоззі-Фуд», що у м. Самборі
по вул. Валовій, 24/1.

Аналогічні показання дав у судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_2 і
ствердив, що злочини вчиняли у стані
алкогольного сп'яніння. У скоєному щиро
розкаявся.

Крім цього, 11.03.2013 року ним було вчинено
крадіжку алкогольних напоїв та
продуктів харчування з магазину
«Рукавичка», що знаходиться в
торговому комплексі «Літо» в м. Самборі
по вул. Б.Хмельницького, 14 «а». Даний
злочин також вчинив у стані
алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання вини
обвинуваченими у вчиненому, їх
винуватість у скоєному доведена
показаннями та іншими доказами, які не
досліджувались в судовому засіданні в
силу ст. 349 КПК України за згодою ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Так, представник цивільного позивача
ОСОБА_3 у судовому засіданні показала,
що вона працює на посаді
адміністратора ТзОВ ТВК «Львівхолод».
11.03.2013 року охоронець повідомив їй про
те, що невідомий мужчина з магазину
«Рукавичка» в м. Самборі Львівської
області по вул. Б.Хмельницького, 14 «а»
таємно викрав з полички алкогольних
напоїв настоянку «Абсцент». Наступного
дня після проведення ревізії виявили,
що обвинувачений також викрав ковбасу
«Салямі італійська». На даний час шкода
не відшкодована. Щодо міри покарання
покладається на думку суду.

Із оголошених у судовому засіданні
показань представника цивільного
позивача ОСОБА_4 відомо, що він працює
на посаді заступника керівника служби
охорони Західного управління мережі
«Сільпо» ТзОВ «Фоззі- Фуд». 11.03.2013 року
від начальника охорони магазину
«Сільпо», що у м. Самборі Львівської
області дізнався, що 10.03.2013 року
приблизно о 09.30 год. та 12.15 год. з
торгового залу магазину двома
чоловіками було викрадено продукти
харчування на загальну суму 337,37 грн.
Про дані факти працівниками магазину
було повідомлено до Самбірського МВ
ГУ МВСУ у Львівській області.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
викраденні ними у групі осіб 10.03.2013
року продуктів харчування та
алкогольних напоїв з магазину «Сільпо»
на загальну суму 337,37 грн., що
підтверджується показаннями самих
обвинувачених, представника
цивільного позивача ОСОБА_4, а тому
кваліфікація їх дій за ч. 2 ст. 185 КК
України є вірною - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Також суд вважає доведеною вину
ОСОБА_2 у повторному викраденні ним
11.03.2013 року продуктів харчування та
алкогольних напоїв з магазину
«Рукавичка», що завдало матеріальної
шкоди на загальну суму 304,33 грн., що
підтверджується показаннями
обвинуваченого та представника
цивільного позивача ОСОБА_3, а тому
кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК
України є вірною - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, який раніше згідно ст.
89 КК України не судимий, негативно
характеризується по місцю проживання,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину
обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд
враховує щире каяття обвинуваченого у
вчиненому.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає за можливе
обрати обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі
та застосувати ст. 75 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, який раніше судимий,
позитивно характеризується по місцю
проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі
вину обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд
враховує щире каяття обвинуваченого у
вчиненому.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає за можливе
обрати обвинуваченому ОСОБА_2
покарання у вигляді позбавлення волі
та застосувати ст. 75 КК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_2 раніше судимий згідно вироку
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 02.08.2012 року до
покарання увиді штрафу в розмірі 850 грн.
зі сплатою в дохід держави, покарання
йому слід обрати за правилами ст. 71 КК
України.

Речові докази, а саме два компакт -
диски з відеозаписом вчинення крадіжки
обвинуваченими, які знаходяться в
матеріалах справи, слід залишити при
справі.

Судових витрат немає, цивільний позов
не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349, 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, і призначити покарання у виді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки, якщо він на протязі
іспитового терміну не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі п. 4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, і призначити покарання у виді 2
(двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України
остаточно визнати до відбуття
покарання 2 (два) роки позбавлення волі
та штраф у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. зі сплатою в дохід
держави, який виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки, якщо він на протязі
іспитового терміну не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі п. 4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2 обов'язок
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази, а саме два компакт -
диски з відеозаписом вчинення крадіжки
обвинуваченими, які знаходяться в
матеріалах справи - залишити при
справі

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області через Самбірський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень ч.
3 ст. 349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич