Дело № 1 -
13 марта 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой
при секретаре Подуст
с участием прокурора Лаврека
открытом судебном заседании в п.г.т.
Сарата в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина Украины, образование 9 классов, не
работающего, не имеющего судимости,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
СУД -
подсудимый ОСОБА_1., 01
октября 2007 года, примерно в 17 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры с
женой, ОСОБА_2, деревянной палкой, умышленно, нанес ей несколько ударов по
левой руке. В результате чего, причинил потерпевшей телесные повреждения в виде
закрытого перелома левой локтевой кости
в средней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 16 от 17 января 2008 года, относятся к телесным повреждениям
средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. В связи с чем,
потерпевшая 02 октября 2007 года обратилась за медицинской помощью в Саратскую
ЦРБ Одесской области.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, дал показания, соответствующие
Кроме признательных показаний самого
подсудимого его вина подтверждается
показаниями потерпевшей и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. показала суду, что
в последние годы совместной жизни ее супруг, подсудимый, злоупотребляет
спиртными напитками, из-за чего они часто ссорятся.
01 октября 2007 года, подсудимый, находясь дома, с утра стал употреблять
спиртные напитки. Примерно в 17 час она стала собираться на работу, и между нею
и подсудимым возникла ссора. В ходе ссоры подсудимый взял деревянную палку и
стал ее избивать. Она, защищаясь,
прикрывала голову левой рукой, и он нанес ей несколько ударов по левой руке, и другим
частям тела. От удара по левой руке она
почувствовала сильную боль и заметила, что рука опухла. Находящаяся у них дома
дочь, ОСОБА_3, стала заступаться за нее,
но подсудимый стал гоняться за дочерью, и она вызвала председателя сельского
совета, ОСОБА_4. Только после вмешательства председателя сельского совета,
подсудимый выпустил ее со двора, и она ушла домой к дочери ОСОБА_3., где
Утром 02 октября 2007 года она
обратилась за медицинской помощью в Саратскую ЦРБ, где у нее обнаружили перелом
левой руки и наложили гипс.
В настоящий момент она не имеет к
подсудимому никаких претензий, и просила его строго не наказывать, не лишать
Подсудимым и остальными участниками
процесса не оспаривались доказательства и обстоятельства дела, установленные на
досудебном следствии.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по
ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений,
не опасных для жизни, и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121
настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении меры наказания, суд
учитывает, общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность
подсудимого: ранее совершал преступления, но судимость погашена;
совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения; признал вину и
раскаялся в содеянном; положительно характеризовался; мнение потерпевшей,
которая просила не лишать его свободы, и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства,
указанные на л.д. 22,23: белый полимерный пакет с деревянной палкой, суд
считает необходимым уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД
ОСОБА_1ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 122 УК УКРАИНЫ И
ПОДВЕРГНУТЬ: 2 (ДВУМ) ГОДАМ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ. 75,76
УК УКРАИНЫ, ОСОБА_1, ОСВОБОДИТЬ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО
НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ НА 1 (ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ
ОБЯЗАННОСТИ СООБЩАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА
ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ В ОРГАНЫ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ
ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ
ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ИСПЫТАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: БЕЛЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ПАКЕТ С ДЕРЕВЯННОЙ ПАЛКОЙ
МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ
САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ