Справа 1 -57/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого -
судді Терещенко Д.В., при секретарі - Бондаренко І.В., за участю прокурора - Варакіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Давидівка, Голованівського району Кіровоградської області,
українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженої, не працюючої ,
проживаючої АДРЕСА_1 раніше не судимої, за ч.2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом жовтня -
листопада 2006 року, ОСОБА_1.
працюючи в приватній сауні під назвою "Валіда", що розташована в по
АДРЕСА_2, познайомилась з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
які займалися наданням чоловікам
послуг сексуального характеру за винагороду.
Достовірно знаючи про рід занять ОСОБА_2. та ОСОБА_3,
переслідуючи корисливу мету, для
отримання наживи, ОСОБА_1. на взаємно вигідних умовах уклала з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. усну домовленість
про те, що буде пропонувати чоловікам, які
відвідують сауну, надання ними сексуальних послуг. При цьому, вказаною
домовленістю передбачалося отримання ОСОБА_1. від ОСОБА_2. та ОСОБА_3 грошової винагороди в розмірі 20 грн., за кожну годину часу надання останніми сексуальних послуг
клієнтам, про виклик яких буде домовлено ОСОБА_1.

В кінці грудня 2006
року, коли ОСОБА_1. перебувала на роботі в сауні
"Валіда", близько 18.00 год. до неї звернулися
двоє знайомих її молодих чоловіків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які замовили послуги
сауни та одночасно звернулися з проханням про виклик для них дівчини для
отримання сексуальних послуг. ОСОБА_1. маючи корисливу
зацікавленість, діючи в рамках домовленості з ОСОБА_2., повідомила чоловікам
про розмір плати за сексуальні послуги, яка становила 100
грн. Отримавши згоду чоловіків, ОСОБА_1. зателефонувала до ОСОБА_2. та запросила її для
надання сексуальних послуг клієнтам сауни. Зустрівшись з чоловіками, ОСОБА_2. домовилась з ОСОБА_5 ом про надання йому платних
сексуальних послуг та отримала від нього грошову винагороду в розмірі 100 грн. Після чого, ОСОБА_2. діючи згідно домовленості з ОСОБА_1., передала
останній за сприяння в її виклику обумовлену раніше грошову винагороду в
розмірі 20
грн.

Того ж дня чоловік на ім"я ОСОБА_4, звернувся до ОСОБА_1. з проханням
викликати ще одну дівчину для надання йому сексуальних послуг. ОСОБА_1., маючи

корисливу
зацікавленість ,
діючи в рамках домовленості з ОСОБА_3., повідомила останньому розмір плати за сексуальні
послуги. Отримавши згоду ОСОБА_4а на запропоновану суму , ОСОБА_1. зателефонувала ОСОБА_3. та запросила її для надання платних сексуальних послуг клієнту
сауни. Прибувши до сауни ОСОБА_3. домовилась з ОСОБА_4ом про надання йому платних сексуальних послуг та отримала від нього грошову винагороду в розмірі 100
грн. Після чого діючи згідно до домовленості з ОСОБА_1., передала останній грошову винагороду в розмірі 20 грн.

З метою документування злочинних дій ОСОБА_1. по здійсненню звідництва для
розпусти, працівниками відділу ВБЗПТЛ УМВС в області 23.01.2007 та 24.01.2007
року були проведені оперативно-розшукові заходи, а саме
контрольні закупки.

Так,23.01.2007
року обравши день коли ОСОБА_1 була на роботі в сауні
"Валіда", діючи за дорученням працівників міліції,ОСОБА_6, попередньо
замовивши чергу та час, близько 18 години прибув до
сауни "Валіда,де звернувся до ОСОБА_1.
з проханням про виклик дівчини для надання йому оплатних сексуальних
послуг.

ОСОБА_1. маючи корисливу зацікавленість в організації
зустрічі ОСОБА_6. з ОСОБА_2. для добровільних статевих зносин,повідомила
про розмір плати за сексуальні послуги та
викликала по телефону ОСОБА_2.

В подальшому після приїзду ОСОБА_2. до сауни "Валіда",ОСОБА_1
впустила її до відвідувача. Зустрівшись з ОСОБА_6. та остаточно домовившись про
надання йому оплатних сексуальних послуг за виногороду в розмірі 100 грн.,ОСОБА_2. отримала від ОСОБА_6. зазначені кошти.

Після чого, ОСОБА_2. діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_1.,передала останній за сприяння в її виклику обумовлену грошову винагороду в
розмірі 20
грн.

Крім того, 24.01.2007 року, в рамках проведення оперативно-розшукових заходів, продовжуючи дії по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_1.
обравши день коли вона була на роботі в сауні "Валіда", діючи за
дорученням працівників міліції,ОСОБА_4, попередньо замовивши чергу та час,
прибув до сауни "Валіда",де звернувся до ОСОБА_1. з проханням про
виклик дівчини для надання йому оплатних сексуальних послуг.

ОСОБА_1. маючи корисливу зацікавленість в організації
зустрічі ОСОБА_4. з ОСОБА_2. для добровільних статевих зносин,повідомила
про розмір плати за сексуальні послуги та викликала по телефону ОСОБА_2.

В подальшому після приїзду ОСОБА_2. на автомобілі до сауни
"Валіда",ОСОБА_1 впустила її до відвідувача. Зустрівшись з ОСОБА_4 та
остаточно домовившись про надання йому
оплатних сексуальних послуг за виногороду в розмірі 100 грн..ОСОБА_2. отримала зазначені
кошти.

Після чого, ОСОБА_2. діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_1.,передала
останній за сприяння в її виклику обумовлену грошову винагороду в розмірі 20 грн.

Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що
вчинила злочин при зазначених обставинах.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд
вважає, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 302
КК України, так як вона скоїла звідництво для розпусти,
вчинене з метою наживи.

Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують її покарання.

Підсудна вчинила злочини середньої тяжкості, за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих
обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст. 321-324
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.302 КК України та піддати покаранню у
вигляді обмеження волі строком на 3 роки .

На підставі ст.75, 76
КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 2
роки, зобов'язавши її періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської

області протягом 15
діб.