АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0008719, внесеному 4.10.2014 р до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 24.10.2012 р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 р.,

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням двох років іспитового строку.

Відповідно до п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишена без зміни домашній арешт.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 17.12.2014 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом у цій частині свій вирок, яким йому призначити за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. В решті цей вирок залишити без змін.

На обґрунтування апеляційних вимог заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 зважає на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванні закону, який не підлягає застосуванню (ст. 75 КК України), а також невідповідність призначеного ОСОБА_3 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке виразилось у неправильному звільненні його від відбування покарання, що є явно несправедливим через м`якість.

25.12.2014 р. апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0008719 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

29.12.2014 р. подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

30.12.2014 р. за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 р., ухвалений у кримінальному провадженні №0008719, внесеному 4.10.2014 р. до ЄРДР, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрите апеляційне провадження.

На період 12.01.2015 р. строк підготовки кримінального провадження №0008719 до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 р. в кримінальному провадженні №0008719, внесеному 4.10.2014 р. до ЄРДР, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає призначенню апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні під №0008719, внесеному 4.10.2014 р. до ЄРДР, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 р. о 13:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н