Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/188/2015 Справа № 641/2019/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобіно, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
Перші дві судимості в силу ст. 89 КК України погашені;
2) 26.09.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
3) 24.10.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, 27.08.2014 року звільнений з Холодногірської ВК № 18 за ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на підставі ст.. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році, 27.08.2014 року звільнився з Холодногірскої ВК № 18. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановлені наступні обмеження:

1)
Заборонено виходити з дому (квартири) щодня після 22.00 год. до 06.00 год. ранку;
2) Заборонено відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
3) Заборонено виїздити або обмежено час виїзду з особистих причин за межі району (міста);
4) Забов`язано ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.
Строк адміністративного нагляду почався 29.09.2014. Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду в період з 29.09.2014 до теперішнього часу, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівників міліції, які здійснюють нагляд не повідомив, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

27 січня 2015 року, на досудовому слідстві, між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 395 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 місяця арешту, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО місяця арешту.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя - ОСОБА_1