Справа № 1-кп/638/198/15,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000038 від 12.11.2014 року зі зміненим обвинувальним актом від 17.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Деркачівка Недригайлівського району Сумської області ,громадянина України, військовозобов`язаного, , з вищою освітою, одруженого , який має на утриманні матір, ОСОБА_8 ,1953 року народження, батька- ОСОБА_9 , 1952 року народження, які досягли пенсійного віку, неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого (звільненого від кримінальної відповідальності за ч 1 ст122 КК України ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року ),який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1ст317 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальним актом від 12.11.2014 року ОСОБА_11 був звинувачений у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч2 КК України , у порядку ,передбаченому ст.ст.338,341 КПК України прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова змінив попереднє обвинувачення в судовому засіданні 20.04.2015 року

Обвинувачений ОСОБА_11 05 серпня 2014 року, вдень(більш точний час події встановити досудовим слідством не виявилося можливим), перебуваючи за місцем свого постійного проживання у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою підтримання приязних стосунків з малознайомою особою на ім`я ОСОБА_12 ,без мети особистого збагачення, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів своєму малознайомому на ім`я ОСОБА_12 , дозволив останньому вжити у ванній кімнаті своєї квартири особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який був принесений чоловіком на ім`я ОСОБА_12 з собою.

Скориставшись приміщенням квартири, яка належить обвинуваченому на праві власності, чоловік на ім`я ОСОБА_12 шляхом куріння в ванній кімнаті вжив наркотичний засіб - каннабіс та покинув після цього житлове приміщення обвинуваченого ОСОБА_11 .

В судовому засіданні винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав в повному обсязі ,виявив щире каяття.

У відповідності з ч 1 ст.349 КПК України після оголошення обвинувального акту головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження .

У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши позицію обвинуваченого, який не оспорює обставини події, яка викладена в обвинувальному акті від 17.04.2015 року, ознайомившись з позицією прокурора та захисника, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце 05 серпня 2014 року, вдень(більш точний час події встановити досудовим слідством не виявилося можливим в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_11 , дослідивши відомості про його особу, суд визнає вказане формулювання обвинувачення доведеним та вважає винуватість ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) доказаною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Згідно з дослідженими відомостями щодо особи обвинуваченого ОСОБА_13 встановлено, що він раніше не засуджений, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має постійне місце помешкання, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьків похилого віку: матір - ОСОБА_8 , 1953 року народження, батька - ОСОБА_9 , 1952 року народження, проявив щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні , страдає хронічною хворобою на гепатит «С», перебуває на диспансерному обліку, що суд розцінює як обставини, що пом`якшують відповідальність за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, ураховуючи відомості про його особу, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_13 є можливим без застосування до нього покарання, пов`язанного з позбавленням волі та до нього при призначенні покарання можливо застосувати вимоги ст.75 КК України з частковим застосуванням обов`язків, передбачених ст.76 КК України .

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має, речових доказів по провадженню не має.

Суд також враховує, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2014 року № 638/19245/14-к,1-кс/638/1511/14 накладено арешт на все майно, яке зареєстроване на обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18149109, житловий будинок об`єкт нерухомості реєстраційний № об`єкта нерухомості 0,розташований в АДРЕСА_4 , земельну ділянку , розташовану за адресою : Харківська область Дергачівський район Черкасько-Лозівська селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0,

У зв`язку з тим, що санкції ст.317ч1 КК України не передбачають застосування додаткового покарання в вигляді конфіскації майна, суд вважає за доцільне ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2014 року № 638/19245/14-к,1-кс/638/1511/14 скасувати та заарештоване майно з-під арешту звільнити.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України,-

СУД ПРИСУДИВ:

ОСОБА_14 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст.317 КК України і призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_14 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування 1(один) рік .

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки:

1) не виїздити за межі України на постійне місце помешкання без дозволу органів виправно-кримінальної системи,

2) повідомляти органи виправно - кримінальної системи про зміну місця помешкання, місця роботи.

Вважати обраний ОСОБА_11 запобіжний захід -домашній арешт таким, що втратив дію.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2014 року № 638/19245/14-к,1-кс/638/1511/14 про накладення арешту на все майно, яке зареєстроване на обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18149109, житловий будинок об`єкт нерухомості реєстраційний № об`єкта нерухомості 0,розташований в АДРЕСА_4 , земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район Черкасько-Лозівська селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0 скасувати, звільнити з-під арешту наступне майно: квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18149109, житловий будинок об`єкт нерухомості реєстраційний № об`єкта нерухомості 0, розташований в АДРЕСА_4 , земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район Черкасько-Лозівська селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0 - після набуття вироком суду чинності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя: ОСОБА_15

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_15