Справа № 635/4544/15-к
Провадження № 1-в/635/376/2015
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
засудженого: 15.06.2007р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2013р. замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін; залік 27 днів,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 15.06.2007р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2013р. замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін; залік 27 днів.
Початок строку 30 жовтня 2005 року. Кінець строку: 03 жовтня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.
З наданої представником колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.11.2005р. З 10.11.2005р. по 06.10.2008р. тримався в Харківському слідчому ізоляторі, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 06.10.2008р. по 09.01.2014р. відбував покарання в Холодногірській виправній колонії (№ 18). Під час відбування покарання в колонії за порушення режиму відбування покарання мав одне стягнення, яке погашене у законному порядку. Адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався десять разів. З 09.01.2014р. по 15.05.2015р. відбував покарання в Балакліївському виправному центрі (№ 106). Під час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав п`ять заохочень. З 15.05.2015р. та по теперішній час відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140). За період відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140) характеризується позитивно не допускав порушень режиму утримання, стягнень та заохочень не мав. Працевлаштований бригадиром на птахофабриці «Зоря». До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре, проявляє ініціативу, надає допомогу у ремонті відділення.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Суд, вислухавши думку представника Хролівського виправного центру (№ 140), який підтримав клопотання засудженого та вважав доцільним застосування до засудженого положень ст. 81 КК України, оскільки останній на момент розгляду звернення має право на застосування положень ст. 81 КК України, думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокове звільнення засудженого, думку самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року було відмовлено у задоволенні подання адміністрації Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014р. ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05.11.2014р. залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення 18.06.2015р., отже, клопотання про умовно-дострокове звільнення надійшло до суду раніше річного строку після відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 154 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвалу направити до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1