№1-454/2008 г.
М У К Р А И Н Ы
Центрально - Городской районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
при секретаре Торолошвили Е.Г.
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макеевке
уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Веселое Ясиновского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, учащегося 7 класса ОШ №47 г.Макеевки,
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
Несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_2 26.08.2008 года в 17-м часу совместно со своими знакомыми
несовершеннолетними ОСОБА_3,ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 находились около водоема,
расположенного возле шахты им. Бажанова, где
проводили свободное время.
ОСОБА_2увидел, что из кармана брюк ОСОБА_5 выпал мобильный телефон, и по
внезапно возникшему умыслу решил
похитить данное имущество. Реализуя свой преступный умысел, он отбросил выпавший мобильный телефон в сторону, который упал в углубление в
земле, убрав его тем самым из поля
зрения окружающих. ОСОБА_5 обнаружив пропажу телефона, пыталась его найти, спрашивая всех присутствующих
о том, что им известно о местонахождении телефона, на что ОСОБА_2,
преследуя преступный умысел,
сообщил, что ему не чего не известно,
после чего, не найдя телефона, они ушли.
27.08.2008 г. в 19-ом часу
подсудимый ОСОБА_2вернулся к вышеуказанному водоему, забрал мобильный телефон, таким образом
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Сони Эрикссон», стоимостью 800 грн., в
котором находилась карточка МТС, не представляющая материальной ценности для
потерпевшей, на счету которой находились деньги в сумме 0.72 грн, с похищенным
скрылся, причинив матери потерпевшей ОСОБА_6
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2в судебном
заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что
26.08.2008 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА_3,ОСОБА_4 пошли на водоем, по дороге
встретили свою знакомую ОСОБА_5 которая тоже пошла на водоем с ними. Там, сняв
с себя одежду, они пошли купаться, они
периодически выходили на берег и присматривали за вещами. Уходя с водоема они
начали одеваться и у Стар выпал мобильный телефон который, он решил похитить.
Он оттолкнул его ногой, телефон упал в
углубление в земле. Не найдя мобильного
телефона они ушли с водоема. 27.08.2008 он вернулся на водоем и забрал
мобильный телефон, а в дальнейшем хранил его в гараже.
признания своей вины подсудимым его виновность в совершении данного
преступления, подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра
гаража от 6.09.2008 года в присутствии
ОСОБА_7 в процессе которого он добровольно выдал принадлежащий ОСОБА_5
мобильный телефон (л.д. 11)., протоколом выемки у подсудимого коробки из-под
мобильного телефона и ее осмотра от 5 сентября 2008 года(л.д.42), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 5.09.2008 года в процессе которого подсудимый
добровольно рассказал на месте об обстоятельствах похищения
телефона(л.д.49-50), протоколом предъявления мобильного телефона для опознания,
в процессе которого ОСОБА_5 опознала мобильный
телефон изъятый у ОСОБА_2 (л.д. 69-70).
В материалах уголовного дела
имеется заявление (л.д. 104) законного представителя несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_6 о том, что претензий материального характера к подсудимому
не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не
16.10.2008 года судебном
заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2-
Липова Л.Р. заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной
ответственности и передачи его под надзор родителям.
Подсудимый и его защитник
ОСОБА_1 поддержали заявленное ходатайство, прокурор не возражал против его
Исследовав материалы дела,
выслушав подсудимого и мнение участников процесса по заявленному ходатайству,
суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого подпадают под признаки ч. 1
ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), подсудимый
является несовершеннолетним, совершенное им преступление относится к категории
средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно,
продолжает обучение в школе, чистосердечно раскаялся.
Суд приходит к выводу, что в
следствие чистосердечного раскаяния и последующего безупречного поведения
ОСОБА_2 на момент постановления приговора не нуждается в применении
наказания, в связи с чем считает возможным освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности,
применив меры принудительного характера передачу под надзор матери Липовой
Руководствуясь ст. 105 УК
Украины, суд -
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_1, принудительные меры воспитательного характера в
виде передачи его под надзор матери ОСОБА_8 сроком на 2 года.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
доказательство - мобильный телефон «Сони Эрикссон» оставить на праве собственности потерпевшей.
На постановление участниками
процесса может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Центрально-Городской районный суд г.Макеевки в течение в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: