Справа № 557/782/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про тимчасовий доступ до документів )
09 липня 2015 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 і винесене в кримінальному провадженні № 0000512, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року слідчий СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання та вилучення в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про зв`язок абонента мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розкривши для слідчого таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 30 жовтня 2013 року по 15 листопада 2013 року , включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕЙ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав , просив задовольнити.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв`язком . Про причини неявки не повідомив .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2013 року о 09 годині перебуваючи смт. Гоща на вул. Островського, поблизу закинутого приміщення райвиконкому, невідомі особи приїхали на автомобілі „Сіат невідомої марки, темного кольору, добровільно забрали за грошову заборгованість з автомобіля ОСОБА_6 пейнтбольне обладнання, а саме: 14 маркерів для гри у пейнтбол б/в, 13 захисних масок б/в, 5 нових желетів та три упаковки кульок, яке належало директору пейтбольного клубу „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що останній тривалий час не повертає грошові кошти і не надає обладнання.

02 листопада 2013 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.355 КК України та присвоєно реєстраційний № 0000512.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна.

При проведені слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 вказав на фотознімок ОСОБА_5 і повідомив, що саме він 02.11.2013 року приїхав автомобілем з незнайомими особами до закинутого приміщення райвиконкому, що розташоване в смт. Гоща і забрав пейнтбольне обладнання з його автомобіля, яке належало ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій отримати інформацію, яка б могла допомогти розкриттю вказаного кримінального правопорушення та встановленню причетних осіб не представилося можливим.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, його місця перебування, а також відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, а саме ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом системи зв`язку з номером НОМЕР_1 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕЙ), за період з 30 жовтня 2013 року по 15 листопада 2013 року без розкриття змісту телефонних розмов. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення не можливо. Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановлених осіб , до яких здійснювались дзвінки. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах , належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг , їх тривалості , змісту , маршрутів передавання тощо .

Таким чином інформація , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювальну законом , доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст. 110, 163 , 164, 166 , 309,369 , 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 отримати та вилучити: в паперовому вигляді - у виді роздруківок чи в електронному виді - на цифровому носії у оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розкривши для слідчого таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 30 жовтня 2013 року по 15 листопада 2013 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕЙ) , без розкриття змісту повідомлень .

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :