Справа № 500/3705/15-к
Провадження № 1-кп/500/353/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 від 14 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місці Болград Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніш не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено часткову мобілізацію.
На виконання зазначеного вище Указу 14 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації
ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 серпня 2014 року № 271-ОС солдат ОСОБА_4 призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на вищевказаній посаді, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 був зобов`язаний:
?свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;
?бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;
?беззастережно виконувати накази командирів (начальників);
?постійно підвищувати рівень військових професійних знань,
?вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;
поважати бойові та військові традиції;
допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини;
?виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;
?виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
29 січня 2015 року о 10 годині 30 хв. начальником відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_7 , до солдата ОСОБА_4 доведено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28січня 2015 року № 31-ОС «По особовому складу».
Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи статті 11, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про обов`язок виконати наказ командира і вибути за межі дислокації військової частини НОМЕР_1 , будучи інформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ 29 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , відкрито відмовився його виконати і в подальшому без поважних причин 29 січня 2015 року для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_2 Прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 -Дністровський не вибув.
Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в непокорі, тобто в відкритій відмові виконати наказ начальника, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства між прокурором та підозрюваним укладена угода про визнання винуватості згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і згоден на призначення покарання за ст. 402 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Перед ухваленням рішення яро затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 22 червня 2015 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1