Справа
№1-43
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 березня 2007 року м.
Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

при секретарі Довбні
Г.А.

з участю прокурора Кравчук
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про
обвинувачення.

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Ганівка Оратівського району ,Вінницької
області, житнля м.ВінницяАДРЕСА_1, українця, громадянин України, працюючого
на заводі упаковочних , раніше не судимого , одруженого ,на утриманні двоє
неповнолітніх дітей ,у вчинення злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1, проживаючи в м.Вінниці по АДРЕСА_1, в період часу 2002-2003 років ,
придбав в м.Вінниці у невстановлених слідством осіб мисливський ніж , який
перевіз до себе додому ,де зберігав його без належного дозволу, У процесі
зберігання придбаного ножа,ОСОБА_1.
удосконалив його конструкцію , переробивши руків"я описаного ножа та
випиляв зубці на клинкові. Являючись мисливцем , 11.11. 2006 року ОСОБА_1. з метою
полювання прибув до с.Розкопане Погребищенського району у Вінницькій області,
попередньо ввзявши з союою ніж, який незаконно перевіз до вказаного села, де ,
неподалік від зазначеного населенного
пункту полював на диких звірів, чим незаконно переносив наявний у нього
ніж.

Цього ж
дня , під час перевірки працівниками міліції у ОСОБА_1. документів на
наявну у нього зброю , було виявлено та вилучено описаний вище ніж , який відповідно до
висновку експерта № 18 від 17.11.2006 року ,являється холодною зброєю ,
виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину ґрунтуються на доказах
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний
ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю
і, показав що приблизно в 2002-2003
роках він вирішив купити собі мисливський ніж.Він придбав собі у
спеціалізованому магазині мисливський ніж , однак чек на його придбання він не
зберіг ,Оскільки , даний мисливсь­кий ніж його не влаштовував ,то він переробив
його і за допомогою "болгарки " вирішив зробити на ньому зазубрини та
переробив рукоятку , тобто удосконалив його контрукцію. Являючись мисливцем він
11 листопада 2006 року приїхав в с.Розкопане з ментою полювання.Збираючись на
полювання він прихопив із собою даний ніж та не маючи на нього відповідного
дозволу перевіз його у с.Розкопане ,де ролював на звірів . Ніж постійно був
біля нього і під час перевірки документів працівниками міліції , у нього не
було документів на даний ніж .

Про те
,що необхідно було реєструвати даний ніж- він не знав.Чистосердечно розкаюється у
вчиненому

2

Крім
цього , винність підсуднього ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується також протоколами
показів ..оголошених в судовому
засіданні свідків по справі:

свідка
ОСОБА_2 / а.с.21/, згідно якого він під
час полювання 11.11.2006 року в с.Розкопаному був запрошений працівниками
міліції у якості понятого при перевірці кДдокументів у гр-на ОСОБА_1. де і було
виявлено мисливський ніж ,на який були відсутні документі.Як пояснив ОСОБА_1 ,
ніж він придбав в магазині та удосконалив: випилявши на лезі зазубрини та
зробивши дерев"яну ручку.Даний ніж було вилучено у його присутності упаковано
та опечатано та скріплено печаткою та його та ОСОБА_3. підписами ,

аналогічні
показам свідка ОСОБА_2. дав
покази свідок ОСОБА_3/ а.с. 20,/

-
рапортом працівника міліції (а.сЗ),
про те ,що під час перевірки мисливських угідь у гр-на ОСОБА_1. було виявлено
мисливський ніж виготовлений в домашніх умовах,

· протокол
огляду місця події від 11.11.2006 року
(а.с.4), в якому вказано ,що об"єктом огляду є мисливський ніж
,виготовлекний в домашніх умовах довжиною 30 см., з дерев"яною ручкою з лезом ,який належить ОСОБА_1.

· висновку
експерта №18 від 17.11.2006 року / а.с.15-17/ ,згідно якого ніж, виявлений та
вилучений 11.11.2006 року у громадянина ОСОБА_1. являється холодною зброєю та відноситься до клинкової
холодної зброї, виготовлений саморобним способом за типом ножів мислівських та
іншими матеріалами справи .

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив
злочин передбачений ст. 263 ч.2 КК України , тобто незаконне придбання ,
виготовлення уберігання та перенесення холодної зброї без передбаченого законом
дозволу .о и .

При
визначенні міри покарання ОСОБА_1.
судом враховується його особистість.

ОСОБА_1. раніше не
судимий , за місцем проживання характеризується позитивно .

Помякшуючою
обставиною вини підсуднього ОСОБА_1.
є те , що він чистосердечно
розкаюється у вчиненому злочині, на
його утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин,
які б обтяжували вину підсуднього немає.

Враховуючи
особу підсуднього ОСОБА_1.
, обставин вчиненого ним злочину, пом"якшуючу його вину обставину -чистосердечие каяття ,
утримання двох неповнолітніх дітей , що він раніше не судимий ,суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та
призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні ним злочину, передбаченого ст .263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь
держави .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мисливський ніж, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС -
знищити у встановленому законом порядку.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької

області
протягом 15 діб з дня наступного після його проголошення.