код суда 2702
дело №4-94/2007
08 июня 2007 года Гагаринский районный суд
председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Тригуб Г.В.
с участием прокурора Миронова
в открытом судебном заседании в городе Севастополе жалобу ОСОБА_1 на
постановление Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 01 апреля 2005 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление
Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 01 апреля 2005 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по тем основаниям, что считает его
постановленным на неполно изученных обстоятельствах дела 23 мая 2004 года около 22 часов ОСОБА_2., управляя автомобилем
ВАЗ-2106 с государственным номером НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения без водительского удостоверения, неправильно выбрал безопасную
скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал за
пределы проезжей части и произвел наезд на препятствие. В результате указанного
дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1 получила телесные повреждения:
множественные раны правой половины лица, век правого глаза, правой ушной
раковины, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. ОСОБА_1
была доставлена бригадой скорой помощи в 1-ю городскую больницу года Севастополя. Постановлением от 25 мая 2004 года возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_2, которое 14 марта
прокуратурой города Севастополя было отменено и дело направлено для проведения
дополнительной проверки. Однако, постановлением от 1 апреля 2005 года было снова отказано в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, о чем заявительница не была
уведомлена, никто не отбирал у нее объяснений, не проводилась экспертиза. В
заявительница по направлению УМВД Украины была направлена на проведение
судебно-медицинской экспертизы, в результате которой было установлено, что
полученные ею телесные повреждения относятся к категории неизгладимых.
Заявительница обращалась для устранения последствий дорожно-транспортного
происшествия в «Центр пластической хирургии « города Санкт-Петербурга. В результате
исследования было установлено наличие нормотрфических рубцов со значительным
нарушением рельефа кожи, которые не могут быть устранены без хирургического
вмешательства и дополнительных косметических процедур. Просит
постановление от 01 апреля 2005 и направить материалы для проведения дополнительной проверки.
Представитель заявительницы
пояснил, что проверка проведена при неполно изученных обстоятельства и
полученные ОСОБА_1. телесные повреждения при дорожно-транспортном происшествии
относятся к категории обезображивающих.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_3
пояснил, что полученные ОСОБА_1. телесные
повреждения являются неизгладимыми, которые не могут быть устранены только с помощью косметических хирургических
Прокурор не возражает против удовлетворения жалобы, считает ее
участников судебного заседания, изучив материалы дела и отказной материал, с
учетом пояснений эксперта, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим
усматривается из отказного материала и материалов жалобы, при дорожно-транспортном
происшествии ОСОБА_1. были получены телесные повреждения, отнесенные к
категории легких. Однако, из АКТА №1796 судебно-медицинского исследования
судом установлено, что у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения - множественные кожные рубцы, располагающиеся на правой щеке,
правой ушной раковине, верхнем веке правого глаза как следы заживших резаных ран. Указанные рубцы являются
неизгладимыми без косметических, хирургических
операций. Согласно ст. 121 УК Украины, если для устранения патологических
изменений целостности поверхности кожи необходимо хирургическое вмешательство,
то такие повреждения являются неизгладимым обезображением лица и степень
тяжести телесных повреждений должна относится к категории тяжких.
Поскольку указанные обстоятельства
не были исследованы инспектором по дознанию и установлены в настоящее время судом, суд
считает необходимым отменить постановление от 01 апреля 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 и провести дополнительную проверку с учетом указанных обстоятельств для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 236-1 УПК Украины, суд
жалобу ОСОБА_1. Постановление инспектора по дознанию ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе от 02 апреля 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отменить.
отказной материала для проведения дополнительной проверки для решения вопроса о возбуждении
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения путем подачи апелляции в апелляционный суд