Дело №348/07
5 октября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи Стоиловой Т.В.
секретаре Коваленко
с участием прокурора Носач Е.Н.,
в открытом судебном заседании в зале
суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Красноармейска
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, не работающего, судимого 3.01.2007 года Красноармейским горрайонным
судом Донецкой области по ст. 309 ч.], 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
умышленные действия, выразившиеся в причинении средней тяжести телесных
повреждений при следующих обстоятельствах:
20 марта 2007 года в 20 час.00 мин. подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_4, имея умысел на
причинение телесных повреждений, взял со стола кухонный нож и нанес им удар в
поясничную область ОСОБА_4, причинив последнему колото- резаную рану поясничной
области слева с повреждением подлежащих поясничных мышц и жировой клетчатки,
каковым мог быть нож при тангенциальном воздействии с неполным извлечением
клинка и поворотом его книзу и по степени тяжести телесных повреждений
относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требовавшая для своего
заживления длительный срок свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
частично и суду показал, что 20.03.2007 года
он находился в квартире у потерпевшего ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3Вместе с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5. они распивали спиртное, он выпил примерно 300-350 граммов водки. Умысла на причинение
потерпевшему телесных повреждений у него не было. Он просто защищался от потерпевшего,
когда тот применил к нему насилие и стал его душить, он схватил нож, который
лежал на столе и ударил им ОСОБА_4 в левый бок с целью самообороны.
Однако, несмотря на позицию занятую
подсудимым ОСОБА_1, суд считает, что виновность его в инкриминируемом ему
деянии, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами
Допрошенный в судебном заседании,
потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 20.03.2007 года, он, подсудимый ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 в вечернее время, находились
у него дома по адресу:АДРЕСА_2, распивали
спиртное. В ходе распития спиртного между ним и подсудимым ОСОБА_1. возникла
ссора, он стал прогонять подсудимого из квартиры и с этой целью ударил его
рукой по голове. После чего вмешался ОСОБА_5и разнял их, но ссориться они
продолжали. Когда ОСОБА_1 находился на пороге кухни, он подошел к нему и,
размахнувшись, хотел еще раз ударить, но не успел, так как почувствовал боль в
поясничной области, слабость и стал падать. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_5 отвели
его к соседке ОСОБА_6, а сами ушли вызывать
скорую помощь. Она находился на лечении в хирургическом
отделении Красноармейской ЦРБ с 20.03.2007 года
Ущерб, за причиненный его здоровью вред, подсудимый ему не возмещал, иск о
взыскании ущерба он будут заявлять в общегражданском порядке, просит
подсудимого строго не наказывать.
Данные показания потерпевшего ОСОБА_4
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии и
оглашенные в судебном заседании (Л. д. 18-19), поскольку тот не явился в судебное
заседание и постановления суда о доставке свидетеля приводом дважды не были исполнены Красноармейским ГРО.
Кроме того, виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана материалами дела, которые подсудимый не
оспаривал в судебном заседании.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 21.03.2007 года,
местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_2. В ходе осмотра обнаружено, что на
двух дверцах кухонного стола, расположенного слева от входа имеется множество
пятен бурого цвета, похожих на кровь(Л.д. 12-13).
Согласно протокола осмотра
канализационного колодца, расположенного на территории Красноармейской ЦРБ, от 21.03.2007
года, обнаружен кухонный
нож, которым подсудимый причинил
телесные повреждения потерпевшему (Л.д.15).
Данный нож, согласно заключения
судебно-криминалистической экспертизы №66 от 3.04.2007 года,
является ножом хозяйственно- бытового назначения, самодельного изготовления и к
холодному оружию не относится (Л.д.58-59).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22.03.2007 года, подсудимый ОСОБА_1 показал
механизм нанесения удара потерпевшему ОСОБА_4(Л.д.39).При этом, из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, что во время
нанесения удара подсудимым ОСОБА_4 тот никаких действий в отношении подсудимого
судебно-дактилоскопической экспертизы №64 от 29.03.2007 года
усматривается, что следы пальцев рук, участков ладоней на отрезках пленки ЛТ
под № № 1,2,3,8,9, изьятые
с места совершения преступления, оставлены тенаром правой, левой рук, большим,
средним, безымянным пальцами правой руки ОСОБА_1, следы пальцев рук на отрезках
светлой пленки ЛТ под № №4,5,7 оставлены
большим пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки ОСОБА_5 (Л.д.45)
судебно-медицинской экспертизы №207 от
гр.ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: колото- резаная рана
поясничной области слева с повреждением подлежащих поясничных мышц и жировой
клетчатки, которая образовалась незадолго до поступления в лечебное учреждение 20 марта 2007 года от действия предмета,
обладающего колюще- режущими свойствами, каковым мог быть нож при
тангенциальном ( касательном)
воздействии с неполным извлечением клинка и поворотом его к низу, возможно при
обстоятельствах, указанных в фабуле постановления и в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события подозреваемым ОСОБА_1. и по степени тяжести
телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как
требующая для своего заживления длительный срок, свыше 21 дня. (Л.д. 103).
С учетом изложенных доказательств,
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 122 ч1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение,
то есть умышленное повреждение, которое является не опасным для жизни и не
повлекшее последствия, предусмотренные ст. 121 настоящего кодекса, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
Суд считает, что позиция подсудимого
ОСОБА_1. о том, что он защищаясь нанес удар потерпевшему, не нашла своего
подтверждения в судебном заседании, противоречит материалам уголовного дела и
показаниям самого подсудимого, данных им на досудебном следствии и во время
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и расценивает их как попытку
уйти от заслуженного наказания.
Гражданский иск Красноармейского
межрайонного прокурора в интересах государства в лице Красноармейской
центральной районной больницы к ОСОБА_1.
884грн.93коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_4 ,суд
считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного
дела (л.д. 138-139).
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1, ранее судим,
новое преступление совершил во время испытательного срока, по месту жительства
характеризуется посредственно, состоит на учете у врача- нарколога с 8.04.2002
сочетанного употребления трамадола, кетамина, гашиша, алкоголя с синдромом
зависимости, у врача- психиатра не состоит (л.д. 130-131).
К обстоятельствам отягчающим
наказание, согласно ст. 67 УК
Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно только в
условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и
Применив ст. ст.71, 72 УК Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию
наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда от 3 января 2007 года в виде 3 лет ограничения свободы, что
соответствует одному году и шести месяцам лишения свободы, окончательно
определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в
зале судебного заседания.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок
отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2007 года по 30 марта 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления.
Вещественные доказательства по делу - нож, 2 бутылки из-под пива, 2 бутылки из-под водки, после
вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие
ценности, спортивный костюм, изъятый у ОСОБА_1, джинсовые брюки, майку,
спортивную рубашку, изъятые у потерпевшего ОСОБА_4 вернуть их законным
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
с момента его провозглашения, осужденному ОСОБА_1. в тот же срок с момента
вручения копии приговора.