Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-2/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Савченко О.А.

при секpетаpi ОСОБА_1

за участю пpокуpоpа Джима Д.Г.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання мipи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючий, раніше не судимого, суд

В С Т А Н О В И В:

З подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з пpокуpоpом Менського району, матеpiалiв кримінальної справи слідує що, 18.10.2010 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись в будинку ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 200 грн., що належать потерпілому.

Так повторно, 19.10.2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись в будинку ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, умисно, таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 450 грн. та мобільного телефону марки «LG» C2500, що належать потерпілому, на загальну суму близько 500 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 25.11.2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись поряд з господарством в смт. Березна, вул. Домницька, 63, Менського району, умисно, шляхом обману, що виразився в нібито придбанні MP-3 плеєра, ввів потерпілого ОСОБА_6 в оману, після чого умисно заволодів його MP-3 плеєром та через свого знайомого ОСОБА_7 продав вказану річ, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі близько 350 грн..

Після чого, повторно, 30.11.2010 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись на перехресті вулиць Конституції і Пушкіна в смт. Березна, Менського району, умисно, шляхом обману, що виразився в проханні нібито зателефонувати, ввів потерпілого ОСОБА_8 в оману, після чого умисно заволодів його мобільним телефоном марки « Sony Ericsson » - W200i, та через свого знайомого ОСОБА_7 продав вказану річ, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі близько 500грн..

Також повторно вже 03.01.2011року близько 19год. 00хв. ОСОБА_3, знаходячись на вулиці Комінтерна в смт. Березна, Менського району, умисно, шляхом обману, що виразився в проханні нібито зателефонувати, ввів потерпілого ОСОБА_9 в оману, після чого умисно заволодів його мобільним телефоном марки « Nokia » 2610, та через свого знайомого ОСОБА_7 продав вказану річ, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі близько 100грн.

Після чого, повторно, 04.01.2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись поряд з будинком № 40 по вулиці Комінтерна в смт. Березна, Менського району, з метою

заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичну силу завів за спину праву руку ОСОБА_10 та відкрито, всупереч волі і в присутності потерпілого, умисно дістав з лівої кишені зимової куртки його мобільний телефон марки «Samsung GT-1080i» та заволодів ним, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму близько 230грн...

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 11.01.2011 року о 11 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст..185 ч.2, ст..190 ч.2, ст..186 ч.2 КК України.

12.01.2011року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та цього ж числа допитано в якості обвинуваченого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, думку пpокуpоpа, які підтримали подання, суд прийшов до висновку, що подання обгpунтоване, оскiльки ОСОБА_3 протягом не тривалого часу вчинив шість злочинів по яких потерпілими є чотири неповнолітні особи та один малолітній, скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, безробітній, постійного місця проживання не має, в подальшому може продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з систематичності скоєння злочинів, з метою перешкодити продовжувати злочинну діяльність та не допустити залякування, впливу на покази неповнолітніх та малолітнього потерпілого, а також з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду та для встановлення істини у справі, забезпечення виконання процесуальних дій, кеpуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою.

Заарештованого ОСОБА_3 утримувати пiд вартою в СIЗО № 32 ДДУ ПВП в Чернiгiвськiй областi м.Н.- Сiверський Чернiгiвської областi.

Копiї постанов направити начальнику СIЗО № 32 ДДУ ПВП м. Н.-Сiверський в Чернiгiвськiй областi та начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох дiб до Чернiгiвського апеляцiйного суду.

Суддя:ОСОБА_11