Справа № 1-479/2007
ВИРОК

іменем України

14 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого
судді - Дев'ятка
В.В.,

при секретарі - Коваленко A.M., з участю прокурора -
Онуфрієвої Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Потсдам, республіки
Німеччини, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої,
не працюючої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1; проживаючої:
АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 297
КК України,

встановив:

20.03.2007, близько 15
год. ЗО хв., ОСОБА_1 знаходячись на
Пуща-Водищанському кладовищі в Оболонському районі м. Києва,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел спрямований на викрадення
предметів, що знаходяться на місці
поховання, вчинила наругу над могилою -викрала букет
квітів та поховальний вінок з місця поховання ОСОБА_2 (1918-2007 років
життя), порушивши суспільні відносини
пов'язані зі збереженням пам'яті померлих.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1, свою
винність, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 297
КК України визнала повністю,
покаялась, підтвердивши обставини
вчиненого нею злочину. Зокрема, пояснивши, що 20.03.2007, перебуваючи в стані сп'яніння, на Пуща-Водищанському кладовищі викрала з
могили поховальний вінок та букет квітів. У вчиненому кається.

На
підставі ст. 299
КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким
з учасників процесу не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за
ст. 297 КК України тому
що вона вчинила навмисні дії, що
виразились у викраденні предметів, що знаходяться
в місті поховання.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, у
відповідності зі ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують її покарання.

Обставиною, що згідно
ст. 66 КК України
пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття підсудної.

Обставиною, що
згідно ст. 67
КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, при
обранні підсудній міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого,
матеріали, що її характеризують, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження
волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку,
що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає
за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 297 КК України та
призначити їй покарання у виді 1
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з визначенням
іспитового строку в 1 рік.
Зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.