Справа № 464/855/15-к
пр.№ 1-кп/464/101/15
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
19.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000911 про обвинувачення:

К р а с і в с ь к о г о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серники Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2014 року близько 07 год 10 хв. на вул. Хуторівка в м.Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.1.5., п.п. «б», «д» п.2.3, п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по вул. Хуторівка в м.Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 та при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав закритий перелом великогомілкової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, які просять задоволити дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав суду показання про те, що примирився з потерпілим та відшкодував йому шкоду, а крім цього зобов`язується і в майбутньому нести витрати пов`язані з лікуванням потерпілого від наслідків ДТП, якщо в цьому буде потреба.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні та поданої ним письмової заяви, останній примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому шкоду завдану злочином.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2520,45 грн.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2520,45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1