Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5421/15-к
Провадження № 1/-кс/711/1724/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

24.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС СВ Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №00000160 від 21.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України.

10.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в якій вказує, що згідно автоматизованого розподілу справ йому передано на розгляд провадження №1-кс/711/1617/15 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0000160 від 21.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України. В даній скарзі скаржник ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим, щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо витребування журналів реєстрації затриманих та відвідувачів із Придніпровського РВ м. Черкаси за період з 07.10.2010 року по 18.10.2010 року та 20.10.2010 року включно, щодо допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо перекваліфікації із ч. 3 ст. 364 на ч. 1 ст. 364 КК України та допиту в якості потерпілого, щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000415 від 16.03.2015 року. Вказує, що дані процесуальні дії стосуються доказовості незаконних дій працівників Придніпровського та Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси під час розслідування кримінальної справи за №711/649/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ряду тяжких злочинів. Дані питання були предметом розгляду кримінальної справи, вказані особи допитувалися в якості свідків за обвинуваченням ОСОБА_4 та їм була надана відповідна оцінка колегією суддів при розгляді кримінальної справи під його головуванням. А тому, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 заявляє собі самовідвід у відповідності до положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки його бачення доказовості вини ОСОБА_4 знайшло своє відтворення у вироку суду і в даний час розцінювати йому порушення допущені при досудовому розслідуванні не об`єктивно.

Дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000160 від 21.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України.

Як вбачається із скарги ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні ряду клопотань, а саме клопотання про визнання його потерпілим, про виклик свідків, про витребування журналів реєстрації затриманих та відвідувачів із Придніпровського РВ м. Черкаси, про перекваліфікацію злочинів та ін.

Також встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2013 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) у кримінальній справі №711/649/13-к ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 ним слідчому ОСОБА_5 заявлено ряд клопотань з метою спростовання доказовості своєї вини у кримінальній справі за №711/649/13-к. А тому, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 вважаю за необхідне заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1