142/785/15-к
1-в/142/123/15
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання Піщанського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Піщанка Вінницької області, з повною вищою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
засудженої 30 травня 2012 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року вирок Піщанського районного суду від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_4 приведений у відповідність до Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.. 19 Конвенції ООО проти корупції № 746-VII від 21 лютого 2014 року. На підставі цього закону ОСОБА_4 звільнена від покарання за ч. 1 ст. 365 КК України і вважається засудженою за ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.,
відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року засуджена за ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, скорити наполовину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади строком на 3 роки, що становить 1 рік 4 місяці 8 днів, та вважати, що невідбута частина додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади засудженої ОСОБА_4 становить 8 місяців 4 дні. Новий строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади, що становить 8 місяців 4 дні обчислювати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 квітня 2014 року. -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання інспектор КВІ вказала, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року вирок Піщанського районного суду від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_4 приведений у відповідність до Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.. 19 Конвенції ООО проти корупції № 746-VII від 21 лютого 2014 року. На підставі цього закону ОСОБА_4 звільнена від покарання за ч. 1 ст. 365 КК України і вважається засудженою за ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.,
Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року засуджена за ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, скорити наполовину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади строком на 3 роки, що становить 1 рік 4 місяці 8 днів, та вважати, що невідбута частина додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади засудженої ОСОБА_4 становить 8 місяців 4 дні. Новий строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади, що становить 8 місяців 4 дні обчислювати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 квітня 2014 року.
За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ, ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України: не виїжджала за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляла кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Під час іспитового строку ОСОБА_4 громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. ОСОБА_4 відбула встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку і умов відбування покарання.. По місцю проживання характеризується позитивно.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, інспектор Піщанського РП КВІ вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 30 травня 2015 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
В судове засіданні представник Піщанського РП КВІ не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить задовільнити подання.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак від представника Піщанського РП КВІ на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої Слодецька повідомлена в телефоному режимі про розгляд подання у суді. ОСОБА_4 просила розгляд подання провести у її відсутноті, просить звільнити її від призначеного покарання, так як вона повністю відбула іспитовий строк.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частина 6 ст. 107 КПК України передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отримання внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Частиною шостою статті 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання, тому суд, вважає, за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року вирок Піщанського районного суду від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_4 приведений у відповідність до Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.. 19 Конвенції ООО проти корупції № 746-VII від 21 лютого 2014 року. На підставі цього закону ОСОБА_4 звільнена від покарання за ч. 1 ст. 365 КК України і вважається засудженою за ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.,
Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року засуджена за ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, скорити наполовину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади строком на 3 роки, що становить 1 рік 4 місяці 8 днів, та вважати, що невідбута частина додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади засудженої ОСОБА_4 становить 8 місяців 4 дні. Новий строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади, що становить 8 місяців 4 дні обчислювати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 квітня 2014 року.
За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ, ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України: не виїжджала за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляла кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Під час іспитового строку ОСОБА_4 громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. ОСОБА_4 відбула встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку і умов відбування покарання.. По місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк, згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року, не вчинила протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного їй відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року, зміненого відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року вирок Піщанського районного суду від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_4 приведений у відповідність до Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.. 19 Конвенції ООО проти корупції № 746-VI, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року, зміненого відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року вирок Піщанського районного суду від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_4 приведений у відповідність до Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.. 19 Конвенції ООО проти корупції № 746-VI.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :