Справа № 750/5289/14
Провадження № 1-кс/750/946/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004663 від 28.08.2013 р. відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

27.05.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 27.07.2013 року близько 21:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала,гроші в сумі 1100 грн., та золоті сережки 585 проби, масою з втратами 2,54 г. вартістю 1371,60 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2471,60 грн., а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрювана може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана також не заперечувала щодо задоволення такого.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що вона може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік підозрюваної, її репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на неї обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду зі встановленою періодичністю, а саме об 11.00 год. кожного понеділка, середи та п`ятниці тижня; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком: ОСОБА_7 , як особисто, так і за допомогою інших осіб та технічних засобів.
Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2014 р.
Повідомити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1