Справа № 727/2428/15-к
Провадження № 1-кс/727/701/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 16.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.І, ст.190 ч.4, ст.190 ч.З, ст.358 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 16.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.І, ст.190 ч.4, ст.190 ч.З, ст.358 ч.І КК України, відповідно до яких: у період часу з березня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_5 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою та вводячи в оману осіб, під приводом надання останнім допомоги у придбанні та продажі нерухомого майна на території міста Чернівців та Чернівецької області, заволоділи грошима ОСОБА_13 в сумі 15 000 доларів США, ОСОБА_14 в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_15 в сумі 25 000 доларів США, ОСОБА_16 в сумі 35 000 доларів США, ОСОБА_17 в сумі 18 000 доларів США ,майном ОСОБА_18 на суму 35 000 доларів США, ОСОБА_19 на суму 18 0000 грн., ОСОБА_20 на суму 20 000 доларів США.

Вказує, що потерпілі, свідки та фігуранти даного кримінального провадження користувалися терміналами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з метою перевірки показань потерпілих і свідків, а також осіб на яких вони прямо вказують як на таких, що вчинили відносно них кримінальні правопорушення, та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочину, а також з метою отримання додаткових доказів щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , а також інших фігурантів, яким планується повідомлення про підозру, в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема інформації щодо мобільних з"єднань вказаних осіб, оскільки дана інформація має об`єктивне та важливе значення для кримінального провадження, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.І, ст.190 ч.4, ст.190 ч.З, ст.358 ч.І КК України, відповідно до яких: у період часу з березня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_5 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою та вводячи в оману осіб, під приводом надання останнім допомоги у придбанні та продажі нерухомого майна на території міста Чернівців та Чернівецької області, заволоділи грошима ОСОБА_13 в сумі 15 000 доларів США, ОСОБА_14 в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_15 в сумі 25 000 доларів США, ОСОБА_16 в сумі 35 000 доларів США, ОСОБА_17 в сумі 18 000 доларів США ,майном ОСОБА_18 на суму 35 000 доларів США, ОСОБА_19 на суму 18 0000 грн., ОСОБА_20 на суму 20 000 доларів США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні з"єднання вказаних в клопотанні абонентів, що зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період часу з 01.01.2012р. по 01.08.2014 р. наступних абонентів:

· « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_19 ;
· « НОМЕР_2 » належного ОСОБА_23 ;
· « НОМЕР_3 » належного ОСОБА_15 ;
· « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » належних ОСОБА_20 ;
· « НОМЕР_6 » належного ОСОБА_13 ;
· « НОМЕР_7 » належного ОСОБА_24 ;
· « НОМЕР_8 » належного ОСОБА_25 ;
· « НОМЕР_9 » належного ОСОБА_17 ;
· « НОМЕР_10 » належного ОСОБА_14 ;
· « НОМЕР_11 » належного ОСОБА_16 ;
· « НОМЕР_12 » належного ОСОБА_26 ;
· « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » належних ОСОБА_27 ;
« НОМЕР_15 » належного ОСОБА_12 ;

- « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 » належних ОСОБА_8 [ ОСОБА_28 );

- « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 » належних ОСОБА_29 ;

- « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 » належних ОСОБА_30 ;

· « НОМЕР_25 » належного ОСОБА_7 ;
· « НОМЕР_26 » належного ОСОБА_31 ;
· « НОМЕР_27 » належного ОСОБА_32 ;
· « НОМЕР_28 » належного ОСОБА_33 ;
· « НОМЕР_29 » належного ОСОБА_34 ;
- « НОМЕР_30 » належного ОСОБА_22 , що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Західне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1