МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1778/13-к
Провадження № 1-кп/480/95/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року
м. Миколаїв

Миколаївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Войнарівського М.М.,

при секретарі - Гаркуші Ю.Ю.,

з участю прокурора - Филонок О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0000718
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, не
одруженої, з базовою середньою
освітою,раніше засудженої 20.12.2012
Миколаївським районним судом
Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 240 годин громадських робіт ,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше засудженою 20.12.2012
року Миколаївським районним судом
Миколаївській області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 240 годин громадських робіт, з
яких ОСОБА_1 відпрацювала лише 72 години,
тобто 18 днів.

21.01.2013 р. ОСОБА_1 викликана до
Миколаївського районного підрозділу
КВІ, із засудженою проведена
першочергова бесіда в ході якої
роз'яснено права та обов'язки, ОСОБА_1
попереджена про можливі наслідки в
разі ухилення від відбування
покарання, винесено постанову про
встановлення днів явки до КВІ
Миколаївського району для реєстрації,
а саме один раз на місяць - у перший
понеділок місяця, також 21.01.2013 року
ОСОБА_1 видане направлення на
відпрацювання громадських робіт до
Криничанської сільської ради, куди
вона повинна була звернутися 23.01.2013
року.

Однак, 23.01.2013 року ОСОБА_1 до
Криничанської сільської ради не
звернулась, з'явилась туди лише 31.01.2013
року. 01.02.2013 року Криничанською
сільською радою видане розпорядження
про прийняття ОСОБА_1 для відбування
покарання, складений графік виходу
засудженої на роботу, відповідно до
якого засуджена повинна приступити до
роботи з 04.02.2013 року.

При неодноразовій явці ОСОБА_1 до КВІ
Миколаївського району для реєстрації,
із засудженою проведено бесіду,
з'ясовано, що жодних поважних,
підтверджених документально, причин
несвоєчасного звернення до сільської
ради для відбування покарання вона не
мала. Після чого, ОСОБА_1 було
неодноразово винесене письмове
попередження про можливі наслідки при
подальшому ухилення від відбування
покарання відповідно ч. 2 ст. 389 КК
України.

Таким чином, з 16.01.2013 року по 03.06.2013 року
ОСОБА_1 відпрацьовано всього 72 години,
тобто 18 днів, із призначених вироком
суду 240 годин. При цьому за графіком
ОСОБА_1 мала б вже відпрацювати 112 годин,
тобто 28 днів. Жодних поважних,
підтверджених документально, причин
невиходу на роботу ОСОБА_1, відсутні.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала
повністю, щиро покаялась та показала,
що дійсно з 16.01.2013 року по 03.06.2013 року
ОСОБА_1 відпрацьовано всього 72 години,
тобто 18 днів, із призначених вироком
суду 240 годин. Жодних поважних,
підтверджених документально, причин
невиходу на роботу не повідомила.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю
доведена та підтверджується доказами
зібраними по справі.

Довідкою про допущені ОСОБА_1
порушення за час відбування покарання
та вжиті заходи станом на 03.06.2013 року,
згідно якої встановлено відсутність
відпрацювань. (а.с. 43).

Довідкою про відбутий засудженою
особою час покарання, встановлено
невідбутий строк 168 годин. (а.с. 44)

Таким чином, оцінюючи зібрані по
справі і досліджені в судовому
засіданні докази, які повністю
узгоджуються між собою, суд находить
вину ОСОБА_1. доведеною і кваліфікує її
дії за ст. 389 ч. 2 КК України - а саме
ухилення від покарання не пов'язаного з
позбавленням волі.

При призначенні обвинуваченій
покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
обставини справи, а також його особу.

Обвинувачена ОСОБА_1, характеризується
посередньо.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, є повне визнання
нею своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, а
також враховуючи пом'якшуючі обставини
суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1
та попередження вчинення нею нових
кримінальних правопорушень має бути
обране покарання не пов'язане з
ізоляцією від суспільства згідно ст.
ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України і призначити покарання - 2
роки обмеження волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим
строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
засуджену ОСОБА_1 не виїзджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції і повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської
області, через Миколаївський районний
суд, протягом 30 діб з часу його
проголошення.

Суддя

01.10.2013