Номер провадження 1-кп/754/184/15
Справа№754/3205/15-к
В И Р О К
Іменем України
11.03.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Тюмень РФ, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимої:

1. 04.07.2012р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.191 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України

до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,

пов`язані із зберіганням та розпорядженням товарно-матеріальними

цінностями, строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_3 , працюючи на посаді кредитного інспектора ТОВ Ізі Кредит, при невстановлених досудовим слідством обставинах, отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 для оформлення кредитного договору, після чого 07.09.2011р. в денний час доби на своєму робочому місці в приміщенні відділення ТОВ Ізі Кредит по вул.Драйзера, 21 в м.Києві, повторно підробила офіційні документи, які видаються підприємством і надають права, з метою подальшого їх використання особисто, а саме: заяву на видачу кредиту №49019, яку оформила і підписала від імені ОСОБА_5 , в яку внесла неправдиві відомості про бажання цієї особи отримати кредит, заповнила і підписала кредитний договір № та видатковий касовий ордер від 07.09.2011р. на суму 3000грн., після чого 07.09.2011р. в денний час доби на своєму робочому місці в приміщенні відділення ТОВ Ізі Кредит по вул.Драйзера, 21 в м.Києві, використала зазначені завідомо підроблені нею офіційні документи, надавши їх до каси ТОВ Ізі Кредит для отримання кредитних коштів в розмірі 3000грн.

07.09.2011р. в денний час доби ОСОБА_3 , працюючи на посаді кредитного інспектора ТОВ Ізі Кредит, будучи матеріально-відповідальною особою, знаходячись на робочому місці в приміщенні відділення ТОВ Ізі Кредит по вул.Драйзера, 21 в м.Києві, за допомогою підроблених офіційних документів, а саме заяви на видачу кредиту №49019, кредитного договору №, видаткового касового ордеру від 07.09.2011р. на суму 3000грн., повторно привласнила чуже майно, яке належить ТОВ Ізі Кредит, і яке було їй ввірене, а саме: грошові кошти в сумі 3000грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, заподіявши ТОВ Ізі Кредит матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.358 ч.3 КК України, а саме у підробленні офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, ст.358 ч.4 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа, ст.191 ч.3 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 показала, що в 2011 році вона працювала на посаді кредитного інспектора ТОВ Ізі Кредит, в один з днів вона отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 для оформлення кредитного договору, після чого 07.09.2011р. в денний час доби на своєму робочому місці в приміщенні відділення ТОВ Ізі Кредит по вул.Драйзера, 21 в м.Києві вона, з метою привласнення кредитних коштів, які їй були ввірені, оскільки вона була матеріально-відповідальною особою, підробила необхідні для цього офіційні документи для їх подальшого використання нею для привласнення грошових коштів, а саме: заяву на видачу кредиту, яку вона оформила і підписала від імені ОСОБА_5 , в яку внесла неправдиві відомості про бажання цієї особи отримати кредит, заповнила і підписала кредитний договір та видатковий касовий ордер на суму 3000грн., після чого в цей же день використала зазначені завідомо підроблені нею офіційні документи, надавши їх до каси ТОВ Ізі Кредит для отримання кредитних коштів в розмірі 3000грн., які були нею отримані та привласнені. Кримінальне правопорушення вчинила в зв`язку з потребою у грошах. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка до вчинення даних кримінальних правопорушень судима не була, позитивно характеризується по місцю проживання, офіційно не працює, її вік, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, та приходить до висновку про призначення їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів з її боку.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 04.07.2012р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки, кримінальне правопорушення по даній справі вчинила до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4717грн. 44коп. вартість проведеної судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:
за ст.191 ч.3 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на два роки,

за ст.358 ч.3 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,

за ст.358 ч.4 КК України - у виді 3-х (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на два роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.07.2012р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4717грн. 44коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: