Справа № 544/422/15-к
пров. № 1-в/544/22/2015
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 подання старшого інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світличне Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, такого, що не має утриманців,

якого 13.08.2013 вироком Варвинського районного суду Чернігівського області засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

із участю прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області

ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Пирятинського РП МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 06 березня 2015 року надійшло клопотання старшого інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про передачу матеріалів до суду, у якому вказується, що 13 серпня 2013 року вироком Варвинського районного суду Чернігівсбкої області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Із 10 жовтня 2013 року засуджений знаходиться на обліку в Пирятинському РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

20.11.2013 засуджений не прибув до Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим 18.12.2013 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Проте, у подальшому ОСОБА_3 продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання, не прибувши без поважних причин до Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області 05.11.2014, 19.11.2014, 03.12.2014, 17.12.2014, 21.01.2015, 18.02.2015 на реєстрацію та за викликами 04.02.2015 і 17.02.2015.

Крім цього, 09 січня 2015 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП.

18 лютого 2015 року до Пирятинського РВ УМВС України було направлено подання Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 , яке не було виконано у зв`язку зі зміною останнім місця проживання, про що Пирятинське РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області засуджений не повідомив.

04 березня 2015 року Пирятинським РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області було винесено друге, третє та четверте письмове попередження. У своєму поясненні від 04.03.2015 засуджений повідомив, що навмисно не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Пирятинського КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

У зв`язку із вище зазначеним, старший інспектор Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні старший інспектор Пирятинського РП МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримав, просить скасувати звільнення від відбування призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області покарання засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, указані в поданні, проте, прохає суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 166 Кримінальновиконавчого кодексу України (далі КВК), якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Приписами частини 2 статті 78 КК, установлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Ураховуючи, що засуджений під час іспитового терміну не виконував обов`язки покладені на нього вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2013, зокрема, не повідомив про зміну місця проживання, систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, учинив адміністративне правопорушення, тобто, не виконав покладені на нього судом обов`язки, суд уважає, що подання старшого інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням, підлягає задоволенню.

Оскільки засуджений направляється для відбуття покарання у виді позбавлення волі, з огляду на наявні ризики уважати, що засуджений ОСОБА_3 може ухилятись від виконання ухвали суду, тому до набрання ухвалою суду законної сили щодо засудженого необхідно обрати запобіжний захід тримання під варою.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2013 року, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосованого стосовно засудженого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світличне Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2013.

Запобіжним заходом до набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, і строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 08 квітня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: