№ 209/2126/13-к
№ 1-кс/209/168/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.04.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.,

при секретарі Науменко А.В.,

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

та слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бургала О.М., а також підозрюваного ОСОБА_2, -

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001381 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Бургала О.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Дніпродзержинська, українцю, громадянину України, працюючому ТОВ "Майстер каркас" обрубником, не одруженому, освіта професійно-технічна, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, раніше судимому:

- 2009 року Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що:

будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз у 2009 році Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі в листопаді 2012 року та знаходячись на свободі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисні кримінальні правопорушення.

Так, повторно 28 квітня 2013 року близько 12.50 години ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадання чужого майна, знаходячись біля автосалону "Форд", розташованому по б. Героїв в м. Дніпродзержинську, шляхом ривка, відкрито, умисно, повторно, з корисливих намірів викрав у гр.. ОСОБА_3, зірвавши з шиї, золотий ланцюжок та золотий хрестик, в результаті чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень, після чого з викраденим майном з місця події втік.

Крім того, повторно 29 квітня 2013 року близько 10.10 години ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадання чужого майна, знаходячись неподалік від ВОК "Русалка", розташованому по б. Героїв в м. Дніпродзержинську, шляхом ривка, відкрито, умисно, повторно, з корисливих намірів викрав у гр.. ОСОБА_4, зірвавши з шиї, золотий ланцюжок, в результаті чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень, після чого з викраденим майном з місця події втік.

30 квітня 2013 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Бургала О.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічні злочини, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 30 квітня 2013 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Бургала О.М.

Слідчий суддя Кір'як А.В.