Єдиний унікальний номер 185/306/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003539 від 22 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із середньо - технічною

освітою, не одруженого, не працюючого,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22.11.2014 року близько о 08 годині прийшов до магазину Продукти-504 товариства з обмеженою відповідальністю АТБ - маркет, що розташований по вул. Садовниченко, 4-а в м. Павлограді Дніпропетровської області, де вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 пройшов до торгівельного ряду, де на прилавках розташовані спиртні напої, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату, при цьому не переконавшись про відсутність можливих свідків - очевидців, повній відсутності уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину, та в тому, що його дії носять таємний характер, відкрито, прагнучи отримати для себе матеріальну вигоду за рахунок майна, яке йому не належить, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій, і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку магазину Продукти-504 ТОВ "АТБ - маркет" пляшку спиртного напою віскі марки "Чівас Регал" об`ємом 0,5л вартістю 342грн. 99коп. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадену пляшку спиртного напою віскі марки "Чівас Регал" об`ємом 0,5 л. минув касові зони магазину Продукти-504 ТОВ "АТБ - маркет", та відрито, пройшов касовий контроль без оплати товару, де був помічений охороною магазину Продукти-504 ТОВ "АТБ - маркет". Співробітники охорони магазину Продукти-504 ТОВ "АТБ - маркет" побачивши, що ОСОБА_3 не розрахувався за пляшку спиртного напою віскі марки "Чівас Регал" об`ємом 0,5 л., та усвідомлюючи характер здійснюваних ним дій, сприймаючи їх як злочинні, побігли наздоганяти ОСОБА_3 та затримавши його біля будинку №7 по вул. Садовниченко м. Павлограда, вимагали у останнього повернути викрадене майно, або ж розрахуватись за нього. В свою чергу ОСОБА_3 розуміючи, що співробітники охорони магазину Продукти-504 розуміють протиправний характер здійснюваної ним дії, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, з метою утримання викраденого майна, та доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи відкрито, від співробітників охорони втік в напрямку вул. Кільцевої м. Павлограда, та майном розпорядився на власний розсуд

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, відмовився від надання пояснень, та на запитання відповів, що з кількістю, найменуванням, та вартістю викраденого майна, він згоден, та у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, судимості не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі, шкоду не відшкодував.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1