Справа № 1-127/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки с. Кивачівка Теплицького району

Вінницької області, жительки
АДРЕСА_1
, українки, громадянки України,

освіта середня спеціальна, пенсіонерки, неодруженої,

раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого

ст.
203 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12. 1995 року № 481/95-ВР, в листопаді 2007 року за місцем проживання в с Цвіліхівка, за допомогою саморобного самогонного апарату виготовила та зберігала 22.42 л самогону для власних потреб. У вересні 2008 року
ОСОБА_1
збула 2.5 л самогону по ціні 7 грн. за 0.5 л з метою незаконного отримання прибутку. Так, 10 вересня 2008 року, біля 13-50 год., по місцю свого проживання умисно, незаконно збула
ОСОБА_2
1.5 л самогону за 21 грн. Того ж дня, о 15-30 год.,
ОСОБА_1
, умисно, незаконно, збула
ОСОБА_3
0.5 л самогону за 7 грн. ;
ОСОБА_2
0.5 л самогону за 7 грн. 10 вересня 2008 року, о 17-00 год., працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, в домогосподарстві
ОСОБА_1
було виявлено та вилучено 19.92 л самогону, який вона зберігала в своєму помешканні для власних потреб, та 35 грн. гривень, виручених від незаконної реалізації самогону.

Згідно висновку експертизи № 246 від 17.10. 2008 року, надані на дослідження прозорі рідини, які були вилучені 10.09. 2008 року в
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та в домогосподарстві
ОСОБА_1
є спіртовмісними рідинами, міцність яких складає 46.6 % об’ємних, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, що виготовлений в результаті бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дисталяції) браги в домашніх умовах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 14.11. 1995 року алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1.2 % об’ємних одиниць. Які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 2204, 2205, 2206, 2208.

Умисними діями
ОСОБА_1
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, крім випадків, передбачених статтями КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, суду пояснила, що в листопаді 2007 року, за допомогою саморобного самогонного апарату по місцю свого проживання вигнала 22.5 л самогону для своїх потреб. В зв’язку з важким матеріальним становищем, вирішила продати трохи самогону. Так, 10 вересня 2008 року, протягом дня збула
ОСОБА_2
1.5 л самогону по ціні 7 грн. за 0.5 літра, також
ОСОБА_3
0.5 л по ціні 7 грн.,
ОСОБА_2
0.5 л за 7 грн. Близько 17-00 год. до неї додому приїхали працівники міліції, де виявили та вилучили скляний бутель ємкістю 20 л доверху наповнений самогоном. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах пред”явленого йому обвинувачення.

Винуватість підсудної
ОСОБА_1
, крім особистого визнання своєї вини підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 4,6,8,11); висновком судово хімічного дослідження № 253 від 23.04. 2008 року (а.с. № 19-22); протоколами огляду речових доказів (а.с. 31, 46); висновком судово-хімічної експертизи № 246 від 17.10. 2008 року (37-41).

Суд кваліфікує дії
ОСОБА_1
за ч.1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, крім випадків передбачених іншими статтями КК України.

Заслухавши підсудну та думку прокурора, суд, враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, вона громадського порядку не порушувала, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, пом’якшуючою обставиною є щире каяття підсудної, обтяжуючих обставин судом не встановлено, суд вважає, що її виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Цивільний позов по справі в сумі 375.6 грн., залишити без розгляду, роз”яснивши прокурору про право звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, ст. 282 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст. 203 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – скасувати.

Цивільний позов прокурора Теплицького району залишити без розгляду.

Речові докази: пляшка 1.5 л із залишками самогону в кількості 0.7л, та пляшка 0.5 з залишками самогону в кількості 0.05 л, та пляшка 0.5 з залишками самогону в кількості 0.05 л, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити. Гроші в сумі 35 грн. звернути в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: