ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-27/11
ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

представника скаржників ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 08 лютого 2011 року Оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 за заявою директора ФГ Т.М.Б.ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння його технікою та використання електроенергії на території тракторної бригади в с. Олександрівка Лебединського району заступником директора Угроїдського цукрового заводуОСОБА_6 В даній заяві ставилося питання про те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів технікою та майном належним ФГ Т.М.Б.та ОСОБА_4, яке зберігалося в приміщенні тракторної бригади розташованої в с. Олександрівка, а також те, що ОСОБА_6 використовує електроенергію, споживачем якої, згідно договору про постачання № 500 від 30.05.2006 року є ПП Племзавод Олександрівкав особі директора ОСОБА_1 Скаржники є особами, інтересів якої вона стосується в тому звертаються зі скаргою до суду. Вважають, що постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно, безпідставно з порушенням норм кримінально- процесуального права. Під час розгляду матеріалів оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 не було зясовано та залишено поза увагою обставини та юридичні факти викладені у заяві про злочин; не досліджено, не встановлено та помилково проаналізовано усі наявні обставини, факти та зміст норм матеріального права, що достовірно вказують існування підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6, чим порушені вимоги ст.. 99 КПК України щодо достовірного встановлення відсутності підстав до порушення кримінальної справи. Оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 не проведено усього кола оперативно- розшукових дій, а саме: не опитано посадових осіб ПП Племінний завод Олександрівката ФГ Т.М.Б., щодо усіх відомих їм обставин та фактів викладених у заяві: не встановлено та не опитано свідків протиправних дій ( заволодіння та зберігання майна), про які йдеться у заяві; не здійснено перевірки факту викрадення ( незаконного використання) електричною енергією посадовими особами та працівниками ТОВ Угроїдський цукровий завод, оплату за яку здійснює приватне підприємство Племінний завод Олександрівкана підставі договору № 500 від 30.05.2006 року. Вважають, що відмова в порушенні кримінальної справи за наслідками проведеної перевірки повідомлених ОСОБА_4 фактів є передчасною, необґрунтованою та не відповідає встановленим в ході проведення перевірки фактичним обставинам. Тому звертаються до суду і просять скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2011 року.

Заявник ОСОБА_4 та представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_3В в судовому засіданні підтримали свої вимоги.

Прокурор в судовому засіданні скаргу визнав, проти скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не заперечив.

Вислухавши заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і її вимоги підлягають задоволенню.

Суд, приймає до уваги те, що згідно ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя за наявності приводів і підстав, виносить постанову про порушення кримінальної справи, що постанова від 08.02.2011 року винесена компетентною особою в порядку встановленому ст. 99 КПК України; в межах строків, передбачених законодавством України та те, що за зверненням директора ФГ Т.М.Б.ОСОБА_4 була проведена перевірка, внаслідок якої і винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 08 лютого 2011 року директор ФГ Т.М.Б.ОСОБА_4 звернувся до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області з заявою за фактом незаконного заволодіння його технікою та майном, а також використання електроенергії на території тракторної бригади в с. Олександрівка Лебединського району заступником директора Угроїдського цукрового заводуОСОБА_6 08 лютого 2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Суд вважає, що таке рішення прийнято передчасно, оскільки, як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи під час проведення перевірки не було зясовано та залишено поза увагою обставини та юридичні факти викладені у заяві про злочин; не досліджено, не встановлено та проаналізовано наявні обставини, факти та зміст норм матеріального права. Не проведено усього кола оперативно- розшукових дій, а саме: не опитано посадових осіб ПП Племінний завод Олександрівката ФГ Т.М.Б., щодо усіх відомих їм обставин та фактів викладених у заяві: не встановлено та не опитано свідків щодо наявності протиправних дій ( заволодіння та зберігання майна), про які йдеться у заяві; не здійснено перевірки факту викрадення ( незаконного використання)електричною енергією посадовими особами та працівниками ТОВ Угроїдський цукровий завод, оплату за яку здійснює приватне підприємство Племінний завод Олександрівкана підставі договору № 500 від 30.05.2006 року.

Тому суд вважає за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2011 року, матеріали по заяві директора ФГ Т.М.Б.ОСОБА_4 повернути до Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 26, 5, 94, 99 - 99-1, 103, 236-1, 236-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування постанови, винесеної 08 лютого 2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 08 лютого 2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_5

та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:ОСОБА_7