overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/635/152/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

10 лютого 2014 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.10.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004804 від 01.10.2013 року.

Ухвалою судді від 04 листопада по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 10 лютого 2014 року на 13 годину за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/3523/14-к
Провадження № 1-в/635/295/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пархім, Німеччини, громадянина України, з вищою освітою,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 жовтня 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,-

встановив:
Вироком Вовчанського районного суду Харківської областівід 19 жовтня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України, строком на 1 рік 6 місяців.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засудженийдобре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 засудженого 19 жовтня 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайоний суд Харківської області протягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5189/14-к
Провадження № 1-в/635/679/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100), щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
12.01.1998 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 141 ч.2 КК України (в ред.. 1960 року) до 1 року позбавлення волі,
06.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст..ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 59 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-
встановив:
Адміністрація колонії звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 3 п. г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 міс.
Вислухавши представника адміністрації, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджено06.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст..ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 59 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 06.06.2011 року.
Кінець строку покарання 06.06.2016 року.
Керуючись ст. ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені із місць позбавлення волі»,ст..ст. 537,539 КПК України, суд,-
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12місяців і наступні обмеження:
1. Забов`язати прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2. Заборонити вихід з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
3. Заборонити виїзд, обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста).
4. Заборонити перебування у визначених місцях району (міста).
Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця мешкання з метою ухилення від адміністративного нагляду буде притягнутий до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому Законом України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5651/14-к
Провадження № 1-в/635/828/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2014 рокуХарківський районний судХарківськоїобласті у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100), щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
16.11.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
21.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
встановив:
Адміністрація колонії звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 3 п. г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка раніше була засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строкомна 12 міс.
Вислухавши представника адміністрації, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджено21.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
Початок строку покарання 27.06.2011 року.
Кінець строку покарання 27.02.2015 року.
Керуючись ст. ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені із місць позбавлення волі»,ст..ст. 537,539 КПК України, суд,-
В с т а н о в и т и відноснозасудженого ОСОБА_5 адміністративнийнаглядстроком на 12місяців і наступніобмеження:
1. Забов`язати прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2. Заборонити вихід з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
3. Заборонити виїзд, обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста).
4. Заборонити перебування у визначених місцях району (міста).
Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця мешкання з метою ухилення від адміністративного нагляду буде притягнутий до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому Законом України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 635/4617/14-к
Провадження № 1-в/635/477/2014
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2014 року СуддяХарківського районного судуХарківськоїобласті ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування у відношенні ОСОБА_3 України „ Про амністію у 2014 році",-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

11.07.2014 року адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить суд залишити заяву без розгляду .

Керуючись ст. ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про застосування у відношенні ОСОБА_3 Закону України „ Про амністію у 2014 році" залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайонний суд Харківськоїобласті протягом 7 діб з моменту їїпроголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/5824/14-к
Номер провадження 1-кп/635/576/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

18 липня 2014 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 430001722 від 28.04.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищеве Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.07.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 430001722 від 28.04.2014 року.

Ухвалою судді від 04 липня 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 18 липня 2014 року на 15 годину 30 хвилин за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8502/14-к
Провадження № 1-кп/635/731/2014
У Х В А Л А
15 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306 КК України,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на строк сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

05 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого кваліфікованого захисту в інших інстанціях.

Згідно довідки СІЗО УДПС України в Харківській області № 1220753/П від 28 листопада 2014 року ОСОБА_6 10 листопада 2014 року переведено до Диканівської ВК-12 Харківської області для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.12 ст.537 КПК України, перевести ОСОБА_6 з Диканівської ВК-12 Харківської області до СІЗО УДПС України в Харківській області.

Керуючись п.12 ст.537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Диканівської ВК-12 Харківської області до СІЗО УДПС України в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Диканівської ВК-12 Харківської області - для виконання, начальнику СІЗО УДПС України в Харківській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 635/1180/15-к
Номер провадження 1-кп/635/396/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
16 лютого 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 30 січня 2014 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 03 березня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/3348/15-к
Номер провадження 1-кп/635/527/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
15 травня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001421 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 16.04.2015 року.

Ухвалою судді від 30.04.2015 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 16.04.2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 18 травня 2015 року на 11 годину за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1