overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1319/7546/12 Головуючий у 1 інстанції: Н.І.Дулебко
Провадження № 11/1390/1089/12 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1

встановив :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2011 р. за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На адресу апеляційного суду 26.09.2012 року з Сихівського районного суду м.Львова надійшов лист з проханням повернути матеріали даної справи у місцевий суд для виконання вимог ст.351 КПК України у звязку з надходженням апеляції від захисника ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора про те, що матеріали справи слід повернути до Сихівського районного суду м.Львова, вивчивши матеріали справи та лист місцевого суду, вважаю, що матеріали справи слід повернути до Сихівського районного суду м.Львова для виконання вимог ст.351 КПК України.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання повернути в Синівський районий суд м.Львова для виконання вимог ст.351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа № 447/3903/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/96/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року на 10.00 год. 21 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/6138/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/454/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 липня 2014 року.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 21.07.2014 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 25.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 липня 2014 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»», призначити на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/4258/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/655/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінальної справи № 11-кп/783/655/14 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки шість місяців та покладено обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід домашній арешт залишено до набрання вироком законної сили.

На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким визнати винним та засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, які призначались на 11.11.2014 року та 02.12.2014 року, не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід органами внутрішніх справ.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання на 10 год. 16 грудня 2014 року в приміщення апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 449/1318/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/90/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 455/1318/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.3 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Рекомендувати суду першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України виправити допущену описку у вступній частині вироку щодо дня народження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 10 лютого 2015 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4791/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 11-кп/783/225/13 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гриціва Н.М. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.199 ч.1,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 28.11.2013 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 29.11.2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гриціва Н.М. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.199 ч.1,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, призначити на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного

суду Львівської області Танечник І.І.
Справа № 1303/121/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/47/14 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду кримінальної справи

30 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , в залі суду в м. Львові, провів попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження особи винних і обставин, що пом`якшують та обтяжують їхнє покарання.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання за вчиненні ними діяння.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засуджених. Викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розгляд справи розпочати 17 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7546/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/522/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія6 ст. 203-2 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 червня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 22.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000458, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України,
встановив :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК Українита призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень із конфіскацією грального обладнання.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Апеляційна скарга захисника подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

При перевірці поданої обвинуваченим апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач постановив ухвалу від 05.06.2015 року про залишення вищезазначеної апеляційної скарги без руху, в якій встановив наявні у апеляційні скарзі недоліки та надав апелянту строк для їх усунення до 18 червня 2015 року.

Станом на 25 червня 2015 року, на адресу апеляційного суду Львівської області зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, апеляційний суд

постановив :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року повернути апелянту.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/418/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 травня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 464/10208/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не

судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_2 ,

зареєстрованого у АДРЕСА_3 ,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_12 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалу від 03 березня 2015 року про виділення цивільного позову потерпілого ОСОБА_13 , заявленого до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування майнової та моральної шкоди з матеріалів даного кримінального провадження та передачу на розгляд в порядку цивільного судочинства - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд Сихівським районним судом м. Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2015 року о 9 годині 45 хвилин.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/805/15-к
провадження № 1-кп/598/77/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" липня 2015 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/805/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 29.05.2015р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов до суду 03.06.2015р. з прокуратури Збаразького району.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 08 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_6
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1226/15-к
УХВАЛА
16.06.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000304 від 02 червня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
16.06.2015 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1093/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надеждівка, Чаплинського району Херсонської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08.07.2015 року о 14:15 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), в залі суду № 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/760/15-к
Провадження № 1-кп/144/58/15
УХВАЛА

01.07.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є старший прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15.07.2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: