overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-73/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 рокум. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком суду згідно ст.1 п. в) ЗУ Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про застосування до ОСОБА_2 положень ЗУ Про амністіювід 08.07.2011р., засудженої Заставнівським районним судом Чернівецької області 13 грудня 2010 року за ст. 185 ч.1, ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Розглянувши подання та матеріали справи відносно ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформления, оскільки ст.1 п. в) ЗУ Про амністію у 2011 роціпередбачає: звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавлення волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

В матеріалах особової справи №6/2011р. на ОСОБА_2 містяться відомості про те, що служба у справах дітей Заставнівської РДА, не направляла до суду документи на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38), однак в матеріалах особової справи вказано, що ОСОБА_2 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на Дронь, заява про застосування до засудженої вимог ЗУ Про амністію у 2011 роцінаписана та підписана від імені ОСОБА_2, хоча на день її підписання прізвище засудженої було Дронь. Крім того, відповідь служби у справах дітей Заставнівської РДА містить відомості про не позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а не Дронь, яка є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Недоліки, що містяться в матеріалах подання не дають змоги повно, всебічно та належним чином вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 згідно ст.1 п. в ЗУ "Про амністію" від призначеного покарання вироком суду, а значить подання слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком суду згідно ст.1 п. в ЗУ "Про амністію" від 08.07.2011р. повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2254/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
11 серпня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від Сторожинецького РВ УМВС затверджений прокурором Сторожинецького району 07.08.2015року, про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за ч. 3 ст.. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст.. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України на 26 серпня 2015 року о 10.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 224/708/14-к
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11-00 год. 11.08.2015 року з невідомих суду причин обвинувачена ОСОБА_2 приводом доставлена не була, матеріали, зібрані в ході виконання ухвали, суду не надані.

Враховуючи викладене, обвинувачену необхідно повторно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 16-00 год. 08.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 16-00 год. 08.09.2015 року обвинувачену:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу покласти на ГУМВС України в Донецькій області.

З метою оперативності передання та отримання необхідної інформації, зібрані в ході виконання даної ухвали матеріали, переслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою на адресу: та продублювати листом.

Суддя:
№ 243/7621/15-к
№ 1-КП/243/538/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001750, які надійшли 07 серпня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001750 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/435/15-к
Номер провадження 1-кп/305/98/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.03. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Інші учасники судового процесу, не заперечують на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/331/279/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Клименко Л.В., вказаний обвинувальний акт був переданий (надійшов) безпосередньо у провадження судді Клименко Л.В. 13 травня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 24 травня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/473/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити на 06 вересня 2013 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження №1-кп/331/52/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 27» лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2013 року судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному лікувальному закладі з діагнозом: перелом хребта, що перешкоджало йому брати участь у судовому провадженні.
19.02.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 суду надані відповідні документи, що підтверджують факт його перебування на стаціонарному лікуванні у медичному лікувальному закладі.
Виходячи з вищевикладеного та, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у зв`язку із повним видужанням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,
Відновити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із повним видужанням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/613/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 06 листопада 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 317/2171/15-к
№/п 1-в/317/182/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адвоката ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кінгісепп Ленінградської області РФ, мешканця м. Павлоград Дніпропетровської області, зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5років позбавлення волі з іспитовим строком 3роки,
В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 р. до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який засуджений: 06.06.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 22.09.2011 року, до відбуття - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2013 року зарахувати в строк час з 03.08.2011 року по 22.09.2011 року.

Початок строку 10.04.2012 року

Кінець строку 21.03.2017 року.

22.07.2015 р. судом був зроблений запит до Біленьківської виправної колонії №99 УДПтС Запорізької області, в якому суд просив надати особову справу засудженого ОСОБА_3 , відомості щодо відбутого та не відбутого покарання засудженим, а також характеристику на нього та письмові пояснення щодо заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_2 .

Однак до суду надійшло клопотання Біленьківської виправної колонії №99 УДПтС Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , яке було передано в провадження судді ОСОБА_4 та розглянуто 31.07.2015р.

Вказана ухвала суду ніким не оскаржувалась та набрала законної чинності. Повторне прийняття рішення з одного й того ж питання неприпустиме.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ч. 2 ст284, ст.534,537, ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2015
Справа № 334/5984/15-к
Провадження № 1-кп/334/476/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.06.2015р. приблизно о 16:00 год., керуючи автомобілем "Ніссан Мікра", д/н НОМЕР_1 , по пр. Леніна в напрямку вул. Трегубенко в м.Запоріжжі порушив правила безпеки дорожнього руху та скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання 11.08.2015р. ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений згідно діючого законодавства, про що свідчить розписка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судових розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання призначене на 21.09.2015р. о 09:30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 286 ч.1 КК України відкласти на 21.09.2015р. о 09:30 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет № 9 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 21.09.2015р. о 09:30 год.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , для відома та контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
№ 0827/313/2012
пр. № 0827/1-234/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

24 січня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Сивоконь О.М.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 09.00 годині 09 лютого 2012 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/8727/15-к
Провадження № 1-кс/461/4984/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 06.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001371 від 06.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, строком на 02 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби;

2) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у даному кримінальному провадженні за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2015 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 06 серпня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 10 жовтня 2015 року о 17 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1