1-кп/303/194/15
303/4515/13-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілогоУПФ України
м. Мукачева та Мукачівського району ОСОБА_5
представника потерпілого Управління СЗН
Мукачівської РДА Закарпатської області ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_3 01 березня 1999 року в м.Мукачево з метою отримання надбавки до пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, достовірно знаючи, що він участі у бойових діях не приймав, подав до УПФ в м.Мукачевому та Мукачівському районі завідомо підроблене посвідчення Ветеран війни-учасник бойових дій серії НОМЕР_1 від 10 вересня 1997 року, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості стосовно того, що він являється учасником бойових дій, внаслідок чого, в період з 01 березня 1999 року по 30 червня 2013 року безпідставно отримував надбавку до пенсії відповідно до наданого йому статусу учасника бойових дій на загальну суму 28 527,20 грн.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством період часу в 2000 році у м. Мукачево шляхом обману, з метою отримання пільг на житлово-комунальні послуги, надав до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА підроблене посвідчення Ветеран війни-учасник бойових дійсерії НОМЕР_1 від 10 вересня 1997 року, внаслідок чого в період з 2000 року по 28 травня 2013 року користувався знижкою на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 75%, на загальну суму 11 927,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав державі Україна матеріального збитку на загальну суму 40 454,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав та показав, що звільнений в запас з військової служби 20 жовтня 1963 року, під час проходження учбових зборів у 1968 року у складі в/ч НОМЕР_2 , в якості водія, він був учасником бойових дій на території Республіки Чехословаччина у період з серпня 1968 року по листопад 1968 року. Посвідчення Ветеран війни-учасник бойових дій серії НОМЕР_1 отримав особисто 10 вересня 1997 року у посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , згадати прізвище особи, яка вручила йому посвідчення не може. З жодними заяви про отримання такого посвідчення до військового комісаріату не звертався. Йому не було відомо, що посвідчення Ветеран війни-учасник бойових дій серії НОМЕР_1 рахується за іншою особою- ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , умислу на використання завідомо підробленого посвідчення Ветеран війни-учасник бойових дій та на вчинення шахрайських дій шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами у виді 75% пільг по сплаті комунальних послуг та надбавки до пенсії,- не мав.
Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості і з моменту вчинення злочинів минуло понад три роки.
Представники потерпілих не заперечили проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно за ознаками ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу та за ч.1 ст.190 КК України шахрайство, ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив у 2000 році, від слідства або суду не ухилявся, не вчинив нового злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , дійсно мали місце, містять склад злочину і обвинувачений винний в їх вчиненні, а також те, що існують умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, речовий доказ: посвідчення Ветеран війни-учасник бойових дій серії НОМЕР_1 від 10 вересня 1997 року, яке знаходиться при матеріалах справи, - залишити при справі.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Речовий доказ: посвідчення Ветеран війни-учасник бойових дій серії НОМЕР_1 від 10 вересня 1997 року, яке знаходиться при матеріалах справи, - залишити при справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1