Справа № 457/77/15-к
провадження №1-кп/457/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагуєвичі,Львівської області, українця, гр.України, з незакінченою вищою освітою, не працевлаштованого, раніше засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14 лютого 2014 року в період часу з 13 год. по 18 год., знаходячись у кімнаті № 223 санаторію «Кристал», що в м. Трускавці, де тимчасово проживала ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, таємно, викрав гроші у сумі 2900 гривень, які належали потерпілій., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 782 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1