Справа №721/1041/13-к
Провадження 1-КП/721/88/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

Головуючого - судді:
Проскурняка С.П.

при секретарі:
Помазан М.В.

та прокурорі: Лисюку
М.О..

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Путила кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чапаєвка Монастирищенського району
Черкаської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою
освітою, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживаючи в будинку гр. ОСОБА_2
в с. Плоска Путильського р-ну
Чернівецької обл., без передбаченого
законом дозволу зберігав по місцю
проживання 43 патрони, які згідно
висновку експерта від 19.11.2013 року № 2169-К
являються боєприпасами: а саме 40
патронів з маркувальними позначеннями
(30 з маркуванням «V», 10 з маркуванням
«LVE», являються боєприпасами - 5,6мм.
спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалювання, призначеними
для проведення пострілів з нарізної
вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.
«ТОЗ-16»,«Белка-3» таінш.), патрони
придатні до стрільби. Два патрона з
маркувальними позначеннями « 270 00» та «
38 71» являються боєприпасами,
пістолетними патронами «ПМ» калібру
9-мм призначеними для проведення
пострілів з нарізної вогнепальної
зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інші.),
патрони придатні для стрільби. Один
патрон з маркувальними позначеннями «
15 П» - 7,62 мм гвинтівковим патроном
призначеним для проведення пострілу з
нарізної вогнепальної зброї калібру
7,62мм ( гвинтівка Мосіна та інші.) В
зв'язку зі значними корозійними
змінами та пошкодженнями гільзи -
патрон для проведення пострілів
непридатний, чим вчинив злочин
передбачений ч.1 ст.263 КК України, -
зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

22.11.2013 року між прокурором прокуратури
Путильського району Чернівецької
області Куриком М.Г. та підозрюваним
ОСОБА_1 укладена угода про визнання
винуватості, яку учасники процесу під
час проведення підготовчого судового
засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди обвинувачений
ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України, та зобов'язався:
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди
обвинувачений ОСОБА_1 погодився
понести покарання за вчинене ним
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.263 ч.1 КК України, у виді 3
років, позбавлення волі із звільненням
на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 стверджував, що повністю
розуміє свої права та характер
обвинувачення за ст.263 ч.1 КК України
щодо якого він визнає себе повністю
винуватим, вид покарання та інші
заходи, які будуть застосовані до нього
у разі затвердження угоди, а також
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
передбачені ст.473 КПК України, які йому
роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1
вказував на те, що угода про визнання
винуватості укладена між ним та
прокурором добровільно, без
застосування будь - якого насильства,
примусу чи погроз та не є наслідком
обіцянок чи дії будь-яких інших
обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу затвердження угоди, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
переконавшись у добровільності
укладення угоди з боку обвинуваченого
ОСОБА_1, перевіривши угоду на
відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК
України та нормам КК України, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК
України, угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_1,
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України, даний
злочин, згідно ст.12 КК України,
відноситься до категорії тяжких
злочинів. Санкція ч.1 ст.263 КК України
передбачає максимальне покарання у
виді позбавлення волі на строк до семи
років.

Судом також з'ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_1, цілком розуміє права, визначені
п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, а також
враховуючи те, що взяті на себе
зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_1
можуть бути реально виконані, суд
приходить до висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, постановивши відносно
ОСОБА_1 обвинувальний вирок та
призначивши йому узгоджену сторонами
міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 22 листопада 2013 року по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000214 від 14.11.2013
року, яка укладена між прокурором
прокуратури Путильського району
Чернівецької області Куриком М.Г. та
підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1
КК України і за його вчинення
призначити йому покарання у виді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме 43 патрони та одну
кулю, що передані на зберігання в склад
озброєння ВРЗ та КБ УМЗ УМВС
Путильського РВ, згідно приймального
акту за №239 від 21.11.2013 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати
за проведення експертизи в сумі 195грн.
60коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області через
Путильський районний суд
Чернівецької області протягом
тридцяти діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченим в той же
строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя:
С.П.
Проскурняк