Справа № 709/210/2011
Номер провадження 1/305/11/14
УХВАЛА

про судове доручення

18.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України.

Так, підсудний ОСОБА_4 , 06.06.2000 року, близько 22 години 30 хвилин, за попередньою змовою з громадянами України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, невстановленою слідством особою, вибивши вхідні двері, проникли в вагончик встановлений в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , (дослівно, з матеріалів кримінальної справи наданої правоохоронними органами Словацької Республіки), де тимчасово проживав громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_8 , із застосуванням насильства небезпечного в момент спричинення, у вигляді нанесення ОСОБА_8 ударів палицями та ногами по різним частинам тіла та голові, кололи кухонним ножем, погрожували йому пістолетом, під час чого відібрали у ОСОБА_8 належні йому грошові кошти в сумі 897 доларів США що в перерахунку на гривню України становить 4 тисячі 877 гривень, 80 копійок, та 7 тисяч Словацьких крон, що в перерахунку на гривню України становить 821 гривню 10 копійок, на загальну суму 5 тисяч 698 гривень 90 копійок, та відеорекодер невстановленої марки та вартості. Внаслідок спричинених тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 через певний час помер.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.06.2000 року, близько 22 години 30 хвилин, за попередньою змовою з громадянами України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою слідством особою, під час розбійного нападу на ОСОБА_8 , умисно спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, що привело до набряку та ущемлення речовини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті його, через певний час спричинення йому вище вказаних тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання в порядку ст. 315-1 КПК (в ред. 1960 року) - з метою надання обґрунтованої оцінки доказам обвинувачення, доручити органу досудового розслідування встановлення місця проживання та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які володіють інформацією, що має істотне значення для вирішення даної кримінальної справи. Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити справу, тому для уточнення фактичних даних по кримінальній справі, просить винести судове доручення органу досудового слідства з метою допиту вищевказаних осіб.

Захисник ОСОБА_9 та підсудній ОСОБА_4 на задоволенні заявленого прокурором клопотання заперечували. Підсудний ОСОБА_4 , заперечує на допиті вказаних осіб, оскільки такі вже були допитані на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 66 КПК суд вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі, лише у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування у зазначеній кримінальній справі провести слідчі дії.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, доручити органу досудового розслідування, провести певні слідчі дії з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

Окрім того, ухвала суду про судове доручення від 21.07. 2014 року, в частині допиту свідка ОСОБА_10 , мешканця Молдови, не виконана, тому суд вважає за необхідним повторно доручити з власної ініціативи встановити місце перебування та допит як свідка вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 66, 315-1 КПК, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 , який проводив розслідування у зазначеній кримінальній справі:

- встановити місце перебування та допитати як свідка у зазначеній кримінальній справі громадянина ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- встановити місце перебування та допитати як свідка у зазначеній кримінальній справі громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- встановити місце перебування та допитати як свідка у даній кримінальні справі громадянина ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;

Встановити строк виконання судового доручення до 20.03. 2015 року

Про виконання доручення невідкладно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора прокуратури Рахівського району - ОСОБА_3 .

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .