Справа № 1-3308
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня
2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна Л.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ватутіне
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м. Ватутіне
Черкаської області АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого:

-20.08.2001 року-Ватутінським міським судом
Черкаської області за ч.2 ст.140,461 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.46-1КК України
виконання покарання відстрочено на 2 роки із застосуванням штрафу в розмірі 680 гривень;

– 25 квітня 2002 року-Ватутінським міським
судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України приєднано
невідбутий строк 6 місяців за вироком
Ватутінського міського суду від 20.08.2001 року і остаточно призначено
покарання у вигляді чотирьох років шести
місяців позбавлення волі; 03.04.2006 року-постановою Придніпровського районного
суду м.Черкаси умовно-достроково
звільнений 11.04.2006 року з невідбутим строком покарання 2
місяці 27 днів;

– 13.10. 2006 року-Ватутінським міським судом
за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання звільнений із встановленням іспитового строку на
1 рік,

– судимість в установленому законом порядку
не знята та не погашена

у
вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.2 ст.317 КК
України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1, повторно, в період часу з червня
2006 року по 19 жовтня 2006 року за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області організував та утримував місце для незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів, а саме:

– систематично, неодноразово надавав
приміщення своєї квартири гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. для незаконного виготовлення та вживання наркотичних
засобів, які в приміщенні його квартири
за участю ОСОБА_1. виготовляли
особливо небезпечні наркотичні
засоби-опій(ацетильований опій);

– забезпечував ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_4 особливо небезпечними наркотичними засобами-опій(ацетильований опій), а саме:
після виготовлення в
приміщенні своєї квартири
вказаного наркотичного засобу, він
пригощав присутніх в
своїй квартирі цим особливо
небезпечним наркотичним засобом-
опієм (ацетильований опій);

– неодноразово виготовляв в період
часу з червня
2006 року по
19 жовтня 2006
року особливо небезпечні наркотичні засоби-опій (ацетильований опій), як самостійно так і за
участю громадян, зокрема, ОСОБА_4 була
присутня при виготовленні
наркотичних засобів ОСОБА_1.
один раз на
тиждень за вказаний
період; ОСОБА_2, ОСОБА_6. та ОСОБА_5.
були присутні при
виготовленні наркотичних засобів
ОСОБА_1. 19 жовтня
2006 року;

– дозволяв безперешкодно залишатися в своїй
квартирі гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. та іншим в стані наркотичного сп'яніння після вживання наркотичних засобів.

Він-же
, повторно, 19 жовтня 2006 року в період часу з 16 год.00 хв. по 17.год.00 хв.
за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1м.Ватутіне Черкаської області, незаконно виготовив з невстановленої досудовим слідством кількості наркотичного засобу, приблизно 11, 8 мл. речовини, коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи №21109 від
01.11.2006 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом-опій(ацетильований опій).

Цього ж
дня о 18
год. 00 хв., під
час огляду його
домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської
області, працівниками міліції
був виявлений та
вилучений одноразовий медичний
шприц з полімерного
матеріалу місткістю 5
мл., заповнений до
поділки 3, 8 мл.
залишками
особливо-небезпечного
наркотичного засобу-опій
(ацетильований опій), згідно
висновку судово-хімічної експертизи
№21109 від 01.11.2006
року, вага якого в
перерахунку на суху
речовину становить 0,
241 грама та
який ОСОБА_1., цього
ж дня, незаконно
виготовив та зберігав
за місцем свого
проживання, для власних потреб.

Він-же повторно, 19
жовтня 2006 року близько 17 год.00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області з метою
збуту незаконно виготовленого
ним 19.10.2006 року, в кількості
приблизно 11,8 мл.
особливо небезпечного наркотичного
засобу- опій(ацетильований
опій), незаконно,
безкоштовно збув, передавши гр.
ОСОБА_6. одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл. заповнений до поділки 2.00 мл. вищевказаним наркотичним засобом,
вага якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку
судово -хімічної експертизи 21109 від
01.11.2006 року становить 0,127 грама, який ОСОБА_6. 19 жовтня 2006 року о 17 год.00 хв. добровільно видала працівникам міліції в
приміщенні Ватутінського МВ УМВС.

Він-же,
цього ж дня, близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1м.Ватутіне Черкаської
області продовжуючи свій злочинний намір та з метою подальшого збуту незаконно
виготовленого ним 19.10.2006 року в
кількості приблизно 11,8 мл. особливо небезпечного наркотичного
засобу-опій(ацетильований опій), згідно висновку
судово-хімічної експертизи 21109 від 01.11.2006 року, розподілив по 2.00 мл.
вищевказаного наркотичного засобу в три одноразові медичні шприци місткістю по
2 мл. та незаконно, безкоштовно збув, передавши ОСОБА_2
та ОСОБА_5. по одному вказаному медичному шприцу, заповненому особливо небезпечним
наркотичним засобом- опій(ацетильований опій), а третій шприц він залишив собі і
вони відразу спільно вжили вказаний наркотичний засіб.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у незаконному виготовленні наркотичних засобів з метою
збуту та без мети збуту, та
організації
місць для незаконного
вживання наркотичних засобів визнав повністю
і пояснив, що дійсно
при обставинах, зазначених в
обвинувальному висновку вчинив вказані злочини. З кількістю незаконно
виготовленого та збутого
наркотичного засобу він повністю
згідний. У вчиненому щиро кається
і просить суд
його суворо не
карати.

Винність підсудного
доведена в судовому
засіданні сукупністю доказів, в
тому числі і
показами підсудного, який всесторонньо, повно та
детально розповів про
всі обставини вчиненого
ним злочину.

Суд
кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1. за ч.2 ст.307 КК України, як, незаконний збут наркотичних засобів та
предметом дій яких
були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно; за ч.2 ст.309 КК України, як
незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене
повторно;
за ч.2 ст.317 КК України, як
організація та утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та
надання приміщень з цією метою, вчинене повторно;

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Особа
підсудного характеризується посередньо.

До обставин,
що пом'якшують покарання
підсудному суд відносить
щире каяття у вчинених
злочинах ; обставин, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1. суд не вбачає.

Суд
виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_1., таку обтяжуючу обставину, як вчинення
злочинів повторно, оскільки диспозиції
ч.2 ст.307, ч.2 309; ч.2; ст 317 КК
України передбачають таку кваліфікуючу ознаку, а тому така
кваліфікуюча ознака не
може рахуватися як
обтяжуюча обставина по
справі.

Виходячи з викладеного,
враховуючи особу
підсудного, який до кримінальної
відповідальності
притягається не вперше, але
висновків так і не зробив,
на шлях виправлення
не став і
будучи засуджений 13.10.2006
року Ватутінським міським
судом Черкаської області
до позбавлення волі
та звільнений від
відбування покарання з
встановленням іспитового строку
на 1 рік, вже
в жовтні 2006
року знову вчинив ряд
злочинів, а тому суд вважає за
необхідне призначити підсудному
ОСОБА_1. міру покарання
у вигляді позбавлення
волі з конфіскацією
майна, оскільки його виправлення
та перевиховання можливе
тільки в ізоляції
його від суспільства.

Суд до призначеного
покарання за новим вироком, на підставі
ч.4 ст.70 КК України приєднує
частково невідбуте
покарання за вироком Ватутінського
міського суду Черкаської області від 13.
10.2006 року.

Суд
стягує з підсудного ОСОБА_1.на користь НДКЕЦ при УМВС в Черкаській області 47
гривень 08 коп. за проведену по справі судову-хімічну експертизу.

Речові
докази по справі вказані на а. с. 45 - поліетиленовий пакет білого
кольору, який знаходиться в
Ватутінському МВ УМВС України
в Черкаській області по квитанції №78- знищити.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2., 317
ч.2 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України- п'ять
років позбавлення волі з конфіскацією 12 частини всього майна, яке є його
власністю; за ч.2 ст.309 КК України- два
роки позбавлення волі; за ч.2 ст.317 КК України- п'ять років позбавлення
волі з конфіскацією 12 частини майна, яке є його власністю.

На
підставі ч.1
ст.70 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань,
визначити ОСОБА_1. остаточне покарання 5(п*ять)
років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України до
призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Ватутінського міського
суду Черкаської області від 13.10.2006 року,
у вигляді двох років
позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1. до відбуття покарання 5 (п*ять)
років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. на користь НДКЕЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рр.0037 банк УДК в
Черкаській області МФО
854018 47(сорок сім) гривень 08 коп.
за проведену по справі судову-хімічну експертизу.

Речові
докази по справі вказані на а.с.45 - поліетиленовий пакет білого
кольору, який знаходится в Ватутінському
МВ УМВС по квитанції №78- знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити
попередню- тримання під вартою, а
строк відбування покарання рахувати йому з 25 травня 2007 року-з дня
взяття його під варту.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з дня
вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду