Копія справа №1-795/07
29 декабря 2007 года
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца горо
да Тореза Донецкой области
, гражданина Украины, с. непол
ным средним образованием, хо
лостого, работающего разнора
бочим в ШСУ-1, проживающего в
АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК
Украины, не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК У
В неустановленные в ходе с
ледствия число и время начал
а августа 2007 года ОСОБА_1, до
стоверно зная, что на его приу
садебном участке по адресу
АДРЕСА_1 произрастает неск
олько кустов дикорастущего р
астения рода конопля, действ
уя умышленно, в нарушение Зак
она Украины «Об обороте в Укр
аине наркотических средств,
психотропных веществ, их ана
логов и прекурсоров» от 8 июля
1999 года, с. целью приобретения
наркотических средств для ли
чного употребления путём кур
ения, то есть без цели сбыта, с
орвал листья и верхушечные ч
асти с. нескольких кустов выш
еуказанного растения после ч
его при себе перенёс их в жили
ще по вышеуказанному адресу
и положил на подоконник, где и
х высушил и стал незаконно хр
анить. Через несколько дней, в
неустановленные в ходе след
ствия число и время начала ав
густа 2007 года, подсудимый у себ
я в доме руками измельчил ран
ее высушенные им листья и вер
хушечные части растения рода
конопли. После этого ОСОБА
_1 сложил незаконно произве
денное им вышеописанным спос
обом наркотическое средство
в полиэтиленовый пакет, кото
рый поместил во внутренний п
равый карман одетого на нем п
иджака, где стал незаконно хр
анить без цели сбыта. 29 сентяб
ря 2007 года в неустановленное в
ходе следствия время ОСОБА
_1, находясь в пиджаке, где не
законно хранилось вышеуказа
нное наркотическое средство
, из своего дома по вышеуказан
ному адресу направился в маг
азин «Визит», расположенный
вблизи железнодорожного вок
зала станции Торез Донецкой
железной дороги. После приоб
ретения спиртного в магазине
подсудимый направился на же
лезнодорожный вокзал станци
и Торез, где стал распивать пр
иобретенное спиртное. В этот
же день в 17 часов 40 минут на пер
роне железнодорожного вокза
ла станции Торез Донецкой же
лезной дороги ОСОБА_1 был
задержан работниками милици
и, поскольку к этому времени у
же находился в состоянии алк
огольного опьянения. При лич
ном досмотре у подсудимого б
ыл обнаружен и изъят полиэти
леновый пакет, в котором нахо
дилось высушенное мелко изме
льченное вещество раститель
ного происхождения серо-зеле
ного цвета, являющееся особо
опасным наркотическим средс
твом - каннабисом высушенным
массой 9,22 г, которое он при выш
еописанных обстоятельствах
незаконно приобрёл, произвё
л и хранил при себе без цели сб
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении инкрим
инируемого ему преступления
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_1 виновным себя пр
изнал и показал, что в начале а
вгуста 2007 года у себя на огород
е обнаружил дикорастущую кон
оплю. Для самостоятельно упо
требления путём курения, соб
рал верхушечные части и лист
ья данного растения и занёс в
дом, где разложил сушиться на
подоконнике. После того, как р
астения высохли, путём перет
ирания руками измельчил его,
поместил в пакет, который ста
л хранить в кармане пиджака. 29
сентября 2007 года в пиджаке, где
хранилось наркотическое сре
дство пошел в магазин, где при
обрёл спиртное. Спиртное ста
л употреблять на перроне ст. Т
орез, где был задержан работн
иками милиции. При личном дос
мотре работники милиции в пи
джаке обнаружили и изъяли па
кет с. наркотиками. В содеянно
Согласно заключению суде
бной экспертизы наркотическ
их средств, психотропных вещ
еств, их аналогов и прекурсор
ов (л.д.51-52), вещество, изъятое 29 се
нтября 2007 года у ОСОБА_1, явл
яется особо опасным наркотич
еским средством - каннабисом
высушенным массой 9, 22г.
Кроме признания своей вины
и показаний, заключения суде
бной экспертизы наркотическ
их средств, психотропных вещ
еств, их аналогов и прекурсор
ов, виновность подсудимого п
одтверждается также другими
фактическими обстоятельств
ами дела и размера гражданск
ого иска, которые всеми участ
никами судебного разбирател
ьства признаны, никем не оспа
риваются, в связи с. чем, суд пр
изнал нецелесообразным их ис
следование. При этом судом вы
яснено правильно ли понимают
подсудимый и другие участни
ки судебного разбирательств
а содержание этих обстоятель
ств, нет ли сомнений в доброво
льности и истинности их пози
ции, а также разъяснено, что в
таком случае они будут лишен
ы права оспаривать эти факти
ческие обстоятельства дела и
размера гражданского иска в
апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают
, что фактические обстоятель
ства дела и размера гражданс
кого иска подтверждены имеющ
имися в деле доказательствам
и, которые не требуют исследо
вания в ходе судебного рассм
отрения дела, суд, сохраняя об
ъективность и непредвзятост
ь, также признает фактически
е обстоятельства дела и разм
ера гражданского иска доказа
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства и иные фактические о
бстоятельства дела и размера
гражданского иска, суд прихо
дит к выводу, что действия под
судимого квалифицированы пр
авильно. ОСОБА_1 своими ум
ышленными действиями соверш
ил преступление, предусмотре
нное ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть
незаконное приобретение, пр
оизводство и хранение наркот
ических средств без цели сбы
ОСОБА_1 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, мерам административног
о воздействия не подвергался
, имеет постоянное место жите
льства, на основании ст. 89 УК Ук
раины, не судимый, в настоящее
время работает (л.д.79-91). Согласн
о медицинскому заключению (л
.д.46), подсудимый не страдает си
ндромом наркотической завис
имости и в принудительном ле
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого, яв
ляется чистосердечное раска
яние. Обстоятельством, отягч
ающим наказание ОСОБА_1, с
уд признает совершение прест
упления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опья
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность виновного, а также о
бстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, и исхо
дит из того, что назначенное н
аказание, должно быть необхо
димым и достаточным для испр
авления и предупреждения нов
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступления, обстоятельств
, характеризующих поведение
виновного до совершения прес
тупления, обстоятельств, неп
осредственно связанных с. со
вершением преступления, хара
ктеризующих поведение винов
ного после совершения престу
пления, а также индивидуальн
ых особенностей личности: по
л, возраст, состояние здоровь
я, семейное положение, способ
жизни, - суд приходит к выводу
о возможности назначения ви
новному наказания в пределах
, приближенных к минимальном
у наименее сурового по виду н
аказания из числа предусмотр
енных санкцией статьи Особен
ной части Уголовного кодекса
Учитывая тяжесть совершен
ного преступления, личность
виновного и другие обстоятел
ьства дела, суд приходит к выв
оду о возможности исправлени
я ОСОБА_1, на основании ст. 7
5 УК Украины, без отбывания нак
азания, возложив на него обяз
анности, предусмотренные ст.
Поскольку ОСОБА_1 не ст
радает каким-либо заболевани
ем, представляющим опасность
для здоровья других лиц, суд н
е находит оснований для прим
енения принудительного лече
ния в порядке ст. 96 УК Украины.
В соответствии с требовани
ями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судеб
ные издержки (л.д.53). связанные с
проведением судебной экспер
тизы наркотических средств,
психотропных веществ, их ана
логов и прекурсоров, как наше
дшие своё подтверждение, под
лежат отнесению на виновного
, а следовательно, заявленный
прокурором иск, подлежит удо
В соответствии с требовани
ями ст. 81 УПК Украины, веществе
нные доказательства -полиэти
леновый пакет с каннабисом в
ысушенным массой 8, 42г, согласн
о квитанции №180 хранящийся в к
амере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Дебал
ьцево Донецкой железной доро
ги (л.д.59), - подлежат уничтожени
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать винов
ным и назначить наказание по
ст. 309 ч.1 УК Украины - два года ог
Осужденного, на основании с
т. 75 УК Украины, освободить от о
тбывания назначенного наказ
ания, если он в течение двухго
дичного испытательного срок
а не совершит нового преступ
ления и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
, на ОСОБА_1 возложить след
ующие обязанности: не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное проживание без разреш
ения органа уголовно-исполни
тельной системы; сообщать ор
ганам уголовно-исполнительн
ой системы об изменении мест
ожительства, работы; периоди
чески являться для регистрац
ии в органы уголовно-исполни
тельной системы в установлен
ные этими органами дни.
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра ЛУМВД Украины на
Донецкой железной дороге су
дебные издержки в сумме 141 (сто
сорок одна) грн. 20 коп.
Вещественные доказательст
ва: полиэтиленовый пакет с ка
ннабисом высушенным массой 8
, 42г, - уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч
ение 15 суток со дня его провоз