Справа № 592/3143/15-к
Провадження № 1-в/592/167/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, останнє місце роживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2014 року за ст. 389 ч.2, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми скасовано іспитовий строк і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі

в с т а н о в и в:

Начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке мотивується тим що на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м.Суми засуджений ОСОБА_6 перебуває з 27.01.2015 року. На адресу засудженого неодноразово надсилались виклики про його явку до КВІ для отримання припису та ознайомлення з порядком слідування для відбуття покарання до Конотопського ВЦ № 130, але за жодним із викликів засуджений не прибув. Також, 11.02.2015 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області були направлені подання про здійснення приводу ОСОБА_6 , однак привід здійснений не був в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Здійснені у відповідності до чинного законодавства України, першочергові розшукові заходи щодо встановлення можливого місцеперебування засудженого ОСОБА_6 не дали результату. Крім того, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 були направлені до відділу карного розшуку Сумського МВ УМВС України в Сумській області. За таких обставин просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавленні волі.

В судовому засіданні представник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує, в його задоволенні просить відмовити, оскільки кримінально-виконавча інспекція не повідомила засудженого про необхідність слідування до місця відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , вважає, що клопотання про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 389 ч.2, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік (а.с.6)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.11.2014 року ОСОБА_6 скасовано іспитовий строк і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі (а.с.4,5)

Під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.11.2014 року ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, тому розгляд клопотання проводився без його участі (а.с.4)

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В даному випадку ОСОБА_6 ухвалу про його направлення для відбування призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2014 року та припис про виїзд не отримував, оскільки місце його перебування кримінально-виконавчій інспекції не відоме, у зв`язку з чим підстав вважати що він не виїздить до відбування покарання без поважних причин не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1