Справа № 461/5858/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/413/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2015 року, -

встановила:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 28.05.2015 року за нововиявленими обставинами.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить на час розгляду справи призупинити дію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2015 р. про встановлення ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00713. Скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2015 р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 28.05.2015 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 28.05.2015 року за нововиявленими обставинами, апеляційному оскарженню не підлягає, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2015 року відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку..

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2