Справа № 456/4117/13-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/437/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року про скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. від 29 березня 2013 року ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і кримінальну справу щодо ОСОБА_6 закрито.

ОСОБА_6 в порядку ст. 460 КПК України звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року й кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

На ухвалу суду від 23 грудня 2013 року прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати, а справу за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами скерувати на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала суду винесена з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства й підлягає скасуванню. Зазначає, що судом проігноровано вимоги ч.4 ст. 464, ст. 467 КПК України та без відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами незаконно прийнято рішення

про скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Винесення такої ухвали не передбачено нормами КПК і подальший судовий розгляд без скасування даної ухвали у будь-якому випадку призведе до прийняття незаконного рішення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав та просить її задоволити; потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які апеляційну скаргу заперечили та просять її залишити без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Ухвала суду від 23 грудня 2013 року постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч.2, ч.4 ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, тобто за результатами розгляду заяви та перегляду судового рішення, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Натомість зазначені вимоги закону суд не дотримав.
Всупереч вимогам ч.2, ч.4 ст. 464 КПК України суддею не було вирішено питання про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Провівши підготовче судове засідання (що не передбачено положеннями глави 34 КПК України), суд без дотримання вимог ст.ст. 464, 467 КПК України скасував ухвалу суду та призначив кримінальне провадження до судового розгляду, тобто постановив судове рішення, яке законом не передбачене.

Наведене унеможливлює прийняття в подальшому жодного з рішень, передбачених ч.1 ст. 467 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою. Ухвала суду від 23 грудня 2013 року підлягає безумовному скасуванню як така, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задоволити.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року про скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України скасувати.
Призначити у Стрийському міськрайонному суду Львівської області новий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного Львівської області від 29 березня 2013 року щодо ОСОБА_6 зі стадії відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .