У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Борки Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, суд,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.
ОСОБА_5 , органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який 08 березня 2012 року перевіз в автомобілі, що знаходився у його користуванні до місця своєї роботи.
Перебуваючи в опорному пункті міліції 08 березня 2012 року та 20 березня 2012 року, ОСОБА_5 , збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 43 та 44 грами, за що отримав від ОСОБА_6 1500 та 1600 грн. відповідно.
Під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 та місця мешкання останнього було виявлено та вилучено 677 грам канабісу, який ОСОБА_5 був приготовлений до подальшої реалізації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України не визнав, та заявив суду, що надасть свої пояснення з приводу висунутого обвинувачення, після допиту свідків по справі.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового слідства, слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка обвинувачення по справі ОСОБА_8 , оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження вказаного свідка не було можливості з урахуванням даних щодо виїзду свідка 15.01.2015р. за межі території України до Російської Федерації, так як на думку прокурора, з урахуванням позиції обвинуваченого по справі, допит свідків обвинувачення зазначених у відповідному клопотання є необхідним, що може в подальшому вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення по справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, при розгляді клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.
Судом по справі допитані свідки сторони обвинувачення заявлені у відповідному клопотання прокурора.
Згідно наданих суду прокурором даних з ГЦОСІ Державної прикордонної служби України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є свідком обвинувачення по справі, 15.01.2015р. перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Гоптівка», інших даних щодо місця перебування свідка судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка по справі та забезпечення його явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , 1991 р.н. (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) та забезпечити явку свідка в судове засідання.
Встановити строк виконання доручення до 29 липня 2015 року.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1