Справа № 645/4893/15-к
Провадження № 1-кп/645/337/15
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові за власною ініціативою питання про процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0004811 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогощь Борисівської району Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого: 14.11.1997 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) - 2 роки, 15.11.1999 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 206 КК України, (в редакції 1960 року) до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 22.05.2005 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки і 6 місяців, 23.09.2009 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України 1 рік, 17.02.2011 року Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.11.2012 року по відбуттю строку покарання, 16.09.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 липня 2015 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання: -за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточно покарання за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України у виді трьох років позбавлення волі. З підстав, передбачених ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 296 КК України від 16 вересня 2013 року та остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
При ухвалені вироку не вирішено питання про процесуальні витрати .
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового засідання, але до суду не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про процесуальні витрати.
В порядку, передбаченому п.14.ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На разі, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом питання про процесуальні витрати вирішено не було, хоча докази наявності останніх малися у матеріалах провадження на час розгляду його судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення товарознавчої експертизи №4184 від 16.04.2015 року у сумі 307 гривень 50 копійок підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи №4184 від 16.04.2015 року у сумі 307 гривень 50 копійок (триста сім гривень п`ятдесят копійок)

Ухвала може бути оскаржена через Фрунзенський районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя