Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Комінтернівського району міста Харкова по кримінальному провадженню № 0001861
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України , в якій просить визнати бездіяльність прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, яка полягає в тому, що процесуальний керівник прокурор ОСОБА_2 не повідомляє про підозру осіб, які винні у зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_3 , в зв,язку з чим, справа тривалий час не направляється до суду. Від вимоги щодо зобов,язання прокуратури в 10 денний строк вчинити необхідні дії у відповідності до вимог ч.2 ст.283 КПК України, відмовився.
Адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі посилається на те, що по справі проведено майже всі необхідні дії та достатні слідчі дії для прийняття рішення , але особи, причетні до даного кримінального правопорушення не повідомляються про підозру.
Заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу.
Прокурор ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на теперішній час він не має достатніх підстав для повідомлення про підозру, в зв,язку з чим ним направлені письмові вказівки слідчому по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.
Крім того, діючим КПК не передбачено зобов,язання прокурора повідомити про підозру чи узгодження повідомлення про підозру зі слідчим.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Комінтернівського району міста Харкова по кримінальному провадженню № 0001861відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1