Справа №1 -21807
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі
головуючого: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі
Яковенко І.А.

за участю
прокурора Палагнюка О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Каховка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1 проживає
вАДРЕСА_2, громадянина України з повною, загальною середньою освітою, одруженого,
приватного підприємця, раніше не
судимого, запобіжний захід - підписка
про невиїзд,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
ст. 15 ч.2 -194 ч.2 КК України,

встановив:

10.01.2007р.
близько 05.00год. ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на
грунті особистих неприязних стосунків,
умисно, за допомогою саморобного
пристрою пошкодив вікно жилої літньої кухні за адресою:АДРЕСА_2. Після цього
підпалив вказаний саморобний пристрій та вкинув його до цього приміщення, де перебували ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 що призвело до горіння
речей, внаслідок чого останні стали
непридатними для подальшого використання та були повністю знищені: штора
тюлева, підодіяльник, покривало,
2 скла, полова доріжка загальною
вартістю 110грн. Крім цього, ОСОБА_1.
також вчинив замах на пошкодження наступного майна: літньої кухні вартістю
8075грн., холодильника „Веко" -
1600грн., телевізора „LG" -
1100грн., швейної машинки „Веритас"
- 200грн., шафи - 250грн., столу та чотирьох табуреток - 200грн., дивану двоспального - 250грн., ліжка - 150грн., крісла-ліжка - 100грн., комоду - 800грн., двох полових доріжок - 150грн., постільної білизни (підодіяльники, простині,
наволочки)

· 300грн., посуду (тарілки, миски,
каструлі, вилки, ложки та ін.) - 400грн., одягу (брюки,
сорочки, юбки, кофти,
светри, верхній одяг та ін.) -
600грн., тюлі 4м - 100грн., двох штор

· 100грн., парового опалення - 1000грн., 2 килимів 2x1.5м та 3x4м - 500грн., ванни -200грн., тумбочки під телевізор - 200грн., пічі для опалення - 300грн., трьох покривал -300грн., 4 подушок - 200грн., кухонного столу - 200грн., всього на загальну суму 17385грн., що належало потерпілій ОСОБА_3, але злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілі вчасно вжили заходів для
гасіння пожежі.

Підсудий ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 09.01.2007р. вживав спиртні
напої, після чого виникла сварка з
дружиною ОСОБА_5 яка після цього пішла
до своєї матері ОСОБА_3 Вночі 10.01.2007р. в своєму гаражі взяв відроблений
матеріал, мастила, зробив з пластикової пляшки саморобний
пристрій, з яким прийшов до будинку тещі
за адресою: АДРЕСА_1 та вкинув його у
вікно літньої кухні, достовірно
знаючи, що теща, тесть та дружина саме там. Мети на знищення майна не переслідував, хотів лише налякати їх. Жалкує про вчинене.

Крім особистого зізнання, вина
ОСОБА_1 підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

2

- лоясненнями
потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 42-46), свідків
ОСОБА_4

(а.с. 50), ОСОБА_6. (а.с. 94);

·
обставини скоєного злочину зафіксовані в протоколі огляду
місця події (а.с. 16);

·
факт пожежі в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3, причиною якого став підпал внаслідок
постійних сварок між зятем та тещею,
вживання спиртних напоїв напередодні події, зізнання винуватця у скоєному (а.с. 63), зафіксований у відповідному акті (а.с. 57) та
протоколі огляду місця пожежі (а.с. 60-62);

·
вартість літньої кухні з пристроєм ОСОБА_3
підтверджується відповідним висновком КП „Каховське БІТ від 04.03.2007р. (а.с.
68-93).

Приймаючи
до уваги, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи,
зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового
розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1., з врахуванням постанови прокурора від
22.05.2007р., вчинив злочин, передбачений
ст. ст. 15 ч.2 - 194 ч.2 КК
України за ознаками закінченого замаху на умисне знищення або пошкодження
чужого майна, що заподіяло шкоду у
великих розмірах, вчинене шляхом
підпалу.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно.

Пом'якшуюча вину
обставина: щире розкаяння.

Обтяжуюча вину
обставина - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладені пом'якшуючі вину обставини,
приймаючи до уваги, що підсудний
до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з дружиною ОСОБА_5 та тещею
ОСОБА_3 які претензій матеріального чи
морального плану до нього не мають, суд
вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Судові
витрати у вигляді вартості експертизи холодної зброї №83 від 19.01.2007р. в
порядку ст. 93 КПК України приймаються
на рахунок держави.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
ст. 15 ч.2 - 194 ч.2 КК України до позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Речовий доказ
(а.с. 40) знищити.

Вартість
експертизи холодної зброї №83 від 19.01.2007р. в сумі 188.30грн. (а.с. 35)
прийняти на рахунок держави.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.