№ 1- 27
ВИРОК 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в
складі головуючого судді Смілянець А.П.

при
секретарі Гудзенко
В.Л.

з участю
прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Донецьк ,
українця , громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1.раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 14.11.2006р. близько 20 год. ЗО хв., знаходячись в нетверезому стані АДРЕСА_1, діючи
умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс
два удари ногою в тулуб ОСОБА_2, в результаті чого останній причинив тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому ребра, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №112/700
від 18.12.2006 року
відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий
розлад здоров'я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому
засіданні повністю підтвердив дані ним на досудовому слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи,
керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів,
фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти
цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Оцінуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч 1 ст.122 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного , суд враховує
щиросердне розкаяння.

В якості обставин ,
що обтяжують відповідальність підсудного, суд враховує скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, в скоєному злочині щиросердно розкаявся, має
постійне місце проживання і може бути перевихований без ізоляції від
суспільства , суд
вважає , що до
нього можна застосувати, як виключення .вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину , передбаченого
ч.І ст. 122 КК
України і призначити йому покарання в вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання , якщо він
на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1
залишити попередню, підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства охорони здоров'я задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь міністерства охорони здоров'я 48,82 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
Черкаського Апеляційного суду на протязі 15
діб з часу його проголошення/