Справа № 761/5848/15-к
Провадження №1-кп/761/823/2015
В И Р О К
іменем України
09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 000 7000 1706 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, працює дитячим лікарем анестезіологом в Київському центрі трансплантації кісткового мозку, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у серпні 2013 року, маючи на меті намір на придбання підробленого листа непрацездатності через всесвітню мережу «Інтернет» надав свої анкетні дані невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей в лист непрацездатності, який є підставою звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю. Вказаними діями, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк листа непрацездатності серії АВА № 545255, виданий на його ім`я, таким чином фальсифікувавши зміст справжнього листа непрацездатності, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю.

В серпні 2013 року невстановлена слідством особа у невстановленому місці підробила лист непрацездатності серії АВА № 545255 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21 серпня 2013 року внісши неправдиві відомості про перебування останнього на амбулаторному лікуванні, що є підставою для звільнення від роботи ОСОБА_4 у зв`язку з непрацездатністю. Після чого, невстановлена особа передала ОСОБА_4 підроблений лист непрацездатності серії АВА № 545255 на його ім`я біля станції метро «Берестейська» в м. Києві з внесеними неправдивими відомостями.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, залишив лист непрацездатності серії АВА № 545255 на власне ім`я, видане Київською міською клінічною лікарнею № 1 з внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в себе.

Згідно висновку експерта № 508 від 23 травня 2014 року, зображення відтисків штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВА № 545255, виданому на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не штампом та печаткою КНП «ЦПМСД Дніпровського району м. Києва», експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, залишив лист непрацездатності серії АВА № 545255 на власне ім`я, видане Київською міською клінічною лікарнею № 1, а відомості, що містяться в листі непрацездатності, виданого на його ім`я є підробленими, вийшовши на роботу до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України» за адресою: м. Київ, вул. П.Майбороди, 32, надав листок непрацездатності серії АВА № 545255 на своє ім`я, який містить відомості про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26 в період з 21 серпня 2013 року по 29 серпня 2013 року.

Згідно висновку експерта № 508 від 23 травня 2014 року, зображення відтисків штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВА № 545255, виданому на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не штампом та печаткою КНП «ЦПМСД Дніпровського району м. Києва», експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа (листка непрацездатності), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно у серпні 2013 року через «Інтернет» надав свої анкетні дані невідомій особі, для отримання листка непрацездатності. Після чого невідома особа передала йому листок непрацездатності біля станції метро «Берестейська». Він вийшов на роботу, та надав цей листок непрацездатності на підтвердження причини своєї відсутності на роботі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві в підробці офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується негативно, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його молодий вік, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, виявив готовність нести кримінальну відповідальність та виправити свою поведінку, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді штрафу на користь держави, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ листок непрацездатності, серії АВА № 545255, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 147 грн. 42 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: