Справа № 296/5874/15-к
Постанова
Іменем України
27.05.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 21.05.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

З 07.02.2014 року ОСОБА_2 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд. Після закінчення терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях. Неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень, а саме 15.05.2015 р. за вчинення правопорушення за ст. 176 КУпАП призначено штраф в сумі 51 грн. Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

17.05.2015 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та призначено попередження. Після чого йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

19.05.2015 р. ОСОБА_2 знов був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді попередження. Після чого йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження терміном на 1 ( один) рік:

1.) залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня ;

2.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, відділів з магазинах, що здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання;

3.) реєстрація в органах внутрішніх справ кожен 1 й четвер щомісячно;

4.) повідомляти про зміну місця проживання і роботи ОВС;

5.) заборона виїзду за межі міста без дозволу начальника Житомирського МВ УМВС.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1