Справа 1-68/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Перлик О.С.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого,
працюючого ПП "Чистопілля" - тракторист, раніше судимого 26.09.2002 року Верхньорогачицьким районним судом
Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України, судимість у встановленому
законом порядку не погашена та не знята, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року близько 19.50 год. в АДРЕСА_1, працівниками
міліції в ході проведення огляду домоволодіння належного ОСОБА_2 за
місцем проживання ОСОБА_1 в одній з кімнат житлового будинку під шафою виявлено та вилучено безбарвний прозорий пакет
з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта
№ 736-Х від 23.05.2007 року є особливо небезпечним наркотичним-засобом - каннабісом висушеним масою 13 грам. Даний
наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав у травня місяці 2006 року в
с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської
області на дискотеці в сільському будинку культури у невідомої особи
приніс до себе додому, та після часткового виживання зберігав у домоволодіння свого батька ОСОБА_2 в одній з
кімнат під шафою, для власних потреб, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе
повністю і пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_1. У травня місяці 2006 року, коли він був на дискотеці в
сільському будинку культури в с. Мала Лепетиха, до нього підійшов молодий чоловік, який запропонував йому коноплю, щоб покурити. Від знайомих він чув, що коноплю курять і сам вирішив спробувати. Вище вказану коноплю він приніс додому, де з порожньої пляшки виготовив
пристрій для вжиття коноплі шляхом куріння. Курити пробував лише
один раз, йому не сподобалося, і залишки коноплі він поклав у пакет разом з пристроєм для куріння, який сховав у прихожій
кімнаті житлового будинку та забув про них. Він знав,
що конопля
є наркотичним засобом. В скоєному злочині щиро
розкаюється, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК
України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав на дискотеці в
сільському будинку культури та зберігав в АДРЕСА_1, суху подрібнену речовину
рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно
висновку експерта № 736-Х від 23.05.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним масою
13 грам, для власних потреб, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, щире каяття, з даних про особу видно, що він за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше
засудженого 26.09.2002 року

2

Верхньорогачицьким районним судом
Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі
850 гривен, до теперішнього часу вирок від 26.09.2002 року не виконано,
судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а тому суд
вважає необхідним застосувати ст.ст. 71, 72 ч. З КК України, оскільки основні
покарання у вигляді штрафу при призначені їх за сукупністю злочинів і за
сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і
виконуються самостійно, до обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд
відносить щире каяття, обставинами які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів та вважає, що він
повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та
можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
309 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, застосувавши
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік, застосувавши п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Вирок
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26.09.2002 року про
сплату ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривен виконувати окремо від вироку
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.07.2007
року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити
без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ - наркотичний засіб каннабіс висушений
масою 13 грам - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185,
УДК по Херсонській області МФО 852010, рр 0047 вартість проведення
експертизи наркотичних засобів - 188 (сто вісімдесят вісім) гривен 32 копійок.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.