НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/687/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12 червня 2015 року, невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед "Україна", синього кольору, вартістю 500 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний велосипед знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .
В клопотанні заступник начальника СВ, посилаючись на необхідність проведення процесуальних дій, просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного велосипеду та надати можливість його вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що велосипед може бути знищений, особа, у володінні якої він знаходяться ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000282 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний велосипед являється предметом злочину, може бути визнаний речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Без вилучення вказаного велосипеду існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати заступнику начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до велосипеду "Україна", який знаходиться у ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1