Справа № 11-566/07 Головуючий
в 1 інстанції Можайська Г.Д.
198, Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30
жовтня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Лозовського А.О. суддів: Олексюка
Я.М. , Оксентюка В.Н. з
участю прокурора Смолюка Б.С.
засудженого ОСОБА_1 розглянула у
відкритому судовому засіданні
у місті Луцьку
кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 21
серпня 2007 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Єреван, Республіка
Вірменія, вірменина, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, учня 10
класу Володимир-Волинської ЗОШ № 1, не
одруженого, не судимого, засуджено,
-

за ст.
185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обв'язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засудженого без відому та згоди органу
кримінально-виконавчої системи не виїжджати на постійне місце проживання з
України, повідомляти про зміну місця
проживання в Україні та періодично з'являтися для відповідної реєстрації.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, засудженого,
-

за ст.
185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього обв'язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язано засудженого без відому та згоди органу
кримінально-виконавчої системи не виїжджати на постійне місце проживання з
України, повідомляти про зміну місця
проживання в Україні та періодично з'являтися для відповідної реєстрації.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, судимого вироком Володимир-Волинського
міського суду від 20 березня 2007 року за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
засуджено, -

за ст.
198 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі;

за ст.
396 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначено покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано
2 (два) роки позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду
від 20 березня 2007 року і остаточно призначено до відбування засудженому
ОСОБА_1 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком вирішено
долю речових доказів.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія
суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

За даним
вироком засуджені визнані винними у тому,
що 27 квітня 2007 року, близько
18 години, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, відносно якої кримінальну справу закрито із застосуванням
примусових заходів виховного характеру,
за попередньою змовою між собою шляхом вибиття фанерної дошки проникли в
приміщення новобудови, що АДРЕСА_4, яке належить підприємцю ОСОБА_4, звідки таємно викрали 43 пляшки горілки
«Хортиця Чорнослив» вартістю 17 гривень 50 коп., чим завдали шкоду потерпілій на загальну суму
752 гривні 50 коп..

Викрадену
горілку вони занесли в квартиру АДРЕСА_3
де проживає ОСОБА_1 та просили його сховати та продати викрадене.

ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що принесена йому горілка викрадена, заздалегідь не обіцяючи цього, протиправно отримав у них 43 пляшки горілки
«Хортиця Чорнослив», загальною вартістю
752 гривні 50 коп., зберігав їх у себе
вдома та в той же день 27 квітня 2007 року,
близько 19 години 30 хвилин біля свого будинку продав 30 пляшок горілки
ОСОБА_5 за 100 гривень, а решта була
використана ним шляхом споживання.

В
особистій апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує,
що вирок Володимир-Волинського міського суду за яким його засуджено є
надто суворим. Прохає врахувати, що він є напівсиротою, виховувався у школі-інтернаті та змінити
вирок суду призначивши йому більш м'яке покарання із застосуванням ст. 75
КК України.

Відносно інших
засуджених апеляції не подавались.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку і
доводи апеляції думку прокурора про залишення вироку без змін, засудженого ОСОБА_1, який

апеляцію
підтримав, розглянувши справу, колегія суддів судової палати
встановила, що апеляція засудженого до
задоволення не підлягає.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Кваліфікація
злочинних дій ОСОБА_1 3а ст. ст.
198, 396 ч. 1 КК України є
правильною і ніким не оспорюється.

Призначене
засудженому ОСОБА_1 покарання в повній мірі відповідає вимогам ст.
ст. 50, 65, 71
КК України.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину до позбавлення волі з
випробуванням, знову вчинив злочин
середньої тяжкості проти власності, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких
обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 не
можливе без ізоляції його від суспільства.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів
судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Володимир-Волинського міського суду від 21 серпня 2007 року
відносно нього - без зміни.