Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-111/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.09.2012 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А. с участием прокурора Момоток А.Ю., рассмотрев заявление об отводе судьи Теренчук Ж.В. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, 15 ч.1, 27 ч.4 ст.369 УК Украины
В подготовительной части судебного заседания подсудимым ОСОБА_1 и его защитником подано заявление об отводе судье Теренчук Ж.В., в производстве которой находится данное уголовное дело.
Данное заявление мотивировано тем, что ранее судьей Теренчук по предыдущему уголовному делу незаконно была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 , далее ОСОБА_1 на судью подавалась жалоба за волокиту по гражданскому делу , кроме того в производстве Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело по изготовлению поддельного решения Раздельнянского районного суда Одесской области , по которому в июне 2012 года у ОСОБА_1 производился обыски , кроме того начальником следственного отдела Раздельнянского РО ГУМВД Украины является муж судьи Теренчук Ж.В.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать о необъективности судьи по данному уголовному делу.
Прокурор против удовлетворения заявления подсудимого ОСОБА_1 возражал.
Суд, изучив доводы отвода , дав оценку всем обстоятельствам в совокупности , пришел к выводу об удовлетворении данного отвода исходя из следующего.
В соответствии с п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении дела, если есть обстоятельства, которые вызывают сомнения в объективности судьи.
Ныне рассамтриваемое уголовное дело возбуждалось прокурором Приморского района г.Одессы. расследовалось прокуратурой Приморского района г.Одессы, следовательно никакого отношения к расследованию данного уголовного дела следственный отдел Раздельнянского РО ГУМВД УКраины в Одесской области не имел и каких либо процессуальных решений по данному делу не принимал.
Судьей Теренчук Ж.В . вопросы о избрании меры пресечения по данном уголовному делу не разрешались.
Однако ранее ОСОБА_1 обвинялся в совершении преступления по ст.386 ч.2 УК Украины , по факту вымагательства взятки по гражданскому делу , которое находилось в производстве Раздельнянского районного суда Одесской области . По данному делу судьей Теренчук Ж.В. избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей , которая впоследствии была изменена на подписку о невыезде по постановлению апелляционного суда Одесской области.
Впоследствии судьей Теренчук Ж.В., как исполняющей обзанности председателя суда было подано два заявления в Раздельнянский РО ГУМВД Украины от 30.05.2012 года и от 29.05.2012 года , подтверждающие предоставление в суд поддельных решений Раздельнянского районного суда Одесской области по заявлению ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые указывали на лицо которое предоставило им эти решения как на представителя по их делам ОСОБА_1
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы отвода , прихожу к выводу, что данные обстоятельства будут препятствовать объективному рассмотрению дела , и будут поводом для оказания давления со сторони защиты и подсудимого на мнение судьи при вынесении процессуальных решений по данному делу .
Принимая во внимание , что судьями Раздельнянского районного суда Одесской области Ильяшук А.В., Панчуком А.И. удовлеторены заявления об самоотводе , судья Бобровская И.В. и судья Иванова О.В. находятся в декретном отпуске , и невозможно создать новый состав Раздельнянского районного суда Одесской области для слушания данного уголовного дела , считаю возможным направить данное уголовное дело в апелляционный суд Одесской области для рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение в иной суд в соответствии со ст.38 УПК Украины .
На основании изложенного, ст.38, п.4 ст.54, 56 УПК Украины, руководствуясь ст.57 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Заявление подсудимого ОСОБА_1 об отводе судьи Теренчук Жанны Викторовны по уголовному делу №1-111/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ст.190 ч.1. 15 ч.1 ст.27 ч.4 ст.369 ч.1 УК Украины удовлетворить
Дело направить в апелляционный суд Одесской области для разрешения вопроса передачи данного уголовного дела в иной суд Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Теренчук Ж . В .