Справа № 1625/1117/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Свердловська, Луганської області, мешканка м.Свердловська, вул.Орджонікідзе,29, Луганської області, зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України , освіта неповна середня.

Раніше судима:

1).14.05.1996 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.140ч2,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2).19.06.2006 року Свердловським міським судом Луганської обалсті за ст.309ч1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3).13.05.2008 року Святошинським райсудом м.Києва за ст.309ч2,71 КК України до 2р.1міс. позбавлення волі.

4).27.08.2008 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.190ч1,70ч4 КК України до 2р.1міс. позбавлення волі.Звільнена 18.04.2009 року умовно-достроково на

11 міс.2 дні.

Засуджена:

01.02.2011 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.190ч2 КК України до 1р.6міс позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 4 міс. 8 днів від відбування покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 01.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3