ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/315/15-к
Провадження № 1-кп/210/203/15

"30" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.01.2015 року близько 15 год.00 хв., маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення на свою користь, прийшов до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2», розташованого по вул.. Олійникова, 4а в м. Кривому Розі, де скориставшись неуважністю з боку медичних працівників, через головний корпус КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» пройшов до складського приміщення, розташованого в підвальному приміщенні закладу, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу, шляхом спилювання навісного замка на вхідних дверях, проник до складського приміщення КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР», після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: олію рафіновану «Дари Диканьки» в кількості 45, 300 кг., вартістю 16,33 грн. за 1 кг., на загальну суму 739,53 грн., та томатну пасту в кількості 5,401 кг., вартістю 20,99 грн. за 1 кг., на загальну суму 113,37 грн., після чого склав викрадене майно в заздалегідь підготовлені поліетиленові пакети, та з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» матеріальних збитків на загальну суму 852,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Речові докази 21 бутилка соняшникової олії „Дари Диканьки передати ОСОБА_7 .
Запобіжний захід залишити попереднім - особисте зобов`язання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1