Справа № 355/841/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/59/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представника служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000156 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірняк Донецької області українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, пільгами не користується, неодруженого, учня ДНЗ «Згурівський професійний ліцей», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановив:

ОСОБА_4 13.02. 2015 року близько 23 години 00 хвилин перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Під час перебування за місцем свого проживання у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме газового котла із житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

Так, близько 04 години 00 хвилин 14.02.2015 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 прийшов до вказаного будинку, де металевим ломом пошкодивши замок вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки таємно викрав одноконтурного газового котла «Вулкан» в комплекті з автоматикою «eurosit», електронасосом та вакуумним баком, чим спричинив власнику ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Згідно з висновком експерта № С-152 від 23.04.2015 року залишкова вартість одноконтурного котла « ОСОБА_9 » в комплекті з автоматикою «eurosit», електронасосом та вакуумним баком становить 2771 гривня 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що йому було відомо про наявність в будинку потерпілої ОСОБА_8 котла і він 13.02.2015 року вирішив його викрасти. В нічний час взяв санки, розвідний ключ і поїхав до будинку потерпілої. Проник в середину будинку, відкрутив бак, насос від котла і викрав газового котла з автоматикою. Привіз додому, заховав в сарай. В цей же день у вечірній час перевіз котла до свого товариша ОСОБА_10 , щоб продати. Викрадене в нього було вилучено працівниками міліції.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що намагається дати належне виховання сину. На сина має вплив, він її слухається. Просить не позбавляти його волі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих кримінальних злочинних дій доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі.

Показами свідка ОСОБА_11 про те, що її син ОСОБА_10 , говорив їй, що його товариш ОСОБА_4 заробив котла і хоче його продати, то він трохи постоїть у них на зберіганні.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що узимку на вихідні приїхав до свого товариша ОСОБА_4 .. Вранці ОСОБА_12 йому сказав, що він заробив котла, якого потрібно продати. Свідок знайшов ОСОБА_13 покупця на котел, який привезли до свідка додому. Але котел не продали і він залишився у ОСОБА_10 ..

Крім показів законного представника неповнолітнього обвинуваченого, самого обвинуваченого, свідків, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується:

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2015 року від ОСОБА_8 про те, що в період з грудня 2014 року по 21.02.2015 року в неї з будинку викрадено газового котла «Вулкан»( а.с. 62-63);

· протоколом огляду місця події від 21.02.2015 року, згідно якого проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 і виявлено на місці для газового котла відсутність котла(а.с. 65-67);

· фототаблицями до протоколу огляду місця події від 21.02.2015 року із зображенням загального вигляду домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 68-69);

· висновком експерта № С-152 від 23.04.2015 року, згідно якого залишкова вартість викраденого газового котла «Вулкан» в комплекті з автоматикою «eurosit», електронасосом та вакуумним баком станом на 13.02.2015 року становить 2771 гривня 60 копійок (а.с. 70);

· протоколом проведення огляду предмета від 22.04.2015 року, згідно якого оглянуто газовий котел «Вулкан», автоматику та фототаблицями до даного протоколу огляду предметів ( а.с. 71-72);

· протоколом проведення слідчого експерименту від 19.042015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав як з будинку по АДРЕСА_2 викрав газовий котел (а.с. 75-76);

Представник служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6 висловила думку про можливість перевиховання неповнолітнього обвинуваченого без позбавлення волі.

Оцінюючи добуті по справі докази в їх сувокупності, суд вважає їх достовірними.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, поскільки обвинувачений здійснив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, навчання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій. Як пом`якшуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття у скоєному злочині. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі газовий котел «Вулкан» який переданий потерпілій на зберігання, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 ( а.с.73-74).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 374-376, 395 КПК України , суд-

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі газовий котел «Вулкан» який переданий потерпілій на зберігання, залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1