Провадження № 1-кс/461/4846/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржниці ОСОБА_1, прокурора Стика М.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобовязати прокурора Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.09.2013р., мотивуючи скаргу тим, що зазначену заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з тих мотивів, що відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 29.09.2013 року, а тому при розгляді заяви скаржника не було допущено жодних порушень КПК України. Заява скаржника не містила достатніх даних для внесення до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2013р. ОСОБА_1 направила прокурору Львівської області заяву про злочин щодо порушення ведення працівниками Апеляційного суду Львівської області правил діловодства /а.с.4/.

Листом прокуратури Львівської області за вих.№06/4-5897/13 від 04.10.2013р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про те, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 28.09.2013р. /а.с.10/.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що у заяві ОСОБА_1 від 28.09.2013р. про злочин, відсутні належні відомості та достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками Апеляційного суду Львівської області, відтак відсутні достатні законні підстави для реєстрації заяви в ЄРДР.

Крім того, орган, на який покладено обовязок реєстрації заяви в ЄРДР, правомірно прийшов до висновку щодо відсутності достатніх підстав для реєстрації вищевказаної заяви, так як подана заява не містила достатніх та належних даних для її реєстрації в ЄРДР, зокрема відсутні достатні відомості для правової кваліфікації обставин, викладених у заяві (п.5 ч.5 ст.214 КПК України) в межах КК України, оскільки обставини викладені у заяві мають ознаки дисциплінарного проступка.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький