Дело № 1-555/2010
Производство № 1-555/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
24 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Тарановка, Змиевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 3 УК Украины,
28 августа 2010 года примерно в 9 час. подсудимый ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории гаражного кооператива «Индустриальный», расположенного по пр. Московскому, 200/1 в г. Харькове, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов кулаком и лопатой по лобовому стеклу автомобиля «Рено», госномер ВА-К 868, принадлежащего ОСОБА_5 , причинив материальный ущерб на сумму 600 грив.
Проходивший мимо ОСОБА_6 с целью прекращения хулиганских действий, сделал ОСОБА_4 замечание. Однако, подсудимый не реагируя на сделанное ему замечание стал выражаться нецензурной бранью, нанес ОСОБА_6 удар кулаком в область грудной клетки. Потерпевший пытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_4 , но последний оказал сопротивление, нанес удар кулаком в область носа ОСОБА_6 , а также несколько ударов в область ног и туловища, чем причинил легкие телесные повреждения, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предьявленном обвинении признал полностью, пояснил о том, что 28 августа 2010 года утором находился на территории гаражного кооператива «Индустриальный». Возле помещения охраны стоял автомобиль «Рено», подойдя к автомобилю он беспричинно ударил кулаком по лобовому стеклу. Проходивший мимо ОСОБА_6 сделал ему замечание, пытался остановить схватив за руки и повалил на землю. Чтобы освободиться он ударил потерпевшего в область носа, выражался нецензурной бранью.
Заявленный гражданский иск на сумму 4000 грив. не признал.
Виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью подтвердилась в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 28 августа 2010 года примерно в 9 час. находился на территории ГК «Индустриальный». Увидел ранее незнакомого ОСОБА_4 в нетрезвом состоянии, который выражался нецензурной бранью. Обратил внимание на автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лобовое стекло которого было треснуто. Со слов охранников ему стало известно, что стекло разбил подсудимый. Когда уже уходил увидел как ОСОБА_4 нанес удар лопатой по лобовому стеклу автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На замечания подсудимый не реагировал, выражался нецензурной бранью, толкнул его в грудь. Чтобы пресечь хулиганские действия ОСОБА_4 он обхватил его руками. В ответ подсудимый стал наносить удары по ногам. Когда тот успокоился, отпустил его. Неожиданно ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком в область носа.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 28 августа 2010 года утром находился на территории ГК «Индустриальный», где работал охранником. После обхода территории кооператива вернулся к помещению охраны. Увидел ОСОБА_4 , который был в нетрезвом состоянии. Возле помещения охраны стоял автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Подойдя к автомобилю ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью, ударил кулаком по лобовому стеклу автомобиля, на замечания не реагтровал, а затем еще нанес удар лопатой по стеклу автомобиля. Проходивший мимо ОСОБА_6 пытался пресечь действия подсудимого. Видел, как ОСОБА_4 ударил кулаком в область лица ОСОБА_6 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 28 августа 2010 года утром пришел на рабочее место в ГК «Индустриальный», где работал охранником. Возле помещения охраны услышал крики, шум. Увидел ОСОБА_4 в нетрезвом состоянии, который выражался нецензурной бранью. Видел, как подсудимый беспричинно лопатой разбил лобовое стекло автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который стоял возле помещения для охраны. Также позже видел разбитое лицо ОСОБА_6 , как выяснил его ударил подсудимый.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 сентября 2010 года с участием подсудимого ОСОБА_4 , в ходе которого он рассказал об обстоятельствах и показал место совершения им преступления.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2406 от 17 сентября 2010 года, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 41 от 13 сентября 2010 года о стоимости поврежденного имущества.
Действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 296 ч 3 УК Украины, так как совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему и связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , установлено, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению.
Материальный ущерб подлежит удовлетворению на сумму 270 грив.31 коп., моральный вред в размере 1000 грив.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год и с возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органов уголовно-исполнительной системы и переодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 270 грив.31 коп., в возмещение морального вреда 1000 грив.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий судья