Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-220/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю прокурора Оснача О.М.

захисника підсуднього ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов»язаного, має на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ «Біотрейд»менеджером, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, військовозобов»язаного, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 Леніна 30 кв. 50, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5, не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями як фізична особа громадянин України, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання та реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, у період часу з червня 2010 року по червень 2011 року придбав у невідомих осіб біля власного домоволодіння, розташованого по вул. Жовтнева 4 м. Лебедина Сумської області, з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої: 260 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра кожна марки Пшенична Олександрія (підробленої під виробника - ТОВ Олександрія БЛіГ), 336 пляшок горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Сlubvodka Пшенична (підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М), 764 пляшки горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Сlubvodka Українська Брунькова (підроблену під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М) та 391 пляшку горілки об»ємом 0,25 літра кожна марки Пшенична Олександрія (підроблену під виробника - ТОВ Олександрія БліГ) за ціною 10 грн. 50 коп. за 1 пляшку обємом 0,5 літра та за ціною 5 грн. за пляшку ємністю 0,25 літра а всього на загальну суму 16 235 грн.

Придбані з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_5 зберігав у гаражі власного домоволодіння, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Жовтнева, буд. 4 а в подальшому збував обвинуваченому ОСОБА_3.

Так, у період часу з червня по серпень 2010 року, обвинувачений ОСОБА_5 з гаража свого домоволодіння, що знаходиться по вул. Жовтнева 4 в м. Лебедині Сумської області збув ОСОБА_3 200 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Пшенична Олександрія (підробленої під виробника - ТОВ Олександрія БЛіГ), 280 пляшок горілки об»ємом 0,5 літра марки Сlubvodka Пшенична (підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М) та 20 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Українська Брунькова (підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М) за ціною 11 грн. за пляшку, внаслідок чого від реалізації даної горілки отримав 5 500 грн.

Крім того, у період часу з лютого по квітень 2011 року, обвинувачений ОСОБА_5 з гаража свого домоволодіння, розташованого по вул. Жовтнева 4 в м. Лебедині Сумської області збув ОСОБА_3 40 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Пшенична (підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М) та 60 пляшок горілки об»ємом по 0, 5 літра марки Пшенична Олександрія (підробленої під виробника - ТОВ Олександрія БЛіГ) і 40 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Українська Брунькова (підроблену під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М) за ціною 13 грн. за 1 пляшку, отримавши від її реалізації 1 820 грн.

Крім того, 29 травня 2011 року ОСОБА_5 з свого гаража, розташованого по вул. Жовтнева 4 в м. Лебедині Сумської області збув обвинуваченому ОСОБА_3 120 пляшок горілки об»ємом 0,5 літра марки Сlubvodka Українська Брунькова (підроблену під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М) за ціною 13 грн. за 1 пляшку, від реалізації якої отримав 1 560 грн.

2 червня 2011 року у гаражі домоволодіння ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Жовтнева 4 в м. Лебедині Сумської області співробітниками податкової міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 391 пляшку горілки об»ємом по 0,25 літра марки Пшенична Олександрія підроблену під виробника - ТОВ Олександрія БліГ, 584 пляшки горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Українська Брунькова (підроблену під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М), які він придбав та зберігав з метою подальшого збуту та не встиг реалізувати у звязку з вилученням алкогольних напоїв

Обвинувачений ОСОБА_3 не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями як фізична особа громадянин України, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання та реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку в період часу з червня 2010 року по травень 2011 року, неодноразово придбавав у раніше знайомого ОСОБА_5 з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої а в неустановлених осіб біля магазину «Білопільчанка»в м.Білопілля Сумської області спирт етиловий, які транспортував до місця свого проживання, розташованого в Сумській області Сумському районі с. Пушкарівка по вул. Червоноармійська буд.14, зберігав їх за вказаною адресою з метою подальшого їх збуту, та збував їх громадянам, які до нього звертались.

Так, 29 червня 2010 року обвинувачений ОСОБА_3 на вул. Жовтнева в м.

Лебедині Сумської області біля будинку № 4 придбав у ОСОБА_1 200 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Пшенична Олександрія підробленої під виробника - ТОВ Олександрія БЛіГ, які на власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Суми і в цей же день біля магазину Зірочка, розташованого на вул. Курська в м. Суми збув їх за ціною 12 грн. за 1 пляшку ОСОБА_7, за що отримав 2 400 грн. Після цього незаконно виготовлені алкогольні напої були вилучені у ОСОБА_7 співробітниками податкової міліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, з метою отримання неконтрольованого прибутку 2 серпня 2010 року на вул. Жовтнева в м. Лебедині Сумської області придбав у ОСОБА_1 280 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Пшенична підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М та 20 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Українська Брунькова підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М, які на власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Суми і в цей же день на вул. Засумська в м. Суми збув їх за ціною 12 грн. за 1 пляшку ОСОБА_8, за що отримав 3 600 грн. Після цього незаконно виготовлені алкогольні напої були вилучені у ОСОБА_8 співробітниками податкової міліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, з метою отримання неконтрольованого прибутку 11 лютого 2011 року на вул. Жовтнева в м. Лебедині Сумської області придбав у ОСОБА_1 40 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Пшенична підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М та 60 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Пшенична Олександрія підробленої під виробника - ТОВ Олександрія БЛіГ, які на власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Суми і в цей же день на вул. Черепіна в м. Суми збув їх за ціною 15 грн. за 1 пляшку ОСОБА_8, за що отримав 1 500 грн. Після цього незаконно виготовлені алкогольні напої були вилучені у ОСОБА_8 співробітниками податкової міліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, з метою отримання неконтрольованого прибутку 5 квітня 2011 року на вул. Жовтнева в м. Лебедині Сумської області придбав у ОСОБА_1 40 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Українська Брунькова підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М, які на власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Суми і в цей же день на вул. Садова в м. Суми збув їх за ціною 15 грн. за 1 пляшку ОСОБА_9, за що отримав 600 грн. Після цього незаконно виготовлені алкогольні напої були вилучені у ОСОБА_9 співробітниками податкової міліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, з метою отримання неконтрольованого прибутку 31 травня 2011 року на вул. Жовтнева в м. Лебедині Сумської області придбав у ОСОБА_1 120 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Українська Брунькова підробленої під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М, які на власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Суми і в цей же день на вул. Калініна в м. Суми збув їх за ціною 15 грн. за 1 пляшку та 4 пляшки етилового ректифікованого спирту об»ємом 5 літрів кожна ОСОБА_9, за що отримав 2 000 грн.

Під час збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту ОСОБА_3 був затриманий співробітниками податкової міліції а алкогольні напої та спирт були вилучені з його автомобіля.

31 травня 2011 року в домоволодінні ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Червоноармійська - 14 с. Пушкарівка Сумського району Сумської області співробітниками податкової міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 16 пляшок горілки об»ємом по 0,5 літра марки Сlubvodka Пшенична підроблену під виробника - ЗАТ Концерн Біг-М, які він придбав та зберігав з метою подальшого збуту та не встиг реалізувати у звязку з вилученням алкогольних напоїв

Згідно висновків судових експертиз, проведених експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_10 Бокаріуса, зразки горілки, придбаної обвинуваченим ОСОБА_3 у обвинуваченого ОСОБА_5 та реалізованої ОСОБА_3 іншим особам не відповідають установленим вимогам якості діючих державних стандартів на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256-2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, рідина, яка знаходиться в 4 поліетиленових пляшках, вилучена у ОСОБА_3 31.05.11 року є ректифікованим спиртом; спосіб закорковування пляшок горілки, яку придбавали і реалізували підсудні не відповідає заводському способу закорковування пляшок; спосіб наклеювання марок акцизного збору не відповідає заводському способу їх наклеювання а акцизні наклеєні на пляшки акцизні марки виготовлені не на поліграфічному комбінаті «Україна.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, так як він вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, так як він вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України під час досудового слідства визнавав повністю і не оспорює під час попереднього розгляду справи та підтвердив, що не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями як фізична особа громадянин України, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання та реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку він в період часу з червня 2010 року по травень 2011 року, неодноразово придбавав у раніше знайомого ОСОБА_5 та в інших невстановлених осіб з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий, які транспортував до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11, зберігав їх за вказаною адресою з метою подальшого їх збуту, та збував їх громадянам, які до нього звертались.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України під час досудового слідства визнавав повністю і не оспорює під час попереднього розгляду справи та підтвердив, що не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями як фізична особа громадянин України, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання та реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку він у період часу з червня 2010 року по червень 2011 року придбав у невідомих осіб біля власного домоволодіння, розташованого по вул. Жовтнева 4 м. Лебедина Сумської області, з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігав у гаражі власного домоволодіння, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Жовтнева, буд. 4 а в подальшому збував підсудному ОСОБА_3.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили письмові клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.11 року, який набрав чинності з 28 липня 2011 року, оскільки на час скоєння злочину і на час розгляду справи мають неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження у справі та захисника обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав подане клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680-17, який набрав чинності 28 липня 2007 року цього закону звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за

злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.

Під дію п. «в»ст. 1 цього Закону підпадають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що злочин вчинено обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році».

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 а обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9. Обвинувачені не позбавлені батьківських прав, раніше не судимі, злочин, у вчиненні якого вони обвинувачуються, не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Суд вважає, що сукупність викладених обставин дає суду підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження по справі відносно них підлягає закриттю, міра запобіжного заходу скасуванню.

Речові докази:

- 256 пляшок горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Пшенична Олександрія, 334

пляшки горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Сlubvodka Пшенична, 762 пляшки горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Сlubvodka Українська Брунькова, 391 пляшку горілки об»ємом 0,25 літра кожна марки Пшенична Олександрія, 4 поліетиленових пляшки об»ємом 5 л. із спиртом, 8 поліетиленових пляшок об»ємом 5 л. із спиртовмісткими сумішами, зошит синього кольору, 230 аркушів паперу з зображеннями акцизних марок, 2 шланги зеленого кольору, одну лійку, 2 порожні поліетиленові пляшки об»ємом 5 л. кожна, металевий пристрій для обжиму пробки, які зберігаються в УПМ ДПА в Сумській області суд вважає необхідним знищити;

- 142 пляшки горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Цельсій виробництва ТОВ

Національна горілчана компанія, 53 пляшки вина об»ємом 0,7 літра кожна марки Ізабелла виробництва корпорації Закарптсадвинпром радгосп-завод «Великолазівський», які зберігаються в УПМ ДПА в Сумській області суд вважає необхідним повернути власнику;

- квитанцію до прибуткового касового ордера № 167 від 25.11.10 р. на 1 арк.,

видаткову накладну № РН-0000229 від 25.11.10 р. на 1 арк., посвідчення якості ЗАТ Концерн Біг-М № 229 на 1 арк., товарно-транспортну накладну серії 01 АААЩ № 668101 від 25.11.10 р., податкову накладну № 252 від 25.11.10 р. на 1 арк., диск CD-R інвентарний № 514, диск DVD-R інвентарний № 527, диск DVD-R інвентарний № 538,

які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, суд вважає необхідним зберігати при кримінальній справі.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст.ст. 248 КПК України, ст. 44 КК України, п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.11 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_3 скасувати.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.11 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_5 закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази:

- 256 пляшок горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Пшенична Олександрія, 334

пляшки горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Сlubvodka Пшенична, 762 пляшки горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Сlubvodka Українська Брунькова, 391 пляшку горілки об»ємом 0,25 літра кожна марки Пшенична Олександрія, 4 поліетиленових пляшки об»ємом 5 л. із спиртом, 8 поліетиленових пляшок об»ємом 5 л. із спиртовмісткими сумішами, зошит синього кольору, 230 аркушів паперу з зображеннями акцизних марок, 2 шланги зеленого кольору, одну лійку, 2 порожні поліетиленові пляшки об»ємом 5 л. кожна, металевий пристрій для обжиму пробки, які зберігаються в УПМ ДПА в Сумській області ЗНИЩИТИ;

- 142 пляшки горілки об»ємом 0,5 літра кожна марки Цельсій виробництва ТОВ

Національна горілчана компанія, 53 пляшки вина об»ємом 0,7 літра кожна марки Ізабелла виробництва корпорації Закарпатсадвинпром радгосп-завод «Великолазівський», які зберігаються в УПМ ДПА в Сумській області повернути ОСОБА_5;

- квитанцію до прибуткового касового ордера № 167 від 25.11.10 р. на 1 арк.,

видаткову накладну № РН-0000229 від 25.11.10 р. на 1 арк., посвідчення якості ЗАТ Концерн Біг-М № 229 на 1 арк., товарно-транспортну накладну серії 01 АААЩ № 668101 від 25.11.10 р., податкову накладну № 252 від 25.11.10 р. на 1 арк., диск CD-R інвентарний № 514, диск DVD-R інвентарний № 527, диск DVD-R інвентарний № 538,

які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, зберігати при кримінальній справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення, через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_11