КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1130/15-к
Провадження № 1-кп/177/58/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8

представника кримінальної міліції служби у справах дітей Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000248 від 16.03.2015 року за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мурманськ, Російська Федерація, громадянина України, освіта базова загальна середня, навчається в 10 класі Червонозабійницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, навчається в 10 класі Новопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року близько 20.00 години неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 відсутній власник будинку ОСОБА_10 , прийшли до вищевказаного домоволодіння та через незачинену хвіртку огорожі проникли на територію домоволодіння. Скориставшись відсутністю очевидців і потерпілої ОСОБА_10 , шляхом демонтажу таємно викрали паркан, який огороджував територію домоволодіння і складався з 15 шт. б/в секцій сітки «рабиці» обвареної металевими кутиками розміром 1,5 м х 1,5 м кожна вартістю 195 грн. кожна, загальною вартістю 2925 грн., та з 10 шт. б/в металевих швелерів, які утримували секції паркану, довжиною 2 м та шириною 30 см кожний, вартістю 44 грн. кожний, загальною вартістю 440 грн., а всього на суму 3365, 00 грн.

Після чого, в цей же день приблизно о 20.30 год., продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки, через незачинені двері проникли у приміщення літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, належного ОСОБА_10 , та скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом демонтажу газової колонки «Beretta» таємно викрали з неї мідний радіатор вагою 2,800 кг вартістю 230 грн., та шляхом демонтажу газового котла марки «АТОН-16 кВт» таємно викрали мідний патрубок довжиною 8 см вартістю 58 грн., які належали потерпілій ОСОБА_10 , всього на загальну суму 288 грн.

В подальшому неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши своїми злочинним діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 653 грн.

В ході судового засідання неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині кожен окремо визнали повністю, пояснивши, що 10.03.2015 року йшли по АДРЕСА_3 та побачили будинок за АДРЕСА_4 в якому ніхто не проживає та біля 20-00 години прийшли до вказаного домоволодіння, де через відкриту хвіртку зайшли у двір та позривали металевий паркан, який на велосипеді діда ОСОБА_5 в декілька заходів перевезли в посадку. Коли перевезли деталі від паркану, повернулись та проникли в літню кухню зазначеного домоволодіння, де демонтували газову колонку з якої забрали мідний радіатор, а з котла мідний патрубок. Металеві вироби здали теж в декілька заходів на пункт прийому металолому на ст.. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, куди відвезли на мотоциклі дядька ОСОБА_6 ОСОБА_11 , якому сказали, що вони знайшли металеві вироби в посадці. Потім здали і мідну проволоку, гроші витратили на власні потреби. На цей час потерпілій відновили паркан..

Потерпіла ОСОБА_10 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності (а.с. 28 т.2).

Крім повного визнання обвинуваченими обставин вчинення злочину, їх винуватість в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

В протоколі огляду місця події від 15.03.2015 року з доданою до нього фототаблицею зафіксовано огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено на подвір`ї частки металевого паркану зеленого кольору, в приміщенні літньої кухні оглянутий котел «АТОН» та пошкоджена газова колонка «Beretta», в якій відсутній радіатор. На металевій кришці газової колонки «Beretta» виявлені три сліди пальців рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки на лист паперу (а.с. 10-11, 12 т.1).

Згідно протоколу огляду предмету від 26.03.2015 року з доданою до нього фото таблицею, біля домоволодіння АДРЕСА_4 ОСОБА_12 добровільно видав 15 секцій забору «рабиця» зеленого кольору та 10 швелерів металевих довжиною близько 2-х метрів. Згідно пояснень ОСОБА_12 зазначені предмети він придбав у мешканців с. Червоне ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 23-24, 25 т.1).

Вилучені згідно вищевказаного протоколу від 26.03.2015 року 10 шт. металевих швелерів та 15 шт. секцій металевої огорожі, постановою слідчого СВ Криворізького РВ від 20.04.2015 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с. 26 т.1) та передані потерпілій ОСОБА_10 під зберігальну розписку (а.с. 27 т.1).

Згідно протоколу огляду предметів від 26.03.2015 року та доданої до нього фото таблиці біля домоволодіння АДРЕСА_4 виявлений та оглянутий мотоцикл МТ10 чорного кольору з коляскою без номерних знаків (а.с. 32-33, 34 т.1), який постановою слідчого Криворізького РВ від 20.04.2015 року визнаний по даному кримінальному провадженню речовим доказом, оскільки було встановлено, що на даному мотоциклі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перевезли з с. Червоне Криворізького району майно, викрадене у ОСОБА_10 (а.с. 35 т.1). Вказаний мотоцикл переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 (а.с. 36 т.1)

Висновком товарознавчої експертизи №5 від 27.03.2015 року визначена вартість 10 б/в металевих швелерів довжиною 2 м та шириною 30 см, яка складає 44 грн. за кожний, загальною вартістю 440 грн., та 15 секцій огорожі, виготовленої з сітки рабиці розміром 1,5 м х 1,5 м, діаметром осередків 5 см, яка складає 195 грн. за кожний, загальною вартістю 2925 грн. Вартість вищевказаного викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу склала 3365,00 грн. (а.с. 48 т.1).

Висновком товарознавчої експертизи №36 від 08.04.2015 року визначена вартість мідного патрубку довжиною 8 см з газового котла ТМ «АТОН-10 кВт, яка складає 58,00 грн., та радіатора з газової колонки «Beretta» вагою 2,8 кг, яка складає 230 грн., загальна вартість вищевказаного викраденого майна на момент скоєння злочину з урахування зносу склала 288,00 грн. (а.с. 60 т.1).

В ході проведення слідчих експериментів 16.04.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кожен окремо на місці події на території домоволодіння АДРЕСА_2 детально розповіли про обставини вчинення ними інкримінованого злочину та продемонстрували в який спосіб вони вчинили викрадення секцій металевої огорожі на подвір`ї домоволодіння, а також металевого патрубку та радіатора газового котла в літній кухні, вказане майно за допомогою велосипеда, який взяли вдома у ОСОБА_4 , в декілька заходів вивезли на територію лісосмуги (а.с. 120-127, 128 -135 т.1).

Згідно протоколу огляду предмету від 16.04.2015 року був оглянутий велосипед марки «Україна» (а.с. 136, 137 т.1), який постановою слідчого від 20.04.2015 року визнаний по даному кримінальному провадженню речовим доказом, оскільки було встановлено що за допомогою вищевказаного велосипеду, який належить ОСОБА_5 , обвинувачені перевезли викрадене майно до лісосмуги, розташованої неподалік с. Червоне Криворізького району (а.с. 138 т.1). Велосипед марки «Україна» переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 (а.с. 139 т.1).

Як вбачається з висновку дактилоскопічної експертизи №58/01-156 від 24.04.2015 року три сліди пальців рук, вилучені 15.03.2015 року в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації особи і залишені ОСОБА_6 один слід залишений великим пальцем правої руки, а два інших - великим пальцем лівої руки (а.с. 147-153 т.1).

3 сліди пальців рук визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню постановою слідчого від 20.04.2015 року (а.с. 155 т.1) та зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 154 т.1).

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину та кваліфікує дії обвинувачених кожного окремо за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними злочину, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Суд враховує також особи обвинувачених та ступінь участі кожного із них у вчиненому кримінальному правопорушенні, які, кожен окремо вину свою визнали повністю, розкаялися в скоєному, характеризуються за місцем навчання та проживання позитивно (а.с. 81,82, 110, 111 т.1), раніше не судимі, є неповнолітніми, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, враховує і те, що вони навчаються, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, службі у справах дітей Криворізької райдержадміністрації не перебувають, (а.с. 83,84,85, 112, 113, 114 т.1).

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує і те, що матеріальна шкода частково відшкодована, шляхом відновлення паркану потерпілій, потерпіла просила справу розглядати за її відсутності та не наполягала на суворому покаранні (а.с. 28 т.2), вони є неповнолітніми, а також те, що тяжких наслідків не наступило, що є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченим із застосування ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі.

За таких обставин суд вважає також за можливе призначити обвинуваченим покарання із застосування ст. 75, 104 КК України, а саме: звільнити їх від призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для їх виправлення.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 5, 7 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- 10 штук металевих швелерів та 15 штук секцій металевої огорожі, визнані постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.04.2015 року речовими доказами по справі та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 (а.с.26, 27 т.1), залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

- мотоцикл марки МТ-10, визнаний постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.04.2015 року речовими доказами по справі та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 (а.с. 35, 36 т.1), залишити законному володільцю ОСОБА_11 ;

- велосипед марки «Україна», визнаний постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.04.2015 року речовими доказами по справі та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с. 138, 139 т.1), залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

- три сліди пальців рук, визнані постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.04.2015 року речовими доказами по справі та зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с. 154, 155 т.1), залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, самостійного заробітку не мають, тому за аналогією закону вважає за необхідне стягнути з законних представників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.66-68, 92-98 т.1), на користь держави 368,28 грн., в рахунок відшкодування процесуальних витрат, які підтверджені довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 24.04.2014 року № 58/01-156 з кожного окремо в рівних частках по 184,14 грн., оскільки солідарне стягнення не передбачено (а.с. 146 т.1).

Керуючись п. 5,7 ч.9 ст. 100, ст.. 124, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України в редакції від 19.04.2012 року (із змінами та доповненнями), суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 винуватими за ст. 185 ч. 3 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України піддати покаранню у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Криницевате, Софіївського району Дніпропетровської області, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , та законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючої продавцем в ПП « ОСОБА_13 » на ст.. Рядова Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 24.04.2014 року № 58/01-156 з кожного окремо по 184 (сто вісімдесят чотири) грн.14 коп..

Речові докази:

- 10 штук металевих швелерів та 15 штук секцій металевої огорожі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

- мотоцикл марки МТ-10, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити законному володільцю ОСОБА_11 ;

- велосипед марки «Україна», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

- три сліди пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: