№1-65/2008
Голопристанский районный суд в составе председательствующего
судьи
при секретаре Захариной Ю.Н.,
в присутствии прокурора
Кравченко И.В., защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Голая Пристань дело по
родился в г. Херсоне,
Украины, образование
среднее, не женат, не
работает, ранее не судим.
по ст.124 УК Украины,
года около 11.00 часов в с.Черноморское, Голопристанского района, Херсонской
области, на поле арендуемом грОСОБА_3, во время ссоры с ОСОБА_4, возникшей на
почве личных неприязненных отношений, умышленно, защищаясь от нападения
ОСОБА_4, не оценил надлежащим образом характер опасности, которая ему угрожала,
превышая пределы необходимой обороны, выхватил из рук ОСОБА_4 палку, которой
тот перед этим ударил Данильченка по плечу и нанес этой же палкой удар в
область головы ОСОБА_4, причинив ему тяжкие телесные повреждения по критерию
опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего.
ПодсудимыйОСОБА_2 по
предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что 15.08.2007
годаОСОБА_4 сам пришел на поле арендатора ОСОБА_3 и затеял ссору с подсудимым, ударив
его палкой по плечу. Защищаясь от нападения, подсудимый выхватил палку из рук
потерпевшего и нанес ему один удар по голове. После этогоОСОБА_4 ушел.
Подсудимый не хотел причинять потерпевшему тяжкие телесные повреждения, однако
опасался, что физически более сильныйОСОБА_4 может его избить.
Суд считает, что
вина подсудимого доказана полностью и подтверждена следующими доказательствами:
судебно-медицинской экспертизы №21-167-ГП от 1.10.2007 года согласно которой у
ОСОБА_4 были выявлены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для
- Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний
продемонстрировал способ и механизм причинения телесных поврежденийОСОБА_4 (л.д.37).
- Заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №22-21-167-ГП от 22.09.2007 року, которая
подтвердила возможность причинения телесных поврежденийОСОБА_4 способом,
указанным ОСОБА_2 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления (л.д.34).
свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6пояснивших, что ранее между ОСОБА_2 иОСОБА_4 были
ссоры на почве личных неприязненных отношений.
свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что в средине августа 2007 года он встречал
ОСОБА_4, который рассказывал, что подрался с кем-то на поле. Свидетель
посоветовалОСОБА_4у пойти на работу к ОСОБА_8. Через некоторое время узнал, что
свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что в августе 2007 года от ОСОБА_4 узнал,
что его побили на поле у арендатора. По просьбе потерпевшего возил его на поле,
чтобы разобраться в конфликте, однако на тот момент на поле никого не было.
свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 21.08.2007 года к нему на работу устроилсяОСОБА_4,
который 25.08.2007 года неожиданно умер. Видимых телесных повреждений на нем
небыло. Только в результате вскрытия было установлено, что потерпевший умер от
закрытой черепно-мозговой травмы.
вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по
ст.124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений при
превышении пределов необходимой обороны.
которые смягчают или отягчают ответственность подсудимого суд не усматривает.
наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности и приходит к выводу о необходимости назначения
наказания в виде ограничения свободы.
321, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание
по ст.124 УК Украины в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа в условиях осуществления за
ним наблюдения и обязательным привлечением к труду.
срока наказания исчислять с 6.09.2007 года.
Украины, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору время
содержания подсудимого под стражей с 6.09.2007 года по 24.07.2008 года.
нахождения подсудимого под стражей, считать наказание по данному приговору
наказания, изменить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру
пресечения на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала
суда.
подсудимогоОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение
судебно-медицинских экспертиз в суме 811 (восемьсот одинадцать) грн. 12
На приговор суда
может быть внесена апелляция или апелляционное представление на протяжении 15 суток в Херсонский
апелляционный суд через Голопристанский районный суд.
Судья