Справа № 581/282/14-к
Провадження № 1-в/581/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідності не маючого, учня ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», неодруженого, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року за ст. ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_7 подання підтримав з вищевикладених підстав.

У судовому засіданні засуджений неповнолітній ОСОБА_6 в присутності законного представника з поданням КВІ погодився в повному обсязі та пояснив суду про те, що він переглянув свою поведінку, почав приділяти більше уваги навчанню, постійно інформує батьків про місце свого перебування, по вечорах постійно перебуває вдома.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника КВІ підтримав, вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_6 проступків не вчиняв, а також не скоїв нових злочинів в період іспитового строку.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 також погодилась з клопотанням КВІ, підтвердивши те, що її син змінився на краще в період іспитового строку: почав краще навчатися, більше часу почав проводити вдома допомагаючи їй по господарству, почав відповідально ставитись до себе та своїх батьків.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання на підставі цього закону із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

З довідки начальника Липоводолинського районного підрозділу КВІ вбачається, що проведено ряд перевірок ОСОБА_6 за місцем його мешкання та опитано сусідів, які охарактеризували ОСОБА_6 позитивно: спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, сімейних сварок не вчиняє, не працює (а. особ. с.6).

З довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_6 , наданої виконавчим комітетом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається, що гр. ОСОБА_6 на даний час зареєстрований і проживає в селі Синівка, Липоводолинського району Сумської області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , та вітчимом ОСОБА_8 , навчається в ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», компроментуючих матеріалів на гр. ОСОБА_6 селищна рада немає, характеризується позитивно (а.с.7).

З характеристики на засудженого ОСОБА_6 , наданої директором та класним керівником ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», також вбачається, що гр. ОСОБА_6 навчається на I курсі ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», до навчання ставиться посередньо, грубих порушень дисципліни не має (а.с.5).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_6 відсутні відомості про ухвалення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.

Таким чином, встановлено, що протягом іспитового строку в один рік неповнолітній засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року по ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1