Справа № 639/845/15-к
1-кс/639/171/15
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001333 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні вказано, що 11.07.2014 року приблизно об 12:00 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, таємно заволоділа мобільним телефоном «SAMSUNG GT-C3592TSASEK» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_5 . Далі невстановлена ?особа з місця події зникла в невстановленому напрямку.

За вказаним фактом гр. ОСОБА_5 , звернулась з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її заяву було зареєстровано у ЖЄО під №5781 від 11.07.2014 року та 11.07.2014 року відомості з матеріалів зазначеного ЖЄО були внесені до ЄРДР за номером №0001333 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Вирішено, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону. Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого, а саме мобільного телефону «SAMSUNG GT-C3592TSASEK» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ), виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону «SAMSUNG GT-C3592TSASEK» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме надати роздруківки з мобільного терміналу «SAMSUNG GT-C3592TSASEK» (IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ), вхідних і вихідних дзвінків в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за період часу з 11:45 години 11.07.2014 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного терміналу «SAMSUNG GT-C3592TSASEK» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 ), в електронному вигляді, за період часу з 11:45 години 11.07.2014 року по час надання роздруківки.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1