Справа № 1-40/2008р.
В И Р О К\

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді
Ченцової С.М.

при секретарі
Зубкович Н.Ф.

з участю прокурора
Сокол К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого
водієм - експедитором у ВАТ «Менський сир», одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т
А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
06.01.2008 року , приблизно в 20 год. 00
хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи біля будинку
АДРЕСА_2 , в ході бійки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних
стосунків між ним та громадянином ОСОБА_2, умисно схопив за руку ОСОБА_3, яка
намагалась розборонити чоловіків, та з силою вивернув ліву руку останньої, чим
спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді розриву дистального
променево-ліктьового з'єднання та вивиху ліктьової кістки зліва , які згідно з
висновком судово-медичної експертизи № 34 від 28.01.2008 року, відносяться до
категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я на
термін більше 3 тижнів.

Своїми
діями, які виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості ОСОБА_3, що спричинило тривалий розлад здоров”я, ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч. 1 с. 122 КК України.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю та показав,
що 06.01.2008 року на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, він разом зі своєю
дружиною- ОСОБА_5 їхав разом з ОСОБА_2 та його дружиною, а також з ОСОБА_3 з с. Блистова Менського району в м.
Мена. Він з дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_7
та ОСОБА_3, сиділи на задньому сидінні. Їхали з дня народження сина ОСОБА_8, де
вживали алкогольні напої. Коли вони їхали в автомобілі, ОСОБА_6 був нетверезий
та агресивно налаштований, він вдарив кулаком своєї руки в затилочну частину
голови його дружини - ОСОБА_5. Коли вони під”їхали до будинку АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_3, всі
вийшли з автомобілю, і він сказав
ОСОБА_2 попросити пробачення у його дружини. Однак , ОСОБА_2 відмовився, почав
виражатись нецензурною лайкою, між ними виникла бійка, в ході якої вони завдавали один одному удари. ОСОБА_3,
побачивши, що між ним та її сином ОСОБА_2 виникла бійка, підбігла до них, намагаючись розбороняти їх , після цього стала між ним та ОСОБА_2. З метою
продовжити бійку, він взяв ОСОБА_2 за палець лівої руки та з силою відштовхнув від себе, при цьому вивернув пальця руки. Коли він відпустив
ОСОБА_2, то остання почала кричати, що в неї дуже болить палець. Після цього
бійка припинилась, і ні він, ні ОСОБА_2
більше ударів один одному не наносили.
ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 та невісткою пішли додому. А, через декілька днів від
співробітників міліції він дізнався, що під час цієї події він поламав палець
лівої руки ОСОБА_3

Крім визнання вини самим підсудним, його
вина підтверджується доказами ,
які в
судовому засіданні не досліджувалися , але визнає і не оспорює їх достовірності сам підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК
України , як умисне нанесення тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості ,
що спричинило тривалий розлад здоров”ю
на термін більше 3-х тижнів.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує , що він
раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався , скоїв злочин
середньої тяжкості , за місцем
проживання характеризується позитивно ,
працює , потерпіла просить суворо його
не наказувати , обставинами , що
пом"якшують покарання є визнання
вини підсудним , обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено ,
а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1. міру покарання у вигляді виправних робіт.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речових доказів та судових витрат
по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1
КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 ( одного ) року виправних робіт за місцем його роботи з
відрахуванням у дохід держави щомісяця
10 % його заробітку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд , залишити без змін до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржений на протязі
15 діб з моменту його
проголошення до
Чернігівського апеляційного суду .

Суддя С.М.Ченцова