Дело № 1 - 372/2007г.
29 декабря 2007г. п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
ставе: председательствующег
о: Трубникова Ю.Л. при секретар
е: Степановой Е.С. с участием п
рокурора. Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яркое Лен
инского района АРК, русск
ого, гражданина Украины, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, холостого, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого
1). 19.04.1994г. Ленинским райсуд
ом АРК по ст. 81 ч. 3 УК Укр
2) 05.05.1999г. Ленинским райсуд
ом АРК по ст. ст. 81 ч.2, ч. 3, 1
40. ч.2, 42Украины к 5г. л/св.;
3). 07.04.2003г. Ленинским райсуд
ом АРК по ст.185 ч. 2, 71 У
К Украины к 2г. 6мес. л/св.;
4). 09.03.2006г. Ленинским районн
ым судом АРК по ст. 185
ч. 3 УК Украины к 3г. л/с
в. с применением ст.75 УК Укр
аины с испытанием на 3г;
5). 27.06.2007г.Ленинским райсуд
ом АРК по ст. 289 ч. 2 УК
Украины с применением ст.
71 УК Украины к 6г. л/св.,
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст. 15 -
ОСОБА_2 по предварительн
ому сговору и в группе с ОСО
БА_3 30 августа 2006г., около
15 часов, находясь в сост
оянии алкогольного опьянени
я на территории детского сад
ика «Солнышко» в с.Кирово Лен
инского района АРК, имея умыс
ел на хищение чужого имущест
ва пытались похитить детскую
горку, чем причинить Кировск
ому сельскому Совету материа
льный ущерб на 700грн., однако до
вести свой преступный умысел
до реального исполнения не с
могли по независящим от их во
ли обстоятельствам, поскольк
у были задержаны работниками
Подсудимый ОСОБА_2 вину
свою признал частично и пояс
нил, что действительно в указ
анное время вместе с ОСОБА_
4 находились на территории
детского садика с.Кирово. Они
раскачали и вынули детскую г
орку из земли, но умысла похит
ить горку у них не было.
В судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины были
оглашены показания свидетел
- ОСОБА_5, из показаний к
оторой следует, что 30.08.2006г. она н
аходилась в сельском
те и около 15 пришли ОСОБ
А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кот
орые сообщили, что четверо че
похищают горку с тер
ритории детского садика. Она
вместе с секретарём сельсов
ли в детский сад и там встрети
ли ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОС
омого парня. Они стали говори
ть им, что бы они вернули горку
. Те сначала отказывались, а
потому ОСОБА_4 сказал вс
ем, что бы вернули горку. Они п
ошли и принесли горку на мест
- ОСОБА_9, из показаний к
оторой следует, что 30.08.2006г. она н
аходилась в сельском совете
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
, которые сообщили, что четв
еро человек похищают гор
ку с территории детского сад
ика. Она вместе с бухгалтером
сельсовета - ОСОБА_5 по
шли в детский сад и там встрет
или ОСОБА_5, ОСОБА_4, О
СОБА_10 и ещё одного
комого парня. Они стали говор
ить им, что бы они вернули горк
у. Те сначала отказывались, а
потому ОСОБА_4 сказал вс
ем, что бы вернули горку. Они п
ошли и принесли горку на мест
- ОСОБА_6, из показаний
которого следует, что 30.08.2006г. ок
оло 15 часов он вместе с
ОСОБА_7, ОСОБА_8 проходил
мимо детского сада и увидел, ч
то четверо человек похищают
горку с территории детско
го садика. Они пошли и сообщил
и об этом в сельский совет.
Сотрудники сельсовета стали
говорить этим парням, что бы о
ни вернули горку. Они стали
говорить им, что бы они вернул
и горку. После чего эти парни п
ринесли горку на место.
- ОСОБА_8, из показаний к
оторого следует, что 30.08.2006г. око
ло 15 часов он вместе с
СОБА_7, ОСОБА_6 проходил м
имо детского сада и увидел, чт
о четверо человек, среди кото
ОСОБА_4, ОСОБА_10, похища
кого садика. Они пошли и сообщ
или об этом в сельский совет. С
ли говорить этим парням, что б
ы они вернули горку. Они стали
нули горку. После чего эти пар
ни принесли горку на место.
- ОСОБА_7, из показаний к
оторого следует, что 30.08.2006г. око
ло 15 часов он вместе с
СОБА_8, ОСОБА_6 проходил м
имо детского сада и увидел, чт
о четверо человек, среди
оторых он опознал ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСО
не знает, похищают горку с тер
ритории детского садика. Они
сельский совет. Сотрудники с
ельсовета стали говорить эти
и горку. Они стали говорить им
, что бы они вернули горку. Пос
горку на место. / л.д. 27/
- ОСОБА_10, из показаний
которого следует, что 30.08.2006г. ок
оло 15 часов он вместе со
своим знакомым по имени О
СОБА_6, проходил мимо детско
го сада с.Кирово. Их позвали
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Кто-то и
з них попросил помочь им пере
нести детскую горку, т.к. это
указание администрации де
тского сада. Они вышли горку и
з земли и отнесли её за беседк
начался дождь. Пришли
сотрудники сельсовета и ста
ли говорить, что бы они вернул
- ОСОБА_11, из показаний
которой следует, что 30.08.2006г. она
находилась в п.Ленино, а на
следующий день от сотрудни
ков сельсовета она узнала, чт
о 30.08.2006г. несколько человек
ытались похитить детскую гор
ку с территории детского сад
а, где она работает заведующе
пошла и убедилась, чт
о горку вырвали из земли на иг
ровой площадке, а сама горка н
Кроме того вина подсудимог
- протоколом осмотра ме
ста происшествия, в процессе
которого была осмотрена тер
ритория детского сада «Солны
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств /
- заключением товаровед
ческой экспертизы / л.д.
Оценивая в совокупности ка
к добытые в процессе досудеб
ного следствия, так и в процес
се судебного заседания доказ
ательства, суд считает, что де
йствия подсудимого верно ква
лифицированы по ч. 2 ст.
К Украины, как покушение на та
йное похищение чужого имущес
шенная по предварительному с
говору группой лиц с проникн
овением в иное хранилище.
Определяя сумму похищенно
го суд выходить из стоимости
, определенной заключением т
овароведческой экспертизы №
935 от 20.06.2007г., поскольку данна
я стоимость по убеждению суд
а является более точной и вер
ной чем справка, выданная Кир
овским сельским Советом.
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает отягчающ
ее его наказание обстоятельс
- рецидив преступления,
совершение преступления в с
остоянии алкогольного опьян
ения, а также смягчающие е
го вину обстоятельства -
чистосердечное раскаяние
и частичное признание свой
вины, а также учитывая данны
е его личности, обстоятельст
ва совершенного преступлени
я, а потому суд считает, чт
о в отношении ОСОБА_2 необ
ходимо назначить наказание в
виде лишения свободы.
На основании ст.ст. 321-343 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 2 ст
УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3
На основании ст. 70 ч. 4
УК Украины суд приход
ит к убеждению, что срок наказ
ания, назначенного настоящим
приговором путем полного по
глощения поглотить наказани
ем назначенным ему по пригов
ору Ленинского районного суд
а от 27.06.2007г. и окончательно опре
делить ему наказание в виде 6
Меру пресечения в виде соде
ржания под стражей оставить
Срок отбывания наказания и
счислять с 29 января 2007г., зач
тя ему время нахождения под с
тражей в срок назначенного с
Вещественное доказательст
в - детскую горку оста
вить по принадлежности Киров
скому сельскому Совету.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики через
енинский районный суд в тече
нии 15 суток, а подсудимому
в тот же срок с момента вручен