Справа
№4-6/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суду Закарпатської області в особі

головуючого-судді Личко Г.К.

при секретарі Дичка О.І.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області Цільо Я.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше
судимий: 29.10.2001 року Свалявським райсудом
за ст. 185 ч. З КК України на три роки позбавлення волі , на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 30.06.2005 року
Свалявським райсудом за ст. 309 ч.1 КК
України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання , якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року до Свалявського районного суду надійшло подання слідчого
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який
обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України. У поданні зазначається , що 27 грудня 2006 року ОСОБА_2, близько 17.30
год., діючи
навмисно, повторно, з метою безкоштовного обернення на свою користь чужого
майна, знаходячись неподалік гуртожитку Свалявського технічного коледжу, що
розташований по вул. Шевченка в м. Свалява, з застосуванням фізичного
насильства до ОСОБА_3, відкрито
заволодів його мобільним телефоном марки
"Соні Еріксон К 300", вартістю 300 грн., чим
заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10 січня 2007
року ОСОБА_2 був затриманий в порядку, передбаченому ст.115 КПК України .

Прокурор Чонка
О.Ю. та слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Цільо Я.В. в судовому засіданні подання підтримали
і просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти
задоволення подання.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти
заявленого подання заперечує.

Заслухавши думку
прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що подання слідчого СВ
Свалявського РВ УМВС України про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному
ОСОБА_2, у вигляді - взяття під варту, слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлено що, ОСОБА_2 Раніше судимий, ніде не працює, за злочин у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 може бути призначено покарання
у вигляді позбавлення волі, вчинений ОСОБА_2 злочин є тяжким, а також
враховуючи, що, ОСОБА_2, знаходячись на волі
може зникнути з місця проживання, скритися від суду та слідства, скоїти нові
злочини, негативно вплинути на хід розслідування кримінальної справи, а
тому відносно нього слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під
варту..

Керуючись ст.
ст. 155, 156 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України Цільо
Я.В. задовольнити.

Обрати відносно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Підозрюваного
ОСОБА_2 помістити до ізолятора тимчасового тримання Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області.

На постанову
суду може бути подано апеляційну скаргу протягом трьох діб з дня її винесення
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.