№ 1-12/2007 г.
г. Донецк 20
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Слищенко Ю.Г.,
при секретаре Гросовой М.А., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
в г. Донецке, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего,
несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч 1,
185 ч.1 УК Украины ,-
примерно в 17 час. 45 мин. подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, путем
свободного доступа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с 4-го
вагона железнодорожного состава с углем № 2561, стоявшего на входных стрелках
станции Петровка в Петровском районе г. Донецка сбросил на землю согласно акта
взвешивания 1600 кг угля на сумму 144 грн. 96 коп., который принадлежал ГО АО
«шахта им. Челюскинцев», но преступный умысел до конца не довел по независящим
от его воли причинам, т.к. на месте преступления был задержан работниками
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в покушении на кражу чужого имущества, признал полностью, суду показал,
что 22 августа 2002 г. примерно в 17 час. 45 мин. он решил украсть уголь, залез
на вагон железнодорожного состава с углем, стоявшего на входных стрелках
станции Петровка в Петровском районе г. Донецка, сбросил на землю угль и был
задержан работниками милиции. С количеством и суммой угля, который собирался
похитить согласен. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства
дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует как покушение на тайное похищение чужого имущества по ст. 15 ч 1,
185 ч. 1 УК Украины.
подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести,
ранее не судим, по месту жительства характеризуются посредственно.
смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, не
находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о
возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде лишения
свободы, предусмотренное ст.ст. 15 ч.1; 185 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч 1, 185 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка - заменить на
подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стажи
в зале суда немедленно.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии