Справа № 1-147/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

:

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець ,гр.-нин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений , не працює, не військовозобовязаний , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 а/1 , судимий 12.02.2010 року Золочівським районним судом Львівської області по ст. 309 ч.1 КК України до 850 грн. шт. штрафу , судимість не погашена , по ст. 309 ч.2 КК України ,

ОСОБА_4 , 22.121.1971 року народження , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець , гр.-нин України , не одружений , інвалід 2 групи , невійськовозобовязаний , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 а/ 1 , раніше не судимий , по ст. 317 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в м. Золочеві Львівської області знімає квартиру АДРЕСА_1 а, яка належить ОСОБА_5

На протязі останніх 3 років , в тому числі і 9.06.2011 року він систематично надавав цю квартиру для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів своєму товаришу ОСОБА_3

ОСОБА_3 у цій квартирі 9 червня 2011 року незаконно виготовив і зберігав без мети збуту ацетильований опій , який є наркотичним засобом , в кількості 0,0829 грама.

9 червня 2011 року під час огляду квартири працівники міліції виявили і вилучили два медичних шприци , наповнені ацетильованим опієм , який є наркотичним засобом і який виготовив ОСОБА_3, металеву тарілку у якій він його виробив , каструлю в якій знаходилась макова соломка з якої ОСОБА_3 в цей день приготував ширку, розчинник.

Винність свою у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив , що він в м. Золочеві на протязі біля 5 років знімає квартиру по вул. Ст. Бандери 9 а/1 , яка належить ОСОБА_5 Приблизно три роки разом з ним у цій квартирі проживає його товариш ОСОБА_3 Вони обидва є наркоманами , тривалий час вживають наркотики. За ці три роки , що ОСОБА_3 живе у нього , він раз в тиждень , а коли раз в два тижні у цій квартирі варив ширку і коловся. Часом вони кололися разом.

9.06.2011 року до них зайшов ОСОБА_6. який також вживає наркотичні засоби. ОСОБА_6 приніс з собою трохи макової соломки і захотів приготувати ширку. Він сказав йому , що немає розчинника. Потім він вийшов з квартири в магазин , щоб купити сигарет і мінеральної води , а хлопцям сказав ,що якщо вони знайдуть розчинник , то можуть приготувати собі ширку.

Коли повертався назад , то біля підїзду будинку його зустріли працівники міліції і захотіли оглянути квартиру. Він їм дозволив.

Коли вони зайшли у квартиру , то почули запах ацетону і він зрозумів , що хлопці готували наркотик. Працівники міліції виявили в тумбочці два шприци , які були заповнені ширкою, використану макову соломку , розчинник , каструлю і тарілку в якій готували ширку.

ОСОБА_3 також винним себе визнав повністю і пояснив , що він вже на протязі 3 років живе разом з ОСОБА_4 в Золочеві у квартирі , яку той знімає. Він на протязі вже 8 років вживає наркотичні засоби. Ширкувони варили як правило у посадці . але у квартирі ОСОБА_4 він коловся регулярно , раз , а то два рази на місць.

9.06.2011 року до них у квартиру зайшов ОСОБА_6 , який приніс з собою трохи макової соломки , яка вже була раз використана. Вони з ОСОБА_6 на кухні в каструлі з цієї макової соломки почали варити ширку.

Зваривши , він набрав її у два шприци і сховав у тумбочку з інструментами. Через деякий час до них у квартиру зайшли працівники міліції і все це виявили. Він хворіє гепатитом , йому потрібно лікуватися , а тому просить не позбавляти його волі.

Винність підсудних підтверджується таким доказами.

Протоколом огляду місця події від 9.06.2011 року з якого видно , що в цей день працівники міліції при огляді квартири АДРЕСА_2 авиявили пластикову пляшку на 70 % заповнену рідиною темно-коричневого кольору з запахом ацетону , каструлю у якій була подрібнена маса рослинного походження з запахом ацетону , поліетиленовий пакет з такою ж рослинною мамою також з запахом ацетону , в тумбочці - два медичних шприци заповнені рідиною світло коричневого кольору і металеву посудину з залишками рідини світло-коричневого кольору ( а.с 7, 8).

Висновком судової фізико-хімічної експертизи № 3/375 від 23.06.2011 року встановлено , що в рідині , яка знаходиться у виявлених шприцах , в нашаруванні на металевому ковші виявлено ацетильований опій , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг який заборонений. Загальна маса цього опію в перерахунку на висушену речовину становить 0,0829 гр.

В рідині темно-зеленого кольору в полімерній ній пляшці виявлено концентрат з макової соломки ( екстраційний опій ) , який також відноситься до наркотичних засобів. Маса концентрату в перерахунку на висушену речовину становить 0,27 гр.

Подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження з запахом розчинника в металевій каструлі і в тканинному згортку та в полімерному пакеті є маковою соломкою , яка піддавалася неодноразовому процесу екстракції алкалоїдів опію ( морфін , кодеїн).

На поверхнях двох тарілок та ложки виявлено залишкові кількості морфіну ( а.с. 38-42 ) .

З показань свідка ОСОБА_6 , даних ним під час досудового слідства , видно, що він 9.06.2011 року зайшов у квартиру до ОСОБА_4 У квартирі був ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і було чути різкий запах розчинника.

ОСОБА_7 на кухні варив ширку. Закінчивши варити , він злив ширкув шприци , поклав шприц на стіл , а він взяв його і вколов ширку собі в ногу. ОСОБА_4 вийшов з квартири , а коли повернувся , то з ним були працівники міліції.

Вони провели огляд квартири , виявили всі речі з допомогою яких ОСОБА_7 варив ширку, а також в тумбочці виявили два шприци заповнені ширкою. Він в цей день макової соломки у квартиру ОСОБА_8 не приносив ( а.с. 47,48).

Обидва підсудні судово-психіатричною експертизою визнані осудними ( а.с. 90-92, 105,106).

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує по ст. 317 ч.1 КК України так як він систематично надавав приміщення квартири , яку винаймає , в тому числі і 9.06.2011 року ОСОБА_3 для виготовлення і вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_3 9.06.2011 року незаконно без мети збуту виготовив і зберігав для власного споживання наркотичний засіб , і так як він має непогашену судимість за такий же злочин , тобто за ознакою повторності , його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудним покарання за вчиненні злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості і особи ОСОБА_4 і ОСОБА_3

ОСОБА_3 в 2001 році , в 2006 році та в 2010 році вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення таких же злочинів і це негативно характеризує його особу. Але він на шлях виправлення не став.

Крім цього він суспільно корисною працею не займається. Тому суд приходить до переконання , що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Він не відбув покарання за попереднім вироком суду у виді штрафу , але це покарання у відповідності до ст. 72 ч.3 КК України має виконуватись самостійно.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше , щиро кається у вчиненому , є інвалідом 2 групи. Ці обставини помякшують його покарання. Виправлення його можливе без відбування покарання . а тому до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 по ст. 317 ч.1 КК України , визнавши його винним у вчиненні цього злочину , на 3 роки позбавленні волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки .

Згідно з ст.76 КК України покласти на нього такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч.2 КК України , і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд. Міру запобіжного заходу до ОСОБА_3 змінити на тримання під вартою , взяти його під варту в залі суду і початок відбуття ним покарання рахувати з 14.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 843,84 грн. в користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВСУ за проведення експертизи.

Речові докази : емальований ковш, емальовану тарілку , емальовану каструлю, матерчату ганчірку з подрібненою речовиною, полімерний пакет з подрібненою речовиною, полімерну пляшку з рідиною темно-зеленого кольору з запахом розчинника , два 20 мл шприци заповнені рідиною світло-коричневого кольору , які зберігаються в ВРЗ

ГУМВСУ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_10