Дело № 1П-6-07
25 мая 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Саржевской И.В.
при секретаре - Олейник
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Красный Лиман представление об освобождении от
уголовной ответственности на основании Закона Украины "Об амнистии" в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
русского, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, находящегося в гражданском браке, ранее не судимого, не работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 1999 года рождения,
родительских прав не
лишен, проживающего АДРЕСА_1
который совершил преступление, предусмотренное ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
В ночь с 15 на 16 мая 2001 года,
точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью
кражи индивидуального имущества, проник
на территорию домовладения ОСОБА_2,
расположенного поАДРЕСА_2,
где, путем взлома навесного замка
на входной двери, проник в сарай, являющийся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшему бензопилу
"Урал-2 Электрон", б/у, стоимостью 600
гривень, два алюминиевых бидона, б/у,
каждый, стоимостью 60 гривень за 1 бидон, на сумму 120
гривень, и один алюминиевый бидон, б/у,
емкостью 25 л, стоимостью 30 гривень, чем
причинил значительный материальный ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 750
происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 вину свою признал
полностью и пояснил суду, что, действительно, в ночь с 15 на 16 мая 2001 года,
точно времени он не помнит, с
целью кражи индивидуального имущества,
проник на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного поАДРЕСА_2, у которого он ранее подрабатывал по
хозяйству, где взломав навесной замок на
дверях сарая, проник в сарай, из которого похитил бензопилу б/у и три
бидона молочных алюминиевых б/у. С места происшествия скрылся. Похищенное спрятал, воспользоваться имуществом не смог, так как узнал, что кражей занимается милиция. Боясь
привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, уехал с села и скрывался от следствия и суда.
Кроме полного признания своей
вины, вина обвиняемого нашла
подтверждение показаниями потерпевшего,
которому возвращено похищенное имущество, и другими материалами уголовного дела.
года старший следователь
СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области обратился в суд с
представлением, согласованным с
прокурором, об освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 тода), прекращении уголовного дела, в связи с актом амнистии.
преступление, предусмотренное ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) не является тяжким.
В судебном заседании данная просьба поддержана
ОСОБА_1 также просит суд освободить его от уголовной
ответственности вследствие акта
Потерпевший ОСОБА_2 не возражает против освобождения
ОСОБА_1 от уголовной
вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение прокурора, пояснения ОСОБА_1 и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
21 июля 2001 года вступил в законную силу ЗУ
"Об амнистии" от 05.07.2001 года, в котором
ст. 1 п.б предусматривает освобождение от
наказания мужчин, совершивших
преступление, не являющееся тяжким, имеющих на момент совершения преступления
несовершеннолетних детей.
Ранее ОСОБА_1 не судим. На иждивении имеет несовершеннолетнего
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении
которой не лишен родительских прав. Ограничений, перечисленных в Законе Украины «Об амнистии»
для применения амнистии не установлено.
п.4 УПК Украины, ст.
ст. 1п.б, 8, 11, 16 Закона
Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года, суд, -
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прекратить в виду акта амнистии,
освободив его от уголовной ответственности.
Избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о
невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении