Справа №1-21/2007 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді
Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар
І.М.

з участю прокурора Гладкова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець

с.
Первозванівка Чутівського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 Краснокутського району
Харківської області, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна,
працює охоронником СТОВ «Славутич»,
військовозобов'язаний, в силу
ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 13 жовтня
2007 року, близько 20-00 год.,
знаходячись в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області,
на ґрунті пияцтва, зайшов до кімнати охоронця СТОВ «Славутич» по вул.
Ярославській, де грубо порушуючи
громадський порядок і проявляючи явну неповагу до суспільства, моральності і
добропристойності, безпричинно, почав сваритися з ОСОБА_2, що супроводжувалося
брутальною лайкою. Після цього ОСОБА_1., взяв з підлоги металеву лінійку для
виміру палива та наніс удар по голові ОСОБА_2., від якого останній упав на
підлогу та втратив свідомість. Продовжуючи свої дії ОСОБА_1. наносив удари
руками та ногами по тулубу ОСОБА_2. В цей час до кімнати охоронця зайшла
ОСОБА_3., яка намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_1. втрутилася у сварку та прохала ОСОБА_1.
заспокоїтися і добровільно покинути приміщення будинку охоронця. ОСОБА_1. на
вимоги ОСОБА_3. не реагував. В подальшому ОСОБА_1. продовжуючи свої хуліганські
дії, ухопив ОСОБА_3. обома руками за шию та почав здавлювати, але остання
відштовхнула ОСОБА_1. від себе та вибігла на подвір'я, але ОСОБА_1. також вибіг
з будинку охоронця на подвір'я, і помітивши ОСОБА_4. безпричинно наніс йому
удар правою рукою стислою в кулак в
грудну клітину. Від нанесеного удару ОСОБА_4. упав на землю. Дії ОСОБА_1.
припинилися на деякий час, і останній покинув територію СТОВ «Славутич». В подальшому ОСОБА_1. , маючи намір на
продовження хуліганських дій, які охоплювалися єдиним наміром, повернувся, до
будинку охоронця, де на той час перебували ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., знову почав висловлюватися на
адресу присутніх нецензурною лайкою та безпричинно руками штовхнув ОСОБА_5 в
грудну клітину. Від поштовху ОСОБА_5 впала на землю.

Внаслідок
противоправних дій ОСОБА_1., ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у
вигляді: закритого перелому спинки носу
без зміщення, 3 садна спинки носу, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 116 від 24.12.2007 року є легкими тілесними ушкодженнями, які
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я /тривалістю більше 6 але менше
21 днів/, а ОСОБА_4., ОСОБА_5 та
ОСОБА_3. було завдано фізичного болю. Хуліганські дії ОСОБА_1. відбувалися тривалий час і вперто не
припинялися близько 1години.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 13 жовтня 2007 року, близько 20-00
год., знаходячись в с.
Пархомівка Краснокутського району
Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до кімнати охоронця СТОВ «Славутич» по
вул. Ярославській, де почав з брутальною лайкою сваритися з
ОСОБА_2. Після цього він взяв з підлоги металеву лінійку для виміру палива та
наніс удар по голові ОСОБА_2., від якого останній упав на підлогу та втратив
свідомість. Потім став наносити удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_2. В цей
час до кімнати охоронця зайшла ОСОБА_3., яка намагаючись зупинити його втрутилася у сварку та прохала його
заспокоїтися і добровільно покинути приміщення будинку охоронця. На вимоги
ОСОБА_3. він не реагував і в подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії,
ухопив ОСОБА_3. обома руками за шию та почав здавлювати, але остання відштовхнула
його від себе та вибігла на подвір'я. Він також вибіг з будинку охоронця на
подвір'я, і помітивши ОСОБА_4. безпричинно наніс йому удар правою рукою стислою
в кулак в грудну клітину. Від нанесеного
удару ОСОБА_4. упав на землю. Потім
він покинув територію СТОВ «Славутич»,
але через деякий час, повернувся, до будинку охоронця, де на той час перебували
ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
знову почав висловлюватися на адресу присутніх нецензурною лайкою та
безпричинно руками штовхнув ОСОБА_5 в грудну клітину. Від поштовху ОСОБА_5
впала на землю. Свою вину визнає повністю.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині
підтвер­дж­­­уєть­ся й
іншими доказами, які маються в
матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому засіданні, а справу
розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків
судового процесу не заперечував, про що підсудний власноручно написав заяву, яка мається
в матеріалах справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами
досудового слідства дії ОСОБА_1кваліфіковані
за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він скоїв:

грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Таким чином, суд приходить до висновку про
те, що вина підсудного ОСОБА_1доказана повністю і його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив:

грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги

до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК
України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий 12.04.1997
року Краснокутським районним судом за
ст. 206 ч. 1 КК України, 30.05.2001 року районним судом за ст. 206 ч. 1 КК
України до штрафу в розмірі 51 грн., 22.12.2005 року Краснокутським районним
судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням
ст. 75 КК України іспитовим строком - 1 рік, в силу ст. 89 КК України не
судимий, працює охоронником, за місцем
роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває,
перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності,
військовозобов'язаний.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, згідно зі ст.66 КК України, являється його щире каяття у вчиненому
злочині.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд при­ходить до висновку
про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізо­ляції його від
суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не
пов'язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з
випробувальним терміном.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Речові
докази та судові
витрати по справі відсутні.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

П Р
И С
У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1від
відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один)
рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно
суддею Каліберда В.А. в нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис -

З оригіналом вірно:

СУДДЯ
В.А.
Каліберда