532/2234/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, судимого:
1. 04.06.2014 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, відбуває покарання у Криворізькій ВК № 80 Дніпропетровської області,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.10. 2014 року ОСОБА_3 , без державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів разом з ОСОБА_6 , якому не було відомо про відсутність дозвільних документів, автомобілем останнього марки «ГАЗ - 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, де маючи на меті отримання прибутку, займався скупкою металобрухту в мешканців села, з метою його подальшої реалізації за вищою ціною.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, що дійсно 02 жовтня 2014 року він приїхав в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, де без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) займався скупкою металобрухту в мешканців села.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_3 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.
У відповідності з вимогами ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, не обирався.
Речові докази ваги електронні, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та зареєстровані в книгу № 1 з порядковим номером 980 та металобрухт вагою 126 кг., що зберігається в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області слід конфіскувати в дохід держави.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази ваги електронні, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та зареєстровані в книгу № 1 з порядковим номером 980 та металобрухт вагою 126 кг., що зберігається в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок у виді штрафу виконується самостійно.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: