У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні 13
березня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 7
вересня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Житомирської області від 7 листопада 2006 року.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 7 вересня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, раніше судимого 1 квітня 1997 року за ст. ст. 161 ч. 2 п. “г”,
161 ч. 2 п “а”, “б” КК Російської
Федерації ( в редакції 1996 року), 143 ч. 3, 40 КК Російської Федерації в редакції 1960 року на 8 років
позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі,

засуджено:

- за ч. 1 ст. 187
КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 263 КК України на 2
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання
ОСОБА_1 призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 9 жовтня 2005 року приблизно о 22 год. 30 хв. у парку відпочинку ім.
Юрія Гагаріна м. Житомира незаконно
носив без передбаченого законом дозволу мисливський ніж, який згідно висновку експертизи № 1114 від 9 грудня
2005 року є холодною клинковою
зброєю.

Крім того, 10 грудня 2005 року ОСОБА_1 приблизно о 22
год. неподалік будинку № 6 по вул. Старий Бульвар м. Житомира,
з метою заволодіння чужим майном здійснив напад на ОСОБА_2, побив його,
заподіяв легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я і противоправно заволодів мобільним
телефоном «Нокія», загальною вартістю 285 гривень,
який належить потерпілу ОСОБА_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Житомирської області від 7 листопада 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено
без зміни.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення
скасувати, а справу направити на нове
розслідування. Стверджує про істотне
порушення вимог
кримінально-процесуального законодавства під час досудового та судового
слідства, яке проведено неповно та
односторонньо. Вважає, що обвинувальний
вирок постановлено на суперечливих показах потерпілого, та неправдивих показаннях свідка ОСОБА_3 внаслідок застосування до нього фізичного
насильства працівниками міліції.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд правильно
встановив фактичні обставини справи. Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України, суд зробив на підставі доказів,
досліджених у судовому засіданні, і детально викладених у вироку.

Як убачається з матеріалів справи, судами першої та апеляційної інстанції
всебічно та повно досліджено зібрані по справі докази, у тому числі й ті, на
які містяться посилання у касаційній скарзі, та давши їм належну оцінку в їх
сукупності, суди дійшли обґрунтованого висновку про доведеність винуватості
ОСОБА_1 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із
насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_2 та у незаконному поводженні зі зброєю.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на те, що його вину у вчиненні нападу
на ОСОБА_2 з метою
заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого не доведено, є безпідставними і
спростовано доказами, що є у справі.

Твердження засудженого про те, що на досудовому
слідстві до нього застосовувалися незаконні методи з боку працівників міліції, перевірялися
за дорученням суду першої інстанції, та визнано безпідставними.

Суд апеляційної інстанції перевіряв доводи
засудженого ОСОБА_1, які є аналогічними доводам касаційної скарги, і не знайшов
підстав для її задоволення. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи
і є правильним.

Аналіз усіх доказів дає підстави касаційному
суду зробити висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 правильність кваліфікації
його дій за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або
скасування судових рішень, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 7 вересня 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області від 7 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

С у д д і :

Пивовар
В.Ф. Пошва Б.М. Кривенда О.В.