№336/4101/15-к
пр. 1-кс/336/488/2015
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого сліідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, учня 1-го курсу ДНЗ «Запорізький профісійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.12.2014 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тяжкістю злочину, вчиненнего в період іспитового строку, відсутністю стійких соціальних зв`язків. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка слідчий просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, захисника, підозрюваного ОСОБА_6 , перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.05.2015 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 криміінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09.06.2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у увчиненні лочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
. Ураховуючи тяжкість злочину, вчиененого ОСОБА_6 у неповнолітньому віці, даних про його особу, а саме, що останній свою вину визнає, має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194, 492 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом у встановлений термін;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя бкз дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, заборонити йому залишати місце свого проживання кімнату АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 години до 06.00 години.
Строк дії ухвали закінчується 11 серпня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківський РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1