У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 Справа №607/12880/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000876 від 02 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, в якому здійснює господарську діяльність ПП «Руфусів» за адресою м. Луцьк, вул. Селищна, 90а, Волинської області, а саме в приміщенні цеху механічного зневоложення 2-ої черги /А-з/, яке на підставі договору купівлі-продажу, 815 від 25.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міськнотокругу ОСОБА_5 часткою 1/1 належить ПП «Руфусів», з метою відшукання і вилучення первинних бухгалтерських документів, а саме: договорів про надання послуг, укладених між ПП «Руфусів» та іншими субпідрядниками, направлених на надання вищевказаних послуг, договорів оренди транспортних засобів, договорів оренди приміщень, очисної техніки, актів прийняття виконаних робіт, шляхових листів, книг нарядів, наказів про закріплення працівників за певною територією обслуговування, інших документів, які свідчать про надання послуг на обслуговування вулиць міста Тернополя в 2013 році, які мають значення для досудового розслідування, а також електронних носіїв інформації (системних блоків, флешок), на яких готувалась вся документація.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000876 від 02 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що в приміщенні, в якому здійснює господарську діяльність ПП «Руфусів» за адресою м. Луцьк, вул. Селищна, 90а, Волинської області, можуть знаходитися документи та електронні носії інформації, з метою відшукання і вилучення яких слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, не наведено, а також не доведено, що вказані документи та електронні носії інформації мають значення для дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з розслідуванням якого подано клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1