пр. № 1-кс/759/758/15
ун. № 759/2758/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011043 від 11.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить невідомій особа, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2014 по теперішній час., з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання, яке слідчий просив задовольнити в судовому засіданні, обґрунтовує тим, у ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2014 о 17.40 год., невстановлені слідством особи, з проникненням в кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 19000 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила наступне, що 10.12.2014 о 07.30 год. перебуваючи на своєму робочому місці - відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , через декілька хвилин до відділення прибула колега ОСОБА_6 . Приблизно о 17.10 год. коли ОСОБА_6 поїхала до лікарні, о 17.40 год. до приміщення відділення увійшли раніше незнайомі їй громадяни. Один з них сів на стілець напроти ОСОБА_5 та промовив, щоб вона не дивилась на нього, дістала руки з під столу. Кажучи це він положив предмет схожого на пістолет. Останній був одягнений у чорний шарф, яким він закривав нижню частину обличчя, чорну куртку, зростом близько 1, 70-1, 72 см. Іншого вона майже не бачила. Потім той що сидів біля стола, наказав дати йому ключ від вхідних дверей, який він передав своєму напарнику. Той намагався зачинити вхідні двері, але у нього не виходило. В подальшому злочинець, що сидів за столом наказав відкрити сейф. Та коли вона його відчинила, він дав їй сумку, наказавши складати гроші в сумку. Діставши кошти на загальну суму 19000 гривень з сейфу вона склала їх у сумку злочинця. Купюри були номіналом від 1-500 гривень. Після чого злочинці вийшли з приміщення та намагались зачинити двері із зовнішньої сторони. Злякавшись вона закричала та вони повернули ключ і направились в сторону ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно рапорту начальника СКР 1-го ВМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст.лейтенанта міліції ОСОБА_7 , в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо проведення радіорозвідки, отримано аналіз технічної інформації при перевірці якого, було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення перебувала невідома особа, яка користувалась мобільним терміналом з клонованим індефікатором imei -000. 000. 000. 000. 000, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення, невідома особа, користуючись вказаною сім-картою, здійснювала дзвінки на номер мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-098-212-60-26.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Неприбуття заінтересованих осіб до суду, в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати таких доступ не з 12.10.2014 року, а з моменту такого нападу, зокрема з 10.12.2014 року, з огляду на, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчоговідділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить невідомій особа, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 10.12.2014 по 23.02.2015 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя
Святошинського районного суду містаКиєва ОСОБА_1