overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/4882/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1191/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 19 03.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено та призначено покарання: за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 5 місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника для здійснення його захисту по причині відсутності коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідністю призначення захисника обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 11-кп/780/389/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 19.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого призначити на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

09.04.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з передачею на поруки в кримінальному провадженні №0000180,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з передачею на поруки в кримінальному провадженні №0000180, до розгляду на 23 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя

№ провадження 11-кп/780/471/15 Головуючий у І інст. ОСОБА_4

Справа № 377/1425/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1
Справа № 361/3147/2015 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/660/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

повернуто прокуророві для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокуророві для виконання вимог ст. 291 КПК України без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2015 року о 16 годині.

СУДДІ:
Справа № 375/424/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/764/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 22.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року, якою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року, якою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Просить ухвалу скасувати і постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 більш суворий вид примусових заходів медичного характеру.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року, якою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 02 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 1-22/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення

ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2011 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати :підсудного , потерпілого, свідка, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 392/2225/14-к
УХВАЛА

04 листопада 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001005, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001005.

Розгляд даної скарги призначено на 07 листопада 2014 року на 10.00 годину.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001005, як таку що подана вдруге , повернути скаржнику .

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001005 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/771/15-к
провадження 1-кп/392/95/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , з тих підстав, що він ухиляється від явки до суду і встановити його місце знаходження є неможливим.
Дослідивши надані матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про неможливість виконання приводу, на переконання суду дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6494/14-к
У Х В А Л А
"19" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Про час, дату та місце судового розгляду він повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України наслідком неприбуття обвинуваченого в судове засідання є привід.
В зв`язку з тим, що обвинувачений, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, а відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. 142, ч.2 ст. 318, ст.323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 березня 2015 року 09 год.
Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Олександрійського міськрайонного суду ( вул. Першотравнева, 30) на вказану дату та час.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 399/538/15-к
Провадження 1-кп/399/87/15
УХВАЛА
19 червня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1921/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

( про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням)

28.10.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., при секретарі Фельчину Р.Р., з участю прокурора Кручко О.С., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000653 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_1 для здійснення його захисту під час досудового розслідування за призначенням було призначено захисника ОСОБА_2

Захисник двічі 08.10.2013 року та 28.10.2013 року не зявився в судові засідання за відповідними повідомленнями, причин поважності останньої неявки до суду 28.10.2013 року не повідомив, даних про поважність неявки до суду 08.10.2013 року до суду не надходило.

Прокурор вважав за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому іншого захисника, оскільки сторона обвинувачення має дані про наявність у ОСОБА_1 психічних вад, які перешкоджають йому повною мірою реалізовувати свої права.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що відсутні підстави для обовязкової участі в його захисті захисника, проте вказав, що в разі визнання судом обовязкової участі в кримінальному провадженні захисника він не має змоги самостійно такого захисника залучити та просив суд залучити для захисту його інтересів захисника за призначенням.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання залученого за призначенням захисника ОСОБА_2 без підтвердження поважності причин неявки та враховуючи наявність в кримінальному провадженні даних, які вказують, що участь захисника в даному провадженні є обовязковою, суд вважає за необхідне доручити відповідному центру надання правової допомоги призначити захисника для захисту на стадії судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 46, 48-49, 52, 324, КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника для захисту його прав та інтересів на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні №0000653 по його обвинуваченню за ст. 121 ч.2 КК України.

Судовий розгляд відкласти до 31.10.2013 до 13.30 год.

Копію ухвали направити до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя:
03.06.2015
Справа №469/626/14-к

У Х В А Л А
03 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
02 червня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.335 КПК України у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої ОСОБА_2 до її видужання.
02.06.2015 року до суду надійшов лист від прокурора Березанського району від 28.05.2015 року за вих.№ (15-11)1222вих-15, згідно якого обвинувачена ОСОБА_2 на теперішній час на лікуванні в Березанській ЦРЛ не перебуває, у зв`язку з чим просить поновити судовий розгляд кримінального провадження. На підтвердження видужання обвинуваченої ОСОБА_2 прокурором надано копію повідомлення Березанської ЦРЛ за вих..№1263 від 21.05.2015 року.
Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відновити.
Призначити судовий розгляд на 12 червня 2015 року на 10.45 годину, в судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2336/15-к
У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року

В С Т А Н О В И В :
22.06.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року - за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, №300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ вулиця Жовтневої революції, №300, в судовому засіданні 01 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 надати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області особову справу засудженого ОСОБА_2 , - до 14 години 00 хвилин 01 липня 2015 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 473/2275/15-к
1-кп/473/187/2015
Категорія : ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"24" червня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання прокурором, потерпілим та обвинуваченим не заявлені клопотання про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 25 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: