Провадження № 1-кп/760/9/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в СПД « ОСОБА_7 », неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Полтавської області, Чорнухинського району, с. Сухоносівка, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10.07.2014 приблизно о 07.00 год., знаходячись під «Шулявським» шляхопроводом, що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 1, - безпричинно, з хуліганських мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших осіб, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві, під надуманим мотивом, затіяли конфлікт із ОСОБА_9 . У ході конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 висловлювались брутальною лайкою в адресу ОСОБА_9 . На зроблені зауваження припинити хуліганські дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не реагували, продовжуючи виражатись брутальною лайкою. Після вказаних вище дій ОСОБА_6 вхопив ОСОБА_9 за сорочку, а ОСОБА_8 підбив ноги ОСОБА_9 в результаті чого останній упав на землю обличчям до низу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 сів на ОСОБА_9 і почав наносити йому удари кулаками в область нирок. ОСОБА_8 в цю пору наносив удари ОСОБА_9 в область голови та корпусу. Після того, як ОСОБА_9 вивільнився від ОСОБА_6 та намагався встати, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_9 за шию та повалив на землю. ОСОБА_6 в цей час вихопив із рук ОСОБА_9 парасолю та почав наносити нею удари ОСОБА_9 по голові.

Згідно висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №1876 від 11.07.2014 встановлено, що в результаті хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в ОСОБА_9 виявлено: синці не переніссі справа, верхній губі справа, правій вушній раковині, в поперековій ділянці справа та зліва; садна в правій вилицевій та лівій щічній ділянках, в тім`яній ділянці справа, на тильній поверхні лівої кисті. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 10.07.2014, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.296 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини. Крім того, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_9 та надав для приєднання до матеріалів справи докази, що підтверджують оплату відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 в розмірі 10 000 грн., які ОСОБА_6 сплатив з власної ініціативи не зважаючи на відсутність цивільного позову.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.296 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 доведена повністю та кваліфікація їх дій за ч.2 ст.296 КК України вірна, оскільки вони групою осіб, вчинили грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилося в заподіянні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.
Речові докази, судові витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1