Справа №1-92/2007 ВИРОК
смт. Ратне 30
районний суд Волинської області в складі:
судді Ляха В.І.
участю секретарі Кульбачинської
прокурора Федчика С.В.
потерпілого ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Камінь-Каширського Волинської
області, українця, громадянина України, освіта вища, підприємця, не одруженого,
раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Підсудній ОСОБА_2. 5 травня 2002 року, біля 23-ої години
30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген
- Пассат», без реєстраційних номерних знаків, що не був зареєстрований
на території України у передбаченому законодавством порядку, рухаючись на
автодорозі в с Нуйно
Камінь-Каширського району Волинської області в умовах недостатньої видимості в
темну пору доби, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість і
при заздалегідь виявленій на його смузі руху перешкоді лежачого ОСОБА_3., який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння важкого ступеню, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду
перешкоди, вчинив наїзд на ОСОБА_3., якого смертельно травмував. Чим своїми
діями порушив вимоги пунктів 12.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху якими
встановлено: що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору
доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб
водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
В пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_2. вину
свою визнав, просить застосувати до його акт амністії.
Окрім визнання підсуднім ОСОБА_2. своєї вини в
інкримінованому злочинові, його винність в порушенні правил безпеки дорожнього
руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3., підтверджується сукупністю
досліджених в судовому засіданні доказів.
З протоколу огляду місця події встановлено, що труп
ОСОБА_3. було виявлено на обочині автодороги
в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області. Смерть
якого наступила, відповідно висновку судово-медичної експертизи, від
несумістної із життям травми голови і тулуба, внаслідок наїзду на нього
автомобіля з послідуючим переїздом через тіло потерпілого з волочінням і
зжиманням його між твердим покриттям дороги і виступаючими нижніми частинами
автомобіля. (а.с. 3-4,19-22 т. 1).
За висновком судово - автотехнічної, комісійної медико -
трасологічної експертиз, місце наїзду на ОСОБА_3. знаходиться на правій смузі
автодороги, в місці осипання дрібних частин фарби. Наїзд автомобілем на
ОСОБА_3. був правою половиною бампера та нижнім краєм правого крила в ліву
половину тулуба, ліву руку та ліву поверхню голови при горизонтальному
положенні ОСОБА_3. з послідуючим здавленням тіла між покриттям дороги та
виступаючими частинами днища автомобіля та переміщенням тіла. (а.с.
71-73,137-143 т. 1).
Виявлені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, біля місця
знаходження тіла ОСОБА_3., частини фарби, підкрильник від транспортного засобу
, за висновками криміналістичних експертиз (а.с. 47-55, 109-110 т. 1) належать
автомобілю «Фольксваген - Пассат», яким керував підсудній ОСОБА_2..
На досудовому слідстві підсудній ОСОБА_2. написав явку з повинною та дав
показання в якості підозрюваного в яких детально розповів про обставини вчинення
ним дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_3. (а.с.
149,153-154 т. 1). Викладені підсуднім ОСОБА_2. дані про обставини
дорожньо-транспортної пригоди, об'єктивно підтверджуються вищенаведеними
Таким чином, органами досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_2. вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки
дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_3..
Невиконання підсуднім ОСОБА_2. вимог пунктів 12.1; 12.2; 12.3 Правил
дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку із виникшою
дорожньо-транспортною пригодою і наступившими наслідками, смертю ОСОБА_3..
Органами досудового слідства в вину підсудньому ОСОБА_2. пред'явлено
обвинувачення в порушенні ним вимог пунктів 2.1; 2.10 Правил дорожнього руху
регламентуючих дії водія після дорожньо - транспортної пригоди, зобов'язуючих
водія при собі мати реєстраційний документ на транспортний засіб.
Недотримання підсуднім ОСОБА_2. вказаних пунктів Правил дорожнього руху не
знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникшою дорожньо-транспортною
пригодою, а тому їх слід виключити з пред'явленого йому обвинувачення.
відповідальність підсуднього ОСОБА_2. обставини в справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2, враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсуднього, суд
приходить до висновку, що підсудньому для його виправлення слід обрати
покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної
Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_2. скоїв необережний злочин, за який
передбачено покарання до 8-ми років позбавлення волі, він до кримінальної
відповідальності притягується вперше, є потерпілим від Чорнобильської
катастрофи, приймаючи до уваги його клопотання про застосування до нього Закону
України «Про амністію», суд на підставі пункту є) ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 11.07.2003 року набравшого чинності з 12.08.2003 року вважає за
можливе звільнити його від відбуття призначеного покарання.
Заявлені потерпілим ОСОБА_1. позовні вимоги до
підсуднього ОСОБА_2. про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, у
розмірі 9430 грн., пов'язаної з понесеними витратами на поховання ОСОБА_3.,
придбання надмогильного пам'ятника, огорожі, оплати поховання, моральної шкоди,
у розмірі 7000 грн. пов'язаної із перенесеними потерпілим моральними, душевними
стражданнями внаслідок загибелі сина, на підставі ст. ст. 1166 1167ЦК України (в редакції ЦК України
втратившого чинність з 1.01.2004 року ст.
підлягають задоволенню. Які підтверджуються: в частині майнової шкоди поданими
потерпілим ОСОБА_1. письмовими доказами про розмір затрат (а.с. 214-229 т. 1),
в частині моральної шкоди, з врахуванням глибини перенесених ним моральних,
Судові витрати в справі, пов'язані із оплатою проведених
експертиз, в загальній сумі 483 грн. 21 коп. (а.с. 55, 104 т. 1) та кошти
затрачені потерпілим, свідками по проїзду до суду за викликом, в сумі 100 грн.,
відповідно ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_2. в
Речові докази в справі, які не мають цінності слід
знищити, автомобіль «Фольксваген - Пассат» слід звернути на погашення збитку
спричиненому потерпілому ОСОБА_1. згідно ст. 81 КПК України.
323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, призначивши йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі пункту є) ст. 1 Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003
року набравшого чинності 12 серпня 2003 року ОСОБА_2. звільнити від відбування
призначеного покарання основного і додаткового.
Обрану міру запобіжного заходу на досудовому слідстві щодо ОСОБА_2.
підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1майнову шкоду, у розмірі
тисяч чотириста тридцять) грн., в дохід держави стягнути із ОСОБА_2 судові
витрати, в сумі 583 (п'ятсот вісімдесят три ) грн. 21 коп..
Речові докази: 2 підкрильники від автомобіля «Фольксваген - Пассат» 2
частинки полімерного матеріалу (кріплення) - знищити, автомобіль «Фольксваген - Пассат» без реєстраційних
номерних знаків, номер кузова WVWZZZ33ZGE082857 звернути на
погашення цивільного позову - шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_1.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі
15 днів з дня його проголошення.