У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.І. і Вус С.М.

за участю прокурора

Брянцева В.Л.

розглянула
в судовому засіданні 20 травня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого 2008 р.

в с т а н о в и л а:

Вироком Апостоловського районного суду
Дніпропетровської області від 5 грудня 2008 р.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не маючого судимості в силу ст. 89 КК

України засуджено:

за ст.
309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст.
122 ч. 1 КК України на 2роки позбавлення волі;

за ст.
289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК
України остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та з покладенням певних
обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати на загальну суму 274 гривні 39 коп..

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за вчинення наступних злочинів.

20 березня 2007 р. в м. Апостолово, о
10 годині біля консервного заводу, ОСОБА_1 зірвав кущ коноплі, переніс її
додому АДРЕСА_1, де виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
марихуану вагою 12,18 грамів без мети збуту, який 24 березня 2008 р. у нього
був вилучений працівниками міліції при особистому огляді.

8 квітня 2007 р., близько 15 години, на
території стадіону “ім. Кірова,” розташованого по вул. Дзержинського в м. Апостолово,
ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли на
ґрунті сварки з ОСОБА_2 завдав останньому декілька ударів дерев'яним
бруском, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

28 липня
2007 р. близько 4 години 30 хвилин, в м. Апостолово на привокзальній площі, ОСОБА_1, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя
і здоров'я, заволодів мотоциклом «ІЖ-Планета 4К» НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 вартістю 1494 гривні.

14 лютого
2008 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області за апеляцією прокурора, який брав
участь у розгляді справи в суді першої інстанції, названий вирок Апостоловського
районного суду в частині призначеного покарання, скасував і постановив свій вирок
за яким

ОСОБА_1

засуджено:

за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, а
на підставі ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання
- 5 років позбавлення волі.

В решті вирок
Апостоловського районного суду залишений без зміни.

На вирок апеляційного
суду подана касаційна скарга засудженого ОСОБА_1, який просить названий
вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Доводи скарги
обґрунтовуються тим, що суд безпідставно визнав його винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки він мотоциклом потерпілого не заволодів,
а взяв його покататися за згодою останнього, про що є докази у справі.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції
правильно встановив фактичні обставини вчинених засудженим злочинів.

Висновки
суду ґрунтуються на доказах детально викладених у вироку.

Встановлені
судом першої інстанції фактичні обставини в апеляції не заперечувалися і засудженим
не оскаржувалися.

Доводи засудженого
ОСОБА_1 у касаційній скарзі про те, що суд без достатніх підстав
визнав його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України
не ґрунтуються на матеріалах справи.

Вони спростовані
показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив як на досудовому слідстві,
так і в судовому засіданні про те, що
ОСОБА_1 завдавши йому удари заволодів його мотоциклом
(т. 3, а.с. 4, 25-26, 179).

Показання потерпілого
підтверджені наявністю у нього легких тілесних ушкоджень, а також фактом вилучення
його мотоцикла «ІЖ-Юпітер 4 К» в будинку, де проживав ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 10,
16).

Вказаним доказам
в сукупності з іншими доказами у справі суд дав належну оцінку і дійшов обґрунтованого
висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним
засобом з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

Ці його злочинні
дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вірною є кваліфікація
дій засудженого за ч. 1 ст. 309, та ч. 1 ст. 122 КК України, яка у скарзі не заперечується.

Покарання засудженому
апеляційним судом призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням
тяжкості вчинених злочинів, то особа ОСОБА_1 і за своїм розміром є мінімальна.

Підстав до пом'якшення
покарання з урахуванням особи засудженого і, зокрема, того, що останній злочин він
вчинив, коли справа за попередні злочини була в суді, що він раніше засуджувався
за корисливий злочин, колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2008 року щодо нього - без зміни.

Судді:

Міщенко С.М. Косарєв В.І. Вус С.М.