Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого
судді:......................... Ковтун
Л.М.

при секретарі:.................................. Ткачук
Л.О.

За участю прокурора......................
Василенко Д.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України в
Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Добрострой В. про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Іллічівська Одеської області,
громадянку України,
українку, не заміжню, офіційно ніде не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 офіційно ніде не зареєстровану, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 302 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СЧ СВ УМВС України в
Кіровоградській області старший лейтенант міліції Добрострой В. звернувся до
суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у
тому, що вчинила звідництво для
розпусти, вчинене із залученням
неповнолітніх, за наступних обставин:

Ніде не
зареєстрована та не працююча, тимчасово
мешкаюча в м. Кіровограді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
період з квітня по 17 червня 2007 року на території м. Кіровограда систематично займалась
звідництвом для розпусти з метою наживи,
з залученням неповнолітніх.

З цією
метою ОСОБА_1 орендувала
будинок АДРЕСА_2 та підшукала осіб, з
числа жительок м. Кіровограда -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, нл ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, нл ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
бажаючих займатися розпусними діями,
тобто безладними статевими зносинами. ОСОБА_1 умовила цих осіб займатися
проституцією при її звідництві, тобто
наданню при її посередництві сексуальних послуг за грошову оплату необмеженому
колу осіб чоловічої статі. При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про
неповнолітній вік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Шляхом розповсюдження візиток з
зазначенням свого мобільного телефону: НОМЕР_1 в різних закладах відпочинку
громадян м. Кіровограда ОСОБА_1
підшукувала осіб чоловічої статі, які
бажали за визначену нею грошову винагороду,
скористатися сексуальними послугами проституток та зводила їх з цією
метою. В подальшому ОСОБА_1
частину грошових коштів, отриманих
від клієнта, залишала собі за
звідництво, а іншу частину віддавала
проститутці, яка надавала сексуальні
послуги.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ч.3 ст. 302 КК України. 18.06.2007 року СВ УМВС
України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа №24-484 за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 302 КК України.

Вина у
вчиненні інкримінуємих ОСОБА_1
злочинних дій повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

актами огляду
грошових купюр; актами огляду покупців; протоколами оперативної закупки;
протоколами особистого догляду: матеріалами огляду місця події;

показами свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_2, нл ОСОБА_6,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5;

показами
підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_1;
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не зареєстрована та не працююча, знаходячись на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі та уникнути від слідства і суду та, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, тому слідчий просить суд застосувати відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2
місяці.

Заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання та
вважає за необхідне вибрати міру

запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
слідчого який підтримав подання,
обвинуваченої , та вивчивши
матеріали кримінальної справи,
приймаючи до уваги,
що ОСОБА_1, ' обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не зареєстрована та не працююча, знаходячись на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі та уникнути від слідства і суду та, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, прихожу до висновку, що є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.
148-150, 165, 165-1,
165-2 КПК України.,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
старшого слідчого СЧ СВ УМВС України в Кіровоградській області старшого
лейтенанта міліції Добрострой В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
- задовольнити.

Обрати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, строком на
2 місяці.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з
дня її винесення.