Справа № 493/285/14-к
Провадження № 1-кс/493/45/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Балта, Одеська область

Cлідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богатиха Барабинського району Новосибірської області, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.11.99 р. Одеським обласним судом за ст..ст.140 ч.2, 142 ч.3, 93 п. «а», «ж» КК України (в ред..1960 р.) до 12 років позбавлення волі; 2) 04.11.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001539 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України, з посиланням на те, що останній таємно викрав майно ОСОБА_7 , а також намагався таємно викрасти майно ОСОБА_7 .

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України, в період іспитового строку, не працює. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання способам вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.12.2013 р. внесено відомості про замах на таємне викрадення ОСОБА_5 майна з будинку ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, 185 ч.3 КК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.01.2014 р. внесено відомості про таємне викрадення ОСОБА_5 майна з будинку ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою прокурора від 22.01.2014 р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

23.01.2014 р. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду від 22.01.2014 р., речовими доказами, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнає, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богатиха Барабинського району Новосибірської області, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.11.99 р. Одеським обласним судом за ст..ст.140 ч.2, 142 ч.3, 93 п. «а», «ж» (в ред..1960 р.) до 12 років позбавлення волі; 2) 04.11.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с.Пужайкове Балтського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ