Справа № 750/4477/13-к
Провадження № 1-кс/750/642/13
У Х В А Л А

09.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Деньгуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 07.05.2013 р., -

в с т а н о в и в :

09.05.2013 р. старший слідчий лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС України в Чернігівській області Деньгуб І.А. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 28 квітня 2013 р. до 09 травня 2013 р. включно, яка складається з наступних позицій: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи тим, що надання такого доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зазначивши, що такі документи, що містять охоронювану законом таємницю, необхідні для можливості використання тих, як доказів з відомостей, що містяться в цих документах і, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, при цьому він вважає, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати старшому слідчому лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС України в Чернігівській області Деньгуб Ірині Анатоліївні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 28 квітня 2013 року до 09 травня 2013 року включно, яка складається з наступних позицій: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 07 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко