Справа № 1-кп/760/613415
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000715 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 26.01.2015, приблизно о 21.30 год., перебуваючи неподалік будинку № 90/1 по пр-ту Перемоги в м. Києві, у невстановленої особи, незаконно, безоплатно придбав, згідно з висновком експерта, речовину, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту та направився до нічного клубу Форсаж», що на вул. Гарматній, 51-а в м. Києві. Приблизно о 05.00 год. 27.01.2015 ОСОБА_5 охоронці запросили до службового приміщення клубу, де в період часу з 05.20 год. до 05.35 год. працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено зазначену вище психотропну речовину, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №249х від 26.02.2015 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,463 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,259 г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 26.01.2015 неподалік станції метро «Нивки» в м. Києві у наглядно знайомого безоплатно придбав психотропну речовину амфетамін та пішов до розважального клубу «Форсаж». Біля 05.00 год. ранку наступного дня його охоронці клубу запросили до службового приміщення, де невдовзі співробітники міліції в ході проведення огляду виявили та вилучили у нього придбану напередодні психотропну речовину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Але, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття, позитивну характеристику, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речовий доказ порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, яка зберігається в камері речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1