Провадження №1-кп/638/251/15
ВИРОК
Іменем України
26 січня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0006675 від 12.12.2014 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, не одруженого, який має вищу освіту, тимчасово працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2014 року у період часу з 19.00 до 20.00 годин ОСОБА_5 , будучи співзасновником ТОВ «Айдан», та знаходячись в офісі №713 TOB «Айдан», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук фірми «Acer AMD Е 1-522», що належить директору TOB «Айдан» ОСОБА_4 на праві приватної власності, обернувши викрадене майно на свою користь, а саме заклав вказаний ноутбук в ПТ «Ломбард Скарбниця», розташований за адресою: м. Харків вул. Откара Яроша, 23, отримавши грошові кошти в сумі 1200 гривен, які витратив на свої потреби.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4176 від 16.12.2 року вартість викраденого ноутбука «Acer AMD Е 1-2500» на момент вчинення кримінального правопорушення становить 3429 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. І ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор TOB «Айдан», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 04 липня 2014 року у період часу з 19.00 до 20.00 годин він, знаходячись в офісі №713 TOB «Айдан», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4, таємно викрав ноутбук фірми «Acer AMD Е 1-522», який належить директору TOB «Айдан» ОСОБА_4 на праві приватної власності та заклав вказаний ноутбук в ПТ «Ломбард Скарбниця», розташований за адресою: м. Харків вул. Откара Яроша, 23, отримавши грошові кошти в сумі 1200 гривен, які витратив на свої потреби. Потім він взяв в ОСОБА_4 2000 гривень, за отримані гроші викупив зазначений ноутбук, повернув його потерпілій, але гроші не повернув до цього часу. У скоєному розкаюється.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_5 , його щирого каяття суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Вартість проведеної по справі судово - товарознавчої експертизи № 4176 від 16.12.2014 року у розмірі 293,40 гривень суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: держава.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2000 гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: держава вартість проведеної по справі судово - товарознавчої експертизи № 4176 від 16.12.2014 року у розмірі 293,40 гривень.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2000 гривень.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя