В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Романіва
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
скоїв незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

Весною
2008 року підсудний на присадибній ділянці свого домоволодіння яке знаходиться
по АДРЕСА_1 виявив дикоростучий снотворний мак, який навмисно не знищив, а
просапав та вирощував з метою доведення даних сходів рослин снотворного маку до
стадії дозрівання.

06.07.2008 року на
присадибній ділянці підсудного яка розташована на АДРЕСА_1працівниками міліції,
було виявлено та вилучено 148 кущів рослинного походження схожих на мак, які є
рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), та містять наркотичний
засіб -опій.

В судовому засіданні
підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочині повністю, пояснивши, що
дійсно весною 2008 року він помітив, що майже по всій площі присадибної ділянки
в хаотичному вигляді проросли рослини падалішнього маку. Город він просапував
особисто сам. Вказані рослини, він коли просапував не знищив, так як тримає
господарство та використовує вказані рослини як корм для гусей, а стигле
насіння використовує для випічки в хлібобулочних виробах. 06.07.2008 року
близько 15.00 год. до його домоволодіння прийшли працівники міліції, і запитали
у нього дозволу провести огляд домоволодіння на що він погодився. Після чого
працівники міліції в присутності двох понятих та агронома вирвали дикоростучий
мак, перерахували та упакували у картонний ящик та 4 поліетиленові мішки і
опечатали, маку виявилося 148 рослин. Дозволу на вирощування снотворного маку
він не мав.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується:

– рапортом
ДІМ Новоархангельського РВ УМВС /а.с.3/, з якого вбачається, що
06.07.2008 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. на присадибній ділянці
було виявлено факт незаконного вирощування рослин маку в кількості 148 кущів;

– протоколом
огляду місця події від 06.07.2008 року та фототаблицею до нього /а.с.5, 6-7/
в ході якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1. та вилучено 148 кущів
снотворного маку;

– висновком
спеціаліста експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області за № 1303 від 07.07.2008 року /а.с.13-14/
встановлено, на речовина вилучена з присадибної підсудного - є рослинами
виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), які на момент дослідження містять
наркотичний засіб - опій;

– висновком
експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області за № 1031 від 21.08.2008 року /а.с.18-19/
згідно якого рослини вилучені 06.07.2008 року під час огляду присадибної
ділянки підсудного - є рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л),
які на момент дослідження містять наркотичний засіб - опій;

– протоколом
огляду предмету від 01.09.2008 року /а.с.21/ в ході якого було оглянуто
картонний ящик розміром 29х24х14 який заклеєний скотчем прозорого кольору в
середині якого знаходяться сухі зразки рослин маку зеленого кольору з корінням,
листям, стеблом та коробочками; 4 поліетиленові мішки білого кольору прошитий у
верхній частині ниткою всередині яких знаходяться рослини маку;

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України,
як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено невеликої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного суд визнає
щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не
находить, особу підсудного раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності /а.с.51-52/, на
обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с.56/,
посередньо характеризується по місцю проживання /а.с.55/, а тому суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави .

Речовий доказ по справі
згідно постанови /а.с. 22/ - картонну коробку та чотири поліетиленові мішки з рослинами маку
вилучені в домоволодінні підсудного, які знаходяться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС, підлягають знищенню, оскільки не представляють
ніякої цінності

З підсудного підлягає
стягненню на користь держави судові витрати по справі в сумі 300,48 грн. за проведення судово-хімічних експертиз /а.с.12,17/.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот
десять/ гривень на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_1
сплатити штраф на протязі шести місяців з дня винесення вироку.

Попередити ОСОБА_1, що несплата
штрафу у встановлений термін потягне за собою кримінальну відповідальність
передбачену ч.1 ст. 389 КК України.

Міру запобіжного заходу Солдатову
Володимиру Івановичу - підписку про
невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - картонну коробку та
чотири поліетиленові мішки з рослинами маку вилучені в домоволодінні
ОСОБА_1., які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати по справі в сумі 300 /триста / грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний
суд, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: