№ 1-54/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Боровской районный
суд Харьковской области в
председательствующего
- судьи Любой В.И.
секретаре Крыжановской Е.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Подвысокое Боровского р-на
Харьковской области , украинца,
гр-на Украины, холостого, со средним образованием, не
работающего , проживающего в с.
Подвысокое Боровского р-на
Харьковской обл., ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1
лесопосадке недалеко от с.
Подвысокое Боровского р-на
Харьковской обл. сорвал
дикорастущие растения конопли,
которые незаконно перенёс
жительства, высушил и
домовладении для собственных
18 февраля 2008г.
примерно в 13 час.
при осмотре домовладения по
ул.Запорожченко с. Подвысокое Боровского
р-на Харьковской обл.
по месту жительства подсудимого
изъято вещество растительного происхождения и
по заключению химической
экспертизы №798 от
05.03.2008г. было признано
средством-каннабисом-марихуаной
высушенной-весом 12,5717гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину
свою признал полностью,
чистосердечно расскаивается
,подтвердив обстоятельства совершённого
преступления, пояснив, что растений
конопли он насобирал
растения для скармливания голубям.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным не исследовать доказательства по делу,
объективность и достоверность которых подсудимый не оспаривал ни в ходе досудебного
судебном заседании, при
этом судом разъясняются участникам процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд
считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст
309 ч.1 УК Укр.,как незаконное
приобретение, изготовление ,
хранение наркотических средств
Суд, учитывая , что совершенное
преступление не относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, а
так же личность подсудимого, который ранее не судим , вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства,
что суд признаёт
смягчающими вину обстоятельствами и
полагает возможным назначить
ему меру наказания
с применением ст.75 УК
доказательства по делу- вещество растительного происхождения в
полимерном пакете подлежит
Судебные издержки
за проведение химической
экспертизы в сумме
138грн.10 коп. должны быть
взысканы с подсудимого.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 324-325 УПК Укр.,суд
виновным в совершении
предусмотренного ст.309 ч.1 УК
ограничения свободы.
Укр. от назначенного
наказания освободить с
испытательным сроком на
Вещественные доказательства по
делу за №798- вещество растительного происхождения в
полимерном пакете, находящиеся
ГУ МВДУ- уничтожить.
ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение химической
экспертизы в сумме
138 грн.10 коп. в пользу
в отношении осуждённого
до вступления приговора
оставить подписку о
невыезде с постоянного
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
и отпечатан судьёй
собственноручно в совещательной
комнате и является
Председательствующий