Справа №345/1540/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимому 24.10.2014р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 будучи 16.12.2014р. належним чином повідомленим інспектором Калуського РП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про порядок та умови відбування покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт, які йому призначено вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2014р., що відповідно до ст. 4 КВК України є підставою виконання і відбування покарання та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 40 вказаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, систематично не з`являвся для відбуття покарання у Верхнянську сільську раду і в період часу із 17.12.2014р. по 11.02.2015р. відпрацював всього 96 годин громадських робіт, а з 12.02.2015р. до 06.04.2015р. без поважних причин не відпрацював жодної години громадських робіт, тобто умисно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в ухилянні від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання суд вбачає вчинення рецидиву злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно також врахувати, що він судимий, без постійного місця роботи, без утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду від 24.10.2014р. обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, з яких відпрацював тільки 96 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з особистого зобов`язання слід замінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши засудженого під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 16.00 год. 13 травня 2015р.
Остаточне покарання суд визначає відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання - 3 (три) місяці арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 24.10.2014р. за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначити ОСОБА_5 - покарання з врахуванням ст. 72 КК України - 3 (трі) місяці 15 (п`ятнадцять) днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з особистого зобов`язання замінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши засудженого під варту із залу судового засідання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.00 год. 13 травня 2015р.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.