Дело № 1-276/08
20 августа 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Шматко М.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. г. Кривого Рога, Днепропетровской обл.,
украинца, гр. Украины,
профессионально-техническое,
не работающего, женатого,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1. согласно решения
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога, на основании которого выдан
исполнительный лист № 2-572 от 23.05.200бг, обязан выплачивать ежемесячно
алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 04.04.2006г., на
содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, до ее совершеннолетия в
пользу матери ОСОБА_3.
Однако, ОСОБА_1., достоверно зная о
необходимости выполнения решения суда, т.е. о необходимости выплаты средств на
содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения в пользу матери ОСОБА_3. с
04.04.2006 года, с 11.08.2006 года встал на путь злостного уклонения от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а именно,
с 22 августа 2006 года нигде не работал, алименты на содержание ребенка не
выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, с 22.02.2007г по 17.03.2008г
он находился на учете по безработице в Филиале Ингулецкого районного центра
занятости, где за указанный период времени ему было выплачено пособие в размере
1353 гривны 02 копейки, и из указанной суммы за весь указанный период алименты
на содержание ребенка не удерживались, поэтому задолженность по выплате
алиментов продолжала расти. ОСОБА_1. образовавшуюся задолженность по алиментам
не погашал, имея временный заработок, материальной помощи на содержание дочери
не оказывал, тем самым продолжал уклоняться от уплаты средств на ее содержание,
и, не смотря на то, что сумма задолженности по уплате алиментов продолжала
увеличиваться, в добровольном порядке задолженность не погашал. Несмотря на
предупреждения работников ОГИС об уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов по ст.164 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1. должных
выводов для себя не сделал, алименты в установленном законом порядке не
выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, образовавшуюся задолженность
по алиментам не погашал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов. В
результате умышленных преступных действий ОСОБА_1. задолженность по алиментам
с 11.08.2006 года по
01.06.2008 года составила 7670 гривен
в судебном заседании ОСОБА_1. виновным
себя в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК
Украины признал полностью и суду показал, что
с его бывшей женой ОСОБА_3 он находился в законном браке с 21 сентября 1991г по
12.07.2001г. Примерно с 1994г они с женой совместно не проживают. От этого
брака имеет дочь ОСОБА_2 1992 г.р. С сентября 1994 года он самостоятельно через
бухгалтерию ОАО «ИнГОКа» выплачивал алименты в пользу Войтовской на содержание
дочери в размере 25% от зарплаты, после он работал на ОАО «ЮГОК», откуда у него
также удерживались алименты. В январе 2007 года он устроился в 000 «ЕСК»
монтером пути, откуда у него до увольнения 10 августа 2006 года удерживались
алименты. После этого он нигде не работал, алименты на содержание ребенка не
платил. С февраля 2007 года по март 2008 года состоял на учете в центре
занятости Ингулецкого района. Алименты с выплат из пособий по безработице с
него удерживались в размере 75% от суммы пособия на основании его заявления,
которые поступали на отдельный счет в банке «Ощадбанк», счет этот
накопительный, всю сумму дочь сможет получить по достижению нею 18-ти летнего
возраста. В апреле 2008 года он выслал Войтовской Т. в счет алиментов 100
гривен (квитанция прилагается). Кроме того, в течении года он подрабатывает на
маршрутном такси № 118 у различных частных предпринимателей, он работает
нерегулярно, поэтому официально на работу не оформляется. Последние 2 месяца он
подрабатывает сменным водителем маршрутного такси № 118 у частного
предпринимателя ОСОБА_4., у которого находится на испытательном сроке, по
истечении которого он его официально устроит на работу. Дочь за помощью к нему
не обращается. Он ее два раза подвозил на своей маршрутке, но денег за проезд
он у нее не брал. С 22 февраля 2007г. он стоял на учете в Центре занятости
Ингулецкого района. Когда туда пришел становиться на учет, сообщил, что у него
есть задолженность по алиментам. Поскольку у него на руках не было
исполнительного листа, по его
заявлению с его выплат по
безработице удерживали 75% в счет
алиментов. Бухгалтер Центра занятости спросила у него, куда ей перечислять
алименты, он сказал, что не знает куда. Тогда бухгалтер сказала, что они могут
открыть счет в «Ощадбанке», куда и будут перечислять алименты. Она сказала
указать в заявлении ФИО лица, на имя которого она должна открыть указанный
счет. В заявлении он указал имя дочери, поскольку хотел, чтобы алименты получала
непосредственно она, а не ее мать. 16 февраля 2008г были прекращены выплаты с
Центра занятости и он был снят с учета, поскольку, как пояснили работники
Центра занятости, он был снят с учета по истечению срока выплаты пособий по
безработице. С 2004 года он находится в официально зарегистрированном браке с
ОСОБА_5, проживают совместно по указанному адресу, жена работает в ЗАО
«Криворожаглострой» крановщиком. Кроме дочери от первого брака ОСОБА_2, у него
детей больше нет. У нынешней супруги от первого брака есть двое детей (один
несовершеннолетний сын ОСОБА_6 и несовершеннолетняя дочь Сюзанна). Они оба
проживают с ними. ОСОБА_6 работает, ОСОБА_7 учится в
школе. В содеянном чистосердечно
Потерпевшая ОСОБА_3. суду
показала, что с 21.09.1991г она проживала в зарегистрированном браке с ОСОБА_1,
1967 г.р., от этого брака есть дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. С 1994 года она
с ОСОБА_1. совместно не проживала, а 12.07.2001 года они с ним официально
развелись. В 2006 году она официально подала на алименты для содержания дочери
ОСОБА_2, поскольку до этого ОСОБА_1 работал на ОАО «ИнГОКе», затем на ОАО
«ЮГОКе» и алименты платил добровольно. 23 мая 2006 года суд его обязал платить
алименты официально с 04.04.2006 года. До 10 августа 2006 года ОСОБА_1 алименты
выплачивал, после этого времени он ей алиментов не платил, начиная с сентября
2006 года по сегодняшний день, иного материального и морального содействия в
воспитании дочери не оказывал. С 2006 года он работает водителем маршрутного
такси № 118, 181, 183, поскольку видела
это своими глазами, когда работала в июле-августе 2007 года продавцом в
торговом ларьке, расположенном на автостанции Ингульца, которая является
начальной и конечной остановкой указанных маршрутов. Он в течении дня
неоднократно покупал у нее продукты питания, чай, кофе. Кроме того, дочь
ОСОБА_2 ездит в школу на маршрутном такси, и иногда она попадает на смену
ОСОБА_1, то по словам дочери он берет деньги с нее за проезд. С биржи по
трудоустройству, где на учете стоял ОСОБА_1 В., никаких пособий на содержание
ребенка она никогда не получала. В апреле 2008 г по почте в качестве алиментов
получила 100 гривен. О существовании счета в «Ощадбанке» она и ОСОБА_2 не знали,
деньги с указанного счета не
снимали. Просит назначить
подсудимому наказание, согласно действующего законодательства.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1., своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается
письменными показаниями свидетелей
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_4., ОСОБА_11. и ОСОБА_12., а так же
другими материалами уголовного дела, а именно:
листом №2-572 от 23 мая 2006 года Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога, в
отношении ОСОБА_1. (л.д.21);
заявлением потерпевшей ОСОБА_3.
уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины ОСОБА_1. (л.д.22);
- справкой-расчетом из Ингулецкого
отдела Государственной
исполнительной службы о задолженности по
алиментам ОСОБА_1. (л.д.60,88);
копией исполнительного производства (л.д.91-100).
Исследовав материалы уголовного дела,
оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. выразившаяся в
злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание
детей (алиментов), доказана в судебном заседании, и его действия правильно
квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, учитывает факт, что
последний не работает, по месту жительства характеризуется положительно, а
также тот факт, что совершенное ним преступление относится к категории не большой тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит то, что он раскаивается в
содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия он способствовал
раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому
ОСОБА_1. необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде
100 часов общественных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100
(ста) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н.