Справа № 138/2490/13-к
Провадження №:1-в/138/178/15

03 серпня 2015року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільського
РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Могилів-Подільського РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 20.12.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 305, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2013.
В судовому засіданні представник РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав і суду пояснив, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 305, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 був встановлений графік реєстрації в КВІ: четвертий понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом.
В порушення встановленого графіку реєстрації ОСОБА_5 тричі без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області: 24.03.2014, 28.04.2014, 22.09.2014, а також двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 19.09.2014 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження; 20.04.2015 за ч.2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру злісно порушувати покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підтвердив, що дійсно тричі не з`явився до КВІ на відмітку з поважної причини: 24.03.2014, 28.04.2014 - був зайнятий роботою і забув з`явитися на реєстрацію, 22.09.2014 переплутав дні реєстрації.
Заслухавши інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити в задоволені подання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язків; - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично ( три і більше рази ) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
В судовому засіданні зі змісту подання та матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності двічі за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці: 19.09.2014 та 20.04.2015. Тобто порушення останнім громадського порядку не носять систематичного характеру. Крім того, не встановлена злісність та навмисність неявки ОСОБА_5 до КВІ на відмітку. ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію, як він вважає з поважної причини, що відображено в письмових поясненнях на ім`я працівників Могилів-Подільського РП КВІ в матеріалах подання.
При вирішенні питання про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , суд враховує поведінку останнього на протязі всього іспитового строку, зокрема бере до уваги те, що останній 15 разів з`являвся на реєстрацію, в тому числі 9 разів після останньої неявки, проживає разом з батьками - мати похилого віку та батько інвалід ІІ групи, допомагає по господарству, після 20.04.2015 висновки для себе зробив, протягом 3 місяців до адміністративної відповідальності не притягався.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2013 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1