Справа № 352/826/15-к
Провадження № 1-кс/352/145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 16.04.2015р. звернувся із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2015року. Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою старшого слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за фактом шахрайства ОСОБА_6 закрито на підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Вважає, що дана постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження. Слідчим не вказано у постанові якого саме елементу складу злочину не має, також факт наявності розписки не може свідчити про відсутність шахрайства з боку ОСОБА_6 . Крім того, слідчим не допитано свідка ОСОБА_7 , який був очевидцем шахрайських дій ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 . Тому просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.04.2015р.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, а тому просив скаргу задоволити.

Старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та скасуванню не підлягає, оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 склалися цивільно-правові відносини, ним допитано можливих свідків, які підтвердили факт передачі ОСОБА_3 ОСОБА_6 коштів.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної скарги

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розслідування кримінального провадження №0000284 від 17.07.2014р. за фактом шахрайства ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 прийнято рішення про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що ОСОБА_3 добровільно, власноручно передав ОСОБА_6 кошти в сумі 5160доларів США, а остання в свою чергу власноручно написала розписку зобов`язального характеру. Таким чином, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 склались цивільно-правові відносини.

Суд вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України. Старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 проведено повну та об`єктивну перевірку усіх належних та допустимих доказів, досліджено усі обставини даної справи, допитано свідків. За таких обставин слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1