Номер провадження: 11-кп/785/578/15
Номер справи місцевого суду: 520/9756/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі.

встановила:
ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

07.07.2014 року близько 11 год. обвинувачений умисно, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла статевої зрілості, які виразились в оголенні та демонстрації малолітній ОСОБА_10 статевих органів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та направити матеріали справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Вказує, що справа розглянута з порушенням вимоги закону і судом не враховано те, що свідчення учасників процесу були суперечливими.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_6 в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_10 , законного представника потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заявою і протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події та огляду предметів, вилучених в ході огляду, висновками судово-медичної, судово-цитологічної, судово-імунологічної, амбулаторними комплексними судовими психолого-психіатричними експертизами, протоколом проведення слідчого експерименту.

Його дії правильно кваліфіковані за ст. 156 ч.2 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини, що обтяжує покарання - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин вирок суду є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів не знаходить підстав для його скасуванню чи змін.

Доводи ОСОБА_6 , які викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки не встановлено порушень закону в ході досудового розслідування і судового слідства.

Крім того, посилаючись на порушення вимоги закону і суперечливість у свідченнях учасників, ОСОБА_6 не вказує в чому вони конкретно полягають.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року щодо нього без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4