Єдиний унікальний номер № 285/4/15-к
Провадження № 1-кп/0285/48/15

В И Р О К
23 лютого 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки України, уродженки Казил-Атрек, Туркменістан, без постійного місця проживання, останній раз судимої:
19.04.2012 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.10.2014 року звільнена після відбування покарання, судимість не знята і не погашена.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
10.10.2014 року близько 21 години ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 7 на площі Лесі Українки в м. Новоград-Волинський вирішила заволодіти майном ОСОБА_6 , яка також знаходилася біля вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 підійшовши ззаду, схопила однією рукою за шию останню та іншою вільною рукою умисно відкрито заволоділа жіночою сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung S 5250» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , навушники від мобільного телефону «Нокіа», грошові кошти та косметичка, що належать ОСОБА_6 після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 10.10.2014 року на площі Лесі Українки в м. Новоград-Волинський вона підійшла ззаду до ОСОБА_6 схопила її однією рукою за шию, а другою рукою забрала в неї сумку. Проти переліку викраденого не заперечує. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просить покарати обвинувачену суворо, завдана шкода відшкодована частково.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення майна (грабіж), вчинене повторно із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання позитивно, раніше судима, вчинила кримінальне правопорушення одразу після звільнення з місць позбавлення волі, без постійного місця проживання, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченої та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати їй покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 16.10.2014 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly» imei 1: НОМЕР_2 ; та imei 2: НОМЕР_3 залишити ОСОБА_7 2 навушники від мобільного телефону «Нокіа», блиск для губ «Avon», помада «Avon» та помада «Оріфлейм» - повернути по належності ОСОБА_6 , мобільний телефон марки « Samsung» imei: НОМЕР_4 залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1