У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Федченка О.С., Школярова В.Ф.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 24 квітня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на вирок щодо
ОСОБА_1

За вироком Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09 червня 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, раніше судимий:

25.09.1989 року за ст.ст. 143 ч.2,
144, 114 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі умовно із застосуванням ст.
251 КК України;

19.04.1995 року за ст. 140 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі;

26.08.1999 року за ст. 2296
ч.1 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

19.09.2002 року за ст. 309 ч.2 КК
України на 2 роки позбавлення волі,

засуджений
за ст. 286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України суд постановив звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що 03 листопада 2005 року, приблизно о 19
годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, під час руху по пр. Героїв Сталінграду у
м. Харкові, він порушив п.п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього руху України - при
під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу не дав дорогу пішоходам і
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину. Від
отриманих тілесних ушкоджень смерть потерпілої настала на місці події.

У касаційному поданні, як видно із його змісту, прокурор ставить питання
про скасування вироку щодо ОСОБА_1 за м'якістю призначеного йому покарання,
зокрема, у зв'язку з неправильним застосуванням передбачених ст. 75 КК України
положень щодо призначеного додаткового покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у
касаційному поданні прокурора, колегія суддів вважає, що це подання підлягає
задоволенню.

Як видно із матеріалів даної справи в результаті її
розгляду суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, що не оспорюється у поданні прокурора.

Із змісту мотивувальної частини вироку видно, що
вирішуючи питання призначення ОСОБА_1 покарання, суд дійшов висновку про
можливість звільнення його від відбування основного покарання у виді
позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України.

Проте, в резолютивній частині вироку суд указав на
звільнення засудженого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання
в цілому, тобто як основного, так і додаткового у виді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування
покарання з випробуванням може бути призначене додаткове покарання, зокрема, у
виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначені положення
закону залишились поза увагою суду першої інстанції.

Крім того, таке рішення суду суперечить роз'ясненням, що
містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003
року №7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає
обґрунтованими викладені у поданні прокурора доводи щодо незаконності вироку
суду першої інстанції в частині вирішення питання призначення засудженому
додаткового покарання, приймаючи також до уваги характер скоєних ОСОБА_1
неправомірних дій.

За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню, а
справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого, у разі доведеності
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, суду необхідно вирішити питання
призначення йому покарання з дотриманням відповідних вимог КК України.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же
районний суд.

Судді:

Кармазін Ю.М. Федченко
О.С. Школяров В.Ф.