справа № 361/4773/13-к
провадження № 1-кс/361/593/13
У Х В А Л А

01 червня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання директора приватного підприємства "Бухгалтерський клуб "ЮРРС" ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року директор приватного підприємства "Бухгалтерський клуб "ЮРРС" ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на комп"ютерну техніку, печатки, штампи, флешки, ключі електронного підпису та зобов"язати слідчого Броварського МВ Громадського О.А. повернути техніку та речі їй, як власнику даного майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 квітня 2013 року о 16 годині 20 хвилин до її власної квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 і передана в оренду під офіс підприємства "Бухгалтерський клуб "ЮРРС", директором якого вона є, увірвалась група осіб у кількості приблизно 15 чоловік. Головним представився старший слідчий Броварського МВ Громадський О.А., він повідомив, що на даний час йде досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24.11.2012 р. щодо діяльності ТОВ "ЕСПЕКАР". Слідчий Громадський О.А. пред"явив ухвалу слідчого судді від 03.04.2013 р. за № 1-кс/361/350/2013 р., яку ретельно прочитати не дав, але вона зрозуміла, що йдеться мова про проведення обшуку на даному підприємстві і суд дозволяє вилучити документи підприємства ПП БК "ЮРРС" та ТОВ "ЕСПЕКАР". В результаті даних дій були вилучені документи, які не зазначені в ухвалі слідчого судді і мають відношення до більш ніж 80-ти підприємств, які знаходяться у них на обслуговуванні. Так як ПП "Бухгалтерський клуб "ЮРРС" веде господарську діяльність з надання послуг з бухгалтерського обслуговування, у них на зберіганні знаходилися первинні бухгалтерські документи, ключі доступу до клієнт-банку, чекові книжки та печатки деяких підприємств, що перебувають у них на обслуговуванні. Дані підприємства не мають жодного відношення до діяльності ТОВ "ЕСПЕКАР" та не є учасниками кримінального провадження, в межах якого здійснювався обшук. ОСОБА_1 зверталася до слідчого з клопотанням про надання копій баз 1 С та програми звітності, але слідчий відмовив у задоволенні клопотання. На даний час паралізована діяльність її клієнтів, без бухгалтерських баз не можливо відображати фінансову діяльність. В зв"язку з цим, вона звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий Громадський О.А. у судове засідання не з"явився, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином.

В суді ОСОБА_1 клопотання підтримала, пояснила, що вона дійсно з 2010 р. по березень 2011 року надавала бухгалтерські послуги підприємству "Еспекар" та іншим підприємствам, документи яких були незаконно вилучені під час обшуку у приміщенні її офісу. До цього часу на її неодноразові звернення до слідчого з проханням повернути вилучені документи та майно, яке перебуває під арештом, позитивної відповіді вона не отримала. В зв"язку з вилученням документів, печаток, комп"ютерної техніки, вона не може здійснювати свою діяльність та надавати послуги підприємствам з питань складання звітності та інших і розцінює це як втручання в її підприємницьку діяльність. До цього часу їй не пред"являлася жодна підозра з приводу вчинення нею кримінальних правопорушень, а тому вона вважає, що незаконно перебуває під арештом її майно, на яке на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року був накладений арешт, а саме на комп"ютерну техніку: системний блок чорного кольору марки "НР" Проліант МЛ110", Системний блок сірого кольору без маркування, Системний блок чорного кольору марки "АСУС Еверест" 00238", Системний блок чорного кольору марки "Делюкс АМД 64 Екшн", Системний блок чорного марки "Асус СТРОМ № 0883-76680", Системний блок сірого кольору "Інтел Селерон" без опізнавальних знаків, Системний блок сірого кольору без опізнавальних знаків, Системний блок чорного кольору марки "ДТС" без опізнавальних знаків, Системний блок сірого кольору із написом з тильної сторони "Бросерс", Системний блок сіро-чорного кольору ноутбук марки "АСУС" А2500Н, а також на належні їй флешки: флешка чорного кольору "Таке МС" імей: НОМЕР_1, оперативний флеш-накопичувач пам'яті чорного кольору марки "takeMS" об'ємом 2054881 байт, на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 1845493 байт, оперативний флеш-накопичувач пам'яті синього кольору марки "Transend" об"ємом , на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 12288 байт, оперативний флеш-накопичувач пам'яті чорного кольору марки "Transend" об'ємом байт, на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 49246208 байт та печатки ПП БК ЮРРС та СПД ОСОБА_1 На даний час вона є директором ПП "Бухгалтерський клуб "ЮРРС" і СПД ОСОБА_1 і для поновлення її підприємницької діяльності просить зняти арешт із зазначеного у клопотанні майна.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З оглянутих матеріалів клопотання про накладення арешту вбачається, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року був накладений арешт на комп"ютерну техніку, а саме: системний блок чорного кольору марки "НР" Проліант МЛ110", Системний блок сірого кольору без маркування, Системний блок чорного кольору марки "АСУС Еверест" 00238", Системний блок чорного кольору марки "Делюкс АМД 64 Екшн", Системний блок чорного марки "Асус СТРОМ № 0883-76680", Системний блок сірого кольору "Інтел Селерон" без опізнавальних знаків, Системний блок сірого кольору без опізнавальних знаків, Системний блок чорного кольору марки "ДТС" без опізнавальних знаків, Системний блок сірого кольору із написом з тильної сторони "Бросерс", Системний блок сіро-чорного кольору ноутбук марки "АСУС" А2500Н, а також на належні їй флешки: флешка чорного кольору "Таке МС" імей: НОМЕР_1, оперативний флеш-накопичувач пам'яті чорного кольору марки "takeMS" об'ємом 2054881 байт, на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 1845493 байт, оперативний флеш-накопичувач пам'яті синього кольору марки "Transend" об"ємом , на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 12288 байт, оперативний флеш-накопичувач пам'яті чорного кольору марки "Transend" об'ємом байт, на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 49246208 байт та печатки ПП БК ЮРРС та СПД ОСОБА_1

В ході розгляду даного клопотання скаржник довела, що вищезазначене майно, на яке накладено арешт, належить їй. Слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_1 пред"являлася підозра у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках якого могли бути підстави для накладення арешту на вилучене у неї майно. З цих підстав вважаю, що арешт на комп"ютерну техніку, печатки ПП БК ЮРРС та СПД ОСОБА_1, вказані у клопотанні флеш-накопичувачі накладений не обґрунтовано і клопотання підлягає задоволенню лише в частині цього майна, а в останній частині воно є недоведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 листопада 2012 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року, а саме з: системного блоку чорного кольору марки "НР" Проліант МЛ110", Системного блоку сірого кольору без маркування, Системного блоку чорного кольору марки "АСУС Еверест" 00238", Системного блоку чорного кольору марки "Делюкс АМД 64 Екшн", Системного блоку чорного марки "Асус СТРОМ № 0883-76680", Системного блоку сірого кольору "Інтел Селерон" без опізнавальних знаків, Системного блоку сірого кольору без опізнавальних знаків, Системного блоку чорного кольору марки "ДТС" без опізнавальних знаків, Системного блоку сірого кольору із написом з тильної сторони "Бросерс", Системного блоку сіро-чорного кольору ноутбук марки "АСУС" А2500Н, а також на флешки, що належать ОСОБА_1, а саме: флешки чорного кольору "Таке МС" імей: НОМЕР_1, оперативного флеш-накопичувача пам'яті чорного кольору марки "takeMS" об'ємом 2054881 байт, на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 1845493 байт, оперативного флеш-накопичувача пам'яті синього кольору марки "Transend" об"ємом , на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 12288 байт, оперативного флеш-накопичувача пам'яті чорного кольору марки "Transend" об'ємом байт, на якій є інформація в електронному вигляді об'ємом 49246208 байт, печатки ПП БК "ЮРРС" та СПД ОСОБА_1, а в іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова