Справа №0908/5422/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на час вчинення інкримінованих йому діянь заступником начальника міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, на час розгляду справи в суді заступником начальника відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Дії підсудного кваліфіковано як вчиненняслужбової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Підсудній обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.
ОСОБА_5 працює в органах державної виконавчої служби в з 25.07.2007 р. З 01.08.2011 р. працює на посаді заступника начальника МВ ДВС Калуського МРУЮ. Таким чином, ОСОБА_5 в органах Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України працює тривалий час, має відповідний та достатній стаж роботи, досвід та професійні навички.
07.07.2011 р. працівниками міського відділу ДВС Калуського МРУЮ при проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню про стягнення з ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» в користь фізичних, юридичних осіб та держави, арештовано майно ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», серед якого був розукомплектований екскаватор, марки «ЕКГ 5АУ», інв. №1717050 у неробочому стані, згідно акту опису та арешту майна від 07.07.2011 року, який в подальшому був переданий на зберігання завідувачу ВАТ «Оріана» ОСОБА_6 .
03.08.2011 р. з метою оцінки арештованого майна, заступником начальника міського відділу ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_5 в безпосередньому віддані та оперативному управлінні якого знаходилось описане та арештоване майно ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», згідно Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначенням експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, в якій призначено проведення оцінки даного майна, виконання якої доручено суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_7 .
03.08.2011 року експертом суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 був здійснений виїзд на територію ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», де він за вказівкою ОСОБА_5 в присутності останнього, ОСОБА_8 , представника торгівельної організації ОСОБА_9 , представника ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» - ОСОБА_6 оглянув та зафотографував нижню частину екскаватора, марки «ЕКГ 5АУ», інв. № 717050 (поворотну платформу; редуктор механізму повороту; ходовий візок; зубчатий вінець; роликовий круг, нижню раму, натяжну вісь), а саме вузли та агрегати, які перебували в розукомплектованому неробочому стані та знаходились у кар`єрі ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана». Після проведення ОСОБА_7 , як експертом оціночної діяльності, огляду та фотофіксації нижньої частини екскаватора, марки «ЕКГ 5АУ», інв. № 717050, про що було відомо ОСОБА_5 та іншим учасникам, проведена оцінка саме даних вузлів та агрегатів вищевказаного екскаватора та складено звіт про оцінку майна від 24.10.2011 року.
Згідно звіту про оцінку майна, а саме вузлів та агрегатів екскаватора, марки «ЕКГ 5АУ» інв. №717050 (поворотна платформа; редуктор механізму повороту; ходовий візок: зубчатий вінець; роликовий круг, нижня рама, натяжна вісь - частини екскаватора «ЕКГ 5АУ», які знаходились на кар`єрі) від 24.10.2011 року, вартість оцінюваного майна становила 94 620 грн. Даний звіт було направлено в МВ ДВС Калуського МРУЮ - ОСОБА_5 для ознайомлення та долучення до матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана».
Сторона виконавчого провадження (боржник) в особі директора ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» - ОСОБА_10 був незгідний з оцінкою описаного та арештованого майна ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» в зв`язку з чим 25.11.2011 р. ОСОБА_5 винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - ОСОБА_11 для проведення рецензії на звіт про незалежну оцінку вартості вузлів та агрегатів екскаватора ЕКГ-5АУ, інв. № 717050, що належить боржнику ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана».
На вищевказаний звіт про оцінку майна оцінювачем ОСОБА_11 було зроблено рецензію від 12.12.2011 року, відповідно до висновків якої звіт про оцінку майна в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. Його можна використати з відповідною метою. Методичні підходи, що використані у звіті є доступними та зрозумілими. Таким чином, підтверджено попередню оцінку.
При цьому, будучи виконуючим обов`язків начальника МВ ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_5 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не переконавшись, що експертом ОСОБА_7 проведена оцінка лише нижньої частини екскаватора марки «ЕКГ-5АУ», інв. №717050, через поверхове та неуважне ознайомлення з Звітом про оцінку майна - вузлів та агрегатів екскаватора «ЕКГ - 5АУ». інв. 717050 від 24.10.2011 року та рецензією на вищевказаний звіт від 12.12.2011 року, уклав договір з ПП «СП Юстиція» від 20.02.2012 року № | 15/03 0/12А про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, зокрема вузлів та агрегатів екскаватора «ЕКГ-5АУ», інв. № 717050. передав на аукціон копії документів та всі вузли і агрегати вищевказаного екскаватора.
Згідно протоколу № 15/030/12-А-1 ПП «СП Юстиція» проведення аукціону від 12.03.2012 року переможцем торгів визнано ОСОБА_12 , та продано вузли та агрегати екскаватора марки «ЕКГ - 5АУ», інв. № 717050, які знаходились в незадовільному технічному стані, розукомплектовані, не придатні для експлуатації за 95 000 грн.
Після проведених торгів, вузли і агрегати екскаватора «ЕКГ 5АУ», інв. №717050, які продаватись на аукціоні 12.03.2012 року повинні бути передані ОСОБА_12 .
Так, заступник начальника МВ ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_5 , будучи службовою особою, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх службових обов`язків та неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, вчинив порушення, передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та Посадовою інструкцією: неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. за наявності можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, ст. 6 «Гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні» Закону України «Про виконавче провадження» п. 1 державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. В порушенні вимог своєї посадової інструкції, яка передбачає, що державний виконавець зобов`язаний не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України, зобов`язаний вживати необхідних заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати контроль, аналіз та стан на відповідній ділянці роботи, окрім вузлів та агрегатів оцінка по яких проводилась та які були предметом аукціону незаконно передав 02.04.2012 року згідно акту прийому-передачі у користь ОСОБА_12 , вузли та агрегати екскаватора «ЕКГ 5АУ», а саме ковш, рукоять, стрілу з головними блоками, корпус противаги, редуктор шевронної передачі, станину кріплення генераторної групи, станину кріплення барабана підйомної лебідки, барабан із зубчатим колесом і валом, двоногу стійку, проміжні вал-шестерню з підшипником та муфтою, кабіну машиніста, площадку обслуговування, обшивку екскаватора, редуктор ходового механізму по яких оцінка не проводилась та які не реалізовувались через аукціон. Тобто, майно, яким в силу своїх службових повноважень розпоряджався ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки про вагу вузлів та агрегатів екскаватора ЕКГ 5А (інв. №715050) №91/04-27 від 20.03.2012 року ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» вага наявних вузлів та агрегатів екскаватора ЕКГ 5А (інв. №715050) становить 93,141 т. Згідно довідки про вартість металобрухту вартість 1 кг металобрухту станом на березень 2012 року становила 2 грн.
Тобто, вартість наявних вузлів та агрегатів екскаватора ЕКГ 5А (інв. №715050) як металобрухту становила 186282 грн.
Таким чином, внаслідок злочинних дій заступника начальника МВ ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_5 , ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», завдано істотної шкоди ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» на загальну суму 91282 грн.
Тобто, такими своїми умисними діями, які виразились в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам в особі ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» на загальну суму 91282 грн., ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав, проте, заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник підтримав клопотання підсудного.

Прокурор вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення, а тому не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.

Представника цивільного позивача в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 11-1 КПК України 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, відноситься до злочині невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що діяння, які інкримінуються ОСОБА_5 і підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вчинено в період з серпня 2011 року по 02 квітня 2012 року.

А тому, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, то у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення до кримінальної відповідальності і ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України 1960 рокупри наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71, 72, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

У зв`язку із закриттям кримінальної справи цивільний позов (т. 3 а.с. 223) слід залишити без розгляду.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 83 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (т. 3 а.с. 103, 120, 137) і заходи, вжиті для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна (т. 3 а.с. 145-150) слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248, 273, 282КПК України (в редакції 1960 року),

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

Після набрання постановою законної сили скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 08.08.2012 року, а саме на: палас, телевізор «Весна», магнітофон маркування «Шарп».

Цивільний позов ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити там же, а саме:

- оригінали документів зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» в користь фізичних, юридичних осіб та держави, які були вилучені під час проведення виїмки з МВ ДВС Калуського МРУЮ, а саме 144 аркуша, які прошиті та пронумеровані та скріплені підписом ОСОБА_5 та печаткою МВ ДВС Калуського МРУЮ в твердій політурці, на титульному аркуші наявний напис «ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» 2011»;

- оригінали документів зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» в користь фізичних, юридичних осіб та держави, які були вилучені під час проведення виїмки з МВ ДВС Калуського МРУЮ, а саме 171 аркуш, які прошиті та пронумеровані та скріплені підписом ОСОБА_5 та печаткою МВ ДВС Калуського МРУЮ в твердій політурці, на титульному аркуші наявний напис «ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» 2012»;

- оригінали звітів про оцінку арештованого майна ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», які були вилучені під час проведення виїмки з МВ ДВС Калуського МРУЮ, а саме: - звіт про оцінку майна, об`єктом оцінки є майно, що належить ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» від 03.10.2011 року; - звіт про оцінку майна, об`єктом оцінки є вузли та агрегати екскаватора ЕКГ-5А (інв. № 717050) від 24.10.2011 року;

- оригінали звітів про оцінку майна, які були вилучені під час виїмки в підприємця, суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 , а саме: - звіт про оцінку майна, об`єктом оцінки є вузли та агрегати екскаватора ЕКГ-5А (інв. № 717050) від 24.10.2011 року, - звіт про оцінку майна, об`єктом оцінки є майно, що належить ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» від 03.10.2011 року;

- оригінали документів, які були вилучені під час виїмки з ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана»; оригінали документів, які були вилучені під час виїмки з ІФФ ПП «СП Юстиція»; оригінал документу, який був вилучений під час обшуку на ТзОВ «Івано-Франківський Вторчермет», що в с. Кропивник, Калуського району, а саме: договір №504 поставки брухту та відходів чорних металів від 04.04.2012 року, де ОСОБА_12 згідно договору передав 40 тонн.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб учасниками процесу з часу її оголошення.

Головуючий