Справа №705/3909/15-к
1-кс/705/680/15
У Х В А Л А
про арешт майна

16 липня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_5 , про арешт майна грошових коштів в сумі 1 612 грн., тимчасово вилученого під час огляду місця події 13.07.2015, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .Арешт майна необхідний з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на грошові кошти із забороною розпоряджатися ними та залишити їх на час досудового розслідування на зберіганні у слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що грошові кошти, зазначені в клопотанні, що були вилучені під час огляду гаража, де його затримали, в сумі 1 612 грн. належать дійсно йому і він не заперечує проти накладення на них арешту до вирішення питання про їх долю в суді.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 09.07.2014 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.07.2015, о 15 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 . 14.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи поліетиленовий пакетик, в якому перебувала невідома речовина білого кольору та, впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. Він же, 13 липня 2015 року, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в гаражі кооперативу «Шляховик», що по вул. Визволителів, 22, м. Умань, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, незаконно збув за 400 гривень гр. ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик, в якому перебувала невідома речовина білого кольору, яка, згідно з висновком судовохімічної експертизи № 2/1103 від 14.07.2015 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час огляду місця події 13.07.2015 гаража, розташованого в кооперативі «Шляховик» по вул. Визволителів, 22, м. Умань, у штанах ОСОБА_4 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1 612,00 гривень, а саме: 2 купюри по 200 грн. серії та номери ЕЕ 4530077, АБ 2838023; 7 купюр по 100 грн. БТ 0426661, ЕЮ 2750227, СЕ 7807152, АЗ 5910501, ЕЩ 0131580, ЕЄ 7152187, ЕШ 8588198; 9 купюр по 50 грн. ПИ 3156134, ПВ 1123402, ПЗ 9074643, КП 8658171, СА 8692557, ПЖ 1865099, ПИ 3644620, РЄ 3036518, ПЖ 5311046; 2 купюри по 20 грн. ПА 9354465, МЖ 8264839; 10 грн. ПГ 4668601; 2 купюри по 5 грн. РД 1693071, МИ 2681053; 2 грн. РВ 0857878. Ці грошові кошти були упаковані в паперовий конверт, на якому зроблений відповідний пояснювальний напис, та вилучені до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Порядок тимчасового вилучення майна, передбачений ч. 2 ст. 168 КПК України, був дотриманий слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого про арешт майна подане в перший робочий день після вилучення майна 14.07.2015 р., та його зміст відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення, зокрема, підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною третьою цієї статті КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наявні у наданих слідчим матеріалах кримінального провадження відомості щодо майна підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні грошові кошти в сумі 1 612 грн. відповідають критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді грошей які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя враховує також, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього, в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна; достатність доказів, досліджених у судовому засіданні, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; що накладення арешту на майно підозрюваного не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна підозрюваного відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя вважає, що є необхідним накласти заборону на використання та розпорядження вилученими коштами, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення або втрати цього майна, внаслідок його витрачання.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого в підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна від 14.07.2015 задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 1 612,00 гривень підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасово вилучені в нього під час огляду місця події 13.07.2015 гаража, розташованого в кооперативі «Шляховик» по вул. Визволителів, 22, м. Умань, слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а саме: на 2 купюри по 200 грн. серії та номери ЕЕ 4530077, АБ 2838023; 7 купюр по 100 грн. БТ 0426661, ЕЮ 2750227, СЕ 7807152, АЗ 5910501, ЕЩ 0131580, ЕЄ 7152187, ЕШ 8588198; 9 купюр по 50 грн. ПИ 3156134, ПВ 1123402, ПЗ 9074643, КП 8658171, СА 8692557, ПЖ 1865099, ПИ 3644620, РЄ 3036518, ПЖ 5311046; 2 купюри по 20 грн. ПА 9354465, МЖ 8264839; 10 грн. ПГ 4668601; 2 купюри по 5 грн. РД 1693071, МИ 2681053; 2 грн. РВ 0857878. Заборонити підозрюваному та особам, у володінні яких знаходяться вказані гроші, використовувати їх і розпоряджатися ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Сторона обвинувачення в цьому кримінальному провадженні зобов`язана забезпечити збереження грошей, на які накладений арешт, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1