Справа № 551/1345/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000588 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 року з прокуратури Шишацького району надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 грудня 2014 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2015 року / а. с. 7 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 28 січня 2015 року / а. с. 20 /

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заперечив свою причетність до нанесення потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим розраховує на справедливий судовий розгляд.

Натомість, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав неможливим призначити матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до фактичного розгляду з огляду на те, що останньому не була вручена копія обвинувального акту, що є безумовною підставою для їх повернення прокурору, який мусить закрити по ним провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке також, на її думку, необхідно викликати свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

При цьому, наполягала на притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за спричинення їй легких тілесних ушкоджень та, як наслідок, просила визнати її цивільним позивачем по справі.

Аналогічну думку висловив й захисник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , вказавши на те, що до канцелярії суду здана позовна заява ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Старший прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_8 вважав наявними підстави для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати усіх учасників судового провадження та свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Щодо заявленого захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як його підзахисному, нібито, не була вручена його копія, суд з урахуванням думки потерпілої, її захисника та старшого прокурора, які вказували на його безпідставність, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів обвинувального акту, який надійшов на адресу суду, вбачається, що на виконання вимог п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, до нього була додана розписка про вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, на якій міститься відмітка про те, що вона була вручена останньому 25 грудня 2014 року в присутності його захисника / а. с. 4 /.

При цьому, адвокат ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання підтвердив достовірність свого підпису, але вказав на те, що дана процесуальна дія була виконана за особистої відсутності його підзахисного.

Вказані обставини категорично заперечив у судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_8 , який суду пояснив, що функція захвату в обох кистях обвинуваченого практично відсутня, у зв`язку з чим адвокату ОСОБА_5 було доручено здійснювати його захист, а від так всі процесуальні документи в ході досудового розслідування ОСОБА_4 вручалися в присутності захисника, на підтвердження чого він робив відповідний запис.

На підтвердження того, що обвинуваченому була вручена копії обвинувального акту та те, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, надав суду ряд процесуальних документів, зміст яких повністю спростовує твердження адвоката ОСОБА_9 про, нібито, не вручення його підзахисному копії обвинувального акту.

Зважаючи на викладене, суд розцінює таку поведінку захисту як намагання уникнення від відповідальності та затягування розгляду справи.

Інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками провадження не заявлялись.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду 10 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , - відмовити.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000588 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 09 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 , свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та слідчу СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 .

Зобов`язати старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: