н.с. 619/1773/13-к
н.п. 1-кс/619/83/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1 ,.
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
слідчогоОСОБА_3 , роз

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового розслідування вказує, що 31.01.2013 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява представника УББ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про шахрайські дії ОСОБА_4 , яка 17.02.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 4 000 гривень через ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для придбання через торгівельну точку приватного підприємця ОСОБА_5 дивану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства органом досудового розслідування встановлено, що згідно договору уступки прав вимоги № 20121220-г від 20.12.2012 року кредитний договір № від 17.02.2012 року, який було укладено між ОСОБА_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , продано ТОВ КУА ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом СВ Дергачівського РВ проводиться досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про вилучення кредитної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в ТОВ КУА ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує, що кредитна справа містить документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної фізичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати можливість слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 вилучити з ТОВ КУА ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кредитну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 30 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1