Справа № 1-81-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“ 16”квітня 2008 року
Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі :

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Голубенко Т.П.,

з участю прокурора
Підопригори І.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Семенівка,
Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з
базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 11.12.2000 року Шаргородським
районним судом Вінницької області за ст.ст.81 ч.4, 89 ч.1,42 КК України до 5
років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2, 3 ст. 358 КК України,

в с т а
н о в и в :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 за
попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження, маючи умисел на виготовлення підробленої довідки
про доходи, яка б надавала ОСОБА_1 право на отримання кредиту у банку, з метою
її подальшого використання, з корисливих мотивів, надав цій особі копію
паспорта та ідентифікаційного коду на своє ім'я, який за винагороду в сумі 100
гривень, виготовив для ОСОБА_1 сфальсифіковану довідку про заробітну плату за
2007 рік №34 від 24.10.2007року, видану приватним підприємством «Регул-С» на
його ім'я, з відтиском печатки даного підприємства.

Згідно висновку експерта №567-П від
09.12.2007р. відтиск печатки на довідці про заробітну платню за 2007 рік №34
від 24.10.2007 року, видана на ім'я ОСОБА_1, нанесений за допомогою кліше,
виготовленого з дотриманням фабричних технологій. Відтиск печатки на довідці
про заробітну платню за 2007 рік №34 від 24.10.2007 року, видана на ім'я
ОСОБА_1, нанесений не за допомогою печатки ПП «Регул-С», експериментальні
зразки відтисків якої представлені, а іншою печаткою.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 07.11.2007 року ОСОБА_1, використав підроблену довідку про
заробітну плату за 2007 рік №34 від 24.10.2007 року, надавши її в ВАТ КБ «Надра-Банк» Вінницьке регіональне
управління, що на пл. Жовтнева, 1 в м. Вінниці з метою отримання кредиту в сумі
11500 гривень для власних потреб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих
йому злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України, визнав повністю, за
викладених у вироку та матеріалах досудового слідства обставин, щиро розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі у
зв'язку із відсутністю спору по фактичним обставинам справи та повним визнанням
підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинах.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення
документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою,
організацією і, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його
використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.358 КК
України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає
до уваги те, що підсудний ОСОБА_1
раніше судимий, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не
встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертиз.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді трьох років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
визначити ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді трьох років обмеження
волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1825
(одну тисячу вісімсот двадцять п'ять)грн. 42 коп.

Речовий доказ - довідку про заробітну плату за 2007 рік №34 від 24.10.2007
року, з відтиском печатки ПП «Регул-С» - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: