Справа
ПОСТАНОВА іменем України

21
серпня 2007 р. Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі -
Гарбузовій М.С.

з участю
прокурора - Лєбєдєвої Р.С.

адвоката -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.
З ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. З
ст. 358 КК України, а саме в тому, що у лютому 2006 p., точна дата
слідством не встановлена, дві особи, матеріали щодо яких виділено в окреме
провадження, підшукали мешканця м. Кіровограда ОСОБА_1., якого підбурили до
вчинення заволодіння державними грошовими коштами шахрайським способом і до
придбання у них за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США підроблених для
цього документів про інвалідність. ОСОБА_1, розуміючи, що за станом здоров'я
він не має законних підстав для призначення пенсії по інвалідності, з
корисливих мотивів погодився на пропозицію вказаних осіб і за грошову
винагороду у сумі 1000 доларів США придбав у них підроблені на його ім'я
виписку НОМЕР_1 Кіровоградської офтальмо-неврологічної МСЕК від 06.02.2006 р.
та довідку № 099107 до неї від 06.02.2006 р. про встановлення йому другої групи
інвалідності з 06.02.2006 р. безстроково. Після цього, продовжуючи свої
злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння державними грошовими коштами
Пенсійного фонду України шляхом обману, ОСОБА_1 20.03.2006 р. надав ці підроблені
документи до відділу з призначення пенсій Кіровського району УПФУ м.
Кіровограда, вчинивши тим самим використання завідомо підроблених документів.
Введені нею в оману посадові особи цієї установи Пенсійного фонду України на
підставі цих підроблених документів про інвалідність незаконно і безпідставно
призначили ОСОБА_1. пенсію по інвалідності з 06.02.2006 р. довічно в розмірі
341 грн.64 коп. щомісячно. В подальшому розмір пенсії ОСОБА_1. змінювався
відповідно до діючого законодавства.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1. йому
незаконно і безпідставно була нарахована і через поштове відділення № 20 і
Кіровоградську філію відділення «Приватбанку» виплачена пенсія по інвалідності
за період з 06.02.2006 р. по 31.10.2006 р. на загальну суму 3077 грн. 35 коп.

Заволодівши
шахрайським способом державними грошовими коштами у вказаній

сумі ОСОБА_1. привласнив їх і
використав на власні потреби.

До суду кримінальна справа надійшла з поданням органу слідства про
направлення кримінальної справи до суду для виріщення питання про застосування
амністії.

В судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_1 заявлено, що він повністю
визнає свою вину в об'ємі пред'явленого йому звинувачення, повністю відшкодував
завдані злочинами збитки і згоден на застосування щодо нього амністії в зв'язку
з перебуванням на його утриманні неповнолітньої дитини.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 190 і ч. З ст. 358 КК України, а саме заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство), а також використання завідомо підробленого
документа.

Згідно п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.
звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, якщо такі особи не позбавлені батьківських прав
і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18
років або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

П. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України передбачено, що кримінальна справа підлягає
закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоєно злочини, за які передбачено
покарання до двох років обмеження волі (ч. З ст. 358 КК України) та до трьох
років обмеження волі ( ч. 1 ст. 190 КК України), має на утриманні неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка є інвалідом дитинства, щодо якої
він не позбавлений батьківських прав, згоден на застосування до нього амністії
і перешкод до застосування до нього амністії законом не передбачено,
провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 р.,
п. 4 ч. 1 ст. 6,
керуючись ст. 248 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження
по справі по
звинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 190, ч. З ст. 358 КК України внаслідок акту амністії.

Скасувати щодо
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
семи діб з дня її винесення.