overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/234/14-к
Провадження № 1-кс/581/19/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обшук,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про обшук господарства ОСОБА_4 - по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведених слідчих дій встановлено, що високою є імовірність знаходження у господарстві ОСОБА_4 викраденої з будинку ОСОБА_5 барсетки з грошима та паспортами громадян України.

Внісши до ЄРДР за №0000086 відомості за вказаним фактом, 05 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

Із допиту свідка встановлено, що 03 квітня 2014 року перебуваючи в обідній час поблизу подвір`я ОСОБА_5 вона побачила, що від будинку до хвіртки, яка веде за будинок до тильного виходу з господарства, пішов чоловік похилого віку, у якому вона за ходою впізнала ОСОБА_4 , який рухався дрібними частини кроками.

Допитана в якості свідка інша особа, також підтвердила, що близько 13 год. 30 хв. цього ж дня, бачила, як по вулиці в напрямку центру села Подільки зі сторони господарства ОСОБА_5 йшов чоловік в якому вона впізнала ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що з метою відшукання і вилучення викраденого майна необхідно провести обшук у господарстві ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Про час та місце розгляду справи слідчий повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, заяви про причини його відсутності або про підтримання клопотання до суду не надходили.

У зв`язку з цим, вважаю, що неявка належно повідомленої сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, та відсутність відповідних заяв, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних обставин, і оцінюється як підства для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, подане клопотання не у повній мірі відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема не зазначено місце проведення обшуку. Вказане у клопотання «господарство» особи не вважається таким місцем у розумінні вимог ч.2 ст.233, п.5 ч.3 ст.234 КПК.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, в обґрунтування поданого суду клопотання, слідчим надано фотокопії документів, однак такі документи не можна вважати належно завіреними копіями, оскільки їх засвідчення здійснено не у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обшук.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1050/13-к
Провадження № 1-кп/584/103/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2013 року м. Путивль

Путивльського районного суду у складі: головуючого - Гриценко П.П., суддів Такорєва С.М., Данік Я.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289,ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст. 289,ч. 3 ст.357 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України на 11 год. 00 хв. 01.11.2013 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/205/14-к
Провадження № 1-кп/584/24/14
У Х В А Л А

13.03.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачена та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 10-00 годину 17 березня 2014 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/1585/15-к
Номер провадження 1-кп/585/185/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
3 червня 2015 року від старшого прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
5 червня 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду обвинуваченого.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення повноти судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000094 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12 на 23 червня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/172/2015
Справа № 537/2338/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 17.06.2015 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив наступне .

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України відкласти до 09 год. 30 хв. 01.07.2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому зсіданні на 01.07.2015 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10 червня 2015 року Справа № 608/1015/15-к
Номер провадження1-кп/608/99/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--
26 травня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачена, потерпіла та його представник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачена та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 11-й годині 30 хв. 18 червня 2015 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7523/15-к
Провадження №1-кс/554/3623/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :
у червні 2015 скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області, вважаю за необхідне призначити розгляд скарги до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України , -

у х в а л и в :
Судове засідання 26.06.2015 о 15 год 10 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області за участю скаржника ОСОБА_3 .

Доручити Полтавському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м.Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А Справа № 548/181/15-к І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 28.11.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на прибуток держави в сумі 850 гривень,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області на адресу Хорольського районного суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
В поданні вказувалося, що ОСОБА_2 був засуджений 20.07.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2, 70 ч. 1, ч. 4, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнений 01.07.2017 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності:
- 20.09.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП;
- 27.09.2014 року за ст. 173 КУпАП;
- 20.01.2015 року за ст.178 ч. 2 КУпАП,
- 20.01.2015 року за ст. 180 КУпАП, а також 28.11.2014 року був засуджений Хорольським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на прибуток держави в сумі 850 гривень, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, з метою профілактики злочинності, а також враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений і в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. ст. 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік у вигляді наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку;
- заборонити перебування в питейних закладах (кафе, бари, ресторани);
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району;
- з`являтись для реєстрації до органу міліції в першу, другу та третю п`ятницю місяця.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/702/14-к
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт до суду подано 04 березня 2014 року.

Дубровицьким районним судом 11 січня 2014 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Дубровицького районного суду від 06.03.2014 року запобіжний захід продовжено. Розглядається криманільне провадження № 0000335.

27 березня 2014 року отримано дозвіл на конвоювання ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по кримінальному провадженню у Дубенському міськрайонному суду.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 14 год.00 хв. 03 квітня 2014 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6457/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України на 10 год. 40 хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 666/3198/15-к
Провадження № 1-кп/666/238/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1