Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Свиргуненко Ю.М.

при секретарі
Федорченко Г.В.

з участю прокурора
Зикунова В. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українки, громадянки України, вдови, освіта середня, пенсіонерки, уродженки і
мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, - за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2008 року ОСОБА_1., достовірно знаючи, що снотворний мак є
наркотичним засобом і його посів та
вирощування є протиправними діями, маючи умисел на вирощування снотворного маку
без мети збуту, на своїй присадибній ділянці, розташованій вАДРЕСА_1, висіяла
сімена снотворного маку. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на
вирощування снотворного маку, з метою доведення його до зрілості, ОСОБА_1. проводила обробку посіву маку, до моменту
його виявлення і вилучення 10 липня 2008 року працівниками міліції, які шляхом
переліку встановили, що ОСОБА_1. висіяла
та виростила на своїй присадибній ділянці 596 коренів снотворного маку.

Згідно висновку експерта № 427 від 29 липня 2008 року виявлені на
присадибній ділянці ОСОБА_1. рослини - є
рослинами виду мак снотворний, які відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні в
якості підсудної ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю і показала, що навесні 2008 року на своїй присадибній ділянці
вона посіяла сімена маку для подальшого використання у кондитерських цілях.
Коли рослини маку підросли, вона прополола їх від бур'яну. А 10 липня 2008 року
до неї прийшли працівники міліції, які виявили на огороді мак. Під час
перерахунку було встановлено 596 коренів маку. Крім цього ОСОБА_1. також
додала, що про заборону посіву маку, який вона сіяла без мети збуту, їй було
відомо.

Покази
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в
описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний
посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючими ознаками якого є
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше
рослин.

При призначенні ОСОБА_1. виду та міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості скоєного нею злочину та особу підсудної, яка позитивно
характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Те, що ОСОБА_1. вину визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю
злочину та встановленню істини по справі, суд визнає обставинами, які
пом'якшують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ст.
310 ч. 2 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням.

Речові докази: рослини маку - знищити.

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення експертизи в
сумі 450 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання за цим законом
у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.

На підставі положень п.2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 450
грн. 72 коп. за проведення експертизи (а. с. 18-30).

Речові докази: шість рослин снотворного маку - знищити (а. с. 37-39).

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко