overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/300/15-к
Провадження № 1-кп/0182/272/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000205 від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на „27 лютого 2015 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/8/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000681 відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000681 відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000681 відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України на 10 лютого 2015 р. о 14:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/405/1459/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 10 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 02.03.2004 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 26.10.2007 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі; 17.11.2009 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, про застосування амністії,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон). В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор вказав на відсутність підстав для застосування до засудженого амністії, враховуючи заборону, передбачену ст. 8 Закону застосовувати її до осіб, засуджених за злочин, передбачений ст. 115 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2007 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі.

Пунктом «є» ст. 8 Закону визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили умисне вбивство (ст.115 КК України).

Враховуючи передбачену заборону, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа №613/198/15-к Провадження № 1-кп/613/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027 за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 вересня 2001 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 15 березня 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 червня 2007 року В.Писарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 263 , 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з затвердженим 27 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000027, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з затвердженим 27 січня 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року на 10.30 год., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
09.02.2015
Справа № 642/864/15-к
Провадження №1кп/642/212/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

9 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , 1978 року народження, обвинуваченого за ч.1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1978 року народження за ч.1 ст. 321 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ОСОБА_2 , 1978 року народження за ч.1 ст. 321 КК України на 10 лютого 2015 року 14 год. 30 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
28 листопада 2014 р. Справа № 632/3171/14-к провадження № 1-кп/632/208/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000828 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні-злочину передбаченого ч.4 ст. 152 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПУ України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове провадження у кримінальному провадженні №0000828 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28.11.2014 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ..
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/202/15
УХ В А Л А
іменем України

10 лютого 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.05.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 25.06.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання захисника з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у судовому розгляді. Клопотання обґрунтовує тим, що він потребує кваліфіковану юридичну допомогу.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст.. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , залучити захисника до участі у розгляді по обвинувальному акту, що надійшов від старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 18 лютого 2015 на 11 год. 00 хв.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і обов*язково забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 18 лютого 2015 на 11 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 333/4866/14-к
Провадження № 1-кп/333/400/14
У Х В А Л А
про привід
18.09.2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000471 за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищевказаних свідків, а також просить виконання ухвали суду про привід свідків доручити Запорізькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7 (каб.31) на 01.10.2014 року на 11 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
Виконання приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Запорізькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покласти на прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/213/15-к
УХВАЛА

09.02.2015 року м. Кам`янка-БузькаСуддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 689/2834/14-к
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.01.2015 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Носовка Кустанайської області Казахстан, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
В судове засiдання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання була повідомлена вчасно судовою повісткою.
Заслухавши думку учасникiв судового засiдання, суд вважає відкласти судовий розгляд i застосувати привiд особи, що не з`явилася.
Керуючись ст. 323 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. на 05 лютого 2015 року.
Свідка ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 - доставити в судове засідання приводом.
Витяг з журналу направити для виконання Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Витяг з журналу направити для відома прокурору Ярмолинецького району та начальнику УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/20/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його, підозрюваного і потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечують проти цього.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10 год. 19 березня 2015 року за участю прокурора, потерпілого і підозрюваного.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду підозрюваним, потерпілим та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Справа №484/2453/14-к
Провадження №1-кп/484/180/14
УХВАЛА
09.02.2015р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014р. за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

До суду 03.02.2015р. надійшла заява засудженого, в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/484/180/14 (справа №484/2453/14-к).

Відповідно до вимог статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений копію вироку отримав 07.07.2014р. (а.к.п..262), апеляційної скарги на вирок не надав, отже вирок набрав законної сили.

Крім того, 22.07.2014р. ОСОБА_2 через адміністрацію Кіровоградського СІЗО звернувся до суду з клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього. Однак, 07.08.2014р. він відмовився від ознайомлення з матеріалами провадження, про що надав заяву (а.к.п. 274).

Таким чином, законні підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження після закінчення строку на апеляційне оскарження відсутні..

Керуючись ст. 369, 372, 395 КПК України

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014р. за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

С У Д Д Я: