overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0011574 від 24.10.2013
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових за
№0011574 від 24.10.2013 року, з додатками
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження».

Суд вважає, що з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0011574 від 24.10.2013 року, з додатками
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, слід призначити підготовче
судове засідання на 14 годин 00 хвилин
10.12.2013 р., яке відбудеться в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33,
зала суду №131, за участю прокурора
прокуратури Приморського району м.
Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0011574 від 24.10.2013
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14
годин 00 хвилин 10.12.2013 р., яке відбудеться
в приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, зала суду №131, за участю
прокурора прокуратури Приморського
району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря - Жура
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1
УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4,
15-190 ч. 4, 189 ч. 4. ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 4 УК
Украины, ОСОБА_5 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Данное уголовное дело неоднократно
было назначено к судебному
рассмотрению, но потерпевшие, в
судебные заседания не явились, причины
неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 290 УПК Украины, если в
судебное заседание не явится
потерпевший, суд, выслушав мнение
участников судебного разбирательства,
решает вопрос о рассмотрении дела или
отложении его в зависимости от того,
возможно ли в отсутствие потерпевшего
выяснить все обстоятельства дела и
защитить его права и законные интересы.
К потерпевшему, который не явился без
уважительных причин, суд может
применить привод соответствии со
статьей 72 настоящего Кодекса.
Выслушав прокурора, который считал, что
необходимо вынести постановление о
приводе потерпевших, а также других
участников судебного разбирательства,
учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие потерпевших
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
Руководствуясь ст. 72, 262, 288, 290 УПК
Украины (1960), суд, -
п о с т а н о в и л:
Осуществить привод потерпевших:
ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_7, проживающего по адресу:
ОСОБА_8, проживающей по адресу: АДРЕСА_2;
ОСОБА_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_3;
в судебное заседание на 14-00 часов 26
Осуществление привода поручить
Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской
Контроль за исполнением данного
постановления поручить прокурору
Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья:
У Х В А Л А

Справа №
183/3343/13-к

14 травня 2013 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність
Новомосковського міжрайонного
прокурора Степанова І.В. -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність Новомосковського
міжрайонного прокурора Степанова І.В.,
мотивуючи її тим, що він 21.03.2013 р. подав
дві заяви про порушення кримінальних
справ щодо працівника слідчого
відділення Новомосковського міського
відділу ГУ МВС України у
Дніпропетровській обл. ОСОБА_2, та
працівника підрозділу державної
служби по боротьбі з економічними
злочинами цього ж відділу ОСОБА_3

Дослідивши заявлену скаргу та додані
до неї письмові докази, вважаю за
необхідне, з урахуванням приписів ч. 4
ст. 304 КПК України, відмовити у
відкритті провадження із наступних
підстав: у відповідності до вимог ч. 1
ст. 304 КПК України встановлений
десятиденний строк подання особою
скарги на дії чи бездіяльність
слідчого, з моменту прийняття рішення,
вчинення дії чи бездіяльності, який є
вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.03.2013 р.
подав дві заяви про порушення
кримінальних справ щодо ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до прокуратури
Дніпропетровської області. Коли він
усно отримав відповідь про передачу
скарги до Новомосковської міжрайонної
прокуратури, то 29.03.2013 р. написав скаргу
з цих підстав до Генеральної
прокуратури України і 04.04.2013 р. отримав
відповідь про направлення скарги до
прокурора тури Дніпропетровської
області. Відповідно до скарги ОСОБА_1
був усно повідомлений працівником
прокуратури Дніпропетровської обл. про
прийняте рішення ще до подання скарги
04.04.2013 р.

Аналізуючи надану скаргу, суд
приходить до висновку, що діяльність
прокурора, яка є предметом оскарження
відбулася до 04.04.2013 р. про що заявнику
було відомо. В скарзі заявник просить
поновити строк оскарження рахуючи його
з дня отримання відповіді від
Новомосковського міжрайонного
прокурора 15.04.2013 р.? вважаючи що
відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України
строк протікає протягом десяти днів з
дня отримання ним письмової відповіді
на його звернення, що є помилковою
думкою скаржника і його особистим
трактуванням ст. 304 КПК України. ОСОБА_1
не приводить ніяких законних підстав
для врахування як поважних причин
пропуску десятиденного строку на
оскарження, тому суд вважає пропуск
строку на оскарження безпідставним і
таким, що не полягає поновленню

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у відкритті провадження по скарзі
ОСОБА_1 слід відмовити, в зв'язку з
пропуском строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Новомосковського міжрайонного
прокурора Степанова І.В. відмовити.

Повернути скаргу з додатками
ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу безпосередньо до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії заявником.

Слідчий суддя
Лила В.М.

копія
Справа № 646/314/14-к
Пров. № 1-кп/646/161/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Петрушка Д.В.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003737 від 09.12.2013
року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003737
від 09.12.2013 року.

В підготовчі судові засідання
призначені на 21.01.2014 року, 28.01.2014 року та
13.02.2014 року обвинувачений не з'явився та
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про привід обвинуваченого у наступне
підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання
призначене на 04.03.2014 року, об 11 годині 00
хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Гершман Є.Г.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Червонозаводського
району м. Харкова Патлатюку С.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
"08" листопада 2013 р.
Справа № 363/4435/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

8 листопада 2013 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Рудюк О.Д.,
розглянувши матеріали клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у
кримінальному провадженні № 0001909
у зв'язку з примиренням підозрюваного з
потерпіли на підставі ст. 46 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

5 листопада 2013 року до Вишгородського
районного суду Київської області
надійшло клопотання у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
внесений в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001909.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання клопотання
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
подозрюваного та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у
кримінальному провадженні № 0001909
у зв'язку з примиренням підозрюваного з
потерпілим, на 17 год. 20 хв. 19 листопада
2013 року, яке відбудеться за адресою:
Київська область, м. Вишгород, вул.
Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
Провадження №11/772/132/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 лютого 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Старинця Ю.В.

прокурора: Кузьміна С.В.

заявниці: ОСОБА_2

розглянула 14 лютого 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці апеляцію ОСОБА_3 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26 листопада 2012 року, якою
відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

відмовлено в порушенні кримінальної
справи за ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд справи було призначено на
31 січня 2013 року на 10 год.

До початку розгляду справи,
ОСОБА_3 була відкликана апеляція.

ОСОБА_2 не заперечувала проти
задоволення поданої заяви.

Таким чином, із-за відсутності у справі
апеляцій інших учасників судового
розгляду, апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України (ред.
1960р.), колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляцією
ОСОБА_3 на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
листопада 2012 року про відмову в
порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 - закрити.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Дедик Ю.В. Старинець

З оригіналом вірно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/104/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. ст. 286 ч. 2 КК
України Побережна Н.П. Доповідач в
апеляційній інстанції Суходольський
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

"16" травня 2013 р.
м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Суходольський М.І., розглянувши
матеріали кримінальної справи за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 25.03.2013 року,
яким визнано винними та засуджено
ОСОБА_3 за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд,-

в с т а
н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ст. 286
ч. 2 КК України.

На вирок суду прокурор подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК
України вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження, оскільки
перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 398 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 25.03.2013 року,
яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/388/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

18 листопада 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Зайцев В.А. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 03 жовтня 2013 року, відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В с т а н
о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК
України, за його ж апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга обвинуваченого
ОСОБА_1 подана у визначені ст. 395 КПК
України строки та відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
-

П о с т а н
о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 03 жовтня 2013
року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК
України.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду для відома.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа № 464/2026/13-к
пр.№ 1-кп/464/45/13
У Х В А Л А

про привід свідків

14.06.2013 року Сихівський районний
суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Троцюк А.А.,

з участю прокурора - Прокопова О.Е.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_4
за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ст. 138, ч.1 ст. 190, ч.2
ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного
суду м. Львова знаходиться вищевказане
кримінальне провадження, яке
призначалося до розгляду неодноразово,
однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у
судове засідання за викликом суду не
прибули, хоча були викликані у
встановленому порядку, про що судом
отримані розписки про вручення
рекомендованих поштових відправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність здійснити
привід у судове засідання вказаних
свідків відповідними підрозділами
органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
-

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 10.30 год 25
червня 2013 року, таких свідків:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_7);

ОСОБА_10 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_11 (АДРЕСА_8);

ОСОБА_12 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_13 (АДРЕСА_9).

ОСОБА_14 (АДРЕСА_10);

ОСОБА_15 (АДРЕСА_11);

ОСОБА_16 (АДРЕСА_12);

ОСОБА_17 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_18 (АДРЕСА_13)

ОСОБА_19 (АДРЕСА_14);

ОСОБА_20 (АДРЕСА_15);

ОСОБА_21 (АДРЕСА_16);

ОСОБА_22 (АДРЕСА_17);

ОСОБА_23 ((АДРЕСА_18);

ОСОБА_24 (АДРЕСА_19).

Копію ухвали скерувати Міністерству
внутрішніх справ України та додатково
відповідним територіальним
підрозділам за місцем проживання
свідків - для виконання, та Генеральній
прокуратурі України - для здійснення
належного контролю.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 127/5039/13-к
Провадження №11-кп/772/417/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року

місто Вінниця

Суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області Бурденюк С.І.,
розглянувши питання щодо проведення
необхідних підготовчих дій до розгляду
в апеляційній інстанції апеляційної
скарги захисника ОСОБА_3 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.10.2013 року щодо ОСОБА_4
засудженого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 02.12.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.10.2013 року в кримінальному провадженні
№ 11кп/772/417/2013 щодо ОСОБА_4 засудженого
за ч. 4 ст. 296 КК України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою захисника
ОСОБА_3

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та
призначити апеляційний розгляд
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою захисника
ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 23.10.2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/417/2013 щодо ОСОБА_4.

Апеляційний розгляд призначити
на 26.12.2013 року о 14 год. 30 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1549/13-к
№
провадження 1-кп/453/118/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.10.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -
Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань -
ОСОБА_1;

з участю прокурора - Масяка
Ю.М.;

та потерпілого -
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року із прокуратури
Сколівського району Львівської
області до Сколівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000678
від 07.10.2013 року щодо ОСОБА_3 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Ухвалою судді від 09.10.2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акта прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому міри запобіжного
заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з’ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з’ясувавши
питання про склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді, вивчивши
всі необхідні дії, завершує підготовку
до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду, а
тому, відповідно, слід долучити до
обвинувального акта матеріали
кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області (м. Сколе вул. Д.
Галицького, 8) на 05.11.2013 року о 15 год. 00
хв..

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Роз’яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин