№1Н-62007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года город
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Ткачевой
С.Н. при секретаре Аксениной В.Н. с участием прокурора Карпенко Е.А. адвоката
ОСОБА_1 законного представителя ОСОБА_2. представителя СДН Семеренко А.Н. в открытом судебном
заседании рассмотрев представление в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Краматорске Донецкой
области, не учащегося,, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого О применении принудительных мер воспитательного характера, -
ОСОБА_3. совершил общественно-опасное деяние, выразившееся в следующем:
28.06.2006 года примерно в 23 часов
ОСОБА_3. в сговоре со ОСОБА_4и ОСОБА_5., пришли к гаражу напротив дома № 10 по ул. Объездной в г.Краматорске , убедившись
,что за ними никто не наблюдает , с помощью
принесенной с собой монтировки взломали двери выше указанного гаража и выкатили
мотоцикл «Минск 3112», гос № НОМЕР_1 , после
чего завели данный мотоцикл и уехали на нем , тем
самым причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 Таким образом , обвиняемый
ОСОБА_3., своими умышленными действиями совершил незаконное завладение
транспортным средством , совершенное
по предварительному сговору в группе лиц и совершенное с проникновением в
хранилище. Т.е.совершил общественно- опасное деяние , предусмотренное
ст.289 ч.2 УК Украины.
судебном заседании ОСОБА_3. показал, что он действительно 28.06.2006 года
в сговоре со ОСОБА_4 и ОСОБА_5. из гаража напротив дома №10 по
ул.Объездной г.Краматорска , увели
мотоцикл «Минск 3112». ОСОБА_3 виновным признал себя полностью и просил
передать его на поруки матери.
несовершеннолетнего нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью
собранных доказательств и подтверждается:
осмотра места происшествия от 29.06.2006 года, из
которого видно, что местом проникновения является помещение гаража по ул.
Объездной , ( л.д.7-10)
выемки и осмотра от 24.11.2006 года , из
которого усматривается , что мотоцикл
обнаружен на газоне по ул. Объездной, (л.д.28);
ЧП «Жил фонд» от 29.11.2006 года , из
которого видно, что стоимость мотоцикла составляет 1010 грн.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события , с
участием ОСОБА_3. от 26.02.2006 года (л.д.79
очной ставки от 22.05.2007 года и 24.05.2007 года
образом, суд считает, что несовершеннолетний ОСОБА_3. совершил
общественно-опасное деяние, выразившееся в том, что он, незаконно завладел
транспортным средством , совершенное
по предварительному сговору в группе лиц с проникновением в хранилище, т.е.
преступление предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины.
учитывая, что на момент совершения преступления он не достиг возраста, по
достижении которого наступает уголовная ответственность за совершение данного
преступления, суд считает необходимым применить к нему принудительную меру
воспитательного характера.
определении принудительной меры воспитательного характера, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного
деяния, личность несовершеннолетнего, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие ответственность.
ОСОБА_3. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются
положительно по месту жительства..
смягчающие обстоятельство, суд принял во внимание, что ОСОБА_3. полностью
раскаялся в содеянном, а также, что преступление им совершено в
несовершеннолетнем возрасте, впервые.
отягчающих ответственность, суд не установил.
мнение прокурора, речь защиты, законного представителя несовершеннолетнего,
представителя службы по делам несовершеннолетних исполкома Краматорского
городского Совета, суд считает, что к несовершеннолетнему Богдану И.В.
необходимо применить меру воспитательного характера, в виде передачи его под
ст.ст. 447-448 УПК Украины, ч.2 ст. 97, ч.
105 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в
совершении общественно- опасного деяния.
к ОСОБА_3 принудительную меру воспитательного характера передав его под надзор
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Краматорский городской суд в течении семи суток со дня его