Луцький міськрайонний суд Волинської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 21 березня 2010 року близько 10 год. в с.Радомишль Луцького району, з неогородженої території зернотоку ПСП "Агротехсервіс", шляхом вільного доступу таємно викрав крильчатку вентилятора до турбогенератора "ТАУ-1,5", чи заподіяв ПСП "Агротехсервіс" матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду дав показання, що 21 березня 2010 року близько 10 год. проходячи біля ПСП "Агротехсервіс" в с.Радомишль Луцького району побачив металічні частини до турбогенератора, які лежали на неогородженій ділянці землі. Після чого в сусіда ОСОБА_2 взяв коня з підводою, повернувшись назад викрав крильчатку вентилятора до турбогенератора, яку здав на металобрухт. Шкода відшкодована. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у предявленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.36), шкода завдана злочином усунута (а.с.17), суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази (а.с.17) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ крильчатку вентилятора до турбогенератора "ТАУ-1,5" (а.с.17) залишити за належністю ПСП "Агротехсервіс".

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: