Справа № 206/1328/15-к
Провадження № 1-в/206/131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її у місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком на 2 роки.

12.03.2015 року Індустріальним МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Днiпропетровськiй області внесено клопотання про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.
02.10.2014 року на виконання до КВІ надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_5 . Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засудженій не одноразово направлялись виклики, на котрі вона так і не з`явилась, за місцем проживання вказаним у вироці суду вона не мешкає вже більш ніж пів року. У зв`язку з чим на засуджену ОСОБА_5 за поданням КВІ Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було заведено розшукову справу № 86814017.
Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні клопотання інспекції підтримали.
Суд вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Також, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, не встановлено з яких причин ОСОБА_5 не з`являлась за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, фактично з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками ухилення від відбування покарання за вироком суду вона не ознайомлена, обов`язків відповідно до вироку суду та ст. 76 КК України їй судом не призначено і на даний час не встановлено її місцезнаходження.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення засудженій від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 засудженій вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, випробувального терміну та направлення її у місця позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1