Справа №621/1357/15-к
Пр. №1-кс/621/137/15
УХВАЛА

Іменем України
15 червня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю-
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 15 серпня 2013 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14 серпня 2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 21 травня 2013 року по 15 червня 2013 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконали свої професійні обов`язки відносно його вагітної дружини ОСОБА_6 , внаслідок чого сталося завмирання плода. 15 серпня 2013 року відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 та розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно показів ОСОБА_6 , 21 травня 2015 року її було покладено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: загроза зриву вагітності, де вона періодично знаходилася до 16 червня 2013 року. Однак, під час лікування лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої професійні та службові обов`язки, в результаті чого сталося завмирання плода.
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0001190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2013 року, в період з 21 травня 2013 року до 15 червня 2013 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконали свої професійні обов`язки у відношенні ОСОБА_6 (а.п. 1)
Крім того, на обґрунтування клопотання слідчим надано наступні докази: копію заяви ОСОБА_5 на ім`я прокурора Зміївського району (а.п. 2), копію медичної документації на ім`я ОСОБА_6 (а.п. 5-11), копії протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_6 (а.п. 12-14), ОСОБА_5 (а.п. 15-17), ОСОБА_7 (а.п. 18-19).
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 21 Закону України «Про інформацію», до інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність отримання права тимчасового доступу на вилучення речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановленому законом порядку під час досудового розслідування, так як у інший спосіб отримати указану інформацію слідчому неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165 КПК України, слідчий суддя п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 21 травня 2013 року до 16 червня 2013 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду один місяць.
У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: