Справа № 1-379/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Василенка С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 19, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 квітня 1986 року Народним судом м. Сміла Черкаської області за ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 140 КК УРСР на 5 років позбавлення волі, звільненого 13 квітня 1988 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців;

- 28 вересня 1988 року Народним судом м. Сміла Черкаської області за ч. 3 ст. 117 КК УРСР на 6 років позбавлення волі, звільненого 9 липня 1996 року по відбуттю строку покарання;

- 25 серпня 1999 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 40 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна, звільнений 3 вересня 1999 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 16 липня 1999 року;

- 26 січня 2000 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 8 квітня 2004 року Соснівським районним судом в м. Черкаси за ч.3 ст. 289 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 18 червня 2011 року по відбуттю покарання,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 12 серпня 2011 року у нічний час, з метою викрадення чужого майна, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник до будинковолодіння № 114, що по вул. ОСОБА_3 в с. Козареве, Смілянського району, який належить ОСОБА_4 звідки умисно, таємно намагався викрасти ДВД-програвач «Денс» вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа С-140» вартістю 120 грн., мобільний телефон «Нокіа 1208» вартістю 200 грн., 1 кг. цукру вартістю 9 грн. 89 коп. упаковку желатину вартістю 3 грн. 35 коп., пачку лимонної кислоти вартістю 1 грн. 05 коп., п*ять пачок желє вартістю 3 грн. 60 коп. кожна на суму 18 грн., пачку розпушувача для тіста вартістю 1 грн. 50 коп., пачку приправи для моркви по корейські вартістю 1 грн. 55 коп, пачку ваніліну вартістю 85 коп., банку зі згущеним вареним молоком вартістю 14 грн., банку консервованої кукурудзи «Чумак» вартістю 11 грн. 55 коп., банку консервованого горошку «Чумак» вартістю 9 грн. 10 коп., скляну банку зі смальцем вартістю 15 грн., скляну банку консервованої квасолі вартістю 8 грн. 40 коп., скляну банку томатної пасти вартістю 10 грн. 50 коп., упаковку макаронів «Хуторок» вартістю 8 грн. 15 коп., дві упаковки рису «Світанок» вартістю 9 грн. 75 коп. кожна на суму 19 грн. 50 коп., упаковку гороху вартістю 5 грн. 70 коп., приправу для сала вартістю 6 грн. 60 коп., ручну дриль вартістю 87 грн., п*ять абразивних кругів розміром 230х3х22,23 мм вартістю 11 грн. кожний на суму 55 грн.,двадцять метрів одножильного алюмінієвого кабелю вартістю 20 грн., будівельну плівку «BAVPLAME» вартістю 5 грн., машинку для підстригання волосся «STAREX SX 969 B» вартістю 40 грн., калькулятор «CITIZEN SDC 878 V» вартістю 10 грн., ялинкову гірлянду вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 896 гривня 69 копійок, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником будинковолодіння № 114, що по вул. ОСОБА_3 в с. Козареве, Смілянського району на місці вчинення злочину.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 12 серпня 2011 року у нічний час, зірвавши замок на вхідних дверях, проник до будинковолодіння № 114, що по вул. ОСОБА_3 в с. Козареве, Смілянського району, звідки намагався викрасти ДВД-програвач «Денс», мобільний телефон «Нокіа С-140», мобільний телефон «Нокіа 1208», 1 кг. цукру, упаковку желатину, пачку лимонної кислоти, п*ять пачок желе, пачку розпушувача для тіста, пачку приправи для моркви по корейські, пачку ваніліну, банку зі згущеним вареним молоком, банку консервованої кукурудзи «Чумак», банку консервованого горошку «Чумак», скляну банку зі смальцем, скляну банку консервованої квасолі, скляну банку томатної пасти, упаковку макаронів «Хуторок», дві упаковки рису «Світанок», упаковку гороху, приправу для сала, ручну дриль, п*ять абразивних кругів, алюмінієвий кабель, будівельну плівку, машинку для підстригання волосся, калькулятор, ялинкову гірлянду, але був затриманий власником домоволодіння № 114, що по вул. ОСОБА_3 в с. Козареве, Смілянського району на місці скёоєння злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії Кондратьєва суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем реєстрації позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчиненому злочині, незадовільний стан його здоров*я та інвалідність, однак з урахуванням того, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, і знову вчинив замах на корисливий злочин, що свідчать про його вперте небажання стати на шлях виправлення, вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_2 положень ст..ст. 69,75 КК України.

Таке покарання підсудному на переконання суду є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки по справі були призначені і проведені судово-дактилоскопічні та судово трасологічну експертизи, то їх вартість в сумі 506 гривень 52 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 13 серпня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертиз в сумі 506 гривень 52 копійки /а.с.53,60,71/.

Речові докази по справі, а саме: сліди пальців рук, що зберігаються в камері схову Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 360, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності; металевий ломик та навісний замок, що зберігаються в камері схову Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 361, а також речі, які підсудний намагався викрасти повернути ОСОБА_4, звільнивши його від обовязків по зберігальній розписці /а.с.68, 79, 37-39/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. В. Овсієнко