КП № 278/5638/14-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.12.2014 року о 08 годині 30 хвилин, перебував в будинку АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка під час якої ОСОБА_3 кулаком лівої руки, наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя, таким чином спричинив синці та садни, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

23 грудня 2014 року між потерпілим та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді 100 годин громадських робіт та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 468,469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру та строк покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити йому узгоджену міру та строк покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 умисно наніс легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_5 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджений сторонами угоди про примирення вид та строк покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні за № 0001310 від 04.12.2014 року угоду про примирення від 23.12.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1