СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по
уголовным делам составе:
Председательствующего Легуенко А В.
Судей
Волошко С.Г., Чернусь К.Г.
при участии прокурора Олейника В.Н.
в открытом судебном заседании 21 февраля
Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденнного ОСОБА_1 на приговор
Синельниковского районі эго
суда Днепропетровской области от 7 декабря
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Кривой Рог Днепропетровсмэй области,
гражданин Украины, ранее судимы : 1) 27.09.2001 года Жовтневым
районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 141,4.3 ст. 142,4.3, ст. 193 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 31.05.2005 года
освобождённый условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, осужден: - по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения
со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое
наказание по приговору Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога от 27 сентября
окончательно определено к отбытию - 2 (два
Согласно приговору осужденный признан виновным в
совершении преступления при следующих
ОСОБА_1 03 августа 2006 года примерно в 09-15 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное
гіриобретение наркотических средств без цели сбыта для собственного
употребления, прибыл в Жовтневый
район г. Кривого Рога Днепропептхвсюй области, где у не установи
сумме 144 гривни, приобрел
наркотическое средство общим количеством 12,8 мл., которое
стал хранить при себе. После этого, имея вышеуказанное ранее
гтриобретенное наркотическое вещество ОСОБА_1 проследовал к месту своего
жительства по адресу : АДРЕСА_1, где незаконно хранил ранее гриобретенное им нарютунеоюе средство.
Продолжая свою преступную деятельность, имея преступный
умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств для личного упогоабления,
без цешсбьггдШ августа 2006 годя примерно в 1^ часов, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 на ст.
Кривой Рог Главный Приднепровской жд, осуществил посадку в пассажирский поезд НОМЕР_1 вагон № 1, сообщением «Кривой Рог - Москва», с целью доехать
В пути следования данного пассажирского поезда по
перегону ст. Славтород - ст.
Синепьниково - 1 Приднепровской ж д. расположенного на территории Синельниковского района
области, ОСОБА_1 в купе
вагона № 1 при
попытке употребить вышеуказанное
приобретенное им ранее наркотическое средство, примерно в 19-00 чаоое, был задержан
работниками милиции и входе проведения личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято: медицинский флакон и
медицинский шприц объемом 2 мл., содержащие вещество
коричневого цвета с характерным запахом ацетона которое согласно заключения
эксперта № 181 от
является особо - опасным
наркотическим средством - опий
ацетилированный, количество которого в
перерасчет на сухой вес составляет 0,456 и 0,154 грамм, соответственно общим весом 0,610 грамм.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции, не оспаривая
доказанности его вины, просит в полной мере учесть смягчающие его
ответственность обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.
Справа № 11 - 335
ні. і 19.01.07 р.
Категорій ст.304 ч. 1 КК України
докладчика, осужденного ОСОБА_1, который просил удовлетворить его апелляцию,
смягчив назначенное ему наказание, прокурора, который просил оставить приговор без изменения,
а апелляцию без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с
доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения,
поскольку считает, что приговор законный и обоснованный.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления, изложенного в приговоре, основываются на показаниях осужденного,
свидетелей, на данных, которые содержатся в протоколах осмотра места происшествия,
Действия осужденного ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст.ст. 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 назначено практически
минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины к которому присоединена
часть не отбытого наказания по предыдущему приговору.
При определении такой меры
наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и
степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного,
обстоятельства, которые смягчают его ответственность, в том числе и те, на
которые ссылается ОСОБА_1 в своей апелляции. При таких обстоятельствах,
судебная коллегия не
находит оснований для смягчения ему наказания.
Руководствуясь ст.ст.
365,366 УПК Украины, судебная коллегия,
осужденного ОСОБА_1 на приговор Синельниковского районного суда Днепропетровской
области от 7 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1-оставить без удовлетворения, а указанный приговор без