Справа № 333/9524/14-к
Провадження № 1-кп/333/67/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проходить службу в полку патрульної служби міліції особливого призначення «АЗОВ» ГУМВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 13.08.2014 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті проїжджої частини вул. Чумаченко вул. Космічна у м. Запоріжжі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, в громадському місці, нехтуючи нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що ОСОБА_5 , керуючи своїм транспортним засобом «Hundai Getz», перекрив рух автомобілю «Опель», чим порушив нормальний рух транспорту. Далі, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомого йому водія автомобіля «Опель» ОСОБА_6 та, висловлюючись нецензурною лайкою, почав безпричинно наносити численні удари в обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс удар рукою по кузову автомобіля потерпілого, розбивши при цьому ліве дзеркало заднього виду. У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. Своє клопотання захисник мотивувала тим, що на цей час ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, а саме: він проходить службу в полку патрульної служби міліції особливого призначення «АЗОВ» ГУМВС України в Київській області та перебуває в зоні АТО. Крім того, ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочину визнає у повному обсязі, злочин скоїв вперше, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , зазначивши, що дійсно маються усі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Крім того, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно останнього, претензії до обвинуваченого відсутні.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, проаналізувавши заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що у разі якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільної небезпечною.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року відповідно до ст. 48 КК України передбачено два самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних та інших процесах у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства установи, організації та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначилися на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
На час розгляду кримінального провадження, обвинуваченим та його захисником не доведено, що існує будь-яка зміна обстановки, яка свідчить про те, що вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, стало суспільно небезпечним, тому відсутня відповідна підстава для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на цей час проходить службу в полку патрульної служби міліції особливого призначення «АЗОВ» ГУМВС України в Київській області в зоні АТО, він добровільно вступив до лав вказаного полку та сумлінно захищає Батьківщину. На думку суду, зазначені обставини свідчать про зміну обстановки навколо ОСОБА_5 та виключають можливість скоєння останнім нових аналогічних злочинів.
Крім того, при прийнятті рішення суд враховує поведінку обвинуваченого після скоєння злочину: визнання своєї вини у скоєному злочину та щире каяття.
Також, суд приймає до уваги характеризуючі особистість обвинуваченого обставини: має постійне місце мешкання, не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на цей час можливо визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, тому що він сам та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.
З урахуванням зазначеного висновку та того факту, що ОСОБА_5 злочин вчинив вперше і злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 2,6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ч.ч.2,6 ст.284, ст.ст. 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття відносно останнього кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1