Провадження №1-кп/760/778/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

-//- перекладача - ОСОБА_5

-//- захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-//- обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-//- секретаря - ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт від 22.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, яка просила призначити провадження до судового розгляду, заперечуючи проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відповідність його вимогам КПК України та відсутність законних підстав для його повернення, думку потерпілих, які погодилися з прокурором, доводи захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, зазначаючи про порушення вимог ст.291 КПК України, зокрема, на відсутність в обвинувальному акті умислу обвинувачених щодо заволодіння ними транспортним засобом, та відсутність відповідно до ст..109 КПК України в доданому до акту реєстрі переліку здійснених слідчим процесуальних рішень, думку захисника ОСОБА_6 та обох обвинувачених, підтримавших клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт та додатків до нього.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки даною нормою закону не передбачена можливість повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з неповнотою даних реєстру матеріалів досудового розслідування, тому доводи захисника про невідповідність реєстру суд вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Що стосується неконкретності пред`явленого обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачення, як зазначила захисник ОСОБА_7 в своєму клопотанні, то це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до ст.338 КПК України прокурор може змінити правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення під час судового розгляду провадження.

А тому, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і згідно ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, і є всі підстави для призначення його до судового розгляду з повним фіксуванням ходу судового розгляду провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та доставити із Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_9 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 49, 109, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, внесеного в ЄРДР за №0010951 від 02.12.2014р., яке відбудеться 11.08.2015 року о 14-40 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та доставити із Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: