АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження: № 1-в/614/30/15 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/790/1157/15
Категорія: амністія Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-засудженого ОСОБА_7 ,

-захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глушківка Куп`янського району Харківської області, громадянину України, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 15.10.2013 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;
- 14.03.2014 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.04.2014 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 засуджено вироком Борівського районного суду Харківської області від 14.03.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, що згідно положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року унеможливлює застосування до останнього акту амністії.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2014 р. його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто за злочин, який не відноситься дотяжких чи особливо тяжких злочинів, а тому до нього може бути застосовані положення п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора про законність та обгрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, застосовується до засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Як слідує із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджено вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавленні волі та за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, призначеним вироком Борівського районного суду Харківської області від 14.03.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно визначено покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Оскільки ОСОБА_7 засуджено Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 15.04.2014 р. за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, останній з яких, відповідно до статті 12 КК України,є тяжким злочином, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_7 не підлягає звільненню від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не підпадає ОСОБА_9 і під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона стосується осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, а Горобець призначене йому покарання у виді позбавлення волі не відбуває, так як звільнений від його відбування на підставі ст.75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: