Справа № 577/5073/13-к
Провадження № 1-кп/577/373/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі
Подейко Т.С

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп
кримінальне провадження

за № 0001927 від 05 вересня 2013 року по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Білозерка Конотопського району
Сумської області, українця,
громадянина України, освіта базова
середня , не працюючого , не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 28
грудня 2001 року Конотопським районним
судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК
України, до 3 років позбавлення волі ,
постановою Шосткинського районного
суду Сумської області від 12 лютого 2004
року звільнений умовно-достроково на 10
місяців 14 днів; 18 серпня 2005 року
Конотопським міськрайонним районним
судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2,
395 КК України до 3 років позбавлення
волі; 4 березня 2007 року Харківським
районним судом Харківської області за
ст. ст. 393 ч.1,191 ч.3,70 ч.1 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі, 20
жовтня 2011 року Конотопським
міськрайонним судом Сумської області
за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту ,-

-за ст. 309 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 в серпні 2013 року в
с. Бочечки, Конотопського району
незаконно придбав, зберігав
наркотичний засіб без мети збуту .

Злочин було скоєно при таких
обставинах .

Обвинувачений ОСОБА_1 в кінці серпня
2013 року в денний час на території
власної земельної ділянки , що на
АДРЕСА_1, знайшов і зірвав 2 рослини
дикоростучої коноплі і, достовірно
знаючи, що вони містять наркотичну
речовину, таємно переніс до свого
господарства в АДРЕСА_1, придбавши
таким чином 43,57 грамів особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабіс, та зберігав у сараї для
особистого вживання без мети збуту. 04
вересня 2013 року під час огляду
приміщення сараю в господарстві ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено та
вилучено канабіс, який згідно висновку
судової хімічної експертизи № 773 від
10.09.2013 року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, вага якого у
висушеному стані становить 43,57 грамів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю та
показав, що він дійсно в кінці серпня 2013
року, вдень, на своєму городі знайшов і
зірвав 2 рослини коноплі, переніс до
сараю, де зберігав для особистого
вживання, оскільки раніше застосовував
коноплю шляхом паління. Мети збуту він
не мав. 04 вересня 2013 року працівниками
міліції під час огляду сараю у нього
було виявлено та вилучено зазначену
коноплю. З вагою та кількістю згодний.
У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1
повністю узгоджуються з обставинами ,
викладеними у обвинувальному акті і
ним не оспорюються, його винуватість,
крім того , доводиться висновком
експертизи № 773 від 10.09.2013 року,
згідного якого речовина рослинного
походження, вилучена у ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом-канабісом, вага якого у
висушеному стані становить 43,57 грамів.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1
повністю доведена і його дії суд
кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України -
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, немає.

Обставинами, які пом"якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся в скоєному злочині та
активно сприяв його розкриттю.

ОСОБА_1 посередньо
характеризується за місцем проживання
.

Враховуючи вищевказані обставини,
характер вчиненого злочину, обставини
справи і наставші наслідки, суд дійшов
висновку, що виправлення ОСОБА_1
можливе без відбування покарання, а
тому, призначивши йому покарання в
межах санкції ст. 309 ч.1 КК України,
можливо звільнити його від покарання
з випробуванням.

Підлягають стягненню з обвинуваченого
ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, пов"язані із
залученням експерта. Питання про
речові докази вирішується згідно зі ст.
100 КПК України шляхом їх знищення.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України і призначити йому покарання за
цим законом у вигляді 2(двох) років
обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання у виді двох
років обмеження волі з випробуванням,
якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
відповідно до ст. 76 КК України
обов"язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з"являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: пакунок №1
вилучений 04.09.2013 року, в якому
знаходиться канабіс вагою 43,57 грамів,
що зберігається в камері схову речових
доказів при Конотопському МВ УМВС
України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов»язані із залученням
експерта, в розмірі 234 гривні 50 копійок
.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Семенюк І. М.