Код суду 233 Справа № 233/2535/15-к
Вирок
Іменем України
12 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Костянтинівкав режимі відео конференції кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ДзержинськаДонецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -
У відповідності до обвинувального Акту у кримінальному провадженні від 13 жовтня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у кінці червня 2014 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій біля будинку №25 по вулиці Горького міста Костянтинівка Донецької області, побачив рослини роду коноплі, які росли в ґрунті. У ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно зірвав листя рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 у той же день, при вище викладених обставинах вказані листя рослини роду коноплі висушив під сонячними променями та подрібнив руками, чим здійснив незаконне, умисне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту та помістив у паперовий згорток, який носив при собі, незаконно, умисно зберігаючи виготовлений ним наркотичний засіб без мети збуту.
13 жовтня 2014 року в період часу з 11 годин 45 хвилин до 12 годин 00 хвилин біля будинку №25 по вулиці Горького міста Костянтинівка Донецької області співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих і носимих речей ОСОБА_5 у лівій шкарпетці було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 9,29 г, яка згідно з висновком експерта №333 від 23.10.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 8,57 г. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р., діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив і зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Даною угодою встановлено,що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України в обсязі підозри; ОСОБА_8 згоден з покаранням у вигляді двох місяців арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так злочин, у вчинені якогообвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, щообвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер та суть обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2015 року між прокурором прокуратури Костянтинівської міжрайонної ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Визнати винним ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох)місяців арешту.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Артемівському СІ Донецької області.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.06.2015 р. моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по дійсній справі.
Речовий доказ речовину рослинного походження масою 9,29 г, яка згідно з висновком експерта №333 від 23.10.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (вперерахунку на суху речовину 8,57 г), знаходиться на зберіганні у Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: