В И Р О К

Іменем України

24.09.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Хуторній І.Ю.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

та адвокатів Янкевич Н.Р., Осадчука В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,відповідно до ст..89 КК України не судимого.

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Голубівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, судимого 23 червня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки .

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого.

Всіх їх за ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 03 на 04 квітня 2010 року, ОСОБА_3,у вечірній час, за попередньою змовою з ОСОБА_4, в с. Софіївка Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,виконуючи свій злочинний намір, прийшли в двір житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, підійшли до гаражного приміщення ОСОБА_6, шляхом відкриття клямки дверей, проникли в середину гаража, звідки таємно викрали :

· два мішки товчі, вагою один мішок 47 кілограм, інший - 48 кілограм, при вартості одного кілограма товчі ячмінної - 1 гривня 80 копійок, на загальну суму 171 гривня ;

· 10 літрову пластмасову каністру з дизельним паливом, при вартості однієї пластмасової каністри ємкістю десять літрів 33 гривні і одного літра дизельного палива 6 гривень на суму 60 гривень, на загальну суму 93 гривні;

· 5-ти літрову каністру з бензином А-76, при вартості однієї пластмасової каністри ємкістю п'ять літрів 17 гривень та однієї літри безсилу 6 гривень 30 копійок на суму 31 гривня 50 копійок, на загальну суму 48 гривень 50 копійок.

Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 312 гривень 50 копійок.

В ніч з 15 на 16 квітня 2010 року в с. Софіївка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно проникли в двір житлового будинку ОСОБА_7, де шляхом зриву шиферного листа з даху гаражного приміщення, проникли всередину, відкрили двері та викрали :

· шість мішків ячменю, вагою 153 кілограми, при вартості одного кілограму ячменю 8 гривень 00 копійок, на суму 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні;

· чотири мішки пшениці, вагою 43 кілограми , при вартості одного кілограма пшениці 8 гривень 67 копійок на суму 372 гривні 81 копійка.

Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) гривень 81 копійка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив. В ніч з 03 на 04 квітня 2010 року, він,у вечірній час, за попередньою змовою з ОСОБА_4, в с. Софіївка Козятинського району Вінницької області, з гаража ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, таємно викрали два мішки товчі ячмінної, десятилітрову пластмасову каністру з дизельним паливом, п'ятилітрову каністру з бензином А-76, після чого з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив. В ніч з 15 на 16 квітня 2010 року в с. Софіївка Козятинського району Вінницької області, він, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в двір житлового будинку ОСОБА_7, де шляхом зриву шиферного листа з даху гаражного приміщення, проникли всередину, відкрили двері та таємно викрали шість мішків ячменю та чотири мішки пшениці, після чого з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив. В ніч з 03 на 04 квітня 2010 року, він,у вечірній час, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в с. Софіївка Козятинського району Вінницької області, з гаража ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, таємно викрали два мішки товчі ячмінної, десятилітрову пластмасову каністру з дизельним паливом, п'ятилітрову каністру з бензином А-76, після чого з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В ніч з 15 на 16 квітня 2010 року в с. Софіївка Козятинського району Вінницької області, він, за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в двір житлового будинку ОСОБА_7, де шляхом зриву шиферного листа з даху гаражного приміщення, проникли всередину, відкрили двері та таємно викрали шість мішків ячменю та чотири мішки пшениці, після чого з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведенність вини : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи підсудних.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено. - До обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити у виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 до призначеного покарання за новим вироком приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року .

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнати винними та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від відбування призначеного їм покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки кожному. Відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки . Відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази :

- два мішки ячмінної товчі, десятилітрову каністру з дизельним паливом, повернуто

потерпілій ОСОБА_6;

- три мішки ячменю та два мішки пшениці, повернуто потерпілій ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через

Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 24.09.2010 року