Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року Заставнівський районноий суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Воловідник Г.В.,

за участю прокурора Данко А.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 203 , ч.1 ст. 172 , ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки та жительки м.Заставна Чернівецької області, вул. Чорновола 7/3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК раніше не судимої

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 172 , ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України- умисне заподіяння працівнику провоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, за ч.1 ст.203 КК України зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за ч.1 ст.172 КК України грубе порушення законодавства про працю, за ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 343 КК України - вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обовязків.

Постановою Заставнівського районного суду від 02.03.2011 року кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України закрита у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час попереднього розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 прокурору для організації додаткового розслідування у звязку з тим, що під час проведення додаткового розслідування вказівки апеляційного суду не були виконані, що порушує вимоги ст. 374 КПК України в частині їх обовязковості для органів досудового слідства. Крім цього, в порушення вимог ст.120 КПК України термін розслідування кримінальної справи не було продовжено у відповідності до вимог вказаної статті, а тому слідчі дії, які виконані поза межами процесуальних строків є недопустимими та незаконними, в звязку з чим не можуть братися до уваги при підтвердженні чи спростуванні вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 172 , ч.1 ст.366 КК України підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Статтею 246 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду. Зокрема, до таких підстав належить установлення під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Статтею 120 КПК України встановлено строки досудового слідства. Згідно приписів даної статті досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. Цей строк не є граничним, тому цією статтею передбачена процедура продовження строку прокурором до трьох, шести місяців, а у виняткових випадках і на більш тривалий термін.

Згідно ч.4 ст. 120 КПК України при повернені судом справи для провадження додаткового слідства, строк додаткового слідства встановлюється прокурором, який здійснює нагляд за слідством в межах одного місяця з моменту прийняття справи до провадження. Дальше продовження зазначеного строку провадиться на загальних підставах.

Вивченням матеріалів даної кримінальної справи встановлено, що 15.08.2008 року слідчим прокуратури Заставнівського району було порушено кримінальну справу №089039 щодо ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.10.2008 року прокурором Заставнівського району продовжено термін розслідування кримінальної справи до 3-х місяців.

Постановою слідчого від 07.11.2008 року зупинено досудове слідство на час розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи в суді.

Постановою слідчого від 02.02.2008 року відновлено досудове слідство в кримінальній справі №Ж089039.

09.02.2009 року прокурором Заставніського району затверджено обвинувальний висновок у кримінальній справі.

Вироком Кіцманського районного суду від 14.07.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виправдано.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26.10.2010 року вирок скасовано та кримінальну справу направлено для проведення додаткового розслідування прокурору Заставнівського району.

Постановою від 23.11.2010 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №Ж-109037 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 203 ч.1, 172 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Згідно постанови від 07.12.2010 року про прийняття кримінальної справи до свого провадження слідчим прокуратури Заставнівського району прийнята до провадження кримінальна справа №Ж-089039 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.343 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 345 ч.2 КК України. Зазначена кримінальна справа надійшла до прокуратури Заставнівського району для організації проведення додаткового розслідування у відповідності до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 26.10.2010 року.

Без вирішення питання про встановлення строку додаткового слідства зазначеної справи, в цей же день 07.12.2010 року кримінальні справи №Ж-109037 та №Ж-089039 відповідною постановою слідчого Заставнівської районної прокуратури обєднані в одне провадження.

Оскільки при об'єднанні в одне провадження кількох кримінальних справ строк слідства обчислюється по тій із них, яка раніше порушена, а досудове слідство в обєднаній кримінальній справі не було закінчено у встановлений законом строк, то термін розслідування даної кримінальної справи необхідно було продовжити у відповідності до вимог статті 120 КПК України.

Проте, в супереч до вимог ст. 120 КПК України слідчі дії проводилися за межами процесуальних строків без вирішення питання про продовження строку досудового слідства.

Виявлені порушення вимог КПК не можуть бути усунені в судовому засіданні, а отже є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст. 244, 246 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 203 , ч.1 ст. 172 , ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5