Справа № 1-200/12
Провадження № 1/1015/855/12
В И Р О К

іменем України

13.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має незакінчену вищу освіту, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

03 грудня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що по вул. Великій Кільцевій, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, намагалася таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме продукти харчування: сервелат «Безлюдівський» вагою 0,392 кг вартістю 18,06 грн., ковбасу «Брауншвейську» вагою 0,192 кг вартістю 19,15 грн., рибу «Лосось» вартістю 40,5 грн., сир «Королівський» вагою 0,276 кг вартістю 21,97 грн., горіх мясний «Ятрань» 0,41 кг вартістю 27,45 грн., горішки кешю сушені вагою 0,212 кг вартістю 19,15 грн., цукерки «Труфеля» вагою 0,542 кг вартістю 28,23 грн., на загальну суму 174,51 грн. Однак ОСОБА_1, незалежно від своєї волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 03 грудня 2011 року близько 17 години вона пішла купити продукти харчування до гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що по вул. Великій Кільцевій, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Оскільки у неї не було достатньо коштів на здійснення покупки, вона вирішила викрасти товар, на який не вистачало коштів. З цією метою вона зайшла до продуктового відділу, де зняла штрих-коди із цінниками з сервелату «Безлюдівського», ковбаси «Брауншвейської», риби «лосось», сиру «Королівського», горіху мясного «Ятрань», кешью сушених, цукерок «Труфеля», та заховала їх до своєї сумки. Потім вона направилася до лінії кас, де розрахувалася за товар, який мала у кошику та не розрахувалася за товар, який заховала до сумки, після чого направилася на вихід із гіпермаркету, де її затримав охоронець гіпермаркету ТОВ «ОСОБА_2 Україна Гіпермаркет», який запросив пройти із ним в кімнату охорони, що вона й зробила. В кімнаті охорони вона зізналася, що намагалася вчинити крадіжку товару і виклала цей товар на стіл. В подальшому приїхали працівники міліції, вилучили товар, відібрали у неї пояснення. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялася, просила її суворо не карати, запевнила, що в подальшому більше не допустить протиправної поведінки.

Окрім повного визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме: постановою від 08.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 1); заявою від 03.12.2011 року начальника служби безпеки ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_2 на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо здійснення крадіжки товару (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 03.12.2011 року, під час якого в кімнаті охорони ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» було виявлено та вилучено продукти харчування (а.с. 6); довідкою ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» про вартість продуктів харчування (а.с. 7); постановою від 12.12.2011 року про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с. 20-21).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудна давала правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 41), раніше не судима (а.с. 43), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 42), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням ставлення підсудної до вчиненого, її щирого каяття, вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 та не знаходить підстав для призначення інших видів покарань.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: сервелат «Безлюдівський» вагою 0,392 кг, ковбасу «Брауншвейську» вагою 0,192 кг, рибу «лосось», сир «Королівський» вагою 0,276 кг, горіх мясний «Ятрань» 0,41 кг, кешью сушені вагою 0,212 кг, цукерки «Труфеля» вагою 0,542 кг, які передані під розписку ОСОБА_3 (а.с. 7) залишити у розпорядженні ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.