Справа № 1419/2196/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю прокурорів Давиденка А.В., Бурдуна М. О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 11.07.2012 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу в с.Ольгополь Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 навмисно з корисних спонукань незаконно збув за 40 грн. гр.ОСОБА_4 рослинну речовину, яка відповідно висновку експерта № 1001 від 16.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,62 гр. 23.07.2012 року під час проведення повторної оперативної закупки наркотичного засобу в с.Ольгополь Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 повторно, навмисно з корисних спонукань незаконно збув за 40 грн. гр.ОСОБА_4 рослину речовину, яка відповідно висновку експерта № 1073 від 25.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 4,66 гр.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України не визнав та пояснив, що він дійсно вирощував 13 рослин конопель для власного вживання в лікарських цілях, але нікому не збував їх.

В судовому засіданні прокурором було змінено обвинувачення, а саме ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в квітні 2012 року він виявив на городі свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 13 самовільно пророслих рослини конопля. З метою їх вирощування та подальшого вживання в лікарських цілях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став доглядати за вказаними рослинами, поливаючи їх та просапуючи місце від бур'янів. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 вирослив 13 кущів рослини конопля, які згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_3 в скоєнні вказаного злочину визнав себе винним повністю та суду пояснив, що він дійсно в лікарських цілях вирощував 13 рослин конопель.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи щодо вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України викладені в постанові про зміну обвинувачення в суді, не оспорює, вину свою у вчиненому визнає повністю.

Суд, заслухавши думку захисника і підсудного, з'ясувавши в останніх правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, його позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, при яких він скоїв злочин те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити міру покарання у вигляді арешту, зарахувавши до строку покарання час перебування під вартою з 23.07.2013 року по 05.12.2012 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) місяці 13 днів арешту.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 23.07.2012 року по 05.12.2012 року (чотири місяці тринадцять днів).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 1,31 гр., 4,56 гр., 46,48 гр., особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, чотири кущі рослини коноплі, що знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити, грошові купюри - залишити Єланецькому РВ УМВС України в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: