overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2138/15-к
Провадження №1-кп/307/313/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.1,4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.1,4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.1,4 КК України, на 13 годин 40 хвилин 23 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1927/15-к
Провадження № 1-в/314/474/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 рік м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) ОСОБА_2 , 1986 року народження, про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком від 13.05.2013 року Шевченківського районного суду за ч.2 ст.307,69 КК України.

Суд відмовляє у відкритті провадження по даній заяві з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений вже звертався з відповідним клопотання до Вільнянського районного суду Запорізької області , яке розглянуто 16.06.2015 року з постановленням ухвали про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.07.2015
ЄУН 331/5809/14-к
Провадження № 1-кп/331/405/14
У Х В А Л А
01.08.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.08.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5768/14-к
Провадження № 1-кп/331/397/14
У Х В А Л А
30.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 06.08.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/381/13
2013 рік
У Х В А Л А

01.11.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Єфременко О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання, призначене на 01.11.2013 року ОСОБА_2 не з`явився, ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_2 не виконана.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_2 ухилився від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дундіча, будинок № 4.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області затримати ОСОБА_2 та доставити його в Жовтневий районний суд міста Запоріжжя для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН 331/5804/14-к
Провадження № 1-кп/331/404/14
2014 рік
У Х В А Л А
13.08.2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного на 16.10.2014 року 10 годин 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором.
Доручити Запорізькому слідчому ізолятору забезпечити проведення відоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (зал №1) 16.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
16.03.2015 Справа № 337/1238/15-к
Пров. №1-кп/337/120/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, та для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ №336/5958/13 к
Пр. 1 кс /336 /519/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

Місто Запоріжжя 22 липня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. , при секретарі Книш С.Г. , з участю прокурора Кофанова М.В.. та старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001001 від 18.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001001 від 18.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 28, протягом тривалого часу незаконно всупереч Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні функціонує зал гральних автоматів.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 3819970 від 10.07.2013 року, право власності на приміщення № 6 будинку № 28 по вул. Чарівна у м. Запоріжжі, є не житловим та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності САА № 960163 від 09.09.2004 року видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

У зв'язку з викладеним, є підстави вважати, що за вказаною адресою, можуть розташовуватись гральні автомати, знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте злочинним шляхом, а також інші предмети, злочинної діяльності, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, а також мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 28, приміщення № 6, за місцем діяльності залу гральних автоматів, де можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте злочинним шляхом, а також інші предмети, злочинної діяльності, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, а також мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Дата документу Справа № 335/6074/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/6074/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1310/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
7 липня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 від 25 березня 2013 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, повернуто прокурору, для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 липня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4528/13-к
Провадження № 1-кс/461/1804/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора- Кохалика Т.О, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Стрельбицький
Дата документу Справа № 334/2944/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1451/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2944/14-к
Категорія: ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 та № 0000516,
в с т а н о в и л а:
06.07.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_5 , щодо якого вирок не оскаржується.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7285/13-к
Провадження № 1-кс/461/2850/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

21.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України..

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Грушевського, 34/12, в підсобних приміщеннях та інших володіннях за вказаною адресою, мотивуючи тим, що у вказаних приміщеннях може переховуватись розшукуваний, а також можуть знаходитись предмети і документи, які можуть вказати на місце його перебування та переховування.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Грушевського, 34/12, в підсобних приміщеннях та інших володіннях за вказаною адресою, з метою відшукання розшукуваного, а також предметів і документів, які можуть вказати на місце його перебування та переховування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4849/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Стика М.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобовязати прокуратуру Львівської області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 від 16.09.2013 року, щодо скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Львівської митниці.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/4540/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого А.Гелеш, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля-тягача НОМЕР_1 та бортового причепа «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ТзОВ «Транспортне підприємство «М+К», що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування та місцем зберігання яких визначити територію ЗАТ «Бродиавтошляхсервіс», що у м.Бродах по вулиці Львівська, 37, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля-тягача НОМЕР_1 та бортового причепа «KOGEL» р.н. НОМЕР_2, який на праві власності належить ТзОВ «Транспортне підприємство «М+К», що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля-тягача НОМЕР_1 та бортового причепа «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 визначити територію ЗАТ «Бродиавтошляхсервіс», що у м.Бродах по вулиці Львівська, 37.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.