Справа 1-71 /08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі :

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю
прокурора:
Горбунов В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Монастирище, кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стеблів Корсунь -
Шевченківського району, українець,
громадянин України, освіта середньо технічна,
розлучений, не працює , раніше не
судимий, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2

за ч. 1ст. 286 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 05.12. 2007
року приблизно о 18 год 30 хв, в с. Коритня Монастирищенського
району, в зоні дії дорожнього знаку
“3,29,” де швидкість руху обмежена до 40 км/год, керуючи автомобілем ВАЗ
- 21053 д/н НОМЕР_1, рухаючись з перевищеною швидкістю 60 км/год, проявивши
неуважність до дорожніх умов і, не забезпечивши безпеки руху, грубо порушив
слідуючи правила дорожнього руху:

п.п.
12.2 “ У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху
повинна бути такою, що водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах
видимості дороги”.

п.п. 12.3 “ У разі виникнення небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди.

п.п. 2.9 “ водієві забороняється
перевищувати максимальну швидкість, зазначену у пунктах 12.4-12-7 на ділянці
дороги де встановленно дорожній знак 3.29. в результаті невиконання вказаних
пунктів правил дорожнього руху, не справившися з керуванням автомобіля і допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, що переходила дорогу по заду автобуса, яка отримала тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелома правого плеча та правої великогомілкової кістки,
що відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий
розлад здоров”я.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що він дійсно 05.12.
2007 року приблизно о 18 год 30 хв, в с. Коритня Монастирищенського
району, в зоні дорожнього знаку “3,29”
де швидкість руху обмежена до 40 км/год, керуючи автомобілем ВАЗ - 21053 д/н
НОМЕР_1, рухаючись з перевищеною швидкістю 60 км/год, проявивши неуважність до
дорожніх умов і не забезпечивши безпеки руху, порушив правила дорожнього руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Просить суворо не карати зважити на щире
каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілій.

Потерпіла
в судове засідання не з»явилась,
про час та місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом
порядку і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому
суд вважає за можливе справу розглядати
без участі потерпілої.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1 під
час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена
доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства,
які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи
/а.с.1/, висновків судово-медичних експертиз /а.с.17-18,52-53/, матеріалів справи, що
характеризують особу підсудного, в
судовому засіданні не досліджувались,
оскільки фактичні обставини справи ніким
не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші
учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у
добовільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у
випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті
повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні,
суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 за фактом ДТП , яке мало місце 05.12. 2007 року
, суд
кваліфікує за ч. 1 ст.286 КК
України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху, або експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудному суд вважає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Зважаючи на обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_1, який
вчинив злочин середньої тяжкості, він
раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував
завдану шкоду, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього
певні обов”язки.

Підстав для застосування ст. 69.
69-1, КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-медичних
експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д
И В :

Підсудного ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.286
КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді (1) одного року обмеження
волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у (1) один рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально- виконавчої системи.

.

4. Речові докази передати
власнику.

Судові
витрати в сумі 300 грн 48 коп стягнути з підсудного на користь
Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок
0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя М.В.Бурлака