Провадження № 1-кс/344/2958/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС перебувають матеріали кримінального провадження щодо неправомірних дій невідомої особи, яка в період 2010-2011 років, діючи умисно з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою площею 0,0905га по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , підробила від її імені офіційні документи та використала їх шляхом подання у відповідні контролюючі органи м. Івано-Франківськ з метою отримання дозволів на будівництво багатоповерхового житлового будинку.

Матеріалами клопотання зазначається, що земельна ділянка площею 0,0905га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий №:20:004:0172, на праві власності належить ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2006р. серії ВЕІ №764070. Згідно довіреності №134 від 25.03.2010р., ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 управляти, користуватися, продавати, розпоряджатися за ціну та на умовах на його розсуд належною їй вищевказаною земельною ділянкою. Однак, 01.02.2012р. рішенням Оболонського районного суду м. Києва, вказана довіреність, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 55-3867 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана не дійсною, оскільки висновком експерта №702 від 01.09.2011р. почеркознавчої експертизи встановлено, що рукописний підпис « ОСОБА_5 » в графі «Підпис» в довіреності №134 від 25.03.2010р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. При цьому, в матеріалах кримінальної справи містяться також і протоколи отримання зразків підписів від ОСОБА_5 , які попередньо відбиралися для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий вважає, що при дослідженні даних, які містяться у вказаному документі, а також при проведенні ряду слідчих дій будуть встановлені відомості, необхідні для спростування або встановлення факту підробки ОСОБА_8 підпису та рукописного тексту від імені ОСОБА_5 у вказаній довіреності та подальше її використання у відповідних органах та підприємствах для отримання дозволів на будівництво багатоповерхового житлового будинку. В подальшому вказані факти нададуть можливість встановити особу, яка скоїла дане правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Тому на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу довіреності № 134 від 25.03.2010р., виконаної від імені ОСОБА_5 , з метою встановлення особи, яка видала себе за ОСОБА_5 та розписалася від її імені, та протоколів отримання зразків підписів від ОСОБА_5 , в яких містяться підписи та рукописні написи останньої, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 55-3867 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності № 134 від 25.03.2010р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , виконаної від імені ОСОБА_5 , та протоколів отримання зразків підписів від ОСОБА_5 , в яких містяться підписи та рукописні написи останньої, які зберігається в матеріалах кримінальної справи № 55-3867 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1