Дело № 1-144/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Поляковой Е.А.,
участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А., адвоката
ОСОБА_2, представителя подсудимой ОСОБА_3 представителя
школы-интерната № 3 г.Запорожья Павленко В.А., представителя службы по делам
несовершеннолетних Коммунарской районной администрации Иващенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения;
уроженки пос. Жешарт,Усть-Вымского р-на, Коми АССР; гражданки Украины; русской;
неоконченного среднего
не замужней; не работающей; проживающей по
адресу:АДРЕСА_1ранее не судимой, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
19.09.2007г., примерно, в 20.30 час., ОСОБА_1, находясь в
кабине автомобиле «Скания» г.н.НОМЕР_1,
расположенном на трассе «Харьков-Симферополь» возле супермаркета «Метро», действуя из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила
кошелек-портмане, в котором находились документы на имя ОСОБА_4, а именно: медицинская
справка, разрешение на ношение оружия, а так же деньги в сумме 1280 грн., тем
самым причинив потерпевшему ущерб на сумму 1280 грн.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что действительно, она в сентябре 2007 году, примерно в 20.00
находилась на трассе «Харьков-Симферополь» возле супермаркета «Метро», у дороги
стоял грузовой автомобиль «Скания», подошла к водителю данного автомобиля
ОСОБА_4, завязалось общение, потерпевший пригласил ее в салон автомобиля, где
она, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, из-под падушки тайно
похитила кожанное портмоне коричневого цвета, в котором оказались документы на
имя ОСОБА_4 и деньги в сумме 1280 грн. Документы за ненадобностью выбросила, а
впоследствии найденные ею документы были
переданы работникам милиции. Часть денег
ею были потрачены, оставшиеся у нее деньги похитили неизвестные. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший подал суду заявление
об отказе от иска. Судом принят отказ ОСОБА_4 от
исковых требований. Производство по гражданскому иску ОСОБА_4 о взыскании в его пользу с ОСОБА_1 материального
ущерба в размере 1280 грн. прекращено.
Учитывая, что подсудимая полностью признала себя виновный, с учетом
мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих
виновность подсудимой, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и
убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от
исследования доказательств.
подсудимой ОСОБА_1 по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_4 суд квалифицирует по признакам
ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания подсудимой суд, учитывает степень тяжести совершенного ею
преступления: в силу ст. 12 УК Украины преступление не отнесено к категории
раскаяние подсудимой в содеянном, согласно ст.66 УК Украины, судом признается
как обстоятельство, смягчающее наказание.
Кроме того, судом изучена личность подсудимой,
которая ранее не судима, характеризуется
удовлетворительно, на момент совершения преступления - являлась
несовершеннолетней (л.д.55-61); употребляя психостимуляторы, страдает
наркоманией (л.д.66).
осмотренного в судебном заседании личного дела на имя ОСОБА_1 из
общеобразовательной школы-интерната № 3 г. Запорожья и приобщенной к материалам
дела копией личного дела - мать подсудимой - ОСОБА_5, согласно решения
Веселовского районного суда г.Запорожья от 19.10.1999 г., лишена родительский
прав в отношении дочериОСОБА_1; в 2002 году подсудимая переведена для обучения
в общеобразовательную школу-интернат № 3 г. Запорожья, согласно данных за
учебный период 2002 г.- 2007 г. ОСОБА_1 имела средний уровень обучения,
подтверждает факты розыска подсудимой.
с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя
подсудимой - представитель школы-интерната № 3 г.Запорожья ОСОБА_3 пояснила:
ОСОБА_1 являлась воспитанницей школы-интерната № 3, поскольку ее мать была
лишена родительских прав. Подсудимая с 2002 года, пребывая в данном учреждении,
находилась на иждивении государства. Условия в школе созданы благоприятные,
однако ОСОБА_1 неоднократно сбегала из учреждения, бродяжничала, имея неплохие
способности, интереса к обучению не проявляла, беспричинно пропускала уроки, в
кражах замечена не была. С подсудимой проводились неоднократные беседы на
предмет необходимости стать на путь исправления, проявляя понимание, ОСОБА_1
продолжала убегать из школы. Отклонений в развитии подсудимая не наблюдала,
однако имела несоциализированное поведение, т.е. бродяжничество, что
подтверждается данными Запорожского областного психоневрологического диспансера
школы-интерната № 3 г.Запорожья Павленко В.А. подтвердила пояснения ОСОБА_3 и
дополнила, что ОСОБА_1 неоднократно объявлялась администрацией школы в розыск,
после ее нахождения, опять совершала побеги.
Подсудимая
ОСОБА_1 по данному поводу в судебном заседании пояснила, что действительно
совершала побеги из школы-интерната, поскольку сложились неприязненные
отношения с другими учениками, однако в целях урегулирования конфликтов к администрации
интерната она не обращалась. Местом своего последнего жительства считает
однако желает пройти курс стационарной реабилитации в женском кризисном центре «Вефиль», расположенном по ул.Союзная, 67-а.
Противозаконность своего поведения осознала, просит не лишать свободы,
предоставить шанс для исправления.
свою очередь, представителям школы-интерната № 3 г.Запорожья по поводу
конфликтной ситуации с участием ОСОБА_1 известно не было.
в судебном заседании представитель женского кризисного центра «Вефиль» ОСОБА_6
пояснила, что ОСОБА_1, находясь в следственном изоляторе общалась с социальным
работником кризисного центра, изъявила желание изменить свою жизнь с позитивной
стороны. При личном общении с подсудимой - представитель кризисного центра
обнаружила у подсудимой добровольное желание изменить свою жизнь в лучшую
сторону, подсудимая имеет комплекс неполноценности. Кризисный центр «Вефиль»,
расположенный по адресу г.Запорожье, ул. Союзная, 67-а имеет возможность и
обязуется предоставить место жительства своим воспитанникам, их реабилитацию,
которая не препятствует условному отбытию наказания. Работа центра имеет
положительные результаты. Представитель считает, что места лишения свободы
только с отрицательной стороны повлияют на ОСОБА_1
Судом так же принимается во внимание
установленный в судебном заседании факт того, что ОСОБА_1 осталась без
родительской опеки, что в свою очередь так же повлияло на противоправное
поведение подсудимой.
Исходя из указанного выше, суд пришел к убеждению
о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества
с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК
Украины, поскольку нахождение в местах лишения
свободы негативным образом скажется на дальнейшем поведении ОСОБА_1 На
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины
суд, -
Признать ОСОБА_1виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить
ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В
порядке ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного судом наказания с
испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
(один год шесть месяцев), обязав,
в порядке п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 76 УК Украины - уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
пройти курс лечения от наркомании. Зачесть в
срок отбытия наказания ОСОБА_1время
ее пребывания под стражей с 14.12.2007 года. Меру
пресечения в отношенииОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив ее немедленно из-под стражи в зале суда. Вещественные
доказательства, после вступления приговора в законную силу: кожаное портмоне
коричневого цвета, медицинскую справку № 139114, разрешение на ношение оружия №
П 116, выданное на имя ОСОБА_4 и переданные
ему на хранение - оставить потерпевшему по принадлежности. На приговор могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.
Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу
судья М.С.Тютюник
Дело № 1-144/08
04 марта 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Поляковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А., адвоката
ОСОБА_2, представителя подсудимой ОСОБА_3 представителя
школы-интерната № 3 г.Запорожья Павленко В.А., представителя службы по делам
несовершеннолетних Коммунарской районной администрации Иващенко И.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения; уроженки
пос. Жешарт,Усть-Вымского р-на, Коми АССР; гражданки Украины; русской;
неоконченного среднего образования; не замужней; не работающей; проживающей по
адресу:АДРЕСА_1ранее не судимой, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины
суд, -
Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В
порядке ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), обязав, в порядке п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 76 УК Украины -
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1время ее пребывания под стражей с 14.12.2007 года. Меру
пресечения в отношенииОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее немедленно из-под
стражи в зале суда. Вещественные
доказательства, после вступления приговора в законную силу: кожаное партмоне
коричневого цвета, медицинскую справку № 139114, разрешение на ношение оружия №
П 116, выданное на имя ОСОБА_4 и переданные ему на хранение -
оставить потерпевшему по принадлежности. На приговор могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.
Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
по делу судья