ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.11.2012

19 листопада 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Антонова С.В.,

при секретарі Шмигло І.А.,

за участю прокурора Карпінської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в дворі СПТ №1 в м. Полтава, придбав, знайшовши на смітнику гранату, яку поклав до поліетиленового пакету та без передбаченого законом дозволу, зберігаючи її при собі, переносив по м. Полтава з метою збуту.

18.09.2012 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в парку «Сонячний», на перехресті вул. Жовтнева та вул. Площа Конституції, 9 в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, яким в присутності понятих, з поліетиленового пакету видав гранату, яка згідно висновку експерта № 55 від 08.10.2012 року, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини корпусом ручної гранати РГД-33, який придатний до вибуху, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у вересні цього у дворі СПТ №1 в м. Полтава, на смітнику знайшов 20 патронів та гранату, які він забрав із собою щоб потім комусь продати. 19.09.2012 року, перебуваючи в парку «Сонячний» до нього підійшли працівники міліції та запитали чи має він заборонені речі, на що він видав з пакету вказані набої та гранату.

Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч. 3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, зберігав та поносив з метою збуту вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця проживання немає, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, що в силу ст.ст. 66, 67 КК України помякшують чи обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, крім сум, що видані і мають бути видані перекладачам, або приймаються на рахунок держави. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Оскільки вибухотехнічна та балістична експертизи у справі проведена НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, який фінансується з державного бюджету, суд вважає, що витрати за її проведення слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 19.11.2012 року.

Речові докази:

- 20 набоїв та осколки корпусу гранати ГРД-33, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знищити ( а.с. 58-59);

Судові витрати за проведення вибухотехнічної та балістичної експертиз віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяОСОБА_2