overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 224/4401/13-к
Номер провадження 1-кп/224/197/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 грудня 2013 року суддя Дебальцевського
міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2013 року до Дебальцевського міського
суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 001808
відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п*яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
реєстром матеріалів досудового
розслідування вважаю за можливе
призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора,
обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№001808 відносно ОСОБА_1 про підозру
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України на « 09» годину « 45» хвилин 11
грудня 2013 року.

Про дату підготовчого судового
засідання повідомити прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа № 464/9715/13-к
пр.№ 1-кп/464/224/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.10.2013 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого - судді Борачка
М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з
участю прокурора Олійник Х.В.,
потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 про вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.
125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного
суду м.Львова 30.09.2013 р. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.
125 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в
підготовчому судовому засіданні суд
вирішує питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження щодо наявності чи
відсутності перешкод для призначення
судового розгляду, вважає, що слід
призначити відкритий судовий розгляд
у даному кримінальному провадженні на
підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284
КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу
ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд призначає
відкрите судове засідання з викликом
прокурора, обвинуваченого та
потерпілої, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні щодо
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України у
відкритому судовому засіданні на
04.10.2013р. на 15.30 год. з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілої, участь
яких є обов'язковою.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 219/6489/2013-к
про призначення справи до підготовчого
судового засідання
Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачених у
вчиненні, злочину передбаченого ст.. 125
ч.1 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
23.07.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реєстр матеріалу
за ознаками злочину передбаченого ст..
125 ч.1 КК України, розписка підозрюваних
про отримання копії обвинувального
акту і реєстру матеріалу досудового
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -
1. Призначити підготовче
судове засідання у справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 125
ч.1 КК України на 08.08.2013 р. на 10 год. 30 хв.
у приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ,
потерпілого ОСОБА_4.
3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Справа № 219/8195/2013-к
про призначення справи до
підготовчого судового засідання
Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
р., суд -
23.09.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалу досудового
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -
1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на
14.10.2013 р. на 10 год. 30 хв. у приміщення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілого,
обвинуваченого ОСОБА_2
3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАПЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/424/2013

Справа № 229/5051/13-к

03 грудня 2013 р.
м. Дружківка

Дружківський міський суд у складі:

головуючого судді
- Молібога
Г.В.

при секретарі
- Кочарянц
Е.В.

за участю:

прокурора
- Щербак Р.К.

захисник
-ОСОБА_1

заявника
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
скаргу, ОСОБА_2 на дії слідчого.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року , потерпіла ОСОБА_2
звернулась до слідчого СО
Дружківського МВ Чухало В.В. с заявою
про пере кваліфікування складу
злочину по кримінальному провадженню
за фактом смерті її сина ОСОБА_4 з ст.. 120
КК України на ст.. 115 ККУкраїни.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову
слідчого СО Дружківського МВ Чухало
В.В. від 16.11.2013 року про відмову в
задоволенні клопотання про
перекваліфікацію кримінального
провадження №0000110 та зобов'язати
слідчого Чухало В.В. винести постанову
про перекваліфікацію скоєного злочину
зі ст.. 120 КК України на ст.. 115 КК України.

ОСОБА_2 підтримала у судовому засіданні
доводи скарги.

Захисник пояснив, що вважає слідство
проведеним не якісно та не в повному
об'ємі.

Прокурор Щербак Р.К. вважає що дана
скарга не підпадає під перелік рішень,
дій чи бездіяльності слідчого або
прокурора, які можуть бути оскаржені
під час досудового розслідування, тому
треба відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вислухавши думку прокурора,
учасників процесу, вивчивши матеріали
кримінального провадження вважає,
необхідним у задоволенні скарги
ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить
вичерпний перелік випадків і суб'єктів
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності сторони при досудовому
розслідуванні.

Скарга ОСОБА_2 не підпадає під перелік
статті 303 КПК України, тому згідно ч.2 ст.
303 КПК України скарги на інші рішення,
дії чи бездіяльність слідчого або
прокурора не розглядаються під час
досудового розслідування і можуть бути
предметом розгляду під час
підготовчого провадження у суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 303, 307 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
слідчого Чухало В.В. пов'язані з
постановою про відмову у задоволенні
клопотання від 16 листопада 2013 року-
відмовити.

Негайно направити копію ухвали
скаржнику.

Направити копію ухвали слідчому
Дружківського МВ для відома.

Копію ухвали направити
прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 693/1899/13-к
УХВАЛА

03.12.2013 року
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді -
Скрипник В.Ф.

при секретарі -
Рогоз Л.М.

з участю прокурора - Таран
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Жашків подання
заступника начальника Жашківського
МРВ КВІ Управління державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області Лагоди Володимира
Івановича про звільнення від покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
Жашківським районним судом Черкаської
області 19 листопада 2012 року по ст. 122 ч. 1
КК України до 2 років позбавлення волі.
У відповідності за ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з
випробуванням встановивши іспитовий
строк один рік .

В с т а н о
в и в:

19 листопада 2012 року вироком
Жашківського районного суду ОСОБА_2
засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі. У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
6 .

Заступник начальника Жашківського
МРВ КВІ Управління державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області Лагода Володимир
Іванович просить звільнити ОСОБА_2 від
відбуття покарання так як він за період
іспитового строку порушень не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно .

Вивчивши дане подання, заслухавши
представника УДПтСУ у Черкаській
області Лагоду В.І., висновок прокурора
вважаючого, що подання необхідно
задовольнити, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та
керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У х в а л и
в:

Засудженого ОСОБА_2 згідно вироку
Жашківського районного суду
Черкаської області від 19 листопада 2012
року по ст. 122 ч. 1 КК України від
відбуття покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Жашківський районний суд
протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя:
Володимир Федорович Скрипник
№
провадження: 1-в/230/207/2013
12 вересня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Мірошкіна О.І.,
при секретарі - Панової Л.В.,
за участі прокурора - Левченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
подання начальника Єнакіївського МВ
КВІ УДПтС України в Донецькій області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
про звільнення від відбуття міри
Вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 29 серпня 2012 року
ОСОБА_1 була засуджена за ст. 309 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік.

02 вересня 2013 року начальник
Єнакіївської МВ КВІ УДПтС України в
Донецькій області звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженої
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання, у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, мотивуючи
тим, що в період випробувального строку
засуджена до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася, місце мешкання не
змінювала, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи № 228-12 відносно ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення випробувального терміну
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки і не скоїв нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період випробувального строку
засуджена ОСОБА_1 покладені на неї
судом обов'язки виконала, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, нових злочинів не
скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУ МВС
України в Донецькій області та
повідомлення Єнакіївського МВ, мешкає
в м. Юнокомунарівськ, вул.. Ілліча, 37/60,
за місцем проживання характеризується
посередньо, тим самим довела, що встала
на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засуджену ОСОБА_1
від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Єнакіївського МВ
КВІ УДПтСУ в Донецькій області -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 29 серпня 2012 року за ст. 309 ч. 1
КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст. 75, 76 КК України
звільнена від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік, від
призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бу+ти подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 646/663/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.01.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0003780 від 12 грудня 2013 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Буди,
Харківського р-ну, Харківської обл.,
громадянки України, офіційно не
працюючої, неодруженої, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003780 від 12 грудня 2013 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченої.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 10 год. 00
хв. 21 лютого 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№№0003780 від 12 грудня 2013 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
підготовче судове засідання на 10-00
год. 21 лютого 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Єдиний унікальний номер справи 185/5848/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 жовтня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді - Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Медведєвої О.П.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000138 від 02.09.2013 року, за ч.1 ст.263,
ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні немає.

Згідно думки прокурора,
обвинуваченого, коло осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді
мають становити обвинувачений, свідки:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

Суд вважає необхідним об'єднати
матеріали данного кримінального
провадження з кримінальними
провадженнями по обвинувальному акту
№0002195 від 04.05.2013 року, по
обвинувальному акту №0003050 від
24.06.2013 року, по обвинувальному акту
№0000106 від 08.07.2013 року, та
№0003252 від 09.07.2013 року, згідно ст. 334
КПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000138 від 02.09.2013
року, за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, на
12 листопада 2013 року о 09.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Об'єднати матеріали кримінальних
проваджень за №0002195 від 04.05.2013
року, за №0003050 від 24.06.2013 року, за
№0000106 від 08 липня 2013 року, за
№0003252 від 09.07.2013 року, та
№0000138 від 02.09.2013 року в одне
провадження за № 185/5848/13.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Справа № 137/2206/13-к
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
с.м.т.
Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 190ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року кримінальне провадження
надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Обвинувачена не заперечила
щодо призначення кримінального
провадження до розгляду, клопотань
не заявила.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення
кримінального провадження до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту 10
грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Сільченко
Справа № 137/2075/13-к
ПОСТАНОВА

"11" листопада 2013 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
подання старшого інспектора
Літинського РП Вінницького МРВ КВІ
УДПтС України у Вінницькій області
Бондарчука О.В. про вирішення питання
про скасування звільнення від
відбування покарання з іспитовим
строком та направлення для
відбування покарання засуджену
ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Літинського
районного суду знаходиться вказане
подання .

В судове засідання на 11.11.2013
року викликався засуджена ОСОБА_2,
однак в зал судового засідання вона
не з»явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином про причини неявки
суд не повідомила.

Прокурор висловив думку про
необхідність доставки засудженої у
судове засідання приводом.

Враховуючи вказане, суд вважає
за необхідне доставити засуджену
приводом в зал судового засідання на
підставі ст. 323 КПК України, яка
регулює вказані правовідносини.

Керуючись ст. 323 КПК України;

П О
С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал
судового засідання Літинського
районного суду Вінницької області
засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в АДРЕСА_1 (можливе
місце проживання АДРЕСА_2) на 15.11.2013
року на 09-15 годину ( тел. сестри НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_4, тел. сина НОМЕР_3)

Виконання постанови доручити
Літинському РВ УМВС України у
Вінницькій області .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Сільченко О. В.,
Справа № 126/2415/13-к
Провадження №11-кп/772/424/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

04 грудня 2013 року місто ВінницяСуддя
апеляційного суду Вінницької області
Кривошея А.І.

розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000380 за апеляційною
скаргою:

обвинуваченого ОСОБА_1,

на:

вирок Бершадського районного суду від
17.10.2013 року відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Вінницької
області надійшли матеріали
кримінального провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок
Бершадського районного суду від 17.10.2013
року, яким його засуджено за ст.ст. 185 ч.
3, 71 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений
ОСОБА_1 просить кримінальне
провадження відносно нього закрити за
відсутністю в його діях складу злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
оспорюючи фактичні обставини справи та
доведеність вини у скоєному
правопорушенні.

Перевіривши матеріали провадження,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 394 ч. 2 КПК України
судове рішення суду першої інстанції
не може бути оскаржене в апеляційному
порядку з підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювалися під
час судового розгляду і дослідження
яких було визнано судом недоцільним
відповідно до положень частини третьої
статті 349 цього Кодексу.

Зі звукозапису судових засідань від
08.10.2013р. та 17.10.2013р. вбачається, що
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у скоєному правопорушенні
за обставин, викладених в
обвинувальному акті, учасники судового
провадження, в тому числі
обвинувачений, не оспорювали фактичні
обставини, в зв'язку з чим суд,
керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК
України, обґрунтовано визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
обставин справи, які ніким не
оспорювалися.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 були
роз'ясненні положення ст. 349 ч. 3 КПК
України, а також те, що він буде
позбавлений права оскаржувати
обставини, які ніким не оспорювалися
під час судового розгляду і
дослідження яких було визнано судом
недоцільним.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо судове рішення
оскаржене виключно з підстав, з яких
воно не може бути оскарженим згідно з
положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Бершадського районного
суду від 17.10.2013 року.

Копію ухвали разом з апеляційною
скаргою надіслати обвинуваченому
ОСОБА_1.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження може бути оскаржена
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення, а ОСОБА_1, який тримається
під вартою, - в той самий строк з дня
вручення йому копії ухвали.

Суддя:
А.І.
Кривошея