Провадження №: 1-кп/752/197/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, українка, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 29.09.2014, року перебуваючи поблизу станції метро «Майдан Незалежності», знайшла на узбіччі проїзної частини пачку від цигарок. Піднявши та відкривши її, ОСОБА_3 побачила там поліетиленовий пакетик та офольгований згорток, в яких знаходилась порошкоподібна речовина. Оскільки вона періодично вживає психотропні речовини то зрозуміла, що це «амфетамін», вона вирішила залишити собі дану порошкоподібну речовину, щоб в подальшому її вжити. Офольгований згорток ОСОБА_3 поклала до кишені свого гаманця, а поліетиленовий пакет, поклала до лівої кишені своєї куртки. Тим самим стала незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину. Після цього ОСОБА_3 на громадському транспорті поїхала до місця мешкання. Тим самим перевезла психотропну речовину.
Так, приблизно о 15 год. 00 хв. 29.09.2014 року, коли ОСОБА_3 проходила повз будинок № 1-б по вул. Жолудева в м. Києві, до неї підійшло декілька чоловіків в цивільному та пред`явивши свої службові посвідчення, представились працівниками міліції. Оскільки у ОСОБА_3 в кишені знаходився амфетамін вона почала помітно нервувати. Після цього їй було запропоновано проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. На що вона надала добровільну згоду. По дорозі до районного управління, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 3, автомобіль було зупинено та викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де слідчим за участі двох понятих, в ході зовнішнього огляду, у ОСОБА_3 з лівої кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Також в ході огляду речей які були при ОСОБА_3 , а саме гаманця, було виявлено та вилучено офольгований згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вилучений поліетиленовий пакет із вмістом та офольгований згорток із вмістом було упаковано в поліетиленовий пакет, горловину якого було зв`язано капроновою ниткою та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів Голосіївське РУ» та скріплено підписами понятих та слідчого.
Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 603 від 17.09.2014 року, подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору та незначні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які є на наданому на дослідження шматку фольги вилучених 29.09.2014 року у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину амфетамін.
Загальна маса амфетаміну у поданій речовині становить 0,408 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 29.09.2014 року перебуваючи поблизу станції метро «Майдан Незалежності» вона знайшла на узбіччі проїзної частини пачку від цигарок. Піднявши та відкривши її вона побачила там поліетиленовий пакетик та офольгований згорток, в яких знаходилась порошкоподібна речовина. Оскільки вона періодично вживає психотропні речовини то зрозуміла, що це «амфетамін» та вирішила залишити собі дану порошкоподібну речовину, щоб в подальшому її вжити. Офольгований згорток вона поклала до кишені свого гаманця, а поліетиленовий пакет, поклала до лівої кишені своєї куртки. Після цього вона на громадському транспорті поїхала до місця мешкання. Потім, приблизно о 15 год. 00 хв. 29.09.2014 року, коли вона проходила повз будинок АДРЕСА_2 до неї підійшло декілька чоловіків в цивільному та пред`явивши свої службові посвідчення, представившись працівниками міліції та запропонували проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. На що вона надала добровільну згоду. По дорозі до районного управління, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 3, автомобіль було зупинено та викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де слідчим за участі двох понятих в вході зовнішнього огляду з лівої кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Також в ході огляду речей які були при ній, а саме гаманця, було виявлено та вилучено офольгований згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Пояснила, що дану психотропну речовину вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжуть покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 0.408 г., змиви з долонь рук останньої, що зберігаються в двох поліетиленових пакетах, котрі скріплені печаткою «НДЕКЦ», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 603 від 17.10.2014 року в сумі 1108,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя