Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1- кс/711/2001/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення скарги

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 2 липня 2012 року про відсторонення від займаної посади начальника Черкаського пункту № 28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 2 липня 2012 року про відсторонення його від займаної посади начальника Черкаського пункту №28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті та просив її скасувати.

Відповідно до норм кримінального процесуального законодавства на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з постанови про відсторонення обвинуваченого від посади, винесеної слідчим в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яку просить скасувати скаржник, остання винесена 02 липня 2012 року. А скаржник звернувся зі скаргою до суду лише 29 жовтня 2014 року, за збігом майже півтора року після її винесення, тобто порушивши в строк понад 10 днів, як того вимагає ч.1 ст.304 КПК України. Жодного питання в скарзі про поновлення даного строку з поважних причин чи клопотання не заявляв.

Будь-які документальні докази про те, що вищевказану постанову заявник отримав з пропущенням строку - відсутні та до скарги не додані.

Відсутні також і будь які інші докази про поважність причин пропуску терміну звернення до суду.

Крім того, судом вже було повернуто аналогічну скаргу з аналогічних підстав скаржнику.

Таким чином, оскільки скаргу адресовано до суду 25.09.2014 року, тобто, з порушенням строків, визначених ст..304 КПК України, клопотання про поновлення строку відсутнє, скарга має бути повернута заявнику ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 від 29 жовтня 2014 року на постанову слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 02 липня 2012 року про відсторонення від займаної посади начальника Черкаського пункту № 28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1