overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-98/2011
21 февраля 2011 года г. Харьков
Московский районньїй суд г.Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открьітом судебном заседании в г.Харькове заявление Харьковской областной клинической психиатрической больницьі №3 о продлении применения принудительньїх мер медицинского характера в отношении ОСОБА_4 ,
Харьковская областная клиническая психиатрическая больница №3 обратилась в суд с заявлением о продлении применения принудительньїх мер медицинского характера в отношении ОСОБА_4 .
Изучив предоставленньїе документу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением Харьковского областного суда от 18.03.1996 года в отношении ОСОБА_4 , совершившего общественно опасное деяние, бьіли примененьї принудительньїе мерьі медицинского характера. Согласно акта медицинского освидетельствования, в настоящее время, несмотря на лечение, у больного сохраняется структурно-логическое нарушение мьішления, отсутствует критика к заболеванию и совершенному деянию, в связи с чем он представляет социальную опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.95 УК Украиньї,
Продлить ОСОБА_4 применение принудительньїх мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обьічньїм наблюдением.
Постановление может бьіть обжаловано в апелляционньїй суд Харьковской области через Московский районньїй суд г.Харькова в течении пятнадцати дней с момента его вьінесения.
Судья
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6228/13-к
№/п 1-кп/644/289/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 серпня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000086 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 серпня 2013 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11 квітня 2012 р. Справа № 2030/1546/12
провадження № 5/2030/207/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Фільова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07 квітня 2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 03 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не повязані з позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 квітня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі та звільнено від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 03 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408 1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 квітня 2009 року покарання позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя: ОСОБА_2
Дело №2036/1-367/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 сентября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначению дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.43,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №2036/1-367/2011г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10 часов 14.10.2011 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

17.02.2012 года дело №2036/1-438/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст..296 ч.1 УК Украины, -
у с та н о в и л:
17.02.2012 года повторно в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по неизвестной причине, в отношении которых применялся привод от 22 декабря 2011года и 01 февраля 2012 года. Причины невыполнения привода суду не известны. О дне и времени слушания дела свидетели были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить повторно привод свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , в судебное заседание назначенное на 05.03.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 2036/1668/2012г.
Производство № 1/2036/223/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначению дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.43,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 2036/1668/2012г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10 часов 00 минут 11.05.2012 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лица, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/2113/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області суду від 30 квітня 2010 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 рік.

08 травня 2012 року до суду надійшло подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання за вищезазначеним вироком суду.

Заслухавши інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується з посереднього боку, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання

Таким чином, враховуючи викладене, є підстави для задоволення подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 408 1, 411 КПК, 78 ч. 1 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області суду від 30 квітня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
УГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

02 октября 2012 года дело № 2036/3395/2012
производство № 1/2036/340/2012
Чугуевский городской суд Харьквовской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
02.10.2012 года в судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевших:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: поселок АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: поселок АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: поселок АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: поселок АДРЕСА_4 , в судебное заседание назначенное на 16.10.2012 года к 11-00 часам по адресу: АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/5641/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, є підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 256, 442 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу за № 2036/99/12 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 26 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в залі Чугуївського міського суду Харківської області за участю прокурора.

ОСОБА_5 визнати підсудним.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2036/1-5/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду від 08.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:
На вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належало йому на праві власності, останнім було подано апеляцію 27 липня 2011 року, в якій він просить скасувати вирок, та в якій вказано, що всі доповнення до апеляції будуть направлені після ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами справи.

Постановою від 20 червня 2012 року апеляцію від 27.07.2011 року було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст. 350 КПК України (1960 року), вона не містила у собі конкретного прохання до апеляційної інстанції, та повідомлено про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги вищезазначеної постанови Чугуївського міського суду Харківської області виконано не було, ніяких доповнень до апеляції від 27.07.2011 року не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України 1960 року суд вважає за необхідне визнати апеляцію засудженого ОСОБА_2 не підлягаючою розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, ч.1 ст. 352 КПК України 1960 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію від 27.07.2011 року засудженого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2011року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області протягом семи діб, з моменту вручення копії постанови засудженому, іншим учасникам справи в той же строк з моменту її проголошення.

Суддя:
Дело № 2036/181/ 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2013 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к судебному слушанию, однако подсудимый ОСОБА_5 в судебные заседания не являлся, причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 уклоняется от явки в суд, нарушил подписку о невыезде, в связи с чем, имеются основания для объявления его в розыск и замены более строгой меры пресечения: с подписки о невыезде с постоянного места жительства - на заключение под стражу в Харьковском следственном изоляторе Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 249, 262, 273, 274, 288 УПК Украины (1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Изюма, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , комната 312 - объявить в розыск.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить: с подписки о невыезде с постоянного места жительства - на заключение под стражу в Харьковском следственном изоляторе Управления государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 636/28/14-к
Провадження № 1-кп/636/52/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
13 січня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 27 грудня 2013 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 20 січня 2014 року на 08.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя