АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-408
Головуючий ц суді 1-ї інстанції
Доповідач Ващук В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Ващук
В.П.

Суддів: Петришина
І.П., Сороки Л.А.

За участю
прокурора: Тітаренко
С.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці «06» листопада 2007 року матеріали
кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_1. в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
«30» жовтня 2007року, якою відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м. Вінниці, раніше не судимого

продовжено строк
утримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно матеріалі
справи, 26.03.2007 року біля 00-20 год.
в приміщенні дискоклубу «Кумбари», розташованого за адресою : м. Вінниця,
вул. І.Богуна,2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. грубу порушуючи

громадський
порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесли тілесні ушкодження
ОСОБА_6. та ОСОБА_7

ОСОБА_5.,
достовірно знаючи, щоОСОБА_8. скоїв тяжкий злочин, вчинив умисні активні дії
направлені на те, щоб особа, яка вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_6. та
ОСОБА_7 не стала відома правоохоронним органам. Так, 26.03.2007 року у
зазначений час ОСОБА_5. покинувши приміщення дискоклубу «Кумбари», підійшов до
свого автомобіля марки «Мерседес»,
реєстраційний нНОМЕР_1 і коли в автомобіль сівОСОБА_8. він відвіз
останнього з місця пригоди і в правоохоронні органи про вчинений злочин не повідомив.

17 серпня 2007
року ОСОБА_5. був затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 cт. 115 КК України.

21 серпня
2007року, згідно постанови старшого слідчого прокуратури Ленінського району м.
Вінниці відносно ОСОБА_2. був обраний запобіжний захід, - підписка про невиїзд,
і він був звільнений з ІТТ ВМВ УМВС.

Згідно постанови
Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2007 року обрано відносно
ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

03.09.2007 року
ОСОБА_2. було затримано в порядку cт. 115 КПК України за
підозрою у вчиненні злочину, передбаченого cт. 396 ч. 1 КК
України.

Відповідно до
постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2007 року
продовжено строк затримання ОСОБА_2. до десяти діб.

13 вересня 2007
року, згідно постанови Ленінського районного суду м.. Вінниці обрано відносно
ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В своїй
апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_1. в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2. ставить питання про скасування постанови
Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року щодо обрання
відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрати відносно ОСОБА_2. міру запобіжного заходу
у вигляді підписки про невиїзд. Мотивуючи свої вимоги тим, що в порушення вимог
cm. ст. 148 -150, 155 КПК України, а також: положення
Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання
під вартою», згідно якої взяття під варту - є найбільш суворим запобіжним
заходом, у зв 'язку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що
інші запобіжні заходи, передбачені cm. 149 КПК
України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов
'язків, що випливають із ч. 2 cm. 148 КПК України і його належної поведінки. ОСОБА_5. має
постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, має
на утриманні мати - інваліда 111 групи, перебуваючи на волі не чинить перешкод
у встановленні істини по справі, не ухиляється від слідства та суду, тому у
суду не було підстав обрати відносно її підзахисного міру запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про законність та обгрунтованість постанови
щодо ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновки суду
про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2. до 4-х
місяців, тобто до 03.01.2008 року є безпідставними.

Суд без
достатніх підстав продовжив строк тримання під вартою, так як ОСОБА_5.
обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого cт. 396 ч. 1 КК
України, за яке передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні матір - інваліда 111
групи, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили , що ОСОБА_5.
ухиляється від суду та слідства., або перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню
істини по справі.

Відповідно до cт. 155 ч. 1 КПК
України, - взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про
злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути
застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років. Однак в матеріалах
справи відсутні виняткові обставини щодо ОСОБА_2., тому продовження строку
тримання під вартою щодо останнього є незаконним.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1
в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2. задовольнити.

Постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року про продовження строку
утримання під вартою щодо ОСОБА_2 до 4-х місяців, - скасувати, звільнивши
ОСОБА_2 з - під варти негайно.