Справа № 569/9791/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л., яке погоджено старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області Скобухом І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області Юдкін В.Л. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2 за період з 09 год. 00 хв. 16.05.2013 по 27.05.2013 включно, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за адресою: 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 та можливість зробити їх вилучення, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Рівненської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2013 за фактом дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.05.2013 приблизно о 22 год. 30 хв. невстановлений водій легкового автомобіля, рухаючись по вул. Гагаріна у м. Сарни в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода, який переходив дорогу у невстановленому місці - ОСОБА_4, який з діагнозом важка ЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, забійні рани волосяної частини голови, ссадна передньої черевної стінки, ссадна обох гомілок, колінних суглобів, був госпіталізований в реанімаційне відділення Сарненської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що причетним до скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути начальник Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області полковник міліції Сафонік В.Г., у зв'язку з чим в ході досудового слідства необхідно перевірити вищевказаний факт.

Обізнаними про вищезазначений факт є ОСОБА_6

Відповідно до показань ОСОБА_6 від 17.05.2013, останній користується номером оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар" НОМЕР_1.

Для цього необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_6 моб. телефону за НОМЕР_1 за період з 09 год. 00 хв. 16.05.2013 по 27.05.2013.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд.51. Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов'язком оператора телекомунікацій є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області Юдкіну В.Л. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 за період з 09 год. 00 хв. 16.05.2013 по 27.05.2013 включно, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за адресою: 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 та можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак