Справа № 1-118
Постанова

Іменем України

4 вересня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Корчинського І.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бабин Кельменецького району
Чернівецької області, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 203 КК України в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до
суду з обвинувальним висновком. Зокрема
в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1 20 липня 2008 року біля 13 години у власному господарстві,
в порушення вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», від
19.12.1995 року, згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі як
лікарського засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого виноградного,
спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних
підприємствах за наявності у них ліцензій, та ст. 14 цього ж закону, згідно з
якою імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише
державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це
Кабінетом Міністрів України, а роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим забороняється,
маючи на меті отримання доходу, у власному господарстві в с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області здійснив продаж попередньо
виготовленого ним спиртного напою домашнього виготовлення - «самогону» в
кількості 0,5 л у скляній пляшці з етикеткою «АРТІ» жительці с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2, за що отримав від
останньої в якості оплати гроші в сумі 8
грн. Відповідно до дослідження НДЕКЦ
УМВС України в Чернівецькій області № 746-Х від 1.08.08 року, рідина в
поліетиленовій пляшці з етикеткою «АРТІ» має специфічний запах, вміст спирту,
велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього виготовлення -
«самогоном», міцність якого становить 44,5 % об.

Крім цього, 28.07.2007 року біля 13 години 10 хвилин житель с. Бабин Кельменецького району Чернівецької
області у власному господарстві, в порушення вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», від 19.12.1995 року,
згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського
засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту
етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних
підприємствах за наявності у них ліцензій,
та ст. 14 цього ж закону, згідно з якою імпорт, експорт або оптова
торгівля спиртом етиловим і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим плодовим
здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами
(організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, а
роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим
забороняється, маючи на меті отримання доходу, у вищезгадному господарстві
здійснив продаж попередньо виготовленого
ним спиртного напою домашнього виготовлення - «самогону» в кількості 0,5 л у
пластиковій пляшці без етикетки жительці
с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області за що отримав від останньої в якості оплати
гроші в сумі 8 грн. Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій
області №745-Х від 1.08.2007 року, рідина в пластиковій пляшці без етикети має специфічний запах, вміст спирту,
сивушні масла і є спиртним напоєм домашнього виготовлення - «самогоном»
міцність якого становить 42,7 % об.

Крім цього, 28 липня 2008 року під
час огляду в господарстві ОСОБА_1
виявлено 5,5 л самогону та 20 л бражки для виготовлення самогону. Також під час огляду було виявлено 1
пластиковий бачок ємністю 20 л з мутною
рідиною коричневого кольору в кількості 20 л, а також 5,5 літрів рідини
прозорого кольору з характерним запахом самогону.

Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 745-Х
рідина в одній пластиковій пляшці місткістю 0,5 дм куб. без етикетки має
специфічний запах, вміст спирту
сивушного масла і є спиртним напоєм домашнього виготовлення - «самогоном»,
міцністю якого становить 42,7 % об., та
№746-Х від 1 cерпня 2008 року,
рідина у скляній пляшці з етикеткою
«АРТІ» має специфічний запах, вміст
спирту сивушного масла і є спиртним напоєм домашнього виготовлення -
«самогоном», міцністю якого становить 44,5 % об. Відповідно до дослідження
НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №744-Х від 1.08.2008 року, мутна рідина коричневого кольору є спиртним напоєм
домашнього виготовлення - бражкою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК
України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом. Протягом поточного періоду він виготовляв,
зберігав у власному господарстві самогон продаж самогону іншим особам по 8
гривень за 0,5 літра самогону. 20.07.08 року, біля 13.00 години в
с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 здійснив продаж
самогону у власному господарстві.
Пізніше 28.07.2008 року біля 13
години 10 хвилин реалізував у власному
господарстві 0,5 літра самогону за 8 гривень гр. ОСОБА_2,

20.07. 2008 року громадянці ОСОБА_2
було запропоновано здійснити контрольну закупку самогону у гр. ОСОБА_1, їй було
надано гроші в сумі 8 грн. і через
деякий час гр. ОСОБА_2 принесла у
пляшці ємкістю 0,5 літра самогону та пояснила, що придбала самогон у
громадянина ОСОБА_1 за ціною 8 гривень. 28.07.08 року вона була присутня при
врученні грошей в сумі 8 грн. для проведення контрольної закупки алкогольних
напоїв у ОСОБА_1 через деякий час ОСОБА_2 за вказані гроші придбала у ОСОБА_1
0,5 л самогону і пояснила, що останній зберігає у власному будинку бражку для
виготовлення самогону. Після чого у ОСОБА_1 було здійснено огляд господарства,
під час якого було виявлено та вилучено 20 літрів мутної рідини коричневого кольору, а також 5,5 літрів рідини прозорого
кольору, з характерним запахом самогону.

Тим самим на протязі року ОСОБА_1 виготовляв, зберігав у власному
господарстві самогон та здійснював продаж самогону громадянам по 8 гривень. за
0,5 літра самогону.

На думку прокурора, своїми умисними діями, громадянин ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом
(виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут самогону).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та просить кримінальну справу
стосовно нього закрити у зв'язку з його дійовим каяттям, оскільки він повністю
визнає свою вину у вчиненому злочині, давав правдиві свідчення і готовий нести
покарання, а також щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинене.

Прокурор вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України,
оскільки він правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення
злочину, демонструє готовність понести заслужене покарання, він повністю визнав
свою вину, давав правдиві свідчення, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, тобто надавав
органу дізнання допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро
розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку
після вчинення злочину, що слідує з обвинувального всиновку, демонструє
готовність понести заслужене покарання, повністю визнав свою вину, давав під
час дізнання і в суді правдиві свідчення.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора,
суд вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі
ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений
після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а
також звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України є обов'язковим.

Керуючись ст. 45 КК України , ст.
ст. 7-1,7-2, 81, 248 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на
підставі ст. 45 КК України

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Чернівецької області.

СУДДЯ: