В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету

Рівненської міської ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , учня 9 класу Рівненської вечірньої школи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року в період з 11 до 12 години неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який викрав у ОСОБА_10 , таємно проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти, а саме: 300 євро, 50 доларів США та 100 гривень, що, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на час вчинення злочину, становить 5476,43 грн, та золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 583 проби вагою 2,5 грами вартістю 680,45 грн, золотий ланцюжок 583 проби вагою 2 грами вартістю 544,36 грн, золотий ланцюжок 583 проби вагою 2 грами вартістю 544,36 грн, золотий ланцюжок 583 проби вагою 2 грами вартістю 544,36 грн, золотий браслет 583 проби вагою 5 грам вартістю 1360,90 грн, пару золотих сережок 583 проби вагою 3 грами вартістю 816,54 грн, пару золотих сережок 583 проби вагою 2,5 грами вартістю 680,45 грн, золотий перстень 583 проби вагою 8 грам вартістю 2177,44 грн, золотий перстень 583 проби вагою 2,5 грами вартістю 680,45 грн, золотий перстень 583 проби вагою 2,5 грами вартістю 680,45 грн, золотий перстень 583 проби вагою 2,5 грами вартістю 680,45 грн, золотий хрестик 583 проби вагою 1,5 грами вартістю 408,27 грн, золотий хрестик 583 проби вагою 1,5 грами вартістю 408,27 грн, на загальну суму 10206,75 грн, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 15683,18 гривень.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, 29 травня 2014 року з 11 до 12 години він, попередньо викравши у свого однокласника ОСОБА_10 ключі від квартири, таємно проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрав гроші та золоті вироби. Щиpо розкаюється та жалкує про скоєне. Пред`явлений потерпілою цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини викрадення належних їй грошових коштів та золотих виробів, зазначені у даному вироку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченою своєї вини, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покаpання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо можливiсть випpавлення обвинуваченого без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним та доцільним звiльнити ОСОБА_4 від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75, ст.104 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.

По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до неповнолітнього ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_11 про солідарне відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16855,84 грн та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню повністю на підставі ст.1166, ст.1167, ст.1179 ЦК України та ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КПК України. Оскільки об`єктом злочину є іноземна валюта та золоті вироби, суд приймає до уваги, що на дату пред`явлення цивільного позову (28 жовтня 2014 року) змінилися офіційний курс гривні до іноземної валюти та вартість одного грама золота, які періодично встановлюються НБУ, що свідчить про обґрунтованість ціни позову, визначену потерпілою.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вік та майновий стан обвинуваченого, який не працює і не має власних доходів, суд вважає необхідним звільнити його на підставі ст.119 КПК України від оплати процесуальних витрат, а саме, витрат, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 979 гривень 92 копійки.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На пiдставi ст.75, ст.104 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 16855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 84 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину та 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди від злочину.

Речові докази по справі, а саме, циліндровий механізм та штатний ключ, здані на зберігання у камеру схову Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Витрати, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 979 гривень 92 копійки, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1