Справа
№ 1-277/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Нововолинськ
05 грудня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря Гнатюк К.В.

прокурора Приймачка В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська,
українця, гр.України, освіта повна загальна середня, працюючого на БРВ Україна
робітником, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 25 червня 2007
року за ст. 186ч.2 КК України
до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнено
від покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину,

за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

встановив:

22 вересня 2007 року біля 24 години біля приміщення
будинку культури в м.Нововолинську ОСОБА_3. за попередньою змовою з особою
кримінальна справа, щодо якої виділена в окреме провадження, повторно
зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2. заволоділи його мобільним телефоном з
карткою оператора мобільного зв'язку «Київ Стар», завдавши майнової шкоди на суму 1384 грн.

ОСОБА_3. вину свою визнав повністю та показав, що 22
вересня 2007 року ОСОБА_4. сказав йому, що візьме у ОСОБА_2. мобільний телефон
і передасть йому, а на другий день забере мобільний телефон і подарує своїй
дівчині. Раніше він ОСОБА_2. не знав. На прохання ОСОБА_2. повернути мобільний
телефон він та ОСОБА_4. відповіли, що у них немає телефону.

Факт вчинення шахрайства за попередньою змовою групою
осіб, повторно, крім показань ОСОБА_3. підтверджується дослідженими в суді
доказами.

Потерпілий ОСОБА_2. показав, що ввечері 22 вересня 2007
року ОСОБА_4. попросив подивитися мобільний телефон, який потім передав

ОСОБА_3.
На вимогу повернути телефон
ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
відповіли, що у них телефона
немає.

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.
показали, що 22 вересня 2007 року ОСОБА_4. попросив мобільний телефон у ОСОБА_2., після
чого передав ОСОБА_3.
Коли всі стали вимагати
повернення телефону то ОСОБА_4. та ОСОБА_3. сказали, що у них телефона немає.

3 протоколу
огляду речових доказів (а.с.28) вбачається, що був оглянутий мобільний
телефон «Нокіа 6233», який шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_4. та ОСОБА_3., якого ОСОБА_3.
добровільно видав працівникам міліції.

Вартість придбаного ОСОБА_2. мобільного телефона Нокіа 6233 1359
грн. (а.с.10-11).

З протоколу очної ставки (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_3.
22 вересня 2007 року з ОСОБА_4. шахрайським способом заволодів мобільним
телефоном ОСОБА_2.

Таким чином на підставі досліджених доказів в суді
доведена вина ОСОБА_3. у заволодінні шляхом зловживання довірою за попередньою
змовою групою осіб повторно мобільним телефоном «Нокіа 6233» ОСОБА_2. Суд
кваліфікує дії ОСОБА_3. за ч.2 ст. 190 КК України.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 6233» повернуто
власнику ОСОБА_2. органом досудового слідства (а.с.37).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3. суд не визнає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3. суд
визнає: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування
шкоди (а.с.28).

При призначенні покарання ОСОБА_3. суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину та дані про особу: працює, по місцю роботи, проживання
характеризується позитивно, працює один в сім'ї, потерпілий не настоює на
суворій мірі покарання і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід
призначити покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст. 75, 76 КК
України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним
вироком частково приєднати покарання за вироком Нововолинського міського суду
від 25 червня 2007 року і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк
чотири роки шість місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3. звільнити
від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу
залишити ОСОБА_3. підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд.