Справа № 597/1027/14-к
Провадження № 1-кп/597/74/2014
ВИРОК
"07" листопада 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
20.01.2000 року Заліщицьким районним судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.11.2001 року звільнений по відбуттю покарання;
21.03.2003 року Заліщицьким районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
6.11.2003 року Вижницьким районним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, 25.08.2006 року звільнений по відбуттю покарання;
24.12.2007 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2, 70, 76 КК України до 5 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 30.12.2008 року постановою Заліщицького районного суду звільнений по закінченню іспитового терміну;
18.06.2009 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.04.2013 року по відбуттю строку покарання;
24.09.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 14.02.2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.3-ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
22 червня 2014 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення крадіжки, з метою повторного викрадення чужого майна, через відчиненні вхідні двері проник в приміщення загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ім.О.Маковея, шо в АДРЕСА_2 та пройшовши на другий поверх підійшов до дверей методкабінету відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації. ОСОБА_4 за допомогою ножа, який приніс із собою, відчинив двері та проник в кабінет. З даного кабінету ОСОБА_4 таємно викрав комп`ютерну техніку, яка належить відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, а саме: системний блок іноземного виробництва, вартістю 1417,80 грн., клавіатуру А4 Теч, вартістю 40,20 грн., монітор Бенк`ю 18.5, вартістю 792,00 грн., оптичний маніпулятор Медіатеч, вартістю 25,20 грн., свіч - перемикач Гембірд НС-5ПМ, вартістю 178,20 грн., принтер Кенон Піксма АйПі 2700, вартістю 445,00 грн. Склавши дані речі у сумку, ОСОБА_4 виніс їх з приміщення школи та заховав, неподалік у кущах.
Після цього ОСОБА_4 повернувся у приміщення вищевказаного кабінету, звідки таємно викрав комп`ютерну техніку, яка належить ОСОБА_6 , а саме: системний блок іноземного виробництва, вартістю 1188,00 грн., клавіатуру А4 Теч, вартістю 40,20 грн., монітор Про Вів 19, вартістю 699,00 грн., оптичний маніпулятор Медіатеч, вартістю 25,20 грн., колонки мультимедіа-спікер Джі-155, вартістю 64,20 грн. Після цього з викраденим з місця крадіжки скрився в невідомому напрямку. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації на загальну суму 2898,40 грн. та ОСОБА_6 на загальну суму 2016,60 грн.
19 липня 2014 року приблизно о 2 годині ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна зайшов на територію господарства, що в АДРЕСА_3 та підійшовши до дверей підвалу, який знаходиться на території даного господарства та належить ОСОБА_7 за допомогою ножа демонтував навісний замок та проник в середину підвалу. З даного підвалу ОСОБА_4 таємно викрав наступні продукти харчування:
-6 літрових склянних банок консервованої квасолі з м`ясом, вартістю 25,00 грн. за банку;
-4 літрових склянних банки консервованих білих грибів, вартістю 100,00 грн. за банку;
-6 склянних банок ємкістю по 0,75 л. консервованих печериць, вартістю 20,00 грн. за банку;
-8 залізних банок, фабричної консервації квасолі, виробник Маринадо, вартістю 12 грн. за банку;
-10 залізних банок, фабричної консервації зеленого горошку, виробник Маринадо, вартістю 11,00 грн. за банку;
-10 залізних банок, фабричної консервації кукурудзи, виробник Маринадо, вартістю 11 грн. за банку;
-5 півлітрових склянних банок із тушеним свинячим м`ясом, вартістю 20,00 грн., за одну банку;
-4 півлітрових склянних банки паштету, вартістю 20,00 грн., за одну банку;
-15 півлітрових склянних банок консервованих баклажанів, вартістю 15,00 грн., за одну банку;
-4 літрових склянних банки консервованих огірків, вартістю 20,00 грн., за одну банку;
-4 літрових склянних банки консервованих помідор, вартістю 20,00 грн., за одну банку.
Після скоєного з місця крадіжки з викраденим скрився у невідомому напрямку. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 1551,00 грн.
23 липня 2014 року приблизно о 00 годин 30 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зайшовши на територію господарства, що в АДРЕСА_4 через відчиненні вхідні двері проник в середину житлового будинку та пройшов в кімнату спальні, де на ліжку спала ОСОБА_8 . ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_8 спить, таємно викрав мобільний телефон Нокіа 206 РМ-872, вартістю 400,00 грн., на рахунку якого були кошти у сумі 30,00 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим телефоном з місця крадіжки скрився, своїми діями завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 430,00 грн.
24 липня 2014 року приблизно о 2 годині 30 хв. ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна підійшов до дверей підвалу ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 та використовуючи залізний лом відчинив двері у підвал та проник в середину. З даного підвалу ОСОБА_4 таємно викрав наступні продукти харчування:
-28 півлітрових склянних банок консервованої малини, вартістю 15,00 грн. за банку;
-12 склянних банок ємкістю по 0,75 л. смородини у своєму соку, вартістю 25,00 грн. за банку;
-10 трьохлітрових склянних банок компоту, вартістю 30,00 грн. за банку;
-12 літрових склянних банок компоту, вартістю 12,00 грн. за банку;
-1 літрову склянну банку свинячого жиру, вартістю 20,00 грн.;
-35 півлітрових склянних банок томатного соку, вартістю 15,00 грн. за банку;
-20 склянних банок ємкістю по 0,75 л. томатного соку, вартістю 20,00 грн. за банку;
-10 літрових склянних банок яблучного варення, вартістю 16,00 грн., за банку;
-10 півлітрових склянних банок консервованих баклажанів, вартістю 15,00 грн., за банку;
-25 літрових склянних банок консервованих огірків, вартістю 20,00 грн., за банку;
-30 літрових склянних банок консервованих помідор, вартістю 20,00 грн., за банку.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим з місця крадіжки скрився, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3519,00 грн.
27 липня 2014 року приблизно о 00 годин 5 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна зайшовши на територію господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_5 , підійшов до дерев`янних кліток, в яких ОСОБА_9 вирощував кролі та відчинивши дверцята, які закривалися на залізні защіпки із кліток, рукою витягнув 6 кролів, які склав у сумку, та з викраденим з місця події скрився, завдавши ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 480,00 грн.
28 липня 2014 року приблизно о 6 годині ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_6 . На той час, на шнурку для висушування білизни знаходилось два килими та одне одіяло. ОСОБА_4 підійшов до килима червоного кольору, розміром 1,3 м.на 2,2 м., вартістю 120,00 грн., та знявши його із шнурка склав та поклав на автомобіль, який знаходився на подвір`ї. Надалі ОСОБА_4 підійшов до другого килима, який також висів на шнурку розміром 1,3м. на 2,10 м., вартістю 100,00 грн., з метою його скласти та викрасти, проте довести злочин до кінця йому не вдалося, оскільки його злочинну діяльність припинив власник килимів ОСОБА_10 . Помітивши злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_10 вийшов на подвір`я свого господарства. Побачивши ОСОБА_10 Калита ОСОБА_11 залишивши килими з місця події втік.
1 серпня 2014 року приблизно о 2 годині ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки курей, зайшов на територію господарства ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_4 та підійшовши до приміщення де ОСОБА_12 тримає домашню птицю відчинив вікно, яке не мало замикаючих пристроїв. Надалі ОСОБА_4 просунувши руку через дане вікно, викрав одну курку вартістю 120,00 грн. та одну індичку вартістю 150,00 грн. Після цього з викраденим з місця події скрився, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_12 на загальну суму 270,00 грн.
2 серпня 2014 року приблизно о 00 годин 30 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки курей, зайшов на територію господарства ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_7 та через двері, які не мали замикаючих пристроїв, проник в середину приміщення де ОСОБА_13 тримає домашню птицю, звідки викрав 16 курей. Після цього з викраденим з місця події скрився, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_13 на загальну суму 1280,00 грн.
25 серпня 2014 року приблизно о 2 годині ОСОБА_4 , з метою повторного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 та знаходився на вулиці С.Бандери, що в м.Заліщики, біля будинку №112. Надалі ОСОБА_4 відчинив не зачиненні на замок двері автомобіля та із його салону відчинивши капот, таємно викрав акумуляторну батарею. Після цього з місця події з викраденим скрився, завдавши ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 250,00 грн.
16 вересня 2014 року приблизно о 1 годині ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна, підійшовши до господарства ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_8 за допомогою відрізка заліза, який приніс із собою, намагався зірвав навісний замок з хвіртки, яка веде до приміщення курника господарства ОСОБА_15 , але не зміг, тому перестрибнув через неї. В подальшому ОСОБА_4 пройшов до приміщення де ОСОБА_15 тримає кури. та з вхідних дверей приміщення курника, використовуючи відрізок заліза, зірвав навісний замок та відчинивши двері проник в середину. З даного приміщення ОСОБА_4 таємно викрав 6 курей та 1 півня. Викрадену птицю поставив у сумку та з місця події скрився, завдавши ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 580,00 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 22 червня 2014 року приблизно о 10 годині з метою вчинення крадіжки, через відчиненні вхідні двері він проник в приміщення школи, шо в АДРЕСА_2 та пройшовши на другий поверх підійшов до дверей кабінету, які за допомогою ножа, який приніс із собою, відчинив та проник в кабінет. З даного кабінету викрав комп`ютерну техніку, а саме: системний блок, клавіатуру, монітор, оптичний маніпулятор, свіч перемикач та принтер. Склавши дані речі у сумку він виніс їх з приміщення школи та заховав, неподалік у кущах.
Після цього знову повернувся у приміщення вищевказаного кабінету та викрав з нього комп`ютерну техніку а саме: системний блок, клавіатуру, монітор, оптичний маніпулятор та колонки, які заніс додому.
19 липня 2014 року приблизно о 2 годині з метою крадіжки він зайшов на територію господарства, що в АДРЕСА_3 та підійшовши до дверей підвалу, який знаходиться на території даного господарства за допомогою ножа демонтував навісний замок та проник в середину. З даного підвалу за декілька разів викрав різні продукти консервування в банках, які вказані в обвинувальному акті.
23 липня 2014 року приблизно о 00 годин 30 хв. з метою крадіжки зайшовши на територію господарства, що в АДРЕСА_4 через відчиненні вхідні двері він зайшов в середину житлового будинку побачив дівчину яка спала і з тумбочки викрав мобільний телефон, який подарував ОСОБА_16
24 липня 2014 року приблизно о 2 годині 30 хв. з метою крадіжки він підійшов до дверей підвалу, що в АДРЕСА_3 та використовуючи залізний лом відчинив двері у підвал та проник в середину. З приміщення підвалу за декілька разів викрав продукти консервування, які вказані в обвинувальному акті.
27 липня 2014 року приблизно о 00 годин 5 хв. з метою крадіжки зайшовши на територію господарства, що в АДРЕСА_5 , підійшов до дерев`янних кліток, в яких знаходились кролі та відчинивши дверцята рукою витягнув 6 кролів, які склав у сумку, та забрав із собою.
28 липня 2014 року приблизно о 6 годині він зайшов з метою крадіжки на подвір`я господарства, що в АДРЕСА_6 . На шнурку для висушування білизни знаходилось два килими та одне одіяло. Підійшов до килима червоного кольору він знявши його із шнурка склав та поклав на автомобіль, який знаходився на подвір`ї. Надалі підійшов до другого килима, який також висів на шнурку з метою його скласти та викрасти, проте зробити це йому не вдалось, так як на подвір`я вийшов якийсь чоловік, якого він злякався та залишивши килими втік.
1 серпня 2014 року приблизно о 2 годині з метою крадіжки курей він зайшов на територію господарства, що в АДРЕСА_4 та підійшовши до приміщення де перебувала домашня птиця відчинив вікно та просунувши в нього руку, викрав одну курку та одну індичку. З даною птицею втік з місця крадіжки.
2 серпня 2014 року приблизно о 00 годин 30 хв. з метою крадіжки курей він зайшов на територію господарства, що в АДРЕСА_7 та через двері, які не мали замикаючих пристроїв, проник в середину приміщення де знаходилась домашня птиця, звідти викрав 16 курей з якими втік з місця події.
25 серпня 2014 року приблизно о 2 годині з метою крадіжки він підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 який знаходився на вулиці С.Бандери в м.Заліщики, біля будинку №112. Відчинив не зачиненні на замок двері автомобіля та із його салону відчинивши капот, викрав акумуляторну батарею з якою втік з місця події.
16 вересня 2014 року приблизно о 1 годині з метою крадіжки курей підійшовши до господарства, що в АДРЕСА_8 за допомогою відрізка заліза, який приніс із собою, намагався зірвав навісний замок з хвіртки, яка веде до приміщення курника, але не зміг цього зробити, тому перестрибнув через неї. В подальшому пройшов до курника та зірвав навісний замок з його дверей та відчинив їх. З даного приміщення викрав 6 курей та 1 півня. Викрадену птицю поставив у сумку та втік з місця події.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила, що на початку серпня 2014 року вона виявила крадіжку 16 курей, вартість яких вона оцінює в 1280,00 грн., які просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що зранку 28 липня 2014 року бачила як ОСОБА_4 виходив із подвір`я господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_6 .
Стверджується вина обвинуваченого показами свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що мобільний телефон Нокіа йому подарував ОСОБА_4 , який він згодом добровільно видав працівникам міліції. Він також пояснив, що влітку цього року він із ОСОБА_4 в його житлі розпивали спиртні напої і закусували консерваціями домашнього виробництва, під час чого ОСОБА_4 пропонував йому придбати в нього комп`ютер, від чого він відмовився.
Стверджується вина обвинуваченого матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 13.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з господарства потерпілої ОСОБА_13 викрадено 16 курей;
довідкою виданою Заліщицьким РайСТ про те, що станом на 02.08.2014 року ціна однієї домашньої курки вагою 2кг. становила 80,00 грн.
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку курей в потерпілої ОСОБА_13 ;
протоколом огляду місця події від 04.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з господарства потерпілої ОСОБА_12 викрадено 1 курку та 1 індика;
довідкою виданою Заліщицьким РайСТ про те, що станом на 01.08.2014 року ціна однієї домашньої курки вагою 3кг. становила 120,00 грн., одного індика 150 грн.
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку курки та індика в потерпілої ОСОБА_12 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він намагався вчинити крадіжку коврів в потерпілого ОСОБА_10 ;
протоколом огляду місця події від 28.07.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з господарства потерпілого ОСОБА_10 невідомий намагався викрасти два коври;
довідкою виданою Заліщицьким РайСТ про те, що станом на 28.07.2014 року ціна коврів розміром 1,3м.х2,2м. становила 120,00 грн., а розміром 1,3м.х2,1 100 грн.;
протоколом огляду місця події від 01.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з господарства потерпілого ОСОБА_9 викрадено 6 кролів;
довідкою виданою Заліщицьким РайСТ про те, що станом на 28.07.2014 року ціна одного кроля становила 80,00 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку кролів в потерпілого ОСОБА_9 ;
протоколом огляду місця події від 07.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з господарства потерпілої ОСОБА_8 викрадено мобільний телефон Нокіа 206 РМ-872;
довідкою виданою ПП ОСОБА_18 про те, що станом на 23.07.2014 року ціна бувшого у користуванні мобільного телефона Нокіа 206 РМ-872 становила 400,00 грн;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку мобільного телефону з житлового будинку ОСОБА_8 ;
протоколом огляду місця події від 24.07.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з підвалу господарства потерпілої ОСОБА_7 викрадено продукти консервації;
довідкою виданою Заліщицьким РайСТ про вартість станом на 24.07.2014 року консервацій;
протоколом огляду місця події від 07.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з підвалу господарства потерпілої ОСОБА_7 викрадено продукти консервації;
довідкою виданою Заліщицьким РайСТ про вартість станом на 19.07.2014 року консервацій;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку консервацій з підвалу належного ОСОБА_7 ;
протоколом огляду місця події від 03.07.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з кабінету школи ім.О.Маковея викрадено комп`ютерну техніку;
протоколом огляду місця події від 25.06.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з кабінету школи ім.О.Маковея викрадено комп`ютерну техніку;
довідкою виданою відділом з питань освіти Заліщицької РДА про балансову вартість комп`ютерної техніки;
довідкою виданою ПП ОСОБА_19 про вартість станом на червень 2014 року комп`ютерної техніки;
протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку комп`ютерної техніки з кабінету, що знаходиться у приміщенні школи ім.О.Маковея;
протоколом огляду місця події від 17.09.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з господарства ОСОБА_15 викрадено шість курей та одного півня;
довідкою виданою ПП ОСОБА_20 про те, що станом на 16.09.2014 року ціна однієї курки становила 80,00 грн., одного півня 100 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку курей та півня з господарства ОСОБА_15 ;
протоколом огляду місця події від 25.08.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно, що з автомобіля ОСОБА_14 викрадено акумулятор;
довідкою виданою ПП ОСОБА_21 про те, що станом на 25.08.2014 року ціна бувшого в користуванні 40 амперного акумулятора становила 250,00 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2014 року, та фототаблицею до нього, з якого видно як обвинувачений ОСОБА_4 показує, як він вчиняв крадіжку акумулятора з автомобіля належного ОСОБА_14 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.3-ст.185 ч.2 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, з проникненням у житло, інше приміщення, сховище у потерпілих відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , таємне викрадення чужого майна вчинене повторно в потерпілого ОСОБА_14 , незакінчений замах на крадіжку вчинену повторно в потерпілого ОСОБА_10 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме: те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_8 .
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 1280,00 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 .
Суд також враховує, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 просили їхні позовні заяви залишити без розгляду, а потерпілі відділ з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 цивільного позову не заявляли.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.3-ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ст.185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ст.15 ч.3-ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і відбування міри покарання рахувати йому з 07.11.2014 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальних збитків задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 1280 (одну тисячу двісті вісімдесять) гривень завданих матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок судових витрат.
Речові докази: циліндричний механізм врізного замка дверей, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, системний блок іноземного виробництва, клавіатуру А4 Теч, монітор Бенк`ю 18.5, оптичний маніпулятор Медіатеч, свіч - перемикач Гембірд НС-5ПМ, принтер Кенон Піксма АйПі 2700 та системний блок іноземного виробництва, клавіатуру А4 Теч, монітор Про Вів 19, оптичний маніпулятор Медіатеч, колонки мультимедіа-спікер Джі-155, які під час досудового слідства передані на зберігання потерпілим вважати переданими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1