Номер провадження 1-кп/754/234/15
Справа№754/4590/15-к
Вирок
Іменем України
08.04.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001389 від 07.02.2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої не офіційно, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_3 06 лютого 2015 року приблизно о 13 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належне ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет": ножиці, вартістю 9 грн. 35 коп., чайну ложку, вартістю 23 грн. 02 коп., підставку, вартістю 16 грн. 60 коп., підставку, вартістю 24 грн. 79 коп, кольоровий біндер, вартістю 8 грн. 80 коп., тіні для вій, вартістю 47 грн. 71 коп., два блиски для губ « Gosh», вартістю 105 грн. 93 коп. кожен, квітку соняшнику, вартістю 3 грн. 38 коп., хедер, вартістю, 8 грн. 13 коп., бейджик, вартістю 6 грн. 35 коп., циркуль, вартістю 6 грн. 42 коп., тримач для сумки, вартістю 14 грн. 58 коп., тримач для фото, вартістю 22 грн. 13 коп., ручку, вартістю 10 грн.94 коп., ручку, вартістю 12 грн. 07 коп., набір, вартістю 9 грн. 22 коп., маркер, вартістю 8 грн. 10 коп., два сири «Ашан», вартістю 40 грн. 22 коп. кожен, а всього на загальну суму 523 грн. 86 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана за межами каси працівниками охорони гіпермаркету.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась, фактичні обставини не оспорювала та підтвердила встановлені судом обставини, показала суду, що 06 лютого 2015 року приблизно о 13 год. в гіпермаркеті «Ашан» по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві намагалась викрасти ножиці, канцелярські товари, блиски для губ, два сири «Ашан». Взявши їх зі стелажів поклала до кишень куртки, у яку була вдягнута, не маючи намір за них розраховуватись пішла через касову зону, розрахувавшись на касі за інший товар. Коли пройшла касову зону, то була затримана працівниками охорони магазину. Товар у неї було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює не офіційно, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, наявність обставини, що пом`якшує її покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, викрадене повернуто власнику, та призначає їй покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні ножиці, чайну ложку, дві підставки, кольоровий біндер, тіні для вій, два блиски для губ «Gosh», квітку соняшнику, хедер, бейджик, циркуль, тримач для сумки, тримач для фото, дві ручки, набір, маркер, два сири «Ашан», що передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику; DVD-R диск з камер відеоспостереження від 06.02.2015 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази в кримінальному провадженні: ножиці, чайну ложку, дві підставки, кольоровий біндер, тіні для вій, два блиски для губ «Gosh», квітку соняшнику, хедер, бейджик, циркуль, тримач для сумки, тримач для фото, дві ручки, набір, маркер, два сири «Ашан», залишити за належністю власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; DVD-R диск з камер відеоспостереження від 06.02.2015 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя -