Справа
№ 1-57/2008рік.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
20 » березня 2008
року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.

при секретарі Попко С.С.

з участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України
,українки, освіта середня,

не одруженої, працюючої поварем ресторану

« Зустріч »,
не судимої,-

в злочині передбаченому ч.1 ст. 122
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1. 07.02.2008 року біля 17 години , будучи в стані
алкогольного сп*яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, на грунті
неприязних відносин, які раптово виникли під час суперечки, потягнула за рукав кофти ОСОБА_2, яка в цей час сиділа на тумбі, внаслідок чого
остання впала на підлогу і отримала легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винність свою в пред*явленому обвинуваченні
за ст. 122 ч.1 КК України визнала повністю і дала показання, що вона дійсно
07.02.2008 року біля 17 години , будучи в стані алкогольного сп*яніння,
перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, на грунті неприязних відносин, які
раптово виникли під час суперечки,
потягнула за рукав кофти ОСОБА_2, яка в
цей час сиділа на тумбі, внаслідок чого остання впала на підлогу і
отримала легкі тілесні ушкодження та
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Аналогічні показання
в судовому засіданні дала потерпіла ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. в судовому засіданні ствердили , що 07.02.2008
року біля 17 години , будучи в стані алкогольного сп*яніння, перебуваючи в
приміщенні квартири АДРЕСА_2, на грунті неприязних відносин, які раптово
виникли під час суперечки, підсудна ОСОБА_1.
потягнула за рукав кофти ОСОБА_2, яка в
цей час сиділа на тумбі, внаслідок чого остання впала на підлогу і
отримала тілесні ушкодження .

Згідно
висновку судово-медичної експертизи від 27.02.2008 року № 89 на тілі потерпілої
ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, а також повного
розриву лівого акромінально-ключинного з*єднання, яке відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості

(а.с. 41-42 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудної слід перекваліфікувати зі ст. 122 ч.1 КК України на ст. 128 КК
України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що умислом підсудної не передбачалось
заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2.

Обираючи міру покарання підсудній
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Як обтяжуючу відповідальність
обставину підсудній суд
враховує те, що вона
злочин вчинила
будучи в нетверезому стані.

Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудній суд враховує те, що
вона винність свою визнала, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину,
потерпіла просить не позбавляти її волі, а тому вважає за можливе обрати їй
міру покарання без позбавлення волі і застосувати відносно неї

ст. 75 КК України, тобто звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 323-324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні злочину передбаченого ст. 128
КК України і обрати їй покарання 1 (
один ) рік обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим строком 1 (
один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов*язати ОСОБА_1. періодично з*являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню -
підписку про невиїзд.

Речових доказів по справі не має.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду І.Г.Віннічук