Справа № 161/13/15-к
Провадження № 1-кп/161/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000672, що надійшло з прокуратури Луцького району 02.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання четверо малолітніх дітей, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 01 грудня 2014 року, близько 21.00 год., знаходячись у будинку за місцем свого проживання,що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс близько трьох ударів кулаком правої руки по різним частинам тіла ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній, згідно висновку експерта №1286 від 02.12.2014 року, отримав легкі тілесні ушкодження.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та суду дав показання про те, що 01.12.2014 року близько 21.00 год. по місцю свого проживання, в нього виник конфлікт з батьком ОСОБА_4 через свою дитину, яку останній образив, внаслідок чого вдарив потерпілого тільки один раз в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що 01.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 прийшов додому будучи в стані алкогольного сп`яніння та почав словесно ображати його та дружину і в подальшому спочатку наніс один удар кулаком в обличчя від чого він впав на підлогу, тоді знову наніс декілька ударів по тілу і душив руками за шию. Настоював на суворій мірі покарання обвинуваченому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що 01.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та намагався її побити, однак за неї заступився чоловік ОСОБА_4 .. Після того обвинувачений вдарив її і вигнав із хати і вона боса побігла до сусідів. Як наносилися потерпілому удари вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що їй 01.12.2014 року зателефонувала мама та повідомила про те, що бабуся ОСОБА_6 втікла з будинку до сусідів, оскільки вдома обвинувачений ОСОБА_5 , який приходиться їй дядьком, б`є потерпілого ОСОБА_4 .. Тоді вона зателефонувала до дідуся ОСОБА_4 і останній повідомив, що його побив обвинувачений. В подальшому вона приїхала на місце події, де забрала потерпілого та завезла в лікарню і по дорозі останній розповідав, що він заступився за ОСОБА_6 і тому ОСОБА_5 наносив удари спочатку по обличчі, а коли він впав, то почав душити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що він проживає по сусідству із потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і в грудні 2014 року до нього прибігла ОСОБА_6 та просила викликати працівників міліції, оскільки обвинувачений бив потерпілого вдома. Після того він направився до будинку, де побачив, що ОСОБА_5 стояв над потерпілим, який сидів на ліжку в кімнаті і вже ударів не наносив, тільки кричав на ОСОБА_4 ..

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться висновком експерта №1286 від 02.12.2014 року згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме синці навколо лівого ока, в лівій щічно-виличній ділянці, на передній поверхні грудної клітки зліва в верхній третині, садна на спинці носа, в лівій щічно-виличній ділянці, внутрішньо-шкірні крововиливи в лівій скроневій ділянці, в лівій завушній ділянці та на передній поверхні лівої вушної раковини. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого предмету, цілком можливо в час вказаний обстежуваним, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він наніс тільки один удар потерпілому, оскільки вони є суперечливими та не відповідають обставинам справи, визнаним судом доведеними, так як згідно висновку експерта вбачаються множинні тілесні ушкодження.

Підстав ставити під сумнів показання потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у суду немає, так як вони є чіткі, послідовні і відповідають обставинам справи, тому суд бере їх за основу при постановленні вироку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, на утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією ст..125 ч.1 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

На думку суду, обрана міра покарання, буде необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: