Ухвала

іменем україни

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5 на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
треті особи: Святошинський районний
Відділ Державної міграційної служби
України у м. Києві, Служба у справах
дітей Святошинської районної в місті
Києві державної адміністрації, про
визнання відмови скасування
реєстрації проживання особи у квартирі
такою, що створює дійсні передумови для
застосування санкцій, зобов'язання
скасувати реєстрацію особи у квартирі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 звернулися до
суду із позовом до ОСОБА_6, треті особи:
Святошинський районний Відділ
Державної міграційної служби України у
м. Києві, Служба у справах дітей
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації, про визнання
відмови скасування реєстрації
проживання особи у квартирі такою, що
створює дійсні передумови для
застосування санкцій, зобов'язання
скасувати реєстрацію особи у квартирі.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 25 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявники,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просять скасувати заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
треті особи: Святошинський районний
Відділ Державної міграційної служби
України у м. Києві, Служба у справах
дітей Святошинської районної в місті
Києві державної адміністрації, про
визнання відмови скасування
реєстрації проживання особи у квартирі
такою, що створює дійсні передумови для
застосування санкцій, зобов'язання
скасувати реєстрацію особи у квартирі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик