Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8104/14-к

У Х В А Л А

22 липня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000178 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України, -

встановив:

18.07.2014 року слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до суду погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000178 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2014 року близько 19 год. невстановлені особи, перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , під час проведення несанкціонованої акції протесту, із застосуванням фізичного насильства до постового - міліціонера центру охорони адмінбудівель УМВС, прапорщика міліції ОСОБА_5 , 1977 р.н. заволоділи табельною вогнепальною зброєю, а саме - пістолетом системи Макарова , серії НОМЕР_1 , 1987 р.в., з 8 набоями до нього і з викраденим, з місця вчинення злочину, зникли.

По даному факту 24.01.2014 року внесено відомості до ЄРДР за номером 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 ч.2 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що підозрювані у скоєнні даного злочину, розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208 CID 702, 101, 363, 362, 26, 37 в період з 10 год. 00 хв. 17.01.2014 до 10 год. 00 хв. 31.01.2014 року в письмовому та електронному вигляді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, в клопотанні про тимчасовий доступ не аргументовано застосування заходу забезпечення кримінального провадження, не вмотивоване, прохальна частина явно виходить за часові межі, про які йдеться у витягу із Єдиного реєстру досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, час вчинення правопорушення та дата його вчинення зафіксовані та відомі за допомогою камери спостереження.

За таких обставин слідчий суддя вбачає, що потреби досудового розслідування не виправдовують втручання у права і свободи усіх осіб, що були присутні у зоні дії вказаної станції оператора зв`язку, а клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000178 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1