Провадження 1-кп/127/297/14
УХВАЛА
06 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурором з метою підтвердження відомостей, викладених у обвинувальному акті, заявлено клопотання про допит в судовому засіданні, зокрема, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за межами Вінницької області. Дане клопотання прокурора судом було задоволено і неодноразово направлялись судові повістки про виклик зазначених свідків у судові засідання.

До суду надійшла заява ОСОБА_12 , згідно з якою останній позбавлений можливості відвідувати судові засідання в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Вінниці.

За таких обставин в судовому засіданні постало питання щодо доцільності здійснення допиту свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференц-зв`язку.

Прокурор вважає за можливе здійснити допит свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисники вважають за недоцільне здійснювати допит свідків в режимі відеоконференції й наполягали на їх особистому допиті в залі судових засідань.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник щодо можливості допиту свідків в режимі відеоконференції покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, до суду подано ряд заяв про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з відсутністю належного матеріального забезпечення, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Крім того, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 організувати забезпечення явки свідків до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допит свідків:

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ) та

ОСОБА_13 (вул. Проскурівського підпілля, 115/1 в м. Хмельницькому) здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 28.02.2014 р. о 14.30 год., режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, вул. Театральна, 29, м. Хмельницький).

Доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 (вул. Володарського, 33 в м. Вінниці) організувати забезпечення належного повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також забезпечити їх явку в судове засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для виконання в частині забезпечення явки свідків до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: