Справа № 404/5311/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1109/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002393 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21.30 год. 24.03.2015 року по 07.55 год. 25.03.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0002393 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка в період часу з 21.30 год. 24.03.2015 року по 07.55 год. 25.03.2015 року перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_4 не представилось можливим.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_2 , який повідомив, що 24.03.2015 року близько 21.30 год. він приїхав на власному автомобілі MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 до місця проживання, а вже 25.03.2015 близько 07.55 виявив його відсутність.

ОСОБА_4 , визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Викрадений автомобіль MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 внесено до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «УГОН», як розшукуваний, проте, на даний час, відомості про місцезнаходження вказаного майна відсутні.

В ході проведених заходів не було встановлено особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В ході використання можливостей УОТЗ в Кіровоградській області встановлено мобільний телефон гр. ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, оскільки підтверджуючих даних того, що начебто відношення до скоєння кримінального правопорушення має сам потерпілий, а тому необхідно витребувати у суду дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу НОМЕР_2 в період з 01.02.2015 року по 20.07.2015 року не надано, не вказана мета звернення саме з такими вимогами, тобто не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмку) - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу НОМЕР_2 в період з 01.02.2015 року по 20.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ в яких використовувались дані СІМ карти, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні № 0002393 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1