overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-354/11
предварительного рассмотрения дела
09.06.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 17 июня 2011 года на 09.30 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
№ 1-447/11
предварительного рассмотрения дела
05.08.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 12 августа 2011 года на 08.15 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2504/15-к
Провадження № 1-кп/211/342/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001047 від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 03 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/672/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по вищевказаній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, призначити на 09 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3199/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 14.04.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 14.04.2015року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 квітня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 14.04.2015року, яке відбудеться 18 травня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 308.

В.о. Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогуу судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5319/14-к
Провадження № 1-в/204/304/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпропетровськ, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання, та оголошення до розшуку,-
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і направлення її для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 29.07.2014 року за ч.1 ст.309 КК України..
В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, в результаті якої невірно було вказано статтю КК України за якою ОСОБА_5 було засуджено вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2014 року, а саме: замість вірного «…за ч.1 ст.309 КК України» помилково вказано «…за ч.1 ст.185 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи вирішив за необхідне виправити описку у зазначеній ухвалі.
Прокурор не заперечував проти виправлення даної описки.
Враховуючи, що описка у резолютивній частині ухвали допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і направлення її для відбування покарання, та вважати вірним статтю за якою ОСОБА_5 було засуджено - «…за ч.1 ст.309 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2278/15-к
Провадження № 1-кп/185/197/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України на 19 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

о принятии дела к своему производству

и назначения дела к досудебному рассмотрению

18 марта 2011 года судья Томаковского районного суда Днепропетровской области - Скрипченко Д.Н., при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ч.3 ст.15 по ч.2 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237,240,241 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ч.3 ст.15 по ч.2 ст.185 УК Украины, принять к своему производству и назначить к досудебному рассмотрению дела на 22 марта 2011 года на 09.30 часов.

Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судь:

ОСОБА_3
о принятии дела к своему производству
и назначении дела к досудебному рассмотрению
22.06.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины, принять к своему производству и назначить к предварительному рассмотрению на 24 июня 2011 года на 08.20 часов.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н.Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/892/15 Справа № 182/9011/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга старшим прокурором Нікопольської міжрайонної Дніпропетровської області.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Відповідно до ст. 403 КПК України учасники апеляційного провадження до закінчення апеляційного розгляду мають право підтримувати свої апеляційні скарги, відмовитися від них, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити їх.
Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу до 17 квітня 2015 року, подати нові докази, заявити необхідні клопотання.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 393/1157/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 заявлено відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 , який одноособово здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 393/1157/13-к).

В заяві про відвід зазначено, що суддя ОСОБА_6 під час здійснення судового провадження

-сказав, що вона, тобто ОСОБА_4 , на всіх вороже дивиться, чим принизив її честь і гідність;

-не задовольнив заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору, а також її клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , за наявності підстав для задоволення вказаних заяви та клопотання;

-не робив зауваження учасникам судового розгляду, які допускали вислови, що ображали ОСОБА_4 .

Стверджується, що вказані обставини є передбаченими законом підставами для відводу судді.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягає на задоволенні її заяви про відвід судді.

Суддя ОСОБА_6 в письмовій заяві вказує на відсутність підстав для відводу його, як головуючого у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує наявність підстав для відводу судді, окремо зазначає, що суддею ОСОБА_6 після закінчення чергового судового засідання було сказано, що вороже ставлення потерпілої і обвинуваченої одна до одної не повинно перешкоджати розгляду справи. Слів про те, що ОСОБА_4 на всіх вороже дивиться, від судді не чула.

Обвинувачена ОСОБА_7 свою думку з приводу заяви про відвід висловлювати відмовилась.

Після заслуховування думки потерпілої ОСОБА_4 та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчення наданих матеріалів суддею відзначається, що обставини, на які вказує ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язані з виконанням суддею ОСОБА_6 обов`язків головуючого у кримінальному провадженні і за своїм змістом не можуть бути визнані такими, що викликають сумнів у неупередженості судді. В зв`язку з цим передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України підстави для відводу судді відсутні і в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України і керуючись ст. 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 06.05.2015 р. про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 393/1157/13-к).

Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками провадження в суді першої інстанції.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/827/15-к
провадження №1-кп/619/145/15

УХВАЛА

іменем України
07 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4
потерпілої обвинуваченогоОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001555 у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001555 від 07.08.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 18 травня 2015 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4877/15-к
Провадження № 1-кп/644/357/15
У Х В А Л А
7 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
· ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121ч. 1КК України;
в с т а н о в и в :
06.05.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 14-20 годину 12 травня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121ч.1КК України .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя