Справа № 344/2338/15-к
Провадження № 1-кп/344/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України п`ять місяців арешту та визначено остаточне покарання відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Як вказано в мотивувальній частині вироку, суд, призначаючи покарання за правилами ст. 71 КК України, враховував, що відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року та ухвали цього ж суду від 19 лютого 2015 року, обвинувачений відбуває покарання у виді 97 годин громадських робіт, невідбута частина становить 81 годину.

За таких обставин суд дійшов висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків відповідно до вказаної статті КК України, з урахуванням правил визначених ст. 72 цього ж Кодексу з розрахунку один день арешту до восьми годин громадських робіт. Провівши арифметичний перерахунок вказаних видів покарання, невідбута частина покарання у виді 81 години громадських робіт становитиме 10 днів арешту та 1 годину громадських робіт.

За таких обставин судом, визначено, що остаточне покарання слід призначити шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тобто приєднати тільки 10 днів, а 1 годину не приєднувати, а тому остаточне покарання повинно було становити 5 місяців 10 днів арешту.

Проте при написанні другого абзацу резолютивної частини вироку допущено описку, а саме, зазначено, що визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань шість місяців арешту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При цьому суд також враховує, що покарання призначене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке було предметом судового розгляду не змінюється, а виправлення помилки допущеної при складанні покарань за вироками не погіршує його становища.

А тому, при викладених обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини вироку суду від 15 квітня 2015 року та вірно зазначити : «На підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань п`ять місяців десять днів арешту.» замість : «На підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань шість місяців арешту.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини вироку Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України виправивши описку і арифметичну помилку та вважати вірним :

«На підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань п`ять місяців десять днів арешту.».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1