overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1399/15
Провадження № 1-кп/740/106/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1
при секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
- // - обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання обвинуваченого. Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для вчинення дій відповідно до ст.315 КПК України для підготовки до судового розгляду та призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В: :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Абай, Карагандінської області, Казахстан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали не надані.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, у кримінальному провадженні №0003906 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №: 398/388/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового розгляду на 20 лютого 2015 року 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/147/14-к
№ провадження 1-в/453/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

та засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 27.02.2014 року у кримінальному провадженні № 453/147/14-к (провадження № 1-КП/453/18/14 р.), ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік, а також на підставі ст. 76 КК України, на неї покладено виконання певних обов`язків.

Із клопотання інспектора Сколівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що засуджена ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором міліції, обов`язки, покладені на неї виконала, а також, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мала. Своєю поведінкою засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і може бути звільнена від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді обмеження волі терміном на один рік, так як засуджена протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїла, обов`язки, покладені на неї вироком Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2014 року виконала.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17858/14-к

05.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ПВК № 90 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Заявник звернувся в суд із поданням, мотивуючи тим, що до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 для подальшого відбування покарання, прибув засуджений ОСОБА_5 , відносно якого маються 3 вироки. На підставі ст.ст.537-539 КПК України, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 17.07.2013 Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за статтями 185 ч 2, 186 ч 2, ст. 70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Також 19.08.2013р. він засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтями 186 ч. 2,70 ч. 4 ( від 17.07.2013) КК України до 4 років 09 місяців позбавлення волі. Окрім того ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року вирок Єфремовського міського суду Тульської області від 25.1 1.2008 приведено у відповідність з законодавством України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. ст. 121 ч2,69,185чЗ,69,71 ( за сукупністю вироків від 23.02.2001 та від 25.1 1.2008) КК України до 7 років позбавлення волі

Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті , призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд, -

постановив:
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначених:

- 17.07.2013 Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за статтями 185 ч 2, 186 ч 2, ст. 70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі.

- 19.08.2013р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтями І 86 ч. 2, 70 ч.4 ( від 17.07.2013) КК України до 4 років 09 місяців позбавлення волі.

- 25.11.2008р. Єфремовським міським судом Тульської області ( ухвалою 24.11.2014 Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року вирок приведено у відповідність з законодавством України) за ст. ст. 121 ч.2, 69,185 ч. 3,69,71 КК України до 7 років позбавлення волі - призначити остаточно покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/400/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0002402 та №0002963, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 18 лютого 2015 року щодо нього.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/3028/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду клопотання Прокуратури міста Хмельницького про застосування покарання до ОСОБА_3 за наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 153 ч. 2, 296 ч.2, 129 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. При винесенні вказаного вироку суду не було відомо, що ОСОБА_3 14 січня 2014 р. був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.

12 лютого 2015 р. Прокуратура міста Хмельницького звернулась до суду з клопотанням про визначення порядку відбування покарання ОСОБА_3 за вказаними вироками суду.

Заслухавши прокурора, засудженого, його захисника, дослідивши долучені до звернення матеріали, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2014 р. не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.532, 533, 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2014 р. та Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2014 р. остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 15 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту 9 січня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/255/15
Справа № 679/2654/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000492 від 02.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції на вирок Нетішинського міського суду від 11 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції на вирок Нетішинського міського суду від 11 лютого 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції на вирок Нетішинського міського суду від 11 лютого 2015 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 30.03.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1698км14
П О С Т А Н О В А

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 розглянувши касаційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України (1960 року), а наведені в ній доводи підлягають перевірці в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу ХІ КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу № 372/91/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

289/576/15-к

1-в/289/26/15
31.03.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості ,- , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зняти з нього судимість за вчинений злочин передбачений ст.121 ч.2, ст.206 ч.2 КК України, за який він був засуджений до 7 років позбавлення волі.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 09.04.2015 14:05 год., з викликом засудженого та прокурора.

Суддя 1. ОСОБА_3

.
Справа № 527/682/15-к провадження № 1-кп/527/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України на 02.04.2015 на 11.20 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/827/15-к

31 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с.Ставок Костопільського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року прокурором Костопільського району Рівненської області на адресу суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 13 лютого 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11:00 год. 08 квітня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/667/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, в силу ст. 89 КК України має погашену судимість,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.01.2015 року було проведене судове засідання, в яке викликались учасники судового провадження та свідки зі сторони обвинувачення та захисту.

В свою чергу, свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, яке підтримали інші учасники судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка - ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 18.02.2015 року о 12.40 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання постанови доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області та Прокуратурі Попільнянського району Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1