Провадження № 1-кс/127/6573/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Мацька В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області Мацька В.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2013 року до 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКР 2 - го ВМ ВМВ Солодуна С.В. з приводу того, що чоловіки на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вивезли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного та проживаючого в АДРЕСА_1 з місця проживання в невідоме місце, де утримують з метою шахрайського заволодіння квартирою останнього.

За даним фактом 23 листопада 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2КК України.

Під час проведення досудового слідства було допитано ОСОБА_6, який повідомив, що в кінці жовтня 2013 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, проживаючий в АДРЕСА_4 і домовився з ним про зустріч, на що останній погодився і запропонував йому приїхати до нього на квартиру, де він винаймає кімнату в ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на що ОСОБА_2 погодився. Через деякий час, ОСОБА_2 приїхав до вище вказаної квартири, зайшов в середину і вони втрьох почали розпивати спиртні напої. Під час роз пиття спиртних напоїв, ОСОБА_2 розпитував у ОСОБА_5 про його квартиру, а саме кому вона належить, чи є у нього родичі, спадкоємці або близькі друзі, на що ОСОБА_5 відповідав, що квартира належить йому, ніяких родичів, спадкоємців та близьких у нього не має. Після закінчення спілкування ОСОБА_2 встав попрощався і сказав, що скоро повернеться. Через три дня, ОСОБА_2 повернувся і забрав з квартири ОСОБА_5 та разом з ним та мною повіз нас, до себе по місцю проживання. Приїхавши в АДРЕСА_4 нас зустрів брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4, які разом сказали ОСОБА_5, що тепер він буде жити тут, а мені пообіцяли 1000 доларів, після продажі квартири ОСОБА_5 21.11.2013 року, ОСОБА_6 ідучи до своєї сестри, яка мешкає в АДРЕСА_4 на подвірї у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 помітив, ОСОБА_5, до якого тихо підійшов і через паркан запитав його, як в нього справи, на що останній відповів, що хоче поїхати додому, але ОСОБА_2 та ОСОБА_4 його не відпускають.

Будучи допитаною ОСОБА_7 повідомила, з серпня 2013 року вона винаймає квартиру АДРЕСА_2 де мешкає зі своєю сім'єю. Їй відомо, що в квартирі № 77 мешкає літній чоловік віком 55 - 60 років, який веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями і водить до себе в квартиру невідомих осіб, які постійно шумлять та заважають відпочивати. Останній раз, вона бачила даного чоловіка приблизно в жовтні 2013 року і після цього, більше його не бачила.

Під час проведення бесіди з сусідами було встановлено, що ОСОБА_5 людина замкнена, зловживає спиртними напоями, спілкується з людьми аморальної поведінки, які також відвідують його за місцем проживання, родичів не має, в квартирі № 77 проживає сам, інколи бере квартирантів.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які вивезли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання в невідоме місце, де утримують з метою шахрайського заволодіння квартирою останнього, являються ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6.

Під час відпрацювання вище вказаних осіб, було допитано ОСОБА_8, який повідомив, що 01.11.2013 року його було звільнено з Вінницької виправної колонії № 86, де він відбував покарання. Під час того, як він знаходився у виправній колонії то познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_9, який був засуджений за зберігання та вживання наркотичних засобів і який розповідав йому про своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_4, які також вживають наркотичні засоби і зберігають їх в себе по місцю мешкання.

В ході проведення слідчо - оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за зберігання та вживання наркотичних засобів та інших протиправних дій, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, за місцем свого проживання може зберігати оригінали угод, бланки з відтисками печаток, проекти документів в електронному вигляді на комп'ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, чорнові записи, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, інші знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а також наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предмети, які зберегли на собі сліди злочину і інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, оригінали угод, бланки з відтисками печаток, проекти документів в електронному вигляді на комп'ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, чорнові записи, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а також наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предмети, які зберегли на собі сліди злочину і інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_2, слідчий просить провести обшук у вищезазначеному житлі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мацьку В.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, з метою відшукання та вилучення оригіналів угод, бланків з відтисками печаток, проектів документів в електронному вигляді на комп'ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, чорнових записів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, інших предмети та документів, які мають значення для встановлення істини в справі.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :