overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1086/15-к
Провадження № 1-кп/206/82/15
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001206 від 15.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.125 КК України.
В судові засідання 11.03.2015 року, 23.03.2015 року, 14.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , в наступне судове засідання.
Вислухавши думку представника потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 , в судові засідання 11.03.2015 року, 23.03.2015 року, 14.04.2015 року без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_3 20.03.1962 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 9 годині 22.04.2015 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м.Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/735/15-к
Провадження № 1-кп/192/101/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"14" травня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 311 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 311 КК України, на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

14 квітня 2015 року від обвинуваченої ОСОБА_3 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 17 березня 2015 року щодо неї.

Апеляційна скарга обвинуваченої подана у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначена апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК має право її подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цієї скарги в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 22 травня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/875/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000193 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним.

Суд вважає за необхідне призначити за цим обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання за участю прокурора,підозрюваного

Керуючись ст. 314 ч.ч.1 та 2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити на 9-00 годину 2 березня 2015 року підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/2203/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04. 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/2203/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 08.05.2015 року о 9-00 годині.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя
Справа № 404/47/15-к
Номер провадження 1-кп/404/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 засуджений до 6 (шести) років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

05.05.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

6, 7, 8 травня 2015 року ОСОБА_2 надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами справи, проте за три робочі дні він ознайомився лише з 34 сторінками справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 2 томів, 1 том на 250 арк. та 2 том на 130 арк. Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.

Вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, засуджений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому ОСОБА_2 час з 18 травня 2015 року по 27 травня 2015 року, включно, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 404/47/15-к, номер провадження 1-кп/404/69/15 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда: а саме з 18 травня 2015 року по 27 травня 2015 року включно з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. кожного дня протягом встановленого графіку.

Після завершення ознайомлення кримінальне провадження направити в апеляційний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/489/13- к 1-в/401/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 лютого 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для прийняття рішення.
ОСОБА_5 був засуджений 28 лютого 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,
ОСОБА_5 28 лютого 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
14.04.2015
Справа № 639/4500/15-к
Провадження № 1-в/639/494/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання лікаря психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» ОСОБА_4 про зняття з примусового амбулаторного лікування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться клопотання лікаря психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» про зняття з примусового амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , який знаходиться на примусовому лікуванні в КЗОЗ «ХМ ПНД № 16» суспільної небезпеки не представляє, примусового лікування в умовах психіатричного диспансеру не потребує і може бути переведений на амбулаторний диспансерний облік та лікування згідно Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до п. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Згідно ст.52 ч.5 КПК України участь захисника обов`язкова щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Беручи до уваги, що з 1 січня 2013 набув чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу» вiд 02 червня 2011 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Харкова.

На підставі викладеного , керуючись ст. 48, 49,52 КПК України, суд ,

ухвалив:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Харкова.

Керівнику Харківського обласного центру з надання вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №1, призначене на 12 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року.
Копію ухвали негайно направити до Харківського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.04.2015

Справа № 642/3379/15-к
Провадження №1кп/642/362/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, на 5 травня 2015 року 11 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 644/4252/15-к
У Х В А Л А
14 травня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Харківської області - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 22 травня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/229/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/1110/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.389ч.2 КК України
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 620/229/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року Справа № 322/494/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
06.05.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.02.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Дата документу Справа № 310/2975/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/2975/15-к
Провадження № 11-кп/778/1135/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/4913/15-к
Провадження № 1-кп/461/281/15
14.05.2015 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явивлася обвинувачена ОСОБА_4 хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання 19.05.2015 року на 10.00 год.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м. Львова.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1