П Р И Г О В О Р 1-688/2007г.
года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор.
Лисичанска, Луганской области, украинки,
гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенной, имеющей на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
ранее судимой:7 августа 2007 года Лисичанским городским судом по ст.ст.307
ч.2,309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года, не
работающей , проживающей вАДРЕСА_1,зарегистрированной по адресуАДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ст. 307
ч.2,309 ч.2,311 ч.1,313 ч.2, 317 ч.1 УК Украины-,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение прекурсора с целью использования для изготовления
психотропного вещества - препарата, кустарно приготовленного из
эфедрина/псевдоэфедрина(содержащего первитин), при неустановленных в ходе
досудебного следствия обстоятельствах, у иного лица личность которого в ходе
досудебного следствия не установлена и материалы дела выделены в отдельное
производство, незаконно приобрела прекурсор - соляную кислоту, объемом 270 мл.,
которую незаконно хранила с указанной целью по месту жительства по адресу:
14 августа 2007 года, в период
времени с 18 часов 45 минут по 20 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения
осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружен и изъят
прекурсор - соляная кислота, объем которой составил 270 мл.
июля 2007 года, более точная дата и время
в ходе досудебного следствия не
установлены, ОСОБА_1,имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропного
вещества, находясь по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1 в период времени с начала июля 2007
года до 13 августа 2007 года, предоставляла
помещение летней кухни для
незаконного употребления психотропного вещества-первитина путем внутривенных
инъекций ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
14 августа 2007 года, в дневное время,
более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, являясь лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные статьями 309,317 УК Украины, а также имея умысел на
незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества,
являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307,317 УК
Украины, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 повторно, незаконно
изготовила и хранила с целью сбыта и без цели сбыта особо опасное психотропное вещество,
оборот которого запрещен-препарат, кустарно приготовленный из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общая масса которого в пересчете
на сухое вещество составила 0,51 грамма.
14 августа 2007 года, в период
времени с 18 часов 45 минут по 20 часов, сотрудниками милиции в ходе осмотра по
месту жительства ОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_1
обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество, оборот которого
запрещен-препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина
(содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила
Виновной себя в инкриминируемых ей
преступлениях подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила, что в январе
2006 года ее мать купила по АДРЕСА_1 дом, в котором она стала проживать. Летом
2006 года она убирала в гараже, который расположен во дворе дома и обнаружила в
бутыли соляную кислоту. Впоследствии
стала применять ее для приготовления психотропного вещества первитина. В качестве вспомогательного
средства она использовала пузырек из-под таблеток валерианы, в который
вставляла стеклянную часть пипетки так называемый «холодильник» и держала его на плите в нагретой соли,
отчего смесь становилась коричневого цвета. Психотропное вещество она использовала для себя, а также угощала своих знакомых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые приходили к ней летом 2007 года примерно до 13 августа 2007 года. Потребляли
последние первитин в помещении летней
кухни, которая расположена во дворе
дома, с ее разрешения, сама она при этом не присутствовала. 14 августа
2007 года к ней пришел знакомый ОСОБА_3, сказал, что у него плохое настроение
и, увидев на печи изготовленный первитин, попросил у нее, она ответила, что ей
необходимо выйти во двор и пообещала, что
вернется и тогда угостит его. Когда она вышла во двор, увидела
работников милиции, которые произвели осмотр ее жилища и изъяли шприцы,
стеклянную бутылку с соляной кислотой, первитин и остальные предметы, которые
она использовала для приготовления наркотиков.
Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность
при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение
в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном
заседании, что с марта 2006 года он проживал с ОСОБА_1 в доме 25 по АДРЕСА_1.
Со слов подсудимой ему известно, что работники милиции в ходе осмотра дома
изъяли у нее психотропное вещество,
которое она изготавливала и потребляла. Он часто выезжал в командировки и не замечал, что сожительница потребляет
Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном
заседании, что ее дочь ОСОБА_1 проживала в частном домостроении по АДРЕСА_1
вместе со своей малолетней дочерью и сожителем. Ранее дочь была осуждена за
незаконный оборот с наркотиками, но в ее присутствии никогда наркотики не
потребляла. От работников милиции стало известно, что в ходе осмотра
домостроения у дочери снова были изъяты наркотические средства. Она осматривала
гараж, после того как купила дом, однако кроме мусора в нем ничего не было,
соляную кислоту не видела.
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 видно, что он знаком с ОСОБА_1 и
ему известно, что она изготавливает психотропное вещество первитин. 14 августа
2007 года он зашел к подсудимой с целью
попросить указанное средство, так как ранее она его угощала им. ОСОБА_1 сказала, что сначала выйдет во двор, а когда
вернется, угостит его. Он видел в помещении летней кухни на печи изготовленный первитин. Подсудимая вышла во
двор, а через непродолжительное время вернулась с работниками милиции, которые
пригласили двух понятых и стали
осматривать домостроение в ходе которого изъяли медицинские
шприцы и предметы, которые использовала ОСОБА_1 для изготовления психотропного вещества.(
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5. видно, что летом 2007 года он
приходил неоднократно к ОСОБА_1 и она угощала его первитином, который
изготавливала. Употреблял он наркотики в помещении летней кухни по месту жительства ОСОБА_1, причем оставался
в кухне всегда один.( л.д.107-108)
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4. видно, что в летний период 2007
года ОСОБА_1 угощала его первитином, который изготавливала у себя дома. Он
потреблял указанное средство в помещении летней кухни по месту жительства подсудимой и с разрешения
последней.( л.д.78-79)
Протоколом осмотра по месту
жительства ОСОБА_1 в ходе которого были
обнаружены и изъяты шприцы, жидкость коричневого цвета и другие предметы,
которые использовала подсудимая для приготовления психотропных веществ. ( л.д.5-6)
Заключением экспертизы наркотических средств от 31 августа 2007 года, согласно которой:
изъятая у ОСОБА_1 в ходе осмотра жидкость содержит особо
опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен препарат, кустарно приготовленный
из эфедрина -псевдоэфедрина (содержащий первитин). Первоначальная масса
препарата в пересчете на сухое вещество
составила 0,51 грамма и соляная кислота
являющаяся прекурсором объемом 270 мл. ( л.д.93-96) Суд считает, что органы досудебного следствия
действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицировали по ст. 309 ч.2 УК Украины так как она совершила незаконное
изготовление и хранение психотропных
веществ без цели сбыта, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные статьями 307, 317 УК Украины.
Суд не принимает во внимание показания
подсудимой в той части, что соляную кислоту она обнаружила в гараже, когда
производила уборку. Из показаний свидетеля ОСОБА_7 видно, что после того как
она приобрела часть домостроения, в котором проживала ее дочь, она осматривала
гараж и ничего кроме мусора в нем не видела. В ходе досудебного следствия
ОСОБА_1 поясняла, что затрудняется сказать при каких обстоятельствах приобрела
Поэтому суд считает, что действия
ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы по
ст.311 ч.1 УК Украины так как она совершила незаконное приобретение и хранение
прекурсора с целью использования в изготовлении психотропного вещества.
Также правильно квалифицированы
действия ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК
Украины так как она совершила незаконное изготовление и хранение особо опасного
психотропного вещества с целью сбыта
повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные
статьями 309, 317 УК Украины.
Суд считает, что подсудимую следует
оправдать по ст.313 ч.2 УК Украины за отсутствием в её действиях состава
преступления, поскольку приспособление, которое было изготовлено ею для
приготовления психотропного вещества в виде стеклянного пузырька укупоренного резиновой пробкой в которую закреплена
стеклянная трубка не является
В соответствии с постановлением
Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года №4 «О судебной практике
по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов либо прекурсоров»:
Под оборудованием следует понимать
аппараты, устройства, приборы,
предназначенные для изготовления наркотических средств и психотропных
веществ. Не относятся к указанному оборудованию и такие предметы медицинского назначения,
как шприцы, стандартные флаконы для расфасовки лекарств, стеклянные трубки и
Суд считает, что действия подсудимой по ст.317 ч.1 УК Украины
правильно следует квалифицировать как
предоставление помещения для
незаконного употребления психотропного вещества поскольку в судебном заседании
не было добыто доказательств, что она
организовала и содержала место для незаконного потребления психотропного
вещества и поэтому этот квалифицирующий признак следует из обвинения исключить.
ОСОБА_1 не подыскивала летнюю кухню для употребления психотропных веществ, не
производила в ней никаких пристроек, не привлекала клиентов. Помещение летней
кухни расположено во дворе дома, который был приобретен ее матерью и с согласия
подсудимой ее знакомые , которые по своей инициативе приходили к ней,
употребляли изготовленное ею
психотропное вещество, которым она их угощала
также по просьбе вышеуказанных лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также
её личность: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
преступление совершила в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1
необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку она совершила ряд преступлений, в том числе тяжкое в период
испытания и поэтому суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы
будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых
преступлений. Оснований для повторного применения ст.75 УК Украины не имеется.
Так как подсудимая совершила
преступления в период неотбытого наказания,
при назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины,
к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 7 августа 2007 года.
В соответствии со ст.72 УК Украины
при назначении наказания по совокупности
приговоров, менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид
исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения
Судебные издержки за производство
экспертиз в сумме 418,40 грн. необходимо взыскать с подсудимой в пользу
государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст.307 ч.2 УК
Украины, 309 ч.2 УК Украины, 311 ч.1 УК Украины, 317 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по ст.307 ч.2 УК
Украины 5 ( пять) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части
имущества являющегося её частной собственностью, по ст.309 ч.2 УК
Украины 3( три) года лишения свободы, по ст.311 ч.1 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на 2(два) года, что в соответствии со ст.72 УК
Украины составляет 1( один) год лишения свободы, по ст.317 ч.1 Ук Украины
3(три) года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим 5 ( пять) лет лишения свободы по совокупности
преступлений с конфискацией 1/2 части
имущества являющегося её частной собственностью.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему
приговору присоединить частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 7 августа 2007
года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 5 ( пять)
лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, с
конфискацией 1/2 части имущества являющегося её частной собственностью,
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 30 августа 2007 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю содержание под
ОСОБА_1 оправдать по ст.313 ч.2
УК Украины за отсутствием в её действиях состава преступления.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертиз в пользу
государства в сумме 418,40 грн.
Вещественные доказательства- особо опасное психотропное вещество, препарат, кустарно приготовленный из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на
сухое вещество составила 0,51 грамм; прекурсор-соляную кислоту объемом 270
мл., два инсулиновых шприца, два шприца одноразового использования,
градуированные на 20 мл, пустые; шприц
одноразового использования, градуированный на 10 мл, пустой; шприц
градуированный на 8 мл, пустой; шприц градуированный на 2 мл. пустой; две
металлические сетки; пластиковую ложку, металлическую лопатку, пластиковую
крышку синего цвета с кисточкой,
пластиковую щетку, два резиновых колпачка; две резиновые пробки с отверстиями,
пластиковую воронку зеленого цвета; пластиковую воронку белого цвета,
пластиковую пробку желтого цвета, два пластиковых защитных колпачка с
инъекционной иглой; пластиковый защитный колпачок, фрагмент бумаги, пластиковый
колпачок белого цвета, сверток из полимерной пленки пустой, три лезвия;
металлические щипцы, фрагменты спичечных коробков, три ватных тампона
коричневого цвета, две таблетки розового цвета, деревянную палочку, сверток из
бумаги, содержащий вещество серого цвета, стеклянный пенициллиновый пузырек, содержащий ватные тампоны
коричневого цвета, укупоренный резиновой крышкой желтого цвета, в которую
закреплена стеклянная трубка, шприц, со стертой градуировкой, содержащий
прозрачную бесцветную жидкость, шприц, одноразового использования,
градуированный на 2 мл., содержащий прозрачную бесцветную жидкость, стеклянный
пенициллиновый пузырек, укупоренный
крышкой белого цвета, содержащий ватные тампоны коричневого цвета и вещество
коричневого цвета с наркотическим средством
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции
через суд гор. Лисичанска, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей
Судья: