overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8667/13-к
Провадження № 1-в/461/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Людкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Клюс С.М. про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2013 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, іспитовим терміном - один рік.

Інспектор Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Клюс С.М. звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного 05.03.2013 року Личаківським районним судом м. Львова, покликаючись на те, що за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, тривалий час ігнорує покладений на нього обов'язок суду, а саме не з'являється на реєстрацію, змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2013 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, іспитовим терміном один рік та направити ОСОБА_2 для відбування покарання.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8081/15-к
Провадження № 1-кс/461/4460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянули клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді про здійснення приводу доручити начальникові Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1396/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07.07.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_5 30.06.2015 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , котрі обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2015 р. о 10.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинувачених, потерпілого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1952/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-
17 липня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , котрому 29.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника ОСОБА_3 , захисника, потерпілих, представників ГКМСД Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області та служби у справах дітей Самбірської райдержадміністрації.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України - на 27 липня 2015 року о 14:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м.Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника ОСОБА_3 , захисника, потерпілих, представників ГКМСД Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області та служби у справах дітей Самбірської райдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1910/839/2012
Провадження № 5/1910/26/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Горохівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці подання

інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно цих статтей йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Термін іспитового строку закінчився.

З матеріалів справи та пояснень інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області Іванунь Г.В. вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов'язки, по місцю проживання характеризується позитивно. 24 червня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

На підставі наведенного, із врахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України , ст.408-2 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Л. І. Буячок
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/610/15-к
Провадження № 1-кп/670/49/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10.07.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000224 від 10.07.2015 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року на 13 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2418/15-к
№ 1-кп/688/126/15
Ухвала
21 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 його ж як законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000432 з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_11 у встановленому законом порядку викликався в судове засідання на 14-00год. 21 липня 2015 року, однак в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового провадження, зважаючи на відсутність перешкод застосування приводу, передбачених ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаного обвинуваченого в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 23 липня 2015 року.

В судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 липня 2015 року здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору - прокурору Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити Шепетівському міжрайонному прокурору, начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Головуючий : ОСОБА_1 .
Справа № 1910/1252/2012
Провадження № 5/1910/39/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипеня В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці подання

інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ст.166 КК України. Відповідно до ст.70 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від алкоголізму.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2011 року вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінено та виключено з нього рішення про застосування до засудженого примусового лікування від алкоголізму.

Термін іспитового строку закінчився.

З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку із засудженим дільничним інспектором міліції Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Стецюком Р.П. було проведено бесіди профілактичного характеру, перебуваючи на обліку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, ухилень від покладених на нього обов'язків не допускав. Протягом іспитового строку засуджений по місцю проживання характеризувався позитивно, не порушував громадського порядку, спиртними напоями не зловживав, на даний час не працює, по місцю проживання органами виконавчої влади характеризується позитивно, що свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення та перевиховання і це є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України , ст.408-1 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду від 27 жовтня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Л.І.Буячок
Провадження № 11-сс/792/197/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/3365/-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення заступника прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин ОСОБА_3 не може оскаржити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 3 ст. 307 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
В прийнятті апеляційної скарги та у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги на рішення заступника прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій відмовити, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 148/1491/15-к
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

представника служби у справа дітей

Тульчинської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22 травня 2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75, 104 КК України терміном на два роки.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку, засуджений ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою про судимість та витягом АРМОР, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 22.05.2015 року.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні представник Томашпільського МРВ КВІ просить суд звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання.

Прокурор та представник служби у справах дітей в судовому засіданні проти звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання не заперечив.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ капітна внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 травня 2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75, 104 КК України терміном на два роки, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

25.12.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Манзій І.Р.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 25.12.2013 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з'являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Потерпіла ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2014 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: