ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/467/14-к
провадження № 1-кп/691/98/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Городище

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2013 року за № 00000708, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду в разі, якщо відсутні підстави для його повернення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта та долучені до нього додатки, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 291 КПК України: обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором; обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Натомість вказані вимоги закону виконані не були.

Так, обвинувальний акт умовно повинен складатися з двох частин: описової й резолютивної.

В описовій частині зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування: обставини кримінальної події, як їх було встановлено під час досудового розслідування; місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення вчиненого кожним з підозрюваних, а також докази, які зібрані у провадженні, і відомості про потерпілого; показання кожного з підозрюваних по суті пред`явленої підозри; доводи, наведені ним на свій захист, результати їх перевірки; наявність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність.

При посиланні на докази, обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження.

Резолютивна частина повинна логічно випливати з описової частини і відповідати їй. У цій частині викладається формулювання повідомленої підозри із зазначенням статті кримінального закону (частини, пункту), який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Крім того, згідно з вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування вочевидь не відповідає вказаним вимогам закону. Реєстр не містить даних про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема, відсутні дані про всі процесуальні дії і слід розуміти, що вони обмежувалися лише, відповідно до даних реєстру, допитом свідків та ознайомленням із матеріалами досудового розслідування підозрюваного (в тому числі, без зазначення особи підозрюваного), відсутні дані проведені огляди (обшуки), про вручення письмового повідомлення про підозру, про повідомлення підозрюваному про його права та вручення відповідної пам`ятки, про здійснені слідчим запити документів тощо.

Крім того, згідно з вимогами ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що передбачає наведення переліку й їх самих. Згідно з правилами ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, які приймаються у формі постанови у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора повинна містити належні реквізити, а саме: відомості про місце і час її прийняття; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову.

Проте доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування і в цій частині не відповідає вимогам закону. Так, реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження, зокрема, відсутні дані про прийняті процесуальні рішення, що пов`язані з заходами забезпечення кримінального провадження, застосованими в ході досудового слідства, відсутні дані про особу, якій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Як вбачається з реєстру, в межах даного розслідування було прийнято лише п`ять процесуальних рішень це внесення відомостей до ЄРДР, призначено три експертизи та винесено повідомлення про підозру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Крім того, враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 31.07.2015 року, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України,

У Х В АЛ И В :

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору Шполянського району Черкаської області в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1