У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи 1-198 2009 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів окремих документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 , а саме: заява ОСОБА_3 (ст.. 4), Пояснення ОСОБА_3 (ст.. 15), протокол ознайомлення з постановою про призначення експертизи (ст..22), протокол ознайомлення обвинуваченого з висновком експерта (ст.. 26), протокол роз`яснення прав підозрюваного (ст..31), протокол про відмову від захисника (ст..32), протокол допиту підозрюваного (ст..34-35), підписка про невиїзд (ст..37), протокол роз`яснення прав обвинуваченому (ст..39-41), протокол відмови від захисника (ст..42), протокол роз`яснення суті обвинувачення (ст.. 46), протокол допиту обвинувачення (ст.. 47-48), протокол розяснення прав обвинуваченому (ст.. 52- 54), протокол відмови від захисника (ст.. 55), протокол додаткового допиту обвинуваченого (ст..57), протокол роз`яснення прав обвинуваченого (ст.. 64-66), протокол відмови від захисника (ст.. 67), протокол роз`яснення суті обвинувачення (ст.. 71), протокол допиту обвинуваченого (ст.. 72-73), протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (ст.. 82), розписка ОСОБА_3 (ст.110), розписка ОСОБА_3 (ст. 111), підписка (ст.. 112), розписка ОСОБА_3 (ст..113).

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 01 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2013 року, невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 СТ НОМЕР_1 виданий 18 червня 2013 року МВМ 2 Білоцерківського МВ.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 05 липня 2013 року, попередньо переклеївши фото, використала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , СТ НОМЕР_1 виданий 18 червня 2009 року МВМ 2 Білоцерківського МВ, уклала з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір на отримання кредиту, в результаті чого отримала кредит у розмірі 20,000 тис. грн. у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та платежі по ньому не здійснює.

Також було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в рамках кримінального провадження, було здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті якого, було вилучено кредитну справу за договором №714/7189ES5USI від 05 липня 2013 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, в матеріалах згаданої кредитної справи, було виявлено копію паспорта СТ НОМЕР_1 виданий 18 червня 2009 року МВМ 2 Білоцерківського МВ на імя ОСОБА_6 , фотографія в якому не відповідала дійсній фотографії власниці паспорта. В подальшому, було встановлено, що в кредитній справі знаходиться копія паспорта СТ НОМЕР_1 виданий 18 червня 2009 року МВМ 2 Білоцерківського МВ на імя ОСОБА_6 , з вклеєною туди фотографією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердженням цьому є порівняння з фотографією вказаної громадянки, що міститься в ІАБД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у формі №1, наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, було встановлено, що ОСОБА_3 30 ІНФОРМАЦІЯ_8 , 20 березня 2009 року, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та матеріали даної кримінальної справи №1-198 2009 року, перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, а саме в результаті проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у кримінальній справі №1-198 2009 року, було встановлено, що у вищезгаданій кримінальній справі знаходяться наступні документи, в яких є в наявності вільні зразки почерку ОСОБА_3 : заява ОСОБА_3 (ст.. 4), Пояснення ОСОБА_3 (ст.. 15), протокол ознайомлення з постановою про призначення експертизи (ст..22), протокол ознайомлення обвинуваченого з висновком експерта (ст.. 26), протокол роз`яснення прав підозрюваного (ст..31), протокол про відмову від захисника (ст..32), протокол допиту підозрюваного (ст..34-35), підписка про невиїзд (ст..37), протокол роз`яснення прав обвинуваченому (ст..39-41), протокол відмови від захисника (ст..42), протокол роз`яснення суті обвинувачення (ст.. 46), протокол допиту обвинувачення (ст.. 47-48), протокол розяснення прав обвинуваченому (ст.. 52- 54), протокол відмови від захисника (ст.. 55), протокол додаткового допиту обвинуваченого (ст..57), протокол роз`яснення прав обвинуваченого (ст.. 64-66), протокол відмови від захисника (ст.. 67), протокол роз`яснення суті обвинувачення (ст.. 71), протокол допиту обвинуваченого (ст.. 72-73), протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (ст.. 82), розписка ОСОБА_3 (ст.110), розписка ОСОБА_3 (ст. 111), підписка (ст.. 112), розписка ОСОБА_3 (ст..113).

Враховуючи те, що під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний повно та всебічно дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка шляхом обману, заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з метою подальшого оформлення кредитних договорів, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зокрема для проведення експертних досліджень почерку останньої, а також враховуючи те, що отримання таких зразків особисто від ОСОБА_3 , може зашкодити в подальшому повноті проведення досудового розслідування, а також призвести до втрати важливих доказів, шляхом їх знищення, органам досудового розслідування необхідно володіти документами, що зазначені вище, в яких містяться зразки підпису та вільні зразки почерку громадянки ОСОБА_3 , які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, крім того наявна необхідність у проведенні експертних досліджень зазначених документів, для чого потрібне вилучення оригіналів зазначених документів.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не- можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи 1-198 2009 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з можливістю вилучення оригіналів окремих документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому ОСОБА_2 ознайомитися з необхідними речами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи 1-198/2009, а саме: відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів окремих документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 , а саме: заява ОСОБА_3 (ст.. 4), Пояснення ОСОБА_3 (ст.. 15), протокол ознайомлення з постановою про призначення експертизи (ст..22), протокол ознайомлення обвинуваченого з висновком експерта (ст.. 26), протокол роз`яснення прав підозрюваного (ст..31), протокол про відмову від захисника (ст..32), протокол допиту підозрюваного (ст..34-35), підписка про невиїзд (ст..37), протокол роз`яснення прав обвинуваченому (ст..39-41), протокол відмови від захисника (ст..42), протокол роз`яснення суті обвинувачення (ст.. 46), протокол допиту обвинувачення (ст.. 47-48), протокол розяснення прав обвинуваченому (ст.. 52- 54), протокол відмови від захисника (ст.. 55), протокол додаткового допиту обвинуваченого (ст..57), протокол роз`яснення прав обвинуваченого (ст.. 64-66), протокол відмови від захисника (ст.. 67), протокол роз`яснення суті обвинувачення (ст.. 71), протокол допиту обвинуваченого (ст.. 72-73), протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (ст.. 82), розписка ОСОБА_3 (ст.110), розписка ОСОБА_3 (ст. 111), підписка (ст.. 112), розписка ОСОБА_3 (ст..113).

Зобовязати слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_7 Санін