Дело № 1- 11/2008 года
Южный городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Гарькавой И.В.,
прокурора - Токмиловой
защитника - ОСОБА_2
потерпевшей - ОСОБА_3,
потерпевшей - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Южный материалы
уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: г. Измаил, Одесской
области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное
среднее, не работающего, холостого, проживающего без прописки и регистрации по
адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.07.2003 г. Киевским р/с г.
Одессы по ст.87 УК Украины (в ред.
1960 г.), ч.ч.1,2,3 ст.190 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освободившись 28.07.2005 года, из мест лишения свободы по постановлению
Малиновского районного суда г. Одессы
от 20.07.2005 года, на
основании ст.3 п. «б»
Закона Украины «Об амнистии» от31.05.2005 года,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 УК Украины, -
ОСОБА_1 из корыстных
побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, в ноябре 2005 года,
точная дата не установлена, завёл знакомство с частным предпринимателем
ОСОБА_3, осуществляющей торговлю ювелирными изделиями в АДРЕСА_1 представившись
ей специалистом по охранной сигнализации, работающим в банковской системе
г.Одессы и войдя к ней в доверие.
в период времени с 20.11.2005г. по 14.02.2006 года путём обмана завладел
ОСОБА_1 завладел золотой цепочкой стоимостью 550 гривен, купив её у ОСОБА_3 в
магазине, по вышеуказанному адресу, попросив отсрочку платежа до 14.02.2006г.,
и не имея намерения в будущем провести оплату за приобретенный товар,
- примерно 14.12.2005г.
ОСОБА_1 взял в займы у ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен, под обязательство
вернуть заём до 14.02.2006г., не имея намерения исполнить обещанное,
ОСОБА_1 взял в займы у ОСОБА_3 деньги в сумме 150 гривен, под обязательство
вернуть заём до 14.02.2006г., не имея намерения исполнить обещанное,
ОСОБА_1 взял в займы у ОСОБА_3 деньги в сумме
намерения исполнить обещанное,
- 28.01.2006г. ОСОБА_1
завладел двумя золотыми обручальными кольцами стоимостью 1250 гривен каждое, а
всего на общую сумму 2500 гривен, купив их у ОСОБА_3 в магазине, по
вышеуказанному адресу, попросив отсрочку платежа до 14.02.2006г., и не имея
намерения в будущем провести оплату за приобретенный товар,
28.01.2006г. по 04.02.2006г. ОСОБА_1 взял в займы у ОСОБА_3 деньги в сумме 4750
гривен, под обязательство вернуть заём до 14.02.2006г., не имея намерения
исполнить обещанное,
06.02.2006г. по 08.02.2006г. ОСОБА_1 под предлогом оказания услуг в организации
юридической помощи ОСОБА_3, как частному предпринимателю, по представлению её
интересов, как ответчика в суде, по иску ЗАО «Аурум», не имея намерения
исполнить обещанное, завладел деньгами последней в сумме 1000 долларов США, что
по курсу НБУ составляет 5050 гривен.
вышеуказанным имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_5 стал от неё скрываться, не имея
намерения возвратить его либо иным образом исполнить обещанное. Кроме того, ОСОБА_1, из корыстных
побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём обмана, в январе
2006 года завёл знакомство с ОСОБА_6, в ходе общения с которой ОСОБА_1
представился специалистом в области мобильной связи и ремонта мобильных
телефонов, тем самым, войдя к ней в доверие.
ОСОБА_6, доверяя ОСОБА_1, 25.01.2006 года, около 20.00 часов, находясь в
помещении биллиардного клуба «Три слона» по пр. Ленина № 15 в г. Южный Одесской
области, встретила ОСОБА_1 и обратилась к нему за помощью в ремонте, имевшегося
у неё мобильного телефона «Моторола
В-300» стоимостью 700 гривен, последующей его продажи и покупки иного
телефона, более новой модели, на что ОСОБА_1 ответил согласием.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_6,
получил от последней вышеуказанный мобильный телефон «Моторола В-300», стоимостью 700 гривен а также, в
последующем: 05.02.2006 года, деньги в сумме 70 долларов США, что по курсу
Национального Банка Украины на 05.02.2006 года составляет 353 гривен 50 копеек;
19.03.2006 года, деньги в сумме 100 долларов США, что по
курсу Национального Банка Украины на 19.03.2006 года составляет 505 гривен;
20.03.2006г. в качестве займа деньги в сумме 100 долларов США, что курсу НБУ составляет
505 гривен; в качестве доплаты на приобретение нового телефона.
После чего, ОСОБА_1, завладев вышеуказанным имуществом потерпевшей на общую сумму 2063 гривен 50 копеек, не имея
намерения исполнить обещанное, а также возвратить заём, скрылся от ОСОБА_6,
сбыв похищенный им мобильный телефон неустановленному лицу и растратив
Кроме того, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение
чужим имуществом, путём обмана, в декабре 2005 года, точная дата не установлена,
завёл знакомство с ОСОБА_7, в ходе общения с которым ОСОБА_1 представился
специалистом в области мобильной связи и ремонта мобильных телефонов, тем
самым, войдя к нему в доверие.
После чего, ОСОБА_1,
14.02.2006 года, находясь в помещении бильярдного клуба «Три слона» по пр.
Ленина,15 в г. Южный Одесской области, достоверно зная, что у ОСОБА_7 в
пользовании находится персональный компьютер в комплекте (системный блок,
монитор и комплектующие) общей стоимостью 3550 гривен, попросил в аренду сроком
на один месяц вышеуказанный компьютер в указанной комплектации, пообещав
уплатить за пользование компьютером 250 гривен.
ОСОБА_8, передал ему вышеуказанный компьютер в пользование сроком на один
вышеуказанным компьютером ОСОБА_9, не имея намерения возвратить его
потерпевшему, сбыл его неустановленному лицу.
Кроме того, ОСОБА_1,
15.02.2006 года, находясь в помещении бильярдного клуба «Три слона»,
расположенного по пр. Ленина,15 в г. Южный Одесской области, достоверно зная,
что уОСОБА_7 в пользовании находится мобильный телефон «Нокия-6230» стоимостью
200 долларов США, что курсу НБУ составляет 1010 гривен, обратился к последнему
с просьбой передать ему во временное пользование вышеуказанный мобильный телефон.
ОСОБА_8, передал ему вышеуказанный телефон в пользование до вечера указанного
вышеуказанным телефоном ОСОБА_9, не имея намерения возвратить его потерпевшему,
сбыл телефон неустановленному лицу.
Кроме того, ОСОБА_1,
из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём
обмана, в конце ноября 2005 года, завёл знакомство с ОСОБА_10, в ходе общения с
которым ОСОБА_1 представился специалистом в области мобильной связи и ремонта
мобильных телефонов, тем самым, войдя к нему в доверие.
февраля 2006 года, около 19.00 часов, находясь в помещении бильярдного клуба
«Три слона» по пр. Ленина № 15 в г. Южный Одесской области, ОСОБА_10 обратился к ОСОБА_1 за
помощью в приобретении мобильного телефона “Сони - Эриксон 800” стоимостью 212
на указанное предложение, после чего, завладел деньгами ОСОБА_10 в сумме 105 долларов США, что курсу НБУ составляет
530 гривен 25 копеек и 350 гривен, а всего деньгами в сумме 880 гривен 25
выполнить обещанное, ОСОБА_1, стал скрываться от ОСОБА_10, растратив его
Кроме того, ОСОБА_1,
из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём
обмана, в середине декабря 2005 года завёл знакомство с ОСОБА_11, в ходе
общения с которой ОСОБА_1 представился специалистом в области мобильной связи и
ремонта мобильных телефонов, тем самым, войдя к ней в доверие.
25.02.2006 года, около 18.00 часов, находясь в помещении бильярдного клуба «Три
слона», расположенного по пр. Ленина № 15 в г. Южный Одесской области, ОСОБА_11
обратилась к ОСОБА_1 за помощью в ремонте принадлежащего ей мобильного телефона
«Sony Ericsson W600» стоимостью 1600 гривен.
ОСОБА_1, согласившись
отремонтировать вышеуказанный мобильный телефон ОСОБА_11, завладел им, после
чего, не имея намерения исполнить обещанное, стал скрываться от ОСОБА_11 и сбыл
вышеуказанный телефон неустановленному лицу.
Кроме того, ОСОБА_1,
из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём
обмана, в начале марта 2006 года завёл знакомство с ОСОБА_12 в ходе общения с
которым ОСОБА_1 представился специалистом в области мобильной связи и ремонта
мобильных телефонов, тем самым, войдя к нему в доверие.
После чего, ОСОБА_12
в начале марта 2006 года, находясь в г.Южный Одесской области, обратился к
ОСОБА_1 за помощью в продаже имевшегося у него мобильного телефона «Нокия 7650»
стоимостью 1000 гривен и приобретения нового.
ОСОБА_1, согласившись
на указанное завладел вышеуказанным мобильным телефоном ОСОБА_12 а также
деньгами в сумме 600 гривен, переданными ему в качестве доплаты на приобретение
нового телефона, после чего, не имея намерения исполнить обещанное, ОСОБА_1
стал скрываться от ОСОБА_12 завладев имуществом последнего на общую сумму 1600
свои преступные действия, сбыл похищенный им телефон ОСОБА_12 неустановленному
лицу и растратил его деньги.
Кроме того, ОСОБА_1,
из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём
обмана, в ноябре 2005 года завёл знакомство с ОСОБА_13 в ходе общения с которым
ОСОБА_1 представился специалистом в области мобильной связи и ремонта мобильных
телефонов, тем самым, войдя к нему в доверие.
10.03.2006 года, около 21.00 часов, у помещения биллиардного клуба «Три слона»
по пр. Ленина,15 в г. Южный Одесской области, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_13помощь
в приобретении мобильного телефона “Nokia N90” по цене в 2000 гривен. Согласившись на
указанное предложение ОСОБА_1, ОСОБА_13 передал ему указанную сумму.
вышеуказанным имуществом ОСОБА_13 не имея намерения выполнить обещанное,
ОСОБА_1 стал скрываться от ОСОБА_13 и растратил его деньги.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях, признал частично, при этом пояснил, что
частично признает себя виновным по
эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_3, а по остальным эпизодам вину свою
признаёт полностью и не отрицает всех фактических обстоятельств, которые
изложены в обвинительном заключении.
В судебном заседании
пояснил, что в конце сентября 2005 года совместно с сожительницей ОСОБА_14,
посетили ювелирный магазин. В магазине в этот момент находились продавец и
владелец магазина - ОСОБА_3, которая,
как выяснилось, знала ОСОБА_14 и ее родителей.
ОСОБА_3, ОСОБА_1 в дальнейшем поддерживал с ней отношения и беседы,
неоднократно приходил в данный магазин, и разговаривал непосредственно с ней,
при этом о себе рассказывал, что занимается продажей, ремонтом и обслуживанием
мобильных телефонов и компьютерной техники. В процессе бесед у ОСОБА_3
появилось к ОСОБА_1 доверительное отношение.
встреч, ОСОБА_3 предложила ОСОБА_1
заняться видеопрокатом в ее магазине и дала в займы для этого 800 долларов США, он согласился и
взял деньги, после чего привозил диски выставляемые на прокат, по истечении
недели возвратил 800 долларов США, но ОСОБА_3 деньги не взяла и сказала, что бы
он оставил их себе и продолжал заниматься своей деятельностью, также в
дальнейшем она одалживала ему деньги по личной инициативе, для того, что бы он
занимался сборкой компьютерной техники, для дальнейшей реализации. Также
ОСОБА_1 брал у нее с ее разрешения в долг 2 обручальных кольца для себя и
сожительницы ОСОБА_14, а также золотую
цепочку, которую брал в подарок для сына ОСОБА_14 от первого
брака, когда шел в гости.
общения между ОСОБА_3, она постоянно жаловалась на свои проблемы, происходящие
в магазине по продаже ювелирных изделий и заводом поставщиков в г. Одесса, о
чем он был наслышан.
числах декабря 2005 года, ОСОБА_3 рассказала ОСОБА_1 подробно о судебной тяжбе
между ней и ювелирным заводом в г.Одессе и спросила, имеются ли у него
знакомства для улаживания этой проблемы, он ответил, что проблему можно решить,
а также попросил у нее копии документов для ознакомления, получив которые, взял и в дальнейшем показал их своей знакомой
ОСОБА_16, которая, ознакомившись с документами сказала, что на основании
предоставленных документов, ОСОБА_3 дело проиграет и оно не в ее пользу, затем
он ушел, а копии документов по магазину ОСОБА_3 оставил у ОСОБА_16
После этого ОСОБА_1,
зная заранее, что реальную помощь ОСОБА_3 не окажет, решив для себя присвоить
ее деньги, путем мошеннических действий, заранее решив обмануть её. ОСОБА_1 пришел к ОСОБА_28 в магазин, и
сообщил что по данному делу реально оказать помощь в ее пользу и для этого понадобится 1000 долларов США, на что ОСОБА_3
согласилась, после чего он с ней пошли в кладовку, где она выдала ему 800
долларов США, а 200 долларов США отдаст через несколько дней, он согласился
взял у нее 800 долларов США и сказал,
что 200 долларов США добавит свои, после этого ушел из магазина.
ОСОБА_3 позвонила ОСОБА_1 на мобильный телефон и попросила его прийти, что бы
передать оставшуюся сумму - 200 долларов
США. ОСОБА_1 так и сделал, пришел в магазин и ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 еще 200
долларов США, после этого ОСОБА_1 ушел.
ОСОБА_3 звонила ОСОБА_1, и спрашивала как обстоят дела по ее вопросу, ОСОБА_1
уверял ее, что ситуация под контролем, работы ведутся, при этом ОСОБА_1 ее
обманывал, деньги полученные от ОСОБА_3 в сумме 1000 долларов США, истратил на личные
нужды, так как какой-либо
реальной возможности, и желания в оказании помощи и знакомств в юридических
кругах у ОСОБА_1 не было, в этой ситуации ОСОБА_1 увидел, что возможно обманным
путем завладеть деньгами ОСОБА_3, так как она сильно доверчивая.
ОСОБА_1 пояснил, что
своими мошенническими действиями имел преступный умысел на завладения деньгами
ОСОБА_3, что и сделал и у него это получилось, между ним и ОСОБА_3 каких либо договоров
они не заключали, и от ОСОБА_3 в заем он брал
личных нужд в период времени с января по февраль 2006 года, но деньги не
вернул, также он брал у ОСОБА_3 золотую цепочку стоимостью 550 грн., но денег
за нее он так и не отдал, также он брал у ОСОБА_3 два обручальных кольца,
стоимостью 2500 грн., но денег за них он ОСОБА_3 не вернул, других сумм не
брал. ОСОБА_1 пояснил, что всего в период времени с ноября 2005 года по февраль
насколько ОСОБА_1 помнит, в декабре 2005 года, находясь в баре «Три слона»
расположенного по пр. Ленина 15 в г. Южный Одесской области, познакомился с
ОСОБА_15 и ее мужем ОСОБА_3.
его нахождении в данном баре они встречались и разговаривали между собой,
ОСОБА_6 и ОСОБА_15 видимо знали, что он занимается покупкой и реализацией
мобильных телефонов, а также ремонтом.
приблизительно в конце января 2006 года, ОСОБА_15 принес с собой мобильный
телефон «Моторола В 300», для того чтобы он его отремонтировал, при этом
ОСОБА_15 сразу сказал, что после ремонта данного телефона его жена ОСОБА_6,
хочет телефон продать и что бы он
приобрел ей новый телефон «РАЗЕР В - СЛИВЕР», приблизительно стоящий б/у в
пределах 800-900 гривен, ОСОБА_1 сказал, что после ремонта полученного телефона
«МОТОРОЛЛА В-300», его стоимость будет около 300 гривен, а остальную
стоимость необходимо будет доплатить.
полученный телефон отремонтировал, и 04.02.2006 года принес в бар «Три слона»
мобильный телефон «МОТОРОЛЛА В 300» и показал ОСОБА_3 ОСОБА_15, на что последний
сказал, что телефон необходимо продать и по возможности подороже, после чего
ОСОБА_1 снова забрал телефон себе, какие-либо деньги за ремонт телефона тогда
не брал, сумму денег на покупку нового
телефона также не брал, уйдя из бара ОСОБА_1 ушел домой.
05.02.2006 года, находясь на радио рынке в г. Одесса, ОСОБА_1 продал телефон,
насколько помнит за 300 гривен. При этом искал мобильный телефон, модель
которого заказала себе ОСОБА_6, и выяснил, что мобильный телефон «РАЗЕР В -
СЛИВЕР», новый стоит 900-1000 гривен, а б/у в пределах 100-120 долларов США. На
тот момент из-за отсутствия полной суммы денег он заказанный телефон не
08.02.2006 года, находясь в баре «Три слона», встретился с семьей ІНФОРМАЦІЯ_3,
в беседе с которыми не сказал, что продал их телефон «Моторола», а пояснил
только, что нашел интересующую их модель и необходимо доплатить сумму в
размере 50-60 долларов США с
учетом его работы, хотя для себя планировал, приобрести интересующую модель
б/у, купить новый корпус, и продать телефон, как новый.
разошлись, и каких-либо денег он от них не получал. В дальнейшем 19 марта 2006
года, в связи с тем, что ОСОБА_15 находился в областной больнице на лечении, он
посетил его, в это время в палату вошла ОСОБА_6, в дальнейшем они совместно поехали
в г. Южный, по дороге он пояснил, что на покупку модели телефона необходимо
доплатить деньги в сумме 60 долларов
США, при этом сказал, что знает, где можно купить, и что телефон стоит 130
долларов США, при этом ОСОБА_6 дала ему 100 долларов США, плюс деньги в его
пользовании в сумме 300 гривен от проданной «Моторолы», но о том, что продал и
за какую сумму до сих не говорил. При передаче денег, ОСОБА_1 попросил у
ОСОБА_6 в долг 40 долларов США. По истечении нескольких дней приблизительно
20.03.2006 года, при очередной встрече в областной больнице при посещении
ОСОБА_6 ОСОБА_15, снова встретил ОСОБА_15 с которой вместе возвращались домой в
г. Южный, при этом попросил у нее деньги в сумме 100 долларов США, на что
ответила положительно и одолжила деньги. По настоящее время взятые у ОСОБА_6
деньги, он не вернул и истратил на личные нужды.
Договоренность между
ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возникла в начале февраля 2006 года, в последующем брал еще
деньги, продал ее телефон и получаемые деньги фактически возвращать не
собирался, находя возможности постоянно уклонялся, тратил полученные деньги на
Кроме того, в декабре месяце 2005 года, точной даты не
помнит, в бильярдном клубе «Три слона»
по пр. Ленина,15 в г. Южный Одесской области, познакомился с маркером клуба
ОСОБА_7, с которым у него вскоре сложились почти товарищеские
ОСОБА_9, последнему было известно, что он занимается продажей мобильных
телефонов на территории г. Южный и доставкой на прокат DVD - дисков. ОСОБА_1 приносил с собой и показывал в клубе
«Три слона» различные журналы и прайс-листы с изображением мобильных телефонов,
аксессуаров к ним с указанием их стоимости, по просьбе самих же посетителей и
выполнял для них мелкие услуги по ремонту и обслуживанию мобильных телефонов и
бытовой оргтехники. 12 или 13 марта 2006 года, а не в средине февраля, как это
утверждает ОСОБА_7, точной даты не запомнил, он предложил ОСОБА_7 купить у него
мобильный телефон марки «Nokia 6230» за сумму эквивалентную 200 долларам США -
1010 гривен. Осмотрев, указанный мобильный телефон, ОСОБА_7 сразу понравился,
который купил у него данный мобильный телефон, заплатив 200 долларов США, сходив перед этим к себе домой. В этот же
день, после того как ОСОБА_7 купил у ОСОБА_1 выше указанный мобильный телефон,
в помещении клуба «Три слона», при этом присутствовали: ОСОБА_1, ОСОБА_7 и общие знакомые: ОСОБА_16 и ОСОБА_15 - которые общались, обсуждая
достоинства и недостатки компьютеров. В ходе этого разговора, ОСОБА_1 уже зная,
что уОСОБА_7 есть персональный компьютер, который тот, как ОСОБА_1 было
известно купил в феврале 2005 года в г. Южный, ОСОБА_1 попросил у него дать на
время персональный компьютер и
попользоваться им в течении одного месяца, пообещав, а потом и уплатив вперед в
тот же день за пользование персональным
компьютером 250 гривен. ОСОБА_7 согласился с его предложением. Через некоторое
время, около 15:00 часов, в этот же день он вызвал к клубу «Три слона» автомобиль
такси, на котором он вместе с ОСОБА_7, поехали домой к последнему, где взяли
персональный компьютер (процессор марки «AMD», монитор марки «Samsung»,
комплектующие - клавиатуру, мышь), который отвезли к нему домой - в квартиру, в
которой он в тот момент проживал вместе с сожительницей ОСОБА_14 АДРЕСА_2. Где в настоящее время находится взятый в
аренду уОСОБА_7 компьютер в комплекте, он отвечать отказался. В
тот же день, ОСОБА_1 во второй половине
дня, пришел в клуб «Три слона» и
попросил уОСОБА_7 дать мобильный
телефон, который накануне продал ему за 200 долларов США, чтобы, «скачать» с
мобильного телефона свою информацию на компьютер, пообещав, что к утру
следующего дня вернет ему данный мобильный телефон марки «Nokia 6230». ОСОБА_7
согласился и передал ему мобильный
телефон, и вскоре ОСОБА_1 ушел из помещения клуба.
ОСОБА_1, после туго,
как мобильный телефон сломался в ходе эксплуатации вечером того же дня пришел в
клуб «Три слона», сообщив ОСОБА_7, что его мобильный телефон марки «Nokia 6230»
сломался, но он договорился с ним, что у него в г.Одесса, в сервисном центре
мобильных телефонов, имеются знакомые, поехав к которым, ОСОБА_1 возьмет и
привезет ему в течении недели мобильный
телефон аналогичной марки. ОСОБА_7 согласился с этим его предложением. Через
два - три дня, ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон, попросив вернуть
не мобильный телефон, а деньги в сумме 1010 гривен (его стоимость), пояснив это
семейными трудностями. По причинам, описанным выше (ему постоянно были нужны
деньги, он их вынужден был постоянно тратить на выплату кредита), распорядился
имуществом ОСОБА_7 по
своему усмотрению, фактически реализовав телефон на радио рынке г. Одессы. Встреч и общения с
ОСОБА_7 он по указанным причинам стал избегать, так и не вернув до настоящего
времени ОСОБА_7 имущество. Мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_7, ОСОБА_1
продал на радио рынке в г. Одесса, сумму не помнит, но деньги истратил на
Кроме того, насколько
ОСОБА_1 помнит в декабре 2005 года, находясь в помещении бара «Три слона», познакомился с ОСОБА_10, с которым в дальнейшем при встречах часто
беседовали, при одной из встреч в декабре 2005 года, последний обратился к
ОСОБА_1 с просьбой и помощью в приобретении
нового мобильного телефона, но что ОСОБА_1 показал ему имеющиеся журналы
каталоги с моделями мобильных телефонов, но ОСОБА_10 понравился имеющийся у
него телефон «САМСУНГ Х-200», и ОСОБА_10 заказал такой новый телефон за сумму
которую указал ОСОБА_1 - 100 долларов
США, данный телефон обещал привести в течение недели, приблизительно в
17.01.2006 года, привез данный телефон указанной модели, и встретившись в
баре «Три слона», отдал
мобильный телефон в упаковке с документами, наушниками, при получении ОСОБА_10
дал ему 50 долларов США, а остальную сумму 50 долларов США, сказал, что вернет
по истечении 10 дней, на что ОСОБА_1 согласился.
ОСОБА_10 вернул 50 долларов США. По истечении недели, около 19.00 часов,
ОСОБА_1 снова находясь в баре «Три слона», с ним были ОСОБА_16, ОСОБА_10,
ОСОБА_18, /ОСОБА_16/ и другие лица, при беседе ОСОБА_18 /ОСОБА_16/ увидела у ОСОБА_1 б/у телефон «Самсунг Х
-200», а также такой же телефон, но новый у
ОСОБА_10, при этом ОСОБА_18 /ОСОБА_16/
сказала, что телефон ей понравился и хочет такой же, при беседе пришли к
решению, что ОСОБА_10 отдает свой телефон «Самсунг Х-200» с документами
ОСОБА_18/ОСОБА_16/ за сумму в 100 долларов США, а он ему продает свой телефон
б/у «Самсунг Х-200», за 90 долларов США,
также ОСОБА_10 попросил, что у него приобретении другого б/у телефон
«СОНИ Эриксон Т-610 І» приблизительно стоящего около 1300 гривен, так между
собой ОСОБА_1 и ОСОБА_10 оговорили, что при приобретении и отдаче ему телефона
«Сони Эриксон Т-160» ОСОБА_10 возвращает ему телефон «Самсунг Х-200»,
проданный за 90 долларов США, и
доплачивает разницу, и от 1300 гривен он отсчитает 90 долларов США, после чего при всех присутствующих он отдал
свой телефон ОСОБА_10, а ОСОБА_18 /ОСОБА_16/, тут же при всех отдала 100
долларов США, ему в руки. Все эти обмены, уплаты долларов и договоренности,
осуществлялись при всех, после этого в тот день они расстались. Четкой
договоренности, когда он приобретет и доставит заказанный телефон ОСОБА_10,
между ими не было, но у него находились деньги в сумме 10 долларов США,
принадлежащие ОСОБА_10. В дальнейшем в середине февраля 2006 года, он пришел в
бар «Три слона», где встретил ОСОБА_10, при беседе он сказал, что может
уплатить 100 долларов США, и при нахождении вдвоем, отдал ему эти деньги.
20 февраля 2006 года, при появлении в баре «Три слона» он встретил ОСОБА_10, у
которого попросил в долг денежную сумму
в размере 250 гривен, для личных нужд, и когда вернет - не оговаривали. Более
денег у ОСОБА_10, он не брал.
По настоящее время взятые у ОСОБА_10 деньги,
предназначенные согласно договора, на покупку мобильного телефона, он не
вернул. Взятые деньги у ОСОБА_10 за не выполненный заказ по покупке телефона,
ОСОБА_1 отдавать не собирался, кроме того, тратил их на личные нужды.
Кроме того, насколько помнит в середине
декабря 2005 года, находясь в баре «Три слона» расположенного по пр. Ленина 15
в г. Южный Одесской области, он познакомился с ОСОБА_11 в последующем при его
нахождении в данном баре они встречались и разговаривали между собой, она,
видимо зная что он занимается покупкой и реализацией мобильных телефонов, а
также ремонтом, приблизительно в середине февраля 2006 года, при встречах с
ОСОБА_11, она пояснила, что у нее имеется мобильный телефон «Сони Эриксон
В-600», который приобрела новый на радио рынке в г. Одесса и который перестал
работать, а также просила его неоднократно посмотреть телефон и по возможности
приблизительно 20.02.2006 года, ОСОБА_11 позвонила на его мобильный телефон и
попросила приехать к ней на работу в
кафе ЧП «Умехов», расположенного по ул. Кедровая № 1 в г. Южный, он
приехав совместно с товарищем ОСОБА_19 на его машине такси. Встретившись в
данном кафе, ОСОБА_11 снова попросила взять в ремонт мобильный телефон, на что
он согласился и в присутствии ОСОБА_19 взялся за данную работу и взял мобильный
телефон «Сони Эриксон В -600» в корпусе оранжевого цвета. Сроки ремонта
мобильного телефона взятого у
ОСОБА_11 они оговаривали, а также сумму, сколько будет стоит ремонт.
Сроки ремонта он оговорил назвав срок
около 2-х недель, и сразу сказал, что его работа будет стоит около 50 долларов США, а сколько
затратит на запасные части на тот момент не знал, при этом, ОСОБА_11, попросила
его, что после ремонта ее телефона, что бы он его продал, он согласился и
указал, что после ремонта, телефон
возможно продать приблизительно за 1000 гривен.
находясь на радио рынке, он искал и показывал телефон реализаторам, многие из
которых говорили, что ремонт бесполезен, и браться за него не стоит, после чего
он решил самостоятельно не производя ремонт продать мобильный телефон
принадлежащий ОСОБА_11 за 160 гривен, при этом ОСОБА_11 в известность не
поставил распорядились деньгами за проданный мобильный телефон принадлежащий
ОСОБА_11, истратил на личные нужды. За
продажу мобильного телефона, ОСОБА_11, деньги фактически он возвращать не
собирался, находя возможности постоянно уклонялся, тратил полученные деньги на личные
Кроме того, посещая клуб «Три слона» он познакомился с
ОСОБА_12 с которым периодически беседовал и в разговоре рассказал, чем
занимается, в дальнейшем в начале марта 2006 года, к нему обратился ОСОБА_12 с
просьбой обновить корпус и кое что из внутренних частей, в его мобильном
телефоне «НОКИЯ», он согласился, после
чего ОСОБА_12 принес в клуб с собой указанную марку телефона, где он с ним
встретился, и осмотрел телефон согласился взять для обслуживания. Сроки
обслуживания не оговаривались, при этом ОСОБА_12 просил его, что бы после ремонта мобильного телефона, он его
продал и купил для него другой мобильный телефон «НОКИЯ», сумму на ремонт и
сколько будет стоит другой телефон ОСОБА_12 не спрашивал видимо доверяя ему, он
полученный телефон продал за 1000 гривен, и тут же купил другую б/у модель
«НОКИЯ», после чего привез в середине марта 2006 года, телефон и отдал ОСОБА_12
в тот момент, когда он и ОСОБА_12 находились в клубе «ТРИ слона» вернул
телефон, который тот заказывал, при этом
ОСОБА_12 осмотрел телефон и сказал что телефон его устаивает, но просил у этого
телефона поменять корпус.
дней, после ремонта привезенной модели, он отдал опять же в клубе гр. ОСОБА_12
мобильный телефон, чем тот остался
ОСОБА_12 пришел к ОСОБА_1 по месту жительства в кАДРЕСА_3 и принес в поломанном виде полученный ранее мобильный
телефон, и просил отремонтировать, ОСОБА_1 сказал, что у него нет времени, если
хочет пусть оставляет, и в дальнейшем его осмотрит, после этого ОСОБА_12 ушел и
телефон оставил ему. На следующий день ОСОБА_1 осмотрел телефон и поехал на
радио рынок, где узнал, сколько стоит комплектующие части в порядке 40 долларов США, о чем сообщил
ОСОБА_12, который согласился на ремонт
телефона, и уплатил ему 20 долларов США, а остальные сказал, что отдаст позже.
ОСОБА_1 согласился, оставил у себя
телефон и взял указанную сумму денег, после этого мобильный телефон «НОКИЯ»
принадлежащий гр. ОСОБА_12, он выбросил, так как мобильный телефон не подлежал
ремонту. Кроме того, ОСОБА_12 заказывал мобильный телефон «САМСУНГ», и выдал на его покупку около 30-35 долларов
США, но телефон ОСОБА_1 не купил, и
полученные деньги ОСОБА_1 истратил на личные нужды.
Кроме того, примерно
в средине январе месяце 2006 года, он познакомился со знакомым своей
сожительницы - ОСОБА_13., который уже узнал, что он занимается ремонтом
мобильных телефонов, и попросил его примерно в марте месяце 2006 года, чтобы он
купил для него мобильный телефон марки «Nokia N90», который ему очень
понравился и выбирал его по представленным им каталогам моделей мобильных
телефонов, которые в дальнейшем были у меня изъяты при осмотре квартиры где он
временно проживал. Он сказал, что узнает и поищет на радио рынках и магазинах в
г. Одессе, а также в г. Киеве, через своих знакомых указанный им телефон
(которые в продажу попадают крайне редко), и сообщит ему дополнительно о
ОСОБА_1 снова встретился с ОСОБА_13 которому
сообщил, что нашел знакомого, который сообщит, когда указанный телефон
появится, и после того как он получит подтверждение получения телефона от
своего знакомого, в течении десяти дней, привезет выше указанный мобильный
телефон, указав ее стоимость - 2000 гривен, хотя реальная стоимость данного
нового телефона составляет порядка 2900 гривен, но ему пообещали продать модель
уже бывшую в употреблении, но в хорошем рабочем состоянии за 1900 гривен
ОСОБА_13 принес ОСОБА_1 домой - в квартиру АДРЕСА_3, деньги в сумме 2000 гривен
и передал их ему у подъезда указанного дома, поскольку сожительница ОСОБА_14в
тот день себя плохо чувствовала. Он взял
указанные деньги, и сообщил, что течении 10 дней привезет ОСОБА_17 заказанный мобильный телефон. 22.03.2006 года, ОСОБА_1
поехал в г. Одессу и отдал деньги, полученные от ОСОБА_13 в суме 1900 гривен
(100 гривен оставив себе) около 15:00 часов, у
Пересыпьского моста в г. Одессе своему знакомому - жителю г. Киев, проживающему
в доме, расположенном напротив общежития Академии МВД Украины на углу ул.
Оболонська и ул. Васильковской. Фамилию знакомого вспомнить не может, зовут
ОСОБА_20 ему 28-29 лет, работающего в должности менеджера сервисного
обслуживания в Авторизированном сервисном центре «Nokia». 29.03.2006 года, после
того как знакомый ОСОБА_20 подтвердил наличие
мобильного телефона, он на
автобусе приехал в г. Киев, где встретился с ОСОБА_20 и проверил,
предоставленный мобильный телефон марки «Nokia N90» и забрал с собой в г.
Одессу, где в силу определенных обстоятельств (домашних неприятностей), по
приезду в г. Одессу, заехал на радио рынок и отдал телефон на продажу
гражданину - на вид по национальности армянину, стоявшему у входа на радио
рынок в районе Пересыпского моста, получив сразу на руки 350 долларов США.
Южный, при встрече, через несколько дней, ОСОБА_1 заверил ОСОБА_13 что заказанный им
мобильный телефон уже есть в г. Одессе, но пока он его не получил (придумав
вымышленные обстоятельства), также заверив, что в ближайшем будущем заберет и
дальнейшем обстоятельства складывались так, что ОСОБА_1 постоянно были нужны
деньги, он вынужден был постоянно тратить деньги на выплату кредита за
приобретенный в кредит диван (выплата остатка кредита 420 гривен), также были
расходы связаны с переездом на другую квартиру. Также надеялся, что ему будет
возвращен долг в сумме 250 долларов США, который должен знакомый - Александр
(работает таксистом в г. Южный). Он
понимал, что реально рассчитаться с ОСОБА_13 не успевает, по указанной
причине стал откладывать общение с ним,
фактически скрываться от него, понимая, что вернуть деньги или мобильный
телефон не может, осознавая, что обманывает ОСОБА_13 тратя его деньги на личные
нужды. Кроме
частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина
эпизоду мошенничества в отношении
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3
которая пояснила, что приблизительно в конце ноябре 2005 года, к ней в магазин
пришла ОСОБА_14 с ней находился мужчина, в магазине они взяли напрокат видео
кассету, после чего ушли. В дальнейшем, они стали приходить регулярно, при этом
ОСОБА_14 находясь в помещении магазина
обратилась к ней с просьбой, что бы
узнать кто сдает в наем квартиру,
кроме того при этом познакомила ее со
своим мужем, с которым постоянно приходила и гуляла по г. Южный, которого
представила по имени ОСОБА_23, кроме того она знала, что семья ІНФОРМАЦІЯ_1,
как и их дочь порядочные люди, в связи с этим, зная тяжелое материальное положение
сотрудницы работающей в ее магазине - ОСОБА_21, попросила ее сдать в наем
комнату принадлежащую ОСОБА_21 и расположенной в дома 17 «а» кв. 54 по пр.
Ленина в г. Южный, последняя согласилась, после чего ОСОБА_3 их свела между
собой, для определения, и на сколько ОСОБА_3 поняла , между собой по сдаче
найма комнаты, АДРЕСА_14 и ОСОБА_21 - пришли к общему соглашению. В этот же период по месту ее работы, по роду
деятельности в августе 2002 года, ею заключен официальный договор с Одесским
ювелирным заводом «АУРУМ», с которым совместно проработала по сентябрь 2004
года, в настоящее время с ними договор разорван, так как она обнаружила, что
представители завода, нарушают договор при этом постоянно завышали остатки
ювелирных изделий, кроме того, не предоставляли встречные документы, и вели
односторонний прием остатка сданных ювелирных изделий. В результате действий
представителей завода, между ОСОБА_3 и ними возникли недопонимания, в
результате которых прекратили совместный договор, а по истечению длительного
времени в середине января 2006 года, администрация завода «АУРУМ», подали иск в
Одесский хозяйственный суд, с которым ОСОБА_3 не была согласна, так как в своих действиях нарушения
не усматривала, хотя данный факт судебной тяжбы
был не приятен, и отбирал времени и нервов. После получения письма
-предупреждения с завода, находясь в своем магазине в расстроенных чувствах она
плакала, в это же время в магазин вошел ОСОБА_1, которого знала как супруга
ОСОБА_14, который увидев ее заплаканной, начал интересоваться, что произошло.
ОСОБА_3 рассказала в присутствии продавца магазина ОСОБА_21 о своих проблемах,
выслушав её ОСОБА_1, тут же сказал, что
данную ситуацию может решить, кроме того добавил, что его родной отец, является
полковников СБУ, работает и проживает в г. Киев, в районе (Караваевых
дач), тут же пояснил, и сказал немного информации о себе, а именно: то, что его
мать умерла, когда ему было 16 лет, он имеет сводного брата; и одного родного
брата проживающего в ГДР; - на вопрос ОСОБА_3, к нему, а где именно проживает
он сам, ОСОБА_1 ответил, что по
наследству имеет 4-х комнатную квартиру, за которой присматривает его дядя.
После этого возвращаясь к ее проблеме, стал утвердительно говорить, что ей возможно
помочь, так как у него среди знакомых имеются - адвокаты и другие связи, тут же
при ней достал мобильный и позвонил кому то из своих знакомых при этом громко
назвал фамилию к кому он обращался -ОСОБА_22, беседую с которым, в двух словах
объяснил ситуацию, и просил оказать ей помощь, назвав ОСОБА_3хорошей знакомой.
В момент разговора ОСОБА_1 находился от нее около 1,5 метров, при этом разговаривал живо,
жестикулировал руками. После того как ОСОБА_1 закончил беседу, которую ОСОБА_3
слышала, но только однобоко и словам исходящим от последнего, поверив
происходящему, ОСОБА_3 решила, что ОСОБА_1 можно доверится, при этом,
последний, сказал, что для начала оказания помощи, необходимы копии документов,
которые ОСОБА_3 тут же предоставила, а именно: сличительные ведомости; копии о
регистрации; договора; акты сверки взаимных расчетов. Указанные документы
ОСОБА_1в присутствии ОСОБА_21, от ОСОБА_3 получил, при этом ОСОБА_3
поинтересовалась и указала, что большую денежную сумму уплатить не сможет, на
что ОСОБА_1 сказал, что помощь выйдет в разумных приделах в сумме около
500-1000 долларов США, после этого ОСОБА_3 с ним рассталась, в тот же день
приблизительно 04.02.2006 года, ОСОБА_1 снова пришел в магазин до закрытия и
подойдя к ОСОБА_3 сообщил, что предоставленные копии документов рассмотрены
специалистами, которые сказали, что данное дело можно выиграть в пользу
ОСОБА_3, при этом попросил у за проведение помощи 1000 долларов США, у ОСОБА_3
в тот момент находилось 800 долларов, которые ОСОБА_3 отдала ОСОБА_1 в
присутствии ОСОБА_21, расписку за получение данной суммы ОСОБА_3 с ОСОБА_1 не
брала, после чего указала, что недостающую суму в 200 долларов США, отдаст
через несколько дней, ОСОБА_1 сказал, что по месту его жительства имеются
деньги и доложит свои, а после у нее
возьмет недостающую сумму, затем ушел. По истечении трех суток, ОСОБА_1 снова
пришел в магазин, и заявил, что его отец, для оказания юридической помощи
выделил специалистов, и данный вопрос держит на контроле, при этой беседе
ОСОБА_3 тут же отдала ОСОБА_1 денежную сумму в 200 долларов США, опять деньги
давала при продавце ОСОБА_21 После чего ОСОБА_1 неоднократно приходил к ней в
магазин, и сообщал, что дело для оказания и разбирательства в отношении ОСОБА_3
в суде рассматривается, при этом говорил убедительно, выражаясь юридическими
терминами. При каждом приходе ОСОБА_1 и совместных бесед в период с 04.02.2006
года, по 19.02.2006 года, при которых ОСОБА_1 разъяснял о проведении и оказании
помощи, после окончания бесед и его уходе, ОСОБА_1 между слов, ненавязчиво
просил у нее денежные суммы, при этом уверяя, что до 19.02.2006 года, с ней
полностью рассчитается, так как ОСОБА_1 сказал, что на личном банковском счете
самостоятельно деньги снять не может, так как его жена ОСОБА_14переписала
(перевела) счет на себя. Кроме того, при этих встречах, как ОСОБА_3 ранее
показала, ОСОБА_1 первый раз просил деньги после получения от нее 1000 долларов
США, деньги в сумме на личные нужды около 15 раз в разных суммах на покупку
стиральной машины - 1200 гривен, которые ОСОБА_3 ему дала в присутствии ОСОБА_21, после этого просил деньги на ремонт
квартиры, на оформление жены в роддом, на медикаменты¸ точные даты выдачи и суммы выдаваемых
денежных средств по каждому разу, она уже не помнит, но общая сумму выданных
денежных средств ОСОБА_1 может указать позже, так как все суммы денег у нее
гривен, которую последней просил у нее и
пояснил, что ему пришла партия компьютеров, за получение которых ему
необходимо срочно рассчитаться, по всем фактам выдачи денег ОСОБА_1 ему полностью доверила, так как своим
поведением и стремлением, он делал вид оказания взаимной помощи, кроме того в
магазин приходила ОСОБА_14 которая была в курсе всех событий, и также уверяла,
что ее муж ОСОБА_1 для оказания помощи оказывает всяческую помощь и стремление,
кроме того уверяла, что приезжал отец ОСОБА_1. После 19.02.2006 года, ОСОБА_1
перестал приходить в магазин ОСОБА_3, тогда она заволновалась, начала его
разыскивать, неоднократно звонила ОСОБА_1 на мобильный телефон, но тот всячески
ее избегал, на звонки отвечал быстро, что он находится в г. Киеве и решает ее
вопросы. Тогда она на него накричала, что бы он вернул ей деньги, которые
необходимы для закупки товара. Кроме того
у нее имеется свой расчетный счет, который дала ОСОБА_1, который ссылаясь на свою
занятость, и отсутствие в г. Южный, сообщил, что денежные средства перечислил
года пришел к ней в магазин, показал оригинал квитанции по перечислению, копию
с которой она сняла, а оригинал ОСОБА_1 оставил себе, при этом они очередной
раз поругалась, и она требовала свои деньги, кроме того видя, что в квитанции
неправильные реквизиты, но не смотря на это все же направилась в Морской
транспортный банк, с целью проверки, но при обращении в банке, сотрудники, не
нашли подтверждения перевода данной суммы и на этот счет указанная сумму денег
не поступала, кроме того данный счет не действительный и по нему операции в
банках не осуществляется. С тех пор ОСОБА_3 более ОСОБА_1 не видела, на звонки он не отвечал, его жена
ОСОБА_14сообщала, что его нет. Кроме того 1000 долларов США, она ему выдала для
решения проблемы судебных разбирательств
между ею и Одесским ювелирным заводом, а остальные суммы денег из выше
указанного давала в долг по его просьбам на различные семейные и бытовые нужды,
а также как пояснял ОСОБА_1 на закупку компьютерной техники. Также в процессе знакомства она продала
ОСОБА_1 в долг под запись, ювелирные изделия: - золотой браслет женский
стоимостью около 1200 гривен, который выглядел в виде елочке, звенья
периодически чередуется одно из белого золота, другое их желтого, проба 585; -
2 обручальных кольца проба 585, общей стоимостью 2500 гривен, по внешнему виду
выглядит: кольцо состоит из желтого металла, на поверхности которого имеется
пунктирами полоски из белого золота. Также с целью уточнения выданных денежных
средств ОСОБА_1 может уточнить, сумму денег которые он от нее получил в период
времени знакомства с ним до 14.02.2006
года. Кроме того ОСОБА_1 рассказывал, что он трудоустроен занимается ремонтами
и установлением сигнализации в банковской системе г. Одесса, так же по своей
инициативе, ОСОБА_1 находясь в ее магазине по ул. Химиков 14/6 г. Южный Одесской области, видя обстановку
внутри магазина, предложил безвозмездную помощь в работе по установлению
электропроводки в витринах, своими поступками и действиями расположил ее к
себе, создавая доверительные отношения.
Конкретно по данным суммах денег может показать, что: - 20.11.2005 года,
ОСОБА_1 пришел в ее магазин совместно с как он назвал женой ОСОБА_14, при этом
попросил в долг золотую цепочку в подарок для сына от первого брака ОСОБА_14,
на что она согласилась и доверяя им и выдала золотую цепочку, ту которую они
выбрали и ее стоимость составила 550 гривен, о чем сделала запись в рабочем блокноте, и по
настоящее время с ней не рассчитались, хотя в разговоре с ОСОБА_1 было
оговорено, что как он сам показал, рассчитается до 14.02.2006 года, так как у
него личном расчетном счете «Райфайзер Банк» г. Одесса, находится деньги в
сумме 14.800 долларов США, однако в данный момент снимать их не хочет, так как
потеряет проценты, на что она поверила. Приблизительно
05.12.2005 года, ОСОБА_1 пришел в ее магазин, где она находилась постоянно на
рабочем месте, и попросил у нее в долг
для личных нужд, как пояснил установке бронированной двери в квартире АДРЕСА_3,
на что я доверяя ему и заранее зная с его слов о имеющимся на счету деньгах,
дала ему деньги в заём деньги которые он просил, то есть в сумме 250 долларов
США, при этом ОСОБА_8 сказал, что рассчитается
по взятой сумме до 14.02.2006 года. - приблизительно 14.12.2005 года,
ОСОБА_1 снова пришел в ее магазин и попросил в долг деньги в сумме 200 гривен,
как он пояснил на закупку материалов по установке газовой плиты в квартире, на
что она согласилась и дала ему 200 гривен
в заём, при этом ОСОБА_8 сказал, что рассчитается по взятой сумме до
14.02.2006 года. 15.12.2005 года, ОСОБА_1
пришел в ее магазин и попросил у нее в долг деньги в сумме 100 гривен,
как пояснил на закупку обоев на кухню в квартире, на что она согласилась и дала
100 гривен в займы, при этом ОСОБА_8 сказал, что рассчитается по взятой сумме
до 14.02.2006 года. Приблизительно 18.12.2006 года,
ОСОБА_1 пришел в ее магазин и попросил у
нее в долг деньги в сумме 1500 гривен, как он пояснил на покупку бытовой
стиральной, на что она согласилась и дала ему 1500 гривен, при этом ОСОБА_8
снова сказал, что рассчитается по взятой сумме до 14.02.2006 года. Кроме того
при доверительных отношениях в отношении с ОСОБА_1 при беседах с ним, она как
то рассказала, что хотела бы устроить своего сына ОСОБА_28, - 1975 г.р. на
работу в морской рейс, на что ОСОБА_1 сказал, что его знакомый работающий в г.
Одесса имеет возможность в отправке граждан в морские рейсы, она ничего не
говоря об этом сыну, самостоятельно попросила ОСОБА_1 об этом узнать у своего
знакомого и что требуется для трудоустройства, при этом сама лично предложила
ему деньги на его поездки в г. Одесса, в
сумму входило пополнение счетов
на мобильную связь, для получения информации и результатов поездок гр-на
ОСОБА_1, кроме того в период с 15.12.2005 года, по 12.02.2006 года, она дала
ОСОБА_1 деньги общей сумой 5.500 гривен. Приблизительно
28.12.2005 года, ОСОБА_1 пришел в ее
магазин и попросил у нее в долг деньги в сумме 100 долларов США, как он
пояснил, нужны ему срочно для покупки лекарств для своей жены ОСОБА_14, на что
она согласилась и дала ему в займ 100 долларов, при этом ОСОБА_8 снова сказал,
что рассчитается по взятой сумме до 14.02.2006 года. Приблизительно
13.01.2006 года, ОСОБА_1 пришел в ее
магазин и попросил у нее в долг деньги в сумме 600 долларов США, как он
пояснил, нужны ему срочно для того что бы положит своею жену ОСОБА_14, которая
находилась в положении (беременная) на что она согласилась и дала ему 600
гривен, при этом ОСОБА_8 снова сказал, что рассчитается по взятой сумме до
14.02.2006 года. Приблизительно 15.01.2006 года,
ОСОБА_1 пришел в ее магазин и попросил у
нее в долг деньги в сумме 200 долларов США, как он пояснил, нужны ему срочно
для того, что бы решить вопрос в институте, где обучается его жена ОСОБА_14
которая находится на лечении при этом ОСОБА_8 снова сказал, что рассчитается по
взятой сумме до 14.02.2006 года, при этом она дала ему 200 долларов США. Приблизительно 20.01.2006 года, ОСОБА_1 пришел в ее магазин и попросил у нее в долг
деньги в сумме 130 долларов США, как он пояснил, нужны ему срочно для того что
бы дополнительно решить вопрос в институте, где обучается его жена ОСОБА_14
которая находится на лечении, при этом ОСОБА_8 снова сказал, что рассчитается
по взятой сумме до 14.02.2006 года, и она дала деньги в сумме 130 долларов. Приблизительно 25.01.2006 года,
ОСОБА_1 пришел в ее магазин и попросил у
нее в долг деньги в сумме 450 долларов США, как он пояснил, нужны ему для того что бы закупить компьютер в сборе, и
с целью перепродажи, для получения выгоды, перепродать его и установить клиенту, при этом ОСОБА_8 снова
сказал, что рассчитается по взятой сумме до 14.02.2006 года и она дала ему 450
долларов в займы. Приблизительно
28.01.2006 года, ОСОБА_1 снова пришел в
ее магазин и попросил у нее в долг деньги в сумме 11.800 тысяч гривен, как он
пояснил, нужны ему для того что бы
закупить три компьютера в сборе, и с целью их перепродажи, для получения
выгоды, перепродать и установить
клиентам, сообщил, что купленный ранее компьютер он продал за хорошие деньги, и
также предлагал ей 100 долларов США, от совершенной сделки, на что она
отказалась, давая ему возможность для дальнейшего зарабатывания денег и не
желала вмешиваться в его бизнес, этом ОСОБА_8 снова сказал, что рассчитается взятой
28.01.2006 года ОСОБА_1 повторно пришел
в ее магазин и попросил у нее в долг под
запись 2 обручальных золотых кольца, мужское и женское, на что она согласилась,
при этом он сам выбрал понравившиеся ему кольца на витрине которые она ему
дала, и их стоимость каждого 1250 гривен, а общей стоимостью 2500 гривен, о
том, что выдала эти кольца ОСОБА_1 и сделала запись в рабочей тетради, при этом
ОСОБА_8 снова сказал, что рассчитается по взятой сумме до 14.02.2006 года. Также
насколько помнит, в период с 28.01.2006 года по 04.02.2006 года, ОСОБА_1 при
приходах в ее магазин просил небольшие суммы денег как он пояснял, для своего
бизнеса на закупку мобильных телефон и комплектующих частей и в общей суммой
она ему дала денежную сумму частями в общем
размере 4.750 гривен, при этом ОСОБА_8 снова сказал, что рассчитается по
взятой сумме до 14.02.2006 года. Также
насколько помнит, 01.02.2006 года, ОСОБА_1
пришел в ее магазин и попросил у нее в долг для жены ОСОБА_14 золотую
цепочку на руку, которую сам выбрал и она дала ее, и стоимость цепочки 1300 гривен, о чем сделала запись в рабочей
тетради, при этом ОСОБА_8 снова сказал,
что рассчитается по взятой сумме до 14.02.2006 года. Кроме
того для решения юридического спорного вопроса между нее и Одесским ювелирный заводом, по которому
слушается дело в Одесской хозяйственном суде, в решении вопроса, которого вызвался помочь ОСОБА_1
заверяя ее в этом, 06.02.2006 года, он от нее
получил деньги, сумму которую он назвал в размере 1000 долларов США, при
этом 06.02.2006 года, она ему дала 800 долларов США, а 08.02.2006 года при приходе ОСОБА_1 в магазин выдала
недостающую сумму в 200 долларов США, которые он от нее взял. Кроме того, приблизительно
14.02.2006 года, ОСОБА_1 пришел в ее магазин и попросил одолжить ему деньги в
сумме 17.000 тысяч гривен, которые ему необходимы для закупки партии
компьютеров, также сообщил, чем больше будет сумма денег, тем больше и дешевле
закупить данную партию, на что она согласилась и дала ему лично 17.000 гривен,
при этом когда дала ему деньги, то напомнила, что тот утверждал, что
рассчитается именно 14.02.2006 года, на что ОСОБА_8 уже указал, что рассчитается
с ней по всем взятым суммам до 19.02.2006 года, так как с его слов, в этот день
он снимает деньги с валютного счета вместе с процентами. Из всех выше
перечисленных одалживаний денег ОСОБА_1 она давала деньги всегда в присутствии
продавца магазина ОСОБА_21, находясь в помещения магазина. Кроме того о
выданных деньгах как ОСОБА_1 и другим знакомым делает записи в рабочей тетради
и ведет учет одолженных сумм денег.
Именно ОСОБА_1 при каждой выдаче денег, она верила в его порядочность, и рассчитывала, на то что
тот сказал ей правду о том, что на счету имеются у него деньги, также уверял
ее, что полностью с ней рассчитается до 14.02.2006 года, при снятии денег с
валютного счета с учетом процентов, также оснований не верить ОСОБА_1 не показывал и у нее в отношении него каких
подозрений не было. Также общая сумма денег которую она выдала в период
знакомства и доверительных отношений
ОСОБА_1 составляет согласно подсчетам 58.950 гривен, также в гражданском иске
она ранее указала сумму в размере 65.000
гривен, на которой настаивает, и разницу в указанной сумме в размере 6.050
гривен для себя считает как моральный ущерб. Совместно с ОСОБА_1 какую либо
совместную предпринимательскую деятельность, она не вела. Каких либо договоров
с ОСОБА_1 не заключала никогда. На протяжении 3- х месяцев ОСОБА_1 какую либо
часть денег в том числе за ювелирные изделия, не возвратил так же в случае
возврата купленных в долг ювелирных изделий, а именно двух золотых цепочек и
двух обручальных колец, получать от ОСОБА_14 не желает, так как изделия были в
пользовании, у нее в магазине комиссионной торговли нет, и для нее изделия
считаются как б/у, и им применения не найдет, как упавшим в цене. По поводу копии квитанции с сберегательной кассы на сумму 23.600 гривен, может показать,
что ей, квитанцию предоставил ОСОБА_1, когда именно не помнит, предоставил
именно в виде оригинала, с которой она сделала ксерокопию, и которую в
дальнейшем предоставила вместе с заявлением в отдел борьбы с экономическими
преступлениями Одесской области. Также в одном из разговоров с ОСОБА_1, когда у
нее стали появляться подозрения, она оценила, что с него не брала каких либо
расписок в займе денег, и у нее ни чего не зафиксировано, для себя решила,
сделать звукозапись разговора с ОСОБА_1, диск с записью также предоставила с
материалами других документов к своему заявлению, хотя в данной записи
отсутствует что либо конкретное в разговоре, так как на вопросы ОСОБА_1 отвечал
уклончива и на разговор доверительный не велся. В результате мошеннических
действий ОСОБА_1 его обманом и ловким введением ее в заблуждение, ей нанесен
гривен, на который она выставляет гражданский иск. - показаниями свидетеля ОСОБА_21,
которая пояснила, что 29.08.2002 года с
момента открытия ювелирного магазина «ВИКТОР и Я» по АДРЕСА_1, где владельцем
является ОСОБА_3, она стала официально работать продавцом. По режиму работы
работает каждый день с 10.00 часов до 20.00 часов, кроме того по договоренности
с ОСОБА_3 у нее имеются выходные. Насколько помнит в ноябре 2005 года, в
магазин пришла молодая пара, брали диски видео фильмов, в дальнейшем они стали
часто приходить, и она их запомнила, так как в магазине нет большого наплыва
покупателей. При одном из их приходов этой же молодой пары, в тот момент, когда
в магазине находилась ОСОБА_3, и они с ними разговорились, и насколько она
поняла со слов ОСОБА_3 которая ранее знакома с девушкой фамилия ОСОБА_14 а
также знала ее родителей при знакомстве
молодая пара представились им как муж и жена, при этом парень назвался именем
ОСОБА_23. В дальнейшем ОСОБА_23 часто приходил самостоятельно и разговаривал с
ними и с его слов узнали, что тот работает на поселке Котовского в г. Одесса, и
работа связана с сигнализацией, кроме того, указал, что мать у него умерла и
есть только папа, который в Киеве занимает высокую должность в СБУ. В
дальнейшем ОСОБА_23 и ОСОБА_14 пришли в магазин и попросили у ОСОБА_3 выдать в
долг золотую цепочку в подарок ребенку, на что ОСОБА_3 согласилась, выдала
выбранную ими цепочку стоимостью - 550 гривен, ОСОБА_23 сказал, что получит
заработную плату и рассчитается с ней, при этом ОСОБА_3 записала сумму долга и
наименование изделия в свой блокнот. Приблизительно 05.12.2005 года, ОСОБА_23 и
ОСОБА_14 пришли в магазин и разговаривали с ОСОБА_3, после чего она подошла к
ней и сказала, что ОСОБА_23 и ОСОБА_14негде жить, и может ли она сдать им в
наём свою комнату, при этом положительно их охарактеризовала, на что она
согласилась и с этого момента они жили в ее квартире по АДРЕСА_3. В дальнейшем ОСОБА_23
приходил сам и просил у ОСОБА_3 деньги в различных мелких суммах на личные
нужды, как он говорил на медицинское обеспечение своей жены - ОСОБА_14, также
на бытовую технику для себя лично, кроме того просил золотые кольца одинакового
образца -обручальные также получил в долг под запись в блокноте от ОСОБА_3
Приблизительно в середине января 2006 года, находясь по месту работы совместно
с ОСОБА_3 которая сообщила ей, что пришло какое то извещение из суда, также она
знала что у последней проходит судебная
тяжба между ней и ювелирным Одесский заводом, насколько поняла ее это
расстроило, через некоторое время в тот же день в магазин пришел ОСОБА_23, и
увидел ОСОБА_3в расстроенных чувствах, на эмоциях поведала ему свои проблемы,
на что ОСОБА_23 в ее присутствии сказал, что у него имеются знакомые которое
могут решить данный вопрос в пользу ОСОБА_3 при этом так уверял их в своих
возможностях и связях, кроме того тут же попросил у ОСОБА_3 для полного
ознакомления с проблемами, предоставить
копии документов и накладных которые покажет знакомым адвокатам и
юристам, убедив своими словами и стремление помощь, вселяя уверенность в
ОСОБА_3, которая предоставила ему данные копии документов, кроме того на вопрос
к ОСОБА_23: «а сколько будет стоит данная услуга» на что ОСОБА_23 твердо сказал
что 1000 долларов США, после чего ушел, добавив, что также посоветуется со
своим отцом и сейчас выезжает в г. Киев. Буквально на второй день ОСОБА_23
снова пришел ближе к вечеру в магазин и сообщил, что уже приехал с Киева, с
копией документов сведущих людей ознакомил, проблему можно решить, и через пару
дней пришел снова попросил у ОСОБА_3
деньги в сумме 1000 долларов США, для уплаты за решение данной проблемы,
ОСОБА_3 достала из сейфа деньги в сумме
800 долларов США и отдала при ней ОСОБА_23 пояснив, что 200 долларов США
в данный момент не хватает и отдаст
через сутки, на что ОСОБА_23 согласился и ответил, что доложит свои 200
долларов США, а потом ОСОБА_3 с ним рассчитается. Через день ОСОБА_23 пришел в
магазин и получил от ОСОБА_3 в ее присутствии оставшуюся сумму денег в 200
долларов США, при этом сообщил, что работа по устранению проблемы ведется и
подключены люди, непосредственно занимаетсяОСОБА_22, работающий следователем в
СБУ. Однако в дальнейшем ОСОБА_3 снова пришло извещение из суда и она поняла,
что никакая работа предложенная ОСОБА_23 не ведется и деньги тот присвоил себе
обманывая ее. Кроме того с рабочего телефона ОСОБА_3 звонила на домашний
телефон к гр-ке ОСОБА_14просила и умоляла вернуть ей копии документов которая
она ранее передала ее мужу ОСОБА_23, и звонила именно ОСОБА_14 в связи с тем,
что ОСОБА_23 стал от нее скрываться. Точную сумму, которую ОСОБА_3 давала в
заём ОСОБА_1 ОСОБА_21 указать не смогла. -
показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что она состоит в официальном браке с
ОСОБА_24, который работает в бильярдном клубе «Три слона», в связи с работой
мужа, он часто бывает в данном клубе, где в конце 2005 года, познакомилась с
парнем по имени ОСОБА_23, а дальнейшем узнала, что его фамилия ОСОБА_1, который
в течении короткого периода времени познакомился с персоналом и постоянными
клиентами клуба. О себе он рассказывал, что занимается ремонтом мобильных
телефонов, на радио рынке имеет торговую точку, проживает в АДРЕСА_3 квартиру
не помнит, но ОСОБА_23 говорил, что квартиру купил совсем недавно и проживает с
женой, о близких говорил, что мать его умерла, отец живет в г. Киеве и работает в СБУ,
и отношения с отцом натянутые, однако примерно в феврале 2006 года, ОСОБА_23
отсутствовал и говорил что был в Киеве у отца, который перечислил на его счет
мобильных телефонов. В связи с чем ОСОБА_1 интересовался, где можно снять
помещение под офис. В общении с ОСОБА_23, он был очень открыт, пытался все
время знакомиться с новыми людьми. Ей и ее мужу предлагал различные товары по
низким ценам, входил в доверие интересовался делами и проблемами. Примерно в
феврале 2006 года, ОСОБА_10 приобрел у ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг
Х-200», который она увидела у него и телефон ей очень понравился. После чего
договорилась с ОСОБА_10 приобрести у него этот телефон за 105 долларов США, а
ОСОБА_10 намеревался приобрести у ОСОБА_1 другую модель мобильного телефона.
Через несколько дней я принесла в клуб нужную сумму в размере 105 долларов США
и отдала по желанию ОСОБА_10 деньги гр. ОСОБА_25 в счет заказанной модели и
получила от ОСОБА_10 мобильный телефон «Самсунг Х-200» о дальнейших отношениях
по приобретению телефона между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 ей не известно. Известно
лишь, что последний так и не предоставил телефон, а дал на временное
пользование б/у телефон «Самсунг Х-200». Приблизительно в январе-феврале 2006
года, ОСОБА_1, зная что она юрист по образованию обратился к ней с вопросом:
«может ли она помочь его тете, которая является владельцем ювелирного магазина
«Виктория», в отношении которой в хозяйственном суде Одесской области,
слушается дело. Она ответила, что пусть его тетя придет к ней по месту работы с
документами и она ее проконсультирует. Однако
к ней на работу пришел ОСОБА_1 и принес с собой копии каких то
документов, из которых она узнала, что его тетей является ОСОБА_3, которая
судится с другой организацией. Поскольку вопрос был сложный и она в хозяйственных делах особо не
специализируется, то ответила, что помочь не может, при этом ОСОБА_23 был очень
расстроен, и сказал, что будет обращаться к своему отцу за помощью, после чего
в возбужденно состоянии ушел, а документы оставил у нее, сказав, что заберет в
следующий раз и что ему необходимо срочно уезжать. После этого через какое то
время ее мужу ОСОБА_24 по месту работы позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что уезжает
в г. Киев, и ему необходимы срочно те документы которые у нее оставил и
попросил что бы документы передали его жене ОСОБА_14. После чего ОСОБА_24 отнес
документы ОСОБА_14. Что происходило в дальнейшем с этими документами и чем
закончилось это деле ей не известно.
Лично с гр-кой ОСОБА_3 она не знакома и никогда е не видела. Полученные от
ОСОБА_1 документы она вернула в полном объеме и никаких копий не делала в связи
с ненадобностью. Никаких отношений с ОСОБА_1 она не поддерживает, общалась
только на общие темы, кроме того с ее слов ОСОБА_1 знал, что она является
адвокатом, в связи с чем видимо и обратился к ней;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_26, который пояснил, что он
работает о/у ОУР в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области, 18.05.2006
года, в Южненское ГОВД поступило заявление о ОСОБА_13 который просил принят
меры к ОСОБА_1 который путем мошеннических действий завладел его имуществом
деньгами в сумме 2000 гривен, при отработке данных материалов работниками
уголовного розыска было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим проживает в
г.Южный без прописки и регистрации, также установлено, что сожительствует с ОСОБА_14, которая находится
в положении (беременна), кроме того при проверки по месту временного жительства
ОСОБА_1 отсутствовал, однако получил информацию
о том, что тот находится в Одесской областном роддоме, и.о. начальника ОУР
Чернюк Р.В. выехал по данному адресу, где задержал и доставил ОСОБА_1 в
Южненское ГОВД. При беседе с которым у него было принято объяснение по факту
мошеннических действий в отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной суммы, на
покупку мобильного телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не выполнил и
растратив деньги на личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что подобные факты
имели место и с другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у которого ОСОБА_1
взяв мобильный телефон на ремонт и деньги при этом телефон взятый на ремонт
продал и деньги от продажи а также полученные деньги в сумме 600 гривен на
покупку б/у телефона истратил на личные нужды не выполнил своих обязательств.
Кроме того в отношении ОСОБА_10 у которого ОСОБА_1 под предлогом покупки новой
модели мобильного телефона, завладел деньгами в сумме 775 гривен, которые в
дальнейшем истратил на личные нужды, не выполнив своих обязательств. Кроме того
в отношенииОСОБА_7 у которого ОСОБА_1 под предлогом временного пользования взял
компьютер «САМСУНГ» в комплекте, а также деньги в сумме 200 долларов США,
которые в дальнейшем присвоил себе. Все
указанные факты ОСОБА_1 сообщил лично, также собственноручно без какого либо
морального и физического давления, раскаиваясь в совершенном написал явки с
повинной по всем указанным фактам, которые были приняты им 18.05.2006 года, и
переданы с собранными материалами;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что свой
досуг с ОСОБА_1 они проводили начиная с декабря 2005 года, всегда навещая
бильярдный клуб «Три слона», расположенного по пр. Ленина 15 в г. Южный, где
познакомились со всеми посетителями, а именно ОСОБА_15, ее мужем ОСОБА_3,
ОСОБА_16 ОСОБА_18/ОСОБА_16/, ОСОБА_13 ОСОБА_10, ОСОБА_27, и др. и при знакомстве они представлялись всем мужем
и женой. ОСОБА_3она и ее родители знают
давно. С момента ее проживания с ОСОБА_1, приблизительно в октябре 2005 года,
она пришла с последним в магазин к ОСОБА_3 по адресу: Химиков 14/6 в г.Южный с целью взять на прокат видео
кассеты, в тот момент ОСОБА_23 самостоятельно познакомился с ОСОБА_3. Что их в дальнейшем объединяло она
не знает, только известно что ОСОБА_23 без нее в дальнейшем навещал данный
магазин. Она знала, только то, что ОСОБА_1 занимается ремонтом телефонов, а об
остальном не известно. До того как
родить второго ребенка она нигде не лечилась, ОСОБА_1 покупал в долг золотые
изделия у ОСОБА_3, а именно золотые
обручальные кольца ей и себе стоимость не знает, но знает, что за обручальные кольца
ОСОБА_23 расплатился, также покупал в долг золотую цепочку стоимостью около 450
гривен, которую брали для ее первого сына на день рождения 21.11.2005 года,
более ничего ОСОБА_23 у ОСОБА_3 из золотых изделия не брал и за вышеуказанные
золотые изделия ОСОБА_23 полностью рассчитался.
О том, что ОСОБА_1 принес по месту их временного жительства компьютер в комплекте, ей известно, что по
месту жительства кв. 54 дома Ленина 17 «а» г. Южный, в начале февраля 2006
года, ОСОБА_23 принес домой компьютер, монитор, клавиатуру, и сказал что взял
компьютер для работы у знакомого парня, но где в настоящее время данный
компьютер ей не известно, также между ею
и ОСОБА_3 имел место разговор по поводу возврата копий документов,
которые после разговора телефонного она придя в ее магазин и отдала их лично в
руки ОСОБА_3, денег у последней ОСОБА_1 не брал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26,
который пояснил, что он работает о/у ОУР
в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области, 18.05.2006 года, в Южненское
ГОВД поступило заявление о ОСОБА_13 который просил принят меры к ОСОБА_1
который путем мошеннических действий завладел его имуществом деньгами в сумме
2000 гривен, при отработке данных материалов работниками уголовного розыска
было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим проживает в г.Южный без прописки и
регистрации, также установлено, что
сожительствует с ОСОБА_14, которая находится в положении (беременна),
кроме того при проверки по месту временного жительства ОСОБА_1 отсутствовал,
однако получил информацию о том, что тот
находится в Одесской областном роддоме, и.о. начальника ОУР Чернюк Р.В. выехал
по данному адресу, где задержал и доставил ОСОБА_1 в Южненское ГОВД. При беседе
с которым у него было принято объяснение по факту мошеннических действий в
отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной суммы, на покупку мобильного
телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не выполнил и растратив деньги на
личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что подобные факты имели место и с
другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у которого ОСОБА_1 взяв мобильный
телефон на ремонт и деньги при этом телефон взятый на ремонт продал и деньги от
продажи а также полученные деньги в сумме 600 гривен на покупку б/у телефона
истратил на личные нужды не выполнил своих обязательств. Кроме того в отношении
ОСОБА_10 у которого ОСОБА_1 под предлогом покупки новой модели мобильного
телефона, завладел деньгами в сумме 775 гривен, которые в дальнейшем истратил
на личные нужды, не выполнив своих обязательств. Кроме того в отношенииОСОБА_7
у которого ОСОБА_1 под предлогом временного пользования взял компьютер
«САМСУНГ» в комплекте, а также деньги в сумме 200 долларов США, которые в
дальнейшем присвоил себе. Все указанные
факты ОСОБА_1 сообщил лично, также собственноручно без какого либо морального и
физического давления, раскаиваясь в совершенном написал явки с повинной по всем
указанным фактам, которые были приняты им 18.05.2006 года, и переданы с
собранными материалами;
исследованными в судебном заседании документами:
- явка с повинной от
18.05.2006 года, где ОСОБА_1 показал, как, используя доверительные отношения
ОСОБА_3 завладел ее имуществом.
- протоколом осмотра от
18.05.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято деньги с
сумме 67 гривен, два кольцо из желтого металла, кулон в виде сердца из металла
белого цвета, мобильный телефон «НОКИЯ-6800» №
- денежные средства в
сумме 67 гривен, обнаруженные и изъятые в ходе личного осмотра 18.05.2006 года
- двух колец из желтого
металла, кулон в виде сердца из металла белого цвета, обнаруженные и изъятые в
ходе личного осмотра 18.05.2006 года у ОСОБА_1
- мобильным телефоном
18.05.2006 года у ОСОБА_1
Л.д.299-302;317-322;
эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_6
и исследованными в судебном заседании документами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, о том, что в настоящее время проживает в г. Южный, однако работает в г.
Одесса, во время своих досугов, совместно со своим мужем ОСОБА_3, отдыхают с
друзьями и знакомыми в баре «Три слона», расположенного по пр. Ленина 15 в г.
Южный. Насколько помнит в середине декабря 2005 года, в тот момент когда с мужем находилась в выше указанном баре, в
помещение вошел общий знакомый ОСОБА_19, с товарищем, которого представил, как
ОСОБА_1 ОСОБА_23. При дальнейших встречах от знакомых она узнала, что ОСОБА_23
занимается реализацией, ремонтом мобильных телефонов, также узнала, что
некоторым общим знакомым, он уже по их просьбе покупал мобильные телефоны по
сходной цене, и каких либо нареканий в адрес ОСОБА_23 не поступало. По
истечении времени, в конце января 2006 года, имеющийся в ее пользование
мобильный телефон «МОТОРОЛЛА - В -300», поломался и она с мужем решили отдать
данный телефон в ремонт, при этом, зная ОСОБА_23 и род его занятий, решили
обратиться с просьбой в оказании ремонта именно к ОСОБА_1 ОСОБА_23. В
дальнейшем, практически каждый день в баре «Три слона», они видели ОСОБА_1, и принеся поломанный телефон с собой
и застав ОСОБА_23 в баре, она с мужем подошли к нему и показали телефон,
попросили оказания помощи в ремонте, на что ОСОБА_23 взял у них мобильный
телефон, сказал, что осмотрит его потом, при этом они ему объяснили, что желают
отремонтировать этот телефон, после чего желательно, что бы ОСОБА_23 его
продал, и приобрел им новый телефон «МОТОРОЛЛА - РАЗЕР № 3», который насколько
ей известно по каталогам стоит 2000 гривен. Кроме того, ОСОБА_23 уверил, что
найдет эту модель по своим знакомым.
ОСОБА_1, не называл сумму за ремонт поломанного телефона, но твердо указал, что после проведения
ремонта продаст его за 200 долларов США.
При совместных разговорах ОСОБА_1 говорил, что имеет связи в Киеве, а
также имеется товарищи на радио рынке в г. Одесса, кроме того указывал, что его
отец работает в Киеве работает в СБУ, а также о родном брате проживающего в
ГДР, более ей конкретно ничего не
известно. Приблизительно 04.02.2006 года, около 20.00 часов в бар «Три слона»
пришел ОСОБА_1 и подойдя к ней сообщил, что ее телефон «МОТОРОЛЛА»
отремонтирован, и попросил приготовить на следующий день деньги в сумме 70
долларов США, для того, что бы приобрести ей новый телефон, а суммы денег не
хватает. 05.02.2006 года, около 11.30 часов, к ее мужу находящемуся в баре «ТРИ
СЛОНА» пришел ОСОБА_1 и попросил выдать ему 70 долларов США, что ее муж и
сделал передав деньги. После чего она
неоднократно обращалась с требованием, предоставить заказанный мобильный
телефон, однако ОСОБА_1 постоянно уклонялся от ее требований и пояснял, что
заказанную модель еще не доставили ему.
Каких либо подозрений в отношения ОСОБА_1 не возникало, до тех пор пока
ОСОБА_1 не стал прятаться, насколько
помнит 23.03.2006 года, так как 17.03.2006 года, ее мужа положили в
областную больницу, где при посещении мужа и застала ОСОБА_1 в его палате в
качестве посетителя. В дальнейшем 19.03.2006 года, они снова встретились возле
палаты в областной больнице с ОСОБА_1, после чего вместе поехали домой, по дороге
ОСОБА_1 сообщил, что заказанную модель уже доставили, и что для того что бы
она ее получила, необходимо доплатить
еще 80 долларов США, она дала ему 100 долларов США, и находилась в ожидании
сдачи в 20 долларов США, но почему он их не отдал. 20.03.2006 года, около 10.00
утра приехала посетить своего мужа в больницу, после нее в палату пришел
ОСОБА_1 и когда они вышли с палаты, в коридоре ОСОБА_23 попросил у нее в долг
100 долларов США, на что она доверяя ему дала деньги. После этого она, ОСОБА_1
не видела, на телефонную связь тот не выходил, при встрече его жены ОСОБА_14,
последняя сообщила что ОСОБА_1 уехал. В дальнейшем 14 мая 2006 года, она смогла
дозвонится на телефон ОСОБА_23 и
напомнила вежливо помнит ли, тот о том, что должен ей телефон заказанный,
а также возвратить долг в сумме 120
долларов США, которые по настоящее время не получила.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6
ОСОБА_15, о том, что он является председателем спортивно бильярдного клуба
«ТРИ СЛОНА» расположенного по пр. Ленина 15 в г. Южный Одесской области,
периодически находится в данном баре. В
начале января 2006 года, он познакомился
с гр-ном ОСОБА_1 ОСОБА_23, который также стал часто посещать данный клуб, в беседах
с которым, а также от других знакомых он узнал, что ОСОБА_1 ОСОБА_23 занимается
ремонтом, реализацией мобильных телефонов, кроме то он видел, что последний с
собой постоянно приносил каталоги с моделями мобильных телефонов. В тот же
месяц ОСОБА_1 ОСОБА_23 пришел с девушкой, которую представил как свою жену по
имени ОСОБА_14. Также он видел, и знал, что ОСОБА_1 вел себя отзывчиво,
доброжелательным готов всегда помощь, также насколько заметил у него всегда
имелись денежные средства, некоторым знакомым помог приобрести заказанные
модели телефонов, и каких либо нареканий в его адрес не было. Также именно в
процессе его с ним разговора, ОСОБА_1 ОСОБА_23 предлагал открыть совместный
сервисный центр по ремонту и обслуживанию мобильных телефонов, на что он
ответил, что подумает. Однако каких либо доверительных и деловых отношений между
им и ОСОБА_23 не было. Находясь в клубе видел, что ОСОБА_1 ОСОБА_23 фактически
познакомился со многими постоянными посетителями клуба. Насколько помнит после
8 марта 2006 года, в тот момент когда
находился перед входом в клуб «Три слона, по пр. Ленина 15 г. Южный
Одесской области, встретил на улице ОСОБА_1 с которым начал беседовать, в это
время подъехал гр-н ОСОБА_13 на машине, и они между собой поговорили, он стоял
в стороне, однако понял, что Умехов заказал у ОСОБА_23 мобильный телефон, а также видел, что ОСОБА_13
передал последнему деньги в сумме 2000 гривен на покупку, после этого они
разошлись, но через какое то время ОСОБА_13 искал и интересовался у него, где
найти ОСОБА_23, так как ОСОБА_13 дал тому деньги на покупку телефона, а
ОСОБА_23 телефон не купил и денег не
отдал, кроме того пропал сам. Кроме того в конце января 2006 года, его жена
ОСОБА_6, и он обратилась к ОСОБА_23, с
помощью отремонтировать мобильный телефон МОТОРОЛЛА В -300, стоимостью 1200
гривен, последний отремонтировал
телефон, после чего принес в клуб и показал ему, при этом ОСОБА_23
предложил поменять отремонтированный мобильный телефон на новый другой модели
какой захочет его жена, он позвонил
своей супруге, и спросил об этом, ОСОБА_6 согласилась и заказала телефон
«МОТОРОЛЛА РАЗЕР И-3», при этом они только появлялись в продаже, но ОСОБА_23
уверил, что достанет настоящую модель, они знали, что такая модель
дорогостоящая, но ОСОБА_23 сказал, что купит по возможности подешевле. При
этом, ОСОБА_23 попросил, чтобы к их телефону, они отдали документы на телефон и
коробку, и договорились, что ОСОБА_23 продаст телефон отремонтированный
«МОТОРОЛА», после чего они добавят не достающую сумму, какую назовет ОСОБА_1,
убедительно уверяющий их в совершении своих намерений. Отремонтированный телефон он у ОСОБА_23 не
брал, но видел, что телефон в рабочем состоянии, кроме того предоставил документы на этот телефон. В
дальнейшем 05.02.2006 года, ОСОБА_23 пришел по месту работы и попросил у него
70 долларов США, для того чтобы доложить деньги к покупки заказанного телефона
«МОТОРАЛЛА РАЗЕР И-3», при этом за сколько продал отремонтированный телефон
«МОТОРОЛЛА» не говорил, он передал ему указанную сумму. Также ОСОБА_23 твердо
указал, что в течении 12 дней после доставки партии телефонов, где с поставщиками поддерживает отношения,
предоставит заказанную модель. Однако время шло ОСОБА_23 при встречал говорил,
что партию телефонов еще не доставили, и необходимо ждать, он и его жена продолжали верить, так как причин не
доверять ОСОБА_23 не показывал. В дальнейшем
в начале марта 2006 года, его положили в областную больницу, где его навещал
ОСОБА_23, и при приездах встречал его жену, от которой после возвращения из
больницы он узнал, что она также давала деньги в долг по просьбе самого
ОСОБА_23. По настоящее время ОСОБА_1 ни
телефон ни полученных от него денег не вернул. Кроме того ему известно,
что ОСОБА_23 временно для работы брал новый компьютер в сборе уОСОБА_7, и в
дальнейшем ОСОБА_7 жаловался, что ОСОБА_23 после определенного срока, так и не
возвратил в сборе компьютер, данный компьютер при одном из приходов по месту жительства в доме
АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 ОСОБА_23, он видел в
- показаниями свидетеля ОСОБА_26,
который пояснил, что он работает о/у ОУР
в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области, 18.05.2006 года, в Южненское
ГОВД поступило заявление о ОСОБА_13 который просил принят меры к ОСОБА_1
который путем мошеннических действий завладел его имуществом деньгами в сумме
2000 гривен, при отработке данных материалов работниками уголовного розыска
было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим проживает в г.Южный без прописки и
регистрации, также установлено, что
сожительствует с ОСОБА_14, которая находится в положении (беременна),
кроме того при проверки по месту временного жительства ОСОБА_1 отсутствовал,
однако получил информацию о том, что тот
находится в Одесской областном роддоме, и.о. начальника ОУР Чернюк Р.В. выехал
по данному адресу, где задержал и доставил ОСОБА_1 в Южненское ГОВД. При беседе
с которым у него было принято объяснение по факту мошеннических действий в
отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной суммы, на покупку мобильного
телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не выполнил и растратив деньги на
личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что подобные факты имели место и с
другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у которого ОСОБА_1 взяв мобильный
телефон на ремонт и деньги при этом телефон взятый на ремонт продал и деньги от
продажи а также полученные деньги в сумме 600 гривен на покупку б/у телефона истратил
на личные нужды не выполнил своих обязательств. Кроме того в отношении ОСОБА_10
у которого ОСОБА_1 под предлогом покупки новой модели мобильного телефона,
завладел деньгами в сумме 775 гривен, которые в дальнейшем истратил на личные
нужды, не выполнив своих обязательств. Кроме того в отношенииОСОБА_7 у которого
ОСОБА_1 под предлогом временного пользования взял компьютер «САМСУНГ» в
комплекте, а также деньги в сумме 200 долларов США, которые в дальнейшем
присвоил себе. Все указанные факты
ОСОБА_1 сообщил лично, также собственноручно без какого либо морального и
физического давления, раскаиваясь в совершенном написал явки с повинной по всем
указанным фактам, которые были приняты им 18.05.2006 года, и переданы с
собранными материалами;
- протоколом очной ставки от 04 июня
2006 года, между потерпевшей ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_1, где ОСОБА_6,
подтвердила свои показания, а ОСОБА_8 показания ОСОБА_6 подтвердил частично.
- явка с повинной от
18.05.2006 года, где ОСОБА_1 показал, как используя доверительные отношения
гр-ки ОСОБА_6 завладел ее имуществом.
- протоколом осмотра
места происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного
жительства в АДРЕСА_1 области у
ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
картонных коробки для мобильных телефонов (Нокия -6101; С-350 с серийным
- мобильный телефон С-350
- зарядное устройство;
- корпус темного цвета от
мобильного телефона С-350;
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
телевизор «САТУРН» № 0536-009295;
- инструкция пользования
к домашнему кинотеатру модели ДНС -115;
- комплектующие запасные
части б/у к различным моделям мобильных телефонов;
- каталогами журналов мобильных телефонов в
Л.д.299-302;317-322;
эпизоду мошенничества в отношенииОСОБА_7
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7,
о том, что работает на протяжении последних двух лет в бильярдном клубе «Три
слона» по пр.
Ленина,15 в г. Южный Одесской области, в должности маклера.
месяце 2005 года, точной даты не помнит, в бильярдном клубе «Три слона» по пр. Ленина,15 в г. Южный
Одесской области познакомился с парнем по имени ОСОБА_23, позже ему стало
известно, что фамилия его ОСОБА_1, который стал постоянным клиентом клуба в
котором он работает, и с которым у него вскоре сложились почти товарищеские
взаимоотношения. В ходе общения с ОСОБА_1 ОСОБА_23, который постоянно посещал
клуб «Три слона», ему стало известно, что тот занимается продажей мобильных
телефонов, и у него на территории радио рынка в г. Одессе есть точка их
реализации, а также по продаже аксессуаров, кроме того, он узнал, что ОСОБА_1
занимался на территории г.Южный доставкой на прокат DVD - дисков. Также
неоднократно видел, как ОСОБА_1 ОСОБА_23 приносил с собой и показывал в клубе
«Три слона» различные журналы и прайс - листы с изображением мобильных
телефонов, аксессуаров к ним с указанием стоимости.
Кроме того, ОСОБА_1 выполнял для посетителей и
персонала клуба «Три слона» мелкие услуги по ремонту и обслуживанию мобильных
телефонов и бытовой оргтехники. По указанной причине, он, полностью доверял
ОСОБА_1, который в середине февраля месяца 2006 года, точной даты не запомнил,
предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Nokia 6230» за сумму
эквивалентную 200 долларам США - 1010 гривен. Осмотрев, показанный ОСОБА_1
указанный мобильный телефон, сразу понравился, после чего он сразу купил данный
мобильный телефон, уплатив ОСОБА_1 указанную им сумму, сходив к себе домой и
передав деньги ОСОБА_1, там же в
после того как он купил у ОСОБА_1 выше указанный мобильный телефон, в помещении
клуба «Три слона», при этом присутствовали: он, его знакомые: ОСОБА_16,
ОСОБА_15 и ОСОБА_1 ОСОБА_23 - между собой общались, обсуждая достоинства и
недостатки компьютеров.
разговора, ОСОБА_1, уже зная, что у него есть персональный компьютер, который
он купил 30.12.2005 года в г. Южный, попросил у него дать на время персональный
компьютер и попользоваться им в течении одного месяца, пообещав при этом, что
за пользование персональным компьютером заплатит 250 гривен.
предложением ОСОБА_1. Через некоторое время, в этот же день ОСОБА_1 вызвал к
клубу «Три слона» автомобиль такси, на котором они вместе с ОСОБА_1, поехали к
нему домой, где взяли он взял персональный компьютер (процессор марки «AMD»,
монитор марки «Samsung», комплектующие - клавиатуру, мышь), после чего отвезли
к ОСОБА_1 ОСОБА_23 домой - в квартиру расположенную на третьем этажа, кажется
На следующий день, в
дневное время, ОСОБА_1 пришел в клуб «Три слона» и попросил у него дать ему
мобильный телефон, который накануне продал за 1010 гривен, чтобы, с его слов,
«скачать» с мобильного телефона информацию на компьютер, пообещав, что к вечеру
вернет ему мобильный телефон марки «Nokia 6230». Он передал свой мобильный телефон, и вскоре ушел из
помещения клуба. ОСОБА_1 действительно вечером, того же дня пришел в клуб «Три
слона», но при нем не было мобильного телефона, и с слов ОСОБА_1 следовало, что
мобильный телефон марки
«Nokia 6230» сломался, но у него в г. Одессе в не названном им сервисном
центре мобильных телефонов, есть знакомые, поехав к которым, пообещал, что
возьмет и привезет ему мобильный телефон аналогичной модели. Он согласился с
этим предложением ОСОБА_1. После этого разговора ОСОБА_1 стал редко заходить в
клуб «Три слона», а через некоторое время связь с ним и сам ОСОБА_1 вообще
пропал. До настоящего времени он ОСОБА_1 ОСОБА_23 не видел. Несколько раз
связывался с ним по мобильному телефону,
и тот назначал встречу в разных местах г. Одессы, но на эти встречи, в
указанных им же местах не являлся. До
настоящего времени персональный компьютер и мобильный телефон ему не возвращены. Общая сумма материального
ущерба, составляет 4560 гривен (200 долларов США - 1010 гривен, новые, в
рабочем состоянии: персональный компьютер в комплекте: процессор марки «AMD»,
приобретенный мной 30.12.2005 года в магазине «Мышкин дом», стоимостью 1960
гривен, монитор марки «Samsung-17`»
стоимостью 1535 гривен, комплектующие: клавиатура - стоимостью 30 грн.,
манипулятор «мышь» - 25 грн.).
- показаниями свидетеля ОСОБА_24,
который пояснил, что в настоящее
время с 2004 года, работает в бильярдном клубе «Три слона» в г. Южный.
Приблизительно в конце декабря 2005 года, в данный бар пришел как в последствии
выяснилось при знакомстве ОСОБА_1 который в
дальнейшем стал часто посещать данный клуб. Кроме того являясь
постоянным клиентом, познакомился со всеми работниками клуба. В процессе знакомства и разговоров между
собой, он узнал, что ОСОБА_1, занимается ремонтом и обслуживанием мобильных телефонов,
а также то, что в частном порядке занимается реализацией мобильных телефонов,
имеет знакомства и связи среди реализаторов на радио рынке в г. Одесса, также
тот приносил с собой различные каталоги по мобильным телефонов, которые
показывал посетителям, кроме того говорил, что может достать любой мобильный
телефон по нормальной, сходной цене. Насколько он помнит в конце января 2006
года, в тот момент когда он находился на рабочем месте за стойкой бара, у
которой находились ОСОБА_10, ОСОБА_1 ОСОБА_23, между ними происходил разговор
при котором ОСОБА_10 просил помощь у ОСОБА_1 о покупке нового мобильного
телефона, за нормальную цену, при этом последний сказал что может купить такой телефон новый
за 105 долларов США, при этом показывал ОСОБА_10 каталог с мобильными
телефонами, по истечении 3-4 дней, ОСОБА_1 исполнил заказ и отдал телефон,
после чего при очередном нахождении в баре «Три слона», находясь у барной
стойке его жены ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_1 и
него, при разговоре ОСОБА_10 захотел себе более новую модель мобильного
телефона, которую выбрал тут же при рассматривании каталога предоставленного
ОСОБА_1. В тот же вечер он узнал от своей жены ОСОБА_16, о том, что она купила
у гр-на ОСОБА_10 мобильный телефон «САМСУНГ Х-200» за 105 долларов США, и
деньги отдала ОСОБА_10, кроме того узнал, что последний выбрал себе другую
модель телефона стоимостью 300 долларов США, при этом он видел как ОСОБА_10
передавал ОСОБА_1 деньги в иностранной
валюте, но точную сумму сказать не может. Кроме того со слов ОСОБА_10, он узнал,
что ОСОБА_1, дал ему в пользование временно б/у мобильный телефон, «САМСУНГ
Х-200», с условием, что заберет телефон когда привезет заказанную модель. В
дальнейшем гр-н ОСОБА_10, жаловался ему, что отдал ОСОБА_1 деньги в полном
объеме на покупку новой модели телефона, однако по настоящее время последний,
договор не исполнил деньги не вернул, телефон не предоставил, кроме того
ОСОБА_1, вообще перестал посещать клуб, также ему известно, что ОСОБА_1 искали
и другие общие знакомые: Волгин, Умехов, у которых тот также брал деньги на
покупку мобильных телефонов, и не возвращал ни денег ни телефонов. Также ему
известно, что ОСОБА_1 говорил, что ему необходим компьютер для прошивки
телефонов (закачки музыки), при этом ОСОБА_7, сказал, что у него имеется
компьютер, насколько он понял, между собой договорились о передаче на время
компьютера. В последствии когда он помогал заносить мебель по месту жительства
ОСОБА_1, на третий этаж дома АДРЕСА_3, то видел, в данной квартире компьютер в
полной комплектации, и узнал по внешнему признаку, что компьютер именноОСОБА_7,
так как на мониторе жидко кристаллическом в правом нижнем углу была
царапина, и системный блок на небольших
подставках, признаки известны, так как когда то он помогал ОСОБА_7 данный компьютер установить у него дома, кроме то на вопрос к ОСОБА_1: это компьютер
гр-на ОСОБА_7, на что ОСОБА_1 ответил, что «да». В дальнейшем, после того как
ОСОБА_1 пропал, ОСОБА_7 ему также жаловался что ОСОБА_1, взял у него компьютер
для работы на определенный срок, однако в назначенное время не вернул, и сам
пропал. Также при нем, ОСОБА_7 звонил на телефон ОСОБА_1, однако последний либо
сбрасывал звонок, либо уверял, что придет, но не появлялся, скрываясь от
знакомых у которых что либо брал из денег или техники. В последствии от
знакомого ОСОБА_13 он узнал, что тот передал ОСОБА_1 деньги в сумме 2000
гривен, которые последний просил за покупку мобильного телефона, заказанного
ОСОБА_13 однако ни телефона ни денег не вернул. Также со слов ОСОБА_1 в
рассказах о себе, говорил, что учился в военном училище, имеет свой бизнес по
продаже и починки мобильных телефонов, хочет открыть точки в г. Южный, имеет
знакомство в высших кругах, а также его отец в звании подполковник в
министерстве СБУ, с большими связями, также при приходах у ОСОБА_1 были всегда
солидные суммы денег, ему известно, что в г. Одесса, как тот пояснил, что там
работает, ездил всегда на такси из г. Южный. Анализируя произошедшие с его
знакомыми, которые пострадали от мошеннических действий ОСОБА_1, может
показать, что у него возникло подозрение и мнение, в отношении последнего, что
тот специально входил в доверие, всегда готов был помощь знакомым, проявлял
бескорыстие, входил в доверие способом оказания безвозмездной помощи, мог, что
либо просто преподнести в подарок или угостить. -
показаниями свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что он работает о/у ОУР в Южненском ГО ГУМВД
Украины в Одесской области, 18.05.2006 года, в Южненское ГОВД поступило
заявление о ОСОБА_13 который просил принят меры к ОСОБА_1 который путем
мошеннических действий завладел его имуществом деньгами в сумме 2000 гривен,
при отработке данных материалов работниками уголовного розыска было
установлено, что ОСОБА_1 ранее судим проживает в г.Южный без прописки и
регистрации, также установлено, что
сожительствует с ОСОБА_14, которая находится в положении (беременна),
кроме того при проверки по месту временного жительства ОСОБА_1 отсутствовал,
однако получил информацию о том, что тот
находится в Одесской областном роддоме, и.о. начальника ОУР Чернюк Р.В. выехал
по данному адресу, где задержал и доставил ОСОБА_1 в Южненское ГОВД. При беседе
с которым у него было принято объяснение по факту мошеннических действий в
отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной суммы, на покупку мобильного
телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не выполнил и растратив деньги на
личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что подобные факты имели место и с
другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у которого ОСОБА_1 взяв мобильный
телефон на ремонт и деньги при этом телефон взятый на ремонт продал и деньги от
продажи а также полученные деньги в сумме 600 гривен на покупку б/у телефона
истратил на личные нужды не выполнил своих обязательств. Кроме того в отношении
ОСОБА_10 у которого ОСОБА_1 под предлогом покупки новой модели мобильного
телефона, завладел деньгами в сумме 775 гривен, которые в дальнейшем истратил
на личные нужды, не выполнив своих обязательств. Кроме того в отношенииОСОБА_7
у которого ОСОБА_1 под предлогом временного пользования взял компьютер
«САМСУНГ» в комплекте, а также деньги в сумме 200 долларов США, которые в
дальнейшем присвоил себе. Все указанные
факты ОСОБА_1 сообщил лично, также собственноручно без какого либо морального и
физического давления, раскаиваясь в совершенном написал явки с повинной по всем
указанным фактам, которые были приняты им 18.05.2006 года, и переданы с
собранными материалами;
и исследованными в судебном заседании документами:
- ОСОБА_6 ОСОБА_15,-
- протоколом очной ставки
от 23.05.2006 года, между потерпевшим
ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_8, где ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_8,
а ОСОБА_8, потвердил показанияОСОБА_7.
- явка с повинной от
18.05.2006 года, где ОСОБА_1 показал, как используя доверительные
отношенияОСОБА_7 завладел его имуществом.
- протоколом осмотра
места происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного
жительства в АДРЕСА_1 области у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
картонных коробки для мобильных телефонов (Нокия -6101; С-350 с серийным
- мобильный телефон С-350
- зарядное устройство;
- корпус темного цвета от
мобильного телефона С-350;
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
телевизор «САТУРН» № 0536-009295;
- инструкция пользования
к домашнему кинотеатру модели ДНС -115;
- комплектующие запасные
части б/у к различным моделям мобильных телефонов;
каталогами журналов мобильных телефонов в количестве 12 шт.,
По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_10
оглашенными и исследованными в судебном заседании
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10
о том, что в настоящее время временно не
работает, проживает совместно с родителями, во время досуга, периодически находится со своими товарищами и
знакомыми в баре «Три слона», расположенного по пр. Ленина 15 в г. Южный
Одесской области. Приблизительно в конце ноября 2005 года, самостоятельно
познакомился с парнем, который назвался ОСОБА_1, который в дальнейшем
стал часто приходить в данный бар, с ним иногда была насколько он понял его
жена ОСОБА_14, и находясь в баре
знакомился с постоянными посетителями бара «Три слона». В процессе знакомства и
разговоров между собой, он узнал, с его слов, что ОСОБА_1, намеревается открыть
свой магазин по ремонту и обслуживанию мобильных телефонов, а также то, что в
частном порядке занимается реализацией мобильных телефонов, имеет знакомства и
связи среди реализаторов на радио рынке в г. Одесса, также ОСОБА_23 приносил с
собой различные каталоги по мобильным телефонов, которые показывал посетителям,
кроме того говорил, что может достать любой мобильный телефон по нормальной,
сходной цене. В его пользовании находился б/у мобильный телефон «СИМЕНС С-35»,
он решил обновить себе модель телефона, для этого в одном из разговоров
обратился по данному поводу к ОСОБА_1, посодействовать в покупке новой модели
телефона, по нормальной цене, при этом ОСОБА_1 показал ему каталог в котором он
выбрал для себя телефон «САМСУНГ Х -200», стоимостью со слов последнего в 105
долларов США, когда они с ним сошлись на этой модели, ОСОБА_23 с него денег не
взял, а сказал, что через 6-7 дней привезет телефон, а потом он с ним
рассчитается, что и было сделано, он результате
получил заказанный телефон, в упаковке картонной с документами, и
уплатив деньги в сумме 105 долларов США. Данным телефоном пользовался около 3-4
дней, после чего при очередном нахождении в баре «Три слона», сидя за столом
совместно со знакомой ОСОБА_18 /ОСОБА_16/, ОСОБА_16 и ОСОБА_1, при этом держал
в руках недавно приобретенный телефон, который ОСОБА_18 /ОСОБА_16/ увидела, и
сказала, что модель ей понравилась и себе хочет такой же, так как они хорошие
друзья, он решил пойти на встречу, и пояснил, что может отдать мобильный
телефон «САМСУНГ Х-200»,
за суму в 105 долларов США, а себе подберет другую модель, ОСОБА_18 /ОСОБА_16/
согласилась при этом он отдал свой телефон, в течении этого же дня принеся
документы, все отдал ей, а у присутствующего за столом ОСОБА_1 попросил другой
телефон, кроме то сказал, что его 105 долларов США, ему вернет ОСОБА_18
/ОСОБА_16/, у которой в данный момент при себе таких денег не было, ОСОБА_23
согласился и он также попросил его приобрести для него мобильный телефон «Сони-Эриксон 800», так как
данная модель дорогостоящая с возможностью оплаты в рассрочку, кроме
того ОСОБА_23 сказал, что телефон будет стоит 212 долларов США, для себя он
понял, что это дешево. В дальнейшем в
конце января 2006 года, он снова встретил в баре «Три слона», гр-на ОСОБА_1, в
беседе с которым последний спросил
сколько у него есть денег, он на полном доверии сказал, что имеется 350 гривен,
со слов ОСОБА_1, знал, что 105 долларов
США, ОСОБА_18 /ОСОБА_16/ вернула ОСОБА_23. В результате сделки, у ОСОБА_1
находились его денежные средства в общей сумме 875 гривен, кроме того ОСОБА_23
обязался, что в течении недели предоставить обещанный мобильный телефон, марку
которую он заказал, также ОСОБА_23 дал в
пользование б/у мобильный телефон «Самсунг Х-200», который был в ужасном
состоянии, он категорически отказывался его брать, но ОСОБА_23 насколько умел
настоятельно говорить, и все же повел, так хитро беседу, что телефон дал в
пользование, по истечении 3 дней, этот телефон перестал работать и ему пришлось
от негодования его просто выкинуть, так как в отсутствие ОСОБА_1
самостоятельно, находясь в г. Одесса, показал в ремонтной мастерской и мастер
над ним просто посмеялся. По настоящее время ОСОБА_1 своих обязанностей по договору не исполнил, ни мобильный телефон ни
деньги не вернул, когда он начал переживать за отданную сумму, и стал звонить
ОСОБА_23 на мобильный телефон, последний не отвечал, кроме того в бар ходить
перестал, и с тех пор его более не
видел. Также показал, что анализируя происходящие, может указать, зная, что действия ОСОБА_1 после
входа в доверие к различным гражданам, у которых также брал технику и денежные
средства, на доверии которое к нему начали испытывать, от его умения вести
беседы, рассказов его бурной деятельности, смог его ввести в заблуждение,
злоупотребив доверием завладел его денежными средства.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
которая пояснила, что она состоит в
официальном браке с ОСОБА_24, который работает в бильярдном клубе «Три слона»,
в связи с работой мужа, он часто бывает в данном клубе, где в конце 2005 года,
познакомилась с парнем по имени ОСОБА_23, а дальнейшем узнала, что его фамилия
ОСОБА_1, который в течении короткого периода времени познакомился с персоналом
и постоянными клиентами клуба. О себе он рассказывал, что занимается ремонтом
мобильных телефонов, на радио рынке имеет торговую точку, проживает в АДРЕСА_3
квартиру не помнит, но ОСОБА_23 говорил, что квартиру купил совсем недавно и
проживает с женой, о близких говорил, что мать его умерла, отец живет в г. Киеве и работает в СБУ,
и отношения с отцом натянутые, однако примерно в феврале 2006 года, ОСОБА_23
отсутствовал и говорил что был в Киеве у отца, который перечислил на его счет
мобильных телефонов. В связи с чем ОСОБА_1 интересовался, где можно снять
помещение под офис. В общении с ОСОБА_23, он был очень открыт, пытался все
время знакомиться с новыми людьми. Ей и ее мужу предлагал различные товары по
низким ценам, входил в доверие интересовался делами и проблемами. Примерно в
феврале 2006 года, ОСОБА_10 приобрел у ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг
Х-200», который она увидела у него и телефон ей очень понравился. После чего договорилась
с ОСОБА_10 приобрести у него этот телефон за 105 долларов США, а ОСОБА_10
намеревался приобрести у ОСОБА_1 другую модель мобильного телефона. Через
несколько дней я принесла в клуб нужную сумму в размере 105 долларов США и
отдала по желанию ОСОБА_10 деньги гр. ОСОБА_25 в счет заказанной модели и
получила от ОСОБА_10 мобильный телефон «Самсунг Х-200» о дальнейших отношениях
по приобретению телефона между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 ей не известно. Известно
лишь, что последний так и не предоставил телефон, а дал на временное
пользование б/у телефон «Самсунг Х-200». Приблизительно в январе-феврале 2006
года, ОСОБА_1, зная что она юрист по образованию обратился к ней с вопросом:
«может ли она помочь его тете, которая является владельцем ювелирного магазина
«Виктория», в отношении которой в хозяйственном суде Одесской области,
слушается дело. Она ответила, что пусть его тетя придет к ней по месту работы с
документами и она ее проконсультирует. Однако
к ней на работу пришел ОСОБА_1 и принес с собой копии каких то
документов, из которых она узнала, что его тетей является ОСОБА_3, которая
судится с другой организацией. Поскольку вопрос был сложный и она в хозяйственных делах особо не
специализируется, то ответила, что помочь не может, при этом ОСОБА_23 был очень
расстроен, и сказал, что будет обращаться к своему отцу за помощью, после чего
в возбужденно состоянии ушел, а документы оставил у нее, сказав, что заберет в
следующий раз и что ему необходимо срочно уезжать. После этого через какое то
время ее мужу ОСОБА_24 по месту работы позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что уезжает
в г. Киев, и ему необходимы срочно те документы которые у нее оставил и
попросил что бы документы передали его жене ОСОБА_14. После чего ОСОБА_24 отнес
документы ОСОБА_14. Что происходило в дальнейшем с этими документами и чем
закончилось это деле ей не известно.
Лично с гр-кой ОСОБА_3 она не знакома и никогда е не видела. Полученные от
ОСОБА_1 документы она вернула в полном объеме и никаких копий не делала в связи
с ненадобностью. Никаких отношений с ОСОБА_1 она не поддерживает, общалась
только на общие темы, кроме того с ее слов ОСОБА_1 знал, что она является
адвокатом, в связи с чем видимо и обратился к ней;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_26, который пояснил, что он
работает о/у ОУР в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области, 18.05.2006
года, в Южненское ГОВД поступило заявление о ОСОБА_13 который просил принят
меры к ОСОБА_1 который путем мошеннических действий завладел его имуществом
деньгами в сумме 2000 гривен, при отработке данных материалов работниками
уголовного розыска было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим проживает в
г.Южный без прописки и регистрации, также установлено, что сожительствует с ОСОБА_14, которая находится
в положении (беременна), кроме того при проверки по месту временного жительства
ОСОБА_1 отсутствовал, однако получил
информацию о том, что тот находится в Одесской областном роддоме, и.о.
начальника ОУР Чернюк Р.В. выехал по данному адресу, где задержал и доставил
ОСОБА_1 в Южненское ГОВД. При беседе с которым у него было принято объяснение
по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной
суммы, на покупку мобильного телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не
выполнил и растратив деньги на личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что
подобные факты имели место и с другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у
которого ОСОБА_1 взяв мобильный телефон на ремонт и деньги при этом телефон
взятый на ремонт продал и деньги от продажи а также полученные деньги в сумме
600 гривен на покупку б/у телефона истратил на личные нужды не выполнил своих
обязательств. Кроме того в отношении ОСОБА_10 у которого ОСОБА_1 под предлогом
покупки новой модели мобильного телефона, завладел деньгами в сумме 775 гривен,
которые в дальнейшем истратил на личные нужды, не выполнив своих обязательств.
Кроме того в отношенииОСОБА_7 у которого ОСОБА_1 под предлогом временного
пользования взял компьютер «САМСУНГ» в комплекте, а также деньги в сумме 200
долларов США, которые в дальнейшем присвоил себе. Все указанные факты ОСОБА_1 сообщил лично,
также собственноручно без какого либо морального и физического давления,
раскаиваясь в совершенном написал явки с повинной по всем указанным фактам,
которые были приняты им 18.05.2006 года, и переданы с собранными материалами; -
показаниями свидетеля ОСОБА_24,
который пояснил, что в настоящее
время с 2004 года, работает в бильярдном клубе «Три слона» в г. Южный.
Приблизительно в конце декабря 2005 года, в данный бар пришел как в последствии
выяснилось при знакомстве ОСОБА_1 который в
дальнейшем стал часто посещать данный клуб. Кроме того являясь
постоянным клиентом, познакомился со всеми работниками клуба. В процессе знакомства и разговоров между
собой, он узнал, что ОСОБА_1,
занимается ремонтом и обслуживанием мобильных
телефонов, а также то, что в частном порядке занимается реализацией мобильных
телефонов, имеет знакомства и связи среди реализаторов на радио рынке в г.
Одесса, также тот приносил с собой различные каталоги по мобильным телефонов,
которые показывал посетителям, кроме того говорил, что может достать любой
мобильный телефон по нормальной, сходной цене. Насколько он помнит в конце
января 2006 года, в тот момент когда он находился на рабочем месте за стойкой
бара, у которой находились ОСОБА_10, ОСОБА_1 ОСОБА_23, между ними происходил
разговор при котором ОСОБА_10 просил помощь у ОСОБА_1 о покупке нового
мобильного телефона, за нормальную цену, при этом последний сказал что может купить такой телефон новый
за 105 долларов США, при этом показывал ОСОБА_10 каталог с мобильными
телефонами, по истечении 3-4 дней, ОСОБА_1 исполнил заказ и отдал телефон,
после чего при очередном нахождении в баре «Три слона», находясь у барной
стойке его жены ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_1 и
него, при разговоре ОСОБА_10 захотел себе более новую модель мобильного
телефона, которую выбрал тут же при рассматривании каталога предоставленного
ОСОБА_1. В тот же вечер он узнал от своей жены ОСОБА_16, о том, что она купила
у гр-на ОСОБА_10 мобильный телефон «САМСУНГ Х-200» за 105 долларов США, и
деньги отдала ОСОБА_10, кроме того узнал, что последний выбрал себе другую
модель телефона стоимостью 300 долларов США, при этом он видел как ОСОБА_10
передавал ОСОБА_1 деньги в иностранной
валюте, но точную сумму сказать не может. Кроме того со слов ОСОБА_10, он
узнал, что ОСОБА_1, дал ему в пользование временно б/у мобильный телефон,
«САМСУНГ Х-200», с условием, что заберет телефон когда привезет заказанную
модель. В дальнейшем гр-н ОСОБА_10, жаловался ему, что отдал ОСОБА_1 деньги в
полном объеме на покупку новой модели телефона, однако по настоящее время
последний, договор не исполнил деньги не вернул, телефон не предоставил, кроме
того ОСОБА_1, вообще перестал посещать клуб, также ему известно, что ОСОБА_1
искали и другие общие знакомые: Волгин, Умехов, у которых тот также брал деньги
на покупку мобильных телефонов, и не возвращал ни денег ни телефонов. Также ему
известно, что ОСОБА_1 говорил, что ему необходим компьютер для прошивки
телефонов (закачки музыки), при этом ОСОБА_7, сказал, что у него
имеется компьютер, насколько он понял, между собой договорились о передаче на
время компьютера. В последствии когда он помогал заносить мебель по месту
жительства ОСОБА_1, на третий этаж дома АДРЕСА_3, то видел, в данной квартире
компьютер в полной комплектации, и узнал по внешнему признаку, что компьютер
именноОСОБА_7, так как на мониторе жидко кристаллическом в правом нижнем углу
была царапина, и системный блок на
небольших подставках, признаки известны, так как когда то он помогал ОСОБА_7 данный компьютер установить у него дома, кроме то на вопрос к ОСОБА_1: это компьютер
гр-на ОСОБА_7, на что ОСОБА_1 ответил, что «да». В дальнейшем, после того как
ОСОБА_1 пропал, ОСОБА_7 ему также жаловался что ОСОБА_1, взял у него компьютер
для работы на определенный срок, однако в назначенное время не вернул, и сам
пропал. Также при нем, ОСОБА_7 звонил на телефон ОСОБА_1, однако последний либо
сбрасывал звонок, либо уверял, что придет, но не появлялся, скрываясь от
знакомых у которых что либо брал из денег или техники. В последствии от
знакомого ОСОБА_13 он узнал, что тот передал ОСОБА_1 деньги в сумме 2000
гривен, которые последний просил за покупку мобильного телефона, заказанного
ОСОБА_13 однако ни телефона ни денег не вернул. Также со слов ОСОБА_1 в
рассказах о себе, говорил, что учился в военном училище, имеет свой бизнес по
продаже и починки мобильных телефонов, хочет открыть точки в г. Южный, имеет
знакомство в высших кругах, а также его отец в звании подполковник в
министерстве СБУ, с большими связями, также при приходах у ОСОБА_1 были всегда
солидные суммы денег, ему известно, что в г. Одесса, как тот пояснил, что там
работает, ездил всегда на такси из г. Южный. Анализируя произошедшие с его
знакомыми, которые пострадали от мошеннических действий ОСОБА_1, может
показать, что у него возникло подозрение и мнение, в отношении последнего, что
тот специально входил в доверие, всегда готов был помощь знакомым, проявлял
бескорыстие, входил в доверие способом оказания безвозмездной помощи, мог, что
либо просто преподнести в подарок или угостить.
- явка с повинной от
18.05.2006 года, где ОСОБА_1 показал, как используя доверительные отношения
ОСОБА_10 завладел его имуществом.
- протоколом осмотра
места происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного
жительства в АДРЕСА_1 области у
ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
- две упаковочных картонных коробки
для мобильных телефонов (Нокия -6101; С-350 с серийным номером
- корпус мобильного телефона Нокия
- мобильный телефон С-350 б/у №
- зарядное устройство;
- корпус темного цвета от мобильного
- гарантийный талон на мобильный
- гарантийный талон на мобильный
- гарантийный талон на ДВД - плеер
- гарантийный талон на телевизор
«САТУРН» № 0536-009295;
- инструкция пользования к домашнему
кинотеатру модели ДНС -115;
- прайс лист «Интер-телеком»;
- комплектующие запасные части б/у к
различным моделям мобильных телефонов;
каталогами журналов мобильных телефонов в количестве 12 шт.,
По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_11
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что в
настоящее время она проживает в г.
Южный, однако, трудоустроена в г. Одесса. Периодически после работы отдыхает с
друзьями и знакомыми в баре «Три слона», расположенного в г. Южный по пр.
Ленина № 15. Приблизительно в середине
декабря 2005 года, находилась в баре «Три слона» по пр. Ленина № 15, в г. Южный
Одесской области, при этом с ней находился друг гр-н ОСОБА_19, который в тот
вечер, познакомил ее со своим товарищем, и представил его по имени ОСОБА_23,
кроме того со слов ОСОБА_19 она поняла, что ОСОБА_23 занимается ремонтом
мобильных телефонов, кроме того
ОСОБА_19 работает в службе такси в г. Южный и также говорил, что он
неоднократно выполнял заказы и возил ОСОБА_23 в г. Одесса. В дальнейшем
приблизительно 11.02.2006 года, она приобрела на радио рынке в г. Одесса для
себя новый мобильный телефон марки «Sony Ericsson
W600» стоимостью 1600 гривен, в комплект которого входило: инструкция,
наушники, установочный диск, также при покупке был предоставлен сертификат
«гарантия» на 2 недели с момента покупки, по истечении 1 недели приобретенный
выше указанный телефон начал плохо работать, и практически отключился, в тот
период была продолжительное время плохая погода и найти время сдать телефон на радио
рынке у нее не было возможности. В дальнейшем при ее самостоятельном нахождении
в помещении кафе «ЧП» ОСОБА_13 по
ул.Кедровая,1 в г. Южный Одесской области, она позвонила на мобильный телефон
своего знакомого ОСОБА_1, которому рассказала о дефекте телефона, и насколько
помнит это было приблизительно 25.02.2006 года в вечернее время, около 18.00
часов, ОСОБА_23 ответил, что сейчас пойдет в кафе и посмотрит ее телефон, в тот
же день по истечении 30 минут, тот приехал на автомобиле такси, которым управлял
ее друг гр-н ОСОБА_19, находясь втроем в помещении кафе «ЧП» ОСОБА_13 по
ул.Кедровая,1 в г. Южный Одесской области, она передала в руки ОСОБА_1, свой
мобильный телефон «Sony Ericsson W600» в корпусе оранжевого цвета с серебристым
оттенком, и передала с целью, что бы ОСОБА_23 проверил его при ней, и определил
поломку, телефон передавала в присутствии ОСОБА_19 и весь разговор также велся
в присутствии последнего, когда ОСОБА_1 ОСОБА_23 посмотрел телефон, то тут же
сказал, что сразу определить поломку не может, и что необходимо взять телефон с
собой, и только дома сможет в нормальных условиях разобрать и потом уже
определится. При этом они договорились, что телефон она, ОСОБА_1 отдает на
ремонт сроком на 2 недели, после чего тот должен отдать ей телефон, а она
заплатит сумму за ремонт. После этого ОСОБА_1 ОСОБА_23, звонил ей периодически,
и пояснял, что в телефоне отсутствует блок памяти, а также что ему необходимо
провести проверку полную системы телефона на компьютере, и необходимо купить за
42 доллара США, и установить его. По истечении 2-х недельного срока, она
случайно в утреннее время встретила по пр. Ленина 19 в Торговом центре в г.
Южный, гр-на ОСОБА_1, однако в тот день, но позже по времени они все же должны
были встретиться, так как ранее ОСОБА_23 по телефону ей говорил, что, ее
телефон еще не исправен, что такие поломки в телефоне могут быть часто, при
этом сказал, что может помочь телефон
продать, и для этого ему нужны все документы на ее телефон и комплектующие,
которые она носила в своей женской сумке, а именно: наушники, установочный
диск, инструкции и упаковочную картонную коробку, проводник, зарядное
устройство и которые тут же передала
ОСОБА_1, кроме того согласилась на продажу своего телефона последним, который
указал, что продаст телефон за сумму
покупки, то есть за 1600 гривен,
что ее вполне устраивало, но ему будет должна 42 доллара США, за покупку и установку в ее телефон
блока памяти, но она это оспаривала, так как такого быть не могло, что бы в ее
телефоне не было блока памяти, так как на данном телефоне, велось фото и видео
съемка, запись музыки и многочисленных клипов. При этом ОСОБА_1 снова уверял
ее, что бы продать ее телефон за
нормальную цену ему необходимо 2 недели, при этом принадлежащий телефон она
более не видела и ОСОБА_23, ей его не показывал, также последний твердо указал,
что продав телефон, деньги предоставить ей, а также привезет прайс лист, по
которому она сможет выбрать себе новую модель мобильного телефона. После того
как они расстались, ОСОБА_23 снова периодически звонил ей и уверял, что все нормально, но по истечении 10
дней, звонить перестал, на ее звонки не отвечал и до сих пор его
местонахождение ей не известно. В настоящее время анализируя происходящие,
поняла наигранность поведения ОСОБА_1,
умение входит в доверие к людям, также
она ему доверяла ранее, так как последний был товарищем ее друга
ОСОБА_19, о себе ОСОБА_23 говорил, что у него отец, занимает высокий пост,
создавал впечатление семейного, делового человека, всегда у него были наличные
деньги. Кроме того ОСОБА_1 ОСОБА_23, путем обмана и злоупотребления ее доверим,
ввел ее в заблуждение, обманным путем завладел имуществом, для приобретения
которого она истратила значительную денежную сумму. Своей манерой беседы, как
она теперь поняла, не намеривался отдавать ей телефон, искусственно затягивая
время, а именно сначала ремонтом, в дальнейшем продажей, и предполагает, что
третей фазой, было бы покупка ей нового телефона.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что
приблизительно в 20 числах декабря 2005 года, во время рабочей смены, подвозя
пассажира познакомился с молодым человеком по имени ОСОБА_23, в беседе с
которым узнал что тот занимается
ремонтом мобильных телефонов, проживает в г. Южный, где купил квартиру в доме
Ленина 17 «а», также сообщил что ранее работал в сервисной службе «КИЕВСТАР»,
после первичного извоза ОСОБА_23, он оставил ему номер своего мобильного
телефона, через который регулярно три раза в неделю ОСОБА_23, звонил ему и он
исполнял заказы по его доставке в г. Одесса, в район Пересипского моста на
радио рынок, где ожидал около 30 минут, после чего привозил ОСОБА_23 в г.
Южный. С тех пор поддерживали между собой товарищеские отношения. Кроме того
после первичного знакомство с ОСОБА_23, во время отдыха он встретился с
ОСОБА_23 и пригласил отдохнуть в бильярдный клуб «Три слона», находящегося в
доме Ленина 15 г. Южный, где познакомил
с работниками данного бара. После чего, он ОСОБА_23 в бильярдном клубе встречал часто, где тот познакомился уже самостоятельно со многими
постоянными посетителями. При передаче гр-кой ОСОБА_11мобильного телефона,
парню по имени ОСОБА_23 в момент нахождения в баре «ОСОБА_13» по ул. Кедровой в
г. Южный, ему не известно. О
мошеннических действиях парня по имени ОСОБА_23, от своих многих
знакомых, а именно ОСОБА_7, ОСОБА_15ой Ирина, ОСОБА_10 и других, он знал о том, что ОСОБА_23 брал у них
мобильные телефоны, и деньги однако никому взятое не возвращал.
свидетеля ОСОБА_26, который пояснил,
что он работает о/у ОУР в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области,
18.05.2006 года, в Южненское ГОВД поступило заявление о ОСОБА_13 который просил
принят меры к ОСОБА_1 который путем мошеннических действий завладел его
имуществом деньгами в сумме 2000 гривен, при отработке данных материалов
работниками уголовного розыска было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим
проживает в г.Южный без прописки и регистрации, также установлено, что сожительствует с ОСОБА_14, которая находится
в положении (беременна), кроме того при проверки по месту временного жительства
ОСОБА_1 отсутствовал, однако получил
информацию о том, что тот находится в Одесской областном роддоме, и.о.
начальника ОУР Чернюк Р.В. выехал по данному адресу, где задержал и доставил
ОСОБА_1 в Южненское ГОВД. При беседе с которым у него было принято объяснение
по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной
суммы, на покупку мобильного телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не
выполнил и растратив деньги на личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что
подобные факты имели место и с другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у
которого ОСОБА_1 взяв мобильный телефон на ремонт и деньги при этом телефон
взятый на ремонт продал и деньги от продажи а также полученные деньги в сумме
600 гривен на покупку б/у телефона истратил на личные нужды не выполнил своих
обязательств. Кроме того в отношении ОСОБА_10 у которого ОСОБА_1 под предлогом
покупки новой модели мобильного телефона, завладел деньгами в сумме 775 гривен,
которые в дальнейшем истратил на личные нужды, не выполнив своих обязательств.
Кроме того в отношенииОСОБА_7 у которого ОСОБА_1 под предлогом временного
пользования взял компьютер «САМСУНГ» в комплекте, а также деньги в сумме 200
долларов США, которые в дальнейшем присвоил себе. Все указанные факты ОСОБА_1 сообщил лично,
также собственноручно без какого либо морального и физического давления,
раскаиваясь в совершенном написал явки с повинной по всем указанным фактам,
которые были приняты им 18.05.2006 года, и переданы с собранными материалами; - протоколом осмотра места
происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного жительства
в АДРЕСА_1 области у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
и исследованными в судебном заседании документами:
картонных коробки для мобильных телефонов (Нокия -6101; С-350 с серийным
- мобильный телефон С-350
- зарядное устройство;
- корпус темного цвета от
мобильного телефона С-350;
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на телевизор
«САТУРН» № 0536-009295;
- инструкция пользования
к домашнему кинотеатру модели ДНС -115;
- комплектующие запасные
части б/у к различным моделям мобильных телефонов;
- каталогами журналов мобильных телефонов в
эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_12
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о
том, что приблизительно в начале января 2006 года, находясь в бильярдном клубе
«Три слона» расположенного по пр. Ленина 15 в г. Южный Одесской области, он
познакомился с молодым парнем, который назвался ОСОБА_1, в процессе знакомства
и встреч в том же клубе от него узнал, что тот занимается ремонтом мобильных
телефонов, электронной цифровой техникой, а также покупкой, реализацией выше
указанного. ОСОБА_1, часто бывал в бильярдном клубе, от знакомых знал, что
ОСОБА_23, многим оказывал какую либо помощь в покупке за нормальную цену
мобильных телефонов. При этом с собой в клуб приносил каталоги мобильных
телефонов, которые предоставлял клиентам из круга его знакомых. Кроме того в
одной из бесед с ОСОБА_1, тот поведал, что хочет в г. Южный открыть магазин по
реализации и ремонту мобильных телефонов, также знал ОСОБА_14, как жену,
ОСОБА_1 В дальнейшем в начале марта 2006 года, в связи с тем, что у него
поломался мобильный телефон «НОКИЯ 7650», он пришел по месту жительства в дом
Ленина 17 «а», квартиру не помнит, третий этаж, где проживал ОСОБА_1, и
обратился с просьбой, что бы тот
отремонтировал его телефон, при этом разговор происходил на пороге квартиры,
ОСОБА_23 осмотрел предоставленный им телефон, и сказал, что отремонтировать
возможно, сроки ремонта и сумму за ремонт на тот момент они не осуждали. После
этого он оставил телефон ОСОБА_23, и ушел. По истечении двух недель, он снова в клубе встретил ОСОБА_1 ОСОБА_23 к
которому обратился с вопросом о своем телефона, ОСОБА_23 ответил, что телефон
отремонтировал, но ему самому не нравиться работа телефона, и попытается еще
наладить. Кроме того в промежутке выше
указанных двух недель, он изъявил желание в покупке б/у телефона «САМСУНГ Е
-730», о чем сказал ОСОБА_23, и попросил в короткий промежуток времени то есть
трех дней, ОСОБА_23 сказал, что заказ
выполнить в срок и телефон который он хочет будет стоит 850 гривен, он не
торговался, и согласился. При этом он в
момент этого разговора находился опять же возле его квартиры, и передал деньги
на покупку заказанного мобильного телефона в сумме 600 гривен. По истечении
трех дней, ОСОБА_23 встретив его сказал, что поставка задерживается и заказ в
срок выполнить не может и сможет попозже. По истечении длительного времени
ОСОБА_23 заказ не выполнил, ранее данный мобильный телефон на ремонт не вернул,
кроме того ОСОБА_23 вообще пропал, и более он его не видел. В результате
мошеннических действий ОСОБА_1 ОСОБА_23, нанесен ему материальный ущерб, в
сумме 1600 гривен, так как 600 гривен он дал на покупку телефона и стоимость
телефона который дал в ремонт стоит 1000 гривен. Также в дальнейшем от своих
знакомых он слышал, что такие же ситуации происходили с знакомыми: ОСОБА_7,
ОСОБА_15 ОСОБА_13, ОСОБА_10. Также показал, что теперь анализируя происходящие,
может уверено, указать, что действия ОСОБА_1 ОСОБА_23, после входа в доверие к
различным гражданам, у которых также брал технику и денежные средства, на
доверии которое к нему начали испытывать, от умения вести беседы, рассказов о
бурной деятельности, смог его ввести в заблуждение, злоупотребив доверием
завладел его денежными средства.
свидетеля ОСОБА_26, который пояснил,
что он работает о/у ОУР в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области,
18.05.2006 года, в Южненское ГОВД поступило заявление о ОСОБА_13 который просил
принят меры к ОСОБА_1 который путем мошеннических действий завладел его имуществом
деньгами в сумме 2000 гривен, при отработке данных материалов работниками
уголовного розыска было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим проживает в
г.Южный без прописки и регистрации, также установлено, что сожительствует с ОСОБА_14, которая находится в
положении (беременна), кроме того при проверки по месту временного жительства
ОСОБА_1 отсутствовал, однако получил
информацию о том, что тот находится в Одесской областном роддоме, и.о.
начальника ОУР Чернюк Р.В. выехал по данному адресу, где задержал и доставил
ОСОБА_1 в Южненское ГОВД. При беседе с которым у него было принято объяснение
по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной
суммы, на покупку мобильного телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не
выполнил и растратив деньги на личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что
подобные факты имели место и с другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у
которого ОСОБА_1 взяв мобильный телефон на ремонт и деньги при этом телефон
взятый на ремонт продал и деньги от продажи а также полученные деньги в сумме
600 гривен на покупку б/у телефона истратил на личные нужды не выполнил своих
обязательств. Кроме того в отношении ОСОБА_10 у которого ОСОБА_1 под предлогом
покупки новой модели мобильного телефона, завладел деньгами в сумме 775 гривен,
которые в дальнейшем истратил на личные нужды, не выполнив своих обязательств.
Кроме того в отношенииОСОБА_7 у которого ОСОБА_1 под предлогом временного
пользования взял компьютер «САМСУНГ» в комплекте, а также деньги в сумме 200
долларов США, которые в дальнейшем присвоил себе. Все указанные факты ОСОБА_1 сообщил лично,
также собственноручно без какого либо морального и физического давления,
раскаиваясь в совершенном написал явки с повинной по всем указанным фактам,
которые были приняты им 18.05.2006 года, и переданы с собранными материалами; - протоколом осмотра места
происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного жительства
в АДРЕСА_1 области у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
и исследованными в судебном заседании документами:
- Явки с повинной от
18.05.2006 года, где ОСОБА_1 показал, как используя доверительные отношения
гр-на ОСОБА_12 завладел его имуществом.
- протоколом осмотра
места происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного
жительства в АДРЕСА_1 области у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
картонных коробки для мобильных телефонов (Нокия -6101; С-350 с серийным
- мобильный телефон С-350
- зарядное устройство;
- корпус темного цвета от
мобильного телефона С-350;
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
телевизор «САТУРН» № 0536-009295;
- инструкция пользования
к домашнему кинотеатру модели ДНС -115;
- комплектующие запасные
части б/у к различным моделям мобильных телефонов;
- каталогами журналов мобильных телефонов в
эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_13
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13
о том, что примерно в ноябре - декабре месяце 2005 года, точной даты не помнит,
в биллиардном клубе «Три слона» по пр.
Ленина,15 в г. Южный Одесской области он познакомился с парнем по имени
ОСОБА_23, позже ему стало известно, что фамилия его ОСОБА_1, с которым у него
вскоре сложились нормальные, почти дружеские взаимоотношения. В ходе общения с
ОСОБА_1, который также как и он неоднократно посещал клуб «Три слона», стало
известно, что тот занимается продажей мобильных телефонов, на территории радио
рынка в г.Одессе, имеется пункт их реализации, а также по продаже аксессуаров к
ним, кроме того, узнал, что ОСОБА_1
занимался на территории г. Южный доставкой на прокат DVD - дисков. Также
он неоднократно видел, как ОСОБА_1 приносил с собой и показывал в клубе «Три
слона» различные журналы и прайс - листы с изображением мобильных телефонов,
аксессуаров к ним. Через непродолжительное время он познакомился, как ему, ее
представил ОСОБА_1, с женой - ОСОБА_14,
которую как оказалось он хорошо знал, а также ее родного брата. Спустя
некоторое время он обратился к ОСОБА_1 с просьбой приобрести для него
аксессуары для его мобильного телефона и тот вскоре выполнил просьбу, кроме того примерно аналогичные
просьбы ОСОБА_1 выполнял и для других посетителей и персонала клуба «Три
слона». По указанной причине, он,
полностью доверяя ОСОБА_1, 10 марта 2006 года, точную дату запомнил, так как
накануне - 09 марта получил зарплату, в
биллиардном клубе «Три слона» по пр.
Ленина,15 в г. Южный Одесской области, он встретил в очередной раз ОСОБА_1
ОСОБА_23, с которым ранее договорился о том, что тот сможет продать по
себестоимости мобильный телефон «Nokia N90» за сумму 2000 гривен (который он
давно хотел приобрести и сообщил об этом ОСОБА_1 ОСОБА_23), хотя его реальная стоимость
равна 3350 гривен. В этот же день,
утром, он был на работе и ОСОБА_1, позвонив на его мобильный телефон, и
предложил купить у него указанный телефон. Он ответил ОСОБА_1, что вечером с
ним встретиться в клубе «Три слона» куда и принесет деньги - указанную сумму 2000 гривен, при этом ОСОБА_1 сказал,
что договорился о том, что его знакомые
привезут на заказ из Финляндии выше указанный мобильный телефон, а также то,
что уже заплатил своим знакомым деньги в сумме - 2000 гривен. Вечером того же
дня (10 марта 2006 года), около 21:00 часов, после работы, в присутствии
знакомого ОСОБА_6 ОСОБА_15, (когда он приехал ОСОБА_1 ОСОБА_23 и ОСОБА_15
стояли на улице рядом с помещением клуба «Три слона»), он передал ОСОБА_1
ОСОБА_23 сумму в 2000 гривен. В последующие несколько дней ОСОБА_1 при встрече
с ним заверял, что мобильный телефон скоро привезут, однако, позже, ОСОБА_1
перестал появляться сначала в клубе «Три слона», а за тем и вовсе отключил свой мобильный телефон, на
который он неоднократно пытался дозвониться с целью выяснения местонахождения
его мобильного телефона или же возврата переданных денег. Дальнейшие попытки
установить местонахождение ОСОБА_1 или связаться с ним по мобильному телефону
никакого результата не дали, и по указанной причине он 18.05.2006 года
обратился с соответствующим заявлением в Южненский ГО УМВД Украины Одесской
области. До настоящего времени деньги в сумме 2000 гривен, ОСОБА_1 не возвратил, таким образом причинив ему путем обмана материальный ущерб на указанную
свидетеля ОСОБА_26, который пояснил,
что он работает о/у ОУР в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области,
18.05.2006 года, в Южненское ГОВД поступило заявление о ОСОБА_13 который просил
принят меры к ОСОБА_1 который путем мошеннических действий завладел его
имуществом деньгами в сумме 2000 гривен, при отработке данных материалов
работниками уголовного розыска было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим
проживает в г.Южный без прописки и регистрации, также установлено, что сожительствует с ОСОБА_14, которая находится
в положении (беременна), кроме того при проверки по месту временного жительства
ОСОБА_1 отсутствовал, однако получил
информацию о том, что тот находится в Одесской областном роддоме, и.о.
начальника ОУР Чернюк Р.В. выехал по данному адресу, где задержал и доставил
ОСОБА_1 в Южненское ГОВД. При беседе с которым у него было принято объяснение
по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_13 и взятии у него денежной
суммы, на покупку мобильного телефона, однако ОСОБА_1 своих обязательств не
выполнил и растратив деньги на личные нужды, кроме того ОСОБА_1 заявил, что
подобные факты имели место и с другими его знакомыми, а именно, с ОСОБА_12 у
которого ОСОБА_1 взяв мобильный телефон на ремонт и деньги при этом телефон
взятый на ремонт продал и деньги от продажи а также полученные деньги в сумме
600 гривен на покупку б/у телефона истратил на личные нужды не выполнил своих
обязательств. Кроме того в отношении ОСОБА_10 у которого ОСОБА_1 под предлогом
покупки новой модели мобильного телефона, завладел деньгами в сумме 775 гривен,
которые в дальнейшем истратил на личные нужды, не выполнив своих обязательств.
Кроме того в отношенииОСОБА_7 у которого ОСОБА_1 под предлогом временного
пользования взял компьютер «САМСУНГ» в комплекте, а также деньги в сумме 200
долларов США, которые в дальнейшем присвоил себе. Все указанные факты ОСОБА_1 сообщил лично,
также собственноручно без какого либо морального и физического давления,
раскаиваясь в совершенном написал явки с повинной по всем указанным фактам, которые
были приняты им 18.05.2006 года, и переданы с собранными материалами; - протоколом осмотра места
происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного жительства
в АДРЕСА_1 области у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
и исследованными в судебном заседании документами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6
- явка с повинной от
18.05.2006 года, где ОСОБА_1 показал, как используя доверительные отношения
ОСОБА_13 завладел его имуществом.
- протоколом осмотра
места происшествия от 19.05.2006 года, в ходе которого по месту временного
жительства в АДРЕСА_1 области у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:
картонных коробки для мобильных телефонов (Нокия -6101; С-350 с серийным
- мобильный телефон С-350
- зарядное устройство;
- корпус темного цвета от
мобильного телефона С-350;
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
- гарантийный талон на
телевизор «САТУРН» № 0536-009295;
- инструкция пользования
к домашнему кинотеатру модели ДНС -115;
- комплектующие запасные
части б/у к различным моделям мобильных телефонов;
- каталогами журналов мобильных телефонов в
Органами досудебного
следствия, согласно обвинительного заключения, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 190 УК Украины, а именно в том, что
ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, в
ноябре 2005 года, точная время и дата досудебным следствием не установлена,
завёл знакомство с частным предпринимателем ОСОБА_3, осуществляющей торговлю
ювелирными изделиями в АДРЕСА_1 представившись ей специалистом по охранной
сигнализации, работающим в банковской системе г.Одессы и войдя к ней в доверие.
После чего, ОСОБА_1 в период времени с 20.11.2005 года по 14.02.2006 года путём
положениями Уголовного Кодекса Украины - в статьях 185-191 УК Украины - в
крупных размерах признается преступление, которое совершено одним лицом либо
группой лиц на сумму, которая в двести пятьдесят и больше раз превышает
необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления. В соответствии с ч.5 ст. 22 Закона Украины «О
налогах с доходов физических лиц», если нормы других законов содержат ссылки на
необлагаемый минимум, то для целей их применения используется сумма в размере
17 гривен, кроме норм административного и уголовного законодательства в части
квалификации преступлений или правонарушений, для которых сумма необлагаемого
минимума устанавливается на уровне социальной льготы.
Закона Украины «О налогах с доходов физических лиц» с учетом положения ч.5
ст.22 Закона Украины «О налогах с доходов физических лиц» для квалификации
преступлений или правонарушений установлена социальная льгота в 2005 году в размере 50 процентов сумы налоговой
социальной льготы, обозначенной
ст.6. Закона Украины «О налогах
с доходов физических лиц»
ст. 6 Закона Украины «О налогах с доходов физических лиц» налоговая социальная
льгота устанавливается в размере, который равняется одной минимальной
Закона Украины „О Государственном бюджете на 2005 год” в Украине с 01.09. 2005
года установлена минимальная заработная плата в размере 332 гривен в месяц,
следовательно размер социальной льготы, применяемой для квалификации
преступлений или правонарушений с 01.09.2005 года составляет 166 гривен.
Согласно ст.82 Закона Украины „О
Государственном бюджете на 2006 год” в Украине с 01.01.2006 года установлена
минимальная заработная плата в размере 350 гривен в месяц, следовательно размер
социальной льготы, применяемой для квалификации преступлений или правонарушений
с 01.01.2006 года составляет 175 гривен.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 в период времени: ноябрь-декабрь 2005 года,
мошенническим путем завладел деньгами ОСОБА_3 в размере 900 гривен. В период
времени: январь-февраль 2006 года, ОСОБА_1 завладел мошенническим путем
Судом установлено, что размер ущерба
совершенных ОСОБА_1 преступлений в отношении ОСОБА_3 в ноябре-декабре 2005 года
составляет не более 6 (шести) социальных льгот.
Судом также установлено, что размер
ущерба совершенных ОСОБА_1 преступлений в отношении ОСОБА_3 в январе-феврале
2006 года не более 138
(ста тридцати восьми) социальных
Общая сумма ущерба совершенных
ОСОБА_1 преступлений в отношении ОСОБА_3
в их совокупности составляет не более 144 (ста сорока четырех)
С учетом добытых и исследованных в
суде доказательств, суд считает, что действия ОСОБА_1 по эпизоду
мошенничества в отношении ОСОБА_3
необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.190 УК Украины по квалифицирующим
признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно, так как ОСОБА_1 в судебном заседании
первоначально заявлена самой потерпевшей ОСОБА_3 (Т.1 л.д.176)
гривен 50 копеек, судом не установлено.
с учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд
считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированны по ч.2 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам:
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно.
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность ОСОБА_1 - ранее судим.
смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренные ст.66 УК Украины
судом не установлены.
отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренные ст.67 УК Украины
судом не установлены.
таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно
лишь в местах лишения свободы.
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного материального
вреда в суме 2000 гривен необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1
в пользу потерпевшего ОСОБА_13 2000
гривен причиненного материального вреда. В
судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 заявленный гражданский иск о взыскании
с ОСОБА_1 причиненного материального вреда в суме 1600 гривен поддержал в части
500 гривен, который необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_12 500 гривен причиненного материального вреда. Заявленный гражданский
иск потерпевшего ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного материального
вреда в суме 875 гривен необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_10 875 гривен
причиненного материального вреда. Заявленный
гражданский иск потерпевшегоОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного
материального вреда в суме 4560 гривен необходимо удовлетворить полностью,
взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшегоОСОБА_7 4560 гривен причиненного материального вреда. Заявленный
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного
материального вреда в суме 2050 гривен необходимо удовлетворить полностью,
взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 2050 гривен причиненного материального вреда. Заявленный
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного
материального вреда в суме 1600 гривен необходимо удовлетворить полностью,
взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 1600 гривен причиненного материального вреда. Потерпевшей
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 причиненного
прибыли и других расходов, при этом суд считает, что гражданский иск ОСОБА_3
необходимо удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
заявления ОСОБА_3 (л.д.176) - ОСОБА_1 брал у ОСОБА_3 и не вернул последней
необходимо отказать, так как ОСОБА_3 не предоставила суду доказательств того,
что в результате преступных действий ОСОБА_1 ею была недополучена законная
прибыль. Руководствуясь
ст.ст. 321 - 324, 330 - 335 Уголовно-процессуального Кодекса Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения наказание:
Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения -
содержание под стражей - оставить прежней. Срок
отбывания наказания осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения исчислять с 19.05.2006 года. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_13 2000 (две тысячи) гривен причиненного
материального вреда. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 500 (пятьсот) гривен причиненного
материального вреда. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_10
875 (восемьсот семьдесят пять) гривен причиненного материального вреда. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят)
гривен причиненного материального вреда. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_15 2050 (две тысячи пятьдесят) гривен причиненного
материального вреда. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 1600 (одну тысячу) гривен причиненного
материального вреда. Взыскать
причиненного материального вреда. Вещественные доказательства по делу:
гарантийные талоны; две упаковочных картонных коробки для мобильных телефонов
корпус темного цвета от мобильного телефона С-350; гарантийный талон на
гарантийный талон на телевизор «САТУРН» № 0536-009295; инструкция
пользования к домашнему кинотеатру модели ДНС -115; прайс лист «Интер-телеком»; комплектующие
запасные части б/у к различным моделям мобильных телефонов, обнаруженных и
изъятых у ОСОБА_1 по месту его временного жительства в АДРЕСА_1, (Т 1 л.д.
290-298); кольцо из желтого металла с
двумя дуговыми белым орнаментами по внешней стороне, кольцо из желтого металла
и изображением цветка по центру, кулон из металла белого цвета в виде сердца (Т
1 л.д. 303-306); журналы (каталоги) моделей мобильных телефонов в количестве 12
шт., обнаруженных и изъятых у ОСОБА_1 по месту его временного жительства в
АДРЕСА_5 (Т 1 л.д.307-316); портмоне черного цвета, три пластиковых карточки,
записная книжка, мобильный телефон б/у Нокия, зарядное устройство, обнаруженные
и изъятые при личном осмотре ОСОБА_1 (Т
1 л.д.317-312) - вернуть по принадлежности; -
деньги в сумме 67 гривен; 50 гривен - 1
купюра; 10 гривен - 1 купюра; 5 гривен -
1купюра; 2 гривны - 1 купюра (Т 1 л.д. 299-302) - передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: