Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Василенка
В.В.,

при
секретарі Постригань
Ю.Г.,

з участю
прокурора Шведуна
С. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1
,

потерпілого ОСОБА_2.,

представника
потерпілого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Червона
Слобода Черкаського району Черкаської області,
українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше
несудимого, проживаючого по
АДРЕСА_1, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 09 березня 2006 року близько 23 год., перебуваючи біля будинку культури с Леськи
Черкаського району Черкаської області,
під час сварки, на ґрунті
неприязних відносин з гр. ОСОБА_2. умисно наніс йому один удар кулаком в
обличчя, в результаті чого спричинив
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії пошкоджень
середньої тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 09 березня 2007 року близько 23 год. зайшов до
будинку культури с Леськи
Черкаського району Черкаської області. На виході з приміщення зустрів
ОСОБА_2, вони почали сваритися, під час сварки він вдарив його по обличчю, від чого останній впав. До ОСОБА_2 підійшли
товариші, підвели його та завели в
будинок культури. Приблизно через п'ять днів дізнався, що ОСОБА_2 знаходиться в
лікарні і в нього перелом щелепи. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному злочині підтверджується:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві та в судовому
засіданні, про те, що 09 березня 2007 року він разом зі своїми
друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли в будинок культури с Леськи
Черкаського району Черкаської області. Після закінчення дискотеки до нього
підійшов ОСОБА_1, вчинив сварку під час
якої вдарив його по обличчю від чого він впав на асфальт та втратив свідомість.
Наступного дня після огляду в лікарні йому повідомили, що в нього перелом нижньої щелепи справа;

· показаннями
свідка ОСОБА_7, даними на досудовому
слідстві та в судовому засіданні, про
те, що 09 березня 2007 року близько 23 год. він вийшов з
будинку культури

с. Леськи Черкаського району Черкаської
області, побачив, що ОСОБА_1. вдарив ОСОБА_2 рукою в
обличчя, від чого останній впав на
асфальт, після чого ОСОБА_1. зі своїм
товаришем сіли в автомобіль та поїхали. Причини конфлікту йому невідомі;

· показаннями
ОСОБА_6, про те, що 09 березня 2007 року близько 23 год. під час сварки
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1. вдарив
останнього рукою в обличчя від чого він впав та знепритомнів;

· даними
висновку судово-медичної експертизи,
згідно якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи справа, які відносяться
до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, дана травма не характерна для тих, що виникають при падінні з висоти в положенні
стоячи на тверду поверхню;

а.с. 26

Оцінюючи
по справі докази в їх сукупності, в
результаті всестороннього, повного та
об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення
доведене повністю.

Дії
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

До
обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, має молодий вік, та наслідки від скоєного злочину не наступили, суд при призначенні покарання у вигляді
позбавлення волі приходить до висновку про можливість його виправлення без
відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України, при цьому суд також враховує
віктимну поведінку потерпілого.

Суд
вважає, що заявлений цивільний позов
ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1. 634 грн. майнової шкоди підлягає
повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК
України, оскільки підтверджується
матеріалами справи та 20000 грн. моральної шкоди на підставі ст.
1167 ЦК України, керуючись принципом справедливості та
розумності підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
з випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю в 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1. такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 634 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і
2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне
подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.