Справа №1-68/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Берез
негуватський районний суд Ми
колаївської області в складі
:
головуючого судді

Молчанова О.Г.,
при секретарі

Білій О.А.,
з участю прокурора

Корженко CO.,
адвоката

ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Березнегувате криміна
ль­ну справу по обвинуваченн
ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року наро-дженя, уродженця с
. Мала Сердоба Малосердобинс
ького району Пензенської обл
асті Росії, ук-раїнця, грома
дянина України, освіта серед
ня-спеціальна, одруженого,
маючого на утриманні одну ма
лолітню дитину, працюючого
помічником комбайнера ПСІГ'Е
нергія" Березнегуват-ського
району, проживаючого в с. Пр
ишиб Березнегуватського рай
ону Миколаївської області за
ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 червня 2007 року біля
15 години в с. Висунськ Березне
гуватського райо­ну Миколаї
вської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня, знаходячись на под­вір'ї
домоволодіння поАДРЕСА_1
під час бійки умисно заподія
в ОСОБА_4тілесні ушкоджен
ня у вигляді закритих перело
мів 9 і 10 ребер зліва в області к
утків, що згідно з вис­новко
м експерта від 26 червня 2007 року
№ 136 відносяться до категорії
середньої тяжкості. Продовж
уючи свої умисні її підсудни
й 19 червня 2007 року біля 15 години,
перебуваючи на подвір'ї дом
оволодіння по АДРЕСА_1 під
час бійки заподяв ОСОБА_5
тілесні ушкодження у вигляд
і перелому ліктьової кістки
зправа, які згідно з висновк
ом експерта від 26 червня 2007 рок
у № 135 відносяться до категорі
ї тіле­сних ушкоджень середн
ього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 свою вину у вч
иненні злочину, передба­чен
ого ч.1 ст. 122 КК України, визна
в повністю і щиро розкаявся.

Дії підсудногоОСОБА_2 с
уд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК Ук
раїни, як умисне серед­ньої
тяжкості тілесне ушкодження
, тобто тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для жит­
тя і не потягло за собою наслі
дків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що сп
ри­чинило тривалий розлад зд
оров'я.
Від трудового колективу м
еханізованого загону ПСП"Ене
ргія", де працює підсудний, н
а­дійшло клопотання про звіл
ьнення ОСОБА_2 від криміна
льної відповідальності і пер
едачу на поруки з закриттям к
римінальної справи.
Прокурор, підсудний та йог
о захисник, потерпілі ОСОБ
А_6., ОСОБА_5 не заперечу­
ють проти передачі підсудног
о на поруки трудовому колект
иву.
Суд, вислухавши думку про
курора, підсудного та його за
хисника, потерпілих, дослі
дивши матеріали кримінальгн
ої справи, приходить до слід
уючого.Підсудний вчинив злоч
ин впер­ше, щиро покаявся. Зл
очин відноситься до категорі
ї середньої тяжкості. ОСОБА
_2 одруже­ний, працює, має н
а утриманні малолітню дитину
. Від трудового колективу над
ійшло належ­ним чином оформл
ене клопотання про передачу
підсудного на поруки.
При таких обставинах суд в
важає, що клопотання підляг
ає задоволенню на підставі
ст. 47 КК України.
Керуючись ст. ст. 10, 282 КП
К України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від к
римінальної відповідальнос
ті, передба­ченої ч.1 ст. 122 К
К України у зв'язку з передаче
ю його на поруки трудовому ко
лективу ме­ханізованого заг
ону приватного сільськогосп
одарського підприємства "Ене
ргія" Березнегу-

ватського району Миколаїв
ської області за умови, що ві
н протягом року з дня передач
і на по­руки виправдає довір
у колективу, не ухилятиметьс
я від заходів виховного хара
ктеру та не по-порушуватиме г
ромадського порядку.
Провадження по справі зак
рити.
Обраний підсудному на досу
довому слідстві запобіжний з
ахід у вигляді підписки про н
евиїзд скасувати.
Речові докази : лопату, вилу
чену уОСОБА_4, яка перебув
ає на зберіганні у кімнаті зб
е­рігання речових доказів Бе
резнегуватського РВ УМВС, пе
редати потерпілому ОСОБА_4
, як власнику вказаного май
на; відріз матерії, вилучений
у ОСОБА_7 - знищити.
На постанову суду може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Миколаївської обла
с­ті протягом семи діб з дня ї
ї винесення.