overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2341/15-к
Номер провадження 1-кп/585/239/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:
06 серпня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000826 від 03.07.2015 року, на 15 годину 30 хвилин 17 серпня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке розташоване за адресою: Сумська область, м.Ромни, вулиця Соборна, 12.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №585/304/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/419/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №0001392 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376,405, 407, 408, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженими за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 7 серпня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №610/792/15-к
Провадження №1-кп/610/114/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України йому призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку не вказано с т р о к запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому виникла необхідність уточнити резолютивну частину вказаного вироку.

Засуджений на розгляд питання про уточнення вироку до суду не з`явився, що не перешкоджає його розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно уточнити вказаний вирок.

Згідно із ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року, ухваленого у кримінальній справі №610/792/15-к, провадження №1-кп/610/114/2015, доповнивши третій абзац наступним реченням щодо визначення строку запобіжного заходу:

«Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрати до набрання вироком законної сили».

В іншій частині вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/512/15
іменем України

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.08.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.08.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/5671/11 Дело № 1-394/10
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2, 3 ст. 358 УК Украины, суд
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2, 3 ст. 358 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании.
В назначенные судебные заседания подсудимый не являлся, причины неявки суду не сообщал, о дне и времени был уведомлен должным образом.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого представляется не возможным, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.30 часов, 26 ноября 2010 г., подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова.
Судья -ОСОБА_5
Дело №: 1-62/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской га поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245,253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 15 февраля 2010 года на 10.00 час. с участием Харьковского районного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному точению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/643/627/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , 1995 року народження про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання в силу ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:.
Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_2 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.01.2015 р. на 10.00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4949/15-к.
1-кп/635/634/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 р. частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності та об`єднання кримінальних проваджень відносно нього та ухвалено направити кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з Харківського районного суду Харківської області; за ч.2 ст. 185 КК України з Червонозаводського районного суду м. Харкова; за ч.2 ст.185 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу (ч.1), у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, (ч. 2).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотав про направлення кримінального провадження за підсудністю, обвинуваченого, який не заперечував проти направлення провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, враховуючи вимоги закону, що регулюють дані правовідносини, зважаючи на конкретні обставини справи, враховуючи вимоги ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 32, 34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5289/15-к
Провадження № 1-в/635/454/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст. 89 КК Укарїни, засудженого 21.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього виконував у повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, заяву засудженого про розгляд подання у його відсутність, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1456/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/3811/13-к
Категорія: ч.1ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185,
ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
3 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року по апеляційній скарзі засудженого відкрито апеляційне провадження.

До апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги в зв`язку з неможливістю самостійного захисту своїх прав при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого у кримінальному провадженні № 00001097 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 21 жовтня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, і засуджено до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2012 року і за сукупністю вироків призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Київського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 24 жовтня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 10 листопада 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категория: ч..3 ст. 332 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 октября 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гришина П.В.,
судей - Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Великобурлукского районного суда Харьковской области от 18 июня 2013 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 332 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Великобурлукского районного суда Харьковской области от 18 июня 2013 года уголовное дело возвращено прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
На данное постановление прокурором подана апелляция, рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 3.10.2013г.
Выяснив мнение участников процесса, по ходатайству прокурора, просившего дело слушанием перенести, в связи с занятостью на семинаре в прокуратуре Харьковской области, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 332 УК Украины, перенести на 14 октября 2013 г. к 10.00 часам.
Председательствующий -
Судьи -
Кримінальне провадження № 666/2459/14-к
№ 1-кп/666/162/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в :
07.04.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122 КК України, який 07.04.2014р. отримано суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122 КК України на 28.04.2014 року на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1