Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, имеющего на иждивении мать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 инвалида третьей группы, являющуюся инвалидом третьей группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 10.03.1998 года Красногвардейским PC г. Днепропетровска по ст.ст.215 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества;
- 24.09.1999 году Жовтневым PC г.Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 145 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года), к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 25.01.2002 году Кировским PC г. Днепропетровска по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока, к отбытию 2 года лишения свободы.
- 14.10.2003 года Амур Нижнеднепровским PC г.Днепропетровск по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 24.12.2004 года Красногвардейским PC г. Днепропетровска по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 ч.1 УК Украины присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору суда АНД района г. Днепропетровска от 14.10.2003 года к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;
- 18.09.2007 году Красногвардейским PC г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 08.08.2009 года из Солонянской ИК №21 Днепропетровской области, по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 05.10.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 18.09.2007 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 08.08.2009 года по отбытию срока наказания, имея снятую но не погашенную судимость должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в июле 2010 года повторно совершил умышленное преступление.
Так он, 17 июля 2010 года, около 14 часов 20 минут имея умысел на повторное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта прибыл на пересечение улицы Александрова и проспекта Петровского в г. Днепропетровске где у неустановленного следствием лица незаконно, повторно без цели сбыта приобрел одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. содержащий 3 мл. особо опасного наркотического средства, который незаконно, без цели сбыта храня при себе, в левом кармане шорт, одетых на нем, стал следовать пешком по улицам города Днепропетровска.
В этот же день, 17 июля 2010 года в 14 часов 40 минут, находясь в подъезде дома №1 расположенного по проспекту Петровского в городе Днепропетровске, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в левом кармане шорт, был обнаружен и изъят вышеуказанный 5 мл. шприц с жидкостью объемом 3 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/3088 от 05.10.2010 года является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», количество которого в пересчет на сухое вещество составляет 0.120 грамма, которое он незаконно, повторно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, при этом суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, приобрел у малознакомой женщины по имени Людмила за 150 гривен наркотическое средство «опий ацетилированный». Поле чего направился в один из подъездов дома №1 по пр. Петровского в г. Днепропетровске, что бы употребить указанное наркотическое средство, однако был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом административного задержания, личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 17.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1, в левом кармане шорт одетых на нем, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный жидкостью черного цвета до отметки 3 мл. /л.д.6-8/;
- заключением специалиста №3869 от 20.07.2010 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_1 жидкость, объемом 3 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.12 грамма /л.д.15/;
- заключением эксперта №70/10/3088 от 05.10.2010 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_1 жидкость, первоначальный объем которой составлял 3 мл., а после исследования специалистом 2.5 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.1 грамма /л.д.54-55/;
- вещественным доказательством, которым признан изъятый у ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», первоначальный объем которого составлял 3 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 2 мл., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.57/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицируются правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеющего на иждивении мать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, являющуюся инвалидом третьей группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки - суммы, затраченные на проведение исследования специалиста и экспертного исследования: заключение специалиста №3869 от 20.07.2010 года - 258 гривен /л.д.14/; заключение эксперта №70/10/3088 от 05.10.2010 года - 412 гривен 80 копеек /л.д.53/.
Суд считает указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 05.10.2010 года.
Вещественное доказательство, которым признан изъятый у ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», первоначальный объем которого составлял 3 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 2 мл., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки - заключение специалиста №3869 от 20.07.2010 года - 258 гривен, заключение эксперта №70/10/3088 от 05.10.2010 года - 412 гривен 80 копеек, а всего 670 (шестьсот семьдесят) гривен 80 (восемьдесят) копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья -