Справа № 336/3804/15-к
Провадження № 1-кс/336/467/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001219 від 25.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.03.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , свого чоловіка, який використав завідомо підроблений документ, складений від її імені та надав його до органів ГАІ, в результаті чого був переоформлений належний їй автомобіль «Kia Magentis», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки з центру № 2 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль «КіаМажентіс», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з 18.09.2014 року на теперішній час зареєстровано за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . З 18.12.2013 року по 18.09.2014 року автомобіль було зареєстровано за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Останній раз вищевказаний автомобіль переєстровано 18.09.2014 року.

14.05.2015 року було проведено судову почеркознавчу експертизу № 213, згідно висновків якої підпис в графі «Комітент», в розділі «6. Юридичні реквізити сторін» договору комісії ВІА № 845845 від 17.09.2014, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

З огляду на те, що автомобіль «Kia Magentis», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є об`єктом кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що незастосування арешту вказаного автомобіля може призвести до його відчуження ОСОБА_6 , чи іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, надати їм можливість вільно розпоряджатися транспортним засобом, а також послужити підставою для настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню та викриттю злочинних дій невідомих осіб.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, підтримавши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Kia Magentis», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1