Справа №4-1072/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня
2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши
матеріали скарги ВАТ «Київський радіозавод» на постанову старшого прокурора
другого відділу прокуратури м. Києва Мішенкова А.В. від 29 березня 2006 року та
постанову начальника СВ ВСМ при ГУ МВС України у м. Києві Сотникова В.В. від 28
квітня 2006 року про порушення кримінальної справи №50-4307 за фактом
заволодіння майном державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський
радіозавод» шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ВАТ
«Київський радіозавод», -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 року до суду надійшла скарга ВАТ
«Київський радіозавод» на постанову старшого прокурора другого відділу
прокуратури м. Києва Мішенкова А.В. від 29 березня 2006 року та постанову
начальника СВ ВСМ при ГУ МВС України у м. Києві Сотникова В.В. від 28 квітня
2006 року про порушення кримінальної справи №50-4307 за фактом заволодіння
майном державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод»
шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ВАТ «Київський
радіозавод», за підписом голови правління ВАТ «Київський радіозавод» ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 2367 КПК України скаргу
на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів
якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним
представником з достатнім обґрунтуванням
порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальні
справи порушувались у зв'язку з
розподілом державного майна у 1997 році.

Скаргу від імені ВАТ «Київський радіозавод»
підписано головою правління ВАТ «Київський радіозавод» ОСОБА_1., разом з тим до
матеріалів скарги не додано належних доказів перебування ОСОБА_1. на посаді
голови правління чи іншою службовою особою у 1997 році, а відтак заявником не
обґрунтовано того, що порушена кримінальна справа стосується його інтересів.

З долучених до матеріалів скарги копій постанов про
порушення кримінальних справ не можна зробити обґрунтований висновок щодо
порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1.

Долучений до матеріалів скарги Статут ВАТ «Київський
радіозавод» не може бути належним доказом, оскільки суду надано його копію за
2005 рік, яка не прошита і належним чином не посвідчена.

Таким чином, оскільки обґрунтування порушення прав
та інтересів ОСОБА_1. є недостатнім, то у відкритті провадження за його скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ВАТ «Київський радіозавод» на
постанову старшого прокурора другого відділу прокуратури м. Києва Мішенкова
А.В. від 29 березня 2006 року та постанову начальника СВ ВСМ при ГУ МВС України
у м. Києві Сотникова В.В. від 28 квітня 2006 року про порушення кримінальної
справи №50-4307 за фактом заволодіння майном державного підприємства «Виробниче
об'єднання «Київський радіозавод» шляхом зловживання службовим становищем
службовими особами ВАТ «Київський радіозавод» - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Карабань