13 декабря 2007г г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд в составе:
Председательствующего - су
При секретаре - Кривошеевой
С участием прокурора - Лейче
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Никополя Днепроп
етровской области, украинц
а, гражданина Украины, образо
вание средне­техническое, хо
лостого, не работающего, прож
. АДРЕСА_1, ранее су­димого
21.06.1999г. Никопольским городски
м судом по ст. 81 ч.2, 140 ч.2 УК Украин
ы к 2 го­дам 6 месяцам лишения с
03.01.2002г. Никопольским городски
м судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
г. 7 м. ли­шения свободы.
10.08.2005г. Никопольским горрайон
ным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины
к 2 г. 1 м. лишения свободы . Освоб
одился 01.12.2006г по отбытию наказа
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК У
Подсудимый ОСОБА_1 буду
чи ранее судимый, за совершен
ие ко­рыстных преступлений,
07.10.2007г., в период времени с 13.20 до 13.4
5 часов, в районе рынка Первома
йский в г.Никополе, с целью пох
ищения чужого имущества, с по
мощью ме­таллических ножниц
, взломав замок в дверце автом
обиля НОМЕР_1, из сало­на у
казанного автомобиля тайно,
умышленно, повторно похитил
женский кожаный плащ черного
цвета с замшевыми вставками
стоимостью 2200 грн., мужские брю
ки стоимостью 200 грн., женскую с
умку стоимостью 150 грн., стрейч
евые женские сапоги стоимост
ью 200 грн., мужской зонт, не пред
ставляющий ценности, принадл
ежащие ОСОБА_2, при­чинив
потерпевшей материальный ущ
ерб на общую сумму 2750 грн.
В судебном заседании подсу
димый вину свою признал полн
остью и пояснил, что 07.10.2007г., прим
ерно в обеденное время, он нах
одился в районе стоянки авто
мобилей воз­ле Первомайског
о рынка. Увидел, что в автомоби
ле ВАЗ 2106 бежевого цвета, на зад
нем сиденье лежали полиэтиле
новые пакеты с вещами. При пом
ощи, имевшихся у него ножниц, о
ткрыл двери автомобиля, и с за
днего сиденья взял пакет с ве
щами и зонт. С похищенными вещ
ами скрылся. Когда во дворах п
о ул.Первомайской открыл пак
ет, то увидел, что там на­ходил
ись женский кожаный плащ чер
ного цвета, мужские брюки, жен
скую сумку, жен­ские сапоги. В
се похищенное продал на Цент
ральном Рынке в г.Никополе не
знакомым лю­дям. Иск потерпе
вших признает в полном объем
е, готов возместить.
Кроме признательных показ
аний вина подсудимого так же
подтверждается мате­риалам
В ходе осмотра места проис
шествия (л .д. 8-11) осмотрен автом
обиль НОМЕР_1 бежевого цве
та, изъяты следы пальцев рук, у
становлено место, где стоял а
втомо­биль. Изъятый след, сог
ласно заключения экспертизы
(л.д. 39-45), оставлен большим паль­
цем правой руки ОСОБА_1.
Согласно протокола осмотр
а вещей и изъятия, у ОСОБА_1
обнаружены и изъяты металли
ческие ножницы (л.д. 47)
Оценивая собранные по делу
доказательств, суд считает, ч
то действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по
ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное по
хищение чужого имущества (кр
ажа), совершенное повторно.
Обсуждая вопросы меры нака
зания подсудимого суд учитыв
ает характер и степень тя­же
сти совершенного преступлен
ия, его личность, характерист
ику (л.д. 59), обстоятельства смяг
Отягчающих ответственнос
ть обстоятельств судом не ус
Смягчающими ответственно
сть обстоятельствами суд при
знает чистосердечное рас­ка
Суд считает необходимым из
брать подсудимому меру наказ
ания в виде лишения сво­боды
, однако, учитывая, что, по мнен
ию суда, его исправление возм
ожно без отбывания им наказа
ния в уголовно-исправительно
м учреждении, суд считает нео
бходимым применить ст. 75 УК Ук
раины, освободив от отбывани
я наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевш
ей (л.д. 15) подлежит возмещению в
Вещественные доказательс
тва - металлические ножницы, п
ереданные на хранение в ка­м
еру хранения вещественных до
казательств Никопольского Г
О УМВД Украины в Днепро­петр
овской области (л.д. 48, 49) необход
имо уничтожить, как не предст
авляющие матери­альной ценн
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
пре­дусмотренного по ч.2 ст. 185 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде лишения свободы ср
оком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбывания наказания с испытан
ием, установив испытательный
срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного в перио
д испытательного срока не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органов уго­ловно
-исполнительной системы, соо
бщать о перемене своего мест
а жительства и работы органа
м уголовно-исполнительной си
стемы, периодически пребыват
ь на регистрацию в ор­ганы уг
оловно-исполнительной систе
Меру пресечения отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_2 2750 (две тысячи се
мьсот пятьдесят) грн.
Вещественные доказательст
ва - металлические ножницы, пе
реданные на хранение в ка­ме
ру хранения вещественных док
азательств Никопольского ГО
УМВД Украины в Днепро­петро
вской области ~ уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской об­лас
ти в течении 15 суток с момента
его провозглашения с подаче
й апелляции через Нико­польс
кий горрайонный суд.