Провадження № 1-кс/537/313/2015
Справа № 537/1494/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про накладення арешту на майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 24 лютого 2015 року близько 16 год. 00 хв. в обідній час, ОСОБА_5 знаходячись по вул.Шевченка в м.Кременчуці, за грошові кошти в сумі 100 гривень за 1 мл. збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,028г.
5 березня 2015 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000274 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Він же, 11 березня 2015 року близько 11 год. 50 хв. знаходячись по вул. Шевченка в м. Кременчуці, в ході оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,012г.
11 березня 2015 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000307 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 березня 2015 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись по вул. Шевченка в м. Кременчуці, в ході оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0168г.
12 березня 2015 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000315 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18 березня 2015 року кримінальні провадження № 0000274 від 5 березня 2015 року, №0000307 від 11 березня 2015 року, № 0000315 від 12березня 2015 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000274 від 5 березня 2015 року під основним номером 0000274.
В ході проведення досудового розслідування 18 березня 2015 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
20 березня 2015 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором прокуратури м. Кременчука, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що оскільки санкцією ч.2 статті 307 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, 24 лютого 2015 року близько 16 год. 00 хв. в обідній час, ОСОБА_5 знаходячись по вул.Шевченка в м.Кременчуці, за грошові кошти в сумі 100 гривень за 1 мл. збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,028г.
5 березня 2015 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000274 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Він же, 11 березня 2015 року близько 11 год. 50 хв. знаходячись по вул. Шевченка в м. Кременчуці, в ході оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,012г.
11 березня 2015 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000307 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 березня 2015 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись по вул. Шевченка в м. Кременчуці, в ході оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0168г.
12 березня 2015 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000315 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18 березня 2015 року кримінальні провадження № 0000274 від 5 березня 2015 року, №0000307 від 11 березня 2015 року, № 0000315 від 12березня 2015 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000274 від 5березня 2015 року під основним номером 0000274.
18 березня 2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вказаними вище фактами.
Відповідно до ст..170 КПК України Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
З наведеного вбачається, що арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила вчинила суспільно небезпечне діяння, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частина квартира АДРЕСА_1 .
Відомості зазначені вище, також підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта, а саме кв. АДРЕСА_1 , згідно якої право власності на вказаний об`єкт належить ОСОБА_5 в частині 1/3, ОСОБА_8 в частині 1/3 та в частині 1/12, ОСОБА_9 в частині 1/4.
Санкцією частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Оскільки як встановлено в ході судового засідання із розгляду вказаного клопотання, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст..ст.276 279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів, що вказують на вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167 - 173 КПК України , слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Комсомольська Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 04.05.1995 року Комсомольською міською радою Полтавської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію даної ухвали надіслати слідчому та підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1