overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 30 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Однак, всупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

При цьому, не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, засуджений по суті вказує на їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, а також посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, у порушення ч. 5 ст. 427 КПК скаржник не долучив до касаційної скарги завіреної належним чином копії вироку міського суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Тобто судове рішення повинно бути прошнуроване та скріплене печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів

Також прохання до касаційного суду викладене без урахування положень ст. 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
154/2289/15
1-кп/154/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 28 липня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/214/14-к
Провадження № 1-кс/0158/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 160/431/14-к
Провадження № 1-в/160/7/15
УХВАЛА
24 липня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: представника КВІ - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого Локачинським районним судом Волинської області 16 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

У поданні зазначила, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання, виконував.

Представник органу КВІ подання підтримує, просить звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Зусуджений просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився, покладені на нього обов`язки виконав, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від відбування покарання по вироку суду.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 16 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2846/15-к
Провадження № 1-кп/161/183/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 26 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, від 20.01.2015 року, який надійшов до суду 25.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :
25.02.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, від 20.01.2015 року, який надійшов до суду 25.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв., 10 березня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6868/15-к
Провадження № 1-кп/161/343/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 09.30 год. 22 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
про заміну вибулого основного присяжного запасним
м. Луцьк 19 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді- ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

запасних присяжних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю секретаря - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537, який надійшов з прокуратури Волинської області 18.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, у даному судовому провадженні визначено колегію суддів у складі двох суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , трьох основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , та запасних присяжних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання 19.05.2015 року присяжна, що включена до складу основних ОСОБА_13 не з`явилась за сімейними обставинами. Дана справа перебуває на стадії закінчення судового слідства, при цьому, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а справа не знаходить свого остаточного вирішення.

Згідно ст.387 п. 10 КПК України запасні присяжні можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.387 п. 10 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність заміни вибулої основної присяжної ОСОБА_13 на запасного присяжного, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з числа тих, що визначені такими (запасними) у даному провадженні.

Керуючись ст.35, 387 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити вибулу основну присяжну ОСОБА_13 на запасного присяжного, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з числа тих, що визначені такими (запасними) у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:
Справа: 164/812/15-к
п/с 1-кп/164/67/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 11 червня 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 11 червня 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 11 червня 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - на 12 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1КП-200/78/15
Справа №200/7351/14-к
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровьку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальна справа щодо ОСОБА_4 19.05.2014 була передана судді ОСОБА_5 і знаходиться в її провадженні. Суддя ОСОБА_5 в даний час перебуває у черговій відпустці.

Ухвалою від 11.05.2014 суддя ОСОБА_5 судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зупинила, оголосивши ОСОБА_4 у розшук та дозволивши Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінальної справи та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до реєстрації вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у період часу з 22.07.2015 по 23.07.2015, включно, будь-яких документів які б свідчили про виконання вищезазначеної ухвали судді ОСОБА_5 (рапорти, протоколи затримання та інше) не надходило.

Відповідно до вимого КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, повторний автоматизований розподіл справи у визначених законодавством випадках здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду.

У зв`язку з відсутністю будь-яких законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від судді ОСОБА_5 у провадження судді ОСОБА_1 , вважаю що при здійсненні повторного автоматизованого розподілу був порушений порядок встановлений КПК України визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може приймати участь в розгляді кримінального провадження у разі порушення встановленого ч.3 ст.75 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, вважаю за неможливе розглядати дану кримінальну справу.

Керуючись ст.75 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 1-кп/200/78/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
№ 209/5535/14-к № 1-кп/209/405/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/405/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/405/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/405/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 11 листопада 2014 року о 09.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/757/15-к
Номер провадження 1-кс/213/210/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
20.07.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу із апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог, зазначених у клопотанні підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.06.2014 року про проведення невід`ємних слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.09.2013 року.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Призначити розгляд скарги на 22 липня 2015 року на 17.00 год. в залі № 12 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Широківського РК ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області.
До дня судового засідання витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000497 від 03.09.2013 року.

Суддя