Дело №1-138/08
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с. Каменское, Арцизского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование
среднее, проживающей в гражданском браке, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины, -
Примерно в середине января 2008 года,
более точную дату и время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, кроме того 25.02.2008 года и в период с 1 марта по 7
марта 2008 года ОСОБА_1., в нарушение ст. ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закона Украины «О
металлоломе» №619-ХIV от 05.05.1999 года (с изменениями и дополнениями
внесенными Законами Украины от 16.11.2000 года № 2114-III, от 25.12.2002 года №
359-IV, от 04.11.2004 года № 2165-IV, от 19.01.2006 года № 3370-IV), не являясь
субъектом предпринимательской деятельности, не имея государственной
регистрации, специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с
металлоломом, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, осуществляла
незаконные операции с черным металлоломом, выражавшиеся в заготовке черного
металлолома путем покупки его у жителя с. Каменское Арцизского района ОСОБА_2.
и других неустановленных в процессе досудебного и судебного следствия физических лиц по цене 0,60 гривен в
различных объемах, которые в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, с целью дальнейшего хранения и последующей реализации.
07.03.2008 года в ходе произведенного осмотра по месту жительства ОСОБА_1. был
обнаружен черный металлолом в количестве 536 кг., незаконно заготовленный
(скупленный) ОСОБА_1., как от жителя с. Каменское Арцизского района ОСОБА_2.,
так и от других, не установленных в ходе досудебного следствия лиц в период с
середины января по 7 марта 2008 года.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах
признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала
обстоятельств совершения преступления. При этом подсудимая ОСОБА_1. подтвердила
в судебном заседании, что действительно, при изложенных в обвинительном
заключении обстоятельствах ею было совершено инкриминируемое ей преступление.
Принимая во внимание полное признание
подсудимой ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также
то, что она подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой. В
связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд с согласия
участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом
подсудимой, а также исследованием доказательств, касающихся личности
подсудимой.
Анализируя показания ОСОБА_1., суд
считает их достоверными, поскольку они де­тальны, последовательны, объективно
подтверждаются другими доказательствами, ис­следованными в судебном заседании,
и согласуются с ними в полном объеме и таким образом, совокупность приведенных
и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимой
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и указанные
доказательства суд считает достаточными для постановления приговора.
доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд
считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по
ч.1 ст.213 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без
государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконных
пунктов приема, хранения и сбыта металлолома.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновной,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимой, а также
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Кроме того, при назначении наказания
суд учитывает тот факт, что подсудимая впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д.66), на иждивении подсудимой находится престарелая мать
Обстоятельств, которые согласно ст.67
УК Украины, отягчают наказание подсудимой, в судебном заседании установлено не
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой ОСОБА_1. будет достигнуто при назначении ей наказания
в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины и назначить ей
наказание по ч.1 ст.213 УК Украины в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Срок наказания осужденной ОСОБА_1.
исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: лом
черных металлов в количестве 536 кг, стационарные весы и 10 гирек, изъятые в
процессе осмотра места происшествия (л.д.43-44) - конфисковать в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области
через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда