Справа №162/1279/15-к
Номер провадження 1-кс/162/52/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

заступника прокурора Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчої групи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.04.2015 близько 20 год. невідома особа, діючи умисно, шляхом обману, із картки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Цим самим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на суму 13119 грн.

06.04.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 04.04.2015 біля 11 год. 30 хв. до потерпілої на мобільний телефон із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 подзвонила її донька ОСОБА_6 із абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та повідомила, що із нею зв`язалася особа котра представилася ОСОБА_7 ( а.н. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ) та повідомила, що має бажання придбати вишивані рушники, фото яких ОСОБА_6 виклала напередодні в мережі інтернет. Відповідно потерпіла продиктувала номер власної банківської картки доньці, в свою чергу ОСОБА_6 вказала реквізити ОСОБА_7 . Після чого цього ж дня біля 20 год. на мобільний телефон потерпілої (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ) із абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 передзвонив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 та попросив підійти до банкомату та перевірити чи прийшли гроші на картку, номер якої потерпіла продиктувала своїй доньці. Відповідно ОСОБА_5 коли була біля банкомату то повністю виконувала вказівки « ОСОБА_9 » та повідомляла номери кодів які приходили на її телефон. За цим коли потерпіла повідомила всю інформацію невідомому чоловікові, її це насторожило і в ході спілкування із оператором банку ОСОБА_5 повідомили, що із її банківської картки № НОМЕР_1 було списано 13119 грн.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка телефонувала із абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на мобільні телефони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Встановлення особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даними телефонами може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій:

- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_5 в період часу з 03 квітня 2015 року по 05 квітня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, відомості про місце реалізації та активації абонентського номеру НОМЕР_5 , відомості про можливі проведення замін абонентського номеру НОМЕР_5 , інформацію про проведені фінансові операції із рахунками абонентського номеру НОМЕР_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_4 в період часу з 3 квітня 2015 року по 05 квітня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, відомості про місце реалізації та активації абонентського номеру НОМЕР_4 , відомості про можливі проведення замін абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію про проведені фінансові операції із рахунками абонентського номеру НОМЕР_4 . Просить необхідний доступ надати слідчому слідчої групи СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 та розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких необхідно отримати.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Розгляд клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 наступні відомості:

а) копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

-ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_5 в період часу з 03 квітня 2015 року по 05 квітня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійсненні із/на SIM № НОМЕР_4 в період часу з 03 квітня 2015 року по 05 квітня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

б) де саме реалізовано та активовано абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , (при умові якщо даним номером користуються на контрактній основі прошу вказати П.І.Б. та місце проживання власника);

в) чи проводилась заміна абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якщо так то прошу зазначити юридичну адресу відділення де проводилась заміна.

г) чи заходили із номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в мережу інтернет, якщо так то з яких саме ІР - адрес здійснювався вихід;

д) чи відбувались нарахування грошових коштів на номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якщо так, то при наданні відповіді вказати суми проведених переказів (із зазначенням точного часу та дати проведення), з яких саме електронних носіїв здійснювалися перекази;

е) чи здійснювались перерахунки грошових коштів з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на карткові рахунки, або ж інші мобільні оператори.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1