Дело № 1-104/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 07 октября 2010 г. Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины, суд
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_2, на общую сумму 600 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмот рению.
Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 07.04.2010 года, примерно в 13 часов находясь в подсобном помещение здания, что расположено во дворах по пр.К.Маркса №111 в г.Днепропетровске, имея умысел, направленный на совершение повторного, тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстной заинтересованностью, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил из левого нагрудного внут реннего кармана, куртки, принадлежащей ОСОБА_3 следующее имущество: портмоне кожаное черного цвета, стоимостью 250 гривен, в котором находились следующие документы и денежные средства: идентификационный код, водительское удостоверение катего рии А и В, технический паспорт на мотоцикл «К-750», генеральная доверенность, приписное сви детельство из Ленинского военкомата, удостоверение о прохождении курсов кассира, на имя ОСОБА_3, материальной значимости для последнего не представляющие, а также денежные средства в сумме 140 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_3, на общую сумму 390 грн., после чего с мес та совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему ус мотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 150 грн., после чего с мес та совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему ус мотрению.
Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, в неустановленное следст вие время, в средине июня 2010 года, примерно в 16.30 часов, находясь в офисном помещение №332, по ул.Н.Ленина № 17 в г.Днепропетровске, имея умысел, направленный на соверше ние повторного, тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстной заинтересо ванностью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил находившийся на столе принадлежащий ОСОБА_5, кошелек из кожзаменителя, стои мостью 100 грн., в котором находились следующее имущество: пластиковая карточка «Приват Банк», фотографии в количестве 2 шт., формата 4х3 см., визитные карточки в количестве 5 шт., материальной значимости не представляющие, а также денежные средства в сумме 130 грн.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 230 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 15.06.2010 года, примерно в 12.00 часов, находясь в подсобном помещение магазина «Даяна-2», по ул. Ленинградской 59-А в г.Днепропетровске, имея умысел, направленный на совершение повторного, тайного по хищения чужого имущества, руководствуясь корыстной заинтересованностью, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил из заднего кармана сумки, при надлежащей ОСОБА_6, денежные средства в сумме 115 гривен, после чего с места со вершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотре нию.
Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, в неустановленное следст вие время, в 10-ых числах июля 2010 года, в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в офисном помещение № 412, по ул.Пастера 10 в г.Днепропетровске, имея умысел, направлен ный на совершение повторного, тайного похищения чужого имущества, руководствуясь коры стной заинтересованностью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил из сумки принадлежащей ОСОБА_7, следующее имущество: кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 180 гривен, две пластиковые банковские карточки, визитные карточки, материальной значимости для потер певшей не представляющие, стоимость одной за восстановление составила 5 грн., денежные средства в сумме 80 гривен, находившиеся в кошельке.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_7, на общую сумму 265 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по сво ему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_8, на общую сумму 535 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 09.07.2010 года, примерно в 10.00 часов, находясь возле здания № 10 по ул. Московской в г. Днепропетровске, руководству ясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение незаконного приобретения, хранения и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя его, бесплатно приоб рел, у неустановленного следствием лица, находившееся в газетном свертке особо опасное нар котическое средство каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое вещество со ставила 5,31г., которое поместил в правый карман одетых на него джинсовых брюк, для дальнейшего удобства незаконного хранения и перевозки без цели сбыта для личного употреб ления.
Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, поместив ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в правый карман одетых на него джинсовых брюк, осуществил его незаконные перевозки:
- 09.07.2010 года в период времени с 11 часов до 11.45 часов, в маршрутном такси № 228, по траектории пути от Днепропетровского института инженерного транспорта, по ул.А. Лазаряна №2 в г.Днепропетровске, до ул.Набережной, с.Новоалександровка, Днепропетровского района, г. Днепропетровска;
- 09.07.2010 года в период времени с 15.40 часов до 16.00 часов, по траектории пути от ул.На бережной, с.Новоалександровка, Днепропетровского района, г.Днепропетровска, до Днепропет ровского института инженерного транспорта, по ул.А.Лазаряна №2 в г. Днепропетровске;
- 09.07.2010 года в период времени с 16.10 часов до 16.35 часов, по траектории пути от конечной остановки трамвая маршрута №1 по пр.Гагарина г.Днепропетровска к Центральному универ магу г. Днепропетровска.
09.07.2010 года около 17-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле театра им. «Оперы и балета», по пр.К.Маркса 72-а в г.Днепропетровске, был остановлен сотрудника ми милиции, которые в присутствии двух понятых, в период времени с 17.10 часов до 17.30 ча сов, возле здания театра им.«Оперы и балета», по пр.К.Маркса 72-а в г.Днепропетровске, про вели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения, массой 5,9 г., которое согласно заключения химической экспертизы № №70/10-2479 от 17.08.2010 г., является особо опасный наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пере счете на сухое вещество составляет 5,31 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что примерно в ноябре 2009 года около 12-13 часов, в период обеденного перерыва, он на ходился на пл.Островского, и решил зайти в столовую, которая находится в одном из домов расположенных на пл.Островского в г.Днепропетровске. Он знал, что столовая находится на 2 этаже.
После того, как он поел в столовой, то решил пройтись по зданию, чтобы посмотреть, какие офисы в нем расположены. Поднявшись на третий этаж, он дошел до тупика, открыл не запертую, приоткрытую дверь кабинета «нарядчика питания», там увидел на столе, мобильный телефон «Нокиа Н 73», который поместил в правый карман брюк, затем вышел на улицу. Впоследствии мобильный телефон он продал за 450 гривен ранее неизвестному парню.
07.04.2010 года, около 13-00 час. он находился в районе рынка «Озерка», по ул. Шмидта с левой стороны, и он зашел за дом № 3 по ул. Шмидта, где расположены различные офисы и складские помещения. Войдя во двор, увидел открытые двери в складское помещение, поднялся по металлическим ступенькам, с лева от входа была комната, оборудованная под раздевалку, и воспользовавшись тем, что там никого не было, он открыл двери, зашел внутрь. На крючке висела курточка, он проверил содержимое карманов, и обнаружил в левом внутреннем кармане портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме около 140 гривен, визитки и еще какие - то документы. После совершения преступления он отправился в сторону парка им. Глобы в г. Днепропетровске, и в переулке между ул. Шмидта и парком, он выкинул портмоне в урну.
Денежные средства потратил на собственные нужды.
28.05.2010 года, он шел пешком с пл.Островского в сторону ул.Серова, по ул. Ленинградской. Дойдя до ул.Столярова, повернул в сторону кино театра «Родина», пройдя мимо 3-х этажного здания красного цвета с вывеской «Джайпур», решил туда зайти и узнать стоимость их услуг, якобы для свой знакомой. Поднявшись по ступенькам на второй этаж, попал в массажный салон.
Пройдя через салон, он зашел в комнату с джакузи, где так же ни кого не была и на пла стиковой тумбочке, увидел мобильный телефон «Самсунг». Видя, что никого рядом нет, он решил его похитить. С этой целью положил телефон в карман надетых на него брюк, и сразу пошел к выходу. Похищенный телефон он продал за 200 гривен ранее неизвестному парню, которые потратил на собственные нужды.
15.06.2010 года обвиняемый находился в районе расположения концерна «Весна», по ул.Ленинградской 59-а в г.Днепропетровске, где расположен магазин «Даяна-22», по продажи запчастей на автомобиль.
Около 12 часов он решил зайти в магазин с тыльной стороны (со стороны двора), с целью совершить кражу, какого-либо имущества. Что и сделал, зашел в помещение со стороны двора, и оказался в подсобном помещение, там он увидел вися щую на вешалке сумку светлую бежево-золотистого цвета, лакированную, открыл задний карман сумки, наружный, и увидел, купюры, около 100 грн., которые взял себе и вышел на улицу. Данные деньги он потратил на собственные нужды.
В средине июля 2010 года около 16.30 часов, он зашел в помещение «Днепромеза», по ул.Н.Ленина, от входа он повернул в левую сторону, поднялся на 3 этаж, где увидел, что в офисе торговой биржи открыта дверь, зашел в кабинет, и увидел, что в большом кабинете, расположено много столов, он подошел к самому ближнему и увидел, что там лежит кошелек красного цвета и мобильный телефон.
После чего взял указанные предметы и вышел на улицу, где вытащил кошелек, и увидел, что там находились денежные средства в сумме около 130 гривен, а также пластиковая банковские карточка, визитки. Деньги он оставил себе, а кошелек вместе со всеми карточками и визитками выбросил в мусорный бак во дворе дома, что на пересе чении ул. Плеханова и ул. Н. Ленина в г.Днепропетровске. Денежные средства по тратил на собственные нужды.
19.07. 2010 года примерно в 14-15 часов, он зашел на территорию концерна «Весна», по ул.Ленинградской в г.Днепропетровске, с целью что-то похи тить. Зайдя на территорию, из подвала пятиэтажного здания вышла ранее не знакомая женщина, после чего он решил спуститься в подвал и осмотреть, что там находится.
Спустившись в подвал, он увидел что с лева от лестницы расположен какой то офис, и несколько складских помещений. Двери данного офиса в тот момент были открыты, в офисе никого не было. Зайдя в офис, и осмотревшись, он увидел, что на одном из двух расположенных в нем письменных столов, которых находится ближе к двери, лежит мобильный телефон «Сони Эрикссон», в корпусе красного цвета, тем, что в тот момент он находился в офисе один, и его никто не видит, он взял указанный мобильный телефон и спрятал в карманов джине, после чего вышел из офиса.
Возле ЦУМа, он продал похищенный телефон ранее незнакомому мужчине за 300 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
09.07.2010 года около 10 часов он находился возле здания 10 по ул.Московской в г. Днепропетровске, где приобрел у малоизвестного ему парня, бумажный паке с веществом расти тельного происхождения, «коноплей», которое поместил в правый карман одетых на нем джин совых брюк для личного употребления без цели сбыта. Затем, пешком, он направился к пр. Гагарина, поскольку хотел прогуляться, затем, примерно в 11 часов, находился возле ДИИТа, ул.А.Лазаряна №2, где сел в маршрутное такси №228, примерно в 11.45 он приехал в с. Новоалександровка, вышел из маршрутки на ул. Набережной, недалеко от дома в котором жи вет.
Дома он пробыл примерно до 15:30 часов, после чего, вышел из дома, в правом кармане джинсовых брюк, продолжал хранить коноплю.
Около 15.40 часов, он сел в маршрутный автомобиль №228, и примерно в 16.00 часов, приехал к ДИИТу, около 16.10 часов, сел на конечной остановке в трамвай маршрута №1, по пр.Гага рина, и доехал до ЦУМА, выйдя с трамвая около 16.35 часов.
Около 17 часов, про ходил возле театра «Оперы и балета», где был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых в период времени с 17. 10 часов до 17.30 ча сов провели его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане одетых не него джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток к котором находилось вещество раститель ного происхождения. Он пояснил что, данное вещество является наркотическим средст вом, которое он приобрел, для личного употребления без цели сбыта, у ранее неизвестного мужчины.
Обнаруженное вещество, было помещено в пакет, опечатано, скреплено подписями понятых, досматриваемого, и сотрудника милиции. Затем был составлен протокол личного досмотра, который был всем зачитан, и в котором все расписались.
От подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1В, его виновность в совер шении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины полно стью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, от 31.08.2010 года, в ходе которого, ОСОБА_1, в присутствии двух по нятых, указал на место совершенного им в ноябре 2009 г. преступления, а также пояснил способ совершения данного преступления (т.1 л.д.145-147);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 31.08.2010 г. (т.1 л.д.148-151);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_2 от 13.10.2010 года, в ходе которого, ОСОБА_2, указал на место, где находился похищенный мобильный телефон, а также рассказал об известных ему обстоятельствах кражи данного имущества (т.2 л.д.17-18);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 31.08.2010 года (т.2 л.д.19);
- протоколом досмотра мобильного телефона «Нокиа Н 73», от 10.08.2010 года, в ходе которого сотрудник милиции, в присутствии двух понятых осмотрел мобильный телефон, ранее похищенный у потерпевшего ОСОБА_2 (т.1 л.д.135);
- протоколом осмотра документов на мобильный телефон «Нокиа Н 73»от 01.10.2010 года, в ходе которого, предоставленные потерпевшим документы, а именно: гарантийный талон, товарный чек были осмотренные в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответст вующий протокол (т.2 л.д.12);
- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_2 (т.2 л.д.15);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, где последний изложил, обстоятель ства совершенного им преступления в ноябре 2009 года, по пл. Островского 3-б в г. Днепропет ровске (т. 1 л.д.139);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 от 27.09.2010 от года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 07.04. 2010 года, а также указал на место совершенного ним преступления (т.1 л.д.145-147);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 от 27. 09. 2010 года (т.1 л.д.148-151);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_3, от 19.10.2010 года, в ходе которого потерпевший в присутствии двух понятых, рас сказал об обстоятельствах совершенного по отношении к нему кражи (т.2 л.д.28);
- протоколом осмотра документов, похищенных у потерпевшего ОСОБА_3 от 29.09.2010 года, в ходе которого были в присутствии двух понятых осмотренные следующие документ: водительское удостоверение, доверенность, технический паспорт на мотоцикл, справка о прохождении курсов кассира, медицинская справка, идентификационный код, на имя потерпевшего (т.1 л.д.216);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: водительского удостоверения, доверенности, технического паспорта на мотоцикл, справки о прохождении курсов кассира, медицинской справки, идентификационного кода, на имя потерпевшего (т.1 л.д.221);
- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3, о получении вещественных доказательств от 29. 09. 2010 года (т.1 л.д.222);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором отражен порядок совершения ОСОБА_1 преступления, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3 (т1 л.д.203);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 от 31.08.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии двух понятых указал на место где находился на столе в студии по ул.Столярова 5 похищенный им мобильный телефон, около 16 часов (т.1 л.д.145-147);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 31.08.2010 года (т.1 л.д.148-151);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшей ОСОБА_4, от 19.10.2010 года, в ходе которого потерпевшая в присутствии двух понятых, указала на место, где оставила свой мобильный телефон, в день совершения преступления (т.2 л.д.24);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшей ОСОБА_4 (т.2 л.д.25);
- протоколом осмотра руководства пользователя к мобильному телефону телефон «Самсунг В 520», в ходе которого в присутствии двух понятых был проведен осмотр данного документа (т.2 л.д.188);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, руководства пользователя к мобильному телефону телефон «Самсунг В 520»(т.2 л.д.190);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором отражен порядок совершения преступления (т.1 л.д.101);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1, от 31.08.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии двух по нятых указал, на место, где находился похищенный им кошелек, и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления (т.1 л.д.145-147);
- фототаблицей, к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 от 31.08.2010 г. (т.1 л.д.148-151);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшей ОСОБА_5 от 19.10.2010 года, в ходе которого, потерпевшая в присутствии двух понятых указала, на место, где находился похищенный у нее кошелек (т.2 л.д.20);
- фототаблицей, к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с по терпевшей (т.2 л.д.21);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в кагором отражен порядок и механизм
совершения тайного похищения имущества ОСОБА_5 (т.1 л.д.118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 от 31.08.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, указал, на место, где висела в подсобном помещении магазина сумка, из заднего кармана которой, он похитил денежные средства (т.1 л.д.145-147);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 (т.1л.д.148-151);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшей ОСОБА_6, от 19.10.2010 года, в ходе которого, потерпевшая в присутствии двух понятых, указала на место, где висела ее сумка, из заднего кармана которой пропали денежные средства (т.2 л.д.26-27);
- протоколом осмотра сумки потерпевшей ОСОБА_6, от 29.09.2010 года, в ходе
которого в присутствии двух понятых, был проведен осмотр женской сумки, из заднего кармана которой, пропали денежные средства, данная сумка повреждений не имеет (т.1 л.д. 182);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказа тельства, женской сумки, принадлежащей ОСОБА_6 (т1 л.д.183);
- сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_6, о том, что она получила принадлежащую ей сумку на ответственное хранение после проведения ее осмотра (т.1 л.д.184);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором отражен порядок и механизм
совершения тайного похищения имущества гр. ОСОБА_6 (т.1 л.д.162);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 от 27.09.2010 года, в ходе которого, последний в присутствии двух понятых пояснил, механизм совершенного преступления, а также указал на место расположения офиса (т.1 л.д.145-147);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (т.1 л.д.148-151);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпев шей ОСОБА_7, в присутствии двух понятых, которая указала, на место где находилась ее сумка в подвешенном состоянии, а также пояснила, обстоятельства пропажи кошелька (т.2 л.д.22);
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с уча стием потерпевшей ОСОБА_7 (т.2 л.д.23);
- протоколом осмотра сумки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_7, из которой
был похищен кошелек, в присутствии двух понятых, в ходе которого, никаких существенных
повреждений, в виде дыр, и пр. обнаружено не было (т.1 л.д.240);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, женской сумки принадлежащей ОСОБА_7 (т.1 л.д.241);
- сохранной распиской ОСОБА_7, о получении вещественного доказательства, для осуществления ответственного хранения (т.1 л.д.242);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором отражен порядок и механизм совершения тайного похищения имущества ОСОБА_7 (т.2 л.д.234);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, в ходе которого, подозреваемый указал на место, совершения преступления, а также пояснил механизм совершения преступления (т.1 л.д.71-73);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 09.07.2010 года, в котором отображен порядок проведения личного досмотра в присутствии двух понятых ОСОБА_1, а так же порядок обнаружения и изъятия у него особо опасного наркотического средства (т.1 л.д.5);
- заключением химической экспертизы № 70/10/2479 от 17.08.2010 года, согласно которой, вещество массой 5,9 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5, 31 г. (т.1 л.д.25-26);
- постановлением от 01.10.2010 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,31 г., изъятого в ходе личного дос мотра у ОСОБА_1 (т.1 л.д.28);
- квитанцией о сдаче вещественного доказательства от 01.10.2010 г. (т1 л.д.29).
Суд анализируя показания подсудимого, материалы уголовного дела приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_1 по
- ч.2 ст.185 УК Украины, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно;
- ч.1 ст.309 УК Украины, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга, а содержащиеся в них сведения являются такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем при ходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкримини руемых преступлений.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести, личность подсу димого, ранее неоднократно судимого.
На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, с применением ч.4 ст. 40 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить, переданные под сохранные расписки у потерпевших необходимо оставить у последних.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать 412,8 грн. за проведение химической экспертизы (т.1 л.д.24).
Исковые заявления потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 07 октября 2010 года окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 26.07.2010 года.
Исковые заявления потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5, 31 г., переданное на хранение в камеру хранения Кировского РО уничтожить;
- переданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 оставить у последних.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении такого же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич