Справа 1-1146.2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

В складі:

Головуючої судді Машарової З.А.

При секретарі Капустіної О.П.

з участю
прокурора Лисака
М.Ф.

розглянувши в
відкритому судвому засіданні в місті
Білій Церкві

кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. уродженця с.
Бикова Гребля Білоцерківського району
Київської області,українця, гр.-на України, освіта неповна середня не
судимого, мешкає АДРЕСА_1,не працюючого - в скоєнні
злочину.передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.. злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2005 року зОСОБА_1..стягнено аліменти на
утримання доньки 08.06.1997 року народження в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку
до повноліття дитини в особі матері
ОСОБА_2, але не менше 12 неоподаткованого мінімуму дохордів громадян
Початок відрахування аліментів встановлено з 30.05.2003 року.

Являючись фізично здоровим та
працездатним,ОСОБА_1.. злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду платежів, за період з 1.10.2004 року до
9.10.2008 року по аліментам 45
місяців,що в твердій сумі становить 6507 грн 90 коп

Допитаний, як підсудний в судовому засіданніОСОБА_1.. свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю,пояснив,що він
перебував в шлюбі з потерпілою.від якого має
доньку . Відповідно до рішення суду з жовтня 2004 року він
забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти на платить, хоча
має випадкові заробітки, Забов"язується виплатити аліменти на
утримання сина.

.

Крім повного
визнання вини підсудним,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі
підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи

Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1..
пояснила,що вона з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб
розірвано. Відповідно до рішення суду
він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки з жовтня 2006 року
Аліменти не сплачував зовсім. Заборгованість по аліментам складає більше 6000
грн.

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також

ЗаявоюОСОБА_2.. про притягнення її бувшого
чоловіка ОСОБА_1.до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати
аліментів

А.с.12

Копією
свідоцтва про народження дитини

А.с. 19-20

Довідкою ЖЕК
про те,що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
народження знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_1
А.с.19

Копією
контрольного листа про стягнення аліментів з
ОСОБА_1.

А.с. 24

Копіями
попереджень державного виконавця про необхідність сплати аліментів з ОСОБА_1.

А.с. 27-29

Обсудивши зібрані по справі докази в їх
сукупності,суд вважає,що вина підсудного
в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано
по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують
відповідальність.

Підсудний раніше не судимий,свою вину в скоєнні злочину
визнав, розкаюється,

По місцю
проживання він характеризується
формально позитивно. При наявності цих
обставин,що пом"якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного,який не являє
собою великої суспільної небезпеки,
він являється фізично здоровим та
працездатним,суд вважає можливим призначити йому міру покарання, не
пов"язану з позбавленням волі.

. Суд вважає
за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3..від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового
строку.

В період іспитового строку, відповідно до
ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

.
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Міру
запобіжного заходу суд вважає за необхідне
залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.1
КК України та призначити йому покарання
по ст. 164 ч.1 КК України два роки обмеження волі. .

Відповідно до ст. . 75 КК України
звільнити ОСОБА_3..від відбування
покарання з випробуванням , з
призначенням іспитового строку на два роки.

В період іспитового строку, відповідно до
ст.. 76 КК України забов'язати засудженого

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися в органи кримінально -
виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з з моменту
його проголошення

Суддя