Справа 127/3907/14-к
Провадження 1-кс/127/1380/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами та зникли з місця події.

Під час розтину трупа ОСОБА_4 14.02.2014 попередньо встановлено, що причиною його смерті стали тілесні ушкодження у виді: черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, крововиливами в підоболонки та шлуночки мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Так, як ОСОБА_4 займався незаконним обміном валюти на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 відпрацьовувалися особи, які здійснюють незаконний обмін валюти на території м. Вінниці. Під час відпрацювання вказаних осіб було інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресоюб АДРЕСА_2 .

Останніх чотири роки ОСОБА_5 займається незаконним обміном валюти на рийку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і постійно підтримував ділові відносини з потерпілим, з приводу обміну валюти (російського рубля). Під час ділових відносини, які склалися між потерпілим та ОСОБА_5 , останньому була відома інформацію про джерела доходів ОСОБА_4 його звички, маршрут та розпорядок руху додому.

Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що ОСОБА_5 характеризується, як обережна, хитра та підступна особа, схильна до швидкого і незаконного збагачення, який тісно підтримує зв`язки з особами раніше судимими за насильницькі майнові злочини. Отже, ОСОБА_5 з власних корисливих мотивів міг інформувати про матеріальні блага ОСОБА_4 зазначених раніше судимих осіб, із якими був помічений в різних розважальних закладах м. Вінниці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що він користується мобільним телефоном із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, з метою встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , необхідно встановити коло спілкування ОСОБА_6 , встановити його місце перебування в день вчинення вбивства - 14.02.2014, шляхом установлення координат базових станцій звідки здійснювалися дзвінки із його мобільного телефону.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо та с достатньо підстав вважати, що отримана інформація може допомогти у встановленні об`єктивної істини по даному кримінальному провадження, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2014 по 27.02.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювалися дзвінки, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2014 по 27.02.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б. ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: