Справа № 645/6679/14-к
Провадження № 1-кс/645/1050/14
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002599 від 07.08.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відомостей про вхідні та вихідні дзвінки сім-картки № НОМЕР_1 , з якої здійснювались дзвінки, з їх прив`язкою та без прив`язки до базових станцій з мобільного телефону «SamsungGT-S5610» з imei-кодом: НОМЕР_2 , з 06.08.2014 по 07.08.2014.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 07.08.2014 року, приблизно о 15-00, на перехресті вул. Благодатної та вул. Кронштадської у м. Харкові, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відкрито заволоділи ланцюжком із золота, що належить ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальну шкоду. (ЖЄО № 9172). За даним фактом 07.08.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002599 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 ч.2 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на місці скоєння кримінального правопорушення (злочину) користувався мобільним телефоном «SamsungGT-S5610» imei-код НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 . Враховуючи, що мобільний телефон «SamsungGT-S5610» imei-код НОМЕР_2 , використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту та обставин кримінального правопорушення, а саме згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 він зв`язувався з ОСОБА_6 для планування злочину та координації дій. На вказаний мобільний телефон з imei-код НОМЕР_2 було накладено арешт. На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що дана інформація має значення для слідства, а саме для підтвердження факту перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці скоєння кримінального правопорушення і планування ними злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 , і як важливий доказ по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин іншим шляхом не передбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002599 від 07.08.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки сім-картки № НОМЕР_1 , з якої здійснювались дзвінки, з їх прив`язкою та без прив`язки до базових станцій з мобільного телефону «SamsungGT-S5610» з imei-кодом: НОМЕР_2 , з 06.08.2014 по 07.08.2014року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.09.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя