Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-110/2010
15 февраля 2010 года г. Павлоград
Завлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: федседательствующего - судьи Олефиренко Н.А. жкретаря - ОСОБА_1
: участием государственного обвинителя прокурора г.Павлограда - ОСОБА_2
)ассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в ггношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ул.Прибера,26, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
>бвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
3 результате судебного разбирательства, суд. -
ОСОБА_3. 10.10.2009 года, примерно в 10.00 часов, находясь на территории рргового рынка пос.ПШС по проспекту Шахтостроителей г.Павлограда, имея умысел на приобретение Наркотического средства, незаконно приобрел - нашел на земле одноразовый медицинский шприц мкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом 3,2 мл., и убедившись, что жидкость является собо опасным психотропным веществом первитин, взял указанный шприц в правую руку и незаконно ранил при себе для личного употребления . без цели сбыта. В этот же день, около 10.30 час. ОСОБА_3 '.Г. употребил часть незаконно приобретенного психотропного вещества в количестве 1 мл., а ставшееся психотропное вещество в количестве 2,2 мл. продолжал держать в правой руке для личного потребления . без цели сбыта.
10.10.2009 года примерно в 12.00 часов на автобусной остановке пос.Шахтостроителей по л.Днепровской г.Павлограда в порядке ст. 178 ч.1 КоАП Украины, за появление в общественном месте в етрезвом состоянии, был задержан ОСОБА_3 и в присутствии понятых при личном досмотре оследнего в правой ру ке работники милиции обнаружили и одноразовый медицинский шприц емкостью мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом 2,2 мл..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал йолностью и ояснил, что 10.10.2009 года, примерно в 10.00 часов, он приехал на пос.ПШС г.Павлограда, где проходя рзле рынка на земле увидел шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета, юнюхав содержимое шприца, он понял что там находится наркотическое вещество первентин и решил го себе взять, чтобы в последствии выпить. Затем, он зашел на рынке за угол и употребил внутрь римерно 1 мл. жидкости. После этого он выпил бутылку пива и отправился на автобусную остановку ос.ПШС. Так как он был в состоянии опьянения, к нему подошли работники милиции для составления ротокола об административном правонарушении. При личном досмотре работниками милиции в рисутствии двул понятых был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с ервинтином объемом 2.2 мл. В содеянном он раскаивается. На основании ч.З ст.299 УПК Украины росил дальнейшее разбирательство по делу не проводить.
На основании ч.З ст.299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного азбирательства. полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у одсудимого правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств, разъяснив ему, что он будет ншен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал »
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, кото/. никем не оспариваются.
Кроме полного признания ОСОБА_3 своей вины по делу его вина в совершении преступлени* полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколомоб административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 от 10.10.2009 * года по ст.178 ч.1 КУоАП , согласно которого у ОСОБА_3 работники милиции обнаружили н Гм одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. /л.д.4/. ь
Протоколом медицинского осмотра, согласно которого 10.10.2009 года ОСОБА_3 находило* ^лас1 в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, опиатов /л.д.5/;
Протоколом личного досмотра от 10.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 работники юлпач милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. /л.д.6/. Яавлог
Заключением специалиста №6668 от 12.10.2009 года, согласно которого жидкость, объемом 2,2 мд_ ^рез р изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный |руГИМ препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухой массой 0,255 гр. /л.д. 12/.
Заключением химической экспертизы № 70/10/3283 от 29.10.2009 года, согласно которого I жидкость, объемом 1,7 мл., изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухой массой 0,197 гр. / л.д,
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: пластиковый шприц с градуировкой до 5 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 1,2 мл. жидкости светло- желтого цвета / л.д. 44/.
Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, которые сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым не оспариваются, суд считает, что ОСОБА_3 виновен в незаконном приобретении, хранении наркотических веществ без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно , не работает.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полно»1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_3Г назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы < применением ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства: пластиковый шприц с градуировкой до 5 мл. с иглой в защитно* колпачке, содержащий 1,2 мл. жидкости светло-желтого цвета, находящийся в камере храненш Павлоградского ГО УМВД по квитанции №144436 от 17.11.2009 года - уничтожить.
Иск прокурора г. Павлограда в интересах Научно- исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины к ОСОБА_3 о возмещении средств, затраченны на проведение химической экспертизы на сумму 600 грн. 96 коп., подлежит удовлетворению ка доказанный и признанный в судебном заседании подсудимым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
самарского ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания испытательным сроком один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины 1 постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, об изменении мес