Справа № 577/696/15-к
Провадження № 1-кп/577/87/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 18 вересня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. 31 жовтня 2014 року їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що вона підписала підписку про ознайомлення з покаранням та їй було роз`яснено вимоги ст. 389 ч.2 КК України. На ознайомлення з наказом ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» від 03 листопада 2014 року про те, що ОСОБА_5 прийнята на виконання громадських робіт, вона не з`явилася. 03 листопада 2014 року, 04 листопада 2014 року, 05 листопада року, 06 листопада 2014 року, 07 листопада 2014 року, 10 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року, 12 листопада 2014 року, 13 листопада 2014 року, 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 не з`явилась для відбуття громадських робіт, за що 14 листопада 2014 року їй було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено ч.2 ст. 389 КК України. В ці дні вона не відбувала громадські роботи без поважних причин. Починаючи з 17 листопада 2014 року до 12 грудня 2014 року ОСОБА_5 також не відбувала громадські роботи без поважних причин ,за що їй 16 грудня 2014 року було винесене письмове попередження. ОСОБА_5 покарання не відбуває і залишилось невідбутого покарання 120 годин громадських робіт. За період з 03 листопада 2014 року ОСОБА_5 ніде офіційно не навчалась, не лікувалась і не працювала.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала і показала, що 18 вересня 2014 року вона засуджена Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт. Їй під розписку 31 жовтня 2014 року було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та повідомлено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Згідно наказу ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» від 03 листопада 2014 року вона була прийнята на відбування громадських робіт. Але , починаючи з 03 листопада 2014 року жодного разу не прибувала на громадські роботи без поважних причин. Їй виносилися письмові попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, однак вона на попередження не відреагувала і продовжувала допускати невиходи на громадські роботи без поважних причин. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.389 ч. 2 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка негативно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2014 року - 40 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 5 дням арешту і остаточно призначити покарання 3 місяці 5 днів арешту.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 19 лютого 2015 року .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд , а для обвинуваченої в той же строк після вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1