солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000066 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення оригіналів певних документів.
Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що в СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000066 від 02.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які входять в систему оподаткування, якщо це призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Комплектсервіс - 2017», а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при взаємодії з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період з квітня 2013 року по квітень 2014 року з метою надання послуг по конвертації грошових коштів реально діючим підприємствам за певний відсоток, надаючи при цьому документальне оформлення з придбання реалізації ТМЦ шляхом підробки фінансово господарських документів укладали з ними фіктивні договори з метою ухилення від сплати податків, внаслідок чого була завищена сума податкового кредиту з податку на додану вартість за період квітень 2013 квітень 2014 в загальному розмірі на суму 3963816, 00 грн.
В свою чергу, оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_10 є директором ТОВ «Діскус ЛТД». Останній систематично в робочий час відвідує приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації наданої співробітниками ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_10 використовує зазначене приміщення з метою приховування документів та інших речей, що підтверджують незаконну діяльність ТОВ «Діскус ЛТД» () по конвертації грошових коштів при взаємодії з ТОВ «Комплектсервіс - 2017».

Крім того, слідчий стверджує, що реєстрація податкових накладних підприємств, які отримували вищезазначені послуги, здійснювалася через IP АДРЕСУ 83.218.236.182, яка належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В подальшому органом досудового розслідування було встановлено, що дана IP адреса надається в оренду (для користування) ТОВ «Діскус-ЛТД».

Таким чином, слідчий підсумовує, що для повного, всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000066 від 02 червня 2014 року виникає необхідність у вилученні чорнових записів засновника ТОВ «Діскус ЛТД»() ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_1 ), директора ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_2 ) та бухгалтера ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_3 ), які свідчать про наміри ухилитись від сплати податків, вільні зразки підписів та почерків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , первинної фінансово-господарської документації, комп`ютерної техніки на якій виготовлялись документи та які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Діскус ЛТД» () з ТОВ «Комплектсервіс - 2017» () та в подальшому з залученням ряду ФСПД: ТОВ «Бравіус» () ТОВ «Прадотех» (),ТОВ «Акцепттех» (), ТОВ «Алгізкій» (), ТОВ «Макротех ЛТД» (), ТОВ «Шівюл Тренд» (), ТОВ «Антедон» (), ТОВ «Трітон Юпітер» (), ТОВ «ЛТД Кронос» (), ТОВ «Юніан Автоком» (), ТОВ "Техно-Рем Сервіс" (), ТОВ «Промітей Плюс» (), ТОВ «Термотехнік» (), ТОВ «Фірма СМ» (), ТОВ «Сігмус Солюшнс» () та ін.., електронні та магнітні носії інформації, готівкові кошти, а також печатки, штампи, кліше, чорнові записи з інформацією про господарську діяльність ТОВ «Діскус ЛТД» () та зазначених підприємств, які можуть бути доказами умисного ухилення від сплати податків.

Відповідно до довідки БТІ №39231 від 21.08.2014 встановлено, що кв. АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 1/3 частина, ОСОБА_13 - 1/3 частина, ОСОБА_14 1/3 частина.

Згідно рапорта начальника ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві полковника податкової міліції ОСОБА_15 зазначене житлове приміщення використовується і ОСОБА_6 в якості прикритого офісу для ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комплектсервіс - 2017».

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2014 року порушено кримінальне провадження №0000066 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, причетні службові особи ТОВ «Комплектсервіс - 2017» , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину,так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та наявність правових підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки там можуть знаходитись предмети і документи, на які є посилання у клопотанні і які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Щодо відшукання і вилучення чорнових записів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які свідчать про наміри ухилитись від сплати податків, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , електронні та магнітні носії інформації, то слідчий суддя зазначає, що ці вимоги викладені неконкретно і можуть містити в собі ознаки для суб`єктивного визначення з боку органу досудового слідства на місці. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 виключно з метою відшукання і вилучення оригіналів первинної фінансово-господарської документації ТОВ «Комплектсервіс - 2017» () з ТОВ «Діскус ЛТД» () та в подальшому з залученням ряду ФСПД: ТОВ «Бравіус» () ТОВ «Прадотех» (),ТОВ «Акцепттех» (), ТОВ «Алгізкій» (), ТОВ «Макротех ЛТД» (), ТОВ «Шівюл Тренд» (), ТОВ «Антедон» (), ТОВ «Трітон Юпітер» (), ТОВ «ЛТД Кронос» (), ТОВ «Юніан Автоком» (), ТОВ «Техно-Рем Сервіс» (), ТОВ «Промітей Плюс» (), ТОВ «Термотехнік» (), ТОВ «Фірма СМ» (), ТОВ «Сігмус Солюшнс» (), вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб , який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження №760/19086/14-к(1-кс/760/5302/14)

Примірник 2 слідчий СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1