АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1291/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория : ч.1 ст.191 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
18 июля 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям заместителя прокурора Червонозаводского района г.Харькова ОСОБА_4 , потерпевшей ОСОБА_5 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24 декабря 2010 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24 декабря 2010 года ОСОБА_6 признана виновной и осуждена по ст. 191 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освобождена с испытательным сроком 1 год. На нее возложены обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы.
На указанный приговор были поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и потерпевшей, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В пределах срока на апелляционное обжалование прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, была подана апелляция, которая постановлением председательствующего по делу от 31 декабря 2010 г. оставлена без движения, прокурор уведомлен о необходимости в течение семи суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки апелляции.
Копия данного постановления была направлена в адрес прокурора Червонозаводского района г. Харькова 31 декабря 2010 г. ( л.д.308) и получена прокурором, подавшим апелляцию, о чем свидетельствует его заявление на л.д.309.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок прокурор требования ст.350 УПК Украины не выполнил.
В соответствии с ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок лицом, подавшим апелляцию, требования ст.350 УПК Украины не выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Однако в деле отсутствует суждение председательствующего по этому поводу.
Повторно прокурор обратился в суд за пределами срока на апелляционное обжалование, спустя два месяца 17 марта 2011 года с измененными доводами апелляции, что противоречит смыслу ст.355 УПК Украины, предусматривающей возможность изменить доводы апелляции, которая принята судом.
Невыполнение судом первой инстанции требований ст.ст.350, 352 УПК Украины является основанием для возвращения дела суду первой инстанции на основании п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357- 359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , осужденной по ст.191 ч.1 УК Украины возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова области для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2