Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3393/14-к
Провадження № 1-кс/553/420/2014
У Х В А Л А
Іменем України

25.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000656 від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000656 від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27 червня 2014 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року.

За даним фактом Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27 червня 2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 вказано, що в ході досудового слідства було встановлено, що в грудні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування житловим будинком, який відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14.12.2012 року визнаний спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та визначено право власності на ? земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2014 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ухвалено рішення, у відповідності до якого ОСОБА_6 зобов`язаний був надати ОСОБА_5 дублікати ключів від огорожі домоволодіння та вхідних дверей недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 не чинити перешкод ОСОБА_5 у користуванні та надати вільний доступ до належної їй ? частини земельної ділянки та недобудованого будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 вказано, що 21 березня 2014 року було відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих листів № 553/4941/13-ц, виданих 06.03.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави. В подальшому боржник ОСОБА_6 повідомив, що виконати вказане рішення він не має можливості, оскільки 06 грудня 2012 року він уклав з ОСОБА_8 договір інвестування та спільної діяльності, відповідно до якого останній продовжив розпочате будівництво по АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 передав ключі йому ключі від воріт огорожі та дверей недобудованого будинку.

Органами досудового розслідування встановлено, що ключі від воріт огорожі вхідних дверей до недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 , які вірогідно є засобом вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані ключі вірогідно є засобом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речового доказу і є необхідними для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, в судовому засіданні слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 вказано, що вказані ключі можуть бути використані, як речовий доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягають вилученню.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження вказаних ключів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ОСОБА_8 , у володінні яких знаходяться вказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , оскільки необхідно отримати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, а саме : ключів, які знаходяться у ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, а саме ключів від воріт огорожі та вхідних дверей недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1