ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/5084/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/98/15
22 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, військовослужбовця, солдата, номера обслуги 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України - не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що солдат ОСОБА_4 30 серпня 2014 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 09 вересня 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Він же, 31 жовтня 2014 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вказаних вимог Закону, діючи умисно, повторно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та до 19 листопада 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У судовому засіданні ОСОБА_4 інкриміноване йому обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорював, пояснив суду, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з 30 серпня до 09 вересня 2014 року та з 31 жовтня до 19 листопада 2014 року самовільне без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів залишав місце служби з сімейних обставин, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, та самовільне залишення військової частини тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України - не судимого, який характеризується: за місцем проживання - позитивно, проходження військової служби - негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 407 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: Бондар