Справа № 725/7586/14-к
Провадження № 1-кп/727/64/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вітенка, Сокирянського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітня дитина 2012 року, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

встановив:

1 листопада 2014 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вживали спиртні напої на території ЗУКФ «Світнест», що знаходиться в м.Чернівці по пров.Складському, 13. Після розпиття спиртних напоїв домовилися між собою, розподіливши ролі кожного, про скоєння крадіжки з вказаного підприємства.

Згідно цієї домовленості ОСОБА_4 , яка працювала касиром на ЗУКФ «Світнест», передала ОСОБА_6 ключі від приміщення каси та сейфу, де знаходилися матеріальні цінності та гроші. Відтак ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 біля 22.30 год. підійшли до адмінприміщення ЗУКФ «Світнест», де ОСОБА_5 залишився чекати на ОСОБА_6 та спостерігати щоб ніхто не помітив їх протиправні дії, а ОСОБА_6 зайшов до приміщення і за допомогою ключів, які отримав від ОСОБА_4 , відчинив вхідні двері каси та зайшов в середину. Знаходячись в приміщенні каси ОСОБА_6 за допомогою ключа відчинив металевий сейф, з якого викрав 76 800 грн. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 вийшли з території ЗУКФ «Світнест» та розділили викрадені гроші між собою.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, вчинене пояснили бажанням покращити свій матеріальний стан.

Представник ЗУКФ «Світнест» в судовому засіданні просила залишити цивільний позов без розгляду, оскільки обвинуваченими завдані збитки повністю відшкодовані і претензій до обвинувачених немає.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протиріч.

Так, самі обвинувачені, по суті, не заперечують фактичних обставин, скоєння ними вказаного злочину, а їх вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечували і самі обвинувачені.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених по ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушення, причини та умови, що спонукали їх до цього та сприяли цьому, об`єм обвинувачення та роль кожного з них, а також дані про їхні особи, те, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку в облнаркодиспансері та облпсихлікарні не перебувають, непрацюючих, на утриманні ОСОБА_7 перебуває малолітня дитина, вину свою визнали повністю і щиросердно каються у скоєному, завдані збитки відшкодували у повному обсязі,

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та дані про особи обвинувачених, зокрема те, що вони позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимі, завдана шкода повністю відшкодована, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і їх слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Крім цього суд вважає, що слід залишити без розгляду цивільний позов , заявлений ЗУКФ «Світнест». При цьому враховується позиція представника цивільного позивача - ЗУКФ «Світнест».

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном в 1 рік 6 місяців не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації.

Цивільний позов ЗУКФ «Світнест» залишити без розгляду.

Речові докази:

· механізм з ключем, який знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.70 Т.1) знищити.
· Кросівки чорного кольору, 38 розміру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 (а.с. 86 Т.1)
· Диск формату DVD-R, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.с.101 Т.1) залишити при справі.
· Мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору з сім-картою МТС № НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .
· Грошові кошти в сумі 3800,00 грн., які знаходяться на зберігання в ЗУКФ «Світнест» - залишити йому за належністю.(а.с.114 Т.1)
· Грошові кошти в сумі 28470,00 грн., які знаходяться на зберігання в ЗУКФ «Світнест» - залишити йому за належністю.(а.с.122 Т.1)
· Мобільний телефон «Нокія-Н8», чорного кольору з сім картою МТС № НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 (а.с.127 Т.1)
· Грошові кошти в сумі 22409,00 грн., які знаходяться на зберігання в ЗУКФ «Світнест» - залишити йому за належністю.(а.с.134 Т.1)
· Мобільний телефон «Нокія Х2-02», чорного кольору з двома сім картами МТС - № НОМЕР_3 , «Київстар» - № НОМЕР_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 (а.с.141 Т.1)
· Диск формату DVD-RW, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.с.156 Т.1) залишити при справі.
· Роздруківка вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень мобільних номерів операторів мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , МТС № НОМЕР_2 , МТС - № НОМЕР_3 , «Київстар» - № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 19-00 год. до 23.50 год. 01 листопада 2014 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі. ( а.с.104 Т.2)
Стягнути з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави витрати по проведених експертизах 639,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженими в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: