Справа №712/7070/15-к
Провадження №1-кс/712/2911/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 25 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000618 від 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_5 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що 26.05.2015 року близько 01 години ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ «Агрофірма Первомайська», яке розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Первомайське, вул. Черкаська 37 А, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 два три удари обома руками в область голови, а саме в район правого вуха та лівого ока, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої вушної мушлі, травми лівого ока із забоєм та крововиливом в повіки та в білкову оболонку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1095 від 10.06.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та могли виникнути при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_6 , 1976 року народження, доказується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 1095 від 10.06.2015 року;
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомайське, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, не одружений, раніше не судимий.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та попросили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Зважаючи на те, що особисте зобов`язання є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього на строк 2 місяці конкретних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_6

«____» 06 .2015 року