Справа № 507/415/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Болградського району Одеської області , громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого , співмешкаючого у незареєстрованому шлюбі , не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
У січні 2015 р. в вечірній час ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташоване в АДРЕСА_1 , яке він раніше орендував , з метою забрати свої речі. За раптово виниклим умислом , направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів ,скориставшись тим , що господаря будинку не було вдома , таємно викрав належні потерпілому дві коробки саморізів , вартістю кожної 87 грн. , один молоток вартістю 40 грн. та одну сокиру вартістю 80 грн. , спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 294 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що у січні 2015 р. в вечірній час прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташоване в АДРЕСА_1 , яке раніше орендував, з метою забрати свої речі. Побачивши , що господаря немає , викрав належні потерпілому дві коробки саморізів , один молоток та одну сокиру. Викрадене майно повернув працівникам міліції.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить першу судимість, визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
З врахуванням позиції потерпілого , який звернувся до суду з заявою , у якій не наполягав на реальному покаранні відносно обвинуваченого , вказавши , що претензій до обвинуваченого не має. , суд вважає , що його перевиховання і виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто можливим застосувати відносно нього ст.. 75 КК України .
Речові докази у кримінальному провадженні: дві коробки саморізів , молоток та сокиру,. що знаходяться на зберіганні у потерпілого , після набрання вироком законної сили належить передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік .
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази у кримінальному провадженні: дві коробки саморізів , молоток та сокиру. , що знаходяться на зберіганні у потерпілого , після набрання вироком законної сили передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1