Справа №705/4518/15-к
1-кс/705/780/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11.08.2015 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001184 від 31.07.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 Уманському міськрайонному суду Черкаської області ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , прийняту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001184 від 31.07.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Заявник ОСОБА_2 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскаржує постанову слідчого ОСОБА_3 від 04.08.2015 про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 03.08.2015, в частині відмови в задоволенні пунктів 1 і 2 його клопотання. Згідно з цими пунктами клопотання потерпілий просив слідчого: винести постанову про залучення законним представником його сина, а також звернутися до Черкаського обласного центру про забезпечення йому допомоги адвоката відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та визнання такого адвоката представником потерпілого і представником цивільного позивача.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у частині 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, згідно з частиною 2 цієї ж статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Скарга потерпілого, подана слідчому судді, не стосується відмови слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій чи оскарження бездіяльності слідчого, яка полягала б у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскарження яких передбачене пунктами 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, в частині 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження рішення (постанови) слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про залучення до участі в справі законного представника потерпілого та про залучення адвоката в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що є передбачена ч. 4 ст. 304 КПК України підстава для відмови у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.08.2015, вказане рішення слідчого не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 11.08.2015 на постанову слідчого від 04.08.2015 про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 03.08.2015.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1