Дата документу16.08.2012
Дело №812/5990/12
Пр.№1/812/630/12
07 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5990/12 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, официально не
работающего, военнообязанного, не
являющегося депутатом, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
28 апреля 2012 года, примерно 02-00 часов,
ОСОБА_2, имея умысел на причинение
телесных повреждений, находясь возле
торговых киосков, расположенных по
ул.Северокольцевой в г.Запорожье, в
ходе ссоры на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, нанес
потерпевшему ОСОБА_3 один боковой удар
кулаком своей правой руки в нижнюю
челюсть с правой стороны, от которого
последний упал на землю, в результате
чего причинил ему телесные повреждения
в виде закрытого перелома нижней
челюсти слева в области суставного
отростка между третьим и четвертым
зубами без смещения костных
фрагментов, припухлость мягких тканей
в области левой половины лица, которые
в совокупности согласно заключения
эксперта №1494 от 20.06.2012 года
квалифицируются как телесные
повреждения средней степени тяжести,
не опасные для жизни, но повлекшие за
собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 28 апреля 2012 года,
примерно в 01-30 часов, он со своим другом
ОСОБА_4, находясь возле торговых
киосков, расположенных по
ул.Северокольцевой в г.Запорожье,
встретил ранее не знакомых ему двоих
парней, которые представились как
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и девушку по имени
ОСОБА_6. В ходе беседы один из парней,
которого, как он узнал на досудебном
следствии, звали ОСОБА_3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
начал выражаться в его адрес
нецензурной бранью. После этого ОСОБА_3
зашел за киоски, возле которого они
сидели, а он направился за ним, чтобы
выяснить отношения наедине. Когда они
начали ссориться, он нанес
потерпевшему один боковой удар кулаком
своей правой руки в нижнюю челюсть с
правой стороны, от которого последний
упал на землю. Во время нанесения удара
он стоял к ОСОБА_3 лицом, на расстоянии
примерно 50-60 см. После этого он со своим
другом ОСОБА_4 направился домой.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Гражданский иск прокурора
Коммунарского района г.Запорожья в
интересах государства в лице КУ
«Городской клинической больницы
экстренной и скорой медицинской
помощи»г.Запорожья признает в полном
объеме, обязуется в кратчайшие сроки
возместить причиненный ущерб.
Согласно заключения эксперта №1494 от
20.06.2012 года закрытый перелом нижней
челюсти слева в области суставного
отростка между третьим и четвертым
зубами без смещения костных
фрагментов, припухлость мягких тканей
в области левой половины лица у ОСОБА_3
в совокупности квалифицируются как
телесные повреждения средней степени
тяжести, не опасные для жизни, но
повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более 21 дня. Эти
повреждения образовались от действия
тупого (тупых) предметов в срок, не
противоречащий указанному
освидетельствуемым, а именно 28.04.2012
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.50-55), и материалы
гражданского иска (л.д.19-19Б).
Судом исследовано заявление
потерпевшего ОСОБА_3 от 24.07.2012 года,
согласно которого он принимать участие
в судебном заседании не может,
поскольку будет находится в рабочей
командировки за пределами г.Запорожья,
просит наказать подсудимого на
усмотрение суда.
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_2 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.122 УК Украины как
умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий,
предусмотренных в ст.121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
мнение потерпевшего, который не
настаивал на строгом наказании
подсудимого, данные, характеризующие
личность, -ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства,
на учете у нарколога и психиатра не
состоит. Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не
Санкцией ч.1 ст.122 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_2,
обстоятельства дела, суд считает
необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_2
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, мнение
потерпевшего, который не настаивал на
строгом наказании подсудимого, наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, и
отсутствие обстоятельств, отягчающих
наказание, а также отсутствие тяжких
последствий в результате совершенного
им преступления, суд приходит к выводу
о возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
По делу имеются гражданский иск
прокурора Коммунарского района
г.Запорожья в интересах государства в
лице КУ «Городской клинической
больницы экстренной и скорой
медицинской помощи»о взыскании с
подсудимой денежных средств в размере
1611,96 гривен, которые были потраченные
больницей на лечение потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д.19А-19Б). Обоснованность
причиненного КУ «Городской
клинической больницы экстренной и
скорой медицинской помощи»г.Запорожье
материального ущерба подтверждена
имеющимися в деле доказательствами
(л.д.18), подсудимый иск признал
полностью. Поскольку данный иск
вытекает из обвинения, суд считает
необходимым его удовлетворить в полном
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.122
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_2 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о
Гражданский иск прокурора
Коммунарского района г.Запорожья в
интересах государства в лице
коммунального учреждения «Городская
клиническая больница экстренной и
скорой медицинской помощи»в
г.Запорожье -удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
коммунального учреждения «Городская
клиническая больница экстренной и
скорой медицинской помощи»в
г.Запорожье 1611 (одна тысяча шестьсот
одиннадцать) гривен 96 копеек в счет
возмещения материального ущерба.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда