overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/399/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/347/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000 від 17.01.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 25.02.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 , обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 20 хв. 06 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/297/15-к Провадження № 1-кп/613/74/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 121 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05.01.2015 року за №0000012, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 121 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_2 , розписка про отримання захисником цього клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05.01.2015 року за №0000012, за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 121 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 на 03 березня 2015 року на 09-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доставити під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 625/68/14-к
Провадження № 1-кп/625/1/15
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності у 2012 році за ст. 375 ч. 1, ст. 368 ч. 3 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судові засідання, призначені на 04 грудня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 23 січня 2015 року, 27 лютого 2015 року, свідок ОСОБА_9 , не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась вчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як її явка у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_10 примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56 для участі в судовому засіданні о 11.00 годині 24 березня 2015 року свідка: ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити до Краснокутської районної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2490/15-к
№ провадження 1-в/646/127/2015
У Х В А Л А

26.02.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 11.03.2015 року о 14 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/178/15-к
Провадження № 1-кп/309/102/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001066 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22 січня 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001066 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року, 02 лютого 2015 року по підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 16 лютого 2015 року. Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001066 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 19 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 225/4299/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/552/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 225/4299/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/142/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року задоволено подання Інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на направлення для відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013р., ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, таку оскаржив засуджений ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/295/15-к
провадження № 1-кп/598/41/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 20.02.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/121/15-к
Провадження № 1-в/675/37/2015
У Х В А Л А
"26" лютого 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Замкової виправної колонії (№ 58) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву засудженого ОСОБА_5 про скасування дисциплінарного стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, -

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив про те, що він не в повній мірі володіє українською мовою та просив залучити до участі в провадженні перекладача.

Прокурор ОСОБА_3 , представник установи ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений мають право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За положеннями ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

За таких обставин, для забезпечення засудженому права на захист суд вважає за необхідне залучити до участі в провадженні перекладача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 68 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залучити до участі в провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про скасування дисциплінарного стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор перекладача ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/393/15-к
УХВАЛА
16.02.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 20.12.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с.Глибівка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
16.02.2015р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000489 від 20.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів та яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 13 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/125/14-к
Провадження №1-кп/145/36/2015
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,

встановив:
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покласти на нього обов`язки прибувати до суду за першою вимогою, та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, потерпілу, яка не заперечує проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи не має, може ухилятись від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 194, 196, 198, 395 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кліщів Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України від покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки :

а) прибувати до суду за першою вимогою;

в) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_6
Кримінальне провадження № 473/776/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002505 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0002505 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002505 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України на "27" лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№1-кп/489/430/2014
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2014р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 год. 21 жовтня 2014 р.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1