Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3020/15-к
Провадження №: 1-кс/332/357/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 17.07.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.05.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 19000,00 гривень.
Відомості про дану подію 18.05.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 13.05.2015 року їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході їх розмови вказав повні анкетні дані ОСОБА_4 . Далі невідомий чоловік пояснив, що на цей час проводиться акція по захисту клієнтів та йому необхідно вказати повні реквізити її кредитної картки, про те ОСОБА_4 відмовила невідомому чоловіку та поклала слухавку. Того ж дня через деякий час ОСОБА_4 зателефонували з номеру НОМЕР_2 в ході розмови вона зрозуміла, що з нею спілкувався той самий чоловік, що представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з яким вона раніше спілкувалась. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 все ж таки вказала повні реквізити своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після чого їх телефонна розмова була завершена. Через деякий час ОСОБА_4 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевірила баланс своєї кредитної картки та встановила, що з неї були зняті грошові кошти в розмірі 19000,00 гривень. Після чого вона заблокувала свою картку.
Також, встановлено, що виписки з банківського рахунку № НОМЕР_3 ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Запоріжжя (МФО НОМЕР_4 ) оформленої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у філії Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , встановлення місця зняття грошових коштів має суттєве значення для всіх важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття належного процесуального рішення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю в Запорізькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по банківському рахунку № НОМЕР_3 по картці ОСОБА_4 , а саме роздруківок руху грошових коштів, із зазначенням номерів розрахункових рахунків та повних реквізитів банківських або інших фінансових установ, яким такі рахунки належать, на які перераховувались грошові кошти, за період часу з 12.05.2015 року по 14.05.2015 року.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1