Справа № 344/1880/15-к
Провадження № 1-кп/344/204/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ланчина Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 24.01.2015 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_6 в громадському місці, перебуваючи в приміщенні кафе «Штрудель» по вул. Площа Ринок, 12 в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на присутність відвідувачів та працівників кафе, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку носа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді травми носа із закритим переломом кісток носа з незначним зміщенням відламків без порушення функції носового дихання, садном та синцем в ділянці спинки носа, синцям на нижніх повіках обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_6 продовжив голосно нецензурно висловлюватись та ображати працівників кафе, які в свою чергу намагались заспокоїти останнього та припинив протиправні дії лише після приїзду працівників охоронної фірми «Арте». Своїми хуліганськими діями ОСОБА_6 зірвав роботу кафе «Штрудель» на період з 14.00 год. по 17.00 год. 24.01.2015 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 24.01.2015 року приблизно о 14.00 год. перебував у приміщенні кафе «Штрудель» по вул. Площа Ринок в м.Івано-Франківську, де вчинив хуліганство і наніс потерпілому ОСОБА_5 удар рукою в обличччя. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, одружений, його щире каяття у вчиненому, є пенсіонером і єдиним джерелом його доходів є пенсія. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень штрафу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7
.