Справа №1-148/2007р.
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого -
судді Васильєвої В.Я., при секретарі -
Данильченко О.О., з участю прокурора -
Грищука Р.В., адвоката - ОСОБА_6,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Бліозерка справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, росіянина,
освіта 7класів,
неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого Бліозерським райсудом 21.11.2003р.за
ч.1 ст. 185 КК україни до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
звільнений по амністії від 11.07.2003;

про застосування
примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2007р. в
період часу з 23 до 24 години в с. Понятовка Білозерського р-ну, Херсонської області, знаходячись в нетверезому стані в літній
кухні по АДРЕСА_2, належній ОСОБА_2, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних
відносин з метою умисного вбивства ОСОБА_2.наніс їй 3 удари металевим кільцем
від груби в потиличну часину голови,
численні удари ногами і руками по голові, кидав сілікатною цеглиною по тілу
потерпілої, в результаті чого їй було
нанесено тяжкі тілесні ушкодження, від
яких потерпіла померла на місці.

Вина ОСОБА_1.в скоєнні даного
злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що увечері 16.01.2007р.він разом з ОСОБА_1на
вулиці с. Понятовка розпивали спиртні напої,
вирішили зайти до потерпілої, щоб
випити ще. З цією метою зайшли до літньої кухні будинку потерпілої по
АДРЕСА_1, де знаходилась потерпіла, яка почала кричати на ОСОБА_1. У відповідь
ОСОБА_1 почав бити потерпілу по голові від чого потерпіла впала на диван.
ОСОБА_1 почав наносити їй удари ногами по голові і тулубу потерпілої, потім взяв з плити металеве кільце і наніс їй
кілька ударів по потилиці. Потім почав кидати на потерпілу силікатну цеглу.
Після цього вони розійшлись по домівках,
а вночі він дізнався, що
потерпіла померла.

З
пояснень свідка ОСОБА_4.вбачається, що ОСОБА_1
прийшов додому вночі,
розказував, що бив ОСОБА_2Він
пішов до неї додому і впевнився, що
ОСОБА_2 мертва.

Свідок ОСОБА_5.підтвердила
пояснення свідка ОСОБА_4., пояснила, що вночі
на 17.01.2007.ЇЇ син ОСОБА_1
розказував дома, що був у ОСОБА_2 бив її. Вбивати не хотів. На взутті його була кров.

Згідно
протоколу огляду місця події л.с. 5-17 в літній кухні, належній ОСОБА_2,
в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2

Згідно
висновку судово-медичної експертизи л.с. 46-48 на трупі потерпілої виявлені
тілесні пошкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа, крововиливів під оболочку головного
мозку, лінійного перелому верхньої
щелепи, перелому кісток носа, прямих переломів 4-9 ребер справа з
пошкодженням пристінної* плеври - гемопневмоторакс, непрямих переломівб-9 ребер, розриву паренхіми печінки з
гемоперитоніум, темно-червних
крововиливів в місцях переломів,
забійних ран волосистої частини голови,
обличчя, кровопідтіків
обличчя, які виникли від дії тупих
твердих предметів з обмеженою поверхнею,
не виключено від ударів руками,
ногами, металевим кільцем від
груби, силікатною цеглиною. Відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, виникли незадовго до смерті, знаходяться
в прямому причинному зв»язку з настанням

смерті.

Смерть
наступила в результаті численних переломів кісток скелета (черепа, ребер),
які ускладнились травматичним шоком.

Згідно
висновку експерта л.с. 50 пошкодження зводу черепа виникло від ударної дії
тупого обмеженого металевого предмета,
який має виражене ребро.

Згідно
висновку судово-імунологічної експертизи л.с. 142-144 на одягу та взутті ОСОБА_1 виявлено кров
людини, яка може походити від потерпілої
ОСОБА_2., і на металевому кільці та двух силікатних
цеглинах, вилучених на місці події, також виявлено кров людини, котра може походити від потерпілої ОСОБА_2.
л.с. 132-134

Таким
чином, в судовому засіданні знайшла
підтвердження вина
ОСОБА_1 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і є особливо тяжким.

Однак
згідно висновку судово-психіатричної експертизи л.с. 173-177 ОСОБА_1 є
неосудним, проявляє ознаки розумової
відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з вираженою психопатизацією
особи.

В
результаті цього захворювання в період скоєння злочину не міг віддавати собі
звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно
висновку даної експертизи ОСОБА_1
рекомендується застосування примусових мір медичного характеру - госпіталізація
в психіатричну установу з суворим наглядом,
у ОСОБА_1
виявлені емоціонально-вольові порушення динамічного типу, має нахили до агресії, при цьому переваги агресивності - фізична
агресія (напад).

В
зв»язку з викладеним суд вважає задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів
медичного характеру.

Керуючись ст. 416-421 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1примусові
міри медичного характеру -госпіталізацію в психіатричну установу з суворим
наглядом.

Міру
запобіжного заходу - знаходження під вартою скасувати після поміщення ОСОБА_1 до
психіатричної установи.

Речові
докази, вказані на л.с. 41 - змиви з
полу плям бурого кольору, металеве
кільце з груби та дві силікатні цеглини,
що знаходяться у Білозерській райпрокуратурі, знищити.

Постанова
може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб через райсуд.