Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-144/11
В И Р О К

іменем України

20 квітня 2012 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Берелет В.В.,

при секретаре Кучер А.Ю.,

с участием: прокурора Циватого М.В.,

защистников: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданнина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, председателя Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м о г о по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, гражданнина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, женатого, не совершеннолетних детей на иждивении не имеющего, председателя правления ООО ХК Наш час, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_7,

о б в и н я е м о г о по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 в соответствии с решением № 1-1/V первой сессии пятого созыва Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области от 06 апреля 2006 года, занимал должность председателя Аульского поселкового совета. В соответствии с п.13 ст.42 гл.3 Закона Украины О местном самоуправленииот 21 мая 1997 года N 280/97-ВР с изменениями и дополнениями, председатель поселкового совета является распорядителем бюджетных средств, использует их только по назначению определенному советом; (Пункт 13 ч.3 ст.42 с изменениями, внесенными согласно с Законом N 2813-IV от 06 сентября 2005 года). Решением № 7-1/ V от 06 апреля 2006 года, утвержденного первой сессией пятого созыва Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области, ОСОБА_3, как председатель Аульского поселкового совета, являлся распорядителем бюджетных средств, что входит в его должностные обязанности, и отвечал за их целевое использование.

Решением № 7-1/У от 06 апреля 2006 года указанной сессии был утвержден регламент работы Аульского поселкового совета, в котором утверждены следующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия председателя поселкового совета подсудимого ОСОБА_3, как должностного лица: организация в рамках Закона Украины О местном самоуправлении в Украинеработы совета и исполнительного комитета; подписание решений совета и исполнительного комитета; созыв сессии совета, внесение предложений и формирование повестки дня, главенствование на пленарных заседаниях совета; обеспечение исполнения решений совета и его исполнительного комитета; распоряжение бюджетными, внебюджетными целевыми (в т.ч. валютными) средствами только по назначению; организация личного приема граждан; осуществление полномочий местного самоуправления.

Выступая от лица территориальной громады, согласно ст.31 Закона Украины О местном самоуправлении в Украинеподсудимый ОСОБА_3, как председатель поселкового совета, был уполномочен выполнять функции заказчика при проведении ремонта объектов коммунального хозяйства и социально-культурного назначения, а также осуществлять принятие в эксплуатацию законченных строительных объектов в порядке, установленном действующим законодательством.

03 декабря 2007 года, между Аульским поселковым советом, в лице председателя подсудимого ОСОБА_3 и обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания Наш часв лице подсудимого ОСОБА_4 был заключен договор на выполнение работ № 3/с-07, предметом которого является капитальный ремонт административного здания Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области. Сроки выполнения работ по договору определены до 31 декабря 2007 года, цена договора составляет 265000 грн.

В 2007 году было предусмотрено выделение денежных средств областного и местного бюджета на проведение капитального ремонта админздания Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области 1-й очереди.

В связи с этим, на основании требований Закона Украины О закупке товаров, работ и услуг за государственные средствас целью упорядочивания проведения закупок за счет средств областного бюджета решением сессии Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области было объявлено об открытии процедуры торгов на проведение работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета и предусмотрено создание соответствующего тендерного комитета.

Подсудимый ОСОБА_4, занимающий должность председателя правления ООО ХК Наш час, подготовил и предоставил в указанный тендерный комитет от имени названного предприятия пакет документов (тендерное предложение), необходимый для регистрации ООО ХК Наш часкак участника торгов на право проведения работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета. В результате рассмотрения тендерным комитетом предложений участников торгов, было определено наилучшим предложение ООО ХК Наш час, имеющего лицензию серии АБ № 205713, выданную 27 сентября 2005 года Государственным комитетом Украины по строительству и архитектуре на проведение строительных работ.

ОСОБА_6 итогам проведенных торгов 03 декабря 2007 года между Аульским поселковым советом Криничанского района Днепропетровской области, в лице председателя подсудимого ОСОБА_3, и ООО ХК Наш час, в лице председателя правления подсудимого ОСОБА_4, был заключен договор № 3/с-07 на выполнение работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета. В соответствии с данным договором ООО ХК Наш час, являясь подрядчиком, согласно п.3.1 данного договора обязалось до 31 декабря 2007 года, выполнить своими силами работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета.

Аульский поселковый совет, являясь заказчиком, согласно п.4.1 данного договора обязан был оплачивать подрядчику выполненные работы, путем оплаты их стоимости согласно форм №№ КБ-3, КБ-2в со всеми подтверждающими документами.

25 декабря 2007 года заказчиком в лице председателя Аульского поселкового совета подсудимым ОСОБА_3 и подрядчиком в лице председателя правления ООО ХК Наш час подсудимым ОСОБА_4 подписан ОСОБА_6 № 1 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за декабрь 2007 года на, основании которого на расчетный счет ООО ХК Наш часперечислены денежные средства в суме 263801 грн. Во время проведения ревизии исполнения бюджета, состояния сохранения и использования денежных средств и материальных ресурсов в Аульском поселковом совете за период с 01 мая 2006 года по 30 апреля 2008 года работниками контрольно-ревизионного отдела в Криничанском районе, установлено завышение стоимости выполненных подрядных работ, указанных в ОСОБА_6 № 1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года на сумму 112358,60 грн.

Подсудимый ОСОБА_4, отвечая за соблюдение предприятием Наш часобязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета Криничанского района и, зная, что дополнительные работы на указанном объекте выполнены не в полном объеме, злоупотребляя своим служебным положением, при неустановленных обстоятельствах, лично составил и подписал ОСОБА_6 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за июнь 2008 года, в котором указывались дополнительно выполненные работы по капитальному ремонту на суму 112358,60 грн. и предоставил его в Аульский поселковый совет.

Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на злоупотребление своим служебным положением путем совершения служебного подлога, на протяжении июня 2008 года в рабочее время с 08 до 17 час, находясь в своем рабочем кабинете в помещении Аульского поселкового совета расположенного по ул.Дзержинского, 48 в п.Аулы Криничанского района Днепропетровской области, достоверно зная о том, что работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета в полном объеме не выполнены, умышленно, безосновательно подписал ОСОБА_6 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за июнь 2008 года, в котором указывались дополнительно выполненные работы по капитальному ремонту на суму 112358,60 грн, заверив свою подпись гербовой печатью Аульского поселкового совета. ОСОБА_7 был предоставлен работникам КРО в Криничанском районе для подтверждения возмещения причиненного вреда.

В 2008 году было предусмотрено выделение денежных средств областного и местного бюджетов на проведение капитального ремонта админздания Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области 2-й очереди.

03 декабря 2008 года между Аульским поселковым советом Криничанского района Днепропетровской области, в лице председателя подсудимого ОСОБА_3, и ООО ХК Наш час, в лице председателя правления подсудимого ОСОБА_4, был заключен договор № 2ПР-08 на выполнение работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета. В соответствии с данным договором ООО ХК Наш час, являясь подрядчиком, согласно п.3.1 данного договора, обязалось до 31 декабря 2008 года выполнить своими силами работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета. Аульский поселковый совет, являясь заказчиком, обязан был оплачивать подрядчику работы, по мере выделения средств из бюджета, поэтапно, исходя из объемов, внесенных в акты выполненных работ, то есть, подрядчик обязался предоставлять заказчику оценку стоимости выполненных работ по форме № КБ-3 и КБ-2в со всеми подтверждающими документами согласно требованиям проектно-сметной документации.

26 декабря 2008 года на основании соглашения об изменении и дополнении условий договора № 2ПР-08-01, заключенного между Аульским поселковым советом в лице председателя подсудимого ОСОБА_3 и ООО ХК Наш часв лице председателя правления подсудимого ОСОБА_4, стоимость работ по капительному ремонту админздания Аульского поселкового совета увеличилась до 277200,00 грн.

После заключения указанного договора, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на злоупотребление своим служебным положением в личных интересах, 25 и 26 декабря 2008 года при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная о том, что работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета в полном объеме не выполнены, умышленно, безосновательно составил и подписал ОСОБА_7 № 2 и № 3 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за декабрь 2008 года, заверив свою подпись печатью ООО ХК Наш часи предоставил их в Аульский поселковый совет Криничанского района, в результате чего, ООО ХК Наш часбыли перечислены незаконные выплаты на сумму 157098,00 грн. и 65376,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением в интересах третьих лиц, 25 и 26 декабря 2008 года в рабочее время с 08 до 17 час., находясь в своем рабочем кабинете в помещении Аульского поселкового совета по ул. Дзержинского, 48 в п.Аулы Криничанского района Днепропетровской области, достоверно зная о том, что работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета в полном объеме не выполнены, умышленно, безосновательно подписал ОСОБА_7 № 2 и № 3 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за декабрь 2008 года, заверив свою подпись гербовой печатью Аульского поселкового совета, в результате чего, ООО ХК Наш часбыли перечислены незаконные выплаты на указанные выше суммы.

06 июля 2009 года между Аульским поселковым советом в лице председателя подсудимого ОСОБА_3 и ООО ХК Наш часв лице председателя правления подсудимого ОСОБА_4 заключено дополнительное соглашение № 2ПР-08-02 к договору № 2ПР-08 по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета с определением стоимости работ в сумме 21700,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением в личных интересах, 10 июля 2009 года при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная о том, что работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета в полном объеме не выполнены, умышленно, безосновательно составил и подписал ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за июль 2009 года, заверив свою подпись печатью ООО ХК Наш часи предоставил его в Аульский поселковый совет Криничанского района в результате чего, ООО ХК Наш часбыли перечислены незаконные выплаты на сумму 21700,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением в интересах третьих лиц, 10 июля 2009 года в рабочее время с 08 до 17 час., находясь в своем рабочем кабинете в помещении Аульского поселкового совета по ул. Дзержинского, 48 в п.Аулы Криничанского района Днепропетровской области, достоверно зная о том, что работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета в полном объеме не выполнены, умышленно, безосновательно подписал ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за июль 2009 года, заверив свою подпись гербовой печатью Аульского поселкового совета, в результате чего ООО ХК Наш часбыли перечислены незаконные выплаты на сумму 21700,00 грн.

В результате подписания указанных ОСОБА_7, на основании платежных поручений № 1 от 27 декабря 2007 года, № 113 от 05 декабря 2008 года, № 114 от 05 декабря 2008 года, № 115 от 26 декабря 2008 года, № 138 от 29 декабря 2008 года, № 139 от 29 декабря 2008 года, № 140 от 29 декабря 2008 года и № 39 от 13 декабря 2009 года Холдинговой компании Наш часбыли перечислены денежные средства в сумме 562 701,00 грн.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № 1170-11 от 21 июня 2011 года, предоставленного научным сотрудником сектора определения оценочной стоимости строительных объектов и сооружений, товароведческих исследований лаборатории строительно-технических товароведческих исследований и исследований по охране труда Днепропетровского НИИ по ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за июнь 2008 года, фактически не выполнены работы на суму 35837 грн., по ОСОБА_7 № 2 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за декабрь 2008 года фактически не выполнены работы на суму 56735 грн., по ОСОБА_7 № 3 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за декабрь 2008 года фактически не выполнены работы на суму 9385 грн. и по ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) за июль 2009 года фактически не выполнены работы на суму 9883 грн.

Согласно указанного заключения экспертизы подрядчиком ООО ХК Наш часбыли выполнены дополнительные работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета, которые не были внесены в формы №№ КБ-3, КБ-2в и другие подтверждающие документы на сумму 19074 грн.

На основании изложенного, Подрядчиком к оплате излишне предъявлено, а Заказчиком оплачено работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета в общей сумме 92733 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 вину не признал и суду показал, что с 1998 по 2010 год занимал должность председателя Аульского поселкового совета. В 2007 году из областного и местного бюджетов были выделены средства на капитальный ремонт админздания Аульского поселкового совета, работы по которому были проведены ООО ХК Наш час. В 2007 году проведены работы по ремонту кровли, стен, крыши, пола, замены окон, газового котла, труб, батарей отопления. В 2008 году усилен фундамент помещения, проведен ремонт стен, замена окон, двери в зале регистрации бракосочетаний и в комнате участкового инспектора установлены батареи отопления, подвесной потолок, положен ламинат, отремонтированы кровля и фасад, проведен капитальный ремонт энергосбережения. После выполнения ремонтных подрядных работ подсудимый ОСОБА_4 составлял предоставлял ему на подпись акты приемки формы КБ-2в. Перед подписанием актов объемы и наличие выполненных подрядных работ дополнительно он не проверял, контрольные обмеры не проводил.

В 2010 году контрольно-ревизионным отделом при проведении проверки выполнения бюджета и использования денежных средств, выделенных для ремонта, было установлено завышение подрядчиком цен на отдельные виды работ, отсутствие некоторых видов работ и появление работ, которые отсутствуют в сметной документации.

Подсудимый ОСОБА_4 вину не признал и суду показал, в 2007 году ООО ХК Наш часзанималось проведением ремонтных работ админздания Аульского поселкового совета. В декабре 2007 года им и подсудимым ОСОБА_3 подписан акт приемки выполненных подрядных работ на сумму 263801 грн. Проведенной в 2008 году ревизией было установлено, что некоторые работы по капитальному ремонту не выполнены, а также включены работы, которые выполнены не в полном объеме. Поэтому, ООО провело дополнительные работы собственными силами, о чем составили дополнительный акт. В 2008-2009 годах работы выполнялись в объемах, необходимым для окончания строительства. Бюджетных средств, выделенных для строительства, не хватало. Его предприятием были составлены дополнительные акты выполненных работ, которые не были подписаны заказчиком в связи с отсутствием денежных средств на сумму 59983,13 грн. В актах приемки выполненных подрядных работ, составленных и подписанных на протяжении 2008-2009 годов, существует несоответствие на сумму 15,5 тыс.грн.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что с 1994 по 2008 годы она работала на должности ведущего контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в Криничанском районе Днепропетровской области. В ходе проведения ревизии исполнения бюджета, состояния сохранения и использования денежных средств и материальных ресурсов в Аульском поселковом совете, она лично составила и подписала акт № 360-24/20 от 02 июля 2008 года, который также был подписан подсудимым ОСОБА_3 и главным бухгалтером.

Во время проведения ревизии было установлено завышение стоимости работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета на суму 112358,60 грн. Во время ревизии финансовые нарушения, которые привели к убыткам, были устранены полностью путем исполнения подрядчиком ООО ХК Наш часдополнительных работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета на суму 112358,60 грн. на протяжении мая-июня 2008 года.

ОСОБА_6 принятия исполненных подрядных работ за июнь 2008 года ревизорами КРО в Криничанском районе контрольные обмеры исполненных работ не проводились, а потому не возможно было определить соответствие исполненных работ на объекте, тем, что были указанны в ОСОБА_6. Однако, перед тем как подписывался ОСОБА_6 ревизии № 360-24/20 от 02 июля 2008 року она визуально проверяла исполнение работ, указанных в ОСОБА_6 принятия исполненных подрядных работ за июнь 2008 года вместе с заказчиком и подрядчиком. Контрольные обмеры не были сделаны в связи с небольшим количеством времени, отведенным на ревизию.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что с 02 апреля 2007 года она работает в контрольно-ревизионном отделе в Криничанском районе, на должности ведущего контролера-ревизора с 15 ноября 2008 года.

На протяжении 2010-2011 годов она вместе с заместителем начальника КРО в Криничанском районе ОСОБА_10 и ведущим контролером-ревизором ОСОБА_11 проводила плановую ревизию исполнения бюджета, состояния сохранения и использования денежных средств и материальных ресурсов в Аульском поселковом совете, в ходе которой было установлено, что Аульским поселковым советом по КЕКВ 2132 Капитальный ремонт административных объектов в 2008 году предусмотрено ассигнование в сумме 277,2 тыс.грн, получено и использовано денег в сумме 277,2 тыс.грн, из них: 264,0 тыс.грн субвенция из областного бюджета на приобретение и капитальный ремонт помещений сельских и поселковых советов (общий фонд).

Для исполнения работ по капитальному ремонту админздания поселкового совета Аульским поселковым советом в лице председателя Прысвитлого В.В. и ООО Холдинговой компанией „Наш час в лице председателя правления ОСОБА_4 заключен договор на исполнение работ по капитальному ремонту админздания Аульського поселкового совета с определением договорной цены на момент подписания договора в сумме 298900,00 грн.

Для ревизии были предоставлены договора, дефектные акты, локальные сметы и соответствующие расчеты к ним, счета, платежные документы, справки стоимости выполненных подрядных робот, акты приемки выполненных подрядных работ на суму 298900 грн.

Выборочной проверкой стоимости строительных работ, выполненных подрядной организацией ООО Холдинговая компания „Наш час по капитальному админздания Аульского поселкового совета, установлено следующее.

ОСОБА_6 №2 приемки выполненных подрядных работ типичной формы № КБ-2в за декабрь 2008 года:

При определении стоимости работ по облицовке стен гипсокартонными листами Подрядчиком применена ресурсная элементная сметная норма на строительные работы (РЕКН) Е10-9-1, в состав работ по которой включено устройство обшивки стен по металлическому каркасу, а также установка минераловатных плит с наклеиванием на стену. Фактически каркас под обшивку и утеплитель не устанавливались, потому в данном случае необходимо было применять ресурсную элементную сметную норму на ремонтно-строительные работы (РЕКНр) Р11-39-1, которой предусмотрена облицовка поверхностей гипсовыми листами с подготовкой для покраски. Также, излишне предъявлено к оплате расходы утеплителя типа „Изовер, металлических профилей, дюбелей и шурупов для их крепления.

Неправильно применена сметная норма на устройство теплоизоляции покрытия админздания. Вместо прямой сметной нормы Р8-29-5 „Утепление покрытий плитами насухо, применена сметная норма Р19-19-2, которой предусмотрена устройства теплоизоляции покрытий с наклеиванием на битуме. Фактически на покрытии уложено утеплитель типа „Изовер толщиной 50 мм насухо.

Для определения стоимости работ по устройству прокладной пароизоляции из рулонных материалов на покрытии здания, вместо прямой нормы Р8-28-3 применены такие сметные нормы: Р7-20-1, которой включены расходы ресурсов на постройку гидроизоляции пола из полиэтиленовой пленки на основе из битумно-резиновой изоляционной мастики и из защитой пленки рубероидом, а также Р2-6-2, которой предусмотрена устройство гидроизоляции фундаментов рулонными материалами на битумной грунтовке, а также выполнение работ из выравнивания поверхности, которая изолируется цементным раствором и грунтованием поверхности битумной грунтовкою, то есть включены расходы труда и материальных ресурсов в состав работ, которые фактически не исполнялись.

ОСОБА_6 №3 приемки выполненных подрядных работ типичной формы КБ-2в за декабрь 2008 года:

При определении стоимости работ по постройке каркаса подвесного потолка типа „Армстронг Подрядчиком применена сметная норма на ремонтно-строительные работы Р13-30-1 „Установку каркаса подвесного потолка из пресованных алюминиевых конструкций, в составе которой предусмотрены расходы трудовых ресурсов на установление подвесок, наездников, соединительных накладок, деревянных брусков и просочивание древесины огнезащитной смесью с ее изготовлением, что фактически отсутствует при постройке подвесных потолков типа „Армстронг. В данном случае для определения стоимости указанных работ, возможно применить сметную норму Р13-24-2 „Устройство металлических каркасов для акустических конструкций потолков, либо сметную норму ПР15-4053 ведомственных сметных норм Минпромполитики на ремонтно-строительные и специальные работы, которыми предусмотрено устройство каркасов потолков из согнутых оцинкованных профилей под облицовку плитами типа „Армстронг, которая разработана в соответствии с технологией исполнения работ по постройке указанных каркасов потолков.

Для сравнения, трудорасходы основных работников на устройство 100м2 каркаса потолка составляют: по норме РЕКНр 13-30-1 - 345 чел.-час., по норме РЕКНр 13-24-2 - 203,55 чел.-час., а по норме РЕКНрс 15-4053 - 173,76 чел.-час.

Неправильно определена стоимость работ по устройству облицовки металлического каркаса подвесного потолка типа „Армстронг. Для определения стоимости данных работ Подрядчиком применена ресурсная элементная сметная норма Р13-28-5 „Облицовка каркасов потолков акустическими плитами, составом работ по которой включены расходы трудовых и материальных ресурсов по креплению плит к каркасу, что в данном случае не исполняется, потому что плиты улаживаются в пазы готового каркаса.

В данном случае для определения стоимости указанных работ возможно применение сметной нормы РЕКНр 13-25-3 „Заполнение каркасов потолков плитами, которая соответствует технологии исполнения работ, или прямой сметной нормы ПР15-4057 „Облицовка потолков по готовому каркасу плитами „Армстронг 600х600 ведомственных сметных норм Минпромполитики на ремонтно-строительные и специальные работы.

Для сравнения, трудорасходы основных работников при облицовке 100м2 потолка составляют: по норме РЕКНр 13-28-5 119,6 чел.-час., по норме РЕКНр 13-25-3 41,79 чел.-час., РЕКНрс 15-4057 - 14,65 чел.-час.

ОСОБА_6 приемки выполненных подрядных работ по типичной форме КБ-2в за июль 2009 года:

Для определения стоимости работ по устройству покрытия пола из ламината Подрядчиком применена сметная норма на строительные работы Е11-35-2, которой предусмотрены расходы на устройство покрытия пола из деревянных рейковых щитов, при этом из нормы не исключена стоимость щитов, которые фактически не укладывались в покрытие пола. В то же время, дополнительно предъявлены к оплате материалы, которые использованы для постройки покрытия ламинат и подоснова под ламинат.

Также проведены выборочные контрольные обмеры выполненных строительных работ, при проведении которых были обнаружены разбежности между объемами подрядных работ, указанными в ОСОБА_6 принятия исполненных подрядных работ типичной формы № КБ-2в №№ 2, 3 за декабрь 2008 года, за июль 2009 года и фактически исполненными объемами подрядных работ.

Выборочными контрольными обмерами установлено излишне включенные расходы по установлению окон, устройству стен и перегородок, гипсокартонных перегородок, потолка, внешних облицовочных работ, крыши, количества проводов силовых из поливинилхлоридной изоляцией с медной жилой повышенной изгибаемости, марка ПВЗ, пересечение 2,5 мм2, установлению дверных блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах, площадь проема до 3м2, работ по проведению отопления, вентиляции, установлению наличников, работ по электрике. Контрольные обмеры проводились несколько дней.

ОСОБА_6 результатам выборочной проверки стоимости подрядных работ выполнено расчет завышения стоимости строительных работ по ОСОБА_6 исполненных работ, предъявленных Подрядчиком к оплате Заказчику. Общая сумма завышения стоимости работ составила 82075,20 грн, в том числе: по акту № 2 за декабрь 2008 года 59076 грн; по акту № 3 за декабрь 2008 года 12260,40 грн; по акту за июль 2009 года 10738,80 грн. Вследствие указанных нарушений поселковому совету нанесены материальные убытки на сумму 82075,20 грн.

За счет государственного бюджета по КПКВ 41033803 в 2007 году Аульскому поселковому совету было выделено из государственного бюджета субвенцию в сумме 246 тыс.грн.

Для ревизии было предоставлено копию ОСОБА_6 принятия выполненных подрядных работ типичной формы № КБ-2в за декабрь 2007 года на сумму 263,8 тыс.грн., который предъявлен Подрядчиком к оплате Заказчику. Состоянием на время проведения ревизии оплата по указанному ОСОБА_6 осуществлена Заказчиком в полном объеме.

Контрольными обмерами объемов выполненных работ, проведенными в ходе ревизии установлено, что Подрядчиком в ОСОБА_6 включены объемы работ, которые на объекте не выполнены, а также включены работы, которые выполнены не в полном объеме, также, допущен ряд нарушений по применению сметных норм при определении прямых и других затрат. а именно:

- в нарушение п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 Подрядчиком при определении стоимости работ по демонтажу трубопроводов с металлических водогазопроводных труб внешним диаметром до 25 мм была применена ресурсная элементная сметная норма на ремонтно-строительные работы (РЕКНр) 15-1-1, составом работ по которой предусмотрен демонтаж труб с доведением их к состоянию, пригодному для дальнейшего их использования, а именно: снимание труб и креплений, скручивание арматуры, проверка и чистка труб от налета, отбирание и складывание труб и фасонных частей. В ходе проверки было установлено, что Подрядчиком при демонтаже трубы срезались, но дальнейший комплекс работ, указанный у норме РЕКНр 15-1-1 не исполнялся.

Прямые нормы на разбирание трубопроводов Сборника 15 РЕКНр группы 1 могут применятся только в случае, когда предусматривается разбирание трубопроводов с сохранением труб, арматуры, фасонных частей, которые находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для повторного использования.

В случае, если трубы во время эксплуатации стали непригодными и производится полное разбирание трубопроводов без сохранения труб, арматуры, фасонных частей, тоесть не исполняются операции по приведению полученных от разбирания материалов в пригодное состояние, исполняются только демонтажные работы по более простой технологии и потому трудорасходы другие, нежели это предусмотрено указанными нормами, то применять прямые нормы нельзя.

Руководствуясь п. 2.6 "ОСОБА_7 о применении ресурсных элементных сметных норм на ремонтно-строительные работы (ДБН Д.1.1-4-2000), а именно: подпунктом в), согласно которого расходы ресурсов по демонтажу внутренних сетей водопровода, канализации, водостоков, отопления, вентиляции, электроснабжения, газоснабжения (при отсутствии необходимых норм у РЕКНр) определяются по соответствующих нормах на их монтаж из определением к нормам расходов труда работников, времени эксплуатации строительных машин и механизмов, механизированных производственных приспособлений и материальных ресурсов, которые используются при демонтаже (карбид кальцию, кислород технический, электроды и тд.), поправочного коэффициента на демонтаж 0,4.

- в нарушение п.1.2.2 ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2В излишне включена доплата за установление подоконников и отливов. Составом работ по сметным нормам РЕКНр 6-10-2 и 6-10-4 (поз. 23 та 25 ОСОБА_7 ф.2), примененным Подрядчиком для определения стоимости работ по установлению металопластиковых окон, установление подоконных дощек и отливов включено, потому дополнительно эти затраты предъявлять к оплате в ОСОБА_7 ф.2 не нужно.

Также, в нарушение указанного пункта ДБН Д.1.1-1-2000 Подрядчиком излишне включены сверхнормативные расходы шпаклевки (поз. 81 - 83 ОСОБА_7 ф.2) в количестве 1058,9 кг. Согласно объемов работ по шпаклевке стен, стоимость которых определена по сметной норме РЕКНр 11-60-1 Шпаклевка стен шпаклевкой, расходы шпаклевки составляют 1,2 кг х 290 м2 = 348 кг, а предъявлено к оплате 1406,9 кг.

При этом, для исполненных работ по шпаклевке стен Подрядчиком согласно с указанной нормой могла быть использована грунтовка в количестве 72,9 кг, но в ОСОБА_7 ф. КБ-2в указано фреон(поз. 84 ОСОБА_7 ф.2) в количестве 5,097 л.

Кроме того, для определения стоимости работ по установлению муфтовой запорной арматуры (кранов проходных и клапанов обратных) Подрядчиком вместо прямой сметной нормы РЕКНр 15-167-1 применена норма РЕКНр 15-19-1, которой предусмотрено установление фланцевой арматуры, что привело к необоснованному завышению трудозатрат и стоимости прямых расходов;

- в нарушение п.1.2 Приложения 7 к ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в завышен размер средств на временные сооружения и строения вследствие чего завышен усредненный показатель для определения размера этих средств, а именно: применен показатель 3,1 % вместо показателя 1,3 %, который возможно применять при комплексном ремонте строений социально-культурного назначения;

- в нарушение п.3.2.10.2 та 3.2.10.3 ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в необоснованно включены дополнительные затраты при исполнении работ в зимний период по усредненному показателю 1,17%. Включение этих средств возможно только по счету на основании тех объемов работ, которые исполняются под открытым небом или в неотапливаемых помещениях в зимний период (при температуре ниже 0 градусов по Цельсию) на основании справки Гидрометеоцентра;

- в нарушение п..2.8.13 ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в необоснованно включены средства на обеспечение службы заказчика (включая затраты на технадзор), которые могут предусматриваться в общем сметном расчете стоимости ремонта и использоваться заказчиком на указанные цели;

- в нарушение п..2.8.15 ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в необоснованно включена стоимость проектных работ и стоимость комплексной государственной экспертизы проекта. Стоимость проектных работ не входит в состав подрядных работ и не отображается в ОСОБА_7 принятия исполненных подрядных работ типичной формы №Кб-2в, потому может оплачиваться Заказчиком или на основании договора на исполнение этой работы, если она поручается подрядчику, или на основании отдельного пункта договора на исполнение ремонтно-строительных работ по объекту с учитыванием условий, согласованных сторонами.

- в нарушение п.14 Приложения 12 к ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в завышен размер прибыли вследствие применения усредненного показателя для его определения - 7,76 грн./чел-час. вместо показателя 2,71 грн./чел.-час., предназначенного для определения размера прибыли при исполнении работ по ремонту объектов социальной сферы и коммунального назначения;

- в нарушение п.4 Приложения 13 к ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в завышен размер административных расходов вследствие применения усредненного показателя для их определения - 1,06 грн./ чел.-час. вместо показателя 0,73 грн./чел.-час., предназначенного для определения размера прибыли при исполнении работ по ремонту объектов социальной сферы и коммунального назначения;

- в нарушение п.3.3.3 ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в излишне включены средства на покрытие риска в связи с тем, что договор на исполнение работ был заключен 03.12.2007 года, а срок окончания работ 31.12.2007 года. В этом случае у Подрядчика отсутствовали элементы риска, указанные в п.3.2.13 ДБН Д.1.1-1-2000;

- в нарушение п.3.2.3.1 ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в излишне включены средства на покрытие дополнительных расходов, связанных с инфляционными процессами, которые учитываются в инвесторской сметной документации и есть резервом заказчика, который используется им по мере необходимости для возмещения возрастания стоимости трудовых и материально-технических ресурсов, связанных с проектированием и строительством объекта, вызванного инфляцией на протяжении всего периода в соответствии к условиям, предусмотренным контрактом;

- в нарушение п.3.2.3.1 ДБН Д.1.1-1-2000 в ОСОБА_7 ф. КБ-2в излишне включены отчисления на финансирование и материально-техническое обеспечение сельских пожарных команд в размере 3% от стоимости работ.

Вопросы уплаты налогов регулируются Законом Украины О системе налогообложения, где в статье 7 указано, что налоги и сборы (обязательные платежи), взыскание которых не предусмотрено этим Законом, уплате не подлежат. Во время исполнения подрядных работ и по сей день, предусмотренные Законом Украины О пожарной безопасноститри процента средств, которые выделяются на новое строительство, для финансирования и материально-технического обеспечения местной пожарной охраны, не включены в статью 15 Закона Украины О системе налогообложения.

С учетом указанных нарушений, допущенных Подрядчиком при определении стоимости работ по ремонту админздания поселкового совета, выполнено пересчет ОСОБА_7 ф. КБ-2в, предъявленного Подрядчиком для оплаты Заказчику. При этом, стоимость работ составила 151442,40 грн.

Таким образом, завышение стоимости работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета составило 112358,60 грн. (263801 грн. 151442,40 грн.).

Свидетель ОСОБА_12 суду показала что с июля 2003 года она работает на должности бухгалтера Аульского поселкового совета. 16 декабря 2010 года она принимала участие в проведении контрольных обмеров исполненных работ по проведению капительного ремонта админздания Аульского поселкового совета Криничанского района, в ходе чего были установлены следующие разбежности с Актами выполненных подрядных работ: установление оконных блоков из металопластика в каменных стенах, площадь проема до 2м2 - недостача на 2,35м2; блоки оконные металлопластиковые - недостача на 2,35м2; установление оконных блоков из металопластика в каменных стенах, площадь проема больше 3м2 - недостача на 9763м2; блоки оконные металлопластиковые - недостача на 9,763м2; подоконник пластиковый - недостача на 0,27м; отлив оконный - недостача на 2,27м; встроение обшивки стен гипсокартонными плитами (фальшстены) по металлическому каркасу - недостача на 55,4м2; листы гипсокартонные толщина 12 мм - недостача на 25,17м2; утеплитель Изовер толщина 50 мм - недостача на 116,34м2; профиль CD - недостача на 99,72м; профиль UD - недостача на 48,2м; шурупы 3,5х9,5мм - недостача 443шт; шурупы самонарезные - недостача 1773м; дюбель 6/42мм - недостача 94шт; скоба 125мм - недостача 83шт; встроение двусторонних гипсокартонных перегородок типа RІGIPSили KINAUF по металлическому каркасу - недостача на 4,8м2; листы гипсокартонные, влагостойкие толщина 12мм - недостача на 9,66м2; утеплитель Изовер толщина 50мм - недостача на 42,8м2; профиль CW - недостача на 10,85м; профиль UW - недостача на 4,6м; встоение перекрытия по деревянных балках с накатом из пластин в кирпичных строениях - недостача на 63,6м2; теплоизоляция покрытий и перекрытий сверху изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме - недостача на 6,36м3; теплоизоляция изделиями из пенопласта (90,6м2) - недостача на 4,53м2; плиты теплоизоляционные из пенопласта полистирольного, марка ПСБС-50 толщ. 50мм - недостача на 4,44м3; дюбель-шуруп с капроновыми пробками (150мм) - недостача на 544шт; быстротвердеющая смесь CN-83, 90,6м2х5,5кг - недостача на 498,3кг; грунтовка глубокопроникающая СТ-17 - недостача на 22,65л; встроение покрытия из деревостружковых плит площадью покрытия более 10м2 - недостача на 3,2м2; встроение первого шара гидроизоляции с полиэтиленовой пленки - недостача на 83,6м2; встроение горизонтальной гидроизоляции фундаментов рулонными материалами в 1 шар - недостача на 83,6м2; гидробарьер - недостача на 91,96м2; встроение решетирования с прорезями с досок и брусков пол крышу - недостача на 83,6м2; провода силовые с поливинилхлоридной изоляцией из медной жилой повышенной гибкости, марка ПВ3, пересечение 2,5мм2 - недостача на 1302м; установление дверных блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах, площадь проема до 3м2 - недостача на 2,46м2; прокладывание трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб диаметром 25мм - недостача на 275,0м; трубы полиэтиленовые, внешний диаметр 25мм (комплексная поставка) - недостача на 275,0м; пробивание отверстий в кирпичных стенах при толщине стены в 2 кирпича - недостача 1шт; установка вентиляторов массой до 0,025т - недостача 1шт; вентиляторы - недостача 1шт; пластиковый канал вентиляционный - недостача на 0,5м; жалюзи обратного хода для вытяжной вентиляции - недостача 1шт; воздухоотводы алюминиевые гибкие для модели 230/9 - недостача на 1м; хомут FK-100 - недостача 1шт; комплект для установки вентилятора в толстую стену недостача 1шт; решетка вентиляционная - недостача на 1шт; встроение покрытия с ламината по щитам деревянным - недостача на 57,8м2; установка выключателей утопленного типа при скрытой проводке 1-клавишных - недостача 1шт; выключатель утопленный для скрытой проводки - недостача 1шт; установка штепсельных розеток утопленного типа при скрытой проводке - недостача 6шт; розетка утопленная для скрытой проводки - недостача 6шт.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что с января 2011 года он работает на должности директора Аульского дома культуры. 16 декабря 2010 года он принимал участие в проведении контрольных обмеров исполненных работ по проведению капительного ремонта админздания Аульского поселкового совета Криничанского района, в ходе чего были установлены разбежности с Актами выполненных подрядных работ.

Свидетель ОСОБА_13 суду показала, что с июля 2006 года она работает на должности главного бухгалтера Аульского поселкового совета. 16 декабря 2010 года он принимал участие в проведении контрольных обмеров исполненных работ по проведению капительного ремонта админздания Аульского поселкового совета Криничанского района, в ходе чего были установлены разбежности с Актами выполненных подрядных работ.

Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что с 2008 по 2010 года она работала на должности главного бухгалтера Аульского поселкового совета Криничанського района. В конце декабря 2008 года от подсудимого ОСОБА_3 ей стало известно, что из областного бюджета на расчетный счет Аульского поселкового совета выделены денежные средства необходимые для оплаты работ по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета, произведенных предприятием ООО ХК Наше время. 26 и 29 декабря 2008 года по указанию подсудимого ОСОБА_3 она составила и распечатала платежные поручения № 115, № 138, № 139, № 140, согласно которых с расчетного счета Аульского поселкового совета были перечислены денежные средства в сумме 210891 гривен на расчетный счет предприятия ООО ХК Наше времяза выполненные работы по капитальному ремонту админздания Аульского поселкового совета.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил что он работает судебным экспертом. 10 марта 2011 года им было составлено заключение экспертного строительно-технического исследования относительно оценки проведенных подрядных работ ООО Наш часпо капитальному ремонту админздания Аульского посселкового совета Криничанского района Днепропетровской области, согласно которого стоимость проведенных работ меньше стоимости, указанной в ОСОБА_7 ф.КБ-2в и другой материальной отчетности, на 92733 грн.

Вина подсудимых также подтверждается: ОСОБА_7 ревизии исполнения бюджета, состояния сохранения и использования денежных средств и материальных ресурсов в Аульском поселковом совете за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2010 года с приложениями /т.1 л.д.75-129/, Договором № 3/с-07 от 03 декабря 2007 года /т.2 л.д.188-191/, Договором № 2ПР-08 от 03 декабря 2008 года, дополнительным Соглашением 2ПР-08-01 к Договору № 2ПР-08 от 03 декабря 2008 года, Соглашением 2ПР-08-2 об изменении и дополнении условий Договора № 2ПР-08-1 от 03 декабря 2008 года, дополнительным Соглашением № 2ПР-08-02 к договору № 2ПР-08 от 03 декабря 2008 года /т.2, 3 л.д. 216, 44-50, 52, 53/, ОСОБА_7 контрольных обмеров фактически выполненных работ по проведению капитального ремонта админздания Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области /т.1 л.д.181-184/, ОСОБА_7 № 1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года /т.2 л.д.175-187/, ОСОБА_7 № приемки выполненных подрядных работ за июнь 2008 года /т.1 л.д.201-205/, справкой о стоимости выполненных подрядных работ № 1 за декабрь 2008 года /т.2 л.д.209/, ОСОБА_7 № 1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь-1 2008 года /т.2 л.д.210-211/, справкой о стоимости выполненных подрядных работ № 3 за декабрь 2008 года /т.2 л.д.212/, ОСОБА_7 № 3 приемки выполненных подрядных работ за декабрь-3 2008 года /т.2 л.д.213-215/, справкой о стоимости выполненных подрядных работ № 2 за декабрь 2008 года /т.2 л.д.217/, ОСОБА_7 № 2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь-2 2008 года /т.2 л.д.218-220/, счетом № 0000251 от 05 декабря 2008 года, счетом № 25 от 25 декабря 2008 года, счетом № 900 от 29 декабря 2008 года, счетом № 23 от 12 декабря 2008 года, счетом № 11 от 13 июля 2009 года /т.2 л.д.229, 231, 233, 234, 238/, справкой о стоимости выполненных подрядных работ за июль 2009 года /т.3 л.д.1/, ОСОБА_7 № приемки выполненных подрядных работ за июль 2009 года /т.3 л.д.2-5/, протоколом осмотра банковской выписки движения денежных средств по расчетному счету № 3421, открытому ООО ХК Наш часв ДОФ АКБ Укрсоцбанкза период с 01 декабря 2007 года по 01 декабря 2007 года /т.3 л.д.128-130/, протоколом осмотра банковской выписки движения денежных средств по расчетному счету № 260082558, открытому ООО ХК Наш часв ОАО ЕРСТЕ-Банкза период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года /т.3 л.д.100-101/, заключением экспертного строительно-технического исследования № 149-11 от 10 марта 2011 года /т.1 л.д.25-74/, заключением № 1170-11 судебной строительно-технической экспертизы от 21 июня 2011 года /т.3 л.д.166-192/, Решением № 1-1/У первой сессии пятого созыва Аульского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области от 06 апреля 2006 года /т.4 л.д.53/, Решением № 7-1/V от 06 апреля 2006 года первой сессии пятого созыва Аульского поселкового совета, которым утвержден регламент работы Аульского поселкового совета, и в котором утверждены следующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия председателя поселкового совета ОСОБА_3, как должностного лица: организация в рамках Закона Украины О местном самоуправлении в Украинеработы совета и исполнительного комитета; подписание решений совета и исполнительного комитета; созыв сессии совета, внесение предложений и формирование повестки дня, главенствование на пленарных заседаниях совета; обеспечение исполнения решений совета и его исполнительного комитета; распоряжение бюджетными, внебюджетными целевыми (в т.ч. валютными) средствами только по назначению; организация личного приема граждан; осуществление полномочий местного самоуправления /т.4 л.д.54-65/, вещественными доказательствами: Решением № 1 участника общества с ограниченной отвественностью Холдинговая компания Наш час от 10 апреля 2008 года, Уставом общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания Наш час, зарегистрированного в новой редакции 12 мая 2008 года /т.3 л.д.89-90/, банковской выпиской движения денежных средств по расчетному счету № 3421, открытому ООО ХК Наш часв ДОФ АКБ Укрсоцбанкза период с 01 декабря 2007 года по 01 декабря 2007 года /т.3 л.д.107, 108/, банковской выпиской движения денежных средств по расчетному счету № 260082558, открытому ООО ХК Наш часв ОАО ЕРСТЕ-Банкза период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, платежным поручением № 1 от 27 декабря 2007, платежным поручением № 1 от 27 декабря 2007 года, платежным поручением № 113 от 05 декабря 2008 года, платежным поручением № 114 от 05 декабря 2008 года, платежным поручением № 115 от 26 декабря 2008 года, платежным поручением № 138 от 29 декабря 2008 года, платежным поручением № 139 от 29 декабря 2008 года /т.3 л.д.148/, платежным поручением № 140 от 29 декабря 2008 года /т.3 л.д.149/, платежным поручением № 39 от 13 июля 2009 года /т.3 л.д.141, 142/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_3 имело место умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшим тяжкие последствия. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст.364 УК Украины по признакам злоупотребление служебным положением, то есть, умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшим тяжкие последствия.

В действиях подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает состава преступления, предусмотреного ч.2 ст.364 УК Украины, так как ОСОБА_4, являясь основателем Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания Наш час, которое специализируется на строительстве местных трубопроводов, линий связи и энергоснабжения, и осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, воспользовался своими полномочиями вопреки интересам основанного им общества и незаконно получил денежные средства. Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_4 с ч.2 ст.364 УК Украины по признакам злоупотребление служебным положением, то есть, умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшим тяжкие последствия, на ч.2 ст.364-1 УК Украины по признакам злоупотребление полномочиями, то есть умышленное, с целью получения неправомерной выгоды для себя использования вопреки интересам юридического лица частного права должностным лицом такого юридического лица своих полномочий, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия.

Также, в судебном заседании доказано, что со стороны подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имело место составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие последствия. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 366 УК Украины по признакам служебный подлог, то есть, составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимые ОСОБА_16 и ОСОБА_4 по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимых, судом не установлены, поэтому считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: Решение № 1 участника общества с ограниченной отвественностью Холдинговая компания Наш часот 10 апреля 2008 года, Устав общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания Наш час, зарегистрированного в новой редакции 12 мая 2008 года, банковская выписка движения денежных средств по расчетному счету № 3421, открытому ООО ХК Наш часв ДОФ АКБ Укрсоцбанк за период с 01 декабря 2007 года по 01 декабря 2007 года, банковская выписка движения денежных средств по расчетному счету № 260082558, открытому ООО ХК Наш часв ОАО ЕРСТЕ-Банкза период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, платежным поручением № 1 от 27 декабря 2007, платежное поручение № 1 от 27 декабря 2007 года, платежное поручение № 113 от 05 декабря 2008 года, платежное поручение № 114 от 05 декабря 2008 года, платежное поручение № 115 от 26 декабря 2008 года, платежное поручение № 138 от 29 декабря 2008 года, платежное поручение № 139 от 29 декабря 2008 года /т.3 л.д.148/, платежное поручение № 140 от 29 декабря 2008 года /т.3 л.д.149/, платежное поручение № 39 от 13 июля 2009 года, которые суд считает необходимым хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.364 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с нахождением на государственной службе сроком на ДВА года;

по ч.2 ст.366 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с нахождением на государственной службе сроком на ОДИН год;

На основании ч.1 ст.70 УПК Украины определить окончательную меру наказания по совокупности назначенных наказаний, и считать ОСОБА_3 осужденным к в виде ПЯТИ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с нахождением на государственной службе сроком на ТРИ года;

В соответствии со ст.75, п.п.3, 4 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ТРЕХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места проживания, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.364-1 УК Украины в виде штрафа в размере 170000 гривен с лишением права занимать должности, связанные с хозяйственной деятельностью сроком на ДВА года;

по ч.2 ст.366 УК Украины в виде в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хозяйственной деятельностью сроком на ОДИН год;

На основании ч.1 ст.70 УПК Украины определить окончательную меру наказания по совокупности назначенных наказаний, и считать ОСОБА_4 осужденным к ДВУМ годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хозяйственной деятельностью сроком на ДВА года;

В соответствии со ст.75, п.п.3, 4 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места проживания, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Решение № 1 участника общества с ограниченной отвественностью Холдинговая компания Наш часот 10 апреля 2008 года, Устав общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания Наш час, зарегистрированного в новой редакции 12 мая 2008 года, банковская выписка движения денежных средств по расчетному счету № 3421, открытому ООО ХК Наш часв ДОФ АКБ Укрсоцбанкза период с 01 декабря 2007 года по 01 декабря 2007 года, банковская выписка движения денежных средств по расчетному счету № 260082558, открытому ООО ХК Наш часв ОАО ЕРСТЕ-Банкза период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, платежным поручением № 1 от 27 декабря 2007, платежное поручение № 1 от 27 декабря 2007 года, платежное поручение № 113 от 05 декабря 2008 года, платежное поручение № 114 от 05 декабря 2008 года, платежное поручение № 115 от 26 декабря 2008 года, платежное поручение № 138 от 29 декабря 2008 года, платежное поручение № 139 от 29 декабря 2008 года /т.3 л.д.148/, платежное поручение № 140 от 29 декабря 2008 года /т.3 л.д.149/, платежное поручение № 39 от 13 июля 2009 года хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_17

Вирок набрав законної сиди 26.06.2012 року

Суддя В.В. Берелет