У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/3343/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0003312 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Гаї Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2014 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував у магазині «Продукти» по вул. Руська, 42, у м. Тернополі, помітив на прилавку магазину мобільний телефон марки «NokiaX2-00», IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , і в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 14 березня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Продукти», що по вул. Руська, 42 у м. Тернополі, підійшов до прилавку на якому знаходився мобільний телефон марки «NokiaX2-00», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_6 , впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «NokiaX2-00», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сховав його у внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, після чого із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 гривень. Того ж дня ОСОБА_5 , викрадений мобільний телефон марки «NokiaX2-00», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 здав у ломбард «Ломбард-Скарбниця», що знаходиться у м. Тернополі, на бульварі Т.Шевченка, 14.

Крім цього, 08 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував на кухні бару «Волинь», що по вул. Качали, 9 у м. Тернополі, помітив на прилавку мобільний телефон марки «Nokia 206» IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та у цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 08 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на кухні бару «Волинь», що по вул. Качали, 9 у м. Тернополі, підійшов до прилавку на якому знаходився мобільний телефон марки «Nokia 206» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 777 гривень, який належить ОСОБА_7 , впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Nokia 206» ІМEІ: НОМЕР_2 , який, заховав собі у кишеню та втік з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 777 грн. Того ж дня ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон марки «Nokia 206» IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , здав у ломбард «Ломбард-Скарбниця», що на бульварі Т.Шевченка, 14 у м. Тернополі.

Також, 22 липня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на автовокзалі, що по вул. Живова, 7 у м. Тернополі, зайшов у рейсовий автобус Тернопіль-Бродита, помітив на пасажирському сидінні жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_8 , і в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 20 липня 2014 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в рейсовому автобусі Тернопіль-Броди, підійшов до пасажирського сидіння, яке розміщено в передній частині автобуса та впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 200 гривень, яка належить ОСОБА_8 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia С1-02» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 300 гривень та заховавши її під свою куртку вийшов із автобуса, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 500 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену сумку того ж дня викинув у смітник біля автовокзалу, а мобільний телефон марки «Nokia Cl-02» ІМЕІ: НОМЕР_3 здав у ломбард «Ломбард-Скарбниця», що у м. Тернополі, по вул. Київській, 3/182.

Крім цього, в травні 2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував неподалік магазину «Дора», що по вул. Симоненка, 4а у м. Тернополі, помітив біля смітника пакет, який належить ОСОБА_9 , і в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у травні 2014 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Дора», що по вул. Симоненка, 4а у м. Тернополі підійшов до смітника та впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрав пакет, що лежав поруч смітника, який належить ОСОБА_9 , в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung 1200» ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 300 гривень та заховавши його під свою куртку із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон марки «Samsung 1200» ІМЕІ: НОМЕР_4 27 травня 2014 року здав у ломбард «Ломбард-Скарбниця», що у м. Тернополі, по вул. Київській 3/182.

Також, 04 жовтня 2014 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував у барі «Океан» по вул. Валовій, 18 у м. Тернополі, помітив на прилавку бару мобільний телефон марки «Samsung 5500», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить працівнику бару ОСОБА_10 , і в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 04 жовтня 2014 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у барі «Океан», що по вул. Валовій, 18 у м. Тернополі, підійшов до прилавку бару на якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung 5500», ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 810 гривень, який належить працівнику цього бару ОСОБА_10 , впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Samsung 5500», ІМЕІ: НОМЕР_5 , сховав його у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого втік із місця злочину, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 810 гривень. В подальшому, 05 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , викрадений мобільний телефон марки «Samsung 5500», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 здав у ломбард «Ломбард-Скарбниця», що у м. Тернополі, по вул. Київській 3/182.

Крім цього, 18 жовтня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував у магазині «Карамелька», що по вул. Живова, у м. Тернополі, помітив на прилавку мобільний телефон марки «SamsungE1080» IMEI: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 і в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 18 жовтня 2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Карамелька», що по вул. Живова, 7 у м. Тернополі, підійшов до прилавку на якому знаходився мобільний телефон марки «SamsungE1080» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_12 , впевнився, що за ким ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «SamsungE1080» IMEІ: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , та заховав його під свою куртку і втік із місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 200 гривень. Того ж дня ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон марки «SamsungE1080» IMEI: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , здав у ломбард «Комод», що по вул. Куліша, 1 у м. Тернополі.

Також, 06 листопада 2014 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , який перебував у ТЦ «Ласкаво просимо», що на Майдані Перемоги, 4 у м. Тернополі, зайшов до кіоску №63 та помітив на прилавку магазину мобільний телефон марки «SamsungGalaxyCoreGT- 18262» ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , і в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 06 листопада 2014 року, близько 19 год. 30 хв. у ТЦ «Ласкаво просимо», що на Майдані Перемоги, 4, у м. Тернополі, зайшов до кіоску № 63, підійшов до прилавку на якому знаходився мобільний телефон марки «SamsungGalaxyCoreGT- 18262», ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_13 , впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxyCoreGT- 18262», ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , сховав його у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого втік із місця злочину. В подальшому, 07 листопада 2014 року ОСОБА_5 , викрадений ним раніше із кіоску № НОМЕР_9 у ТЦ «Ласково просимо», що на Майдані Перемоги, 4, у м. Тернополі мобільний телефон марки «SamsungGalaxyCoreGT- 18262», ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 здав у ломбард «Ломбард-Скарбниця», що у м. Тернополі, на бульварі Т.Шевченка, 14 у м. Тернополі.

Крім цього, 22 листопада 2014 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував у магазині «Центральний», що по вул. Чорновола, la, у м. Тернополі, помітив на прилавку магазину мобільний телефоні марки «SamsungGalaxyYoung», ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , і в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 22 листопада 2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Центральний» що по вул. Чорновола, la, у м. Тернополі, підійшов до прилавку на якому знаходився мобільний телефон марки «SamsungGalaxyYoung», ІМЕІ: НОМЕР_10 , вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_14 , впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxyYoung», ІМЕІ: НОМЕР_10 , та сховав його у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого втік із місця злочину, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. В подальшому, 23 листопада 2014 року ОСОБА_5 , викрадений мобільний телефон марки «SamsungGalaxyYoung», ІМЕІ: НОМЕР_10 здав у ломбард «Ломбард-Скарбниця», що у м. Тернополі, по вул.Київській 3/182.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003312 відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 22 червня 2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про продовження судового розгляду відносно ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0003312 відносно ОСОБА_5 закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № № 0003312 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003312 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1