Справа № 204/8940/13-к
Провадження № 1-кп/204/449/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого: судді
Некрасова О.О.

при секретарі:
Макарчук А.В.

за участю прокурора:
Таранової Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження № 0005081 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
українця, маючого середню освіту, не
одруженого, офіційно не
працевлаштованого, в силу ст. 89 КК
України не судимого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання прекурсорів з
метою їх використання для виробництва
психотропної речовини, 31.10.2013 року,
приблизно о 18 год. 00 хвл., знаходячись на
вул. Уральська в м. Дніпропетровську,
всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг
в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із
змінами), а також ст. 2 Закону України
«Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживання
ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами),
придбав речовину в невстановленої
слідством особи, в невстановленій
слідством кількості, але не менш ніж
шість таблеток лікарського засобу
«Акатар», які містять прекурсор
«псевдо ефедрин», обіг якого обмежено і
стосовно якого встановлюються заходи
контролю, які незаконно залишив
зберігати при собі з метою подальшого
незаконного виготовлення психотропної
речовини.

Цього ж дня, 31.10.2013 року приблизно о 18
год. 30 хвл. біля будинку № 9 по вул.
Уральській в м. Дніпропетровську,
ОСОБА_1 був зупинений співробітниками
міліції, за паління тютюнових виробів в
громадському місці про що було
складено адміністративний протокол.
Після чого в приміщенні
Красногвардійського РВ, розташованого
по вул. Філософська,5 в м.
Дніпропетровську, на запитання
працівника міліції, чи є заборонені
предмети або речі, ОСОБА_1 повідомив, що
має при собі шість таблеток
лікарського засобу «Акатар».

В присутності двох понятих був
проведений огляд речей ОСОБА_1, під час
якого, ОСОБА_1 дістав з лівої кишені
штанів чорного кольору одягнених на
нього частину конвалюти лікарського
засобу «Акатар» в якій містилось шість
таблеток білого кольору, яку було
оглянуто та вилучено. На запитання
працівника міліції, з якою метою ОСОБА_1
зберігав вилучені таблетки, останній
відповів, що з метою виготовлення
психотропної речовини «метамфетамін»
для особистого вживання.

Вилучені у ОСОБА_1 таблетки, згідно
висновку хімічної експертизи № 70/10/2739
від 15.11.2013 року містять прекурсор
«псевдоефедрин», який віднесено до
прекурсорів, обіг яких обмежено і
стосовно яких встановлюються заходи
контролю, маса псевдоефедрина складає
0,00036 кг., який згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» (із змінами) віднесений до
таблиці IV списку 1 «Прекурсори обіг
яких обмежено і стосовно яких
встановлюються заходи контролю», не
відносяться до великих та особливо
великих розмірів, які ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав при собі з метою
подальшого використання для
виготовлення психотропної речовини.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у
незаконному придбанні та зберіганні
прекурсорів з метою їх використання
для виготовлення психотропних речовин,
кваліфікуються за ч. 1 ст. 311 КК України.

21 листопада 2013 року між сторонами
кримінального провадження: прокурором
прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська Тарановою
Наталією Валентинівною, якій на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0005081
з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1
було укладено угоду про визнання
винуватості, відповідно до умов якої,
ОСОБА_1 була висунута підозра у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311
КК України. Підозрюваний беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
зазначеного кримінального
правопорушення. Сторонами погоджено
покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 311 КК України
у вигляді 2 років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, з покладенням на ОСОБА_1
обов'язків, передбачених ч.3,4 ст. 76 КК
України, а саме: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції. В
угоді також зазначено, що сторони
розуміють наслідки її укладення та
затвердження, а також наслідки її
невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
злочині визнав повністю та щиро
розкаявся. Також суду пояснив, що
цілком розуміє: що він має право на
судовий розгляд; характер
обвинувачення, наслідки укладення та
затвердження даної угоди; вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що
укладення угоди з його боку є
добровільним, просив суд затвердити
угоду.

Прокурор Таранова Н.В. в судовому
засіданні пояснила, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК України та КК України, просить
затвердити угоду і призначити
обвинуваченому узгоджену міру
покарання.

Суд, вислухавши думки прокурора та
обвинуваченого доходить таких
висновків.

Відповідно до ст.469 КПК України в
кримінальному провадженні щодо
злочинів невеликої тяжкості за
ініціативою прокурора або
підозрюваного може бути укладена угода
про визнання винуватості.

Судом встановлено, що вчинене
обвинуваченим кримінальне
правопорушення є злочином невеликої
тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

На думку суду укладена сторонами угода
про визнання винуватості відповідає
вимогам КПК України: умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України, дії
обвинуваченого кваліфіковано
правильно, умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свобод та інтересів сторін та
інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення
угоди між сторонами є добровільним,
узгоджене покарання відповідає
загальним правилам призначення
покарань, передбачених КК України, та
відповідає санкції ч. 1 статті 311 КК
України.

За таких обставин суд вважає можливим
затвердити угоду про визнання
винуватості та призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену
сторонами міру покарання у вигляді 2
років обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік, з покладенням на ОСОБА_1 обов'язків,
передбачених ч.3,4 ст. 76 КК України, а
саме: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.370, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд -,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 21 листопада 2013
року між сторонами кримінального
провадження: прокурором прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська Тарановою Наталією
Валентинівною, якій на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0005081 з одного боку та
підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченим ч. 1 ст.
311 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він в
період іспитового строку - одного року -
не вчинить нового злочину, і буде
виконувати покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
обвинуваченого ОСОБА_1 періодично
з'являтися на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти цю інспекцію про зміну
свого місця проживання.

Речовий доказ у справі: таблетки в
кількості 5 штук, які містять прекурсор
«псевдоефедрин» та зберігається в
камері схову речових доказів
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
згідно квитанції № 460, номер журналу
обліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів - 9080 (а.с. 19) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом 30 днів з моменту проголошення
з підстав, передбачених ст.394 КПК
України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а при оскарженні вироку - після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору негайно після його
проголошення.

Суддя
О.О.Некрасов