overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1883/15-к
Провадження № 1-кп/461/367/15
У Х В А Л А
14.07.2015 року м. Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
13 липня 2015 року з Апеляційного суду Львівської області після визначення підсудності до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 07 квітня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 07 квітня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року провадження на підставі ст. 34 КПК України передане на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Обвинувальний акт 13 липня 2015 року був переданий в провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, на 31 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 455/691/15-к
Провадження № 1-кп/455/115/2015
УХВАЛА

10 липня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
24.06.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрій 17 травня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 16.06.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України та матеріали даного кримінального провадження були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 яке уже є у провадженні судді.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314-316, 217, 334КПК України суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 455/691/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК та кримінальне провадження №455/692/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в одне кримінальне провадження присвоївши номер 455/691/15-к, провадження № 1-кп/455/115/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
30.06.2015 року з прокуратури Львівської області в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 19.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 , 19.06.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Львівської області , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 21.07.2015 року о 12.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( вул. Героїв Крут,1в, м. Львів).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Львівської області, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5356/14-к
УХВАЛА
судового засідання

09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 26.11.2014 р. о 14.00 год., 18.12.2014 р. о 10.00 год., 26.12.2014р. о 10.00год., 06.02.2015р. о 10.00год., 13.03.2015р. о 12.00 год., 31.03.2015р. о 10.30год., 28.04.2015р. о 10.30год., 22.05.2015р. о 10.00год., 09.06.2015р. о 10.30год., 26.06.2015р. о 10.00год., однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відкласти до 16 липня 2015 року на 14.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 16 липня 2015 року на 14.30 год. свідка:

· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/633/13-к
Провадження № 1-кп/597/34/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 21.05.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 21.05.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000202 від 21.05.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 12 червня 2013 року о 9 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С. В. Дудяк
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3051/12
Провадження № 1/126/7/14

25 лютого 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 300 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 300 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 25 лютого 2014 року. Свідок ОСОБА_6 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України (в ред. 1960 року) , суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 300 ч.2 КК України призначити на 14 годину 12 березня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 14:00 12 березня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя
У Х В А Л А
Справа № 126/1660/14-к
Провадження № 1-кп/126/102/14

10 червня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Алілуйко ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони можуть надати важливі свідчення і докази його непричетності до вчинених злочинів.
Розглянувши заявлене клопотання вислухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_7 , які заперечують проти задоволення заявленого клопотання, думку адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала заявлене клопотання, обвинуваченої ОСОБА_8 , яка не заперечує проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа , якій відомі або можуть бути відомі обставини що підлягають доказуванню під час кримінального провадження , і яка викликана для давання показів.
Враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_4 не вказав адресу свідка ОСОБА_10 , що унеможливлює його виклик в судове засідання , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
126/2871/14-к

1-кс/126/452/14
20 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.12.2012 року,

В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.12.2012 року, винесену 30.07.2014 року , мотивуючи тим, що вказана постанова незаконна і упереджена .

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , мотивуючи тим , що оскаржувана ним постанова скасована 20.10.2014 року прокуратурою Бершадського району, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000183 слідчий суддя встановив, що постанова старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 15.12.2012 року скасована прокуратурою Бершадського району.

Відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення , що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною п"ятою ст. 284 цього Кодексу , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.07.2014 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.12.2012 року- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2330/15-к
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13 липня 2015 р. о 14-40 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
Справа № 1-202/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи за скаргою потерпілого

"05" жовтня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

З скарги ОСОБА_1 слід, що 06 червня 2011 року ОСОБА_2 спричинили її легкі тілесні ушкодження. Враховуючи що ці дії містять у собі ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України , та керуючись ст.. 27-97 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

По відношенню до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Коцюбинського7, порушити кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.

Віддати до суду ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Справу про звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду о 10 годині 12 жовтня 2011 року в приміщені Липовецького районного суду.

В судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити ОСОБА_2.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А 16.09.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не прцює, не одружений, раніше судимого вироком від 16.10.2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 1 рік, вироком від 06.04.2011 року Балтським районним судом Одеської області за ст.317 ч.1 КК України до 3-х років 6 діб позбавлення волі,

за ст.307 ч.2 КК України, про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звинувачується в тім, що 19 березня 2008 року о 15 годині, за попередньою змовою групою осіб в с.Луги Чечельницького р-ну Вінницької області у громадянки ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,- незаконно придбав з метою збуту подріблену речовину рослинного походження, зберігав, переніс від будинку ОСОБА_3 до автомобіля НОМЕР_1 та збув громадянину ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу перед останнім, а 19.03.08 на автодорозі с.Чорномин Піщанського р-ну Вінницької області, працівниками міліції було виявлено та вилучено дану речовину, що згідно висновку експертизи №403 від 26.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 98г. у висушеному стані.

Дана справа неодноразово призначалася до слухання в ОСОБА_4 райсуді Вінницької області, однак підсудній в судове засідання не зявлявся по невідомій суду причині хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Постановою від 10 червня 2011 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 На виконання постанови суду від 10.06.2011 року від заст. начальника по слідству Кодимського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення про дійсну адресу підсудного ОСОБА_2, який зобовязаний зявитися в судове засідання 26.08.11 року.

Постановою від 26 серпня 2011 року було винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_2, однак дана постанова не була виконана.

Склавшимися обставинами порушується принцип невідворотності покарання, порушуються права інших учасників процесу.

Судом також враховується, що згідно ст. 148 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 порушив міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, тривалий час переховувається від слідства з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин та був оголошений в розшук, що на даний час перешкоджає встановленню істини по справі.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанову про виконання направити Кодимському РВ УМВС України Одеській області.

Про результати виконання постанови повідомити суд негайно.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя