Справа
№1-552/06 p.
№1-111/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Волкової Н.Я.

при секретарі Кириленко І.В.

за участю прокурора Клименко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого :
26.02.1997 р.

Коростенським міським судом - ст. 229-6,4.2 КК України

(1960)
- 2 р.п/в., звільн.19.09.1997 р. ст.1,п.ж ЗУ „Про

амністію", 12.06.2001
р. Коростенським міським судом -
ст.

140,ч.2, 140,ч.З, 42,
14 КК України (1960) -
5 р.п/в,

проживаючого в м.Коростені, вул. Гастелло, 22,кв.65 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309,ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
початку серпня 2006 року
незаконно придбав - знайшов
на смітнику с. Бондарівка
Коростенського району Житомирської області сухі поламані стебла особливо
небезпечного наркоти4ного засобу -
маку снодійного , вагою 40,81 гр , які зберігаю4и
при собі, перевіз до місця свого проживання - квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де зберігав без
мети збуту до 10.10.2006
року.

16.11.2006 року близько 8-ої години ОСОБА_1
знайшов на смітнику , що

знаходиться біля
будинку АДРЕСА_1
поліетиленовий

пакет, в якому
знаходився особливо небезпе4ний наркоти4ний засіб - макова

солома у
вологому стані невстановленою ваги ,
який переніс до місця свого

проживання - квартири
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де

зберігав без
мети збуту . 18.11.2006 року з 8-ої до 9-ої години з вищевказаної

макової соломи
виготовив особливо небезпе4ні наркоти4ні засоби -

ацетильований
опій загальною вагою сухої речовини 0,724 гр , який зберігав без

мети збуту в
трьох меди4них шприцах , та екстракційний опій вагою сухої

ре40вини 6,93 гр
, який зберігав без мети збуту в поліетиленовій пляшці місткістю

1,5 літра.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, давати показання відмовився. З

оголошених та
досліджених в судовому засіданні показань, які підсудний давав

на досудовому
слідстві ( а.с.60, 68 К/С №1-111/2007 - т.1 , 51 К/С №1-157/2007-

т.2) вбачається,
що ним були вчинені злочини, в яких він обвинувачується при

обставинах,
викладених в обвинувальному висновку. У вчиненому розкаявся,

просив врахувати клопотання благодійного фонду „Оазис" , в якому він перебуває

на реабілітації.

Враховуючи, що
підсудний "свою вину визнав повністю, правильно

розуміє сутність
обвинувачення , фактичні
обставини справи ніким не

оспорюються , судом в порядку
ст. 299 КПК
України визнано недоцільним

дослідження
показань свідків та справі.

Крім власних показань
підсудного його вина доводиться і письмовими

матеріалами
справи. По факту придбання та зберігання наркотичного засобу -

макової соломи
вагою 40,81 гр вина
ОСОБА_1 доводиться наступними доказами :

при огляді
квартири АДРЕСА_1
10.10.2006

року ( а.с.5-6 т.1 ) було виявлено та
вилучено рослинну масу ,
яка згідно

висновку
експерта № 470 від 24.10.2006 року є особливо
небезпечним

наркотичним засобом -сухою маковою соломою вагою 40,81 грама ( а.с.45-46 т.1),

який було
приєднано до справи в якості речового доказу (а.с.50 т.1) . По факту

придбання , виготовлення та зберігання
наркотичних засобів - ацетильованого та

екстракційного опію , вина ОСОБА_1 доводиться : виявленням та вилученням

наркотичних
засобів при огляді квартири НОМЕР_1АДРЕСА_1
18.11.2006 р. ( а.с.5-6 т.2), які згідно висновку експерта №487 від

26.12.2006 року ( а.с.16-18 т.2) є особливо небезпечними наркотичними
засобами -

опієм
ацетильованим загальною вагою сухої речовини 0,724 грама та опієм

екстракційним
вагою сухої речовини 6,93 грама, які були приєднані до справи в

якості речових
доказів ( а.с.22).

Таким чином,
проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому

засіданні докази
суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1

в інкримінованих
йому злочинах та кваліфікує його дії, які виразились в

незаконному
виготовленні, придбанні , зберіганні наркотичних засобів без мети

збуту, вчинені
повторно , за ст. 309,ч.2 КК України.

Обставинами , які б
пом'якшували покарання ОСОБА_1 є його

сприяння в
розкритті злочинів та щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є рецидив
злочинів.

ОСОБА_1, має
середню освіту, неодружений ,
не працює, по місцю проживання характеризується

позитивно,
раніше судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, у вчиненому

розкаявся .

Враховуючи суспільну
небезпеку та ступінь тяжкості вчинених злочинів

( вчинено злочини середньої тяжкості), особу підсудного,
його відношення до

вчиненого та
подальшу поведінку, обставини справи, обтяжуючі та пом'якшуючі

покарання
обставини , суд
вважає, що його виправлення та перевиховання

можливо без
ізоляції від суспільства та звільняє його від відбування покарання

з іспитовим строком , відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на підсудного

обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, що
буде достатнім для попередження

вчинення ним
нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів,

передбачених ст. 309,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді

позбавлення волі
строком на два роки шість місяців .

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від

відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в два роки ,

якщо він
протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає

покладені на
нього обов'язки .

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати не виїзджати за межі України

на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання або
навчання ; періодично
з'являтись для реєстрації в органи

кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -

підписку про
невиїзд.

Речові докази , які зберігаються в камері схову
речових доказів ЛВ на ст.

Коростень по квитанції НОМЕР_2 та в камері схову речових доказів

при УМВС України
в Житомирській області по квитанції НОМЕР_3,
знищити .

Судові витрати
за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 531 (

п'ятсот тридцять
однієї) гривні 33 копійок стягнути
з засудженого ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коростенський міськрайонний
суд.

Суддя:

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис: