Справа№751/6838/15-к
Провадження №1-в/751/368/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК-44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 152-Ч-13, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_6 засуджена Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 30.07.2013 року за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання по вироку цього ж суду від 21.12.2011 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2014 року в силу ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі скорочено на 1/2.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з - 30.07.2013 року.

Кінець строку покарання - 23.06.2016 року.

Згідно характеристики наданої ЧВК-44 засуджена ОСОБА_6 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 18.11.2013 року. Була розподілена до відділення № 6 та працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання. До праці відноситься незадовільно, має низький відсоток виконання денного завдання та не прагне до його підвищення, не бажає отримувати робітничу кваліфікацію в установі швачки чи перукаря.

Не завжди дотримується безпеки праці, робоче місце засудженої має не охайний вигляд.

За час відбування характеризується посередньо, вимога режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що на неї було накладене стягнення правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку. Правил протипожежної безпеки дотримується. Заохочення не оголошувались.

За характером особа емоційна, самовпевнена, зосереджена на власних проблемах, здатна викликати почуття жалю до себе для отримання власної вигоди, намагається нав`язами власну точку зору.

У колективі засуджених стосунки будує не завжди правильно, спілкується з вузьким колом засуджених.

Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації з метою отримання поблажливого ставлення до себе, на зауваження реагує не завжди правильно, трактує на власний розсуд.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, але потребує контролю з боку представників адміністрації, не завжди має охайний зовнішній вигляд, мала зауваження з приводу дотримання форми одягу.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться безвідповідально, за час відбування покарання намагалась ухилятись від виконання законних вимог, не завжди самостійно виконувала роботи з благоустрою установи, так як не вбачала в цьому суспільної необхідності, але в останній час на передодні настання формального права на застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення засуджена ОСОБА_6 змінила своє ставлення та демонстративно почала виконувати роботи з благоустрою установи.

На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Засуджена не проявляє активну суспільно-корисну діяльність в установі, не приймає участі у гуртках та роботі самодіяльних організацій засуджених в установі, не бажає приймати участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходах. Залучена до програми диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України та ст. 123 КВК України «Правова просвіта»: не у повному обсязі приймає участь у її реалізації, під контролем представників адміністрації відвідує лекції на правову тематику.

Згідно ст. 127 КВК України засуджена ОСОБА_6 навчається у Чернігівській вечірній (змінній) загальноосвітній школі при установі. До навчання відноситься незадовільно, заняття відвідує не регулярно, без поважної причини намагається ухилятись від їх відвідування.

З рідних має матір. Підтримує з нею зв`язок шляхом листування, телефонних розмов.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, суд критично відноситься до даної характеристики та враховує, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, залишилось відбувати незначну частину покарання. Мала одне не значне стягнення в 2014 році у вигляді попередження, яке погашене. Працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання, суд вважає, що вона до праці відноситься добре, з урахуванням стану її здоров`я. Оскільки відсутні будь які стягнення або зауваження до її роботи, суд також критично відноситься до позиції представника ЧВК щодо неналежної її поведінки, жодного підтверджуючого документу про це суду не надано. Засуджена змінила своє ставлення до вчинених нею злочинів, приймає посильну участь у житті колективу, підтримує зв`язок з рідними, навчається у Чернігівській вечірній школі. Будь яких документів про систематичні, та навмисні, пропуски занять, без поважних причин, суду не надано, тому суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , 1976 року народження звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1