Справа № 629/5227/14-к
Номер провадження 1-кс/629/859/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001808 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації виконавчо-технічного відділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів архівних реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про перевірку законності приватизації об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розгляду було допитано заявника - депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_3 , який повідомив, що він є членом комісії жилого-комунального господарства. До складу комісії входить 10 чоловік, головує ОСОБА_4 . Одним із обов`язків комісії є розгляд пропозицій щодо приватизації об`єктів комунального майна. При умові відсутності порушень при розгляді запропонованих об`єктів, комісія висить відповідні пропозиції на сесію міської ради. У період із 2011 року до 2014 року на розгляд комісії надійшли документи стосовно наступних об`єктів: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 . При розгляді документів стосовно вищезазначених об`єктів у нього виникли сумніви про законність приватизації даних об`єктів. Після доступу до документації по приватизації об`єкту по АДРЕСА_2 він виявив значні порушення, одним із яких є заниження вартості оцінки об`єкта, що призвело до втрати коштів місцевим бюджетом. Кім того при розгляді інших об`єктів теж були недоліки, а саме без конкурсна основа, відсутність оголошень про продаж об`єктів у засобах інформації. Про виявлені недоліки він направив депутатський запит на сесію, але його не розглядали, після чого він був вимушений надіслати депутатське звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09.10.2014 року із Лозівського міськрайонного суду Харківської області було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документації з метою вилучення з відділу з обліку житла та ІНФОРМАЦІЯ_3 справ про приватизацію об`єктів комунальної власності, яка була виконана 21 жовтня 2014 року. На даний час, для призначення експертизи про визнання оцінки вартості приватизованих об`єктів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в отриманні оригіналів архівних реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні представник комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не заперечувала проти задоволення клопотання слідчої у повному обсязі, вказуючи на те, що всі необхідні документи будуть надані слідчому на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001808 за ст. 356 КК України.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації виконавчо-технічного відділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: оригіналів архівних реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику виконавчо-технічного відділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1