Справа № 11-423/ 2008 року Головуючий
в 1-й інстанції Грох Л.М.
Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач Ковтун В.П.
І М ґЯ М У К Р А Ї Н И
липня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Ковтуна В.П. суддів:
Цугеля І.М., Лінника П.О.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілого
ОСОБА_2 на постанову Ярмолинецького
районного суду від 04 березня 2008 року.
постановою кримінальну справу по обвинуваченню
народження, українця, громадянина України,
Ярмолинецького професійного ліцею, неодруженого, раніше не
судимого,
за ст. 122 ч.1 КК України закрито і на підставі ст. 47 КК
України звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки
учнівському колективу групи № 12 Ярмолинецького професійного ліцею.
потерпілий просить скасувати постанову Ярмолинецького суду і направити
кримінальну справу на новий судовий розгляд в звґязку з істотними порушеннями
вимог кримінально-процесуального закону. Стверджує, що судове засідання
відбулось без його участі, про час і розгляд справи він не повідомлявся, чим
порушені його права. До цього часу заподіяні збитки йому не відшкодовані.
доповідача, міркування прокурора про незаконність постанови, пояснення
потерпілого на підтримання апеляції, перевіривши матеріали, доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
до ст. 16-1 та ст. 261 КПК України розгляд справи у судах відбувається на
засадах змагальності і потерпілий бере участь у судовому засідання як сторона обвинувачення,
користується рівними з іншими учасниками судочинства правами та свободою у
наданні й дослідженні доказів, доведенні їх переконливості у суді.
з п. 12, 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02 липня 2004
„Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права
потерпілих від злочинів” суди зобовґязані вживати всіх можливих заходів до
забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні і розгляд справи за
відсутності потерпілого без виклику його у судове засідання є істотним
порушенням його процесуальних прав та може стати підставою для скасування
вироку чи постанови. При вирішенні питання про звільнення особи від
кримінальної відповідальності потрібно з'ясувати думку потерпілого з цього
приводу.

У разі закриття справи
потерпілому необхідно роз'яснити право звернутися з позовними вимогами в
порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового
слідства потерпілим у справі було визнано ОСОБА_2 Проте в порушення ч.3 ст. 214
КПК України копія постанови слідчого про направлення кримінальної справи до
суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності йому не надсилалася, його прізвище до списку осіб, що
підлягали виклику в судове засідання, навіть не вносилось.

За таких обставин суд порушив права потерпілого,
передбачені ст. 267 КПК України.

Забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні було
необхідним ще й тому, що розкаяння ОСОБА_1 можна було б визнавати щирим лише за
умови відшкодування ним заподіяних збитків.

При новому розгляді справи потрібно також зґясувати, чи
наділенні колектив групи учнів, в основному неповнолітніх, правом клопотати
перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Ярмолинецького районного суду від 04 березня
2008 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КК України з передачею його на
поруки учнівському колективу групи № 12 Ярмолинецького професійного ліцею
скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же суд в
іншому складі суду.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

заступник голови апеляційного суду В.П.Ковтун