Справа № 1-57/2008р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд Тернопільської
складі : головуючого судді:
участю прокурора: Чапаєва Р.В.
захисника-адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 та жителяАДРЕСА_2 українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно статті 89 КК України раніше
не судимого, за
ч.1 ст. 129 КК України,
2008 року ОСОБА_2 перебував в
будинку своєї співжительки ОСОБА_3 що за адресою АДРЕСА_2 Біля 18 год. до них додому прийшов ОСОБА_4 та
запропонував ОСОБА_2 розпити з ним спиртні напої. ОСОБА_2 на дану пропозицію
відмовився, на підставі чого між останніми виник конфлікт. В ході даного
конфлікту ОСОБА_2 на основі особистих
неприязних відносин до ОСОБА_4почав погрожувати останньому вбивством і на підтвердження свої слів схопив сокиру, яка стояла в кутку
кімнати і почав нею наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_4, при цьому
постійно погрожуючи що вб'є останнього. В результаті чого спричинив ОСОБА_4 синці та садини
волосяної частини голови, носа, синці чола, повік лівого ока в ділянці нижньої
губи, просторий синець правої скроневої ділянки, що поширюється на величну
ділянку і повіки правого ока із садном на верхній повіці, садна правої величної ділянки, в
ділянці перенісся. ОСОБА_4 реально сприймаючи погрози ОСОБА_2 намагався вийти з
будинку, однак ОСОБА_2 його не відпустив, а схопив за верхній одяг почав
кричати що задушить і одночасно стискати шию
ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_2 притягнув ОСОБА_4на кухню будинку, де схопив
ножа і продовжуючи погрожувати вбивством, наніс ОСОБА_4 один удар лезом по шиї,
чим спричинив останньому садно правої бокової ділянки шиї.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, повідомив про
обставини скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння, часу, місця та
Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про
скоєний злочин вірно викладені в процесуальних документах кримінальної справи.
Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,
що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та
відсутні сумніви у добровільності та істинності
їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та
роз"яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку,
суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують
особу підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2
доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за частиною 1
України за ознакою погроза вбивством.
Призначаючи покарання підсудному,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що
ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, передбачене санкцією ст.129 ч.1
КК України. При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 вину визнав повністю,
розкаявся у скоєному, неправомірну поведінку самого потерпілого, а
тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_2
від призначення покарання з випробуванням. У відповідності до ст.76 п.4 КК України на підсудного слід покласти
обов"язок періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
запобіжного заходу залишити без змін.
Керуючись ст.ст.324,332, 333,334,
335 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
ст. 129 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст..75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2., встановивши йому 1 рік 6 місяців
іспитового строку та покласти на нього обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, що передбачено частиною 4
статті 76 КК України.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: ніж, що знаходиться
на зберіганні в Кременецькому РВ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція
на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд.