Справа № 203/1108/15-к
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
24 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.10.2014 близько 16:00 год. під час оперативно - профілактичних заходів по відпрацюванню м. Дніпропетровська, співробітниками ВКР ДМУ неподалік будинку АДРЕСА_1 був затриманий чоловік, який був одягнений у воєнну форму, без знаків розрізнення Збройних Сил України, в якого на плечі знаходився рюкзак зеленого кольору. Останнього було зупинено та перевірено документи, які посвідчують особу. Особа було встановлено, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 . Під час особистого огляду речей, які знаходилися у ОСОБА_4 , у зовнішньому відділу рюкзака у присутності двох понятих було виявлено 8 гранат без запала та 8 запалів.
За вилученими гранатами та запалами до них було призначено судову вибухо - технічну експертизу. Згідно висновку експерта № 70/26-271 від 07.11.2014 року вилучені у ОСОБА_4 предмети є бойовими гранатами та запалами до гранат виготовлені промисловим способом, а також безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів.
Слідчим відділом ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено доручення оперативному підрозділу ДМУ з метою встановлення місцезнаходження та вручити повістку про виклик до слідчого. В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться за межами м. Дніпропетровська та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . При неодноразовому здійсненні телефонного дзвінка ОСОБА_4 , останній повідомляв різні адреси свого місцезнаходження та сумнівні причини неявки до слідчого, у зв`язку з чим у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого з метою уникнути кримінальної відповідальності за злочин.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та встановлено, що він користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані для місцезнаходження ОСОБА_4 , отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 16:00 год. 29.10.2014 року по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1