overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/139/15-к
Провадження № 1-в/400/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання дирекції Балахівської школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Петрівського району Кіровоградської області про продовження строку перебування в школі до закінчення навчального року вихованця школи ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів звернувся до суду з поданням про продовження строку перебування в школі соціальної реабілітації неповнолітнього вихованця школи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 29 травня 2014 року було направлено до школи терміном на три роки, згідно з ухвалоюВижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2014 року. ОСОБА_4 виповнюється 15 років, але термін його перебування в школі ще не закінчився, а вдома немає умов для закінчення 9 класу, тому дирекція Балахівської школи соціальної реабілітації звернулася до суду з поданням про залишення ОСОБА_4 в школі до закінчення навчального року.

Заслухавши представника дирекції школи, який підтримав подання, прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, та враховуючи інтереси неповнолітнього вихованця, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі Положення про школу соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2012 року №734), де вказано, що у виняткових випадках учні шкіл соціальної реабілітації, яким виповнилося 15 років, можуть утримуватись у школі, якщо це необхідно, до завершення навчального року.

Керуючись ст.8 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, Положенням про школу соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2012 року №734), ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання директора Балахівської школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Петрівського району Кіровоградської області задовольнити.

Продовжити строк перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Балахівській школі соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Петрівського району Кіровоградської області до закінчення 9-го класу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 25 лютого 2015 року.

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 620/55/15-к
Провадження № 1-кп/620/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_2 про роз`яснення вироку від 28.01.2015р. по справі №620/55/15-к,
25.02.2015 року до суду надійшло клопотання начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_2 , яка просить роз`яснити вирок від 28.01.2015р. по справі №62/55/15-к відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи на те, що ОСОБА_4 на цей час знаходиться під вартою у Харківському СІЗО, необхідно призначити судове засідання по розгляду вищеназваного клопотання з наданням ОСОБА_3 можливості взяти у ньому участь в режимі відеоконференції з Харківським СІЗО.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України,
Призначити судове засідання по кримінальній справі №620/55/15-ц за клопотанням начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_2 про роз`яснення вироку від 28.01.2015р. по справі №620/55/15-к на 04.03.2015 року о 10-20 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та потерпілу ОСОБА_5 .
Доручити Харківському СІЗО організувати участь обвинуваченого ОСОБА_3 за його згодою в режимі відеоконференції з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України в строк до 04.03.2015р. до 10-20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
23.02.2015
№ 642/744/15к
1кс/642/199/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002762 від 16.10.2014 року , що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
04.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судовому засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляла.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України , вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.02.2015 рік на 14-45 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 005011 від 07.09.2013 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 після припинення повноважень судді ОСОБА_6 надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 17.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 005011 від 07.09.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.03.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для допиту свідків, зазначених в реєстрі досудового розслідування.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/147/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 03.12.2014 р. начальником відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та затверджений 03.12.2014 р. прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , що надійшов до суду 19.12.2014 року, у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 15.11.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 25.02.2015 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи було долучено матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1)
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 02.03.2015 року о 10 год. 30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
2) Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 25.02.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2015

Справа № 334/756/15-к
Провадження № 1-кп/334/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0000218 від 21.01.2015року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/441/15-к
Провадження № 1-кп/444/62/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 25 лютого 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 лютого 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України призначити на 14 год. 15 хв. 11 березня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/143/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої _ ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Поряд з тим, суд знаходить таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо пред`явлення цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 березня 2015 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем. Вручити останньому копію позовної заяви прокурора Борщівського району, в інтересах держави в особі управління фінансів Борщівської районної державної адміністрації, про відшкодування витрат на лікування потерпілої.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , законно представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 147/230/15-к
Провадження № 1-кп/147/33/15
У Х В А Л А
іменем України

25.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/33/15 за ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
24.02.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/33/15 за ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/33/15 за ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_2 на 03.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 489/8883/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/96/15
УХВАЛА
25 лютого 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

потерпілого: ОСОБА_5 ;
при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, із середньою освітою, не працює, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.12.2014 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 222 ч.1 КК України.

В судовому засіданні від 25.02.2015 р. прокурором було змінено обвинувачення, а саме зменшено його обсяг. Згідно зміненого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Представник потерпілого ТОВ ПТ "Ломбард-Скарбниця" відмовився від підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Окрім того від потерпілого ОСОБА_5 , який є вітчимом обвинуваченої, надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував. Потерпілий та обвинувачена підтвердили, що досягли примирення та наполягали на задоволенні заяви.

Суд, заслухавши думку сторін провадження та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/96/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаїва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 579/264/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 30.12.2014 року -

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 27 лютого 2015 року о 9-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1