№1-321/08 року
В И Р О К

іменем УкраЇни

28
жовтня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора -
Данченко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, громадянина України,
українець, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого,
непрацюючого, перебуває на обліку з
приводу туберкульозу легень, судимого: 28.09.1999 р. Ніжинським райсудом
Чернігівської області за ст. 101 ч.1 КК України.1960 р. до 2 років позбавлення
волі, 27.09.2002 р. Ніжинським міським
судом за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України до
2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим
строком один рік; 16.04.2003 р. Ніжинським міським судом за ст.ст.190 ч.1, 71
КК України до 2 років і одного місяця позбавлення волі. 24.06.2003 р Ніжинським
міським судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК
України до 3 років і 6 місяців
позбавлення волі; на підставі постанови Орджонікідзевського рай суду
м.Харькова, від 18.07.2006 р. за ст.81 КК України звільнений умовно-достроково
на 3 місяці 19 днів, який проживає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 307
ч.2, 317 ч.1 КК УкраЇни,

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2008 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з
невстановленим слідством особою, на території непрацюючого колгоспу неподалік с.Дорогінка,
Ічнянського району зі сторони с.Синдаревське
Ніжинського району, незаконно придбав у невстановленої слідством особи
невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - макову
солому, яку того ж дня перевіз до свого місця проживання в
АДРЕСА_1, де з невстановленою слідством особою
придбаний ними наркотичний засіб розділили, і
свою частину наркотичного засобу вагою 4 кг, 291,4 г. він став зберігати за
місцем свого проживання з метою збуту.

Того ж
дня близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1 незаконно збув
225,1 г, макової соломи за 280 гривень ОСОБА_2.

19 липня
2008 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1
незаконно повторно збув ОСОБА_3в медичному шприці об'ємом 20 мл. невстановлену
кількість особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильованого опію та надав їй

приміщення свого
сараю для його незаконного вживання.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих
йому злочинах визнав повністю і показав, що 19 липня 2008 року близько 05 год. 00 хв. він з
невстановленим слідством особою, на території непрацюючого колгоспу неподалік с.Дорогінка,
Ічнянського району зі сторони с.Синдаревське
Ніжинського району придбав у незнайомого чоловіка невстановленої
слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного
засобу - макову солому, яку того ж дня перевіз до свого місця проживання в
АДРЕСА_1, де з невстановленою слідством особою
придбаний ними наркотичний засіб розділили, і
свою частину наркотичного засобу вагою 4 кг, 291,4 г. він став зберігати за
місцем свого проживання з метою збуту. 19 липня 2008 року близько 12 год. 00
хв. до нього додому прийшла в квартирі АДРЕСА_1 незаконно
повторно збув ОСОБА_3в медичному шприці об'ємом 20 мл. невстановлену кількість
особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильованого опію та надав їй приміщення свого
сараю для його незаконного вживання. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими
доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

В
судовому засіданні підсудний свою вину в
інкримінованих йому злочинах визнав
частково і показав, що 20 листопада 2007 року близько 17 години до нього
прийшли знайомий йому ОСОБА_4 і раніше незнайомий ОСОБА_5 і попросили
продати макової соломи, але із-за її
відсутності він запропонував їм коноплю, яку сам інколи вживає шляхом паління
із саморобного пристрою. Він зберігав для власного користування близько 11 г
марихуани, але не пригощав нею ОСОБА_4та ОСОБА_5 і не надавав їм приміщення
сараю для її паління. Гілку коноплі, яка була волога і в снігу, він не
зберігав і не розуміє, яким чином вона
опинилась у нього в сараї і була вилучена працівниками міліції, які прибули до
його господарства через півгодини після приходуОСОБА_4та ОСОБА_5.

Але,
проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази, та оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об*єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що винаОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доказана повністю.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні показала, що 19
липня 2008 року близько 07 год. 30 хв. вона вона на подвірї уОСОБА_1 бачила, як він в
сараї виготовляв опій і запропонував їй
вжити опій, що вона і зробила шляхом ін*єкції 1,5 куба опію, а використаний
медичний шприц ємкістю 2мл. поклала до смітника, який знаходився у тому самому сараї,
де він був виявлений працівниками міліції у її присутності та присутності
понятих. Опій ОСОБА_1 давав їй як і раніше, так і того дня - безкоштовно.

/а.с.106-108/

Показаннями свідка ОСОБА_2, про те, що для отримання
доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних
засобів та прекурсорів він був залучений працівниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС
для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр-на ОСОБА_1, для
чого 19 липня 2008 року працівники СБНОН Ніжинського МВ УМВС у кабінеті №312
Ніжинського МВ УМВС у присутності двох понятих вручили йому гроші у сумі 280
гривень,за які він придбав наркотичний
засіб - чотири стакани маков0ї солому уОСОБА_1, зателефонувавши йому, і
зустрівшисьу нього вдома. На вулиці Бобрицькій м.Ніжина працівники міліції його
затримали та у присутності понятих вилучили пакет з маковою соломою
/а.с. 118-120 /

Показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що 19
липня 2008 року він був запрошений працівниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС в
якості понятого до помешкання гр-наОСОБА_1, в квартиру АДРЕСА_1, де у його
присутності уОСОБА_1 виявили та вилучили гроші у сумі 380 гривень, а також мішок
з подрібненою речовиною рослинного походження, металевий посуд, скляний стакан
із залишками речовини на внутрішніх стінках, медичні шприци із залишками
рідини, поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження. У його
присутності ОСОБА_2 пояснив, що в мішку
та пакетах знаходяться наркотичні засоби - макова солома, в шприцах залишки
рідини - опій, а металевий посуд використовувався ним для приготування
наркотичного засобу - опію, всі речовини та предмети належать особисто йому,
гроші в сумі 280 гривень він отримав від збуту макової соломи, а 100 гривень -
належать йому особисто. Всі виявлені предмети у його присутності були вилучені
та опечатані.

/а.с.111/

Крім показів свідків та самого
обвинуваченого його вина підтверджується іншими доказами в справі, а саме:

Постановою про проведення
оперативних закупівель від 26.05.2008 р., згідно якої провести оперативні
закупівлі наркотичних засобів уОСОБА_1 і доручити проведення громадянам «С» та
«Г» під вигаданими даними ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

/а.с.16/

Актом огляду покупця від 19.07.2008
р., згідно якого був здійснений огляд ОСОБА_2 та йому видано для проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів гроші в сумі 280 гривень, купюрами
номіналом 100
гривень №АБ 0992232, 50 гривень (три шт.) № ЗК 0020147, №АЛ 0140785, №АЧ
96700323, 20 гривень № ЕН 8727602, 5 гривень (дві шт.) № КБ 9436169, № АШ
1550008).

/а.с.17/

Протоколом оперативної закупки від
19.07.2008 р., згідно якого у ОСОБА_2виявлено на вул.Бобрицькій м.Ніжина поліетиленовий пакет, чорного кольору з
речовиною рослинного походження.

/ а.с.18/

Протоколом огляду місця події від з
фототаблицею 19.07.2008 р., згідно якого уОСОБА_1 виявлено та вилучено мішок,
білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетиленові пакети з
речовиною рослинного походження, скляний стакан ємкістю 200 мл., металевий посуд, та гроші в сумі 380 гривень, купюрами
номіналом 100 гривень №АБ 0992232, 50 гривень (три шт.) № ЗК 0020147, №АЛ
0140785, №АЧ 96700323, 20 гривень № ЕН 8727602, 5 гривень (дві шт.) № КБ
9436169, № АШ 1550008), 100 гривень №БА 1870227.

/
а.с.19-35/

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 22.09.2008 р. з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_2 вказав
місце придбання макової соломи, яке розташоване
неподалік с.Дорогінка Ічнянського району.

/а.с.36-43/

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 22.09.2008р. з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_2 вказав
місце виготовлення опію та зберігання макової соломи, яке розташоване за його
місцем проживання в АДРЕСА_1.

/а.с.44-48/

Висновком експерта №796 (х) від 13.08.2008 року, згідно якого представлені
на експертизу вилучені у ОСОБА_2 подрібнені речовини рослинного походження,
масою 58,0 г., 54,3 г., 53,4 г., 59,0 г. мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (висушеної) наданої
на попереднє дослідження, становила 58,1 г., 54,4 г., 53,5 г., 59,1 г. Загальна
маса макової соломи становить 225,1 г.

/а.с.80-83/

Висновком експерта №797(х) від 13.08.2008 року, згідно якого вилучений уОСОБА_1
поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору, висушеною, вагою 3 кг. 620,9г., має ботанічні ознаки рослини виду Мак
снотворний, містить наркотично-акгивні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи
наданої на попереднє дослідження становить 3 кг. 621г., склянка містить
речовину, нашаровану на поверхні предмета-носія містить сліди особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

/а.с.70-73/

Висновком експерта №801(х) від 22.08.2008 року, згідно якого вилучені уОСОБА_1 предмети-носії, містять
нашарування речовини, що містить концентрат з макової соломи (екстракційний
опій) в слідовій кількості; дві поліетиленові пляшки, ємкістю 1.5 л. та 2 л.,
нижній шар двошарової рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,177г.; 5-ть медичних шприців з залишками рідини, яка
з межах чутливості використовуваних методів не виявила наркотичних речовин;
шість прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного
походження, коричневого кольору, висушеною, вагою 60,2
г., 61,9 г., 54,1 г., 56,3 г., 55,3 г., 50,1 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою; один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного
походження, коричневого кольору, невисушеною, вагою 165,2 г., яка має ботанічні
ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, яка була піддана екстракції. Маса макової соломи, наданої на попереднє
дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 107,4 г.

/а.с.89-95/

Постановою про прилучення до
матеріалів кримінальної справи речових доказів, зокрема вилучених уОСОБА_1,
грошей в сумі 280 гривень, купюрами номіналом 100 гривень №АБ 0992232, 50 гривень
(три шт.) № ЗК 0020147, №АЛ 0140785, №АЧ 96700323, 20 гривень № ЕН 8727602, 5
гривень (дві шт.) № КБ 9436169, № АШ 1550008.

/а.с.102-103/

Постановою про прилучення до
матеріалів кримінальної справи речових доказів, зокрема вилучені уОСОБА_1
мішок, білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження -
макова солома поліетиленові пакети, в яких знаходилися речовини рослинного
походження - макова солома, прозорий скляний стакан ємкістю 200 мл., медичні
шприци, металевий посуд.

/а.с.97-98/

Постановою про прилучення до
матеріалів кримінальної справи речових доказів, зокрема вилучені у
ОСОБА_2, поліетиленові пакети, в яких
знаходилися речовини рослинного походження - макова солома.

/а.с.100/

Відповідно до характеристики за місцем проживання обвинуваченогоОСОБА_1,
виданої головою вуличного комітету №28 м.Ніжина Криломакою Г.А, ОСОБА_2 за період
проживання характеризується з позитивної сторони.

а.с.151\

ОСОБА_2 на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
а.с.153, 156\

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує
покаранняОСОБА_1 в справі є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує
покаранняОСОБА_1 в справі є рецидив
злочинів.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що його вина в інкримінованих йому злочинах
доказана повністю і діїОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК як незаконне придбання, виготовлення,
перевезення та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних
засобів та їх збуті, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб та
за ст.317 ч. 1 КК України як надання
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до
ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,
який раніше судимий, обставини, що
пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину - щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Суд відповідно до ст.66 КК України
обставинами, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості злочинів, визнає: знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
відсутність обставин, які обтяжують покарання,
і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч.2 ст.307 та за ч.1 ст.317 КК
України у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст.69 ч.1КК УкраЇни до
основного покарання, призначивши покарання нижче від найнижчої межі,
передбаченої зазначеними статтями, враховуючи конкретні обставини цих злочинів,
вищевикладені дані про особу застосуванням ст.69 ч.1КК УкраЇни до основного покарання, призначивши покарання
нижче від найнижчої межі, передбаченої зазначеними статтями, враховуючи
конкретні обставини цих злочинів, вищевикладені дані про особу винного, його
сімейний стан та обставини, які пом*якшують покарання.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточне покарання слід призначити у вигляді позбавлення
волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням
ст.75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням і
встановленням іспитового строку, так як враховуючи вищевикладені дані про особу
підсудного, конкретні обставини злочинів, суд дійшов висновку про можливість
виправленняОСОБА_1без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,
ч.1 ст.317 КК УкраЇни і
призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК УкраЇни із застосуванням ст.69 КК
України до основної міри покарання - у вигляді
3 років позбавлення волі з конфіскацією майна і
за ч.1 ст.317 КК УкраЇни із застосуванням ст.69 КК України- у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК УкраЇни за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій до
набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичнмх
засобів в сумі 392 (триста дев*яносто дві) гривні 92 коп. на користь держави.

Речові
докази по справі: два поліетиленові пакети з марихуаною вагою 44 г та маковою
соломою вагою 151,5 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Ніжинського МРВ УМВС, - знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черниігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК УкраЇни і призначити йому покарання за ч.2
ст.307 КК УкраЇни із застосуванням ст.69 КК України до основної міри покарання
- у вигляді 1 (одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна і за ч.1 ст.317 КК
УкраЇни із застосуванням ст.69 КК України- у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК УкраЇни за сукупністю злочинів остаточне
покаранняОСОБА_8визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 1 (одного) року 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_9 обов*язки не виїжджати за межі УкраЇни на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання, роботи обо навчання.

Початок іспитового строку обчислювати
з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з судові витрати за
проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 292 (двісті дев*яносто дві)
гривні 92 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: медичний
шприц, металеву м*ясорубку, поліетиленовий пакет з рослинами маку вагою 4,6 г,
які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського
МВ УМВС, - знищити. Речові докази: гроші в сумі 60 грн., які повернуто власнику
під розписку, - залишити у нього за належністю (а.с.42,43).

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.

Стягнути
зОСОБА_8витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у сумі 292 (двісті дев*яносто дві) гривні 92 коп. на користь держави.

Речові
докази по справі: саморобний пристрій для куріння, конопля подріблена вагою
11,5 г, стебло з гілками коноплі вагою 92 г, подріблена конопля в згортку вагою
1,3 г, які знаходяться зберіганні у камері зберігання речових доказів при
Ніжинському МРВ УМВС в Чернігівській області, - знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом
п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.

,

Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з
випробуванням додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, передбачена
санкцією ст.307 ч.2 КК України, призначена бути не може.

; дві поліетиленові пляшки, ємкістю 1.5 л. та 2 л.,
нижній шар двошарової рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,177г.; 5-ть медичних шприців з залишками рідини, яка
з межах чутливості використовуваних методів не виявила наркотичних речовин;
шість прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного
походження, коричневого кольору, висушеною, вагою 60,2 г., 61,9 г.,
54,1 г., 56,3 г., 55,3 г., 50,1 г. що є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою; один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження, коричневого кольору, невисушеною, вагою 165,2
г., яка має ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, яка була піддана екстракції. Маса
макової соломи, наданої на попереднє дослідження, в перерахунку на суху
речовину становила 107,4 г.

Згідно
висновку експерта №797 (х) від 13.08.2008 року вилучений уОСОБА_1
поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору, висушеною, вагою 3 кг. 620,9г., має ботанічні ознаки рослини виду Мак
снотворний, містить наркотично-акгивні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи
наданої на попереднє дослідження становить 3 кг. 621г., склянка містить
речовину, нашаровану на поверхні предмета-носія містить сліди особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, макова солома та ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному
придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо
небезпечних наркотичних засобів та збуті особливо небезпечних наркотичних
засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив
злочини, передбачені ст.307ч.2КК України.

Своїми
умисними діями, що були виражені у наданні приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.317 ч. 1 КК
України.

В
судовому засіданні підсудний свою вину в
інкримінованих йому злочинах визнав
частково і показав, що 20 листопада 2007 року близько 17 години до нього
прийшли знайомий йому ОСОБА_4 і раніше незнайомий ОСОБА_5 і попросили
продати макової соломи, але із-за її
відсутності він запропонував їм коноплю, яку сам інколи вживає шляхом паління
із саморобного пристрою. Він зберігав для власного користування близько 11 г
марихуани, але не пригощав нею ОСОБА_4та ОСОБА_5 і не надавав їм приміщення
сараю для її паління. Гілку коноплі, яка була волога і в снігу, він не
зберігав і не розуміє, яким чином вона
опинилась у нього в сараї і була вилучена працівниками міліції, які прибули до
його господарства через півгодини після приходуОСОБА_4та ОСОБА_5.

Але,
проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази, та оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об*єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що винаОСОБА_8 в інкримінованих йому злочинах доказана повністю.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 20 листопада 2007 року ОСОБА_8 у
приміщенні сараю свого господарства дав
їм з ОСОБА_10покурити із саморобного пристрою марихуани та на його
прохання відірвав йому частку коноплі вагою 1,3 г, яка через півгодини була
вилучена працівниками міліції, із стебла, яке знаходилось також на столі поряд з пакетом з марихуаною
та саморобним пристроєм для паління.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 і
ОСОБА_12 показали, що вони, як працівники міліції по лінії боротьби із
наркозлочинністю, 20 листопада 2007 року
виявили в господарстві за місцем проживанняОСОБА_8 11,5 г марихуани та стебло
коноплі вагою 92 г, а у ОСОБА_5, який разом з ОСОБА_10перебував у господарстві
по АДРЕСА_2 г марихуани, яку йому, з його слів, дав ОСОБА_8, а перед цим пригостив їх у приміщенні сараю марихуаною
шляхом паління із саморобного пристрою.

Свідки
ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в судовому засіданні показали, що 20 листопада 2007 року
вони були присутні в якості понятих в господарстві по АДРЕСА_2, де із
кишені ОСОБА_5 працівниками міліції був вилучений згорток з марихуаною, яку
йому, з його слів, дав ОСОБА_8, а на
столярному столі в приміщенні
сараю знаходилась коробка з коноплею, саморобний пристрій для паління та гілка
коноплі, про належність якої йому підсудний заперечував.

Свідок
ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що їй невідомо було про те, що її
співмешканець ОСОБА_8 курить марихуану, тримає її вдома і має саморобний
пристрій для паління, доки 20 листопада 2007 року до них не завітали два
незнайомих їй чоловіки та працівники міліції, які вилучили коноплю.

ВинаОСОБА_8
підтверджується також протоколом допиту свідкаОСОБА_4під час досудового
слідства від 29.11.2007 року, перепровіреним в судовому засіданні, і згідно
якого в його присутності працівники
міліції вилучили у підсудного коробку з марихуаною, яку він перед цим курив з
ОСОБА_5, саморобний пристрій для паління і стебло конопель, а у ОСОБА_5 з
кишені вилучили коноплю, якою його пригостив ОСОБА_8, відірвавши з гілки
(а.с.59).

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 20.11.2007 року у приміщенні сараю по
АДРЕСА_2 уОСОБА_8 було виявлено та вилучено пристрій для паління, коробку з
подрібленими речовинами рослинного походження конопель (а.с.18).

Згідно
дослідженому в судовому засіданні протоколу огляду, виявлення та вилучення від
20.11.2007 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток
з цигарок з подрібленими речовинами конопель (а.с.21).

Постановою
від 11.01.2008 року приєднано до матеріалів справи в якості речових доказів
вилучені у ОСОБА_5 таОСОБА_8 наркотичні засоби та саморобний пристрій для
паління (а.с.50).

Згідно
висновків експерта №1079 від 11.12.2007 року та №1073 від 10.12.2007 року
вилучені уОСОБА_8 та ОСОБА_5 речовина
рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною) (а.с.38-41, 46-48).

Покази
підсудного в тій частині, що стебло коноплі, яке було у нього вилучено, йому не
належить, а також, що він не давав ОСОБА_5 коноплі, не
знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються
доказами, дослідженими в судовому засіданні та всіма обставинами справи в їх
сукупності, Позицію підсудного
щодо невизнання цих обставин суд розцінює як намагання зменшити обсяг
обвинувачення і як спосіб захисту.

Суд
вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК УкраЇни як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, за ч.2 ст.307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних
засобів, і за ч.1ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

При
призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався, негативно характеризується
за місцем проживання. Хоча в обвинувальному висновку зазначено, що обставин, які
пом*якшують покарання, не виявлено, але суд відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом*якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, визнає: знаходження на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність
призначення йому покарання за ч.2 ст.307
та за ч.1 ст.317 КК України у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст.69 ч.1КК УкраЇни до основного покарання, призначивши покарання
нижче від найнижчої межі, передбаченої зазначеними статтями, враховуючи
конкретні обставини цих злочинів, вищевикладені дані про особу винного, його
сімейний стан та обставини, які пом*якшують покарання. За ч.1 ст.309 КК України
необхіднідно призначити покарання у виглляді позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК УкраЇни за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_8
слід визначити у вигляді позбавлення
волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8визнати
винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК
УкраЇни і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК УкраЇни із
застосуванням ст.69 КК України до основної міри покарання - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі і за ч.1 ст.317 КК УкраЇни із застосуванням ст.69 КК України-
у вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На
підставі ст.70 КК УкраЇни за сукупністю злочинів остаточне покаранняОСОБА_8визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

В
строк відбуття покарання зарахувати
строк перебування під вартою і початок строку відбуття покарання
обчислювати з 06 грудня 2007 року.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому у вигляді тримання
під вартою.

Стягнути
зОСОБА_8витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у сумі 292 (двісті дев*яносто дві) гривні 92 коп. на користь держави.

Речові
докази по справі: саморобний пристрій для куріння, конопля подріблена вагою
11,5 г, стебло з гілками коноплі вагою 92 г, подріблена конопля в згортку вагою
1,3 г, які знаходяться зберіганні у камері зберігання речових доказів при
Ніжинському МРВ УМВС в Чернігівській області, - знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом
п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.

по кримінальній справі № 12/17395

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.

Дана кримінальна справа № 12/17395 була порушена 28.07.2008 року слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС Тоцьким
О.М., відносно ОСОБА_1, за фактом незаконного збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, за ознаками складу злочину,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України; 28.07.2008 року слідчим СВ Ніжинського МВ
УМВС Тоцьким О.М. була порушена кримінальна справа №12/17395 ДК-2, відносно
ОСОБА_1, за фактом незаконного придбання, перевезення, виготовлення та
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, за ознаками складу злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України, 22.09.2008 року старшим слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС
Ананенко С.Б. була порушена кримінальна справа №12/17395 ДК-3, відносно
ОСОБА_1, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу - макової соломи, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2
КК України, 22.09.2008 року старшим слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС Ананенко
С.Б. була порушена кримінальна справа №12/17395 ДК-4, відносно
ОСОБА_1, за фактом надання приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК
України.

/а.с.1, 3, 6, 8/

Кримінальні справи №12/17395, №12/17395 ДК-2, №12/17395 ДК-3 та №12/17395
ДК-4 були об'єднанні в одне провадження та присвоєно спільний номер №12/17395.

/а.с. 10-11/

Приводом до порушення даної кримінальної справи стали матеріали
перевірки по рапортам оперуповноваженого СБНОН Ніжинського МВ УМВС
старшого сержанта міліції Левчука О.О., які вказують на наявність в діяхОСОБА_1 ознак складу злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України.

/а.с. 12-15 /

ПРОВЕДЕНИМ ПО СПРАВІ ДОСУДОВИМ

СЛІДСТВОМ ВСТАНОВЛЕНО:

19 липня
2008 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з
невстановленим слідством особою, перебуваючи на території непрацюючого
колгоспу, що розташований перед в'їздом до с.Дорогінка, Ічнянського району зі
сторони с.Синдаревське Ніжинського району, незаконно придбав
у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного
наркотичного засобу - макову солому, яку того ж дня перевіз до свого місця
проживання АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа придбаний ними
наркотичний засіб розділили між собою, свою частину придбаного наркотичного
засобу вагою 4кг, 291,4 г., він став зберігати за місцем свого проживання з
метою збуту.

Того ж
дня, 19 липня 2008 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за своїм місцем проживання, у квАДРЕСА_1, незаконно збув частину
наркотичного засобу, а саме - 225,1 г., макової соломи, яка знаходилась в
чотирьох пакетах за гроші у сумі 280 гривень ОСОБА_2.

19 липня
2008 року співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС по вул. Бобрицькій
м.Ніжина, був затриманий ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено чотири
поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно
висновку експерта № 796 (х) від 13.08.2008 року представлені на експертизу
вилучені у ОСОБА_2 подрібнені речовини рослинного походження, масою 58,0 г.,
54,3 г., 53,4 г., 59,0 г. мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний,
містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи
(висушеної) наданої на попереднє дослідження, становила 58,1 г., 54,4 г., 53,5
г., 59,1 г. Загальна маса макової соломи становить 225,1 г.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів,
ОСОБА_2, 19 липня 2008 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за своїм місцем
проживання, в квартирі АДРЕСА_1, незаконно, повторно, збув ОСОБА_3в медичному
шприці об'ємом 20 мл. невстановлену кількість рідини, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм, (ацетильованим
опієм).

19 липня
2008 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1,
надав приміщення свого сараю ОСОБА_3для незаконного вживання особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), який вона перед
чим незаконно придбала уОСОБА_1 Після вживання наркотичного засобу ОСОБА_3
медичний шприц,
в якому знаходився вказаний вище наркотичний засіб залишила біля
сараю на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, за місцем проживанняОСОБА_1

19 липня
2008 року близько 12 год. 50 хв. в ході оперативно-розшукових заходів
співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС у ОСОБА_1, за його місцем проживання
в кв. АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено прозору склянку, в якій малася
нашарована речовина; дві поліетиленові пляшки ємкістю 1.5 л. та 2 л. з
речовиною коричневого кольору з різким запахом розчинника; металеве сито;
металеву миску; металеву кружку; 5-ть медичних шприців з залишками речовини
коричневого кольору; поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною рослинного
походження, коричневого кольору; шість прозорих поліетиленових пакетів з
подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору; один прозорий
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору, які він незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №801 (х) від 22.08.2008 року
вилучені уОСОБА_1 предмети-носії, містять нашарування речовини, що містить
концентрат з макової соломи (екстракційний опій) в слідовій кількості; дві
поліетиленові пляшки, ємкістю 1.5 л. та 2 л., нижній шар двошарової рідини
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
(екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить
0,177г.; 5-ть медичних шприців з залишками рідини, яка з межах чутливості
використовуваних методів не виявила наркотичних речовин; шість прозорих
поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження,
коричневого кольору, висушеною, вагою 60,2 г., 61,9 г., 54,1 г., 56,3 г., 55,3 г.,
50,1 г. що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою; один
прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження,
коричневого кольору, невисушеною, вагою 165,2 г., яка має ботанічні ознаки
рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін
та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яка була
піддана екстракції. Маса макової соломи, наданої на попереднє дослідження, в
перерахунку на суху речовину становила 107,4 г.

Згідно
висновку експерта №797 (х) від 13.08.2008 року вилучений уОСОБА_1
поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору, висушеною, вагою 3 кг. 620,9г., має ботанічні ознаки рослини виду Мак
снотворний, містить наркотично-акгивні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи
наданої на попереднє дослідження становить 3 кг. 621г., склянка містить
речовину, нашаровану на поверхні предмета-носія містить сліди особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, макова солома та ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Притягнутий та допитаний по справі ОСОБА_2
в пред'явленому йому обвинуваченні від 22.09.2008 року за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, свою вину визнав повністю і
показав, що 18 липня 2008 року близько 20 год. 00 хв.
до нього додому заїхав ОСОБА_2на прізвисько «Ракета» та попросив поїхати з ним
на якусь зустріч. Він не допитувався куди саме, але погодився. 19 липня близько
04 год. 00 хв. до його двору на автомобілі ВАЗ 2101 заїхав ОСОБА_2і вони
поїхали за Ніжинський район. Вже по дорозі він йому розповів, що потрібно придбати макову солому за гроші в сумі 19
тис. гривень. Про цю зустріч ОСОБА_2домовився ще раніше. Оскільки він з ним вже
їхав, то відмовитися не зміг. Вони доїхали до початку с.Дорогінка Ічнянського
району і зупинилися біля повороту на право. Це було приблизно 05 год. ранку. До
них під'їхав хлопець на моторолері,
чорно-червоного кольору і сказав їхати за ним. Вони проїхали через
лісосмугу, яка починалася саме з повороту направо і доїхали до колгоспних
будівель. Цей хлопець зупинився саме біля першого сараю на колгоспній території
і пішов до середини. Звідти виніс поліетиленовий мішок, білого кольору і віддав
в руки саме ОСОБА_2. Той його взяв та поклав до машини, а йому сказав дістати
гроші і віддати чоловіку. Він так і
зробив. Далі вони поїхали до м.Ніжина. Приїхали вони до нього додому. Це було
приблизно 07 год. ранку. ОСОБА_2на прізвисько «Ракета» дістав мішок і відсипав
йому сто стаканів придбаної речовини, а решту забрав собі. Він сказав, що
приготує опій, то нехай приїздить. Близько 08 год. ранку прийшов до нього
ОСОБА_2. Він закінчував варити опій. Далі ОСОБА_2взяв і набрав у свій шприц
опій та в нього в сараї в коловся. Після цього пішов. Приблизно 07 год. 30 хв.
до його співмешканки прийшла ОСОБА_3на прізвисько «Бєлка», щоб забрати білизну
до себе додому і попрати речі. Оскільки вона інколи вживає опій, то побачила,
що він виготовив опій в сараї і пішла взяла та вкололася у нього ж в сараї. В
цей час він спілкувався з ОСОБА_2ом, який після нашої розмови пішов у
невідомому для нього напрямку. Цього ж
дня близько 11 год. 15 хв. на його
мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2та попросив дати йому чотири стакани макової соломи. Він
сказав, щоб заходив. Коли ОСОБА_2прийшов, а це було приблизно 11 год. 30 хв.,
то він йому дав чотири стакани макової соломи, а він йому став давати за це гроші.
Він їх не брав, та він йому все одно поклав. Коли ОСОБА_2пішов, то приблизно
через хвилин 15 до нього зайшли працівники міліції з понятими і стали
запитувати де решта макової соломи. Він добровільно все показав та віддав. Далі
вони стали питати про гроші. Він їм віддав гроші. Далі працівники міліції у
його присутності все вилучили, опечатали та скріпили підписами. Він у
присутності понятих пояснив, що вилучені предмети та гроші належать йому
особисто.

/а.с.137-139/

ВинаОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях за фактом незаконного придбання,
перевезення, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу з метою збуту, збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу - макової соломи, та надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів, по справі слідством доведено повністю і
підтверджується такими доказами, як:

Показаннями свідкаОСОБА_3, про те що 19 липня 2008 року близько 07 год. 30 хв. вона прийшла до
співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_16, щоб забрати білизну та попрасувати її у себе
вдома. Коли вона була вже на подвірї у ОСОБА_1, то в сараї бачила як ОСОБА_1
виготовляв опій. Поряд з нимзнаходився ще один їй раніше незнайомий чоловік.
Вона спочатку поспілкувалася зі співмешканкою ОСОБА_1 - ОСОБА_16, а потім пішла
до сараю ОСОБА_1 Вже там ОСОБА_1 їй запропонував вжити опій. Вона погодилася і
з його дозволу в сараї вжила 1,5 куба опію, а використаний медичний шприц
поклала до смітника, який знаходився у тому самому сараї. Даний шприц, ємкістю
2мл. був виявлений працівниками міліції у її присутності та присутності
понятих. Опій ОСОБА_1 давав їй як і раніше так і того дня - безкоштовно.

/а.с.106-108/

Показаннями свідка ОСОБА_2, про те, що для отримання
доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних
засобів та прекурсорів він був залучений працівниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС
для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр-на ОСОБА_1, який
проживає вАДРЕСА_1.

19 липня 2008 року працівники СБНОН Ніжинського МВ УМВС
запросили його до кабінету №312 Ніжинського МВ УМВС, де у присутності двох
понятих провели огляд його особистих речей, де нічого не виявили. Після цього
вручили йому гроші у сумі 280 гривень, про що склали акт огляду покупця, в
якому розписалися усі присутні. Вручені йому гроші, він поклав до лівої кишені
своїх шортів. Працівники міліції пояснили, що за ці гроші він повинен придбати
наркотичний засіб - макову солому уОСОБА_1 Після цього він зразу зателефонував
на мобільний телефон ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч та покупку макової
соломи. ОСОБА_2 чекав його у себе вдома за вищевказаною їм адресою. Коли він
прийшов до ОСОБА_1 то віддав йому 280 гривень, за що ОСОБА_2 набрав з
поліетиленового мішка, білого кольору, чотири стакани макової соломи. Всі
чотири стакани з маковою соломою ОСОБА_2
пофасував у окремі прозорі поліетиленові пакети та поклав всю решту до одного
великого пакету чорного кольору. Даний пакет з маковою соломою він взяв в руки
та вийшов з подвір'яОСОБА_1 На вулиці Бобрицькій м.Ніжина працівники міліції
його затримали та у присутності понятих вилучили пакет з маковою соломою. Даний
пакет прошили та опечатали. У присутності понятих він пояснив, що в ньому
знаходиться макова солома, яку він щойно придбав уОСОБА_1 за гроші у сумі 280
гривень.

/а.с. 118-120 /

Показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що 19
липня 2008 року він був запрошений працівниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС в
якості понятого до помешкання гр-наОСОБА_1, в квартиру АДРЕСА_1, де у його
присутності уОСОБА_1 виявили та вилучили гроші у сумі 380 гривень, а також
мішок з подрібнено речовиною рослинного походження, металевий посуд, скляний
стакан із залишками речовини на внутрішніх стінках, медичні шприци із залишками
рідини, поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження. У його
присутності ОСОБА_2 пояснив, що в мішку
та пакетах знаходяться наркотичні засоби - макова солома, в шприцах залишки
рідини - опій, а металевий посуд використовувався ним для приготування
наркотичного засобу - опію, всі речовини та предмети належать особисто йому,
гроші в сумі 280 гривень він отримав від збуту макової соломи, а 100 гривень -
належать йому особисто. Всі виявлені предмети у його присутності були вилучені
та опечатані.

/а.с.111/

Крім показів свідків та самого
обвинуваченого його вина підтверджується іншими доказами в справі, а саме:

· Постановою про проведення
оперативних закупівель від 26.05.2008 р., згідно якої провести оперативні
закупівлі наркотичних засобів уОСОБА_1 і доручити проведення громадянам «С» та
«Г» під вигаданими даними ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

/а.с.16/

· Актом огляду покупця від 19.07.2008
р., згідно якого був здійснений огляд ОСОБА_2 та йому видано для проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів гроші в сумі 280 гривень, купюрами
номіналом 100
гривень №АБ 0992232, 50 гривень (три шт.) № ЗК 0020147, №АЛ 0140785, №АЧ
96700323, 20 гривень № ЕН 8727602, 5 гривень (дві шт.) № КБ 9436169, № АШ
1550008).

/а.с.17/

· Протоколом оперативної закупки від
19.07.2008 р., згідно якого у ОСОБА_2виявлено на вул.Бобрицькій м.Ніжина поліетиленовий пакет, чорного кольору з
речовиною рослинного походження.

/ а.с.18/

· Протоколом огляду місця події від
19.07.2008 р., згідно якого уОСОБА_1 виявлено та вилучено мішок, білого кольору
з речовиною рослинного походження, поліетиленові пакети з речовиною рослинного
походження, скляний стакан ємкістю 200 мл., металевий посуд, та гроші в сумі 380 гривень, купюрами
номіналом 100
гривень №АБ 0992232, 50 гривень (три шт.) № ЗК 0020147, №АЛ 0140785, №АЧ
96700323, 20 гривень № ЕН 8727602, 5 гривень (дві шт.) № КБ 9436169, № АШ
1550008), 100 гривень №БА 1870227.

/ а.с.19-20/

· Фототаблицею до протоколу огляду місця події від
19.07.2008 р.

/ а.с.21-35/

· Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 22.09.2008 р., згідно якого ОСОБА_2 вказав місце придбання
макової соломи, яке розташоване
неподалік с.Дорогінка Ічнянського району.

/а.с.36/

· Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 22.09.2008 р.

/ а.с.38-43/

· Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 22.09.2008р., згідно якого ОСОБА_2 вказав місце
виготовлення опію та зберігання макової соломи, яке розташоване за його місцем
проживання в АДРЕСА_1.

/а.с.44/

· Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 22.09.2008р.

/ а.с.46-48/

· Висновком експерта №796
(х) від 13.08.2008 року, згідно якого представлені на
експертизу вилучені у ОСОБА_2 подрібнені речовини рослинного походження, масою
58,0 г., 54,3 г., 53,4 г., 59,0 г. мають ботанічні ознаки рослин виду Мак
снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи
(висушеної) наданої на попереднє дослідження, становила 58,1 г., 54,4 г., 53,5
г., 59,1 г. Загальна маса макової соломи становить 225,1 г.

/а.с.80-83/

· Висновком експерта
№797(х) від 13.08.2008 року, згідно якого вилучений уОСОБА_1 поліетиленовий мішок з
подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, висушеною,
вагою 3 кг. 620,9г., має ботанічні ознаки рослини виду Мак снотворний, містить
наркотично-акгивні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи наданої на попереднє
дослідження становить 3 кг. 621г., склянка містить речовину, нашаровану на
поверхні предмета-носія містить сліди особливо небезпечного наркотичного засобу
- макової соломи.

/а.с.70-73/

· Висновком експерта
№801(х) від 22.08.2008 року, згідно якого вилучені
уОСОБА_1 предмети-носії, містять нашарування речовини, що містить концентрат з
макової соломи (екстракційний опій) в слідовій кількості; дві поліетиленові
пляшки, ємкістю 1.5 л. та 2 л., нижній шар двошарової рідини містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний
опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,177г.; 5-ть
медичних шприців з залишками рідини, яка з межах чутливості використовуваних
методів не виявила наркотичних речовин; шість прозорих поліетиленових пакетів з
подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, висушеною,
вагою 60,2 г., 61,9 г., 54,1 г., 56,3 г., 55,3 г., 50,1 г., що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою; один прозорий поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, невисушеною,
вагою 165,2 г., яка має ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, яка була піддана екстракції. Маса
макової соломи, наданої на попереднє дослідження, в перерахунку на суху
речовину становила 107,4 г.

/а.с.89-95/

· Постановою про прилучення до
матеріалів кримінальної справи речових доказів, зокрема вилучених уОСОБА_1,
грошей в сумі 280 гривень, купюрами номіналом 100 гривень №АБ 0992232, 50 гривень
(три шт.) № ЗК 0020147, №АЛ 0140785, №АЧ 96700323, 20 гривень № ЕН 8727602, 5
гривень (дві шт.) № КБ 9436169, № АШ 1550008.

/а.с.102-103/

· Постановою про прилучення до
матеріалів кримінальної справи речових доказів, зокрема вилучені уОСОБА_1
мішок, білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження -
макова солома поліетиленові пакети, в яких знаходилися речовини рослинного
походження - макова солома, прозорий скляний стакан ємкістю 200 мл., медичні
шприци, металевий посуд.

/а.с.97-98/

· Постановою про прилучення до
матеріалів кримінальної справи речових доказів, зокрема вилучені у
ОСОБА_2, поліетиленові пакети, в яких
знаходилися речовини рослинного походження - макова солома.

/а.с.100/

Відповідно до характеристики за місцем проживання обвинуваченогоОСОБА_1,
виданої головою вуличного комітету №28 м.Ніжина Криломакою Г.А, ОСОБА_2 за період
проживання характеризується з позитивної сторони.

а.с.151\

ОСОБА_2 на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
а.с.153, 156\

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує
покаранняОСОБА_1 в справі є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує
покаранняОСОБА_1 в справі є рецидив
злочинів.

НА ПІДСТАВІ ВИЩЕВИКЛАДЕНОГО ОБВИНУВАЧУЄТЬСЯ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженець м.Ніжин Чернігівської області,
громадянин України, українець, освіта - середня загальна, неодружений, дітей не має, не працює, перебуває на обліку з приводу туберкульозу
легень, раніше судимий: Ніжинським райсудом від 28.09.1999 р. за ст. 101 ч.1 КК
України (за редак.1960р.) до 2 років позбавлення волі; Ніжинським міським судом від 27.09.2002 р. за ст.ст. 309
ч.2 КК України (за редак.2001 р.) до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; Ніжинським міським
судом від 16.04.2003 р. за ст. ст.190 ч.1, 71 КК України (за редак.2001 р.) до
2 років і одного місяця позбавлення волі. Ніжинським міським судом від
24.06.2003 р. за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України (за редак.2001 р.) до 3 років і 6
місяців позбавлення волі; на підставі
постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харькова, від 18.07.2006 р. за
ст.81 КК України звільнений на умовно-достроковий термін; до адміністративної відповідальності
не притягувалася, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

В ТОМУ, ЩО:

19 липня
2008 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з
невстановленим слідством особою, перебуваючи на території непрацюючого
колгоспу, що розташований перед в'їздом до с.Дорогінка, Ічнянського району зі
сторони с.Синдаревське Ніжинського району, незаконно
придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо
небезпечного наркотичного засобу - макову солому, яку того ж дня перевіз до
свого місця проживання АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа
придбаний ними наркотичний засіб розділили між собою, свою частину придбаного
наркотичного засобу вагою 4 кг, 291,4 г., він став зберігати за місцем свого
проживання з метою збуту.

Того ж
дня, 19 липня 2008 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за своїм місцем проживання, уАДРЕСА_1, незаконно збув частину
наркотичного засобу, а саме - 225,1 г., макової соломи, яка знаходилась в
чотирьох пакетах за гроші у сумі 280 гривень ОСОБА_2.

19 липня
2008 року співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС по вул. Бобрицькій
м.Ніжина, був затриманий ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено чотири
поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно
висновку експерта № 796 (х) від 13.08.2008 року представлені на експертизу
вилучені у ОСОБА_2 подрібнені речовини рослинного походження, масою 58,0 г.,
54,3 г., 53,4 г., 59,0 г. мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний,
містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи
(висушеної) наданої на попереднє дослідження, становила 58,1 г., 54,4 г., 53,5
г., 59,1 г. Загальна маса макової соломи становить 225,1 г.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів,
ОСОБА_2, 19 липня 2008 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за своїм місцем
проживання, в квартирі АДРЕСА_1, незаконно, повторно, збув ОСОБА_3в медичному
шприці,
об'ємом 20 мл.,
невстановлену кількість рідини, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм, (ацетильованим
опієм).

19 липня
2008 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись у своїй квартирі
АДРЕСА_1, надав приміщення свого сараю ОСОБА_3для незаконного вживання особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), який вона перед
чим незаконно придбала уОСОБА_1 Після вживання наркотичного засобу ОСОБА_3,
медичний шприц,
в якому знаходився вказаний вище наркотичний засіб,
залишила біля
сараю на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, за місцем проживанняОСОБА_1

19 липня
2008 року близько 12 год. 50 хв. в ході оперативно-розшукових заходів
співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС у ОСОБА_1, за його місцем проживання
в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено прозору склянку, в якій малася нашарована
речовина; дві поліетиленові пляшки ємкістю 1.5 л. та 2 л. з речовиною
коричневого кольору з різким запахом розчинника; металеве сито; металеву миску;
металеву кружку; 5-ть медичних шприців з залишками речовини коричневого кольору;
поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору; шість прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною
рослинного походження, коричневого кольору; один прозорий поліетиленовий пакет
з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, які він
незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №801 (х) від 22.08.2008 року
вилучені уОСОБА_1 предмети-носії, містять нашарування речовини, що містить
концентрат з макової соломи (екстракційний опій) в слідовій кількості; дві
поліетиленові пляшки, ємкістю 1.5 л. та 2 л., нижній шар двошарової рідини
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
(екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить
0,177г.; 5-ть медичних шприців з залишками рідини, яка з межах чутливості
використовуваних методів не виявила наркотичних речовин; шість прозорих
поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження,
коричневого кольору, висушеною, вагою 60,2 г., 61,9 г., 54,1 г., 56,3 г., 55,3 г.,
50,1 г. що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою; один
прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження,
коричневого кольору, невисушеною, вагою 165,2 г., яка має ботанічні ознаки
рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін
та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яка
була піддана екстракції. Маса макової соломи, наданої на попереднє дослідження,
в перерахунку на суху речовину становила 107,4 г.

Згідно
висновку експерта №797 (х) від 13.08.2008 року вилучений уОСОБА_1
поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору, висушеною, вагою 3 кг. 620,9г., має ботанічні ознаки рослини виду Мак
снотворний, містить наркотично-акгивні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи
наданої на попереднє дослідження становить 3 кг. 621г., склянка містить
речовину, нашаровану на поверхні предмета-носія містить сліди особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, макова солома та ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному
придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочини,
передбачені ст.307ч.2КК України.

Своїми
умисними діями, що були виражені у наданні приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.317 ч. 1 КК
України.

Згідно ст. 225 КПК
України, дана кримінальна справа направляється
Ніжинському міжрайонному прокурору, для затвердження обвинувального
висновку та направлення справи до суду.

Обвинувальний висновок
складено в м. Ніжині Чернігівської області 26.09.2008 року

Ст. слідчий СВ Ніжинського МВ
УМВС С.Б. Ананенко

С П И С О К

осіб, котрі підлягають виклику до судового засідання

Обвинувачений: ОСОБА_1 - обрана
міра запобіжного

заходу у підписки про невиїзд, м.Ніжин, АДРЕСА_1

а.с.140-141, 142\

Свідки: ОСОБА_3, прож. м. Ніжин, вул. АДРЕСА_3.

а.с.106 \

ОСОБА_6, прож. м. Ніжин,

АДРЕСА_1.

\
а.с. 111\

Ст. слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС С.Б.Ананенко

Д О В І Д К А

по кримінальній справі № 12/17395

1.Кримінальна справа №12/17395 порушена
28.07.2008 р.

за ст. 307 ч. 2 КК України

відносноОСОБА_1 а.с.1\

2.Кримінальна справа №12/17395 ДК порушена
28.07.2008 р.

за ст. 307 ч. 2 КК України

відносноОСОБА_1 а.с.3\

3.Кримінальна справа №12/17395 ДК-03 порушена 22.09.2008
р.

за ст. 307 ч. 2 КК України

відносноОСОБА_1 а.с.6\

4.Кримінальна справа №12/17395 дк-04 порушена 22.09.2008 р.

за ст. 317 ч. 1 КК України

відносноОСОБА_1 а.с.8\

5.Кримінальні справи об'єднані в одне провадження а.с.10-11\

6. Пред'явлено обвинувачення 22.09.2008 року

за ст.307 ч.2, ст. 317 ч.1 КК
України

ОСОБА_1
а.с.133-135\

7. Обвинуваченому ОСОБА_1 22.09.2008 року

обрано міру запобіжного заходу

у вигляді підписки про невиїзд а.с.
140-141\

8. 0бвинуваченому
ОСОБА_1 25.09.2008 року

оголошено про закінчення
досудового

слідства та пред'явлено
матеріали справи а.с. 181-182 \

9. Складено обвинувальний
висновок 26.09.2008 року

а.с.183- \

Ст. слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС С.Б.
Ананенко

Д О В І Д К А

про речові докази, судові витрати, цивільний
позов, вжиті заходи по
забезпеченню заявленого позову

1. Цивільного позову по справі не
заявлено.

2. З метою забезпечення судового вироку в частині конфіскації майна було
винесено постанову про накладення арешту на майно, що належить обвинуваченому
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, майна що підлягає опису у
обвинуваченого за місцем його проживання виявлено не було, про що було складено
протокол про відсутність майна, що підлягає опису.

а.с. 175 \

3. З метою забезпечення судового вироку в частині конфіскації майна, було
винесено постанову про накладення арешту на гроші у сумі 100 гривень, що було
вилучені уОСОБА_1, які були здані на депозитний рахунок Ніжинського МВ УМВС,
для прийняття остаточного рішення в суді.

а.с.171-174 \

4. По справі маються судові витрати 157 грн. 83 коп. за проведення
експертизи наркотичних засобів № 797 (х) від 13.08.2008 р., отримувач Банк УДК
по Чернігівській області р/р4, МФО 853592, код 25575078.

\
а.с. 73 \

5. По справі маються судові витрати 157 грн. 83 коп. за проведення
експертизи наркотичних засобів № 796 (х) від 13.08.2008 р., отримувач Банк УДК
по Чернігівській області р/р4, МФО 853592, код 25575078.

а.с. 83\

6. По справі маються судові витрати 315 грн. 65 коп. за проведення
експертизи наркотичних засобів № 801 (х) від 22.08.2008 р., отримувач Банк УДК
по Чернігівській області р/р4, МФО 853592, код 25575078.

а.с. 95 \

7. По справі мається речові докази - поліетиленовий пакет чорного кольору в
якому знаходилася речовина рослинного походження - макова солома, прозорий
скляний стакан ємкістю 200 мл. та
поліетиленові пакети, в яких знаходилися речовини рослинного походження,
металевий посуд, медичні шприци, які були вилучені уОСОБА_1 та поліетиленові
пакети, в яких знаходилися речовини рослинного походження - макова солома,
вилучені у ОСОБА_2

Всі речові докази здані на зберігання в кімнату для зберігання речових
доказів Ніжинського МВ УМВС, до вирішення питання по суті в суді.

а.с. 97-98, 99, 100, 101\

8. По справі мається речові докази - гроші у сумі 280 гривень купюрами
номіналом 100
гривень №АБ 0992232, 50 гривень (три шт.) № ЗК 0020147, №АЛ 0140785, №АЧ
96700323, 20 гривень № ЕН 8727602, 5 гривень (дві шт.) №
КБ 9436169, № АШ 1550008., вилучені уОСОБА_1

Гроші, як речові докази здані
на зберігання на депозитний рахунок Ніжинського МВ УМВС, до вирішення питання
по суті в суді.

а.с.
102-103, 104-105\

Ст. слідчий СВ
Ніжинського МВ УМВС С.Б. Ананенко