Справа №1-372/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області в складі:

головуючої - судді КАРДАШ О. І.

секретаря ОНИСЬКІВА
О.Г.

з участю прокурора
ТИЧИНСЬКОЇ У.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калуші кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженеця та жителяАДРЕСА_1українця, освіта середня , не працюючий,
не одружений, військовозобов"язаний, позапартійний, урядових нагород
немає, раніше не судимий ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, збут та зберігання
майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

В березні місяці 2005 року ОСОБА_2, працюючи охоронником
на фірмі ЗАТ «Меркурій Холдинг Груп», при черговому обході приміщення побачив в
кабінеті фінансового директора телефонні стартові пакети фірми «Київстар», що
належили фірмі, які таємно викрав в кількості 7 штук, загальною вартістю 500
грн. Через деякий час продав своїм знайомим - ОСОБА_1, отримавши при цьому
майнову винагороду. ОСОБА_1 був попереджений останнім про те, що стартовий
пакет оператора «Київстар» ним був викрадений. Однак ОСОБА_1 був придбаний
даний стартовий пакет, тобто здобутий завідомо злочинним шляхом, при цьому
знехтуючи попередженнями ОСОБА_2Користуючись карткою мобільного оператора,
підсудний ОСОБА_1 здійснив розмови на загальну суму 2336 грн. 05 коп., чим
завдав матеріальну шкоду підприємству .

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1
придбав у ОСОБА_2ще один телефонний стартовий пакет для свого брата - ОСОБА_3,
при цьому нічого не повідомивши останньому, що даний стартовий пакет здобутий
шляхом викрадення. Так, ОСОБА_3 придбав та користувався даним стартовим пакетом
фірми «Київстар».

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав повністю, ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаюється, просить
суворо не карати .

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних
обставин справи , які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за
ст. 198 КК України,

2

оскільки він незаконно придбав, збував та зберігав майно,
завідомо здобуте злочинним шляхом.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують
покарання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає. До обставин, які пом"якшують
покарання підсудному суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи особу підсудного, те, що по місцю проживання
та останнього місця роботи характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягається вперше, за наявності вищенаведених
пом"якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
підсудним ОСОБА_1 злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід
обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 198 КК України й призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
виді штрафу - 850 грн.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін
до вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано -
Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.