Справа № 1607/2671/2012
Номер провадження 1/1607/157/2012
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складії6 головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., з участю прокурора Чубенко А.І., адвоката ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2Д розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузинської РСР,росіянина,громадянина України,одруженого, постійного місця роботи не має, в силу ст. 89 КК України не судимиого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року близько 18 години ОСОБА_3 керуючи автомобілем ЗАЗ -12102,д.н. АХ 30-79, що належав ТОВ Едельвейс - Фармрухався по автодорозі Гадяч-Опішня де на 48 км. В наслідок порушення Правил дорожнього руху України,зокрема розділ 34 п.п.1.1 та розділу 14 п.п.14.2 та 14.6 допустив дорожно-транспортну пригоду в результаті якої водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н з.002-59 СК Заїка ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.Крім того автомобілю потерпілих заподіяні технічні пошкодження.

Під час судовго розгляду обвинвачений винним а частині дорожньо-транспортної пригоди себе визнає та не заперечує проти закриття справи відповідно поданої постанови.

В свою чергу представник потерпілої сторони висловив думку про передчасне тзакриття кримінальної справи пояснюючи що крім встановлених досудовим слідством потерпілих, в автомобілі ВАЗ 2107 перебував ще один пасажир ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час вказана неповнолітня особа внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, також, страждає захворюванням яке на їхню думку повязане із даним випадком.

Вислухавши думку оьбвинуваченого та його представника, прокурора які вважають що справа підлягає закриттю провадження, представник потерпілих який вважає,що справу слід повернути досудовому слідству для проведення відповідних дій по встановлення причинного звязку у заподіянні шкоди здоровю неповнолітньому, суд дослідивши матеріали що знаходяться у справі, суд вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав. ОСОБА_3І обвинувачується у вчиненні дій передбачених ч.1 ст. 286 КК України які згідно ст.12 КК України відносяться до класифікаці невеликої тяжкості. Згідно ст.ІІ-І КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності в разі закінчення строку давності.

Після вчинення незаконних дій передбачених ст. 286 ч.1 КК України на час подання пройшло понад 3 роки.

Згідно висновку судмедексперта від 1.04.2011 року будьяких підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілим по даній пригоді не встановлено. Тому при обставинах які на даний час розглядаються у задоволенні заяви про передчасне закриття даної справи представнику потерпілих слід відмовити.

Керуючись ст.ІІ -1,2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розяснити що вони мають право звернутись до осіб які мають відношення у заподіянні нанесених збитків в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя : М.І.Дігтяр.

Суддя А?.В?.Водолага