Справа №4-33/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суду Закарпатської області в особі

голрвуючого-судді Личко Г.К.

при секретарі Дичка
О.І.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання
слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Івко О.В. про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 проживаючого без прописки з 2001 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2,
українця, громадянина Грузії,з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року до
Свалявського районного суду надійшло подання слідчого Свалявського РВ УМВС України
в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. У
поданні зазначається , що 15 лютого 2006 року, близько 1.15 год. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3, діючи навмисно, наніс ножові
поранення по обличчю та тілу неповнолітнього ОСОБА_2, заподіявши останньому
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини
з пошкодженням тонкого кишківника, кореня брижі товстого кишківника, колото-різаної рани лівого плеча та
порізу обличчя з переходом на ліве вухо, які кваліфікуються як тяжкі
тілесні ушкодження.

16 лютого 2007 року порушено
кримінальну справу №2304207
по факту умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому
потерпілому ОСОБА_2

20 лютого 2007 року порушено
кримінальну справу №2304207
відносно ОСОБА_1., за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

02 березня 2007 року ОСОБА_1. був затриманий в
порядку, передбаченому ст. 115 КПК України .

Прокурор Чонка
О.Ю. та слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Івко О.В.
в судовому засіданні подання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1. проти заявленого подання заперечує.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що для обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1. необхідно додатково
вивчити дані про особу затриманого, які мають значення для прийняття рішення,
зокрема не зібрані характеризуючі дані про особу, а саме: не відображена минула
діяльність та соціальні зв"язки, спосіб життя останнього.

Судом встановлено , що підозрюваний ОСОБА_1. з місця
пригоди зник, ніде не працює, не має постійного місця
проживання, за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1. може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі,
вчинений ОСОБА_1. злочин є тяжким,
перебуваючи на волі підозрюваний може зникнути з місця проживання, не сприяє розкриттю злочину, а тому за таких обставин, ОСОБА_1.
слід продовжити термін затримання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1. 165-2 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком
до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_1. рахувати з 02 березня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.