Дата документу Справа № 330/1907/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/927/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №330/1907/14-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 14.08.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)
02.08.2006 року Мелітопольським м/с за ч.3 ст.185 КК України, засудженого до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 16.10.2007 року Якимівським р/с за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, засудженого до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06.01.2010 року, умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 17 днів,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 ККУкраїни до чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну ухвалено відраховувати з моменту затримання, тобто з 14.08.2014 року.

Захисник не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого і доведеність його вини, у зв`язку з суворістю призначеного покарання просить змінити вирок в цій частині і застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України.
Вироком суду ОСОБА_7 , визнано винним і засуджено за те, що 14 серпня 2014 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, він будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на перехресті вул. Свердлова та вул. Лікарняна в смт. Якимівка Запорізької області, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наздогнав ззаду пристарілого ОСОБА_9 та з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у поштовху ОСОБА_10 в спину, від якого останній впав на землю, після чого повторно відкрито заволодів грошима в сумі 600 гривень, що знаходились в лівому нагрудному кармані сорочки потерпілого та зник з місця скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора, на переконання якого вирок суду є законним і обґрунтованим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів апеляційної інстанції, у межах апеляційної скарги, перевірені законність і обґрунтованість вироку. Обсяг обвинувачення, кваліфікація ніким з учасників процесу не оскаржується.

Сторона захисту погодилась з розглядом провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тому докази щодо обставин, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, умови його життя, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Так при призначенні покарання обвинуваченому судом було взято до уваги, те що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, покаявся у скоєному, що за місцем проживання характеризуються задовільно, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв у стані алкогольного сп`яніння у відношенні особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання, на які звертає увагу апелянт, судом були враховані внаслідок чого покарання призначено в мінімальних межах передбачених відповідною частиною санкції статті.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції покарання ОСОБА_7 , призначено у відповідності з кримінальним законом, підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається, тому вирок є законним і обґрунтованим, причини для скасування чи зміни судового рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий Судді