Номер провадження 1-кс/754/1741/15
Справа № 754/9580/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 адвоката адвокатського об`єднання «Сфера Закону» в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 01.07.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 адвоката адвокатського об`єднання «Сфера Закону» в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 24.06.2015 року до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. В порушення вимог ст. 214 КПК України начальник Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати його вчинити певну дію, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відносно громадянина ОСОБА_5 .

Підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, ч. 1 ст. 303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього суб`єкти. Суб`єктом нездійснення процесуальної дії, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є слідчий або прокурор.

Частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає можливість оскарження процесуальної дії начальника РУ ГУ МВС України.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки скаржник оскаржує бездіяльність начальника Деснянського РУ ГУ МВС України, яка не визначена ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката адвокатського об`єднання «Сфера Закону» в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя