У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова
В.М.

суддів

Шевченко
Т.В., Кривенди О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 7 лютого
2008 року кримінальну справу за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
а також засудженої ОСОБА_1 - на судові рішення щодо неї.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судиму,

засуджено за ч.4 ст.187 КК України на 12 років
позбавлення волі з конфіскацією всього її майна;

за ч.2 ст.121 КК України на 10 років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначено 12 років
позбавлення волі з конфіскацією всього її майна.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судиму,

засуджено за
ч.4 ст.187 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього її
майна;

за ч.2 ст.121
КК України на 10 років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_4 призначено 11 років
позбавлення волі з конфіскацією всього її майна.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно: на відшкодування матеріальної шкоди на
користь ОСОБА_2 1845 грн., та на відшкодування моральної шкоди на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 40000 грн., а також з кожної по 46 грн. 20 коп. судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_4 засуджені за те, що 20
грудня 2006 року близько 2 години самовільно зайшли до кв.АДРЕСА_5, де вчинили
напад на ОСОБА_5, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент спричинення, від яких потерпілий помер на місці злочину, а також
відкрито заволоділи його майном на загальну суму 1005 грн.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня
2007 року вирок щодо ОСОБА_1
та ОСОБА_4 змінено: перекваліфіковано їх дії з ч.4 ст.187 КК України на ч.2
ст.186 КК України та призначено за цим законом покарання у виді 5 років
позбавлення волі кожній. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 призначено 10 років позбавлення волі
кожній.

За змістом касаційної скарги
потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу апеляційного суду,
оскільки не погоджуються зі змінами, внесеними судом у вирок щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. Зокрема, вважають, що перекваліфікація дій засуджених і пом'якшення
покарання є безпідставними. Крім того, вказують на порушення їх процесуальних
прав під час розгляду справи в апеляційному суді.

У своїй касаційній скарзі засуджена
ОСОБА_1. порушує питання про зміну судових рішень щодо неї або їх скасування з
направленням справи на нове розслідування. Посилається на недоведеність її
участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та просить
пом'якшити покарання за ч.2 ст.121 КК України. Крім того, посилається на
однобічність і неповноту досудового та судового слідства.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи, викладені у касаційних скаргах, колегія суддів вважає, що у
їх задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у заподіянні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, від
яких настала смерть потерпілого, ґрунтується на зібраних по справі доказах і не
оспорюється у касаційних скаргах. Кваліфікація дій засуджених за цим епізодом
за ч.2 ст.121 КК України є правильною.

Висновок щодо винності засуджених у
вчиненні грабежу за попередньою змовою групою осіб, ґрунтується на доказах,
зібраних по справі, і підтверджується, зокрема, показаннями засуджених ОСОБА_1
і ОСОБА_4 про обставини, за яких вони заволоділи належним потерпілому майном,
поясненнями засуджених під час відтворення обстановки і обставин події,
показаннями свідка ОСОБА_6, яка була очевидцем події, сукупністю інших доказів.

Доводи
засудженої ОСОБА_1 на причетність свідка ОСОБА_6 до вчинення злочинів щодо
потерпілого ОСОБА_5 перевірялися як на досудовому слідстві, так і в суді, і не
знайшли підтвердження.

Апеляційний суд в ухвалі належно
мотивував рішення щодо перекваліфікації дій засуджених з ч.4 ст.187 КК України
на ч.2 ст.186 КК України, зокрема, посиланнями на показання засуджених та
свідка ОСОБА_6, які свідчили про виникнення умислу на заволодіння майном
ОСОБА_3 вже після його побиття. Тому покарання їм було призначено у межах
санкції зазначеного закону.

Отже, суд
повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі зібрані по справі
докази, дав їм належну оцінку і обґрунтовано дійшов висновку про доведеність
винності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2
ст.186 КК України. Покарання
засудженим обрано відповідно до вимог ст.65 КК України, відповідає тяжкості
вчинених злочинів та особам засуджених.

Безпідставними є доводи потерпілих
щодо порушення їх процесуальних прав під час апеляційного розгляду справи. Так,
з матеріалів кримінальної справи видно, що
вони були повідомлені належним чином про слухання справи в апеляційному
суді, крім того, сама потерпіла ОСОБА_2 була присутня під час розгляду справи в
апеляційному порядку.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального
закону, які б були безумовною підставою для зміни або скасування судових рішень
по справі, не виявлено.

Таким чином, при перевірці справи не
встановлено передбачених ст.398 КПК України підстав для призначення даної
справи до розгляду касаційним судом з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384
КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовити.

С у д д і :

Коновалов
В.М. Шевченко Т.В. Кривенда
О.В.