Справа №: 1-86/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Новоівницьке Андрушівського району,українця, гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого,не працюючого,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.185 ч.І КК України , -

встановив :

09 грудня 2009 року,близько 22 год., ОСОБА_1 таємно викрав чотири швелери опори тепломережі, яка знаходиться неподалік від будинку № 7 по вул. Лісовій в с.Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області та належить комунальному підприємству "Пролісок'', вартістю 61,50 гривень кожен, чим заподіяв КП "Пролісок" матеріального збитку на загальну суму 246,00 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1,свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив,що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та металеві швелери опори тепломережі,які знаходяться по вул.Лісова поряд з будинком № 7 с. Новоівницьке Андрушівського району,він бачив неодноразово. 09 грудня 2009 року він вирішив викрасти металеві швелери та близько 22 год. він пішов до тепломережі,де демонтував та по-одному переніс чотири металеві швелери опори довжиною близько 120 сантиметрів та вагою ЗО кілограм кожен до своєї господарської будівлі,яка розташована неподалік.Швелери він викрав для власних потреб та мав намір використати їх в господарстві. 15 грудня 2009 року до нього додому приїхали працівники міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,яким він розповів про скоєну ним крадіжку швелерів та добровільно видав їх працівникам міліції.В скоєному

розкаюється.

Вина підсудного повністю підтверджується слідуючими дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події від 15 грудня 2009 року, а саме тепломережі, яка знаходиться неподалік від будинку № 7 по вул.Лісовій в с.Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області,в ході якого було виявлено відсутність чотирьох металевих швелерів опори даної тепломережі (а.с.5-6).

Протоколом огляду місця події від 15 грудня 2009 року, а саме території господарської будівлі, розташованої по вул. Лісовій неподалік від будинку № 8 в с.Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області, що належить ОСОБА_1. В ході огляду поряд з вищевказаною господарською будівлею виявлено, оглянуто та вилучено чотири металевих швелера опори тепломережі(а.с.9-10).

Протоколом огляду предметів від 20.01.2010 року, а саме було оглянуто в якості речового доказу чотири металевих швелера опори тепломережі(а.с.37-38).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від

20.01.2010 року під час якого обвинувачений ОСОБА_2 розповів та детально показав на місцевості обставин вчинення ним крадіжки 09 грудня 2009 року близько 22 години тепломережі,яка знаходиться по вул.Лісова неподалік від будинку № 7 с.Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області,чотирьох металевих швелерів опори вищевказаної тепломережі КП «Пролісак» (а.с.34 - 36) .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності,суд вважає вин підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст.13 ч.І КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,особу підсудного та обставини,що пом'якшують т обтяжують його покарання.

Обставиною,що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття скоєному.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного не має.

При цьому судом береться до уваги і те,що підсудний не судимий 2 силу ст.89 КК України,за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, д: його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі і обравши йому покарання в межах санкції ст.185 ч.І КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено,судових витрат не має. Речові докази ; чотири металеві швелера опори тепломережі,які знаходяться на зберіганні КП «Пролісок» суд вважає необхідним повернути власнику - КП «Пролісок»- .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.155 ч.І КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 111 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : чотири металеві швелера опори тепломережі,які знаходяться на зберіганні КП «Пролісок» - повернути КП «Пролісок».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3