№ 645/4490/14к
№ 1-кс/645/582/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 05 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0001878 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про можливі з*єднання апарату стільникового зв*язку з ІМЕІ-кодом - НОМЕР_1 з 17.04.2014 року по теперішній час.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 26.05.2014 приблизно 12.00 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом під приводом поповнення рахунку заволоділа грошовими коштами з кредитної картки ОСОБА_5 (жео 6085 від 26.05.2014)
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 26.05.2014 року в 12:00 годин не відома особа шляхом омани, зателефонувавши потерпілому на номер телефону НОМЕР_2 , заволодів грошовими коштами у сумі 2 000,00 грн. Шляхом внесення потерпілим грошових коштів на рахунок мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 26.05.2014 з 07.00 перебувала на робочому місті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Тракторобудівників 2 г,де працює оператором, в її обов`язки входить прийом оплати від клієнтів за заправку паливом. Так приблизно в 12.00 до ОСОБА_5 підїхав один з клієнтів які постійно заправляються на заправці, якого звуть, як він представився ОСОБА_6 , він займається грузоперевозками на приватній основі, на автомобілі кран « Івановиц» г.н. НОМЕР_4 та залишив свій № НОМЕР_5 . Останній попрохав заправити його на 270 літрів дизельного пального, однак на питання про те як він буде оплачувати, він запропонував переговорити по тел.. НОМЕР_3 зі своїм «начальником» . Чоловік запропонував сказати № заробітної карти та сказав, що переведе гроші на цю карту, на карті було 2389 грн, № карти НОМЕР_6 Приват ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 погодилась, однак гроші не перераховувались, ій сказали що гроші переказали, ОСОБА_5 намагалась провести операцію, щоб зняти 3942 грн та заправити « ОСОБА_7 » але операція не проходила , знову подзвонивши мужчині, він сказав що потрібно перевести йому на рахунок 2000 грн, я перекинула гроші через термінал на № НОМЕР_3 , мужчина обіцяв що перекаже гроші знову через декулько хвилин, але гроші ніхто не переказав, ОСОБА_8 в той час кричав на що б скоріше заправляла його. Після чого ОСОБА_9 поїхав а ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення про те, що з її карти знято 2000 грн. та залишок на карті 300 грн.
Окрім того, встановивши IMEI телефону з якого дзвонили потерпілому з вимогами наданням їм грошових коштів, стане можливим місто знаходження зловмисника, або вони можуть знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.
В даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої викрав її грошові кошти, необхідно встановити номер IMEI.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась СІМ-картка з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_5 з 26.05.2014 року по теперішній час, а також прив*язку до базових радіостанцій та їх адресу.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1