Справа № 710/2377/13-к
провадження №
17.12.2013 р. Шполянський районний суд
в складі: головуючого
судді КРАВЧУКА В.М.
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області кримінальне
обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Шполянського районного
суду Черкаської області перебуває
обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно обвинувального висновку,
органами досудового розслідування
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 22
жовтня 2012 року, о 21-00 год., перебуваючи
на території домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після вживання
алкогольних напоїв, умисно, з мотивів
помсти, наніс множинні удари ногами по
голові ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1,
спричинивши закриту черепно-мозкову
травму з крововиливом під тверду
мозкову оболонку над лівою та правою
скроневими долями, під м'які мозкові
оболонки крововиливи в м'які тканини
лобної скроневої та потиличної ділянки
голови, крововилив лобної ділянки,
повік обох очей, спинки носа, губ,
підборіддя, шиї, рана слизової оболонки
нижньої губи зліва та залишив його на
території домоволодіння, від вказаних
тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер
близько 04-00 години ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні захисник
обвинуваченого заявила клопотання про
призначення судово-психологічної
експертизи, на вирішення якої просила
поставити питання: чи перебував
обвинувачений за ч. 2 ст. 121 КК України
ОСОБА_3 в стані фізіологічного афекту
під час нанесення 22 жовтня 2012 року
ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В
обґрунтування заявленого клопотання
вказала, що потерпілий ОСОБА_4
домагався цивільну дружину
обвинуваченого ОСОБА_5, в зв'язку з чим,
обвинувачений ОСОБА_3 був доведений до
стану афекту і перебуваючи в даному
стані наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав
заявлене захисником клопотання про
призначення судово-психологічної
експертизи і просив його задоволити.
Прокурор та потерпіла заперечували
проти заявленого захисником
клопотання і просили в його
задоволенні відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза
проводиться експертом за зверненням
сторони кримінального провадження або
за дорученням слідчого судді чи суду,
якщо для з'ясування обставин, що мають
значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторін кримінального
провадження або потерпілого за
наявності підстав, передбачених
статтею 242 цього Кодексу, має право
своєю ухвалою доручити проведення
експертизи експертній установі,
експерту або експертам.
В зв'язку з тим, що для встановлення
об'єктивної істини у справі та
встановлення психологічного стану
обвинуваченого в момент вчинення
кримінального правопорушення
необхідні спеціальні знання, суд
вважає доцільним клопотання захисника
задоволити та призначити
судово-психологічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання: чи
перебував обвинувачений за ч. 2 ст. 121 КК
України ОСОБА_3 в стані фізіологічного
афекту під час нанесення 22 жовтня 2012
року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи необхідно
доручити експертам Черкаського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Черкаси, вул. Смілянська,
81). На час проведення експертизи
кримінальне провадження необхідно
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -
Призначити по справі
судово-психологічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Черкаського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Черкаси, вул. Смілянська,
81). На вирішення судово-психологічної
експертизи поставити запитання:
1. Чи перебував обвинувачений за ч. 2 ст.
121 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
стані фізіологічного афекту під час
нанесення 22 жовтня 2012 року ОСОБА_4
Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.
Визначити строк для проведення
експертизи - протягом двох місяців з
дня одержання копії даної ухвали суду.
На час проведення експертизи
кримінальне провадження - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук