Справа № 128/872/15-к
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , українця, маючого середню освіту, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 25.03.1993 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.140 ч.2, 208, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.06.1995 року по амністії;

2) 17.04.1998 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 18.09.1998 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.114, 42 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 06.07.2000 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.189 ч.1, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою суду від 06.11.2001 року звільнений від покарання за ст.189 ч.1 КК України до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 07.06.2002 року по закінченні відбування покарання;

5) 17.02.2004 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

6) 03.06.2004 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

7) 23.06.2004 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.263 ч.1, 70 ч.4, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 28.03.2007 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі. Звільнений 13.03.2008 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 18 днів;

8) 20.04.2010 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 01.10.2010 року по закінченні відбування строку покарання;

9) 21.10.2010 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

10) 20.09.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.263 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 19.06.2012 року по закінченні відбування строку покарання;

11) 02.07.2013 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 по даній справі засуджений 02.07.2013 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. До Стрижавської ВК №81 він прибув 05.09.2013 року. Згідно протоколу №9 від 10.03.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України Могилів-Подільським районним судом Вінницької області вирішено клопотати перед судом про зміну йому невідбутої частсини покарання більш м*яким у виді обмеження волі враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів , що став на шлях виправлення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , представник Стрижавської ВК №81 та засуджений ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати подання в їх відсутність, його підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженного, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 засуджений 02.07.2013 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ( а.с.7-8).

До Стрижавської ВК №81 прибув 05.09.2013 року.

Початок строку: 15.08.2013 року. Кінець строку: 15.08.2016 року. Засуджений відбув 1/2 строку- 15.02.2015 року.

Згідно протоколу №9 від 10.03.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України вирішено клопотати перед судом про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі (а.с.6) .

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК УКраїни, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного сдом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимостізнову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи подання, суд виходить з того,що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка відбула станом на 15.02.2015 р. половину строку у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 02.07.2013 р. за скоєння двох злочинів середньої тяжкості , а також такою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимостізнову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони ,не порушував вимог режиму відбування покарання, отримав чотири заохочень, працює різноробочим в бригаді № 12 установи, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільським районним судом Вінницької області від 02.07.2013 року з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 21 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1