Справа № 357/3627/15-к
1-кп/357/328/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000744 від 24.02.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, перебуваючого на військовому обліку в Білоцерківському ОМВК як засуджений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), раніше судимого:

1) 02.02.2010 Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.;

2) 04.02.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 р. 2 міс. п/ волі. 24.02.2012 р. звільнений умовно достроково з невідбутим строком 11 міс. 8 дн.;

3) 26.03.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2,75,76 КК України до2 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 24.02.2015 р. близько 11 год., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись біля 3 під`їзду буд. №1 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений речовиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований), об`ємом 2 мл, який забрав та поклав до лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнутий, де зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 24.02.2015 р., близько 11 год. 30 хв., біля 4 під`їзду буд. № 1 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів і вищезазначений одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), масою 0,1112 г, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно, маючи непогашену судимість за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 24.02.2015 р. близько 11 год., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, біля 3 під`їзду буд. №1 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений наркотичним засобом «ширкою», який забрав та зберігав в кишені куртки для подальшого власного вживання без мети збуту.

Через незначний час, близько 11 год. 30 хв. біля 4 під`їзду вказаного будинку був зупинений працівниками міліції , які в присутності понятих, у нього зазначений шприц з «ширкою» виявили та вилучили.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати. і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні докази, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність, сприяння слідству,

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння, суд розцінює як обтяжуючу відповідальність обставину.

З врахуванням всіх вищезазначених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_4 суд рахує, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Речові докази по справі: шприц з наркотичним засобом необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави в сумі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання: 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського суду від 26.03.2015 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський МВВС .

Речові докази по справі: шприц з наркотичним засобом знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній - у виді особистого зобов`язання.

Вирок суду може бути оскарженим сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1