Справа № 454/800/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , зокрема ОСОБА_5 , 22.11.2014 року близько 00 годин 30 хвилин , керуючи належним йому транспортним засобом автомобілем марки « OPEL Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідуючи дорогою сполученням Сокаль-Горбків, по напрямку до с.Горбків , на окраїні м.Сокаль Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б), д), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил Дорожнього руху України, тобто створив небезпеку для руху , будучи неуважним до дорожньої обстановки та не зреагувавши на її зміну , створив загрозу безпеці дорожнього руху , не врахував дорожню обстановку під час вибору швидкості руху, не вибрав безпечну швидкість в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості , у разі виникнення небезпеки не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу , з`їхав на праве узбіччя дороги по напрямку його руху, від чого автомобіль з`їхав в кювет , перекинувся та зіткнувся із деревом в даному кюветі.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспорної пригоди , внаслідок якої пасажир автомобіля марки « OPEL Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву правого крижового клуббового з`єднання кісток тазу, рани в лобній ділянці зліва, садно на гомілці лівої ноги, крововиливу на лівій стопі , що згідно з висновком судової медичної експертизи № 257 /2014 від 16.12.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав відповідну письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ст. 46 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене судом визнано , що на час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим та своїми діями не завдав потерпілому збитків, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності ,визнає вину в скоєному правопорушенні та щиро кається, скоєне ним кримінальне правопорушення є необережне невеликої тяжкості, він є особою раніше не судимою, до адміністративної відповідальності він також не притягався .

В зв`язку із цим суд приходить до висновку , що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки судом встановлені такі підстави передбачені законом, та слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44,46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1