Справа № 640/8946/15-к
н/п 1-кс/640/3795/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у якій міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 01.04.2015 року до моменту закінчення стоку дії ухвали суду, з мобільного телефону «Nokia-8800»,imei: НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаним з насиллям, небезпечним для його життя та здоров`я, шляхом проникнення у приміщення при наступних обставинах, а саме: 14 квітня 2015 року, приблизно о 18 години 10 хвилини, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на заволодіння особистим майном та грошима гр. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, маючи при собі металеву гантеллю, як предмет скоєння злочину, під приводом ремонту мобільного телефону, проник до торгівельного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відволік увагу потерпілого, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відвернувся, наніс останньому п`ять-шість ударів вищевказаною металевою гантеллю у потиличну область, чим заподіяв потерпілому фізичне насилля, яке є небезпечне для життя та здоров`я. Після чого, заштовхавши ОСОБА_6 під стіл, зачинив з середини вхідні двері до даного магазину.
Потім дізнавшись від потерпілого про те, що в сейфі, який розташований в даному магазині, знаходяться грошові кошти, примусив останнього віддати йому ключ від сейфу та відчинив який, забрав з середині грошові кошти у сумі 20 000 грн. Потім ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_7 належну йому барсетку, з особистим майном останнього. Також ОСОБА_5 примусив ОСОБА_6 віддати належні останньому наступні мобільні телефони: «Nokia-8800», із sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого: НОМЕР_5 , номер imei: НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якого: НОМЕР_6 , номер imei: НОМЕР_7 , «Apple iPhone 5», із sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер якого: НОМЕР_8 , номер imei: НОМЕР_9 .
Після чого, ОСОБА_5 , обернувши вищевказане майно та грошові кошти потерпілого на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима та речами, якими він незаконно заволодів у ОСОБА_6 , на власний розсуд. На теперішній час фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо.
Слідчий зазначає, у разі наявності інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у якій міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.04.2015 року до моменту закінчення стоку дії ухвали суду, з мобільного телефону «Nokia-8800»,imei: НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СГ відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у якій міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 01.04.2015 до 22.05.2015, з мобільного телефону «Nokia-8800»,imei: НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 01.04.2015 до 22.05.2015, з мобільного телефону «Nokia-8800»,imei: НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.06.2015.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1