1-кп/381/101/15
381/993/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження № 0000042 від 8 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград - Волинського р-ну, Житомирської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ч. 5 ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 45 хвилин 07 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в електропоїзді сполученням «Київ - Фастів», у другому вагоні з голови поїзда, виявив на одному із сидінь, точного місця не встановлено, пакет червоного кольору, після чого перевіривши, що в середині, виявив подрібнену масу рослинного походження, зеленого кольору, будучи обізнаним в наркотичних речовинах зрозумів, що це є канабіс. Після чого переслідуючи мету незаконного вживання наркотичної речовини без мети збуту, незаконно придбав пакет із наркотичною речовиною, при цьому тримаючи його в руках, близько через 10 хвилин приїхав до станції Фастів.
В подальшому, під час того як останній заходив до приміщення вокзалу, йому на зустріч прямували працівники патрульної служби ЛВ на ст. Фастів, після чого злякавшись їх, викинув у присутності охоронців вокзалу пакет з наркотичною речовиною, чим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних речовин, яке продовжувалося на протязі 20 хвилин.
Відповідно до висновку експерта №96 від 10.02.2015 року в червоному пакеті знаходиться зволожена речовина рослинного походження, коричнево - зеленого кольору, мас ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,25 грам.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.2015 року укладена між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 3го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні прокурор та підозрюваний просили затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 ,у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом під час судового засідання ОСОБА_4 , роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання з речовими доказами вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.314,374, 474,475, 484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року укладену між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 3го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 8 лютого 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі наркотичний засіб, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ - знищити. (а.к.п. 23).

Судові витрати по справі в розмірі 491 грн. 40 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 96 стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1