Кримінальне провадження № 1-кп/760/50/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 19.02.2013 року до ЄРДР за № 0000335, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Албота Чадир-Лунгського району (Республіка Молдова), українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 в 2010 році, діючи з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , вчинили незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс в особливо великих розмірах, з метою збуту, при таких обставинах.

Так, в 2010 році, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 вирощувати та виготовляти наркотичний засіб канабіс, з метою його збуту, на що останній погодився, тим самим вступивши між собою в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , сумісно та взаємоузгоджено, весною 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, на березі озера в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, посіяв насіння конопель, частину яких він зірвав з дикоростучої рослини коноплі, іншу частину йому привіз ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_7 , виростивши наркотичний засіб канабіс, зірвав його, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме на територію земельної ділянки приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та про що достовірно знав ОСОБА_9 .

Усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_9 , з метою приховування виготовлення наркотичного засобу, придбав в невстановленому досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві, 2 (дві) пластмасові бочки та привіз до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до АДРЕСА_1 .

Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою подальшого збуту, для більш зручного зберігання помістили вказаний наркотичний засіб до 9 (дев`яти) поліетиленових пакетів, які помістили в 2 (дві) пластикові бочки, які, в свою чергу, закопали на території вищевказаної земельної ділянки, де почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту на території домоволодіння.

10.12.2010 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 (дві) закопані в землю бочки, які містили 9 (дев`ять) пакетів з полімерного матеріалу, які містили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 7793 г., що є особливо великим розміром. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, сумісно та взаємоузгоджено з ОСОБА_9 , зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 3037х від 13.12.2010 року, подані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 9 (дев`яти) пакетах з полімерного матеріалу, вилучених 10.12.2010 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного канабісу становить 881 г. (об. 1), 868 г. (об. 2), 861 г. (об. 3), 869 г. (об 4), 868 г. (об. 5), 876 г. (об. 6), 841 г. (об. 7), 852 г. (об. 8), 877 г. (об. 9).

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_7 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, предметом дій якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, при таких обставинах.

На початку жовтня 2010 року, ОСОБА_9 познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_11 , (якого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року, - звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та провадження відносно нього закрито), при цьому, ОСОБА_9 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_11 вживає наркотичний засіб канабіс.
06.12.2010 року, у вечірній час доби, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме на території приватного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 1000 гривень частину вказаного наркотичного засобу канабіс, масою 237 г., який знаходився в 4 (чотирьох) поліетиленових пакетах, які ОСОБА_12 поклав в центральне відділення сумки, яка була при ньому, та став незаконно зберігати.
В свою чергу, ОСОБА_12 , 06.12.2010 року, незаконно зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_7 наркотичний засіб, на таксі незаконно перевіз його з с. Мартинівка Канівського району Черкаської області до м. Києва. Прибувши 06.12.2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, до м. Києва, а саме до станції метро «Видубичі», ОСОБА_12 пішки направився до вище вказаної станції метро, звідки електропотягом доїхав до станції метро «Золоті Ворота», де здійснив пересадку на станцію метро «Театральна», та поїхав до станції метро «Шулявська» в м. Києві. Приблизно о 20 годині 00 хвилин, 06.12.2010 року, ОСОБА_12 біля станції метро «Шулявська» в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції, що розташована на станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у нього в присутності 2 (двох) понятих при поверхневому огляді з центрального відділення сумки, що була при ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено 4 (чотири) поліетиленових пакета, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 237 г., яку він придбав в той же день у ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта № 3173х від 05.01.2011 року, подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 237 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно висновку спеціаліста № 5740 х від 08.12.2010 року, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) в межах 1,0 г. не змінилась, і становила 237 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при таких обставинах.
Так, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , а саме на території земельної ділянки приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з однієї з пластмасових бочок наркотичний засіб канабіс, який попередньо придбав та виготовив при вищевказаних обставинах, та для більш зручного зберігання помістив його в 2 (дві) коробки з-під сірників, які були при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, який знаходився в 2 (двох) коробках з-під сірників, переніс до будинку АДРЕСА_3 , та поклав їх до холодильнику, що розташований в одній з кімнат вищевказаного будинку.
10.12.2010 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в холодильнику, що розташований в кімнаті вказаного будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 (два) коробка з-під сирників, які містили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 6 г., який ОСОБА_9 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3037 х від 13.12.2010 року, подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в 2 (двох) картонних коробках з-під сірників, вилучених 10.12.2010 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного канабісу становить 3 г. (об. 10), 3 г. (об. 11).

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в особливо великих розмірах, а також свою вину у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_7 пояснив суду, що дійсно в 2010 році він домовився з ОСОБА_9 вирощувати та виготовляти наркотичний засіб канабіс, з метою його збуту. Підтвердив ту обставину, що весною 2010 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на березі озера в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, він посіяв насіння конопель, частину яких він зірвав з дикоростучої рослини коноплі, іншу частину йому привіз ОСОБА_9 . В подальшому, він, виростивши наркотичний засіб канабіс, зірвав його та переніс за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме на територію земельної ділянки приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив його. Потім, з метою подальшого збуту, для більш зручного зберігання він разом з ОСОБА_9 вказаний наркотичний засіб канабіс, масою 8236 г., помістили до 9 (дев`яти) поліетиленових пакетів, які в подальшому помістили в 2 (дві) пластикові бочки, які придбав та привіз до його місця проживання ОСОБА_9 , та, в свою чергу, закопали їх на території вищевказаної земельної ділянки, де почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту на території його домоволодіння.

Крім того, зазначив, що 06.12.2010 року, у вечірній час доби, він, знаходячись за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме на території приватного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_12 , з яким приблизно на початку жовтня 2010 року його познайомив ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень частину вказаного наркотичного засобу канабіс, масою 237 г., який знаходився в 4 (чотирьох) поліетиленових пакетах, які останній поклав в центральне відділення сумки, яка була при ньому, та став незаконно зберігати.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в особливо великих розмірах, а також свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засбів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_9 пояснив суду, що дійсно в 2010 році він домовився з ОСОБА_7 вирощувати та виготовляти наркотичний засіб канабіс, з метою його збуту. Підтвердив ту обставину, що весною 2010 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , останній на березі озера в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, посіяв насіння конопель, частину яких він зірвав з дикоростучої рослини коноплі, а іншу частину привіз йому він. В подальшому, він, з метою приховування виготовлення наркотичного засобу, придбав в м. Києві 2 (дві) пластмасові бочки та привіз до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , виростивши наркотичний засіб канабіс, зірвав його та переніс за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме на територію земельної ділянки приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив його.

Потім, з метою подальшого збуту, для більш зручного зберігання він разом з ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб канабіс, масою 8236 г., помістили до 9 (дев`яти) поліетиленових пакетів, які в подальшому помістили в 2 (дві) пластикові бочки, та, в свою чергу, закопали їх на території вищевказаної земельної ділянки, де почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту на території домоволодіння ОСОБА_7 .

Крім того, зазначив, що знаходячись за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , а саме на території земельної ділянки приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він дістав з однієї із пластмасових бочок наркотичний засіб канабіс, та для більш зручного зберігання помістив його в 2 (дві) коробки з-під сірників, які були при ньому, та в подальшому, він, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, який знаходився в 2 (двох) коробках з-під сірників, переніс його до будинку АДРЕСА_3 , та поклав їх до холодильнику, що розташований в одній з кімнат вищевказаного будинку, та став незаконного зберігати без мети збуту.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченими ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення та перевіреними доказами, а саме:

- даними протоколу обшуку від 10.12.2010 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння, працівниками міліції виявлено та вилучено 2 (дві) закопані в землю бочки, які містили 9 (дев`ять) пакетів з полімерного матеріалу, а також 2 (дві) картонні коробки з-під сірників, які, в свою чергу, містили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві № 3037х від 13.12.2010 року, згідно якого подані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 9 (дев`яти) пакетах з полімерного матеріалу та 2 (двох) картонних коробках з-під сірників, вилучених 10.12.2010 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного канабісу становить 881 г. (об. 1), 868 г. (об. 2), 861 г. (об. 3), 869 г. (об 4), 868 г. (об. 5), 876 г. (об. 6), 841 г. (об. 7), 852 г. (об. 8), 877 г. (об. 9), 3 г. (об. 10), 3 г. (об. 11). Загальна маса, вилученого 10.12.2010 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_4 , канабісу, в перерахунку на висушену масу складає 7799 г.;

- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві № 513х від 18.02.2011 року, згідно якого подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у гр. ОСОБА_12 та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , на земельній ділянці та підсобних приміщеннях, які розташовані в приватному будинку АДРЕСА_3 , однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей з урахуванням похибки використаних методів і вірогідно можуть мати спільне джерело походження.

Аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, колегія суддів вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною у повному обсязі, яка повністю підтверджуються, взаємоузгоджуються та доповнюється доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, які не викликають сумнівів у суду, з яких встановлено фактичні обставини подій.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснили ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під час досудового слідства та в суді вони давали показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнають вину у вчиненні злочинів, щиро каються.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані та перевірені докази у їх сукупності, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, колегія суддів, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в особливо великих розмірах, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу. Дії ОСОБА_9 колегія суддів кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в особливо великих розмірах, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер суспільної небезпеки ними скоєного, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 вчинив умисні, корисливі злочини. Як особа, ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, учасник бойових дій, нагороджений медаллю «»Воину интернационалисту от благодатного Афганського народа» в 1989 році, 23.06.1988 року від імені Президіуму Верховної Ради СРСР медаллю «Захиснику Вітчизни». Згідно акту медичного освідування №3 від 21.02.2011 року, у ОСОБА_7 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноідів. Синдром залежності, в теперішній час утримання, а в умовах, що виключають вживання. Потребує добровільного лікування.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисні, корисливі злочини. Як особа, ОСОБА_9 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Згідно акту медичного освідування №4 від 21.02.2011 року, у ОСОБА_9 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноідів. Синдром залежності, в теперішній час утримання, а в умовах, що виключають вживання. Потребує добровільного лікування.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених злочинів, думку державного обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинені ними злочини віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких згідно ст. 12 КК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вони представляють суспільну небезпеку для оточуючих та вважає за необхідне визначити кожному з них покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років кожному з конфіскацією майна, належного їм на праві власності.

Разом з тим, обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під час судового розгляду провадження заявлено клопотання про звільнення їх від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, з огляду на те, що вони на день набрання чинності цим Законом відбули більше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Прокурор про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 акту амністії, а саме ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, не заперечувала.

Розглядаючи питання про можливість застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (в редакції Закону від 06.05.2014 року) - установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 12 названого Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 засуджуються за злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі, не пов`язані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вказані кримінальні правопорушення вчинили в грудні 2010 року та були затримані за вищезазначені кримінальні правопорушення 10 грудня 2010 року. Тобто, станом на 19.04.2014 року, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», відбули більше однієї чверті призначеного строку основного покарання. Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачені визнають повністю, щиро каються у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 амністії, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегією суддів не встановлено.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 положень Закону України «Про амністію у 2014».

Таким чином, колегія суддів, зважаючи на прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи згоду обвинувачених про застосування до них вимог вищезазначеного Закону, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст. 2 Закону, як таких, що на день набрання чинності Закону, відбули більше однієї чверті строку покарання призначеного судом.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 2, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» в редакції від 06.05.2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 10 грудня 2010 року, тобто з моменту затримання.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014» від 08.04.2014 року, ОСОБА_7 , - звільнити від відбування основного та додаткового покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, як такого, що на день набрання чинності Закону, відбув більше однієї чверті строку покарання призначеного судом.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 визначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з 10 грудня 2010 року, тобто з моменту затримання.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014» від 08.04.2014 року, ОСОБА_9 , - звільнити від відбування основного та додаткового покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, як такого, що на день набрання чинності Закону, відбув більше однієї чверті строку покарання призначеного судом.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 32 копійки.
Речові докази:
· 2 (дві) пластикові бочки, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабіс; 2 (два) коробка з-під сирників з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 7799 г.; медичний одноразовий шприц, ємкістю 2 мл., вміст якого складає прозора речовина; та медичний одноразовий шприц, ємкістю 10 мл., без вмісту; металевий судочок з капроновою кришкою з отворами, який містив в собі 4 (чотири) коробка з-під сирників, які, в свою чергу містили по 2 (два) клаптика з написами та зерна, які постановою від 16.12.2010 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві /квитанція №002720 від 16.12.2010 року/, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

Судді 1. 2.