УХВАЛА
Справа № 126/1833/15-к

Провадження № 1-кс/126/391/2015

"19" травня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 та зобов`язати завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надати йому оригінали вищевказаних документів з метою виготовлення копій.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 04.12.2012 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що на його думку підроблено заповіт ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_7 він показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка проживала з ним по сусідству та він дізнався, що перед цим в 2008 році вона склала на нього заповіт, тому через декілька днів після того він поїхав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де звернувся з заявою про відкриття спадщини. Йому у відкритті спадщини було відмовлено та повідомлено про існування іншого заповіту, який було складено пізніше, а саме 10.03.2011 року. У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме дослідження матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів даної справи. Дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 04.12.2012 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що на його думку підроблено заповіт ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_7 він показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка проживала з ним по сусідству та він дізнався, що перед цим в 2008 році вона склала на нього заповіт, тому через декілька днів після того він поїхав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де звернувся з заявою про відкриття спадщини. Йому у відкритті спадщини було відмовлено та повідомлено про існування іншого заповіту, який було складено пізніше, а саме 10.03.2011 року. У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме дослідження матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів даної справи. Дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 05.12.2012 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що матеріали спадкової справи ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 з метою виготовлення їх копій.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 , надавши оригінали документів з метою виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1