Дело №1-357/2008
26 ноября 2008 года Ильичевский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенова
при секретаре - Кравченко М.А.,
прокурора - Панькова Е.В.,
представителя гражданского истца -
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске Одесской области
уголовное дело по обвинению
уроженца гор.Одессы, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, холостого, работающего сварщиком в фирме АББО, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 05 июля 2008
года примерно в 22.00 часов тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения
запорного устройства двери проник в ангар, арендуемый ООО «Люмьер»,
расположенный на территории предприятия «Дорожник», по ул.Промышленная, 1, в
гор.Ильичевске Одесской области,, откуда тайно похитил сварочный аппарат
W, стоимостью 2540,40грн., панель управления «Mastering MLS-2300 AC DC ACX»,
стоимостью 7375,60грн., блок охлаждения «Mastercool-20», стоимостью 6000,00
грн., сопло газовое, стоимостью 13,20 грн., кабель КГ1х35, стоимостью
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_2 в качестве подсудимого вину признал в полном объеме и, не
оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что 05 июля 2008 года
примерно в 22.00 часов, он, с целью хищения проник в ангар, запорное устройство
которого было повреждено, где находилось имущество ООО «Люмьер», расположенного
на территории предприятия «Дорожник», по ул.Промышленная, 1 в гор.Ильичевске
Одесской области, откуда похитил сварочный аппарат в полном комплекте, и
алюминиевые заготовки. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном
Судом, в соответствии со
ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК
Украины, выразившееся в тайном похищение чужого имущества (кража), соединенном
с проникновением в помещение.
ОСОБА_2 ранее не судимый
(л.д.144), работает сварщиком в ТОВ «АББО», где положительно характеризуется
(л.д.149), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.148).
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его искреннее раскаяние в
содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу,
возмещение ущерба в полном объеме.
отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.
назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, необходимо­го и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его лич­ности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание
будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых
общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его
исправление и перевоспи­тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем
в соот­ветствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от от­бытия
основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебные
расходы в сумме 405,64грн., связанные с про­ведением экспертизы (л.д.91),
следует возложить на подсуди­мого, взыскав с него указанную сумму в пользу
государства.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185
ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы на три года с испытанием сроком один
год, если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового
преступления и исполнит следующие возложенные на него обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Исчислять срок отбытия
наказания ОСОБА_2 с момента приведения приговора в исполнение. В срок отбытия
наказания подсудимому следует зачесть вре­мя его задержания с 26 по 29 июля
2008 года в порядке ст.115 УПК Украины (л.д.57,89),
так как он задерживался за совершение рассматриваемого преступле­ния.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде (л.д.90).
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу государства судебные издержки в размере 405,64грн.(л.д.91).
доказательства по делу сварочный аппарат в
оставить по принадлежности ООО «Люмьер» (л.д.119).
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесс­кой
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья