июня 2008 г. №
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего: Судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием
прокурора: Зинченко О.В. , защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего,
холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
с. Зоряное Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, учащегося ОШ № 2 г.
Красногоровка 11 класс, не
работающего, холостого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженца г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, учащегося ПТУ №143 г. Красногоровка, II курс, не работающего, холостого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 198 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Эсэ-Хая Верхоянского района, Якутии, Российской
Федерации, русского, учащегося ПТУ № 143 г. Красногоровка, I курс, не работающего, холостого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
января 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 22 часов,
подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью
кражи чужого имущества,
вступив в предварительный сговор
в группу лиц с подсудимыми ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, путем взлома входной двери проникли внутрь АДРЕСА_5, являющийся
жилищем, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно:
мягких кресел, стоимостью 400грн.,
мягких пуфов, стоимостью 160 грн.,
бра, стоимостью 60 грн.
светильник, стоимостью 30 грн,
телевизор, стоимостью 180грн.
игру «нарды», не представляющую материальной
ковёр, стоимостью 50 грн.,
представляющий материальной ценности,
количестве 32кг., не представляющий материальной ценности,
плиту, стоимостью 50грн.,
продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на кражу чужого
имущества, путем разбития окна проникли в хозяйственную постройку,
расположенную во дворе указанного дома, являющуюся хранилищем, откуда также
тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно:
марки «Украина», стоимостью 50грн.,
плиту, стоимостью 50грн.,
а всего похитили имущество ОСОБА_5
на общую сумму 1060грн., после чего с похищенным скрылись, распорядившись
имуществом по собственному усмотрению.
Кроме того, продолжая свою
преступную деятельность, 22 января 2007 года около 20 часов, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждении с целью кражи чужого имущества, вступив в предварительный
сговор в группу лиц с подсудимыми
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, путем разбития окна проникли внутрь столовой № 5
Донецкого государственного аграрного техникума, расположенного по адресу: ул.
Нахимова, 2а, в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области,
являющуюся иным помещением, откуда тайно похитили имущество указанного
учреждения, а именно:
молоко, весом 0,7 50 гр. стоимость 1кг, составляет 22,00 гривен, всего на сумму 16,50 гривен;
· конфеты «Ромашка», весом 2 кг стоимость
1кг. составляет 15,90 гривен, всего на
· конфеты «Ласточка», весом 1,5 кг.
стоимость 1кг. составляет 14,00 гривен,
всего на сумму 21,00 гривен;
· конфеты «Пташка», весом 5 кг
стоимость 1кг. составляет 10,00 гривен, всего на сумму 50,00 гривен;
· конфеты «Шпаки», весом 1 кг
стоимость 1кг. составляет 16,40 гривен, всего на сумму 16,40 гривен;
· конфеты «Милодика», весом 2,5 кг
стоимость 1кг. составляет
15,50 гривен, всего на сумму 38,75 гривен;
· конфеты «Наталка-Полтавка», весом
1кг. составляет 16,30 гривен,
всего на сумму 16,30гривен;
· конфеты «Бонжур», 40 штук,
стоимость 1шт. составляет 00,70
всего на сумму 28,00 гривен;
· конфеты «Трикси», 36 штук,
стоимость 1шт, составляет 00,45
гривен, всего на сумму 16,20 гривен;
· батончик «Натс», 18 штук, стоимость
1шт. составляет 03,30 гривен, всего на
· батончик «Натс», 36 штук, стоимость
1шт. составляет 02,20 гривен, всего на
· батончик «Леон», 40 штук,
стоимость 1шт. составляет 01,60 гривен, всего на сумму 64,00 гривен;
· батончик «Скейт», 30 штук, стоимость 1шт. составляет 00,80
гривен, всего на сумму 24,00 гривен;
· батончик «Несквик», 15 штук,
стоимость 1шт. составляет 01,00 гривен, всего на сумму 15,00 гривен;
· батончик «Несквик», 15 штук,
стоимость 1шт. составляет 01,30 гривен, всего на сумму 19,50 гривен;
· батончик «Киев-Конти», 20 штук,
стоимость 1шт. составляет 01,60 гривен, всего на сумму 32,00 гривен;
· батончик «Киев-Конти», 20 штук, стоимость
1шт. составляет 00,85 гривен, всего на
· «Русский шоколад», 5 штук,
стоимость 1шт. составляет 04,00 гривен, всего на сумму 20,00 гривен;
· шоколад «Свиточ», 5 штук, стоимость
1шт. составляет 03,70 гривен, всего на
· «Мамулин торт»,
1шт. составляет 04,50 гривен, всего на сумму 13,50 гривен;
100 штук, стоимость 1шт, составляет 00,65
гривен, всего на сумму 65,00
кофе, 125 штук, стоимость 1шт. составляет 00,50
гривен, всего на сумму 62,50
шоколад, 40 штук, стоимость 1шт. составляет 00,85 гривен, всего на сумму 34,00 гривен;
· чай «Аскольд»,
50 штук, стоимость
1шт. составляет 00,25 гривен, всего на сумму 12,50 гривен;
· сок «Соковита»,
8 штук, стоимость 1шт. составляет 04,30 гривен, всего на сумму 34,40 гривен;
«Соковита», 23 штук,
стоимость 1шт. составляет
01,30 гривен, всего на сумму
монеты на сумму 147, 97 грн., а всего похитили имущество ДГДТ на общую сумму
983,32грн., после чего с похищенным скрылись, распорядившись имуществом по
В конце января 2007 года, точная
дата в ходе следствия не установлена, около 23 часов, подсудимый ОСОБА_4,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных
побуждений с целью кражи чужого имущества, вступив в предварительный сговор в
группу лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, путем разбития окна проникли внутрь дома № 99
садоводческого товарищества «Мрия» в г. Красногоровка Марьинского района
Донецкой области, являющийся жилищем, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6,
марки «Bosсh», стоимостью 490грн.,
марки «Bosсh», стоимостью 600грн.,
часы марки «WENDOX», стоимостью
кухонных ножей SANUSI,
· видеомагнитофон
инструментов марки «Bosсh», стоимостью 1020грн.,
меч, стоимостью 250 грн.,
самурайский меч, стоимостью 200грн.,
стоимостью 110грн., а всего похитил на общую сумму 4340грн., после чего с похищенным скрылись, распорядившись имуществом по
собственному усмотрению.
конце января 2007 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4
и ОСОБА_1тайно из дачного дама № 99 садоводческого товарищества «Мрия» в г.
Красногоровка Марьинского района Донецкой области совершили кражу чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_6 Среди похищенного имущества находился
видеомагнитофон SAMSUNG VB-1260».
Примерно в середине февраля 2007 г. к
подсудимому ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, пришел подсудимый
ОСОБА_2, который сообщил подсудимому ОСОБА_3,
что он совершил кражу, и показал похищенный у ОСОБА_6 видеомагнитофон «SAMSUNG VB-1260», после чего предложил
подарить ему указанный видеомагнитофон.
года примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут при
осмотре АДРЕСА_3области в хозяйственной постройке, расположенной на территории
двора, работниками милиции был обнаружен и изъят видеомагнитофон «SAMSUNG VB-1260», который ОСОБА_3 умышленно,
с целью заранее не обещанного получения имущества добытого преступным путем,
достоверно зная о том, что ОСОБА_2 похитил видеомагнитофон «SAMSUNG VB-1260», получил от него
указанный видеомагнитофон и стал хранить
по месту жительства, без какой-либо цели.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным признал
себя полностью и суду пояснил, что он вместе с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2, взломав входную дверь
проникли внутрь АДРЕСА_5, и в хозяйственное помещение, откуда похитили имущество ОСОБА_5
января 2007 года около 20 часов, он вместе с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2, разбив окно проникли внутрь столовой № 5
Донецкого государственного аграрного техникума, по ул. Нахимова, 2а, в г.
Красногоровка Марьинского района Донецкой области, откуда
похитили продукты питания.
января 2007 г. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 путем разбития окна проникли в дом
в садоводческом товариществе «Мрия» и похитили имущество ОСОБА_6.
Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному обвинению виновным признал
себя полностью и суду пояснил, что он вместе с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_1, взломав входную дверь
проникли внутрь АДРЕСА_5, и в хозяйственное помещение, откуда похитили имущество ОСОБА_5
января 2007 года около 20 часов, он вместе с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_1, разбив окно проникли внутрь столовой № 5
Донецкого государственного аграрного техникума, по ул. Нахимова, 2а, в г.
Красногоровка Марьинского района Донецкой области, откуда
похитили продукты питания.
января 2007 г. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1путем разбития окна проникли в дом
в садоводческом товариществе «Мрия» и похитили имущество ОСОБА_6.
февраля 2007 г. он пришел к ОСОБА_3 и предложил ему в подарок видеомагнитофон
Подсудимый ОСОБА_3по предъявленному
обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что он вместе
с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, взломав
входную дверь проникли внутрь АДРЕСА_5, и в хозяйственное помещение, откуда похитили имущество ОСОБА_5
января 2007 года около 20 часов, он вместе с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, разбив окно проникли внутрь столовой № 5
Донецкого государственного аграрного техникума, по ул. Нахимова, 2а, в г.
Красногоровка Марьинского района Донецкой области, откуда
похитили продукты питания.
февраля 2007 г. к нему пришел ОСОБА_2 и предложил ему в подарок видеомагнитофон
Самсунг, сообщив о том, что он украл его у ОСОБА_6. Он у себя видеомагнитофон оставил.
Подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному обвинению виновным признал
себя полностью и суду пояснил, что в конце января 2007 года, около 23 часов, он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вместе с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, разбив окно проникли внутрь дома № 99
садоводческого товарищества «Мрия» в г. Красногоровка Марьинского района
Донецкой области, откуда похитили имущество ОСОБА_6
Поскольку подсудимые в судебном
заседании не оспаривают фактические обстоятельства дела, согласны с исками, суд
на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимых, суд считает, что подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
совершили кражу, совершенную
группой лиц, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - повторно, соединенную с проникновением
в жилище и иное помещение, а кроме того ОСОБА_3 совершил умышленные действия
заранее не обещанное получение и хранение имущества, заведомо добытого
преступным путем при отсутствии признаков легализации доходов, полученных
преступным путем, а поэтому действия ОСОБА_1а, ОСОБА_2 и ОСОБА_4а
правильно квалифицированы по ст.185 ч. 3
УК Украины, а ОСОБА_3а по ст. 185 ч. 3 и ст. 198 УК Украины и виновность
доказана в судебном заседании.
прут - хранящийся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
Судебные
издержки в сумме 23 грн. 54 коп. за
проведение дактилоскопической экспертизы
необходимо взыскать солидарно с
подсудимых ОСОБА_4а, ОСОБА_2 и ОСОБА_1а.
Суд,
рассматривая возможность удовлетворения гражданского иска, заявленного
потерпевшей ОСОБА_5на сумму 1 430 грн., потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 4 340 грн.
и в пользу Донецкого государственного аграрного техникума на сумму 983
грн. и считает, что данные иски подлежат
удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимым,
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимых ОСОБА_1а, ОСОБА_2, ОСОБА_3а, ОСОБА_4а,
которые ранее не судимы по месту жительства
характеризуется посредственно, обстоятельство, смягчающее наказание -
чистосердечное раскаяние в содеянном,
для подсудимого ОСОБА_4а - совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте, отягчающим ответственность осужденного ОСОБА_4а обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что их исправление и
перевоспитание возможно: ОСОБА_2, ОСОБА_4а ОСОБА_3а - без изоляции
от общества, а ОСОБА_1а - лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание 3 (три) года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 14 марта 2007 г.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два)
года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации, если осужденный не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один)
год, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации, если осужденный не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3,
198 УК Украины и назначить наказание: по
ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года
лишения свободы, по ст. 198 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.
И на основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два)
года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации, если осужденный не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Судебные
издержки в сумме 23 (двадцать три) гривны 54 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы
взыскать солидарно с подсудимых
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_6в счет возмещения материального ущерба 4 340
(четыре тысячи триста сорок) гривен.
Взыскать солидарно с
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5в счет возмещения материального
ущерба 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Донецкого
государственного аграрного техникума в
счет возмещения материального ущерба 983
(девятьсот восемьдесят три) гривны 32 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4у до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю -
подписку о невыезде, а ОСОБА_1у -
содержание под стражей в СИЗО № 5 г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а для
осужденного ОСОБА_1а в тот же срок с момента его вручения.
Судья