Дело №11-1191/ 2007 г. Председательствующий
Категория - ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик - Галянчук Н.И.
13 августа 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Мульченко В.В. Судей: Галянчука
НИ., Шаповал ОС. С участием прокурора: Яцуна АС Осужденного.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном
Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного
на приговор Коммунарского районного суда гор. Запорожья
от 04 июня 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец пгт. Камышеваха, Запорожской области, украинец,
гражданин Украины, образование
средне специальное, разведенный, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, судимый:
Ореховским районным судом Запорожской области по ст.
ст. 81 ч. 3, 215 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 45 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 2 года
и уплатой штрафа в сумме 680 гривен
в доход государства;
Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 22.08.2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;
Бердянским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 3 года;
Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 3 года;
Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, -
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества;
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
назначено наказание 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору - 1 месяц лишения свободы и окончательно
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей. Срок отбытия наказания
исчисляется с 05 марта
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженка гор. Запорожья, украинка,
гражданка Украины, не *=> замужняя, образование неполное среднее, не работающая, проживающая, АДРЕСА_2, зарегистрирована
по адресу: АДРЕСА_3, судимая: 09.12.2003 г. Ленинским районным судом гор.
Запорожья по ст. ст. 302 ч. 3, 303 ч.
3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 22.06.2005 г. условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, -
осуждена по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания освобождена с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную
силу-подписка о невыезде,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец гор. Запорожья, русский,
гражданин Украины, холостой, образование неполное среднее, не работающий, проживающий: АДРЕСА_2, несудим,
ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную
силу-подписка о невыезде.
Постановлено взыскать солидарно с
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение экспертиз 14 гривен 38 копеек, 70 гривен
90 копеек, 70 гривен
90 копеек, 14 гривен
38 копеек, 14 гривен
Судьба вещественных доказательств
решена в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1., ОСОБА_1. и
ОСОБА_3 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих
28 февраля 2007 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1., ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в квартире АДРЕСА_2,
незаконно, с целью сбыта, путем проведения ряда физических действий и
химических реакций с таблетками препарата «Терафум», спирта,
йода, воды, фосфора и одноразовых шприцов, объемом по 5 мл,
изготовил 1, 0 мл особо опасного психотропного
изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин), которое незаконно хранил при себе, после чего путем безоплатной передачи, незаконно сбыл ОСОБА_4.
02 марта 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_5, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно, там же,
таким же способом незаконно изготовил без цели сбыта 3, 0 мл особо опасного психотропного
изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин), которое незаконно хранил при себе до изъятия
в 16 часов работниками
Кроме того, 02 марта
2007 года в период с
15 часов до 15 часов 30 минут ОСОБА_1., ранее совершивший престугЯение, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, там же,
таким же. способом незаконно, с
целью сбыта изготовил 1, 0 мл
особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий
метамфетамин (первинтин), которое
незаконно хранил при себе, после чего
путем безоплатной передачи сбыл ОСОБА_4.
02 марта 2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1. в квартире АДРЕСА_2 незаконно с целью сбыта приобрела на
кухне указанной квартиры изготовленное ОСОБА_1 особо опасное психотропное
изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин) объемом
1, 0 мл, которое незаконно храня при себе, сбыла за 5 гривен в подъезде указанного дома
02 марта 2007 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ОСОБА_3 находясь по месту
своего жительства в квартире АДРЕСА_2
предоставил квартиру для незаконного изготовления и употребления особо опасного
психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (содержащего метамфетамин (первинтин)
ОСОБА_1 , а также для незаконного употребления
особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина
(содержащего метамфетамин (первинтин) ОСОБА_4. и ОСОБА_7.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
просит учесть, что он оказывает материальную
помощь своей малолетней дочери 1997 года
рождения, которая проживает с его
родителями, его состояние здоровья, страдает туберкулезом легких тяжелой формы, в связи с чем состоит на учете в областном
туберкулезном диспансере, раскаяние в
содеянном, и применить к нему ст. 69 УК Украины.
В возражении на апелляцию
осужденного, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в
суде первой инстанции ссылается на законность и обоснованность приговора и
просит в удовлетворении апелляции осужденного ОСОБА_1. отказать.
В отношенииОСОБА_2. и ОСОБА_3приговор не обжалуется.
Выслушав докладчика, заслушав осужденного ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора о законности и
обоснованности приговора, проверив
материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу,
что апелляция осужденного ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1. в
совершении преступлений, при
обстоятельствах, изложенных в приговоре,
полностью подтверждается его
показаниями на досудебном и
судебном следствии, не оспаривается самим осужденным и другими
участниками судебного процесса.
Доказательства по делу на основании
ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом первой инстанции не
исследовались, никем не оспариваются, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины проверке апелляционной
инстанцией выводы суда в части фактических обстоятельств дела не подлежат.
Действия ОСОБА_1. судом первой
инстанции правильно квалифицированы по
ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
особо опасного психотропного вещества,
лицом, ранее совершившим
преступление предусмотренное ст. 309 УК
Украины, а также по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст.
УК Украины суд правильно
назначил ОСОБА_1. наказание, которое
соразмерно содеянному им и его личности.
С учетом раскаяния ОСОБА_1. в
содеянном, способствования следствию в
раскрытии преступления, положительных
характеристик, суд первой инстанции
назначил ему минимальное наказание по санкциям статей обвинения.
Однако, учитывая рецидив преступлений, что он осужден за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, эти обстоятельства свидетельствуют о его
явном нежелании становиться на путь исправления, поэтому суд первой инстанции правильно
назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Доводы осужденного по данному поводу
необоснованны и полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных
Поэтому коллегия судей не усматривает
оснований для удовлетворения апелляции осужденного и применения к нему ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского
районного суда гор. Запорожья от 04 июня
отношении осужденного ОСОБА_1 - оставить