Справа № 1-168/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007
р. Хотинський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого
судді - Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі Калантирській
Г.В.

за участю:

прокурора Левчука О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1і,
освіта середня технічна,
українця, громадянина
України, приватний підприємець, одружений,
раніше не судимий, в злочині,

передбачений ст.
296 ч.2 КК України;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

, освіта середня, працює
майстром ТОВ ВКТ «Арго»,
холостяк,

раніше
не судимого, в злочині,

передбачений ст.
296 ч.2 КК України;

- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та

жителя
АДРЕСА_2, українця,

громадянина
України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працює,
раніше не

судимого, в злочині

передбачений ст. 296ч.2 КК України;

- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя
АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює,
не одружений, раніше не
судимий, в злочині передбачений ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 7 серпня 2006 року
біля 1 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в барі «Міраж», який розташований по вул. Чернівецькій, 51

м. Хотина підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 обійняв її та почав
безпідставно та безпричинно чіплятися до неї,
виражаючись при цьому нецензурною лайкою. В цей час до них підійшов
ОСОБА_6, який перебуває з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі і намагався
заспокоїти ОСОБА_2 Останній нехтуючи елементарними нормами поведінки в
суспільстві, а також загальноприйнятими
нормами моралі, проявляючи п»яну хвацькість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та з
хуліганських спонукань, умисно завдав
декількох ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6, від яких останній впав, після чого ОСОБА_1 накинувся на нього та
почав його бити. В цей момент ОСОБА_6
намагалася зупинити даний конфлікт. Але до них підбігли ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
які безпідставно та безпричинно,
нехтуючи елементарними нормами поведінки в суспільстві, проявляючи п»яну хвацькість, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю та з хуліганських спонукань, виражаючись при цьому нецензурною
лайкою, також почали наносити удари
руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6,
завдавши йому не менше 12 ударів,
спричинивши йому легкі тілесні
ушкодження, що призвели до
короткочасного розладу здоров»я. Під час цього ОСОБА_1 також умисно завдав удару по обличчю ОСОБА_5
спричинивши їй фізичний біль, а
ОСОБА_1 умисно завдав удару рукою по обличчю ОСОБА_6. В цей час з
метою зупинити конфлікт до конфліктуючих сторін підбіг ОСОБА_7 на якого накинувся ОСОБА_4 та завдав рукою удару в обличчя. Після
чого, до них підбігли ОСОБА_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
продовжуючи хуліганські дії почали завдавати удари руками та ногами ОСОБА_7
, завдавши йому не менше 17 ударів, спричинивши йому легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 завдав удару по
обличчю ОСОБА_6 і спричинив їй легкі
тілесні ушкодження. Хуліганські дії ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тривали біля однієї години та були
припинені через виклик працівників міліції.

ОСОБА_1, будучи
допитаний в судовому засіданні пояснив суду,
що 6 серпня 2006 року разом з ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в барі «Міраж»
відпочивали. Біля 23 год.
в барі він підійшов до незнайомої дівчини і запропонував їй потанцювати, однак вона відмовилась і він пішов за свій
столик. Приблизно через годину він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_1 танцювали на
майданчику. Поряд з ними танцювала інша компанія. В цей час до нього підійшов
хлопець тієї дівчини, яку він запрошував
потанцювати, як йому стало відомо
пізніше його звати ОСОБА_6 і раптово вдарив його головою в обличчя. Від удару в
голову він впав на підлогу. ОСОБА_9 підняла його і повела вмиватися, тому що у нього з носа почала текти кров.
Вмивався він біля 10-15 хв. до бару більше не заходив. Коли він помився, то побачив,
що його компанія виходить з бару і йде до автомобіля ОСОБА_10. Він з
усіма сів до автомобіля ОСОБА_10 і тоді їх затримали працівники міліції. Винним
себе визнає частково, оскільки не був
ініціатором конфлікту і ні з ким, крім
ОСОБА_6 не бився.

ОСОБА_1 в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину
винним себе визнав частково і пояснив суду,
що 7 серпня 2006 року він зі своїми друзями знаходився в барі «Міраж».
Біля 1 години ночі він пішов у
туалет, а коли повернувся то
побачив, що біля сцени бару стоїть
багато людей і він підійшов до них і побачив,
що на підлозі бару сидить його старший брат ОСОБА_2, а біля нього ОСОБА_6 і щось говорив братові.
Він взяв ОСОБА_6 за одяг і
відтягнув в сторону, на що останній
вдарив його кулаком по голові, а він вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя і між
ними розпочалася бійка. В цей час до них підбіг брат ОСОБА_11, який намагався їх розтягнути, відтягував його. Після цього ОСОБА_6 побіг на
вулицю, а він помітив, що десь на відстані Зм. відбувається ще якась бійка. Він
побачив, що там стояли ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_8, а також ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їхні

дівчата. Обличчя в ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були в крові. Вони всі стояли і
кричали одне на одного чи виражалися нецензурною лайкою він не пам»ятає. Вони
побачили ОСОБА_10 і попросили відвезти їх по домівках. Біля автомобіля їх затримали
працівники міліції. Винним себе визнає частково, так як крім ОСОБА_6 він ні з ким не
бився, а конфлікт з ОСОБА_6 у нього
виник через брата, а не безпідставно.

ОСОБА_3 в пред»явленому йому обвинуваченні винним себе не визнав
і пояснив суду, що в ніч на 7 серпня
2006 року біля 1 години ночі він знаходився в барі «Міраж» в сильному стані
алкогольного сп»яніння, тому пішов у
туалет. Коли він збирався заходити до бару,
то побачив біля входу братів ОСОБА_1.
Він навіть невстиг запитати у них,
що трапилося як приїхали працівники міліції і доставили їх до райвідділу
міліції, де він дізнався, що брати ОСОБА_1 побилися в барі. Особисто
він ніякої участі в конфлікті не брав тому винним себе не визнає.

ОСОБА_4 в пред»явленому йому обвинуваченні визнав
себе частково і пояснив суду, що 7
серпня 2006 року він зі своїми друзями знаходився в барі «Міраж». Біля 1 години
ночі він знаходився на танцювальному майданчику та танцював зі своєю дівчиною
ОСОБА_8. Він помітив, що поряд з
ним розпочалася бійка, Коли він підійшов ближче, то побачив,
що там стояли ОСОБА_6. та ОСОБА_7
та його друзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Вони кричали одне на одного. Він підійшов до ОСОБА_7 та відштовхнув його, щоб він заспокоївся. У відповідь ОСОБА_7
схопив його за одяг і вони стали боротися. Під час боротьби він вдарився
головою об підлогу та йому запаморочилося в голові. Коли він прийшов до
себе, то побачив, що бійка вже закінчилася і вони почали
розходитися. Винним себе визнає частково,
так як дійсно приймав участь у конфлікті, однак ОСОБА_6 він не бив, а тільки боровся в ОСОБА_7.

Однак вина
підсудних доказана показами потерпілих,
свідків, письмовими доказами.

Так. потерпіла
ОСОБА_6 пояснила суду, що 6 серпня 2006
року вона разом з чоловіком ОСОБА_7 ,
сестрою ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_13
та ОСОБА_14 біля 22 год.
прийшли в бар «Міраж» щоб відсвяткувати день народження ОСОБА_13. Вони сіли
за столик та замовили пива. Біля 1 години вона та ОСОБА_5. пішли танцювати. В
цей час до них підійшов ОСОБА_1, який обійняв ОСОБА_13 за талію. Перед цим він
підходив до їх столика та запрошував ОСОБА_13 потанцювати, однак та йому відмовила. Після того, як він обійняв ОСОБА_13 за талію, він почав залицятися до неї. ОСОБА_13 у
відповідь відштовхнула ОСОБА_1
і в цей час до них підійшов ОСОБА_6 і почав розмовляти з ОСОБА_1. Через мить ОСОБА_1 вдарив рукою
ОСОБА_6. в обличчя, від чого останній впав на підлогу, а
ОСОБА_1 впав на нього зверху і почав бити ОСОБА_6. Вона пробувала
стягнути ОСОБА_1 з
ОСОБА_6, тоді до неї підбігла наречена ОСОБА_1
-ОСОБА_9 штовхнула її та
сказала, що вони розберуться самі. Вона
штовхнула ОСОБА_9 і у відповідь до них підбігли ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вдарив її рукою в ліве око від чого вона впала на
підлогу, однак відразу ж піднялася і
побачила, що ОСОБА_6. б»ють
ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Вона покликала свого чоловіка ОСОБА_7 і коли він підбіг
до них без будь-яких пояснень накинувся ОСОБА_3 та вдарив його в обличчя. Від
удару ОСОБА_7 впав, однак відразу ж
піднявся і почав битися з ОСОБА_4 В цей час до ОСОБА_7 підбігли ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збили ОСОБА_7 з ніг і почали наносити удари ногами по
всьому тілу та голові на протязі 10 хвилин. Потім вони потягнули ОСОБА_7 до
сцени, тримаючи за руки та ноги
розтягнули їх в різні сторони, після
чого ОСОБА_1 вибіг на
сцену і почав бити ногою ОСОБА_7 в обличчя. Через декілька хвилин зазначені
вище особи почали сідати в автомобіль ОСОБА_10,
але були затримані працівниками міліції.

Потерпіла
ОСОБА_5 підтвердила суду, що 6 серпня
2006 року вона разом з ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_15,
ОСОБА_13 та його дружиною
ОСОБА_16 прийшли до

бару « Міраж»
щоб святкувати день народження її
брата, біля 22 години вона разом
з ОСОБА_6 пішла танцювати на танцювальний майданчик. Біля 1 години до неї
підійшов ОСОБА_1 і почав
чіплятися до неї, обіймати за талію. В
цей час до них підійшов ОСОБА_6 і сказав ОСОБА_1, що вона його дружина. На це ОСОБА_1 відразу ж вдарив
ОСОБА_6 рукою в обличчя, від чого
ОСОБА_6 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_1 накинувся на
ОСОБА_6. зверху та почав наносити йому
удари руками по різним частинам тіла. До них підбігли ОСОБА_2 та ще декілька
знайомих ОСОБА_1 і почали
бити ОСОБА_6 вона підійшла до них і почала кричати щоб вони перестали бити
ОСОБА_6 і тоді ОСОБА_1
розвернувся і вдарив її кулаком в обличчя. Вона пішла з бару та намагалася
викликати працівників міліції.Потім вона ще 15 хвилин стояла біля бару і коли
побачила, що приїхали працівники
міліції, то вона пішла додому.

ОСОБА_6 пояснив
суду, що 6 серпня 2006 року він разом зі
своєю нареченою ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_17 біля 22 год. з метою
святкування дня народження ОСОБА_13 пішли до бару «Міраж». Біля 1 години
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 пішли танцювати, а
він та ОСОБА_7 продовжували пити пиво. Він побачив, що до ОСОБА_5 почав чіплятися ОСОБА_1 який обіймав
ОСОБА_5 за талію І сказав ОСОБА_1, що це його дружина. У відповідь ОСОБА_1 вдарив його
рукою в обличчя. Від удару він
нахилився головою вперед і тоді ОСОБА_1
натягнув йому кофту на голову, після
чого він відчув ще декілька ударів по правій частині тулуба, а тоді почав
відчувати, що його почали бити одночасно
з усіх сторін і зрозумів, що його б»ють
декілька чоловік. Від ударів він впав на підлогу, а його продовжували бити
ногами з усіх сторін. Коли він впав, то
з нього стягнулася кофта і він
побачив, що серед осіб,
які йому наносять удари був ОСОБА_2 Били його 10-15 хвилин і він втратив
свідомість. Він ще деякий час лежав нерухомо,
тоді піднявся на ноги,
перестрибнув через огорожу і вибіг за межі бару. На вулиці він
побачив, що працівники міліції затримали
хуліганів.

Висновком
судово-медичної експертизи вбачається,
що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження- синці голови, шиї,
обох верхніх кінцівок, тулуба,
садно правої верхньої кінцівки,
струс головного мозку- тобто тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу
здоров»я, виникли від ударів руками, ногами взутими у
взуття, в результаті не менше 12
травмуючих дій.

Потерпілий
ОСОБА_7 підтвердив суду, що 6 серпня 2006 року він разом з дружиною
ОСОБА_6, ОСОБА_15,
ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_19
біля 22 години прийшли в бар «Міраж»
щоб відсвяткувати день народження. Біля 1 години дружина та ОСОБА_5 пішли
танцювати. До них підійшов ОСОБА_1, який
почав приставати до ОСОБА_5. ОСОБА_6.
підійшов до ОСОБА_1 і через
мить він побачив як ОСОБА_1 вдарив
ОСОБА_6. в обличчя.
Від удару ОСОБА_6 впав на підлогу. В цей час до них підбігли ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 руками та ногами
почали бити ОСОБА_6. Він підбіг до них і тоді ОСОБА_3 вдарив його рукою в
обличчя, від чого він впав на
підлогу, однак відразу ж піднявся і
почав битися з ОСОБА_3, під час цього
побачив як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_17 в обличчя. Він підбіг до них та відштовхнув
ОСОБА_9 від дружини. Тоді до нього
підбігли ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ударами збили його з ніг і почали
наносити ногами удари по тілу та голові і від ударів почав втрачати свідомість.

Висновком
судово-медичної експертизи стверджено,
що у ОСОБА_7 виявлено синці та
садна голови, обох верхніх
кінцівок, тулуба, лівої гомілки, злам кісток носу та бокових стінок без
зміщення відламків, струс головного
мозку - які є легкими тілесними ушкодженнями,
що призвели до короткочасного
розладу здоров»я, виникли від ударів
руками, ногами в результаті не менше 17
травмуючих дій.

Із висновка
судово-медичного експерта видно, що у
ОСОБА_6 виявлені синець обличчя та садно лівого передпліччя - які є легкими
тілесними ушкодженнями, виникли від
ударів кулаками рук, внаслідок не менше
2-х травмуючих ударів.

Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину
підсудних у вчиненні ними злочину.

Дії підсудних
правильно кваліфіковано за ст. 296 ч.2 КК України, так як вони грубо порушили громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою
зухвалістю, вчиненими групою осіб.

При призначенні
покарання ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинили злочин в стані алкогольного
сп»яніння, а також те, що вони вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризуються, потерпілі до них
немають ніяких претензій.

Доводи
підсудних, що вони не били потерпілих
неспроможні і спростовуються показами потерпілих, заключениями
судово-медичних експертиз.

Суд прийшов до
висновку, що виправлення ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
можливе без відбування покарання, а тому їх слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, тобто
відносно них застосувати ст. 75 КК
України.

Керуючи ст.
ст. 323-324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними за ст.
296 ч.2 КК України і призначити їм по два роки позбавлення волі кожному.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звільнити від відбування
призначеного їм покарання, якщо вони
протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов»язки.

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15 діб
починаючи з наступного дня після проголошення.

СУДДЯ: підпис Р.Ф.ГЕРГЕЛЕЖИУ