№ 0827/4-440/11
16 декабря 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Тольятти, холостого, не работающего, без определенного места жительства, сведения о судимости отсутствуют, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 13.12.2011 года примерно в 11.30 часов, умышленно проник в подвальное помещение дома № 5б по ул. Полякова в г. Запорожье, откуда попытался похитить имущество ПАО Укртелеком, а именно 10 метров кабеля 100х2х0,4 стоимостью 16,4 гривен за метр, 8 метров кабеля 10х2х0,4 стоимостью 1,88 гривен за метр, 7 метров кабеля 20х2х0,4 стоимостью 3,63 гривны за метр, а всего имущество на сумму 204,7 гривен, однако, не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
13.12.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины.
13.12.2011 года в 11.30 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
14.12.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение.
Следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее со слов судим, не имеет постоянного места жительства.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_1 оставил разрешение вопроса о мере пресечения на усмотрение суда.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, постоянного места жительства или имущества в собственности не имеет, со слов ранее судим, однако, органом досудебного следствия не проверены сведения о судимостях, суд пришел к выводу, что представление и материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений для решения вопроса об избрании меры пресечения, и считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_1 до десяти суток.
Суд в указанный срок обязывает следствие: предоставить документы, удостоверяющие личность обвиняемого, справку о судимостях, уточнить предъявленное обвинение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
Обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, продлить срок задержания до десяти суток, о чем объявить под роспись.
Копию постановления направить прокурору Шевченковского района, начальнику ИВС для приобщения к личному делу задержанного.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 16 декабря 2011 г. ___________________ (ОСОБА_1)