Справа № 740/3201/15
Провадження № 1-кп/740/194/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 23 травня 2015 року близько 17 години маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, взявши шматок асфальту з метою подолання опору при вчиненні нападу, зайшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , де в подальшому попросив продати йому квіти, після чого під час вибору квітів продавцем даного магазину ОСОБА_4 вчинив на неї напад, завдавши їй чотири удари шматком асфальту в область голови, після чого потерпіла ОСОБА_4 почала чинити йому опір та кричати, у звязку з чим ОСОБА_5 не встиг заволодіти чужим майном та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Згідно висновку експерта КЗ Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи №161 від 23 червня 2015 року у потерпілої ОСОБА_4 мають місце ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, двох забійних ран волосяної частини голови, саден обох кистей, ушкодження спричинені дією тупих предметів з обмеженою поверхнею; ушкодження, як такі, що спричинили розлад здоровя на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя і не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, визнав повністю цивільні позови про стягнення витрат на лікування потерпілої та 20000 грн. моральної шкоди на користь потерпілої, просив суворо не карати, зобовязався відшкодувати шкоду потерпілій ОСОБА_4 ..
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 здійснив напад на неї, спричинив тілесні ушкодження, шкода станом на час розгляду справи їй зі сторони обвинуваченого не відшкодована, просила задовольнити її позов про стягнення моральної шкоди, просила суворо покарати обвинуваченого.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , яка зазнала нападу (розбій).

Обставини, які пом"якшують покарання,-перше притягнення до кримінальної відповідальності та щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, повязане із незаконним посяганням на власність та здоровя особи і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має посередній рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, проживає разом із матірю ОСОБА_6 , 1963 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має 28-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Цивільний позов Ніжинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 2507 грн. 40 коп витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 визнаний обвинуваченим повністю і не оспорюється учасниками судового розгляду, підтверджується доказами кримінального провадження, які суд визнав недоцільними досліджувати в порядку ст.349 КПК України, що є підставою для його задоволення повністю. Відповідно до положень ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину; якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За таких обставин витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 підлягають зарахуванню до бюджету м.Ніжина Чернігівської області.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування 20000 грн. моральної шкоди з посиланням на те, що моральна шкода спричинена душевними стражданнями внаслідок розбійного нападу та ушкодженням здоровя. Враховуючи стан психічного потрясіння потерпілої внаслідок кримінального правопорушення, негативний вплив потрясіння на її здоровя, погіршення здоров"я внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, обсяг страждань, характер вимушених змін у її життєвих стосунках, необхідність докладання додаткових зусиль для їх відновлення, із врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн..
Речові докази: шматок асфальту, жилетку та кофту,-знищити.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобовязання,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобовязання,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_5 2507 (дві тисячі пятсот сім) грн. 40 коп в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 , які зарахувати до бюджету м.Ніжина Чернігівської області.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
Речові докази: шматок асфальту, жилетку та кофту,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .