Суддя: Тарасенко С. Б.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2013 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Тарасенко
С.Б.

при секретарі -
Гаврилюк К.К.

за участю прокурора -
Присяжного С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красний Партизан,
громадянина України, українця, раніше
не засудженого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2013 року біля 23-00 годин ОСОБА_1,
знаходячись біля нічного вікна
магазину «Продукти», яке розташовано
на задньому подвір?ї будинку АДРЕСА_2,
де в ході сварки, яка трапилась на
підґрунті раптово виникнених
неприязнених відносинах, діючи умисно,
з метою спричинення тілесних
ушкоджень, підійшов до потерпілого
ОСОБА_2, після чого ліктем правої руки
наніс удар в район нижньої шелепи. В
результаті чого ОСОБА_1 спричинив
ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної
експертизи № 691 від 12.07.2013 року,
двосторонній злам нижньої шелепи в
області 2,1 зубів справа та заснування
суглобового відростку зліва зі
змішенням, який відносяться до
тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, як потребуючих тривалого
строку лікування (понад 21 день).

Своїми умисними діями, що виразились у
заподіянні тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що заподіяли
тривалий розлад здоров?я,
обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
заявив клопотання про відмову від
обвинувачення у кримінальному
провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та
просив закрити кримінальне
провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою
вину в пред'явленому йому обвинувачені,
не заперечував проти закриття
кримінального провадження відносно
нього.

Прокурор проти закриття кримінального
провадження у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення не
заперечував.

Розглядаючи питання про закриття
кримінального провадження, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КК України (умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження
без обтяжуючих обставин), відноситься
до кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26,284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -
закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана учасниками кримінального
провадження до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області протягом
семи діб з дня проголошення ухвали
суду.

Суддя
С. Б.
Тарасенко