НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9113/14-к
Провадження № 1-кп/0182/157/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження № 0003356 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Донецької області, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, прож. АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого :

за ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 скоїв злочин при наступних обставинах :

Невстановлена особа у невстановленому слідством місці і в невстановлений час, підробила документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом часткової фальсифікації, вклеїла в нього фотографію ОСОБА_4 .. Згідно висновку експерта № 32/06-288 від 27.08.2014р., вищеназваний паспорт виготовлений поліграфічним способомз використанням форм офсетного друку, фотографія на першій сторінці наданного паспорта змінена. Після чого, ОСОБА_4 14.08.2014р., у денний час, маючі злочинний намір, направлений на надання заздалегідь підробленого документу, надав його у відділення Нова Пошта №2, що розташована по пр..Елекстрометалургів 4а в м.Нікополі Дніпропетровської області, на підставі якого отримав посилку № 58 з грошима на загальну суму 500 грн. Після чого, на місці, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, він, на протязі тривалого часу, не мав паспорта. Весною він познайомився з чоловіком на ім.я ОСОБА_6 , який став допомагати йому грошима. Також ОСОБА_6 запропонував допомогти йому отримати паспорт і дав гроші на фотографію. Через деякий час ОСОБА_6 передав йому паспорт на ім.я ОСОБА_5 , а потім попросив допомогти йому. Він погодився. По телефону, ОСОБА_6 повідомив тому номер поштової посилки та сказав забрати її на Новій пошті по пр..Електрометалургів 4а. 14.08.2014р. він прийшов в відділення Нової Пошти, отримав посилку з грошима та був затриманий співробітниками міліції. В скоєному кається.

Крім показань обвинуваченого його вина підтверджується висновком експерта № 32/06-288 від 27.08.2014р., згідно якого паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений у ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм офсетного друку, фотографія на першій сторінці наданого паспорта змінена. (а.п. 26-30).

За відсутністю заперечення сторін, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів визнано не доцільним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України використання завідомого підробленого документа.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику, а також обставини, що помякшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

. Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи, обставини що помякшують покарання, за думкою суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.. 124 КПК України, належить стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 393,12 грн.

Керуючись ст. 124. 369, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, забовязати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїзжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконачої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393,12 грн. (триста девяносто три грн.. 12 коп.) за проведення експертизи.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :