УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1394/15-к

23 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19 травня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, несудимої, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в 2009 році працюючи на посаді спеціаліста землевпорядника Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, будучи службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно в інтересах ОСОБА_6 , склала, підписала та завірила відтиском гербової печаті Яполотської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ, а саме виписку з рішення Яполотської сільської ради №53 від 27.01.1998 року «ІІро передачу земельних ділянок у приватну власність» після чого видала вказаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_6 .

Зокрема, даний документ містив неправдиві відомості про те, що Яполотською сільською радою ОСОБА_6 , погоджено надання у приватну власність земельної ділянки площею 0.8293 га, яка розміщена на території Яполотської сільської ради в с. Жалин, Костопільського району і використовується для ведення особистого селянського господарства - 0, 5793 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0, 2500 га.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знала, що рішенням Яполотської сільської ради № 53 від 27.01.1998 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність" ОСОБА_6 погоджено надання у приватну власність земельної ділянки площею 0.12 га., для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Жалин, Костопільського району, а не 0. 2500 га.

Завідомо підроблена виписка з рішення Яполотської сільської ради №53 від

27.01.1998 року, яка містить неправдиві відомості в подальшому стало підставою для ОСОБА_6 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0028 площею 0.2500 га. нормативно-грошовою оцінкою 12 031, 66 гри.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме склала та видала, будучи службовою особою, завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_5 в 2008 році, працюючи посаді спеціаліста землевпорядника Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, будучи службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно в інтересах ОСОБА_7 склала, підписала та завірила відтиском гербової печатки Яполотської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ, а саме виписку з рішення Яполотської сільської ради №53 від 27.01.1998 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» після чого видала вказаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_7 .

Зокрема, даний документ містив неправдиві відомості про те, що Яполотською сільською радою ОСОБА_7 , погоджено надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,7254 га. яка розміщена на території Яполотської сільської ради в с. Яполоть, Костопільського району і використовується для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту - 0. 4754 га. для обслуговування житлового будинку - 0, 2500 га.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знала, що рішенням Яполотської сільської ради № 53 від 27.01.1998 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність" ОСОБА_7 , згідно «Додатку №1» та «Додатку №11» до цього рішення земельні ділянки ОСОБА_7 не надавались.

Завідомо підроблена виписка з рішення Яполотської сільської ради №53 від

27.01.1998 року, яка містить неправдиві відомості в подальшому стало підставою для ОСОБА_7 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки кадастровий номер :01:004:0007 площею 0.2500 га та кадастровим номером :01:004:0008, площею 0.4754 га., загальною нормативно-грошовою оцінкою 7621, 86 грн.

Вказаними протиправними та умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме склала та видала, будучи службовою особою, завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_5 в 2009 році, працюючи на посаді спеціаліста землевпорядника Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, будучи службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно в інтересах ОСОБА_6 , склала, підписала та завірила відтиском гербової печатки Яполотської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ, а саме виписку з рішення Яполотської сільської ради №53 від 27.01.1998 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» після чого видала вказаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_6 .

Зокрема, даний документ містив неправдиві відомості про те. що Яполотською сільською радою ОСОБА_6 , погоджено надання у приватні) власність земельної ділянки площею 0.8293 га, яка розміщена на території Яполотської сільської ради в с. Жалин, Костопільського району і використовується для ведення особистого селянського господарства - 0, 5793 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0, 2500 га.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знала, що рішенням Яполотської сільської ради № 53 від 27.01.1998 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність" ОСОБА_6 погоджено надання у приватну власність земельної ділянки площею 0.12 га., для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Жалин, Костопільського району, а не 0, 2500 га.

Завідомо підроблена виписка з рішення Яполотської сільської ради №53 від

27.01.1998 року, яка містить неправдиві відомості в подальшому стало підставою для ОСОБА_6 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0028 площею 0.2500 та. нормативно-грошовою оцінкою 12 031. 66 гри.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоврядування, що виразилось у грубому порушенні встановленого порядку розпорядження органом місцевого самоврядування земельними ділянками, безпідставного надання можливості третій особі у оформленні права власності на земельну ділянку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання службовим становищем, а саме скоїла умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування.

Крім того. ОСОБА_5 в 2008 році, працюючи на посаді спеціаліста землевпорядника Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до 15 рангу посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі функції, в порушення вимог ст.ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 116. 118 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про землеустрій», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно в інтересах ОСОБА_7 . склала, підписала та завірила відтиском гербової печатки Яполотської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ, а саме виписку з рішення Яполотської сільської ради №53 від 27.01.1998 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» після чого видала вказаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_7 .

Зокрема, даний документ містив неправдиві відомості про те. що Яполотською сільською радою ОСОБА_7 , погоджено надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,7254 га, яка розміщена на території Яполотської сільської ради в с. Янолоть, Костопільського району і використовується для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту - 0, 4754 га. для обслуговування житлового будинку - 0, 2500 га.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знала, що рішенням Яполотської сільської ради № 53 від 27.01.1998 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність" ОСОБА_7 , згідно «Додатку №1» та «Додатку №11» до цього рішення земельні ділянки ОСОБА_7 не надавались.

Завідомо підроблена виписка з рішення Яполотської сільської ради №53 від

27.01.1998 року, яка містить неправдиві відомості в подальшому стало підставою для ОСОБА_7 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки кадастровий номер :01:004:0007 площею 0.2500 та та кадастровим номером :01:004:0008. площею 0.4754 та., загальною нормативно-грошовою оцінкою 7621, 86 грн.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла істоти)' шкоду державним та громадським інтересам в особі Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоврядування, що виразилось у грубому порушенні встановленого порядку розпорядження органом місцевого самоврядування земельними ділянками, безпідставного надання можливості третій особі у оформленні права власності на земельну ділянку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання службовим становищем, а саме скоїла умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним га громадським інтересам в особі Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування.

17 червня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19 травня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурори підтримали клопотання про закриття провадження в кримінальній справі і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та вказала про те, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочинів, в яких вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в 2008 та 2009 роках, вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, які вчинила ОСОБА_5 , зокрема, злочини передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, є злочинами невеликої тяжкості. Враховуюче те, що ОСОБА_8 вчинила інкриміновані їй злочини в 2008 та 2009 роках, з дня їх вчинення минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 286 КПК України передбачено, що, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 49 КК України керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 532, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19 травня 2015 року за її підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1