Справа № 386/510/14-к
Провадження № 1-кп/386/41/14
УХВАЛА
07 травня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в режимі відеоконференцзвязку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онут Заставнівського району Чернівецької області , українця, громадянина України , освіта повна загальна середня , не одруженого,не військовозобовязаного, утриманців та пільг не має, судимого

23.11.2012 року Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2роки ,

мешканця АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України

в с т а н о в и в :
28.04.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 26 .03.2014 року.
03.04.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
25.04.2014 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 29.04.2014 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2014 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те , що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, не потрібен значний час , запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 , 292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інших клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив , що клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду .

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого ,потерпілу , дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 вважає , що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора , обвинуваченого, потерпілої , свідків.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченому ОСОБА_4 07.04.2014 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів .

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались , тому відповідно до вимог ст. 315 КПК України вказаний запобіжний захід слід вважати продовженим .

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно розяснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/41/14 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду

на 29 травня 2014 року на 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області.
- потерпілу ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Свідків :

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 тримання під вартою вважати продовженим .

Документи та інші матеріали на 130 арк. , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта .

Розяснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1