overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/807/14-к
Провадження № 1-кп/331/158/13
У Х В А Л А
05.02.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.02.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/3683/14-к
Провадження № 1-кп/331/297/14
У Х В А Л А
21.05.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 28.052014року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело № 0810/546/2012 г.
№/п 5/0810/75/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2012 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи : Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Дульченко Ю.В.
с участием представителя УИИ Запорожского района ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление о приведении в соответствие к действующему законодательству приговором сужа в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 8 классов, холостого, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого и осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины 12 декабря 2011 года к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и приговором Заводского районного суда г.Запорожья 09.12.2011 года по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья 09.12.2011 года ОСОБА_2 осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. 12 декабря 2011 года приговором Запорожского районного суда Запорожской области ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
При вынесении приговора Запорожскому районному суду Запорожской области не было известно о том, что ОСОБА_2 09 декабря 2011 года был осужден. Об указанном событии он суде не сообщил. Об этом стало известно только после того, как 30.01.2012 года в уголовно-исполнительную инспекцию Запорожского района поступил приговор на исполнение в отношении ОСОБА_2
В соответствии со ст.411 и 413 УПК Украины инспекция по исполнению наказаний обратилась в суд с представлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.
Если в отношении осужденного существует приговор. Который не исполнен и о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам в соответствии со ст.71 УК Украины.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть назначено путем полного поглощения наказания по приговору Запорожского районного суда Запорожской области.
Руководствуясь ст.411.413 УПК Украины ст.71 УК Украины, суд
Окончательно назначить наказание по приговорам Заводского районного суда г.Запорожья от 09 декабря 2011 года по ст.263 ч.1УК Украины и Запорожского районного суда Запорожской области от 12.12.2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.75.76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья И.Б.Громова
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/1910/13-к

пр. 1-кп/336/104/2013

12 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В., суддів Іжевської Н.Г. та Суркової В.П., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 21.11.2013 року,

відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ст. 222 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України (в ред. ст. 366 КК України від 05.04.2001 року), -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 року від старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді Зарютіна П.В., суддів Іжевської Н.Г. та Суркової В.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст. 320 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 21.11.2013 року, відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ст. 222 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України (в ред. ст. 366 КК України від 05.04.2001 року), яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 15-00 год. 22 серпня 2013 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Через необхідність значного часу для проведення вище названого кримінального провадження, призначити в ньому запасного суддю.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя П.В. Зарютін

Судді Н.Г. Іжевська

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А
судового засідання
23 липня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 України.

Судовий розгляд справи було призначено на 23.07.2015 року, однак підсудний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що участь підсудного ОСОБА_5 у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання 20 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору Личаківського району м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3520/15-к
Провадження № 1-кп/463/268/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши направлене до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 14.07.2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1,3 ст. 321 КК України.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 321 КК України, вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 321 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 13 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7881/14-к
пр.№ 1-кп/464/213/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.06.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 14.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 02.03.2014 р., згідно з яким ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_8 , консультанта бюро хірурга-стоматолога ЛОСКП ОСОБА_9 та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 30.06.2015 р. на 15.00 год. з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, експерта ОСОБА_8 , консультанта бюро хірурга-стоматолога ЛОСКП ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.06.2015 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника, експерта ОСОБА_8 , консультанта бюро хірурга-стоматолога ЛОСКП ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/651/15-к
1-кп/458/82/2015
УХВАЛА
10 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці обвинувальний акт та додані документи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2015 року на 09:15 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, в залі суду № 5.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 11-сс/783/537/13 Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Вовк А.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 6 вересня 2013 року

в с т а н о в и в :

цією ухвалою в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Червонограда про закриття кримінального провадження відмовлено, а скаргу повернуто ОСОБА_1

На дану ухвалу ОСОБА_1 18.09.13р. подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання скасування ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 6 вересня 2013 року.

Однак ОСОБА_1 не долучила ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 6 вересня 2013 року до скарги.

Що ж стосується долученого нею листа №02-785 заступника начальника ЦПЗ №7, то з його змісту не видно, що в ньому йдеться про вказану ухвалу суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подано після закінчення строку апеляційного оскарження даного судового рішення, однак питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує, як і не подає клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням мотивів пропуску такого та доказів поважності мотивів.

Виходячи із змісту п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається ОСОБА_1, роз'яснивши їй, що вона не позбавляється права повторного звернення до суду апеляційної в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3п.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді

Червоноградського міського суду Львівської області від 6 вересня 2013 року повернути їй.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Вовк А.С.
Справа № 464/2243/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/389/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року, якою подання Адміністрації ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова задоволено, а ОСОБА_7 звільнено від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 грудня 2013 року, умовно-достроково на 7 /сім/ місяців 19 днів без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 9.06.2015р. о 09 год. 45 хв. в Апеляційному суді Львівської області.
Головуючий :

Судді :
Справа № 461/5126/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/361/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 червня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року, за участю
прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали оголосити 9.06.2015р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий
Судді
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого : ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних справ -

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайоннного суду Тернопільської області від 31 березня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004072 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України передано до Підволочиського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про його обєднання з судовим провадженням № 604/207/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обєднане кримінальне провадження, що надійшло з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1-кп/604/244/2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп-604/18/14р ч.3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді Підволочиського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 квітня 2014 року о 14.10 год.
Присвоїти провадженню № 1-кп-604/18/14р
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілих.
Ухвала скарженню не підлягає..

Суддя
Справа № 1913/69/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" січня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді - Ігнатової Г.В.,

при секретарі - Піх Р.Я..,

з участю прокурора - Цапко Ю.І..

розглянувши подання слідчого Підгаєцького РВУ МВС України в Тернопільскій області остафійчук Н.М., погоджене із прокурором Підгаєцького району, про проведення обшуку житла та інших володінь , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальна справа, порушена по факту крадіжки майна з приміщення млина ТзОВ "Геда ЛТД", за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3.

В поданні про проведення обшуку, узгодженим з прокурором Підгаєцького району, вказано, що є достатньо підстав вважати, що викрадені речі можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого та просив дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння місцем проживання ОСОБА_2 з метою виявлення речових доказів по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, які дають підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 з метою виявлення викрадених речей, що має значення для встановлення об'єктивної істини по справі , а тому слід провести обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Г. В. Ігнатова