Справа №639/4589/14-к
1-кс/639/498/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 27 травня 2014 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000985 від 22.05.2014 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 22.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.05.2014 р. до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 надійшла заява за фактом спричинення тілесних ушкоджень невідомими чоловіками на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового слідства встановлено, що 10 травня 2014 року з 12.30 години ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_6 , 1982 р. н. та сином ОСОБА_7 , 2008 р. н., святкували «День перемоги» у своєї куми ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . З ними святкували також їхні знайомі: ОСОБА_9 , 1984 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , його дружина ОСОБА_10 , 1986 р.н., ОСОБА_11 , 1987 р.н, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та його дружина ОСОБА_12 , 1983 р.н. Під час святкування останні вживали спиртні напої. Близько 22.00 год. ОСОБА_5 з дружиною, сином, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до дому у напрямку пр. Ілліча в м.Харкові. Під час руху ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відстали, а коли подружжя ОСОБА_5 підішли до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 з сином пішли через двори будинків, а ОСОБА_5 пішов у напрямку тролейбусної зупинки «Даргомижського».

Через деякий час до зупинки підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та побачили, що ОСОБА_5 сидить на бордюрі вздовж дороги. Вони спитали його про самопочуття, на що він відповів, що почуває себе добре. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виявили відсутність гаманця останнього та пішли до дому ОСОБА_8 .

В цей час до ОСОБА_5 підійшли 4 невідомих хлопців віком близько 22-25 років, вони були у стані алкогольного сп`яніння і між ними виник конфлікт, у ході якого невідомі почали наносити удари ОСОБА_5 у різні частини тіла та голови, у результаті чого він втратив свідомість. Після цього хтось викликав медичну допомогу, але ОСОБА_5 від госпіталізації відмовився.

Під час відпрацювання території, прилеглої до місця злочину, встановлено, що близько 23.30 годин двоє невідомих хлопців викликали радіо-таксі « 30-40» за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 10.05.2014 о 23.31 години невідомий викликав БШМД за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (таксі « 30-40») о 23.37 години 10.05.2014 з телефону НОМЕР_1 викликано таксі на адресу: АДРЕСА_2 , до адреси: АДРЕСА_6 , але у зв`язку з завантаженням, автомобіль поданий не був.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій на теперішній час встановити осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 не надається можливим.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що один з невідомих після скоєння злочину використовував мобільний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження невідомих, встановлення їх контактів і зв`язків, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 за період з 09.05.2014 року по час надання роздруківки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з номеру мобільного оператору НОМЕР_1 за період часу з 09.05.2014 по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту).

Представник Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000985 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок на паперовому/електронному носії вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з номеру мобільного НОМЕР_2 , який знаходяться у оператора Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ) за період часу з 09.05.2014 року по час надання роздруківки.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1