Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4662/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
України
20 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.15 о 12 год. 05 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17.04.15 в рамках кримінального провадження №0000763, зареєстрованому 31.01.15, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 на балконі квартири АДРЕСА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер та 12 предметів схожих на патрони, які ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством дату та час незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою без пе¬редбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №374 від 18.04.2015 року предмет схожий на револьвер маркуванням «BLOW38» № НОМЕР_1 , вилучений 18.04.15 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібром 9 мм К «380» та картечі діаметром 8,5 мм.

Предмет схожий на револьвер маркуванням «BLOW38» № НОМЕР_1 , вилучений 18.04.15 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є п`ятизарядним револьвером № НОМЕР_1 , виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм К «380» стартового револьвера «BLOW38» №8-002642 промислового виробництва, а саме: в каналі ствола видалено захисний елемент, що не уможливлює здійснення пострілу снарядом (кулею і т.п.) та розточені камери барабану.

Згідно висновку експерта №375 від 18.04.2015 12 предметів, схожих на пат¬рони, вилучених 18.04.15 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав себе винним повністю.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, проте не слідчий ні прокурор не змогли відповісти суду на підставі якого саме пункту передбаченого ч. 2 ст. 183 КПК України, слід обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Залишилися без відповіді запитання суду щодо підстав застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

У якості підстав застосування до ОСОБА_7 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою було те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Захист зазначив про те, що ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не чинив перешкод слідству, а тим паче від нього не переховувався.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У відповідності до п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 194 КПК України у судовому засіданні прокурором та слідчим було доведено обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, прокурором не доведено слідчому судді обставин визначених у п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України. Жодних доказів, які б дали можливість дійти висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим у судовому засіданні не було зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи у сукупності зазначені вище обставини, вивчені докази, особу підозрюваного, добровільне сприяння слідству, позитивну характеристику за місцем постійного проживання у м. Києві приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного особи біль м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 , залишати кв. АДРЕСА_4 , щоденно в період з 21 години до 06 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього та суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло ОСОБА_7 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_7 на строк досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 20 годин 00 хвилин 16.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_10