Номер провадження: 1-кп/511/198/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бецилове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 3 групи , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого 10.09.2014року Роздільнянським районним судом Одеської області , за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року по справі ОСОБА_4 був засуджений за ч.2ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
27.10.2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Роздільнянському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарань, однак в період часу з 27.11.2014 року по теперішній час ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального злочину , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України повністю визнав та пояснив , що дійсно був засуджений 10.09.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт . Вказане покарання він не відбув, так як був хворий та не зміг працювати. Отримав 3 групу інвалідності .Був попереджений про кримінальну відповідальність. Отримав направлення для відбування покарання в Бециліввську сільську Раду , розпорядженння голови сільської Ради проігнорував.
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченим , за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого , оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Клопотань про застосування амністії суду не поступало
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характеризується задовільно ,. інвалід 3 групи , вину визнав повністю та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченні ст.66 КК України судом визнаються , визнання вини повністю, щире каяття , відсутність тяжких наслідків. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. В нарколога та психіатра на обліку не перебуває..
Суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальногозлочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов,язати засудженого ОСОБА_4 без дозволу кримінально виконавчої інспекції не виїзжати за межі України Судові витрати відсутні , речові докази відсутні . Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 не обирався На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1