Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1019/15-к
Провадження № 1-в/644/102/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 27 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1-н рік,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 04.02.2015 року надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина ОСОБА_4 (далі за текстом Подання).

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився 27 січня 2015 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений та представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи у якій наявні документи про позицію, щодо Подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні засудженого закінчився 27 січня 2015 року, до адміністративної відповідальності не притягувався; нових кримінальних правопорушень не скоїв; обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 2 ч.4 ст. 539 , п.3 ч.2 ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 27 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1-н рік, справа № 644/12417/13-к номер провадження 1-кп/644/41/14 - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

.

Суддя ОСОБА_1