Справа № 484/992/15-к
Провадження № 1-кс/484/81/15 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 17.03.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000497 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2015 року о 12 годині за адресою АДРЕСА_1 , до домоволодіння ОСОБА_4 проникли невідомі чоловіки в масках, де, застосувавши фізичну силу, зв`язали його сина ОСОБА_5 , зірвали замок з сейфу, звідки викрали 30 г золотих виробів.

Дане кримінальне правопорушення 22.02.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000497. Правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.

За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.

17 березня 2015 року слідчий, якому доручено вести досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначав, що в ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , так як в ході допиту свідок повідомив, що 22.02.2015 року близько 12.30 год. він проходив по вул. Юмашева, побачив, що з території домоволодіння АДРЕСА_1 вийшов його знайомий ОСОБА_7 на прізвисько ОСОБА_8 разом з невідомим чоловіком худорлявої статури. Крім того, ще один свідок в ході допиту повідомив, що 22.02.2015 року він проходив по вул. Радянській та, не доходячи до магазину «24 години», він зустрів свого знайомого мешканця мікрорайону «Богопіль» ОСОБА_9 та мешканця мікрайону «Центр» ОСОБА_10 . Свідок чув розмову між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про реалізацію якогось золота, яке ОСОБА_6 віддав ОСОБА_13 в той день, а останній обіцяв розрахуватись.

При перевірці інформації відносно ОСОБА_6 проводились гласні слідчі дії та оперативні заходи, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_6 на протязі останнього місяця підтримує тісні стосунки з гр. ОСОБА_14 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_14 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по цей час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по цей час та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по цей час.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: