Справа № 642/932/15-к
Провадження № 1кп/642/219/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дворічанського району, с. Дворічне, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимого, 09.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 до 1 р. випробувального терміну

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:
09.01.2015 р. ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення поштового відділення, за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2 в мусорнику, виявив металевий предмет, який вирішив привласнити та з вказаного часу носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 09.01.2015 р. о 12 год. 35 хв. в касовому залі Південного вокзалу ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції та під час огляду в кишені, одягненої на нього дублянки коричневого кольору, було виявлено металевий предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 7 від 15.01.2015 р., є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кістеней.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що знайшов металевий предмет в смітневому баку, який хотів здати на металобрухт. Однак, вказаний предмет, був вилучений працівниками міліції.

Крім викладеного, винність ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо, а тому призначає йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину призначивши покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: металевий предмет холодна зброя ударно-дробильної дії по типу кістеней, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Харків - пасажирський УМВС України на ПЗ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: