У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року та йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2015 року вирок залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він в середині липня 2014 року проник у недобудовану житлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_2 спричинивши матеріальну шкоду у сумі 337 50 грн.

В середині червня 2014 року ОСОБА_1 проник в житловий будинок, розташований по вул. Коломенській, 26, звідки викрав майно ОСОБА_3, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 254 43 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зміну судових рішень щодо нього в частині призначеного покарання. Вважає, що суд не урахував усі пом'якшуючі покарання обставини, які, на його думку, є підставами для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. Просить пом'якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій не оспорюються в касаційній скарзі.

Як убачається зі змісту вироку, суд при обранні засудженому покарання урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, в повній мірі врахував обставини, які пом'якшують покарання засудженого. Зокрема, взяв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а також судом враховано обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину. Призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно є необхідним для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення покарання із застосуванням ст. 69 КК України немає.

З касаційної скарги та доданих до неї судових рішень підстав для задоволення скарги не вбачається, тому підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого немає.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6