Справа № 635/6624/14-к
Провадження № 1-кс/635/448/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
07 липня 2014 року до суду внесено зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.03.2014 року по 27.03.2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 , зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 25.03.2014 року по 27.03.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації : адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером, інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сімкартки ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI)тощо, типи з`єднань абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з я ким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості для повного, всебічного розслідування кримінального провадження.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 26.06.2014 року, за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 червня 2014 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись ав приміщенні будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, під час бійки з останнім, ОСОБА_4 діючи умисно, з наміром, спрямованим на протиправне позбавлення життя іншої людини, навмисно завдав ОСОБА_5 декілька ударів металевим тазом по голові, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого застосовуючи кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_5 ножове поранення шиї, та став душити руками за горло потерпілого, внаслідок чого настала механічна асфіксія, яка стала причиною смерті ОСОБА_5 .
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 26.06.2014р. о 08 годині 00 хвилин він виїжджав з місця свого мешкання до м. Харкова у власних справах. ОСОБА_5 у цей час знаходився вдома, займався домашніми справами. Повернувшись додому о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 виявив труп ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2012 році ОСОБА_4 був придбаний мобільний телефон та SІМ-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувались як ОСОБА_5 , так і він сам здійснюючи дзвінки з мобільного телефону.
26.06.2014р., коли він покинув місце свого мешкання, та виїхав до м. Харкова, мобільний телефон він залишив вдома, під час поїздки до м. Харкова мобільним телефоном він не користувався. По поверненню до дому, свій мобільний телефон він не оглядав, та будь-якої інформації щодо вхідних або вихідних дзвінків, а також SMS -повідомлень на мобільний телефон ОСОБА_4 немає.
У клопотанні слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та SMS -повідомлень SІМ-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , в період з 25.03.2014р. по 27.03.2014р., а також встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана сім карта з прив`язкою його до базових станцій та їх розшифрування.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до
Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеній державній установі та можуть бути використані як докази в справі. Враховуючи наведене, а також ту обставину, що слідчим доведено, що зазначена інформація перебуває Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю, при цьому доведено необхідність надання доступу до даної інформації ,
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 26 червня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.03.2014 року по 27.03.2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.03.2014 року по 27.03.2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до інформації, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1