УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-514/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст27, ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.................................... ОСОБА_2 ,
суддів................................. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора................................ ОСОБА_5 ОСОБА_6
засудженого…………………………. ОСОБА_7
захисника…………………..…………. ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2013 року, яким засуджено,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінязевичи, Малинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - до сплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді підписки про невиїзд - скасовано.
Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах справи, а саме: звіти по реалізації та нарахуванням за газ населенню та відомості нарахувань за природний газ за період з січня 2001 року по листопад 2002 року, комп`ютерні роздруківки цих звітів та відомостей - залишено при справі.
згідно вироку, ОСОБА_7 , працюючи начальником Житомирського управління експлуатації газового господарства (ЖУЕГТ) відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Житомиргаз", що розташоване в м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, 35, являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, на яку згідно п.6 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ від 16.07.1999 року, покладено обов`язки по створенню необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів та згідно п.п. 2.12, 2.17. контракту від 01.04.2000 року, укладеного між головою правління ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про прийняття останнього на посаду начальника Житомирського управління експлуатації газового господарства, в яких зазначено, що ОСОБА_7 зобов`язаний забезпечити своєчасну звітність та на нього покладено особисту відповідальність за своєчасне внесення платежів до бюджету та інших соціальних фондів, в період з січня 2001 року по жовтень 2002 року включно, діючи за попередньою змовою з заступником начальника ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_10 , начальником абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_11 вчинив службове підроблення за наступних обставин.
Так, відповідно до тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом Національної акціонерної компанії (НАК) "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" на підставі Актів відтоків, а саме: - "перевитрачання газу, яке може виникати внаслідок перевищення фактично спожитих населенням обсягів - газу в осінньо-зимовий період порівняно з діючими середньорічними нормами споживання газу" (притоків, а саме: - "недобору газу, який може виникати внаслідок того, що в весняно-літній період фактично спожиті населенням обсяги газу менші за діючі середньорічні норми споживання газу") природного газу, підписаних та складених в установленому порядку, щомісячно має проводити їх грошову оцінку за поточними цінами реалізації.
Згідно вказаного положення, по закінченні календарного року, в межах термінів складання бухгалтерської звітності, ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" має підсумовувати результати відтоків і притоків газу та за встановленою формою скласти зведений акт обліку відтоків (притоків) природного газу.
Якщо за результатами року, відтоки газу не компенсувалися притоками, а розмір підсумкових втрат не перевищив рівня граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 (далі - граничних втрат), то вартість цих втрат газу, як це регламентується положенням, компенсується з прибутку власника газу - тобто з прибутку підприємства, що здійснює поставки газу для ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
Якщо ж, вартість підсумкових втрат газу ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз", за вирахуванням вартості робіт з транспортування цих втрат, перевищує рівень граничних втрат, то вона компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
У відповідності до п. 3.4 розділу 3 Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 та зареєстрованого Мінюстом України 09.07.1997 року № 250/2054, дані наведені в деклараціях мають відповідати даним бухгалтерського обліку платника та даним книг податкового обліку.
Як визнав суд, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що згідно вищезгаданих нормативних актів, встановлено саме такий порядок бухгалтерського та податкового обліку виявлених об`ємів відтоків природного газу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та Кузьміним ОТ, в період з 01.01.2001 року по 31.10.2002 року вчинив службове підроблення, що виразилося у наступному.
За наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у січні 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 4663778 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за січень 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на початку лютого 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка - Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу спожитого населенням, та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
У свою чергу, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на початку лютого 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у АДРЕСА_2 , умисно, відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за січень 2001 року, а саме: безпідставно завищив кількість газу, спожитого населенням на 4663778 м3., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за січень 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_13 , яка не знаючи про те, що об`єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_11 "відомості нарахувань за природний газ" за січень 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за січень 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_11 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за січень 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.
Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.
Крім цього, за наслідками роботи ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" у лютому 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 4.861.512 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за лютий 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на початку березня 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_10 , знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка- Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу, спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
У свою чергу, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на початку березня 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у АДРЕСА_2 , умисно, відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за лютий 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 4861512 м3., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за лютий 2001 року старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_13 , яка не знаючи про те, що об`єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_11 "відомості нарахувань за природний газ" за лютий 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за лютий 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_11 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за лютий 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.
Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.
За наслідками роботи ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" у жовтні 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 128496 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за жовтень 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на початку листопада 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_10 , знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка- Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
У свою чергу, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на початку листопада 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка- Чопівського, 35, умисно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за жовтень 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу, спожитого населенням, на 128496 мЗ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_14 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за жовтень 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_13 , яка не знаючи про те, що об`єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_11 "відомості нарахувань за природний газ" за жовтень 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за жовтень 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_11 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за жовтень 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.
Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.
За наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у листопаді 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 1999995 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
На думку суду першої інстанції, з метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за листопад 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на початку грудня 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_10 , знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ( ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
У свою чергу, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на початку грудня 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у АДРЕСА_2 , умисно, протиправно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за листопад 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 1999995 м3., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за листопад 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_13 , яка не знаючи про те, що об`єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_11 "відомості нарахувань за природний газ" за листопад 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за листопад 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_11 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за листопад 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГГ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.
Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.
Крім цього, за наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у грудні 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 6716252 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за грудень 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на початку січня 2002 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_10 , знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка - Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" - ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
У свою чергу, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на початку січня 2002 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, умисно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за грудень 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 6716252 м3., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за грудень 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_13 , яка не знаючи про те, що об`єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_11 "відомості нарахувань за природний газ" за грудень 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за грудень 2001 року по Житомирському УЕГГ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_11 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за грудень 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.
Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у 2002 році ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом умисного викривлення даних по виявлених на підприємстві об`ємах відтоків природного газу та їх безпідставного віднесення до обсягів газу, спожитого населенням, у період з 01.01.2002 року по 31.10.2002 року вчинив наступне.
За наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у березні 2002 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 378.114 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз".
З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за березень 2002 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на початку квітня 2002 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_10 , знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка- Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" - ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
У свою чергу, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на початку квітня 2002 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у АДРЕСА_2 , умисно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за березень 2002 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 378114 м3., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за березень 2002 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_13 , яка не знаючи про те, що об`єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_11 "відомості нарахувань за природний газ" за березень 2002 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за березень 2002 року по Житомирському УЕГГ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_11 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за березень 2002 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГГ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.
Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.
За наслідками роботи ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" у вересні 2002 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 1000000 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".
З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за вересень 2002 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на початку жовтня 2002 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
У свою чергу, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на початку жовтня 2002 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у АДРЕСА_2 , умисно, відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за вересень 2002 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 1000000 м3., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за вересень 2002 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_13 , яка не знаючи про те, що об`єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_11 "відомості нарахувань за природний газ" за вересень 2002 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за вересень 2002 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_11 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за вересень 2002 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.
Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_7 просить вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2013 року скасувати, а справу закрити за відсутністю події злочину.
В обґрунтування апеляції посилається на те, що вирок є повністю надуманим, не відповідає вимогам ст.ст. 369,370,371 КПК України, а здійснені висновки не відповідають фактичним обставинам справи.
В своїй апеляції апелянт зазначає, що суд вірно вказав, що відтоки - це газ спожитий населенням понад середньорічні норми. На думку апелянта, різниця між перевищенням чи не перевищенням рівня газу не може свідчити про вчинення ним будь-яких злочинних дій, у тому числі й передбачених ч.1 ст. 366 КК України, оскільки, це все фактично був газ спожитий населенням.
Якщо він давав вказівку віднести відтоки до газу спожитого населенням, то це, на його думку, не являється незаконним. Згідно тимчасового положення відтоки можуть виникнути тільки в результаті споживання газу населенням, куди їх і необхідно віднести.
Посилається також на ті обставини, що згідно вказаного положення, по закінченні календарного року, в межах термінів складання бухгалтерської звітності, ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» має підсумувати результати відтоків та притоків газу та за встановленою формулою скласти зведений акт обліку відтоків (притоків) природного газу. Якщо зведений акт складається в кінці року, то як, на думку апелянта, на початку лютого поточного року він міг свідомо бажати «недопущення додаткових витрат з прибутку ВАТ Житомиргаз» в частині витрат по відтоках газу за січень 2001 року.
На думку апелянта, судом залишено поза увагою те, що у разі, якщо відтоки це є перевитрачання газу, яке може виникати внаслідок перевищення фактично спожитого населенням обсягів газу в осінньо-зимовий період в порівняно з діючими середньорічними нормами споживання газу, то це і є розбіжність між даними абонентської дільниці, яка списує газ по нормах і фактичним витрачанням газу населенням.
Тому апелянт вважає, що його вина не підтверджується первинними варіантами відомостей нарахувань за природний газ абонентської дільниці, в яких відображена реальна кількість газу спожитого населенням, а до служби обліку газу була подана відомість з викривленими даними. Абонентська дільниця не може показувати реальну кількість газу спожитого населенням, коли вона згідно Тимчасових правил показує споживання газу по середньорічній нормі, яка однакова у січні та у червні. У січні населення споживає газу більше ніж у червні, а абонентська дільниця звітує про однакову кількість спожитого газу. Тому згідно Тимчасового положення і виникають відтоки у осінньо - зимовий період і притоки у весняно- літній.
На апеляціяю засудженого ОСОБА_7 надійшли заперечення прокурора, в яких він просить залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2013 року - без зміни.
В обґрунтування заперечень прокурор посилається на те, що доводи ОСОБА_7 є надуманими, не відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи, а також і на те, що в матеріалах справи є чинні постанови суду про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_15 з нереабілітуючих підстав, а саме за спливом строків притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляцію у повному обсязі, заперечення проти задоволення апеляції прокурора, який вважає вирок суду законним і обґрунтованим, обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали справи, колегія суддів апеляцію залишає без задоволення а вирок суду без зміни наступних підстав.
Судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 22 КПК України(в ред. 1960 р.), вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, як тих, що викривають, так і тих, що виправдують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, в повній мірі перевірені надані по справі докази в їх сукупності, які дали підстави суду першої інстанції для обгрунтованого висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - пособництво у видачі службовою особою завідомо неправдивого документа.
Висновки суду першої інстанції обґрунтуються на дослідженні тимчасового положення «Про облік відтоків та притоків природного газу», затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» від 09.08.1999 року № 209, яким встановлено методику та порядок бухгалтерського обліку відтоків та притоків природного газу з щомісячним відображенням зазначених показників як у бухгалтерській, так і у податкові звітності ( т.5 а.с. 121- 128) та даних звітів по реалізації та нарахуванням за газ населенню по ГРС якими підтверджується невідповідність даних кількості спожитого населенням газу і його розміру даним у відомостях нарахувань за природний газ за один і той же звітний період, у тому числі:
звітом по реалізації та нарахуванню за газ населенню по ГРС за січень 2001 року по ЖУЕГГ, у якому вказана кількість спожитого населенням на протязі січня 2001 року газу і його розмір становить 11.664.885,61 м3, та відомістю нарахувань за природний газ за січень 2001 року, в якій відображено, що населенням в січні 2001 року спожито 16.699.431 м3 (т. 3 а.с.209, т.6 а.с. 170); звітом за лютий 2001 року по ЖУЕГГ в якому вказана кількість спожитого населенням на протязі лютого 2001 року газу і його розмір становить 12.447.531,77 м3 та відомістю нарахувань за природний газ за лютий 2001 року, в якій відображено, що населенням в лютому 2001 року спожито 17.467.907 м3 (т.3 а.с. 192, т.6 а.с. 171); звітом за жовтень 2001 року по ЖУЕГГ, в якому вказана кількість спожитого населенням на протязі жовтня 2001 року газу і його розмір становить 8.562.334,90 м3 та відомістю нарахувань за природний газ за жовтень 2001 року, в якій відображено, що населенням в жовтні 2001 року спожито 8.694.696 м3 (т.3 а.с. 87, т.6 а.с. 179); звітом за листопад 2001 року по ЖУЕГГ, в якому вказана кількість спожитого населенням на протязі листопада 2001 року газу і його розмір становить 7.436.745,48 м3, та відомістю нарахувань за природний газ за листопад 2001 року, в якій відображено, що населенням в листопаді 2001 року спожито 9.562.933 м3 (т.3 а.с. 80, т.6 а.с. 180); звітом за грудень 2001 року по ЖУЕГГ у якому вказана кількість спожитого населенням на протязі грудня 2001 року газу і його розмір становить 11.038.321,35 м3 та відомістю нарахувань за природний газ за грудень 2001 року, в якій відображено, що населенням в листопаді 2001 року спожито 17.890.155 м3 (т.3 а.с. 70, т.6 а.с. 181); звітом за березень 2002 року по ЖУЕГГ, у якому вказана кількість спожитого населенням на протязі березня 2002 року газу і його розмір становить 12.653.582,60 м3, та відомістю нарахувань за природний газ за березень 2002 року, в якій відображено, що населенням в березні 2002 року спожито 14.731.455 м3 (т.4 а.с. 163, т.6 а.с. 184); звітом за вересень 2002 року по ЖУЕГГ, у якому вказана кількість спожитого населенням на протязі вересня 2002 року газу і його розмір становить 4.770.663,37 м3, та відомістю нарахувань за природний газ за вересень 2002 року, в якій відображено, що населенням в вересні 2002 року спожито 5.845.503 м3 (т.4 а.с.49, т.6 а.с. 190); звітом за жовтень 2002 року по ЖУЕГГ, у якому вказана кількість спожитого населенням на протязі жовтня 2002 року газу і його розмір становить 7.330.505,48 м3, та відомістю нарахувань за природний газ за жовтень 2002 року, в якій відображено, що населенням в жовтні 2002 року спожито 8.929.888 м3 (т.4 а.с. 35, т.6 а.с. 191).
Невідповідність даних кількості спожитого населенням газу і його розміру даним у відомостях нарахувань за природний газ за один і той же звітний період підтверджується як первинними варіантами відомостей нарахувань за природний газ за листопад 2001 року, за березень 2002 року, за жовтень 2002 року, за грудень 2002 року, так і довідкою перевірки достовірності проведеної інвентаризації заборгованості по населенню по Житомирському ЖУЕГГ від 15.07.2003 року, з якої вбачається, що під час проведення перевірки комісією ВАТ «Житомиргаз» встановлено, що в 2000-2003 роках в ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» умисно зменшувалась реальна кількість відтоків природного газу та штучно створювалась заборгованість та актом № 24/26-2205 від 22.12.2003 року «Про результати позапланової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства» Житомирським управлінням експлуатації газового господарства ВАТ «Житомиргаз» та додатків до нього, за результатами 2001 року та з січня по жовтень включно 2002 року.
Згідно змісту ст. 366 ч.1 КК України суб`єктивна сторона службового підроблення характеризується тільки прямим умислом, оскільки службова особа повинна завідомо усвідомлювати неправдивий характер тих відомостей, які вносяться нею до офіційних документів.
Про надання ОСОБА_7 вказівок підлеглим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 щодо перекручування обрахування та обліку даних кількості спожитого населенням газу і його розміру у відомостях нарахувань за природний газ всупереч діючого тимчасового положення «Про облік відтоків та притоків природного газу», затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» від 09.08.1999 року № 209, а відтак і про наявність прямого умислу у засудженого ОСОБА_7 на перекручення істини в офіційних документах вчиненого ним, як службовою особою, з використанням свого службового становища, як і саме пособництво у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа свідчать крім наведених вище доказів які були предметом ретельного дослідження суду першої інстанції також показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 наведених у вироку, достовірність яких не викликає сумнівів у колегії суддів.
Таким чином, висновок суду першої інстанції, що засудженим ОСОБА_7 вчинено даний злочин з прямим умислом відповідає дослідженим доказам, наведеним у вироку, зокрема показанням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_7 давав вказівки саме про безпідставне збільшення заборгованості населення за спожитий газ шляхом внесення завідомо неправдивих даних у відповідні офіційні документи, внаслідок чого відтоки газу штучно перетворювались у заборгованість. Показаннями цих свідків підтверджуються й мотиви вчиненого службового підроблення, а саме, покращення показників в роботі тощо.
Згідно даних протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , останній прямо вказав на першого як на особу за розпорядженням якої він вносив завідомо неправдиві дані про кількість спожитого населенням газу.
При цьому, постановами Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2010 року, кримінальні справи щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вчинення разом з ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, за тих же обставин, що зазначені у обвинуваченні ОСОБА_7 , закрито та їх звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Згідно розділу IX КК України, від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав може бути звільнено тільки особу, яка вчинила злочин і вина якої доведена.
Посилання автора апеляції на те, що відтоки це перевитрачання газу, яке може виникати внаслідок перевищення фактично спожитого населенням обсягу газу в осінньо-зимовий період в порівняно з діючими середньорічними нормами споживання газу, і це дає розбіжність між даними абонентської дільниці, яка списує газ по нормах і фактичним витрачанням населенням; що його вина не підтверджується первинними варіантами відомостей нарахувань за природний газ абонентської дільниці, яка не може показувати реальну кількість газу спожитого населенням, а тому згідно Тимчасового положення і виникають відтоки у осінньо - зимовий період і притоки у весняно- літній безпідставн та не спростовують обвинувачення у тому, що ОСОБА_7 достовірно знаючи порядок бухгалтерського та податкового обліку виявлених об`ємів відтоків природного газу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та Кузьміним ОТ, в період з 01.01.2001 року по 31.10.2002 року вчинив службове підроблення, даючи усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_11 віднести об`єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об`єму газу спожитого населенням, та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
Суд першої інстанції вірно зазначив у вироку, що доводи захисника, у яких він зазначаючи, що дійсно мали розбіжності у звітах по реалізації та нарахуванням за газ населенню у зазначений у обвинуваченні період часу, з даними комп`ютерного звіту абонентської дільниці та відомостями нарахувань за природний газ, зазначаючи, що такі розбіжності виникли внаслідок об`єктивних причин, оскільки служба газу не могла точно облікувати кількість газу, спожитого населенням за місяць, не можуть бути покладені в основу виправдувального вироку щодо підсудного, оскільки повністю спростовуються викладеними вище доказами, а тому суд їх відкидає.
Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що вина ОСОБА_7 в пособництві у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа повністю доведена, підтверджується зібраними по справі доказами та відповідає фактичним обставинам справи.
А тому, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 є законним та обгрунтованим, дії його кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України вірно.
Підстави для задоволення апеляції та зміни чи скасування вироку відсутні.
Керуючись ст.379,365,366 КПК України, колегія суддів,-
апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції судового рішення.
Судді: