612/359/15-к
1-КС/612/55/15
У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до документів
18 червня 2015 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначене кримінальне провадження знаходиться у провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.04.2015 року до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невідомі особи в ніч на 24.04.2015 року шляхом зриву замка проникли до приміщення сараю, та літньої кухні, розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мопед марки "Дельта", бензопилку марки "Урал", безокосу марки "Темп", електричний чайник марки "Livstar", болгарку марки "ДВТ", набір кухоних ножів, 2 банки кожна ємкістю 2 літри сала, 2 захисних мотоциклетних шолома, чим завдапли потерпілому матерільного збитку на загальну суму 6 000 гривень.
В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення гаражу, було встановлено, що невідомі особи проникли до приміщення, шляхом зриву навісного замка. З приміщення гаражу було викрадено ряд речей, приміщення гаражу розташоване в центрі села, тому ймовірно, що злочинці при скоєнні злочину користувались мобільним зв`язком, для повідомлення один одного про наявність на вулиці села сторонніх осіб та при появі власника домоволодіння.
Враховуючи викладене, слідчий вказує на те, що однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, користувалися мобільним зв`язком операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння зазначеного злочину, перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу 23.04.2015 з 22 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин 24.04.2015 виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

Мотивуючи своє клопотання слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні копії інформації яка перебуває в електронних документах, зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні і зазначив, що іншими способами встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення злочину у певному місці і часі, наразі є неможливим.Отримані відомості можуть бути використані як докази.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , або особі якій видана довіреність, завірена належним чином, копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які за період часу: 23.04.2015 з 22 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин 24.04.2015 виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 18 липня 2015 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із трьома її копіями надсилається СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1