1Справа № 335/1536/15-к 1-кс/335/841/2015
УХВАЛА
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ст. 293 КК України, -
23.02.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на створення не передбаченого законом збройного формування та участь в його діяльності приблизно у вересні 2014 року організував непередбачене законом збройне формування.
Так, ОСОБА_5 21.11.2014 року зареєстрував та очолив громадську організацію Визвольний Рух Сила Нації до складу якої ввійшли представники Громадської організації Антикорупційний рух Правий Сектор Запоріжжя, після її розформування, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ряд інших невстановлених слідством осіб.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що створене ним збройне формування під виглядом громадської організації Визвольний Рух Сила Нації, учасником якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники володіють зброєю з метою застосування її під час протиправних дій, захоплюють та блокують будівлі органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, завдають майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування громадян, провокації вчинення правопорушень та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, суб`єктами господарської діяльності, а також чинять опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України.
У створеному формуванні ОСОБА_5 відвів собі роль керівника, у функції якого входили організація злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, єдиноначальності, підпорядкованості та дисципліни, планування злочинів, ретельна підготовка до їх вчинення, організація та проведення військової та фізичної підготовки, створення матеріальної бази з метою підтримання життєдіяльності створеного формування, у т.ч. забезпечення членів формування придатною для використання вогнепальної зброї для вчинення злочинів.
Для реалізації свого злочинного наміру щодо створення та функціювання вказаного формування ОСОБА_5 залучив на керівні посади осіб з кола свого близького оточення, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створив збройне формування, яке не належить (не є структурним підрозділом і не перебуває у підпорядкуванні) до жодного із легально існуючих воєнізованих формувань чи груп, має організаційну структуру військового типу, що характеризується наявністю єдиноначальності, підпорядкованості та дисципліни.
У результаті злочинних дій створеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військового формування, заподіяно значну шкоду для суспільства, його цінностей, життя і здоров`я людей, власності, нормального функціонування громадських і приватних підприємств, установ та організацій, конституційним правам громадян на свободу та особисту недоторканність, непорушність права власності.
Крім того, 15.10.2014, приблизно о 09 год. 00хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на суттєве порушення роботи підприємства, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, діючи згідно відведеної кожному ролі організували та вчинили дії, що грубо порушили громадський порядок та суттєво порушили роботу ВАТ Запоріжсталь, прикриваючись завідомо неправдивими вимогами щодо нібито покращення екології в м.Запоріжжі.
З цією метою ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, організували та доставили на місце невстановлених осіб, які за їх вказівкою ховали свої обличчя під масками та знаходячись біля прохідних ВАТ Запоріжсталь у м. Запоріжжі, протягом тривалого часу, в період з 9-00 до 11-00 години, грубо порушуючи громадських порядок, показуючи свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки, суттєво порушили роботу ВАТ Запоріжсталь.
Вказані особи за допомогою шлакових відходів, які були привезені на вантажному автомобілі КРАЗ з встановленими на ньому номерами державної реєстрації НОМЕР_1 та звалені на проїжджу частину в`їздної дороги біля прохідної підприємства, блокували та повністю перекрили в`їзд та виїзд на територію ВАТ Запоріжсталь.
При цьому, вони висловлювали погрози та образи, висловлювались нецензурною лайкою відносно керівників та працівників ВАТ Запоріжсталь, чим істотно порушили нормальне функціювання вказаного товариства та завдали істотної шкоди ВАТ Запоріжсталь.
Вказаними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, спричинили ВАТ Запоріжсталь матеріальну шкоду на суму 9492 грн.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
12.02.2015 року слідчим винесено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ст. 293 КК України.
Під час відвідування за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , для вручення йому повістки про необхідність явки до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, будинок 56 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній. Вказані повістки та повідомлення про підозру були направлені ОСОБА_5 за місцем його проживання та реєстрації. Родичі та дружина відмовились отримувати повістки та повідомлення про підозру для передачі їх ОСОБА_5 .
Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК Україну.
До теперішнього часу ОСОБА_5 за викликом по повісткам не з`явився, будь-яких поважних причин не повідомив.
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ст. 293 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ст. 293 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1