Справа № 1-288
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі:
Кабаковій С.В.

з участю:
прокурора
Бандура О.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
уродженку с.Петрашівка Тульчинського району Вінницької області, мешканку
АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не одружену, не працюючу, раніше не
судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1., являючись матір'ю неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, будучи зобов'язаною відповідно до ст.. 150 Сімейного кодексу
України виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний
і моральний розвиток, будучи двічі притягнутою до адміністративної
відповідальності за правопорушення, передбачена ст.. 184 КУпАП за невиконання
обов'язку щодо виховання дітей, злісно не виконувала встановлені законом
обов'язки по вихованню та піклуванню за ОСОБА_2., що призвело до того, що він
вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

За
скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України неповнолітній ОСОБА_2.
01.02.2007 року був засуджений
Жмеринським міськрайонним судом до чотирьох років позбавлення волі та у
відповідності до ст.ст. 104, 76 КК України - звільнено від відбування покарання
з випробуванням і іспитовим строком на два роки.

ОСОБА_1.
не належно піклувалась та виховувала свого сина, а останній продовжував
здійснювати адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 178 КУпАП та
систематично не виконував обов'язки покладені на нього обвинувальним вироком
суду під час відбування покарання з випробуванням, в результаті чого 08.02.2008
року Жмеринським міськрайонним судом ОСОБА_2. було скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на два роки і за
вироком Жмеринського міськрайонного суду від 01.02.2007 року ОСОБА_2.
направлено для відбування призначеного покарання.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла злочин, передбачений ст. 166 КК України, тобто злісне
невиконання батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки у вигляді позбавлення волі дитини - ОСОБА_2..

В
попередньому судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. звернулася до суду з
клопотанням в якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності,
в зв'язку з станом її здоров'я, так як вона має ряд тяжких хвороб - зокрема має
хворе серце, високий артеріальний тиск, хвора підшлункова залоза та печінка і в
зв'язку з цим просить кримінальну справу відносно неї закрити.

Прокурор
Бандура О.І. не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши
учасників процесу, суд вважає, що клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підсудна раніше
не судима, санкція ст. 166 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження
волі на строк від двох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк,
відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно виписки
із медичної карти хворої ОСОБА_1. від 11.11.2008 року вона - ОСОБА_1 . має ряд
хвороб, зокрема гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, хворобу серця, печінки,
підшлункової залози і потребує періодичного нагляду лікаря.

Згідно
ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно
ч.1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно
до ч.3 ст. 7 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України,
у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно
ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених, зокрема ст. 7 ч.1
КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує
запобіжні заходи, вирішує питання про речові докази.

Керуючись
ст.ст. 12, 48 КК України; ст.ст. 7, 248 КПК України,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК
України, провадженням закрити.

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ст. 166 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові
докази (а.с. 30-79), які зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити
при справі.

На
постанову може подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

З оригіналом
згідно:

СУДДЯ
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
КАМІНСЬКИЙ В.П.

СЕКРЕТАР