У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів за участю прокурора

Канигіної Г.В., Пошви Б.М.
Морозової С.Ю.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 31 травня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського
районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року щодо ОСОБА_1

Вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця
м. Армянськ АР Крим,

без
постійного місця проживання,

судимості
не має,

засуджено за ч.2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі.

Як визнав місцевий суд, 31 березня 2006 року, приблизно о 20 годині,
ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1у м. Києві, під час конфлікту із ОСОБА_2,
заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких 4 квітня 2006 року ОСОБА_2 помер у приміщенні
лікарні швидкої медичної допомоги.

В апеляційній інстанції вирок щодо
ОСОБА_1 не переглядався.

У касаційному поданні прокурор просить
вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд,
через істотне порушення судом кримінально-процесуального та неправильне
застосування кримінального законів, невідповідністю призначеного покарання ступеню
тяжкості вчиненого злочину і даним про особу засудженого, внаслідок м'якості.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який частково
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
прокурора, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи та дійшов обґрунтованого
висновку щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його
засуджено. Дії засудженого правильно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, що
у касаційному поданні не оспорюється.

Разом із тим, постановляючи обвинувальний вирок, суд порушив вимоги
кримінально-процесуального та кримінального законів.

Місцевий суд, у мотивувальній частині вироку, формулюючи обвинувачення
ОСОБА_1, на порушення вимог ст.334 КПК України, його не конкретизував, тобто не
зазначив форму вини, мотив вчинення злочину, спосіб заподіяння тілесних
ушкоджень, а також не вказав чи є причинний зв'язок між злочинними діями
винного та настанням смерті потерпілого.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 29 червня 1990 р. № 5 “Про виконання судами України законодавства і
постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних
справ і постановлення вироку” (з наступними змінами), мотивувальна частина
обвинувального вироку має містити насамперед формулювання обвинувачення,
визнаного судом доведеним, з обов'язковим зазначенням місця, часу, способу
вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів.

Суд цих вимог не дотримався у зв'язку із чим постановлений щодо ОСОБА_1
вирок не можна визнати законним і обґрунтованим.

Крім того, за відсутності у формулюванні обвинувачення ОСОБА_1, визнаного
судом доведеним, посилання на вчинення винним злочину у стані алкогольного
сп'яніння, суд визнав цю обставину такою, що обтяжує покарання.

На порушення вимог ст.333 КПК України, суд, у вступній частині вироку
вказав, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей. Однак, у матеріалах
справи дані, котрі свідчили б про наявність у засудженого на утриманні дітей,
відсутні.

За таки обставин, вирок Оболонського районного
суду м. Києва від 25 липня 2006 року щодо ОСОБА_1,
підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи місцевому
суду слід усунути вказані недоліки, а також розглянути
доводи наведені у поданні прокурора і прийняти рішення, яке відповідало б вимогам закону.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

касаційне
подання заступника прокурора м. Києва
задовольнити частково.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Кравченко
К.Т. Канигіна Г.В.
Пошва Б.М.