Справа № 667/331/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/331/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Каховка Каховського району Херсонської області, не заміжньої, працюючої за договорами , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,має не утриманні двох неповнолітній дітей сина ОСОБА_6 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрювана: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_8

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засуджена 29 січня 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України 09 січня 2013 року близько 11.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Херсоні на розі вулиць Комсомольської та Комунарів, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи два медичних шприці об`ємом 5 мл і 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,419 г., який зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення 09 січня 2014 року в період з 11.26 години до 11.36 години біля будинку АДРЕСА_2 в ході її особистого огляду .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, максимальна санкція за який передбачає покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ураховуючи те, що підозрювана ніде не працює, не має законного джерела прибутку), може вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків як: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваній 22 січня 2014 року о 10.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.

Як встановлено судом 14 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 09 січня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 09 січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , висновком експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонської області від 13 січня 2014 року № 28-х та протоколами допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення є те що підозрювана з 1997 року перебуває на диспансерному обліку в комунальній установі «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради, при цьому 29 січня 2010 року була засуджена за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Достатніх доказів існування ризику визначеного пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки в строк до 24 березня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі не виконання нею покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Постанова оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року