ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-112/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2007 року Ладижинс
ький міський суд Вінницької
області в складі:
головуючого судді Сушко О.О
.,
при секретарі Бойко С. В.,
за участю:
прокурора ГрибЛ.І.,
розглянувши у відкритому
засіданні в залі суду в місті
Ладижин Вінницької області
кримінальну справу про обвин
увачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та м
ешканця м. АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, з сер
едньою спеціальною освітою,
не працюючого, не одруженого
, раніше судимого:
2000 року Т
ростянецьким районним судом
Вінницької області за ч. 2 ст. 81
, ч. 2, ст. 141, 42 КК України 1960 року до п
озбавлення волі на строк 3 рок
и, з відстрочкою виконання ви
року на 2 роки, зі сплатою штра
фу 1500 грн.;
2001 року т
им же судом за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК Ук
раїни I960 року до 3 років 1 місяця
позбавлення волі;

2003 року т
им же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК Ук
раїни до 2 років 8 місяців позб
авлення волі, покарання зайк
им відбув повністю 14.02.2004 року;

2004 року Л
адижинським міським судом Ві
нницької області за ч. 2 ст. 309 КК
України до 3 років б місяців п
озбавлення волі, 01.12.2006 року звіл
ьнений умовно-достроково від
подальшого відбування покар
ання на 1 рік 23 дня;
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року ОСОБА_1 близько
18.00 год. незаконно придбав, зна
йшовши у м. Ладижин Вінницько
ї області на землі, поруч з пар
каном кладовища, що розташов
ане по вул. Докучаева, поліети
леновий пакет, в якому знаход
ився особливо небезпечний на
ркотичний засіб - макова соло
мка, вагою 351, 38 г. в сухому стані,
який зберігав при собі для вл
асного вживання без мети збу
ту до 19.15 год. цього ж дня, коли це
й засіб був у нього виявлений
і вилучений працівниками мі
ліції.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину у вч
иненні вказаного злочину виз
нав повністю та показав, що зл
очин вчинив за вищевказаними
обставинами.
Окрім визнання підсудним с
воєї вини у вчиненні вказани
х злочинів, його вина доведен
а наступними доказами по спр
аві.
Відповідно до ст. 299 КПК Украї
ни суд визнав недоцільним до
слідження доказів стосовно т
их фактичних обставин справи
, які ніким не оспорюються, обм
ежившись допитом підсудного
, чиї покази послідовні і логі
чні між; собою та відповідают
ь обставинам справи.
Відповідно до протоколів о
гляду місця подій (а.с. 4), зважув
ання (а.с. 5), висновку судово-хім
ічного дослідження (а.с. 11-15), про
токолу огляду речових доказі
в (а.с. 22), висновку судово-хіміч
ної експертизи (а.с. 56-60), які були
дослідженні в судовому засі
данні, видно, що 19.08.2007 року близь
ко 18.00 год. ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав особлив
о-небезпечний наркотичний за
сіб-макову соломку, вагою 351, 38 г
. у сухому стані для власного в
живання без мети збуту.

Суд приймає ці докази до ува
ги, так як вони зібрані з дотри
манням норм кримінально-проц
есуального законодавства Ук
раїни, не суперечать один одн
ому та ні ким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА
_1, за ч. 2 ст. 309 КК України, незак
онне придбання, зберігання, н
аркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.
Прокурором в справі заявле
но цивільний позов в інтерес
ах держави в особі НДЕКЦ при У
МВС України у Вінницькій обл
асті про стягнення з підсудн
ого 376, 30 грн. витрат на проведен
ня судово-хімічних досліджен
ня та експертизи.
Суд вважає, що позов обґрунт
ований і підлягає задоволенн
ю, оскільки відповідно до ст. 9
3 КПК України судові витрати п
окладаються на засудженого.

Призначаючи міру покаранн
я, суд враховує характер і сту
пінь небезпечності вчиненог
о злочину, особу винного і обс
тавини справи.
Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1, є щире к
аяття, сприяння розкриттю зл
очину та наявність тяжких хв
ороб - ВІЛ-інфікований, В-23.2. клі
нічна стадія III, сифіліс II рецид
ивуючий, хронічний бронхіт, к
андидоз слизових оболонок ро
тової порожнини
Обставиною, що обтяжує пок
арання ОСОБА_1, є рецидив з
лочину.
Відповідно до ст. 69 КК Украї
ни, враховуючи вказані обста
вини, які пом'якшують покаран
ня та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого злочин
у, з урахуванням особи підсуд
ного, суд вважає за можливе пр
и призначенні покарання ОС
ОБА_1, перейти до іншого менш
суворого покарання у вигляд
і штрафу.
Так як відповідно до вимог
ст. 72 КК України покарання у ви
гляді штрафу не підлягає скл
аданню з іншими покараннями,
вирок Ладижинського міськог
о суду Вінницької області ві
д 20.08.2004 року в частині умовно-до
строкового звільнення від ві
дбування покарання слід вико
нувати окремо.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК Ук
раїни, суд -
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 2 ст. 309 КК України, і засудит
и його із застосуванням поло
жень ст. 69 КК України до штрафу
у розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1
, до вступу вироку в законну
силу залишити без змін
- підписка про невиїзд.
Вирок Ладижинського міськ
ого суду Вінницької області
від 20.08.2004 року, за яким ОСОБА_1
був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК У
країни до 3 років б місяців поз
бавлення волі, в частині умов
но-дострокового звільнення в
ід відбування покарання вико
нувати окремо.
Позов прокурора задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1, на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області
- код 24525055, Банк УДК у Вінницькі
й області, МФО 802015, рахунок №
0019 - 376, 60 грн. судових витрат.

Речові докази - наркотичні
засоби, які зберігаються у Ла
дижинському MB УМВС України у В
інницькій області - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня
його оголошення може бути по
дано апеляцію до апеляційног
о суду Вінницької області че
рез Ладижинський міський суд
.