№1-161/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при
секретарі: Козак
Т.М.

за
участю прокурора: Сенник Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця М. Солікамськ Пермської області
Російської Федерації, жителя
АДРЕСА_1 росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, позапартійного, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого,
згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Літом 2006 року у гр.ОСОБА_2. виник
злочинний намір на незаконе
придбання, виготовлення та зберігання
без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -макової соломи. З
цією метою обвинувачений ОСОБА_2.
неподалік свого будинку незаконно зібрав відділені від насіння биті
коробки з залишками стебел маку, які
лежали безпосередньо на дорозі та приніс у своє помешкання. Тоді ОСОБА_2. поламав та подрібнив вищевказану макову
солому, таким чином виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Після цього, висушену макову солому ОСОБА_2. зібрав та помістив у частину тряпчаного
рукава, якого завязав з двох кінців на
вузли та залишив зберігати його без мети збуту за холодильником на кухні свого
помешкання що було виявлено та вилучено в ході проведення 16 липня 2007 року
працівниками міліції санкціонованого обшуку по місцю проживання
гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №2-1230 від 24.07.2007 року дані подрібнені
коробки рослин маку з залишками стебел є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою. Загальна маса даного наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину становить 37, 75гр.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся та
суду пояснив, що він зібрав, виготовив та зберігав частково подрібнені
коробки макової соломи із залишками стебел в шерстяному рукаві, завязаного на мотузки з обох кінців без мети
збуту та просить його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, проаналізувавши матеріали кримінальної
справи, вважає, що крім визнання підсудним своєї вини у
вчиненні злочину його вина доводиться іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи, однак не досліджувались в
судовому засіданні, оскільки в учасників
процесу немає сумнівів у добровільності та істинності позиції тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України
за ознакою вчинення незаконного виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, його вік, те, що
він раніше притягувався до криміналяьної відповідальності, та вважає,
що слід призначити покарання

у
вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією вказаної статті.

Міру запобіжного
заходу підсудному залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст.
ст. 321, 322, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
309 КК України та призначити за даною статтею покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

В строк
відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_2 з ЗО
листопада 2007 року.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області 176 гривень 52 коп. судових витрат за
проведення експертизи.

Речові
докази по справі, які зазначені в
обвинувальному висновку та знаходяться на зберіганні в Кременецькому РВ УМВСУ -
знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд.