Новогродовский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Пархоменко А.Ф. при
секретаре Плита А.В. с участием прокурора Трикозенко Н.В.
потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, работающего проходчиком на шахте
«Красноармейская-Западная №1», судимого :
07.02.2006г. Красноармейским горсудом по ст. 128 УК
Украины к 1 году исправительных работ;
10.08.2006г. Новогродовским горсудом по ст. 125ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста,
не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 164 ч.1 УК Украины,
Согласно решения Новогродовского
городского суда от 04.10.1996 года подсудимый ОСОБА_2. обязан выплачивать в
пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения алименты в
размере 16 части заработка ежемесячно, начиная с 18.08.1996 года и до
совершеннолетия ребенка.
Однако подсудимый ОСОБА_2. злостно
уклоняется от уплаты вышеуказанных алиментов, продолжительное время не
работает, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает.
Неоднократно предупреждался государственной исполнительной службой Селидовского
городского управления юстиции об уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов (17.11., 23.11., 15.12.2006 года, 19.01.,
16.03.2007 года). Однако по настоящее время продолжает уклоняться от уплаты
алиментов, последнее удержание алиментов проводилось с Новогродовского
городского центра занятости 30.01.2004г., задолженность по алиментам, по
исполнительному листу по состоянию на 1.04.2007 года составила 13 месяцев 14
дней, что в суммарном выражении составляет 3122грн.78коп.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в
предъявленном обвинении по ч.1 ст. 164 УК Украины признал полностью и пояснил,
что действительно по решению суда он обязан был выплачивать алименты на
содержание сына. Однако длительное время не мог трудоустроиться и данные
алименты не выплачивал около двух лет. Действительно предупреждался
госисполнителем, но не мог оказывать помощь жене, в связи с затруднительным
материальным положением. Осознает, что совершил преступление, в содеянном
раскаивается. Сейчас устроился на работу, обязуется погасить задолженность и
выплачивать алименты.
Кроме личного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_2в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 164 УК Украины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, копиями
решений суда и исполнительных листов, копиями предупреждений и другими
Так потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что подсудимый является ее бывшим мужем, от брака с которым имеется
сын ОСОБА_3, 1996г.р. С 1996 года он обязан выплачивать алименты на содержание
сына, однако алименты он выплачивал нерегулярно, а начиная с 2006 года алименты
вообще не выплачивает и добровольно какой-либо помощи не оказывает.
Согласно копии исполнительного листа
Новогродовского городского суда Донецкой области от 04.10.1996 года подсудимый
ОСОБА_2. действительно обязан выплачивать алименты в размере 16 части
заработка на содержание сына ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, начиная
взыскание с 18.08.1996г. и до совершеннолетия ребенка.(л.д.5-7).
Согласно копий предупреждений
подсудимый неоднократно (17.11., 23.11., 15.12.2006 года, 19.01., 16.03.2007
года) предупреждался работниками государственной исполнительной службы об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов ( л.д.8-12).
Согласно справке-расчету задолженность ОСОБА_2по алиментам на содержание сына
на на 1.04.2007 года составила 13 месяцев 14 дней, что в суммарном выражении
составляет 3122грн.78коп.
Согласно справки Новогродовского
центра занятости от 03.05.2007г. ОСОБА_2. на учете в Новогродовском городском
центре занятости не состоит (л.д.24).
Исследовав добытые доказательства в
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а его
виновность в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого, по месту жительства он характеризуется отрицательно, не
Как отягчающее ответственность
ОСОБА_2обстоятельство суд учитывает рецидив преступления.
Как смягчающее ответственность
ОСОБА_2обстоятельство суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в
С учетом изложенного суд считает
возможным исправление и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2без изоляции от
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и наказать его
по указанному закону к 100 часам общественных работ.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение
15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с
момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной