Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1063/15-к
Провадження № 1-кп/376/67/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горобіївка Сквирського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-
встановив:

13.04.2015 року, близько 03 години, поблизу кафе-бару «Вечір» по вул.Сквирський бульвар в с.Горобіївка, Сквирського району Київської області, а саме: на проїжджій частині автодороги, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна на свою користь, відкрито у присутності власника ОСОБА_5 та гр-ки ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон марки «Lenovo» модель А390 корпус чорного кольору IMEI НОМЕР_1 на дві сім карти, після чого пішов з викраденим мобільним телефоном у невідомому напрямку.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.04.2015 року, вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Lenovo» А390 IMEI НОМЕР_1 становить 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю і дав покази про те, що 13 квітня 2015 року близько 03 години, поблизу кафе-бару «Вечір» по вул.Сквирський бульвар в с.Горобіївка, Сквирського району Київської області, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він викрав у потерпілого мобільний телефон марки «Lenovo».Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 13 квітня 2015 року близько 03 години, поблизу кафе-бару «Вечір» по вул.Сквирський бульвар в с.Горобіївка, Сквирського району Київської області, між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній викрав у нього мобільний телефон марки «Lenovo».Шкода йому відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, не судимий, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, враховуючи думку потерпілого, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі повернути потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo» модель А390 корпус чорного кольору IMEI НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя