Справа №: 148/637/15-к
П О С Т А Н О В А
20 березня 2015 року ТУльчинський районний суд
Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, засудженого 03.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3(трьох) місяців арешту,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тульчинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 07.10.2003 року був засуджений Тульчинським районним судом по ст. ст. 185 ч.3, 189 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.02.2005 року засуджений Тульчинським районним судом по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.04.2009 року Тульчинським районним судом по ст. 389 ч.2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, 27.10.2010 року Тульчинським районним судом по ст. 186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 03.08.2012 року Тульчинським районним судом по ст. ст. 185 ч.3, 189 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.08.2012 року Тульчинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3(трьох) місяців арешту. Звільнився з 04.01.2013 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення.
В 2014 році ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2014 року за порушення ст. 173-2 КУпАП, 19.12.2014 року за порушення ст.178 ч.1 КУпАП та 21.01.2015 року за порушенняза ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення і він потребує постійного контролю з боку ОВС.
Суд, заслухавши правопорушника, який не заперечує факт порушення ним громадського порядку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
По місцю проживання характеризується з негативної сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. в, 5 ч. 2, 10, 11 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік, обравши стосовно нього обмеження такі, як
1. заборонити відвідувати кафе, ресторани, другі торгові точки з ціллю розпиття там спиртних напоїв;
2. заборонити виходити з дому в період з 21.00 по 5.00 ранку, включаючи вихідні та святкові дні;
3. заборонити залишати постійне місце проживання, а також виїжджати за межі Тульчинського району без дозволу керівництва Тульчинського РВ УМВС за будь яких обставин та причин;
4. з`являтися для перевірки та реєстрації в Тульчинський РВ УМВС 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 8.00 до 10.00 години.
Виконання постанови покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: