Справа № 1-1338/08/12
27 ноября 2008 г. Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Сурженко
адвоката - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого,
ранее не судимого, не работает, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
по ст.296 ч.1 УК Украины,
2008 года примерно в 00:30 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на перекрестке
улицы Петровского и улицы Сумской в г. Харькове,
имея умысел на грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы морали и нравственности,
беспричинно стал приставать и громко выражаться грубой нецензурной бранью в
адрес находившейся там же и ранее ему незнакомой ОСОБА_3, при этом стал хватать
ее за руки и волосы и удерживать ее. Затем, проявляя особую дерзость, стал
наносить гр. ОСОБА_4, который заступился за ОСОБА_3 и правомерно требовал
прекратить хулиганские действия, удары кулаками по голове, при этом нанес
потерпевшему не менее 4 ударов. Хулиганские действия ОСОБА_2 длительно и упорно
не прекращались на протяжении 10 минут и были остановлены только после вмешательства посторонних граждан, которые
стали делать ему замечания и требовать прекратить конфликт.
результате хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены, легкие
телесные повреждения, выразившиеся в ссадинах; кровоподтеке на лице; ушибленной
ране в правой надбровной области; ушибленной ране на фоне кровоподтека и
травматического отека мягких тканей в области спинки носа; кровоподтеках в
области шеи; ссадинах и кровоподтеке на верхних конечностях, которые
образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов.
Таким образом, хулиганские
действия ОСОБА_2 сопровождались особой дерзостью, выразившейся в применении насилия с причинением телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_4, длительном и
упорном не прекращении хулиганских действий на протяжении не менее 10 минут,
которые отличались особой наглостью и грубостью, и были прекращены вмешательством посторонних
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего
ОСОБА_4 с подсудимым ОСОБА_2
Прокурор против прекращения уголовного дела
возражал, так как считает, что данное преступление относится к категории
преступлений средней тяжести, что исключает возможность применения ст. 46 УК
Выслушав мнение прокурора, суд
считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной
ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины..
В ходе судебного рассмотрения
потерпевшим ОСОБА_4 подано нотариально удостоверенное заявление, из которого
усматривается, что ущерб потерпевшему возмещен полностью и он претензий к
ОСОБА_2 не имеет, примирился с подсудимым и просить уголовное дело прекратить.
Также суд учитывает, что к лицам, на
которых не распространяется действие ст.46 УК Украины ОСОБА_2 не относится:
ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Доводы прокурора о том, что данное
преступление является преступлением средней тяжести, суд считает
необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 12 УК
Украины преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или
иное более мягкое наказание.
Статьей 51 УК Украины предусмотрены
виды наказаний, которые расположены в последовательности от более мягких, к
более суровым. Из этого следует, что такой вид наказания как «ограничение
свободы» является более мягким нежели «лишение свободы».
Санкцией ст. 296 ч.1 УК Украины
предусмотрено наказание за данное преступление в виде штрафа или ареста на срок
до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до пяти лет.
Так образом, можно сделать вывод, что
ч.1 ст. 296 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку
за его совершение предусмотрено наказание более мягкое, нежели два года лишения
Правила сложения наказаний,
предусмотренные ч.1 ст. 72 УК Украины не могу применяться для решения вопроса о
классификации преступлений, так как данная статья УК относиться к Главе ХІ
«Назначение наказания» и эти Правила применяются судом, во-первых, когда за
отдельные преступления или по отдельным приговорам назначены основные или
дополнительные наказания разных видов. Во-вторых, они используются только
тогда, когда окончательное наказание по совокупности преступлений или
приговоров назначается по принципу полного или частичного сложения наказаний,
назначенных за отдельные преступления или по отдельным приговорам. В-третьих,
только для обеспечения такого сложения в ч.1 ст. 72 УК Украины устанавливается
соотношение разных видов наказаний, используя которые, суд может перевести
менее суровый вид наказания в более суровый по определенной шкале их
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 71, 8, 244, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления постановления в
Постановление может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд г. Харькова в течение 7 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ