АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2042/14-к
Номер провадження 11-сс/786/148/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл. судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляційною ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 лютого 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий суддя посилаючись на те, що скарга ОСОБА_6 подана до Октябрського районного суду м. Полтава 17 лютого 2014 року поза межами строку на оскарження (оскаржувана постанова від 27 грудня 2013 року, постанова отримана 09 січня 2014 року), а питання про поновлення строку не ставилось - повернув скаргу скаржнику.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді посилаючись на те, що інформація про те, що вона звернулася до Октябрського районного суду 17 лютого 2014 року, не відповідає дійсності, оскільки її скарга до цього суду датована 10.02.2014 року, про що свідчить квитанція на відправлення скарги рекомендованим листом. Постанова слідчого нею була отримана простим листом без вручення, на конверті були відсутні будь-які штампи поштового відділення. В зв`язку з цим просить ухвалу скасувати та повернути справу в цей же суд для прийняття рішення по суті справи. Також на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого в якій вона зазначає, що 10.01.2014 року нею рекомендованим листом була направлена скарга до Великобагачанського районного суду, оскільки в постанові слідчого не було вказано до якого суду можна оскаржити рішення. Так як вона проживає в іншій області, їй було не відомо територіальну підсудність скарги. Після повернення скарги Великобагачанським судом 23.02.2014 року дана скарга була направлена до Київського районного суду м. Полтава, який 8.02.2014 року повернув скаргу з тих самих підстав. 10.02.2014 року скарга нею була направлена до Октябрського районного суду м. Полтава, що підтверджується квитанціями та рекомендованими повідомленнями.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання та апеляції колегія суддів вважає, що клопотання та апеляція підлягають до задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження 27 грудня 2013 року старшим слідчим в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області виніс постанову про закриття кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13 жовтня 2009 року.
Копію даної постанови потерпіла ОСОБА_6 отримала 9 січня 2014 року та у визначений чинним законодавством оскаржила дане рішення слідчого до слідчого судді Великобагачанського районного суду, на території якого сталась дорожня пригода.
Ухвалою слідчого судді від 16 січня 2014 року скарга потерпілої була повернута без розгляду, так як непідсудна Великобагачанському районному суду.
3 лютого 2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави своєю ухвалою також повернув скаргу ОСОБА_6 без розгляду з аналогічних підстав.
Своєю ухвалою від 17 лютого 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави повернув скаргу ОСОБА_6 без розгляду у зв`язку з пропуском строку на оскарження.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що потерпіла є жінкою похилого віку та проживає в сільській місцевості іншої області, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про пропуск строку на оскарження рішення слідчого не в повній мірі відповідає фактичним обставинам та загальним засадам кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова слідчого судді підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
Клопотання та апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого з ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області від 27 грудня 2013 року скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області від 27 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за фактом ДТП 13.10.2009 року вважати такою, що подана в строк та підлягає розгляду.
Матеріали скарги направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_8