Дело № 1-1136/11
25 октября 2011 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретаре Мартышевой О.Ю.,
С участием прокуроров Федулеевой Ю.А., Белоуса Я.М.,
Защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего резчиком жести ООО «Таламус ЛТД», женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «г»АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд
22.06.2011 года около 01 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 12 «г»по ул. Новикова в г. Одессе, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, имеющимся у него ножом причинил умышленное телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3. Согласно заключению эксперта № 3071 от 29.06.2011 г. у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде двух проникающих колото - резаных ранений живота с повреждением печени и тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно п. 2.3.3 «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
После произошедшего ОСОБА_2 места совершения преступления скрылся.
С вышеуказанными телесными повреждениями потерпевший ОСОБА_3, был доставлен в КБ № 11, расположенной по ул. Воробьева, 5 в г. Одессе, где ему была оказана первая медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании так же пояснил, что он проживает в браке с ОСОБА_2 /Сабуровой/ А.В., у которой есть несовершеннолетний ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая фактически находится на его иждивении, так как ее родной отец никакой помощи не оказывает.
Допрошенная в судебном заседании по характеризующим подсудимого обстоятельствам свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она проживает с ОСОБА_2 более 6 лет, за все время их совместного проживания, ее дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 фактически находится на иждивении ОСОБА_5, так как ее отец ОСОБА_6, материальной помощи не оказывает, воспитанием дочери не занимается судьбой ребенка не интересуется с 2000 года.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины как нанесение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной /л.д. 26/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 76-81/ и по месту работы /л.д. 82/, не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины /л.д. 70/. Кроме того, суд принимает во внимание, что у подсудимого ОСОБА_2 фактически на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д. 84, 85/, что так же подтверждается материалами уголовного дела.
Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.
На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство экспертизы № 335 от 27.07.2011 г. согласно счету № 11/1В/335 от 27.07.2011 /л.д. 152/ в сумме 844 грн. 20 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 3 /три/ года, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Незамедлительно освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_2
Срок испытания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25.10.2011 года.
Вещественные доказательства:
два белых конверта, содержащих по пять срезов ногтевых пластин ОСОБА_2; смыв вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить;
майку белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, джинсы с пятнами вещества бурого цвета, кроссовки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности;
шорты красного цвета, рубашку светлого цвета, пару сандалий, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья: