Дело №1-77 2007г.
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего
судьи Принцевской Н.Н.
секретаре Черских К.Г.,
прокурора Ополинской И.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Донецка, гражданина
Украины, со средне-специальным
холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка; не судимого в силу
не работающего; проживающего
по адресу: г. Донецк-80, ул.
д. 122, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК
ОСОБА_1 согласно постановления
Буденновского народного суда гДонецка от 16 сентября 2002 года
обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части со всех видов заработка,
начиная с 09 сентября
совершеннолетия ребенка. Начиная с 01.01.2006 года ОСОБА_1 алименты не выплачивал,
не оказывая никакой материальной помощи на содержание ребенка, нигде не
работая, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов в установленном
Задолженность ОСОБА_1 согласно представления ОГИС
Ленинского районного управления юстиции в гДонецке №13-408 от 04.09.2006г. на 04.09.2006г.
составляет 8 месяцев
и 4 дня в сумме 2444, 15
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему деянии по ст. 164 ч,1
УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно обязан был
выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно постановления Буденновского
райсуда г.Донецка от 16.09.2002 года.
С января 2006 выплату
алиментов он не производил, т.к. не имел постоянной работы и доходов, у него
было трудное материальное положение, никакой другой материальной помощи ребенку
не оказывал, с суммой задолженности согласен. В настоящее время задолженность
по алиментам им погашена в полном объеме, в дальнейшем намерен выплачивать
алименты и погашать задолженность. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств
дела и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом
также исследовались данние о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 не судим в
Украины, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном и
погашение задолженности по алиментам в добровольном порядке.
Действия подсудимого органом досудебного следствия
УК Украины, т.к. он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда
средств на содержание ребенка (алиментов).
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям
небольшой тяжести, также суд учитывает данние, характеризующие личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в
виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 80 (восьмидесяти)
часов общественных работ.
отбытия наказания исчислять с момента начала общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить без изменений до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд
гДонецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения.