№ 4-1293/10
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. при секретарі Холмогоровій Л.В., з участю прокурора Савко І.І., розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області погодженого з Ужгородським міжрайонним прокурором, ОСОБА_1 10 квітня 2010 року біля 23.00 год. за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник всередину господарської прибудови будинку № 35 на вул. Шкільній в с. Руські Комарівці, Ужгородського району, звідки викрав електрозварювальний апарат кустарного виробництва, що належить гр. ОСОБА_3 чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

19.08.2010 року за даним фактом СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В своєму поданні, погодженому прокурором, просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може повторно скоювати злочини, ухиляється від слідства та до цього часу його місце знаходження не відоме.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, надані органом досудового слідства, заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, і який подання підтримав та пояснив, що після вчинення злочину ОСОБА_1 ухиляється від слідства, враховуючи думку прокурора, який вважає за доцільне подання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, по місцю проживання відсутній, тривалий час переховується від слідства.

У відповідності до ч.4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 156, 165-165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставку його в суд під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ужгродського

міськрайонного суду ОСОБА_4