154/2238/14-к
1-кп/154/7/15
УХВАЛА
іменем України
30 квітня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх
дітей та двоє батьків-інвалідів, не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.402 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 у період з 10.04.2014 року по 30 березня 2015 року проходив військову службу по мобілізації на посаді водія - санітара відділення збору та евакуації поранених медичної роти військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовою службовою особою, рядовий ОСОБА_6 відповідно до ст.68 Конституції України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно їх додержуватись, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою.
18.06.2014 року близько 09 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_8 , за вказівкою заступника командувача оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 , на плацу частини на ранковому шикуванні, військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 було оголошено список військовослужбовців, які повинні вибувати на полігон ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований в Миколаївській області, з метою виконання бойового завдання та одночасно віддано усний наказ про вибуття на вказаний полігон військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , у тому числі і ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_6 в усній формі, а надалі письмовим рапортом заявив, що виконувати наказ ОСОБА_8 на виїзд на полігон ІНФОРМАЦІЯ_3 не буде у зв`язку із важкими сімейними обставинами, тим самим відкрито відмовився виконати наказ начальника.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 18.06.2014 року близько 09 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинський на плацу на загальному шикуванні майором ОСОБА_8 в усній формі був оголошений список військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які повинні вибувати на полігон ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований в Миколаївській області, з метою виконання бойового завдання.
Однак, у зв`язку з тим, що він подав документи на своє звільнення із військової служби за сімейними обставинами командуванню військової частини, то повідомив ОСОБА_8 , що відмовляється і не поїде на полігон у Миколаївську область Широкий лан, оскільки чекає своє звільнення у зв`язку із сімейними обставинами .
Щиро кається у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які підтверджені наступними зібраними у справі доказами, дослідженими судом.
Так, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , з яких вбачається, що він з 14 квітня 2014 року виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 . 17 червня 2014 року він отримав наказ від заступника командира ОК ІНФОРМАЦІЯ_2 про відправлення 55 військовослужбовців на полігон ІНФОРМАЦІЯ_3 в Миколаївськійобласті. 18червня 2014 року у в/ ч НОМЕР_1 прибули автобуси з метою відправлення військовослужбовців, у яких були відсутні підстави для звільнення з військової служби на полігон ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час шикування на плацу особового складу військової частини ним був відданий наказ про вибуття військовослужбовців на полігон ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання якого ОСОБА_6 в числі інших відмовився.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який був безпосереднім начальником ОСОБА_6 та ствердив, що останнього за вказівкою підполковника ОСОБА_11 з Рівненського полігону було відправлено в АДРЕСА_1 для подальшого звільнення з військової служби за сімейними обставинами.
Рапортом про виявлення кримінального правопорушення , згідно якого, група військовослужбовців в кількості 10 осіб, у тому числі і обвинувачений ОСОБА_6 відмовилися виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 слідувати до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а. с. 9).
Заявою ОСОБА_6 та аркушем бесіди про відмову виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 слідувати до місця дислокаціївійськової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Миколаївської області (полігон Широкий Лан) ( а.с.11 - 12 ).
Витягом з наказу № 78 від 10 . 04. 2014 року, згідно якого з 10 квітня 2014 року ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, призначений в медичну роту на посаду водія санітара відділення збору та евакуації поранених.( а .с . 26 )
Списком військовослужбовців в/ частини НОМЕР_1 , які повинні вибути на полігон Широкий лан 18 червня 2014 року ,згідно якого, за номером 5 значиться обвинувачений ОСОБА_6 ( а . с .29 - 34 )
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 402 КК України.
Заслухавши висновок прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро кається у вчиненому, проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки не заперечує, про що клопоче перед судом, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, під час проходження військової служби характеризувався також виключно позитивно, про що ствердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , шкоди чи тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину не настало, має постійні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, здійснює догляд за батьками-інвалідами 2 групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час не є військовослужбовцем, яким був тимчасово внаслідок проходження військової служби за мобілізацією. В силу цих обставин обстановка навколо обвинуваченого на даний час зазнала суттєвих змін, які унеможливлюють вчинення ним нового злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечною особою.
Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1