АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/791/430/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000902 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя повернув ОСОБА_8 скаргу як таку, що подана з пропущенням строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що на її думку, оскільки вона отримала відповідь прокурора 03.11.2014 р., то з цього моменту обчислюється строк на оскарження постанови слідчого від 25.07.2013 року про закриття кримінального провадження. Ухвалу слідчого судді від 17.11.2014 року вона отримала 28 листопада 2014 року. Просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 25.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2013 року отримала 29.05.2014 року, а ухвалу слідчого судді від 17.11.2014 року отримала 28.11. 2014 року тому їй належить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 17 листопада 2014 року.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя на законних підставах обгрунтовано повернув ОСОБА_9 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2013 року, оскільки скарга подана з пропущеним строком, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року, якою скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 25.07.2013 року про закриття кримінального провадження повернута заявнику - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: