Справа № 199/273/15-к
ВИРОК
іменем України
04 березня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002273 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 18.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 28.10. 2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2, 71 КК України до 2 р.1 міс. обмеження волі;

- 04.12.2014 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.3,185 ч.2,185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі;

проживавшего в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, 13.10.2014 року в період часу з 14 год. до 15 год. знаходився на перехресті вул.Прогресивна та вул.Піонерська м.Дніпропетровська, де зустрів невстановлену особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб, в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи повторно, придбав у медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,9884 г., без мети збуту, який став незаконно зберігати при собі. Після чого ОСОБА_4 в цей же день прибув до буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 45 хв. виявили та вилучили у нього медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №70/10-2717 від 29.10.2014 року знаходилась рідина, масою 0,9884 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0147 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, діючи повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він раніше судимий у 2014 році за ст. 309 КК України, періодично особисто вживає наркотичний засіб опій, 13.10.2014 року у період часу з 14 год. до 15 год. знаходився на перехресті вул.Прогресивна та вул.Піонерська м.Дніпропетровська, де у незнайомої йому особи придбав за 80 грн. для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований, в одноразовому медичному шприці, після чого став його зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення під час огляду; цей же день його зупинили працівники міліції біля будинку №1 по вул.Прогресивна у м.Дніпропетровську, які запросили понятих і в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 45 хв. у їх присутності вилучили у нього медичний шприц з рідиною, що містить наркотичний засіб, з експертизою стосовно маси опію ацетильованого він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність хронічних захворювань: туберкульоз, ВІЧ.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 13.10.2014 року, згідно якого в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 45 хв. біля будинку №1 по вул. Прогресивна у м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору (а.с.31);

- висновком експерта №70/10-2717 від 29.10.2014 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 13.10.2014 р., масою 0,9884 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0147 г. (а.с.33-35);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідками про судимості, вироками Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2014р. та 28.10.2014р., вироком Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 04.12.2014 року (а.с.17,45-47,54,55,56-58,64-65);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Стосовно судових витрат, а саме витрат на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-2717 від 29.10.2014 р. у сумі 491,92 грн. (а.с.32-оборот), то вони не можуть бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки не надано відомостей про які-небудь додаткові витрати, а названа експертна установа фінансується за рахунок державного бюджету України.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався, за відсутності клопотань суд не вважає можливим його обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України в відбутий строк покарання і починати його рахувати з моменту поміщення до Дніпропетровського слідчого ізолятора в порядку виконання попереднього вироку - з 10 лютого 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в Дніпропетровському СІЗО з 16 по 19 вересня 2014 року - 4 дні, також відбуте покарання у виді обмеження волі з 26.09.2014 року по 09.02.2015 року включно у співвідношенні: 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі (а.с.17,53,55,61).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 04.12.2014 року за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2,70 ч.1,4 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України в відбутий строк покарання і починати його рахувати з моменту поміщення до Дніпропетровського слідчого ізолятора - з 10 лютого 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в Дніпропетровському СІЗО з 16 по 19 вересня 2014 року - 4 дні, також відбуте покарання у вигляді обмеження волі з 26.09.2014 року по 09.02.2015 року включно у співвідношення: 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.

Речовий доказ: наркотичний засіб - знищити (а.с.36,37; квитанція №00063/1).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1