Дата документу 08.07.2015
Справа № 501/2774/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Іллічівської міської ради ОСОБА_11 ,
представника КМСН Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Іллічівська, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстровану та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1,3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має неповну середньо - спеціальну освіту, навчається на першому курсі Іллічівського морського коледжу Одеського національного морського університету, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Молодіжного, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 3 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України при наступних обставинах встановлених в ході судового розгляду.
20 січня 2015 року, в вечірній час, який більш конкретно не встановлено, ОСОБА_13 умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , в гостях у баби та діда - родини ОСОБА_14 , таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: гроші у розмірі 2000,00 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.
14 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_13 вступила в злочинну змову з з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_15 , направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_4 .. Реалізуючи спільний злочинний намір умисно, з корисливих мотивів, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_16 відправилися до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкають баба та дід ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_17 , а ОСОБА_13 , бажаючи забезпечити собі алібі, відправилася гуляти зі своїм батьком. ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , за допомогою викрутки, яку заздалегідь підготовив ОСОБА_16 , зламали металопластикове вікно будинку та проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 , а саме: гроші у розмірі 3800,00 грн. та медаль «50 років міліції», яка не вбачає матеріальної цінності.
03 квітня 2015 року, приблизно о 21.40 годин, ОСОБА_13 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_15 , направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких неповнолітній ОСОБА_16 та повнолітній ОСОБА_7 через вікно, яке заздалегідь відчинила ОСОБА_13 , яка разом з неповнолітнім ОСОБА_15 , в цей день знаходилися в гостях у їх баби та діда - родини ОСОБА_14 , проникли в середину будинку, а ОСОБА_13 знаходилася зовні під вікном, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_17 , які знаходилися в середині будинку, у разі виникнення небезпеки. Своїми спільними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_16 , таємно викрали майно ОСОБА_4 , а саме: телевізор «Самсунг», вартістю 4000,00 грн., електробритву «Берск - 9», вартістю 300,00 грн., тонометр «Лонгвита», вартістю 540,00 грн., DVD програвач, вартістю 400,00 грн., а всього майна на загальну суму 5240,00 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вніс заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за чч. 1,3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_13 та за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_17 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказуючи, що шкода відшкодована йому в повному обсязі, претензій не має. Звернення до суду з цією заявою є його особистим ставленням та обізнаним бажанням.
Прокурор ОСОБА_3 та учасники судового процесу погодились із заявою потерпілого ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали можливим задовольнити заяву і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема чч. 1,3 ст. 185 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 477 ч. 1 КК України, ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 чч. 1, 3 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя