№ 1-447
26 октября 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной
председательствующего: судьи - Сологуб
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению
уроженца г. Бекабад, Ташкентской обл., Узбекистан, гражданина Украины, имеющего
образование 9 классов, не работающего,
холостого, невоеннообязанного, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1
23 августа 2007г. подсудимый ОСОБА_1 около
14.00, работая грузчиком в магазине «Электрон», во время разгрузки товара возле
склада бытовой техники, расположенного
по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ЧП ОСОБА_2, тайно похитил видеокамеру «Panasonic NV-6980EE9-S» стоимостью 1700грн., чем причинил
потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и дал показания, по своему
содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что кражу совершил, так
как ему срочно нужны были деньги, а ОСОБА_2 не выплатил ему аванс. Раскаивается
признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по
делу и изученными в судебном заседании материалами дела.
Согласно протокола добровольной выдачи
гр. ОСОБА_1 выдал видеокамеру «Panasonic
NV-6980EE9-S», похищенную со склада бытовой
техники магазина «Электрон» в п.Октябрьское. (л.д.12).
выемки и осмотра видеокамеры «Panasonic
NV-6980EE9-S», из которых видно, что
видеокамера была похищена с коробкой
Из протокола предъявления предметов
для опознания видно, что потерпевший ОСОБА_2 опознал из трех видеокамер опознал
расписки указанная видеокамера была возвращена ОСОБА_2 (л.д.18).
товарного чека от 09.09.2007 г. видно, что стоимость видеокамеры составляет
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершенном преступлении
полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.
1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории
преступлений средней тяжести. Ущерб по
делу возмещен путем добровольной выдачи.
Подсудимый
раскаялся в содеянном, возместил причиненный им ущерб путем выдачи похищенного,
данные обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающих наказание
обстоятельств не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется
удовлетворительно (л.д.41). Ранее не судим (л.д.42).
изложенного суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без
изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен в виду возмещения ущерба.
Вещественное доказательство: видеокамеру «Panasonic NV-6980EE9-S» считать возвращенной по
принадлежности потерпевшему
ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически,
в срок, установленный органами УИС,
является в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Вещественное доказательство: видеокамеру «Panasonic NV-6980EE9-S» считать возвращенной по
принадлежности потерпевшему
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному меру пресечения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.
Судья