У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.Суми щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов»язання прокурора м.Суми вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , яку мотивовано тим, що 21.10.2013 року він звернувся до прокурора м.Суми із заявою про внесення в порядку ст.214 КПК України до ЄРДР відомостей про вчинення злочину посадовими особами комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1» головним лікарем ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України. До цього часу прокуратура м.Суми не внесла відомості до ЄРДР, не повідомила про підозру зазначених осіб, не визнала його потерпілим і, взагалі, не надала будь-якої відповіді на заяву про злочин. За таких обставин, просив: відкрити провадження за його скаргою; витребувати від прокурора м.Суми всі необхідні для розгляду матеріали за його скаргою від 21.10.2013 року; зобов»язати прокурора м.Суми відповідно до вимог КПК негайно надати повідомлення скаржнику про визнання ОСОБА_1 потерпілим та документ, що підтверджує прийняття його скарги від 21.10.2013 року та її реєстрації в ЄРДР, а також зобов»язати прокурора м.Суми згідно вимог ст.28 КПК України закінчити досудове розслідування протягом не більше двох місяців з дня винесення судом рішення по цій справі та встановити у рішенні конкретний строк його виконання.

Дослідивши подану ОСОБА_1 скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен зясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_1 подав заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до прокуратури м.Суми 21.10.2013 року і прокуратура в цей же день прийняла таку заяву, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на заяві.

Таким чином, десятиденний термін подачі скарги закінчився 01.11.2013 року, скаржником подано скаргу 11.12.2013 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушується. Підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.

За таких обставин, згідно п.2 ст.304 КПК України, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.Суми щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.Суми, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 21.10.2012 року , - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська