У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Кармазіна Ю.М. і
Коротких О.А.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 16 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

встановила:

вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2006
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця міста Лисичанська Луганської
області, раніше судимого: 1) 22 жовтня 2004 року за ч. 2 ст. 309 КК України на
2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України й звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 10 травня 2005 року за ч. 1 ст. 186 КК України на 3 роки і 6 місяців
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України й звільненням від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

засуджено
за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не
відбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено ОСОБА_1 остаточне
покарання 3 роки і 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2006 року
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він удень 28 липня 2006
року на березі річки Сіверський Донець у місті Лисичанську Луганської області
без мети збуту зірвав стебла дикорослої коноплі, переніс за місцем свого
проживання у квартиру АДРЕСА_1, де висушив і зберігав. Того ж дня за місцем
проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 9,6 грами
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про скасування
постановлених у справі судових рішень. Він зазначає про порушення норм
кримінально-процесуального законодавства України під час проведення досудового
слідства, вважає, що докази зібрано у справі з порушенням вимог закону. Також
просить призначити йому міру покарання, не пов'язану з позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для внесення справи на касаційний розгляд з метою перегляду
постановлених у ній судових рішень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджена сукупністю зібраних по
справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку
доказів, зокрема, показаннями самого ОСОБА_1, в яких він визнавав факт вчинення
дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, показаннями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які були присутніми у якості понятих під час огляду домоволодіння, де
мешкав ОСОБА_1, й підтвердили факт виявлення і вилучення у останнього
наркотичного засобу, даними протоколу огляду місця події, висновку
судово-хімічної експертизи про кількість та родову належність вилученого у
ОСОБА_1 наркотичного засобу, іншими доказами.

Уся сукупність зібраних по справі доказів була ретельно проаналізована
судом, що дало можливості дійти обґрунтованого висновку про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Тому доводи його скарги про незаконність
засудження є безпідставними.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною.

Що стосується міри покарання, яка обрана судом ОСОБА_1, то вона відповідає вимогам закону і
визначена з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого
злочину, даних про його особу, а також усіх обставин справи. У даному випадку
покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження
нових злочинів, а тому такою, що не підлягає пом'якшенню.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства України, які б тягли
за собою зміну чи скасування постановлених у справі судових рішень, не
встановлено.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України підстав для скасування або
зміни судових рішень щодо ОСОБА_1 та керуючись ст. 394 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1, засудженого вироком
Лисичанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2006 року.

С у д д і:

Паневін В.О.
Кармазін Ю.М.
Коротких О.А.

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України
Паневін В.О.