районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
№1-44/2011г.
06 апреля 2011 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Алексанян Л.А.
с участием прокурора Кашук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца
г.Николаева, русского, имеющего высшее
образование, работающего по найму,
разведенного, имеющего
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
зарегистрированного по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, -
24.02.2010 года, в период времени с 11-00 час.
до 12 -00 час., точное время в ходе
досудебного следствия не установлено,
ОСОБА_2, находясь в здании ООШ №15,
расположенной по ул. Потемкинской, 22-А в
г.Николаеве, мотивируя ранее
сложившимся неприязненным отношением
к ОСОБА_4, беспрепятственно прошел в
спортивный зал школы и реализуя умысел,
направленный на причинение телесных
повреждений ОСОБА_4, схватил правой
рукой несовершеннолетнего ОСОБА_4
спереди за шею, с применением
физической силы приподнял его и ударил
затылком головы о стену позади ОСОБА_4,
неоднократно сотрясал его, нанес
тычковые удары пальцами рук в область
глаз и живота ОСОБА_4, причиняя
физическую боль, сопровождая свои
действия словесными угрозами
физической расправы и
психологического унижения в грубой
форме, в результате чего причинил
несовершеннолетнему потерпевшему
ОСОБА_4 телесное повреждение в виде
подкожной гематомы в правой
теменно-затылочной области, которое
относится к категории легких телесных
повреждений, после чего отпустил
ОСОБА_4 и покинул помещение спортивного
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении не признал и пояснил, что
24.02.2010г. на мобильный телефон около 11
часов дня ему позвонила дочь ОСОБА_3 и
сообщила, что находится в медицинском
пункте школы и что ей ее одноклассник
ОСОБА_4 разбил лицо мячом, попросила
забрать ее. У дочери с ОСОБА_4 ранее
имели место конфликтные ситуации.
После звонка, он немедленно пришел в
школу №15 г.Николаева, и в медпункте
увидел, что дочь сидит на кушетке, в
носу у нее были ватные тампоны, по щекам
размазана кровь. Он спросил у нее, что
случилось, она объяснила, что они
играли в игру «Вышибала», ОСОБА_4
промахнулся, в результате чего
проиграл, подошел к ней поближе, и мяч,
который у него был в руках, ногой
запустил в ее сторону, в результате
попав в лицо. Он разозлился и пошел в
спортзал. Когда зашел в спортзал,
увидел ОСОБА_4 и правой рукой схватил
его за горло под подбородок,
придерживая. Приставил к стене, держа
его рукой, чтобы он не сбежал, стал ему
словесно угрожать, используя разные
слова, однако нецензурную лексику он не
употреблял. Находившийся рядом учитель
схватил его за другую руку и просил
оставить в покое ОСОБА_4. ОСОБА_4 он
ударов не наносил, головой о стену не
бил, ударился ли он головой о стену при
этом, он не заметил, специально он его
намерения ударить не имел. ОСОБА_4 в
глаза пальцы он не тыкал, держал пальцы
своей руки возле его глаз, пугая. Он
пообещал ОСОБА_4, что если он еще будет
драться с его дочкой, то выведет его в
коридор, положит на пол и обгадит.
Высказав все это, он отпустил ОСОБА_4,
при этом, что дальше с ним было, он не
стал смотреть, сразу покинул спортзал,
за ним следом вышел учитель и
уговаривал успокоиться. Он прошел в
медпункт, забрал дочку и с ней поднялся
в учительскую, сказал заместителю
директора, что забирает дочь домой,
после чего вместе с ней ушел домой.
Однако, вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательствами.
Так, в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_4 пояснил, что с ОСОБА_3 он учится в
одном классе. Ранее у него с ней были
конфликты, так как она часто говорит о
нем неправду. Несколько раз до
происшествия отец ОСОБА_5 приходил в
школу, угрожал ему физической
расправой, душил, бил головой о парту,
оскорблял, поэтому он старался не
общаться с ней. 24.02.2010г. на уроке
физкультуры в ОСОБА_3 случайно попал
мяч, который он кинул своему
однокласснику. ОСОБА_6 схватилась за
лицо, закрыла его обеими руками и
убежала из спортзала. Он извинился
перед ней, испугался, зная, что папа
ОСОБА_7 обязательно прибежит и может
его побить. Примерно через 10-15 минут в
зал ворвался папа ОСОБА_7, схватил рукой
его за горло и ударил затылком головы
об стену сзади него, приподнял рукой
над полом, держа за горло, наносил удары
пальцами рук в область глаз и живота, он
стал задыхаться. Ему было больно и
страшно. При этом, ОСОБА_2 кричал на
него, оскорблял нецензурными словами,
обещал убить, встретить возле школы или
под подъездом и переломать ему руки и
ноги. Учитель физкультуры пытался
остановить ОСОБА_2, удерживал его
руками, говорил : «Успокойтесь мужчина,
это ребенок», оттеснил его из
спортзала. Это все происходило на
глазах одноклассников. Потом отец
ОСОБА_6 резко его отпустил и вышел из
спортзала вместе с физруком, он
оказался на корточках между выходом в
углу зала и лестницей у стены, стал
плакать. После этого у него болел
затылок. Он на следующий день в школу не
пошел, поехал на экспертизу, так как
ночью болела голова, после этого мама
подала заявление в милицию.
Допрошенный в ходе судебного следствия
свидетель ОСОБА_8 показал, что 24.02.2010г.
он проводил занятия физкультуры в 6-м Б
классе. В конце пары, в процессе игры в
мяч, ученик ОСОБА_4 ударил мячом рукой
или ногой, он не помнит, и случайно
попал ученице ОСОБА_3 мячом в лицо. Он
сразу же остановил игру, ОСОБА_4 сделал
замечание, а ОСОБА_3 отправил в
умывальник. Девочка держалась за левую
щеку, но крови он не видел. ОСОБА_6 ушла,
а ОСОБА_4 он поставил в угол зала и
беседовал с ним, говоря, что надо быть
аккуратнее. Минут через 10-15, когда он и
ОСОБА_4 стояли возле выхода из зала,
вдруг резко открылась дверь, и на них
набросился ранее незнакомый ему
мужчина, как в последствии оказалось,
отец ОСОБА_7 - ОСОБА_2, схватил ОСОБА_4 за
придавил его своим весом к стенке. Его и
ОСОБА_4 мужчина не бил, только трепал
мальчика за лицо рукой, давил пальцами,
на его требование прекратить свои
действия, не реагировал, отталкивал
его. При этом, ОСОБА_2 выражался
нецензурной бранью, оскорблял ОСОБА_4,
угрожал физической расправой.
Допрошенная в ходе судебного следствия
свидетель ОСОБА_9 показала, что 24.02.2010г.
на уроке физкультуры одноклассник
ОСОБА_4 случайно попал однокласснице
ОСОБА_3 мячом в лицо. После этого, ОСОБА_4
подошел к ней и извинился, учитель ему
сделал замечание. ОСОБА_3 учитель
сказал, чтобы она пошла к умывальнику и
умылась. ОСОБА_6 ушла, а учитель ОСОБА_4
поставил в угол. Примерно через 15 минут
в спортзал ворвался отец ОСОБА_3,
подошел к ОСОБА_4 и схватил его за шею,
ударил головой об стенку, когда
поднимал рукой вверх, а другой рукой
бил по животу, сунул однокласснику
пальцы в глаза, учителя физкультуры
оттолкнул, затем еще потряс ОСОБА_4 и
ушел. Ранее, в мае 2009 года она
видела, как после очередного конфликта
между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в классе
литературы отец ОСОБА_7 бил ОСОБА_4 о
Кроме того, вина подсудимого
- заявлением ОСОБА_10от 24.02.2010г. о
причинении телесных повреждений ее
несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2 /л.д.2/;
19.03.2010г., согласно которой у ОСОБА_4 было
обнаружено телесные повреждение в
виде гематомы в правой
теменно-затылочной области, которое
образовались в результате одного
ударного воздействия от действия
тупого твердого предмета, возможно в
срок и при обстоятельствах, указанных
ОСОБА_4 в объяснении от 24.02.2010г. По
степени тяжести, данное повреждение
относится к категории легких телесных
повреждений /л.д.37-38/;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8
и ОСОБА_2 от 19.05.2010г., в ходе которой
ОСОБА_8 подтвердил данные им ранее в
ходе следствия показания /л.д.88/.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в умышленном
причинении легких телесных
повреждений, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.125
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает небольшую
тяжесть совершенного преступления,
данные его личности, то, что он ранее не
судим, положительно характеризуется по
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих
наказание, суд не усматривает.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает возможным
избрать подсудимому наказание
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.125
УК Украины и назначить ему наказание в
часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевский области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева