АПЕЛЯЦИОННИЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 261 / 2007 года Председательствующий в
1 инст: Леусенко В.Н.
Категория ч. 1 ст.263 УК Украины Докладчик во 2 инстанции: Мулъченко
21 февраля 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
Председательствующего:
Мулъченко В.В. Судей: Шаповал О.С., Баедовой А.В. с участием прокурора: Гнедого
А.В. осужденного: ОСОБА_1.
Рассмотрела в апелляционном порядке,
в открытом судебном заседании, уголовное дело по, апелляции осужденного
ОСОБА_1. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 13
которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Иловаіїска Харцизского
района Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование
среднетехническое, холост, не работающий, проживающий по адресу: г. Энергодар,
АДРЕСА_1, ранее судимый:
· 20.03.2002 г. Энергодарским местным
судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 г.
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
· 22.04.2003 г. городским судом г.
Энергодара Запорожской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу
лишения свободы. Освобожден 19.11.2005 г. из ИТК-99 УДО, по постановлению Запорожского
районного суда Запорожской области, неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней,
осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначено наказание
в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору Энергодарского городского
суда Запорожской области от 22.04.2003 г. окончательно определено наказание в
виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
под стражей с 28.10.2006 г.
Судьба
вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1. осужден за то, что 22 июля
2006 года примерно в 12 часов он, находясь на бул. Центральном в г. Запорожье,
незаконно, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного лица
приобрел самодельный одноствольный гладкоствольный пистолет раздельного
снаряжения, калибром 9,4 мм, который согласно заключения эксперта № 412 от 28
июля 2006 г. является огнестрельным оружием, 14
строительно-монтажных
патронов, 4 пули, после чего незаконно перенес указанное огнестрельное оружие,
патроны и пули к дому №АДРЕСА_2 в г. Запорожье, где у подъезда данного дома
хранил пистолет, 14 патронов и 4 пули до 24.07.2006 г., когда примерно в 08
часов перенес к дому № АДРЕСА_3 г. Запорожья, где примерно в 10 часов был
задержан работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить и
смягчить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы
апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без
удовлетворения, а приговор - без изменения, рассмотрев материалы дела, коллегия
находит апелляцию - не подлежащей удовлетворению.
осужденного и квалификация его действий в апелляции не оспаривается.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_1., правильно
квалифицировал его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины, а меру наказания
назначил ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им
преступлений, данных о его личности, из которых видно, что он ранее
неоднократно судим и совершил преступление в период условно-досрочного
освобождения, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и
смягчающих. Оснований к отмене либо изменению приговора коллегия не
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. -
оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г.
Запорожье от 13 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи: