УХВАЛА

Справа № 569/12019/13-к

27 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М. М.,

з участю секретаря - Панасюк О.О.,

прокурора - Суржука В.Є.,

затриманого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне Суржука В.Є. про застосування тимчасового арешту строком 39 діб відносно затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бендери Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, без постіного місця проживання на території Рівненській області, який розшукується районним судом м.Зноймо Чеської Республіки,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2013 року старший прокурор прокуратури м.Рівне Суржук В.Є. звернувся в суд із клопотанням про застосування тимчасового арешту строком 39 діб відносно затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2013 року о 12 год. слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мельником А.О. відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бендери, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у злочинному угрупуванні, незаконне перетинання кордону, підробку документів та привласнення чужого майна, що відповідає ст.ст.185, 257, 358, КК України. Ініціатор розшуку - районний суд м. Зноймо, Чеської Республіки, яким 18.11.2011 року видано ордер на арешт ОСОБА_1. Інкриміновані ОСОБА_1 злочини за законодавством України відповідають ст.ст.185,257,358 КК України, санкція яких передбачає понад 1 рік позбавлення волі. Строки давності притягнення ОСОБА_1 за вчиненні ним у 2011 році злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчились. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати тимчасовий арешт строком 39 діб відносно затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Затриманий ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно зі вимогами ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту на її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою ст.583 КПК України, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. З урахуванням вимог ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, підставою тимчасового арешту може бути запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу запитуючої сторони, при цьому компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. Встановлені під час судового розгляду обставини про те, що ОСОБА_1 є громадянином Республіки Молдова, з питань оформлення дозволів на постійне чи тимчасове проживання в Україні не звертався, статусу біженця він не має, розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у злочинному угрупуванні, незаконне перетинання кордону,підробку документів та привласнення чужого майна, що відповідає ст.ст.185,257,358 КК України. У судовому засіданні не встановлено обставин, у зв'язку з якими не може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадяина Республіки Молдова, тимчасовий арешт строком на тридцять дев"ять діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 27 червня 2013 року з 12 години 00 хвилин.

Утримувати ОСОБА_1 в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором. При цьому для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Головчак М.М.