Справа № 580/1698/13-к
Номер провадження 1-кс/580/190/13
У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

з участю слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненка В.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненка В.О., що погоджено старшим прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненко В.О. звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ "Київстар" - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ "Київстар", яке знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3, а саме отримання роздруківок з'єднань мобільного телефону з ІМЕІ(1) - НОМЕР_1, ШШ(2) - НОМЕР_2, тобто вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 04.03.2013 по 06.03.2013, та надати можливість вилучити її у вигляді електронних роздруківок.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Лебединського МВ УМВС України в Сумській області 05.03.2013 надійшла заява про те, що невстановлена особа зателефонувала з невідомого номера до ОСОБА_3 та представилася працівником ПАТ КБ "Приватбанк". Після цього невстановлена особа попрохала ОСОБА_3 назвати реквізити її банківського рахунку, мотивуючи це тим, що даний рахунок в небезпеці. ОСОБА_3 повідомила дані реквізити. Таким чином, з банківського рахунку ОСОБА_3 знято грошові кошти в сумі 1986 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаний час потерпіла ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном з номерами операторів ПрАТ "МТС Україна" - НОМЕР_3 та ПрАТ "Київстар" - 42, ІМЕІ (1) - НОМЕР_1, ІМЕІ (2) - НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, а також те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб, крім як тимчасово отримати доступ та зняти інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ "Київстар", яке знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3, а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 04.03.2013 по 06.03.2013, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадження взагалі.

Оскільки, встановлення вказаних даних може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненко В.О. клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ "Київстар" не з"явився, хоча був повідомлений факсимільним зв"язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000149, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненка В.О., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненку В.О. право на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ "Київстар", яке знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3, а саме отримання роздруківок з'єднань мобільного телефону з ІМЕІ(1) - НОМЕР_1, ШШ(2) - НОМЕР_2, тобто вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 04.03.2013 по 06.03.2013, та надати можливість вилучити її у вигляді електронних роздруківок.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяР. В. Бакланов