24.07.2015
Справа № 642/6073/15-к
Провадження № 1кс/642/1971/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 22.07.2015 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 а саме: 1) бойлер марки «Нова», 2) електропіч ЭПШ-1-0.8 220, 3) пральна машина Wirpool AWE 2214/1 вертикальна загрузка, 4) кухонний стіл на чотирьох ніжках, 5) два стільця, 6) дзеркало у блакитній пластиковій оправі, 7) скляна полиця з кріпленням, 8) підставка з зображенням фруктів, 8) вісім пластикових ніжок, та долучити їх до кримінального провадження № 0003094 від 22.11.2014 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 22.11.2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2014 року до Ленінського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з вересня 2014 року по 21.11.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна з квартири АДРЕСА_2 яке належало ОСОБА_5 ..

Згідно договору оренди від 22.08.2014 року орендатором вищезазначеної квартири був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав ксерокопію паспорту громадянина України на строк до 23.08.2015 року.

Був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який листопаді 2014 році за 2500 гривен придбав у знайомого ОСОБА_7 - пральну машину, дзеркало, бойлер, холодильник, електропіч, кухонний стіл, стільці, скляну полицю.

22.07.2015 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 був, з дозволу ОСОБА_4 проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: 1) бойлер марки «Нова», 2) електропіч ЭПШ-1-0.8 220, 3) пральна машина Wirpool AWE 2214/1 вертикальна загрузка, 4) кухонний стіл на чотирьох ніжках, 5) два стільця, 6) дзеркало у блакитній пластиковій оправі, 7) скляна полиця з кріпленням, 8) підставка з зображенням фруктів, 8) вісім пластикових ніжок.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатньо підстав вважати, що дані предмети являються предметами на які було направлено кримінальне правопорушення, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_4 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 22.07.2015 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_4 а саме: 1) бойлер марки «Нова», 2) електропіч ЭПШ-1-0.8 220, 3) пральна машина Wirpool AWE 2214/1 вертикальна загрузка, 4) кухонний стіл на чотирьох ніжках, 5) два стільця, 6) дзеркало у блакитній пластиковій оправі, 7) скляна полиця з кріпленням, 8) підставка з зображенням фруктів, 8) вісім пластикових ніжок, та долучити їх до кримінального провадження № 0003094 від 22.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1