Справа №: 1-89/11
Провадження №: 1-89/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долині справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює , в минулому судимого 30.06.2009 року , Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки,
в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, вчиненивши за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено при наступних обставин:
Підсудний 24.11.2009 року, близько 17:30 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змоввю з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , таємно викрав з під приміщення магазину «Роздоріжжя», що знаходиться в с.Новоселиця по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області, велисопед вітчизняного виробництва марки «Славутич», вартістю 353,25 грн.,який належав ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 24.11.2009 року, разом з ОСОБА_7 поїхали в м. Долину, для влаштування на роботу. Однак не знайшовши роботу ,подзвонили ОСОБА_8 , який на своєму автомобілі марки «Фольксваген» відвіз їх в смт. Вигоду, де вони в кафе випили по 100 гр. горілки, а потім підвіз в с.Новоселиця, де залишив їх поблизу магазину «Роздоріжжя». В магазині випили по одній пляшці пива і після цього побачили припарковані коло магазину велосипеди та вирішили їх взяти, щоб на них поїхати до дому в с.Княжолука, а потім мали намір повернути власникам. Він викрав велосипед вітчизняного виробництва «Славутич». У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненому доведена показаннями потерпілого, свідків, іншими доказами, зібраними по справі дослідженими в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 , дав показання на досудовому слідстві , що 24.11.2009 р. він на своєму велосипеді приїхав до магазину «Роздоріжжя» в с.Новоселиця. В приміїщенні магазину він пробув приблизно 10 хв., а коли вийшов, то помітив, що його велосипед викрали. Через кілька днів велосипед повернули, хлопці, які назвались ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повністю відшкодували йому завдану злочином шкоду.
З свідчень ОСОБА_10 , встановлено, що він є власником магазину «Роздоріжжя», розташований в с.Новоселиця. 24.11.2009 року о 17:30 хв., коли він прийшов до магазину, його дружина ОСОБА_11 повідомила, що в неї та ОСОБА_12 викрали велосипеди з під магазину. Згодом ОСОБА_13 розповів йому, що бачив, як до магазину під`їхав мікроавтобус білого кольору, за кермом якого був житель с. Княжолука ОСОБА_8 , з якого вийшли незнайомі хлопці і зайшли в магазин.
ОСОБА_14 дав суду показання , що ОСОБА_4 є його сином, 25.11.2009 р. близько 18:30 год., коли він повернувся з роботи й зайшов до стодоли, де побачив велосипед. На його запитання син відповів, що позичив велосипед у друзів. Він наказав негайно його віддати.
Винуватість підсудного підтверджується також іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні;
З даних протоколу добровільної видачі від 29.11.2009 року (а.с.19) встановлено про те,що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції викрадений велосипед.
З даних протоколу явки з повинною від 29.11.2009 року (а.с. 16), встановленої те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся в міліцію із заявою про вчинення крадіжки велосипеду з-під магазину «Роздоріжжя», який знаходиться в с.Новоселиця.
Згідно акту оцінки велосипеда марки »Славутич» від 02.12.2009 року, його варті становить 353.25грн(а.с.30).
З даних вироку Долинського районного суду від 24.03.2010 року , ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 застосувавши ст.69 ч.1 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.(а.с.125-127).
Органом досудового слідства як обтяжуючу покарання підсудному обстав зазначено вчинення ним злочину за попередньою змовою групою осіб. Однак, суд вважає, дану обтяжуючу обставину слід виключити з обвинувачення підсудного, оскільки в передбачена в ч.2 ст. 185 КК України як ознака злочину, яка впливає на його кваліфікацію і не вправі ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Аналізуючи здобуті та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,що помякшують та обтяжують покарання.
До обставин ,що помякшують покарання суд визнає те, що підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється. До обставини ,що обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивчення особи підсудного встановлено ,що він по місцю проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно обрати покарання ,яке б відповідало вчиненому ним злочину та особі винного. Судом встановлено, що підсудний вчинив злочин під час іспитового строку ,тому відповідно до ст.78 ч.З КК України,у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами ст.стД1,72 КК України з врахуванням вироку Долинського районного суду від 30.06.2009 року. Вчинення підсудним під час іспитового строку нового злочину судом розцінюється як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає,що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляціїї його від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Долинського районного суду від 30.06.2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна .
Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 28.04.2011 року.
Запобіжний захід-підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.
Речовий доказ велосипед українського виробництва марки «Славутич», який знаходиться у потерпілого, повернути ОСОБА_16 .
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошенням засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.
Суддя: