Справа № 191/3709/14-к
Провадження № 1-кп/191/24/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

- 23.08.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнили з іспитовим строком 2 роки;

- 17.06.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково не відбутий строк 7 місяців за вироком Тернівського міського суду від 23.08.2007 року приєднано та призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 22.12.2011 року Тернівським міським судом у Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185, ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць по вироку суду від 17.06.2008 року до відбуття покарання 2 роки 1 місяць. Звільнився 14.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 23.06.2014 року Павлоградським міським судом у Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме дата, до якої продовжено тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 зазначена 27 лютого 2014 року, замість 27 лютого 2015 року.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки у резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 18 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали наступне: « Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 27 лютого 2015 року»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1