Справа № 685/122/15-к
Провадження № 1-в/685/5/15
П О С Т А Н О В А
28 січня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь подання начальника Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 квітня 1992 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 09 лютого 1995 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) із застосуванням ст. 43 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 18 травня 1999 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1 КК України (в ред. 1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 18 квітня 2002 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 395 КК України на 1 рік виправних робіт;

- 25 лютого 2003 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 25 червня 2008 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02 жовтня 2012 р. по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 з забороною виходу з господарства в нічний час, виїзду за межі району без дозволу райвідділу, перебування в місцях, де продають та розпивають спиртні напої, а також встановленням обов`язку один раз на місяць з`являтися в райвідділ міліції для реєстрації.

Підставою для встановлення нагляду зазначено, що засуджений після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративним стягненням.

В ході розгляду подання представник райвідділу міліції дільничний інспектор ОСОБА_4 вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд за засудженим, так як після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, так як з дому виходить рідко, крім того за його поведінкою слідкує цивільна дружина.

Прокурор вважає за необхідне встановити нагляд за засудженим з заявленими обмеженннями, крім пункту щодо заборони перебування в місцях, де розпивають та продають спиртні напої, заборонивши засудженому розпивати спиртні напої в торгівельних закладах, а також обмеження у праві виїзду за межі району без дозволу лише в особистих справах.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для часткового задоволення подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

ОСОБА_5 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, відбув покарання реально, судимість не погашена.

Незважаючи на попередження райвідділу міліції після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за який був притягнутий згідно постанови від 1 серпня 2014 р., пов`язаного з порушенням громадського порядку, ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 згідно постанови Теофіпольського райсуду від 01 жовтня 2014 р., частиною 1 ст. 182 КУПАП згідно протоколу засідання адміністративної комісії Кунчанської сільської ради від 23 грудня 2014 р., статтею 173 КУПАП згідно постанови Теофіпольського райсуду від 16 січня 2015 р., а тому, для попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи вчинення попереднього у стані сп`яніння, вбачається за доцільне встановити щодо нього адміннагляд.

Однак судом не вбачається підстав для встановлення усіх заявлених обмежень.

Встановлення заборони виходу з господарства з 22 до 6 години обмежує засудженого, який є жителем села, у можливості проведення сільськогосподарських робіт в літню пору, тому закінчення заборони виходу з господарства необхідно обмежити з 23 години вечора до 5 годиною ранку наступного дня.

Обмеження щодо перебування в магазині може стосуватися лише для розпивання спиртних напоїв, враховуючи обмежену кількість торгівельних закладів за місцем проживання засудженого.

Суд також вважає за необхідне заборонити засудженому виїзд за межі району в особистих справах, відповідно до вимог п. «в» ч. 1 ст. 10 Закону.

Керуючись ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «в» ч. 1 ст. 3, п. «в» ч. 1 ст. 4, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком один рік.

На період дії адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити вихід з господарства по АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Теофіпольського району без дозволу Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл.;

- заборонити перебування в магазинах з метою вживання спиртних напоїв;

- зобов`язати реєструватися 1-го числа кожного місяця в Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій обл. (в дільничного інспектора міліції, в разі його відсутності у начальника сектору дільничних інспекторів міліції або оперативного чергового райвідділу міліції).

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуючий: ОСОБА_6