Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-219/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі - Галайді О.С.,

з уч. прокурора - Хасаєва К.Н.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.80, 222 ч.З КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла з постановою про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 р. суду надійшла постанова слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавськійобласті про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв»язку з закінченням строків давності, в якій зазначено, що 03.11.1994 p., близько 14-00 год., в районі ринку поблизу кінотеатру «Аврора», ОСОБА_1 продав 500 доларів США ОСОБА_2 за 52 млн. 500 тис. купонів України, при цьому ОСОБА_1 при собі мав ніж з викидним лезом.

За даним фактом 03.11.1994 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.80, ч.З ст.222 КК України ( в ред. 1960 року).

Згідно ст.49 КК України на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки злочини передбачені ч.І ст.80 та п.З ч.І ст.222 КК України ( в ред. 1960 року) належать до злочинів середньої тяжкості та тяжких і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 5 та 10 років.

Під час розгляду справи в суді прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вказана вище постанова слідчого, погоджена заступником прокурора м. Кременчука, не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Кримінальна справа за ознаками ст.80 КК України ( в ред. 1960 року) була порушена 03.11.1994 р. ( а.с. 1), а за ознаками ст.222 ч.З КК України ( в ред. 1960 року) - 09.11.2004 р. ( а.с.73).

16.12.1994 р. ОСОБА_1 . було пред»явлене обвинувачення за ст.ст. 80 ч.2, 222 ч.З КК України ( а.с.120-121). В цей же день провадження по справі було зупинене до видужування ОСОБА_1 ( а.с.123, а 25.06.1996 р. провадження по справі було поновлене. ( а.с. 125). Після цього по справі жодної слідчої дії не проводилось, аж до направлення її до суду з постановою про закриття.

При направленні справи до суду слідчим допущено ряд порушень кримінального та кримінально - процесуального законодавства, на які прокурор уваги не звернув, а саме:

-діючим КК України не передбачена відповідальність за незаконні валютні операції і відповідно до ч.І ст.5 цього Кодексу, на даний час не може бути закрита з нереабілітуючих підстав кримінальна справа за діяння, яке не являється злочином;

- кримінальна справа не може бути закрита з нереабілітуючих підстав без згоди особи, відносно якої вона порушена;

-в справі відсутня довідка про судимості ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення питань зазначених ч.3 ст.49 КК України.

Виходячи з викладеного матеріали кримінальної справи підлягають поверненню прокурору м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 244, 249і КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 прокурору м.Кременчука.

Постанова оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: