Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-410/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Орищенко Є.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, раніше судимого 12.08.1998 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 86 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 28.02.2006 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 2 роки 3 місяці 14 днів; 27.04.2007 року Фастівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 18.08.2009 року по відбуттю покарання; 25.05.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2009 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, після його звільнення, зі встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі місця проживання по службових та особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ; обовязок прибуття в період з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

18.08.2009 року ОСОБА_1, звільнившись з Білоцерківської ВК № 35, прибув на постійне проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 та став на облік в ОСОБА_2 ГУ МВС України в Вінницькій області.

З метою ухилення від адміністративного нагляду в жовтні 2009 року піднаглядний ОСОБА_1 без дозволу працівників міліції самовільно залишив постійне місце проживання.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 18.08.2009 року звільнився з Білоцерківської ВК № 35. На момент звільнення йому вже був встановлений адміністративний нагляд, обмеження встановлені відносно нього знав. Після звільнення приїхав на постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 та став на облік в ОСОБА_2 З часу звільнення до жовтня місяця 2009 року ходив до РВ відмічався, як було встановлено. В жовтні 2009 року поїхав в м. Київ по свої особистих справах і назад в с. Білозерівка не повернувся. В м. Києві вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, був поміщений до СІЗО.

У вчиненому розкаюється, просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

-із рапорту ДІМ ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 12.02.2010 року вбачається, що в жовтні 2009 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 покинув місце свого постійного проживання та до теперішнього часу не повернувся місце його перебування не встановлене (а.с.5);

- відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2009 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців після його звільнення зі встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі місця проживання по службових та особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ; обовязок прибуття в період з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку. З вказаною постановою ознайомлений ОСОБА_1 (а.с. 6)

-згідно вироку Фастівського районного суду Київської області від 27.04.2007 року ОСОБА_1В засуджений за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі (а.с.7-11);

-із довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду вбачається, що ОСОБА_1 оголошена вказана постанова в день його звільнення 18.08.2009 року (а.с.9);

-відповідно до заяви підсудного ОСОБА_4 від 14.11.2009 року її чоловік в жовтні 2009 року поїхав в с. Фастівець Фастівського району Київської області по сімейним обставинам і в телефонній розмові повідомив, що працює в м. Києві (а.с.15).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які узгоджуються з іншими доказами, дослідженим під час судового слідства.

Оцінюючи в сукупності досліджені в процесі судового слідства докази, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції статті 395 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив даний злочин до засудження його за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2010 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 5 (пять) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком у вигляді 5 (пяти ) місяців арешту, більш суворим, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27 грудня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Суддя С.В.Хрипун