У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Коротких О.А., Пекного С.Д.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 29 січня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Херсонської області на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області
від 24 квітня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя смт.Каланчак Херсонської області,

громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнього разу
10.03.2005 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185,
ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком
3 роки,-

засуджено
за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн..

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків остаточно призначено 4 роки позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Згідно із ст.72 КК України покарання постановлено виконувати самостійно.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 20 червня 2006 року за місцем свого
тимчасового проживання АДРЕСА_1, незаконно виготовив та зберігав нунчаки
(холодна зброя), які 28 лютого 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, переніс на вул.Крупської цього ж селища, і того ж дня їх було
виявлено та вилучено у нього працівниками міліції.

В апеляційному порядку зазначений
вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської
області, не оспорюючи висновки суду щодо
доведеності вини засудженого ОСОБА_1, а також фактичних обставин справи,
ставить питання про скасування
оскаржуваного вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону та м'якістю призначеного
покарання з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Висновки суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину
грунтуються на сукупності зібраних у справі доказів, є правильними та не оспорюються
прокурором.

Твердження прокурора про те, що судом не правильно застосовано кримінальний
закон
при складанні покарань за сукупністю вироків є
необгрунтованими, оскільки місцевим судом правильно приєднано невідбуте
покарання за попереднім вироком у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням
із іспитовим строком 3 роки. Вірно місцевим судом вказано, що на підставі ст.72
КК України призначені покарання у виді сплати штрафу та позбавлення волі
виконувати самостійно.

Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України оскільки його вид та строк визначено судом з урахуванням
ступеню тяжкості вчиненого злочину і даним про його особу, з яких вбачається,
що засуджений у вчиненому щиро розкаявся.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
вироку по справі, не встановлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у
ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Херсонської області
щодо засудженого ОСОБА_1 відмовити.

с у д д і :

Синявський О.Г. Коротких
О.А. Пекний С.Д.