Справа № 274/3331/14-к
Провадження №1-в/0274/811/14

Ухвала
іменем України
22.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирській області справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) УДПтСУ в Житомирській області та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті Горби, Таращанського району Київської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника Бердичівського виправного центру (№108) УДПтСУ в Житомирській області та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .
Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 16.10.2009 року Таращанським районним судом Київської області за ст.121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.02.2013р. невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 3 роки 4 місяці 13 днів обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 25.06.2009 року, у виді обмеження волі - 07.03.2013 року, кінець строку - 26.05.2016 року. Відбув 1/2 строку покарання 25.12.2012 року.
В Бердичівському виправному центрі (№108) відбуває покарання з 07.03.2013 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має 9 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований робітником за межами установи на контрагентському об"єкті, до праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнає. Позову не має.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому. Просить замінити невідбуту частину покарання на покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,-
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 4 дні на більш м"яке покарання у виді 1 року 10 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: