overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 151/259/13-к
копія Провадження 1-в/151/44/13
У Х В А Л А

06.11.2013

Суддя Чечельницького районного суду Задорожний В.П. розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку в частині конфіскації майна, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 368 ч.3 КК України до покарання у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією нерухомого майна. Адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відстрочку виконання вироку в частині конфіскації, мотивуючи його тим, що 02.10.2013 року виконавцем відділу ДВС Бершадського РУЮ на підставі виконавчого листа № 151/259/13-к виданого 13.09.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію нерухомого майна, що знаходиться у м. Бершаді, Вінницької області, але за його скаргою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження по перегляду вироку Чечельницького районного суду від 24.04.2013 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2013 року щодо ОСОБА_2

Тому при можливій зміні покарання ОСОБА_2 з відстрочкою виконання вироку додаткове покарання у виді конфіскації не буде застосовано.

Заслухавши представника засудженого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.537 п.1 ч.1, 539 ч.1, 539 п.4 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року в частині конфіскації майна ОСОБА_2 до перевірки вироку в касаційному порядку за виконавчим листом № 151/259/13-к виданого 13.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Провадження№ 1-кп/127/953/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003110 від 03.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинувачено, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано обвинуваченому ОСОБА_4 вірно та підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 02 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/990/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 16.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначено на 02.09.2014 року на 10:30 год., однак в судовому засіданні 11.07.2014 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 повідомила суд про те, що вона не зможе брати участь в судовому засіданні 02.09.2014 року, в зв`язку з її перебуванням у відпустці.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 02.09.2014 року о 10:30 год. для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 16.02.2014 року.

Копію ухвали надіслати директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кп/127/1311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006013 від 20.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України на 14:30 год. 10.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004195 від 29.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 14:00 год. 03.02.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка (т.1 а.с. 43).

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-142, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 09:20 год. 24.02.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2015 року о 09:20 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002919 від 26.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.07.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 10.09.2015 року, згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області №262/15 від 10.03.2015 року.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 10:30 год. 10.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №00003843 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого слідчого СВ відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №00003843 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №00003843 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 148/907/15-к
Провадження №11-кп/772/685/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заступник прокурора Вінницької області подав апеляційну скаргу на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 08.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 170/444/15-к
Провадення № 1-кп/170/15/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000068 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року з прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000068 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000068 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, на 03 липня 2015 року об 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Волинської області, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/7447/13-к
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: Щербини - Почтовик І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурорів - Сироткіна С.А., Шеремет О.О.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000055 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шеремет О.О., просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор просив долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження та речові докази.

Прокурор Сироткін С.А. підтримав думку прокурора Шеремет О.О.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження надане суду прокурором, та речові докази - долучити до обвинувального акта.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000055 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на 22.07.2013 року о 09.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження надане суду прокурором в 2 томах на 213 та 160 аркушах відповідно, а також речові докази зазначені прокурором в підготовчому судовому засіданні, долучити до обвинувального акта.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Щербина-Почтовик
Справа № 199/3625/15-к
УХВАЛА
01.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000552 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000552 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.307 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`являються свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, втому числі, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове засідання відбудеться 08.07.2015 року о 13:00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- Прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_9 -Почтовик