Провадження № 1-в/635/1395/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТВК № 100 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Темнівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками, стосовно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звєрєво, м. Гуково, Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта вища, розлученого, працював до арешту гірничим робітником на шахті м. Харцизька, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.09.1997 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 140 ч. 3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.12.1998 року умовно-достроково на 9 міс. 03 дні; 2) 20.07.1999 року Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 09.07.2002 року за відбуттям строку покарання; 3) 24.01.2003 року Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 122 ч. 1, 187 ч. 3, 70 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 30.05.2008 року умовно-достроково на 10 міс. 06 днів; 4) 02.09.2010 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 28.06.2012 року умовно-достроково на 1 рік 26 днів; 5) 25.09.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі (не відбув покарання); 6) 13.11.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 125 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 25.09.2013 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі (не відбув покарання); 7) 09.12.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю даного вироку і вироку від 25.09.2013 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі (не відбув покарання); 8) 03.03.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю даного вироку і вироку від 09.12.2013 року, остаточно до відбуття 4 роки 6 міс. позбавлення волі (не відбув покарання); 9) засуджений: 28.07.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 4 міс. позбавлення волі. В силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання за вироком Знам`янського Міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2014 року менш суворого за даним вироком, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання час знаходження під вартою з 25.09.2013 року по 27.07.2014 року включно.

УСТАНОВИВ:

3.12.204 року до Харківського районного суду Харківської області внесено подання начальника Темнівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), в якому викладена вимога визначити порядок відбування покарання засудженим ОСОБА_5 за вироками Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2014 року та вироком Харцизьского міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2013 року.

В своєму поданні начальник Темнівської ВК № 100 посилається на те, що 25.11.2014 року із Кіровоградського слідчого ізолятору до Темнівської виправної колонії Харківської області (№ 100) для відбуття строку покарання прибув засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Початок строку відбування покарання 28.07.2014 року. Вирок набрав законної сили - 28.08.2014 року.

Під час ухвалення вироку Знам`янського Міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2014 року та під час ухвалення вироків від 09.12.2013 року, від 03.03.2014 року вирок Харцизького міського суду Донецької області від 13.11.2013 року не був врахований, в зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду за місцем відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 для визначення порядку відбування покарання за кількома вироками.

Прокурор, представник Темнівської ВК № 100 та засуджений ОСОБА_5 просили суд визначити порядок відбування покарання за зазначеними двома вироками суду на підставі правил, передбачених ст. 70 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Згідно резолютивної частини останнього вироку від 28 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 4 місяців, за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглиненням більш суворим покаранням за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 березня 2014 року менш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховано з 28 липня 2014 року, зарахувавши в строк покарання тримання під вартою з 25 вересня 2013 року по 27 липня 2014 року включно.

Наданими копіями вироків встановлено, що за період з вересня 2013 року по теперішній час ОСОБА_5 засуджувався вироками від 25.09.2013 року Харцизького міського суду Донецької області, 13.11.2013 року Харцизького міського суду Донецької області, 09.12.2013 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 03.03.2014 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 28.07.2014 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. При цьому, як вбачається із тексту вироків, судами при ухваленні вирку від 28.07.2014 року призначено покарання з урахуванням покарання, призначеного попереднім вироком від 03.03.2014 року. В свою чергу при призначенні покарання вироком від 03.03.2014 року остаточне покарання призначено з урахуванням покарання, призначеного попереднім вироком від 9 грудня 2013 року.

Але, при ухваленні вироку від 9 грудня 2013 року не було призначено покарання з урахуванням вироку від 13.11.2013 року Харцизького міського суду Донецької області, який не набрав законної сили на час ухвалення вироку від 9 грудня 2013 року.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_5 повинен відбувати покарання за вироком від 28.07.2014 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, та за вироком від 13.11.2013 року Харцизького міського суду Донецької області, за яким призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При вирішенні питання в даному випадку суд враховує, що при ухваленні вироку від 28.07.2014 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області не було відомо, що до набрання чинності зазначеним вироком суду ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, за які засуджений вироком від 13.11.2013 року Харцизького міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що злочини, за якими ОСОБА_5 засуджений вироком суду від 13.11.2013 року вчинені до набрання чинності вироком від 28.07.2014 року, застосування покарання за наявності декількох вироків слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим. Оскільки за обома вироками зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 25 вересня 2013 року, то зазначене питання цією ухвалою не вирішується, тому початок і кінець строку відбування покарання залишаються незмінними.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосувати покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком 13.11.2013 року Харцизького міського суду Донецької області у вигляді 4 років позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним вироком від 28.07.2014 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, визначивши остаточно ОСОБА_5 строк відбуття покарання за наявності кількох вирків суду у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1