Дело №1-22/2008г.
25 февраля 2008 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего -
при секретаре - ПЕРЕПЕЛИЦА
с участие: прокурора - МИЗОВАО.Л.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Армянска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория АР Крым, русского,
гражданина Украины, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 10.10.2001 года
Армянским городским судом АР Крым по
лишения свободы, 23.10.2007 г. Армянским городским судом по ст.
- 297, 70 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 18.10.2007 года около 10 часов 00 минут, находясь под мостом Северо-Крымского
канала, расположенным на автодороге
Каховка - Армянск, незаконно приобрел, а именно нашел полимерный пакет, содержащий вещество растительного
происхождения в высушенном и измельченном виде,
и, достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим
средством, присвоил его, поместив в карман своей спортивной
куртки, надетой на него, где и хранил найденное вещество для своего
дальнейшего личного употребления, без
г. в 12 часов в городском парке «Победа» г.
Армянска АР Крым при проведении личного досмотра гражданина ОСОБА_1 в левом
кармане одетой на него куртки работниками милиции было обнаружено и изъято
согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АРК № 1/2055 от
вещество массой 16, 2 грамма
(в высушенном виде), являющееся особо
опасным наркотическим средством каннабис ( марихуаной).
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью, пояснил, что действительно в октябре 2007, он
нашел под мостом Северо-Крымского канала сверток с коноплей, которую затем хранил в кармане своей куртки с
целью личного употребления, без цели
сбыта. 19.10.2007 г.
В парке «Победа» в г. Армянске он был досмотрен работниками милиции и у него в
кармане куртки указанная конопля была обнаружена и изъята.
Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие
подсудимым не оспариваются. У суда не
возникло сомнений относительно истинности и добровольности его позиции.
С согласия всех участников судебного
рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование всех обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Судом участникам судебного
рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого,
предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК
Вместе с тем вина подсудимого
подтверждается и материалами дела непосредственно не исследованными в суде.
Анализ совокупности доказательств, которые никем не оспариваются, с очевидностью свидетельствует о том, что ОСОБА_1 действительно совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, а именно незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 50), не
работает, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, инкриминируемое деяние он совершил в период
рассмотрения в Армянском городском суде предыдущего уголовного дела в отношении
Согласно выводов наркологической
экспертизы ОСОБА_1 страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 41).
Согласно выводов амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 какими-либо психическими
заболеваниями не страдает, в момент
совершения преступления он мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 46).
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень
тяжести совершенного преступления - в
соответствии со ст. 12 УК
Украины совершенное относится к преступлениям средней тяжести, а также учитываются обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из объема предъявленного
обвинения, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи и затем в порядке,
предусмотренном ст. 70 УК
Украины, определить ОСОБА_1
окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Армянского городского
суда от 23.10.2007 г., засчитав ему отбытое наказание в порядке ст. 72 УК Украины. При этом суд принимает во
внимание, что в отношении ОСОБА_1 13.02.2008
постановление о направлении его к месту отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором, в порядке,
предусмотренном для лиц,
осужденных к лишению свободы и с 13.02.2008 г. ОСОБА_1 находится под стражей.
Вещественное доказательство: вещество
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого
цвета (л.д. 38), хранящиеся в комнате вещественных
доказательств Армянском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым -надлежит уничтожить.
Судебные издержки, связанные с проведением судебной
экспертизы, в размере 235 грн. 34 коп.,
взысканию с подсудимого в доход государства.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
В порядке ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
предыдущему приговору Армянского городского суда от 23.10.2007 г. по ст.
ст. 297, 15.4.3 - 297 УК Украины определить окончательное наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 февраля 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей, расконвоировав его по доставке к месту
отбывания наказания и освободив его из-под стражи.
Зачесть в срок отбывания наказания
ОСОБА_1 время нахождения его под стражей с 13 февраля 2008 года по день расконвоирования из
нахождения под стражей к 2 дням
ограничения свободы.
Вещественные доказательства: вещество
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого
Судебные издержки в размере 235 грн. 34 коп.3а проведение экспертизы
наркотических средств взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым,
содержащимся под стражей, с
момента вручения ему копии приговора в тот же срок.