Справа № 750/4246/15-к
Провадження № 1-кс/750/1130/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000866 від 09.02.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полуботки, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 та ст. 115 ч. 2 п.1, п. 5 КК України, у зв`язку з тим, що 09.02.2015 р., близько 17 год., той перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії, спрямовані на умисне вбивство декількох осіб, способом, небезпечним для життя не лише потерпілих, а й багатьох інших осіб, котрі перебували або могли перебувати поряд. Так, використовуючи легкозаймисту речовину, ОСОБА_6 , діючи умисно з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншим особам, вчинив підпал будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого в кімнаті будинку сталась пожежа. В результаті умисних дій ОСОБА_6 , спрямованих на вбивство двох та більше осіб способом небезпечним для життя багатьох осіб, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження опік 100 % тіла, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Чернігівській обласній лікарні, а ОСОБА_8 отримав опіки І, ІІ ступеню правого передпліччя, кісті, шиї, обличчя, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, що створює обґрунтований ризик того, що він намагатиметься ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_6 систематично вживає алкогольні напої, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, знаходячись на волі зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, може впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також потерпілого ОСОБА_8 з якими він перебував у дружніх відносинах з метою уникнення кримінальної відповідальності та викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, так як на даний час підозрюваний ОСОБА_6 дає відмінні покази від свідка ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 .

Крім того, постановою прокурора Чернігівської області від 29.04.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.06.2015 р., оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, захиснику та потерпілому, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розсування, та у подальшому вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження, а також дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор обґрунтував такі та пояснив, що раніш заявлені ризики жодним чином не зменшились. Згідно повідомлення про нову підозру від 05.05.2015 р. дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 п.п. 4, 5 ч. 2 та п.п. 4,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний з клопотанням слідства не погодився, пояснив, що він не має наміру ухилятись від слідства, вважає що існуючий запобіжний захід можливо змінити на домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення такого та просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що наразі всі раніш існуючи ризики, котрі необхідно враховувати при застосуванні запобіжного заходу відпали, підозрюваний не в змозі впливати на слідство та спотворювати те, як і негативно впливати на учасників процесу, хоча і не працює, але перебуває на обліку з метою працевлаштування, наявність сім`ї з дружиною і дитиною, свідчить про існування соціальних зв`язків, що дозволяє застосувати більш м`який запобіжний засіб. Не вважає, що для завершення слідства потрібен такий значний строк, все це можливо виконати за тиждень, а тому клопотання незаконне та необґрунтоване.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою існують, а запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які, суд не знаходить, оскільки таке не передбачене діючим законом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2015 р., в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 09 червня 2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1