Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2324/12
У Х В А Л А

27.05.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові клопотання інспектора Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 листопада 2012 року Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

встановив:

із клопотання слідує, що ОСОБА_5 засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 22.11. 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків повідомляти КВІ про зміну місця проживання і не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. 19.12.2012 року в засудженого було відібрано підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків та відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання цих обов`язків, а також його попереджено про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.

В обґрунтування клопотання інспектор КВІ посилається на те, що засуджений в період перебування на обліку 27.05.2013 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, 19.04.2013 року - передбачене ст. 180 КУпАП, 07.02.2015 року - передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді штрафу та попередження. Після винесення ОСОБА_5 офіційних застережень у виді письмових попереджень про передбачену ч.2 ст.78 КК України відповідальність, засуджений перестав вчиняти адміністративні правопорушення.

З вказаних підстав в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, заслухавши засудженого, який заперечував щодо задоволення клопотання через його безпідставність, представника КВІ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Статтею 75 ч.2 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Стаття 166 ч.1 КВК України передбачає, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно клопотання жодних обов`язків, що були на нього покладені вироком суду, засуджений не порушив.

З підписки засудженого від 19.12.2012 року слідує, що він попереджений про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні вироком суду, матеріалами контрольної справи, поясненнями засудженого і представника інспекції, матеріалами адміністративних справ про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, останній протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Аналіз адміністративних справ №438 за порушення вимог ст.180 КУпАП і №196 про порушення вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП, які були розглянуті на засіданні адміністративної комісії при виконкомі Красилівської міської ради Хмельницької області свідчить про те, що вказані справи розглядалися за відсутності ОСОБА_5 , якого не повідомляли про час і місце їх розгляду, постанови про накладення адміністративних стягнень йому не вручалися, протоколи про вказані адміністративні правопорушення не містять доказів, що в діях засудженого були наявні ознаки правопорушень, що передбачені вказаними статтями КУпАП.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 30.05.2013 року, 19.06.2013 року і 25.02.2015 року. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 станом на 25.02.2015 року вважався таким, що не був підданим адміністративному стягненню, через що твердження інспектора КВІ про те, що засуджений систематично порушував громадський порядок не відповідає дійсності.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.166 ч.1 КВК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання інспектора Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДВП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6