Дело №1-951/07 ПРИГОВОР
Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи - Гречаного В.А.,
при секретаре - Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора - Магрупова Ю.В.,
открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средне­техническим
образованием, военнообязанного, холостого, работающего токарем в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
05.05.2007 года, примерно в 20-00 часов, подсудимыйОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя на почве сложившихся между ним и его
сожительницей ОСОБА_2 неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес
ОСОБА_2 не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив
последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков
правой стопы, перелома первого пальца правой стопы, которые, согласно
заключения эксперта № 657/Э от 12.06.2007 года, относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, т.к. срастание отломков
происходит в течении срока, превышающего 21 день, а также телесные повреждения в
виде ушибленной раны и кровоподтеков на лице, ссадин и царапин в области
грудной клетки, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям
легкой степени тяжести.
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал
полностью, от дачи показаний отказался.
досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого,ОСОБА_1
показал, что 05.05.2007 года он находился дома у ОСОБА_2 с
которой они пили пиво. Примерно в 16-00 - 16-30 часов они с
ОСОБА_2пошли в магазин, расположенный по ул. Плеханова
в г. Новомосковке, где приобрели еще пива. По дороге из магазина ОСОБА_2сказала
ОСОБА_1, что она хочет пойти к кому-нибудь в гости попить
пиво.ОСОБА_1взял ее за руку и стал тянуть домой. ОСОБА_2вырывалась, и пока они
шли домой, она несколько раз падала на землю, упиралась, отказываясь идти
домой.ОСОБА_1ее за волосы не таскал и ударов не наносил. Возможно, именно
тогда, когда он вел ее домой, она получила телесные повреждения в виде ссадин
на лице и на груди. Дома они выпили еще пива, и ОСОБА_2снова, около 20-00 часов, стала собираться идти куда-то из
дому.ОСОБА_1стал ее останавливать и на этой почве у них возникла словесная
ссора, в ходе которойОСОБА_1дал ОСОБА_2пощечину, удерживая от того, чтобы она
вышла на улицу. В ходе этой борьбыОСОБА_1ударил ее ногой по ноге или наступил на ногу, в результате чего причинил ей
телесные повреждения в виде перелома пальца на правой стопе. В это время
домой пришел их общий знакомый ОСОБА_3, который прекратил ссору (л.д. 52).
В судебном
заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные на досудебном
следствии, показав, что действительно нанес потерпевшей не менее трех ударов по
различным частям тела. После этого они одно время вместе не жили, потом помирились
и сейчас живут вместе. Никаких претензий у потерпевшей к подсудимому нет. В
содеянном подсудимый раскаивается, заверил суд, что больше такого не
повторится, все произошло из-за неправильного поведения ОСОБА_2.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также
материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом устного
заявления потерпевшей ОСОБА_2 о
совершенном преступлении (л.д.
9); актом судебно-
обследования № 502 от 16.05.2007 года, а
также заключением судебно-медицинской экспертизы № 657/Э
от 12.06.2007 года, согласно которым ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека
правой стопы, перелома 1-го пальца
правой стопы, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья, т.к. срастание отломков происходит
в течении срока, превышающего 21 день, а
также причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтеков на
лице, ссадин и царапин в области грудной клетки, в своей совокупности, и каждое
в отдельности, относящиеся к телесным повреждениям легкой степени тяжести,
которые были причинены возможно 05.05.2007 года и
образовались в результате не менее трех
травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах,
указанных в постановлении (л.д. 16, 32); протоколом
очной ставки от 02.07.2007 года с участием ОСОБА_2 и
подсудимогОСОБА_1, из которого усматривается, как именно происходили события 05.05.2007 года (л.д. 46).
образом, суд считает вину подсудимогОСОБА_1 в совершенном преступлении
доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 УК Украины, как причинение умышленного средней
тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины,
но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшей.
заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении ей морального вреда в
сумме 5000 грн. (л.д. 23). Суд
оставляет гражданский иск без рассмотрения, поскольку потерпевшая в суд не
явилась и иск свой не поддержала. За потерпевшей сохраняется право обращаться в
суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как
обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого. Вместе с тем, суд
учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся
в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей и она претензий к
подсудимому не имеет, что усматривается из заявления потерпевшей на л.д. 20. Суд учитывает также, что подсудимый занимается
общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.
Поэтому, с учетом личности подсудимого и обстоятельств данного дела, суд
считает в настоящее время нецелесообразным применять к подсудимому реальную
меру наказания и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
На основании этого, суд считает, что к подсудимому
следует применить ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
122 УК Украины и назначить ему наказание в виде
одного года лишения свободы.
Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным
Украины обязать осужденногОСОБА_1 являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание, уведомлять данные органы об изменении
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.