Провадження № 1-кс/537/327/2015
Справа № 537/1637/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: списку підприємств вантажі яких в 2014 році оглядались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши дату, місце проведення огляду, власника вантажу, кількість оглянутих одиниць, номера вагонів; відповідних ветеринарних свідоцтва Форми-2 за 2014 рік; копій посадових та службових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів на призначення на посади та звільнення, про відпустки, відрядження та лікарняні за 2014 рік.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Вказав, що 24.02.2015 року о 18 год. 45 хв. з канцелярії ЛВ на ст. Кременчук до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він просить провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які продовжують незаконно підробляти ветеринарні свідоцтва, акти перевірки вагонів зерновозів та інших документів шляхом внесення до них неправдивих даних.
З метою забезпечення встановлення істини по справі направлено лист начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. № 7/9/1131 від 10.03.2015 року) для отримання списку підприємств вантажі яких в 2014 році оглядались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши дату, місце проведення огляду, власника вантажу, кількість оглянутих одиниць, номера вагонів. До інформації долучити копії відповідних ветеринарних свідоцтв Форми-2 за 2014 рік. Крім того, надати копії посадових та службових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів на призначення на посади та звільнення, про відпустки, відрядження та лікарняні за 2014 рік.
23.03.2015 року отримано відповідь на вищевказаний лист у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється надати вищевказані документи спираючись на ч.1 ст. 159 КПК України, а саме, що підставою для надання відповідних документів є виключно ухвала слідчого судді, суду.
А тому виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , список підприємств вантажі яких в 2014 році оглядались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням дати, місця проведення огляду, власника вантажу, кількості оглянутих одиниць, номерів вагонів, відповідних ветеринарних свідоцтв Форми-2 за 2014 рік, копій посадових та службових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів на призначення на посади та звільнення, про відпустки, відрядження та лікарняні за 2014 рік.
Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі. З метою перевірки даної інформації, підтвердження або спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами до ветеринарних свідоцтв Форми 2, а також з метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи, на підставі наведеного та з метою подальшого проведення відповідних експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 24.02.2015 року о 18 год. 45 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук з канцелярії ЛВ на ст. Кременчук надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він просить провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які незаконно підробляють ветеринарні свідоцтва, акти перевірки вагонів-зерновозів та інших документів шляхом внесення до них неправдивих даних.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, слідчим було ініційовано останнє з метою підтвердження або спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами до ветеринарних свідоцтв Форми 2, що свідчить про намагання ініціатора клопотання досягнути мети, яка не властива заходам забезпечення кримінального провадження, а саме збирання доказів.
Слідчим суддею встановлено факт недотримання слідчим вимог КПК України стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додані до клопотання копії документів не тільки свідчать про формальність обґрунтування клопотання, але і не мають доказового значення, оскільки належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той же час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може вплинути на висновки слідчого судді.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1