Справа № 1-115/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді Савенка
В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Вознесенське
Золотоніського району Черкаської області
українця, громадянина України, освіта неповна середня неодружений,
непрацюючий, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 11.12.2003р. Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 185
ч.3 КК України до 3-х років позбавлення
волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.03.2004 року на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; за постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2005 року на підставі ст. 78
ч. 2 КК України скасовано звільнення відвідбування покарання з іспитовим
строком та направлено для відбуття призначеного судом покарання у вигляді 2
роки 9 місяців позбавлення волі; постановою Ленінського районного суду м.
Полтави від 22.01.2007 року за ст. 81 КК України звільнено 29.01.2007 року
умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 10 місяців 2 дні.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2008 року близько 12 год.
перебуваючи в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 ОСОБА_1, будучи раніше судимим 11.12.2003р.
Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 09.03.2004 року на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки; за постановою Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 24.02.2005 року на підставі ст. 78 ч. 2 КК України
скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено
для відбуття призначеного судом покарання у вигляді 2 роки 9 місяців
позбавлення волі; постановою Ленінського районного суду м. Полтави від
22.01.2007 року за ст. 81 КК України звільнено 29.01.2007 року
умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 10 місяців 2 дні, повторно за
попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої визначені досудовим
слідством в окреме провадження, шляхом обману, яке виразилося в повідомленні
неправдивої інформації, незаконно заволоділи належним останній майном, а саме:
грошима в сумі 1700 грн. та музичним центром «Aiwa» з пультом дистанційного керування,
згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 16.05.2008 року,
визначити залишкову вартість музичного центру «Aiwa» з пультом дистанційного керування,
станом на момент скоєння злочину, тобто на 26.03.2008 року з урахуванням зносу,
не представляється можливим по причині відсутності моделі музичного центру та
відсутності документів на виріб, чим завдав потерпілійОСОБА_2 матеріальної
шкоди на загальну суму 1700 грн.

Свою винність у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ОСОБА_1 визнав та по суті інкримінованого йому
злочину суду пояснив, що на даний час проживає разом зі співмешканкою
Валентиною в АДРЕСА_1 11, яка перебуває на третьому вагітності, й через це вони вирішили проживати окремо
від батьків та на даний час працює за домовленістю
без оформлення трудового договору. Так в середині березня місяця 2008 року, точного числа не пам'ятає він приїхав до своєї
рідної тітки ОСОБА_3, яка мешкає вАДРЕСА_3,
погостювати в неї близько двох неділь, так як її не
бачив вже близько 8 років.

Через кілька днів, якого саме числа він не пам'ятає, до
його тітки приїхав її кум ОСОБА_4як він
вже потім зрозумів на прізвище ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5та їхнім синомОСОБА_6,
якому близько 6 років, вони домовилися, що будуть в неї проживати,
приїхали вони із м. Золотоноша, проживали
вони десь в районі центра м. Золотоноша Черкаської області, та знімали квартиру, де саме я не знаю.

Наступного дня, після того як ОСОБА_4 О. разом із
дружиною переїхав до його тітки, то вранці
близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 О.О. пішов до центру м. Золотоноша, як він
йому пояснив, то щоб вирішити якісь питання, але які саме він йому не говорив,
при цьому ОСОБА_4 О. пішов разом з жінкою
ОСОБА_5, а їхній син залишився вдома. Близько 13 години того самого дня ОСОБА_4повернувся разом із ОСОБА_5до його тітки ОСОБА_3,
та відізвавши його у сторону на вулицю,
щоб ніхто не чув, та розповів, що можна шляхом обману обманути бабку, та
забрати в неї гроші, після чого ОСОБА_1 запитав в нього
яку саме бабку та де вона проживає, на що ОСОБА_4
О. розповів що в нього все записано: і адреса, і прізвище, і ім'я, по-батькові
цієї бабки та її сина, при цьому показав аркуш паперу із
зошита в клітинку на якому було щось написано, як він вже потім зрозумів, там
було написано прізвище бабусі ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_7
після чого сказав що завтра підемо до неї та шляхом обману заберемо в неї гроші, потім ОСОБА_4 О.О. запитав
у ОСОБА_1 чи піде і він з ним, а так якОСОБА_1 були потрібні гроші, щоб купити ліки жінці ОСОБА_8, так як вона
перебуває
на третьому місяці вагітності і
в неї серйозне запалення, а через це він й погодився піти та шляхом обману викрасти гроші, але про
яку суму йшла мова, ОСОБА_1 не знав і в ОСОБА_4 не запитував. Після того в
ОСОБА_4 вказаного аркуша папера ОСОБА_1 не бачив.

На наступний день 26 березня 2008 року гр. ОСОБА_4 О.
знаходячись в будинку ОСОБА_3 взяв із своєї сумки, яка
знаходилася в кімнаті біля дверей, папку червоного кольору в середині якої по обидва боки «карманчики», папка була
без замка, шкіряну кобуру коричневого кольору,
яку він приєднав до ременя, який в нього був на штанях, в кобуру він помістив запальничку сірого кольору, у вигляді пістолета, яка була
у несправному стані та якесь посвідчення, яке було
обкладене палітуркою синього кольору, на передній частині якої було написано «Захиснику вітчизни», а вище зірка золотистого
кольору, яке саме посвідчення було ОСОБА_1 не розгледів, після чого вони пішли
додому доОСОБА_2 По дорозі ОСОБА_4 О. розповів йому, що синОСОБА_2 знаходиться в м. Москва на заробітках, і в
неї можна шахрайським шляхом, тобто шляхом обману, заволодіти її грошима, при
цьому сказав, що мені нічого
не треба говорити, а лише стояти і дивитися.

Підійшовши до будинку гр-киОСОБА_2 ОСОБА_4 О.
сказавОСОБА_1, щоб той залишався біля фіртки, а сам - пішов до вхідних дверей в будинок
і постукав у двері, гр-каОСОБА_2 не вийшла, тоді ОСОБА_4 О.О. відкрив сам
двері, які були не замкнені, та зайшов до будинку гр-киОСОБА_2, а через кілька хвилин, приблизно
через 5, ОСОБА_4 О.О. вийшов
із будинку та покликав ОСОБА_1, після чого він зайшов у будинок, гр-каОСОБА_2
сиділа на дивані і плакала, а гр. ОСОБА_4 розповідав їй, що її син винен
кредиторам, при цьому
він показав якесь посвідчення, те саме що брав із сумки, коли ми виходили, яке
саме дане посвідчення він
сказати не може, так як на нього не дивився, також, коли він зайшов до хати, то
ОСОБА_4 припідняв шкіряну
куртку, зокрема її правий край, цим самим показав, що в нього є зброя, після чого ОСОБА_4 О.
сказавОСОБА_2, що він підполковник із прокуратури м. Москви, при цьому ОСОБА_4 О.О. сказав
їй, що її син Станіслав винен 11700 грн. кредиторам, гр-каОСОБА_2 відповіла, що це із-за
машини якою він потрапив в ДТП, коли саме вона не говорила, на що гр. ОСОБА_4 говорив що
це саме із-за машини він заборгував кредиторам гроші, після чого гр-каОСОБА_2 відповіла, що
таких грошей у неї не має, після чого ОСОБА_4 спитав у неї, скільки грошей є, на щоОСОБА_2 відповіла,
що є лише 1700 грн., ОСОБА_4 сказав їй, щоб вона давала гроші йому, після чого гр-каОСОБА_2 відчинила
шафу, зокрема ліву її
половинку, та із верхньої полички дістала два паперових згортки в одному з яких
знаходилися гроші купюрами по
100 та 50 гривень, а в іншому лише по 10 грн., вказані гроші ОСОБА_4 О. перерахував та поклав їх собі в
папку та взяв під руку.

Потім ОСОБА_1 запитав уОСОБА_2 «чи є ще якесь золото чи
кольца», на що остання відповіла, що більш
ніяких коштовностей чи золота вона не має та й зроду його в неї не було. Після чого ОСОБА_4 запитав уОСОБА_2 що це за музичний
центр, при цьому показав нього, на щоОСОБА_2
відповіла, що це музичний центр її сина, на що ОСОБА_4 сказав, ми його забираємо, при цьому він попросив уОСОБА_2 якусь
сумку, після чого гр-каОСОБА_2 вийшла до іншої кімнати, в цей час ОСОБА_4 О.
О. витяг із своєї папки аркуш паперу прямокутної форми та ручку й сказав, щоб
він писав розписку, після чого той взявши аркуш
паперу та ручку почав писати текст, який диктував йому ОСОБА_4 О., текст був наступного змісту «Следователь прокуратури г.
Москви Сергей А.М. получив от ОСОБА_9 1700 и музикальний центр сума 2300 грн.» потім він поставив свій підпис,
після чого підійшлаОСОБА_2 яка
принесла мішок білого кольору, після чого він допоміг ОСОБА_4 покласти музичний
центр в мішок, потім в розписці розписаласьОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4м вийшли із двору та пішли додому до
ОСОБА_3, мішок з музичним центром до центру
м. Золотоноша ніс він, а із центра - ОСОБА_4 О. О. По дорозі ОСОБА_4 О. йому
пояснив, коли він продасть музичний центр, то всю отриману суму вони розділять
навпіл.

Підходячи до будинку гр-ки ОСОБА_3, біля двору мішок із
музичним центром ніс ОСОБА_1, так зайшовши до будинку, ОСОБА_3, вона
почала кричати на нього, після чого ОСОБА_4
О. О. сказав їй, щоб вона не кричала наОСОБА_1 після чого ОСОБА_4 визвав його на вулицю, а коли той вийшов, - дав
ОСОБА_1гроші в сумі 50 гривень (однією купюрою), і він сходив до магазину
купити горілки, пива та хліба, після чогоОСОБА_1сказав йому, що зараз буде їхати додому в с. Привітне, щоб взяти
одяг, а увечері повернеться. Він взявши гроші поїхав до себе додому в с. Привітне Золотоніського
району.

Але в цей день він до своєї тітки не приїхав, а приїхав
через добу, коли зайшов до тітки, то там гр. ОСОБА_4 О. разом зі своєю сім'єю
не застав, його тітка пояснила, що ОСОБА_4 О. разом
зі своєю сім'єю виїхав 27 березня 2007 року до м. Москва, так як у його жінки
закінчувалася «віза» та обіцяв скоро
повернутися, щойно продовжить «візу». Додаючи пояснив, що коли його ОСОБА_4 О. покликав до будинку ОСОБА_2, та
коли він зайшов до будинку, то на столі
помітив телефон, дроти якого були відірвані. А в кінці, коли вони вже йшли
додому до ОСОБА_3, то він запитав у
ОСОБА_4чи це він відірвав телефонні провода, на що той відповів що так.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні
інкримінованого йому злочину, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого,
ч.2 ст.190 КК України, повністю підтверджується зібраними у справі доказами,
які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КК
України.

Суд, вважає винність ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном
шляхом обману (шахрайство)вчинене
повторно та за попередньою змовою групою осіб, доведеною повністю, а її дії
кваліфікує за ч. 2 ст. 190, ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає
вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів та
активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що виправлення підсудного
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає
позовні вимоги потерпілоїОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі

Керуючись
ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді
одного
року позбавлення волі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 1700
грн. і 2000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний
заходОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.

Відбуття
покаранняОСОБА_1 рахувати з 30 липня 2008 року.

Речові
докази по справі - записку, залишити в матеріалах справи; паперовий коверт з
слідами долоней рук, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в
Золотоніському МВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений підсуднім в
апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з
моменту отримання копії вироку, а також потерпілим в той же строк з моменту
його проголошення або на нього може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Савенко В.Г.