Справа № 636/1395/15-к
Провадження № 1-кп/636/194/15
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
неповнолітньої особи, до якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,
представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві Харківської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000196 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000196 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру.

17.02.2015 року, о 10 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_1 , мешкає неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи до останнього неприязні відносини, попрямував за вищевказаною адресою, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , біля третього під`їзду будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти ОСОБА_8 , зжав свою праву руку в кулак та наніс останньому два удари в область обличчя зліва. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53-Ч/15 від 19 лютого 2015 року у ОСОБА_8 виявлено забито-рвану рану верхньої губи, яка утворилась від ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості рана кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 , схопив останнього за верхній одяг своєю правою рукою та відштовхнув його від себе, після чого намагався втекти, однак ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своїх протиправних злочинних дій, підійшов до ОСОБА_8 , та коли той знаходився спиною до нього, наніс йому чотири удари кулаками рук по поясниці і тим самим спричинив останньому фізичний біль. Незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжував свої протиправні дії до тих пір, поки ОСОБА_8 втік до під`їзду будинку, після чого інцидент був вичерпаний.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу.

Законний представник та захисник не заперечували проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу.

Представник сектору кримінальної міліції у справах дітей Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу.

Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України це є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, враховуючи вік та особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який за місцем навчання та мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу.

Керуючись ст.ст. 12, 22 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 497, 500, 501 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання у кримінальному провадженні № 0000196 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1