Справа № 1-21/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю прокурора - Тараненко П.П.

адвоката --ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Царичанка Дніпропетровської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта н/середня, не одруженого, не військовозобов»язаного, не
працюючого, судимого:

1) 20.03.2002
року Царичанським райсудом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України,
ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.02.2004 року
Царичанським райсудом по ст.296 ч.2, 185 ч.3, 70, 71, 104 КК України
позбавленням волі строком 2 роки умовно, з іспитовим строком 2 роки

звинувачується по ч.2 ст.185 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2007 року, близько 16 години, ОСОБА_2. з корисливою
метою, з автомобіля марки КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1, який зупинився
біля домоволодіння №141 по вул.Кірова смт.Царичанка Дніпропетровської області,
скориставшись неуважністю водія, шляхом вільного доступу, з кабіни автомобіля
таємно викрав особисте майно ОСОБА_3: теплу куртку чорного кольору, вартістю
200 грн., гроші в сумі 570 грн., паспорт та військовий квиток які знаходились в
курточці, спричинивши потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму
770 грн.

Підсудний ОСОБА_2. вину по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю
та показав, що дійсно 04.10.2007 року з автомобіля «Камаз» таємно викрав
куртку, яку обшукав і виявив гроші та
документи. Гроші витратив, а куртку повернув працівникам міліції.
Документи спалив. Розкаюється. З потерпілим розрахувався повністю.

Вина ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України підтверджується
матеріалами справи:

- заявою про вчинення злочину ( т.1 а.с.6-7)

- протоколами огляду автомобіля «Камаз» та викрадених речей
(т.1 а.с. 8-9, 19-21)

- висновком дактилоскопічної експертизи (т.1 а.с. 28-37)

- речовими доказами (т.1 а.с.55).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України
доказано повністю.

Дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.185 КК
України виключивши з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «повторно», поскільки на
час вчинення останнього злочину, іспитовий строк 2 роки за попереднім вироком
скінчився і ОСОБА_2. вважається звільненим від покарання призначеного вироком
від 16.02.2004 року.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу винного, щире каяття, добровільне відшкодування
матеріальних збитків, можливість виправлення без відбуття призначеного
покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним та покарати ОСОБА_2
по ст.185 ч.1 КК України позбавленням волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України від відбуття
призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3
роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: чоловічу куртку чорного кольору та пакет
поліетиленовий повернути ОСОБА_3.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15- денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий:
Б.М. Сорока