Справа № 1910/1174/2012
Провадження № 1/1910/59/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці кримінальну справу стосовно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки і жительки м.Ланівці

вул.Винниченка, 18 Тернопільської

області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, проживаючи зі своєю матірю ОСОБА_3 в м.Ланівці по вул.Винниченка,18, Тернопільської області, на належній її матері земельній ділянці незаконно посіяла коноплі та вирощувала їх шляхом просапування та прополювання до часу виявлення працівниками міліції.

28 серпня 2012 року працівниками Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області при огляді присадибної ділянки ОСОБА_3 було виявлено 28 рослин конопель, які у відповідності до висновку експерта №2-1824/12 від 14 вересня 2012 року містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, і є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що навесні 2012 року, вона перебувала на заробітках в Польщі і на ринку в м.Варшава придбала приблизно 100 грам насіння коноплі, котре привезла в Україну. На початку червня 2012 року вона придбане насіння коноплі висіяла на земельній ділянці належній її матері, що в м.Ланівці по вул. Винниченка. Після того, як насіння проросло, вона сама вирощувала рослини шляхом просапування, прополювання з метою подальшого використання у лікувальних цілях. Про те, що за посів та вирощування конопель у невеликих кількостях наступає кримінальна відповідальність, вона не знала, наміру збувати рослини не мала. Підсудна ОСОБА_2 розкаялася у вчиненому, обіцяє подібного не допускати та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання ОСОБА_2, прийшов до висновку, що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При цьому суд також враховує як помякшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави

Статтею 93 КПК України стягнення з судових витрат у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності не передбачено, а тому немає підстав для стягнення з ОСОБА_2 витрат за проведення судово-хімічної експертизи по даній справі.

Відповідно до змісту ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується, зокрема, постановою суду про закриття справи. При цьому речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються, а тому вилучені і передані на зберігання в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області (а.с.45) рослини конопель підлягають знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у звязку з дійовим каяттям, провадження в даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання, - скасувати.

Речові докази по справі 28 рослин конопель, які знаходяться в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1