Дело№1-720/07г.
Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Масенко Д.Е.,
при секретаре - Бахтояровой К.П.,
с участием прокурора - Минаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Луганска, русского, гражданина
Украины, со средним
специальным образованием, не
работающего, холостого, ранее судимого 02.02.2007г. Ленинским районным
судом г. Луганска по ст.
лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины с освобождением от отбытия наказания на 3 года, проживающего:АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2.3, УК Украины,
года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1 с целью кражи
имущества, с проникновением в помещение, пришел по адресу г. Луганск, ул. 1-я Славянская, 1а, Реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества,
соединенное с проникновением в помещение, ОСОБА_1, находясь в вышеуказанном
месте и время, при помощи заранее приготовленных им инструментов, а именно:
ножовки по металлу, отвертки и кусачками, взломал решетку окна, выдавил стекло,
после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не
наблюдает, через окно, расположенное на 1-м этаже, проник в помещение коммунального учреждения
«Луганская специализированная школа №5» расположенное по адресу: г. Луганск, ул. 1-я Славянская, 1а, откуда действуя
умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, тайно
похитил имущество, а именно:
центр «Шарп», б/у; стоимостью 1228 гривен;
(системный блок, монитор) б/у, стоимостью 2200 гривен;
стоимостью 368 гривны;
стоимостью 1099 гривен;
стоимостью 593 гривен,
принадлежащие на праве
коллективной собственности коммунальному учреждению Луганская
специализированная школа №5», а
всего похитил на общую сумму 5488 гривен.
После этого ОСОБА_1 с
похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинил коммунальному учреждению «Луганская
специализированная школа №5», материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
года, в 20 часов 20 мину с целью кражи имущества, с
проникновением в помещение, пришел по адресу г. Луганск, ул. Челюскинцев, 136. Реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением
в помещение, ОСОБА_1. находясь в вышеуказанном месте и время, рукой выдавил
стекло в оконном проеме, после чего, воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто из граждан не наблюдает, через окно, расположенное
на 1-м этаже, проник в
помещение детского сада «Перспектива», расположенного по вышеуказанному адресу,
откуда /действуя умьшшенно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя
цель наживы, тайно похитил имущество, а именно:
стоимостью 676 гривен 40 копеек;
· видеомагнитофон «Hitachi»,
б/у, стоимостью 200
• комплект постельного белья б/у, в количестве
· видеокассеты, б/у, в количестве 30-ти
штук, общей стоимостью 60 гривен;
· ковер б/у, стоимостью 680 гривен;
· мягкие детские игрушки, б/у, в
количестве двух штук, общей стоимостью 110 гривен;
· зарядное устройство, на мобильный
телефон «Сименс», б/у, стоимостью 25 гривен;
· женская кофта, б/у, стоимостью 300 гривен;
· наборы цветных ручек, б/у,
стоимостью, 64 гривны;
принадлежащие на праве частной
собственности ОСОБА_2, а всего похитил имущество на общую сумму 2649 гривен.
После чего ОСОБА_1 с похищенным
имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по
своему усмотрению, чем причинил гражданке ОСОБА_2, материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Он же, 17.03.2007 года примерно в 18 часов 30 минут, с целью кражи имущества,
пришел к дому №38, что
на гор. Пархоменко г. Луганска, где увидел припаркованный в вышеуказанное время
и месте автомобиль «Таврия», синего цвета, г/н. НОМЕР_1, принадлежащий ПСП
«Украина», после чего у него внезапно возник умысел на тайное похищение чужого
имущества, находящегося в нутрии вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный
умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, ОСОБА_1, находясь в
вышеуказанном месте и время, при помощи заранее приготовленных им кусачек,
взломал замок правой пассажирской дверцы автомобиля, после чего,
воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из граждан не
наблюдает, проник в салон автомобиля, откуда действуя умышленно, противоправно,
из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, тайно похитил имущество,
принадлежащее на праве коллективной собственности ПСП «Украина», а именно:
XORO, б/у, стоимостью 400 гривен;
стоимостью 1300 гривен;
стоимостью 510 гривен,
а всего похитил на общую сумму 2210 гривен.
После этого ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, как
своим собственным, чем причинил ПСП «Украина» материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины полностью признал,
чистосердечно раскаялся, показав, что действительно им был совершен ряд краж,
перечень и обстоятельства которых правильно изложены в обвинительном
Таким образом, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого полностью установлена и доказана приведенными
доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые добровольно не
оспариваются подсудимым, проинформированным об отсутствии в таком случае у него
права их оспаривания.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2,3 ст. 185 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного
повторно, соединенного с проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос, о виде и
размере наказания подсудимому, суд учитывает: степень тяжести совершенных им
преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких
преступлений; данные о личности подсудимого, который положительно
характеризуется; ранее судим; смягчающие наказание обстоятельства, к которым
суд относит - признание
подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние,
наличие на его иждивении
несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд
считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в условиях его изоляции от общества.
Вместе с этим, ко вновь
назначенному подсудимому наказанию следует частично присоединить не отбытое им
наказание в виде 5 лет
лишения свободы назначенное приговором Ленинского районного суда г. Луганска от
Судебные издержки по делу
в связи с проведением трасологической, товароведческой и дактилоскопической
экспертиз составляют 864 гривны
подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск ПСП ^Украины
на сумму 2210 гривен
подсудимым признан в полном объеме и подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства подлежат
возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, совершенное до
02.02.2007г. и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, применяя принцип
частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного
приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 02.02.2007г. определить
наказание в виде 5 (пяти)
лет 15 (пятнадцати) дней
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины, совершенных после
02.02.2007г. и назначить наказание:
ст. 185 ч.2 УК Украины в
виде 2 (двух) лет лишения
ст. 185 ч.3 УК Украины в
виде 3 (трех) лет лишения
на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения
менее строго наказания более строгим наказанием за совершение преступлений
после 02.02.2007г. определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к
назначенному наказанию, неотбытое наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание
под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 31 марта 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ПСП Украины 2210 гривен
в счет возмещения материального ущерба и в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области судебные издержки понесенные при производстве
трасологической, товароведческой и дактилоскопической экспертиз в сумме 864 гривны 84 копейки.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии