overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/329/15-к
Номер провадження 1-кс/699/54/15
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду
10.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання слідчого, яке погоджене із заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду, а тому є всі підстави для призначення такого до судового розгляду.

Також слідчий у клопотанні просить провести розгляд такого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, у зв`язку з тим, що є загроза їх знищення та зміни.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий, всупереч вимогам ч.2 ст.163 КПК України не довела наявності достатніх підстав, і взагалі не навела ніяких, для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи : у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому розгляд клопотання необхідно здійснювати з викликом представника вказаної особи.

Керуючись ст. 163 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на 13.07.2015 на 09 годину у залі судових засідань, клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання викликати заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7603/15-к

Номер провадження 1-кп/712/355/15

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2

які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України на 15 липня 2015 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
копія Справа №693/1454/14-к
1-кп/705/304/15
У Х В А Л А
10.07.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим було заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , який з метою приховання цієї міліцейсько - прокурорської фабрикації намагається в 6-тий раз втелющити у суд фальсифікат.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_5 , який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні призначений відповідно до вимог ст.37 КПК України, його дії чи бездіяльність під час досудового розслідування учасниками кримінального провадження не оскаржувались, його попередня участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не є підставою для відводу, крім того обвинуваченим та потерпілим не наведено та судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,81,369,372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис ОСОБА_1
Судді : підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя:
18.06.2013 Справа № 756/8466/13-к
Унікальний № 756/8466/13-к
Порядковий № 1-кп/756/355/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора -Кукси О.М.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.06.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Куксу О.М. та обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/530/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

04 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачена ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Вдовиченко Л.Ю. та обвинуваченої ОСОБА_1 на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1кп/756/154/13
Унікальний № 756/3347/13-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Білань Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Оболонському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження до цього ж складу суду, в порядку ст. 344 КПК України надійшло інше кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України, у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених норм закону, суд вважає доцільним та необхідним об'єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати в одне кримінальне провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/756/354/13.

Суддя В.Є. Літвінов
Порядковий № 1-кп/756/667/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Дідківської Т.А.

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.10.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 13.11.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Дідківську Т.А., представника потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачену ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/749/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

19 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Білань Л.М., представника потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.02.2014 Справа № 756/1794/14-к
Унікальний №756/1794/14-к
Порядковий № 1-кп/756/156/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

04 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.02.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
31.01.2014 Справа № 756/1650/14-к
Унікальний №756/1650/14-к
Порядковий № 1-кп/756/148/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

31 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.04.2014 Справа № 756/386/14-к
Унікальний № 756/386/14
Порядковий №1-кп/756/106/14
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 03 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_5 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки свідок суд не повідомив.
Невиконання свідком ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин свідка:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
11.02.2014 Справа № 756/1224/14-к
Порядковий № 1-кс/756/147/14
Унікальний № 756/1224/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
05.02.2014 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчому судді, у провадженні якого перебуває вищезазначена скарга. В обґрунтування заяви скаржник вказує, що слідчий суддя 12.12.2013 року виніс ухвалу, яка 08.01.2014 року була скасована, що викликає сумнів у ОСОБА_4 у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді його скарги.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відвід з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Той факт, що слідчим суддею ОСОБА_5 було винесено рішення за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, не свідчить про його зацікавленість у результатах судового розгляду іншої скарги заявника, яка перебуває у провадженні слідчого судді.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що заявником не наведено жодної обставини, яка б могла свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги на дії старшого слідчого ОСОБА_6 , суд відмовляє у задоволені заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_4 про вiдвiд слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2014 Справа № 756/8661/14-к
Унікальний №756/8661/14-к
Порядковий № 1-кп/756/439/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

23 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 10.12.1986 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та захисник ОСОБА_3 .
Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 на 12 годину 30 хвилин 26 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя