Дело №1-719
9 августа 2007 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян
при секретаре- Дяченко Д.Н.,
с участием прокурора- Животовой В.В.
адвокатов- ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Белгорода Российской
федерации, гр-на Украины, образование среднее, женатого,
имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, 1991 года
рождения, работающего водителем трамвая
в Салтовском депо г.Харькова,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее в
силу ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1
Подсудимый ОСОБА_3.
причинил потерпевшему ОСОБА_4. умышленное тяжкое телесное
повреждений при следующих обстоятельствах:
состоянии алкогольного опьянения, 21.05.2007
года примерно в 20.00 час,
находясь в общем коридоре 6-го этажа
дома АДРЕСА_2, встретил ОСОБА_4., с которым у него возникла ссора, в ходе которой указанные лица стали
оскорблять друг друга, выражаясь
Затем, ОСОБА_3. действуя на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений и реализуя преступный умысел направленный на
причинение телесных повреждений,
направился к себе в комнату,
расположенную на 6 эт.
указанного дома, где на столе взял
нож, с которым сразу же вышел на коридор
к ОСОБА_4. и умышленно нанес последнему три удара ножом в область
туловища, чем причинил
потерпевшему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 848-а
поверхностную рану в области правой щеки,
которая относится к категории легких телесных повреждений, проникающие колото-резаные ранения грудной
клетки и живота, которые относятся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что 21.05.2007
года с женой в 16.00 часов пошел выгуливать собаку и
возвратились около 20.00 часов.
Жена пошла в квартиру, чтобы оставить
собаку, он остался на коридоре, собирался зайти на кухню и в коридоре
встретил ОСОБА_4. Спросил его почему он не сдал 5 грн. на уборку туалета. ОСОБА_4в
ответ оскорбил нецензурной бранью. После того как ОСОБА_4оскорбил его, он спросил обозвал его еще и ударил чем-то в
область живота, чем не видел. В это
время на площадку вышла жена и она стояла рядом, при этом отталкивала его от ОСОБА_4.
Поведение ОСОБА_4 его возмутило, он
сразу забежал в комнату, на столе увидел
ножи. Взял один нож с черной рукояткой,
длина клинка около 7 см.
, вышел на коридор. На пути встала
жена, но он ее оттолкнул. После этого нанес
три удара ножом ОСОБА_4 в область
ОСОБА_4упал на пол. Больше ОСОБА_4 не бил. Увидел у него кровь на одежде и
сказал жене чтобы вызвала скорую. После зашел домой, бросил нож на пол, одел рубашку,
после вышел на улицу, чтобы встретить
«скорую». На улице встретил «скорую» и провел врачей на 6 этаже ОСОБА_4 помог вынести на
Кроме полного признания
своей вины в содеянном виновность подсудимого подтверждается совокупностью
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4., данными им в ходе досудебного
исследованными в судебном заседании,
пояснившего, что 21.05.2007
на общем коридоре АДРЕСА_2. Примерно в 20.00 часов на
встретил ОСОБА_3, с которым лично не
знаком. Он стал спрашивать почему он
на уборку туалета. ОСОБА_3стал оскорблять нецензурной бранью. Он
его стал оскорблять в ответ. ОСОБА_3в ходе ссоры побежал к себе в комнату
вернулся. Внезапно из-за спины выхватил руку и в руке он увидел нож. Он ударил
в область туловища слева. Сразу пошла кровь и он стал терять сознание. После
не помнит. Очнулся уже в больнице и сообщили что у него три раны.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая пояснила, что 21.05.2007 года она и ее муж ОСОБА_3, около 16.00 часов пошли гулять с собакой и пришли
около 20.00 часов Она
завела собаку, а муж пошел на кухню мыть
руки. Когда муж ушел, на коридоре
услышала шум и скандал. Вышла посмотреть и увидела, что муж и ОСОБА_4стояли н коридоре, недалеко от нашей комнаты и ссорились. Муж
спрашивал его когда он заплатит грн. на уборку. ОСОБА_4первый стал оскорблять
мужа нецензурной бранью. На коридор никого не было. Она встала между ними и
стала кричать, требовать от мужа и
ОСОБА_4чтобы они зашли в комнаты. В это время ее муж зашел домой в
комнату, в руках у муж она увидела нож
кухонный с черной ручкой. Муж направился к ОСОБА_4, при этом он стала на его пути, но он оттолкнул ее от себя. Сразу муж нанес
удар ОСОБА_4 в область туловища, куда
именно был удар не видела. После этого увидела что они стали бороться схватив
друг друга руками за туловище, пытались
повалить на пол. После муж отошел о ОСОБА_4 и ОСОБА_4стал спускаться по стене.
Она увидела на туловище, на одежд
спереди кровь. В руках у мужа был нож в крови. Муж сразу зашел в комнату с
ножом После сразу выбежал на коридор и крикнул «вызывай скорую». После вызвала
по телефону «скорую». Муж пошел вниз встречать «скорую». ОСОБА_4оставался на
· справкой № 2550 от 22.05.2007 года,
согласно которой ОСОБА_4. поступил в больницу 21.05.07 года и ему поставлен диагноз:
проникающие колото резаные ранения грудной клетки справа и слева, двухсторонний гидропневматорекс, проникающее ранение живота.
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры 221 в АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, согласно которого изъят нож, со следами бурого
- протоколом осмотра предметов - ножа,
со следами бурого цвета на клинке,
изъятого в ходе осмотра места происшествия , квартиры
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 848-а
-а от 30.05.2007 года, согласно которой ОСОБА_4. причинены
поверхностная рана в области правой щеки,
которая относится к категории легких телесных повреждений, проникающие колото-резаные ранения грудной
клетки и живота, которые относятся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Оценив собранные по делу доказательства
в совокупности суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121ч. 1 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача- психиатра и нарколога не
состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, имеет несовершеннолетнюю
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающим- чистосердечное раскаяние в
содеянном и признание своей вины.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления в силу ст. 12 УК Украины, данные о личности подсудимого, совокупность отягчающего и смягчающего
наказание подсудимого обстоятельств,
неправомерное поведение и личность самого потерпевшего, поведение подсудимого после совершенного
преступления, направленное на оказание
помощи потерпевшему и возмещения ему причиненного ущерба, и считает,
что наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции
инкриминируемой ему статьи с применением
ст. 75, 76п.2, 3, 4, УК Украины
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения
От заявленного гражданского иска потерпевший отказался.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 117 грн.70к. суд возлагает на подсудимого
в порядке ст. 93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в порядке ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 Ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
назначенного судом наказания при условии,
что он в течение 3 /трех/
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
предусмотренные ст. 76п.2, 3, 4 УК
Украины обязанности, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы;
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в камере хранения
Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области г.Харькова - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИИЭКЦ
при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 117 грн.70к.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.