Справа № 1-4
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Є.І.ЯЦЕНКО,

при секретарі -
Л.А.НІКОЛЕНКО,

за
участю прокурора - Р.В.КОМАР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну
справу № 1-4/08 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого 21.04.1994
року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 81 ч.3 КК
України (1960 року) до 3 років п/в, з випробувальним строком 2 роки, від
відбуття покарання звільнений Указом Президента України „ Про амністію” від
18.08.1994 року, 10.03.2000 року Сахновщинським районним судом Харківської
області за ст.. 81 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років п/в, з випробувальним
строком 2 роки, штраф 60 грн., 27.05.2003 року Красноградським районним судом
Харківської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з
випробувальним строком на 3 роки,

в скоєні злочину, передбаченого ст.
188 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Скалонівка
Зачепилівського району Харківської області, громадянки України, українки,
розлученої, дітей не має, освіта неповна середня, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_2, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 188 ч.2 Кримінального
кодексу України.

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2005 року біля 11 год.00 хв. ОСОБА_1 дія за попередньою домовленістю
з ОСОБА_2, маючи спільний корисливий мотив та злочинний намір, направлений на
крадіжку, шляхом демонтажу та іншим шляхом кабельних ліній зв'язку і їх обладнання, з метою подальшого його
реалізації у вигляді лому на прийомний
пункт металобрухту і отримання грошової винагороди, заздалегідь взяв із дому
дерев'яну дробину і кусачки по металу, прибув на дільницю 104-106 км. перегону
Бузівка-Зачепилівка Придніпровської желейної дороги, розташованої в
Новомосковському районі Дніпропетровської області. Де ОСОБА_1 спільно з
ОСОБА_2 підставляли к опорам дерев'яну
дробину. Потім, ОСОБА_1, таємно піднімався по дробині і за допомогою
кусачок по металу, навмисно з метою
крадіжки, перекусивав у місті з'єднань з ізоляційною обгорткою керамічної
чашки, сталевий кабель ПРС типа БСМ, який є кабельною лінією технологічного
зв'язку і застосовуваний для забезпечення інформаційного обміну за допомогою
сталево мідного кабелю. Зрізаний кінець кабелю борсав на землю, після чого
другий кінець відривав з місця кріплення наступної опори і переходив до
наступної опори. ОСОБА_2 в цей час знаходилась поряд з ОСОБА_1 і спостерігала,
щоб під час крадіжки сталево мідних кабельних ліній нікого не було з інших
осіб. Таким чином ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, таємно викрав, шляхом зрізання з
електро опор № 674 по 650 включно - 23 прольоту (кожний по 45метрів) сталево
мідних кабельних ліній для швидко частотної передачі сигналів радіостанцій, які
є технологічним видом поїздної
радіозв'язку внутрішнього призначення (волноводи ПРС типа БСМ) -
загальною довжиною 1035 км. на загальну суму 1159 грн. 20 коп, із розрахунку
1,25 грн. за 1 м.. Чим порушив нормальну діяльність підприємства зв'язку, які
використовують кабельні лінії зв'язку і їх обслуговування.

Після
чого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 скрутили вкрадений кабель в бухти і погрузив в
автомобіль марки Москвич 21-40 д/н
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, відвезли за місцем
свого мешкання за адресою АДРЕСА_3. А на наступний день 07.04.2005р., ОСОБА_1
здав вкрадене у вигляді лому загальною вагою 196 кг. на прийомний пункт
металобрухту, розташованого за адресою АДРЕСА_4, гр. ОСОБА_4 за що отримав від
останнього 120 грн. Отримані гроші спільно з ОСОБА_2 витратили на свій розсуд.

Повторно,
12.04.2005р. біля 16 час. 30 мін. ОСОБА_1 дія за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2, маючи спільний корисливий мотив та злочинний намір, направлений на
крадіжку, шляхом демонтажу та іншим шляхом кабельних ліній зв'язку і їх обладнання, з метою подальшого його
реалізації у вигляді лому на прийомний
пункт металобрухту і отримання грошової винагороди, заздалегідь взяв із дому
дерев'яну дробину і кусачки по металу, прибув на дільницю 104-106 км. перегону
Бузівка-Зачепилівка Придніпровської желейної дороги. Де аналогічним шляхом ,
ОСОБА_1 свільно з ОСОБА_2, навмисно з метою крадіжки і здачі у вигляді
металобрухту, зрізали з електроопір № 650 по 628 включно - 23 прольоту (кожний по 45метрів) кабельних ліній для швидко частотної передачі
сигналів радіостанцій, які є технологічним видом поїздної радіозв'язку внутрішнього призначення
(волноводи ПРС типа БСМ) - загальною довжиною 1035 км. на загальну суму 1159
грн. 20 коп., із розрахунку 1,25 грн. за 1 м.. Чим порушив нормальну діяльність
підприємства зв'язку, які використовують кабельні лінії зв'язку і їх
обслуговування.

Після чого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 викрадене погрузили на вищезазначений
автомобіль і з викраденим зкрились з місця скоєння злочину. А 13.04.2005 р., ОСОБА_1 продав вкрадене у
вигляді лому загальною вагою 200 кг., за що отримав 120 грн., які спільно з
ОСОБА_2 витратили на свій розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 своїми навмисними діями спричинили
Придніпровської желейної дорозі, в особі Дистанції сигналізації та зв'язку ст. Ніжнедніпровськ -Узел (ШЧ-5),
матеріальні збитки на загальну суму - 2 318 грн. 40 коп., без ПДВ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинувачені визнав в повному
обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до
звинувачення .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинувачені визнала в повному
обсязі, і дала покази про обставини скоєння нею злочину відповідно до
звинувачення, підтвердивши покази ОСОБА_1, про обставини скоєння злочину. .

Представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що він підробляв на прийомному пунті металобрухту в ТОВ
„Алком”. Приблизно 07.04.2005 року він
знаходився нв території прийомного пункту. Приїхав ОСОБА_1, який раніш
неодноразово здавав металобрухт, і запропонував прийняти у нього металолом у
вигляді металевої проволоки. ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_1, чи не вкрадена вона, на
що останній відповів що ні. Після цього ОСОБА_5 взважив металобрухт і заплатив гроші за прийнятий металобрухт.

Крім цього вина
підсудних підтверджується дослідженими в суді доказами:

- Інструкцію
по технічному обслуговуванню направляючих (волноводних) ліній потяговового
радіозв'язку) а.с. 37

- Довідка характеристика
на ОСОБА_6 а.с. 43

- Довідка характеристика
на ОСОБА_1 а.с. 58

- Довідка Зачепилівської
ЦРЛ на ОСОБА_1 а.с.60

- Позовну заяву
Придніпровської залізниці а.с. 64

В судовому засіданні суд дійшов
висновку, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами
досудового слідства кваліфіковані вірно, їх необхідно кваліфікувати по ст.188
ч. 2 КК України - викрадення шляхом
демонтажу та іншими засобами електричних мереж, кабельних ліній та їх
обладнання, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час призначення міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що
він визнав себе винним в скоєнні злочину, своїми
діями сприяв розкриттю злочину,
враховуючи, особу підсудного, який раніш
неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та
психіатра, пом'якшуючи обставини - щире
каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

Крім того, судом
встановлено, що ОСОБА_1 27.05.2003 року був засуджений Зачепилівським районним
судом по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв нові злочини протягом іспитового строку по раніш
винесеному вироку, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 71, 78 ч.3 КК України
йому повинно бути призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком до призначеного, по
правилам ст. 70 КК України, нового покарання.

Суд
приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливо без його ізоляції від суспільства і йому
необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час призначення міри покарання ОСОБА_2 суд враховує, що
вона визнала себе винною в
скоєнні злочину, своїми діями сприяла
розкриттю злочину, враховуючи, особу підсудної, яка раніш не судима, не
перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, пом'якшуючи обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає що
виправлення підсудної можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України - звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію
в органи кримінально виконавчої інспекції..

Цивільний позив по кримінальній
справі заявлений в розмірі 2762,08 грн. Але з матеріалів досудового слідства і
в судовому засіданні було встановлено, що діями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 спричинено збитків Придніпровської
залізниці на суму 2 318 грн. 40 коп. Таким чином суд вважає, що цивільний позов
Придніпровської залізниці підлягає задоволенню частково, на суму 2 318 грн. 40
коп. в іншій частині позов залишити без задоволення в зв'язку з недоведеністю
обґрунтування розміру заподіяної шкоди.

Долю речових
доказів вирішити відповідно до ст. 81
КПК України.

СУД, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати
винними за ст.188 ч.2 КК України і призначити їм покарання :

·
ОСОБА_1:

·
за ст. 188 ч. 2 КК
України у вигляді­­ 5 років позбавлення волі,

·
Примінивши ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати покарання по вироку Красноградського районного суду
Харківської області від 27.05.2003 року і призначити остаточне покарання у
вигляді 5 років 3 місяців
позбавлення волі

·
ОСОБА_2 :

·
за ст. 188 ч. 2 КК України у вигляді­­ 5 років
позбавлення волі

·
Застосувавши ст..75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки

·
Керуючись ст.76 ч.4 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_2 періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою в
СІЗО 27, засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд. Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 08 жовтня 2007 року.

Речові докази: дерев'яну драбину, яка повернута на
відповідальне зберігання ОСОБА_2, автомобіль «Москвич-2140» д.н. НОМЕР_1,
повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3, фрагменти стале мідного кабелю,
повернути в Дистанцію сигналізації та зв'язку (ШЧ-5) після набрання вироком чинності, залишити
останнім, як законним власникам, кусачки по металу, які знаходяться в камері
зберігання ЛВ на ст..Новомосковськ ЛУ на Придніпровській з.д., після набрання
вироком чинності, - знищити.

Вирок може бути
оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його
проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд, а
засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий