пр.№ 1-кп/464/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0002479 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, непрацююча, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима: 15.07.2014 року Сихівський районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 27 вересня 2014 року о 16.20год. в торговому залі магазину №61 ТзОВ «Альянс Маркет» розміщеному в супермаркеті «Арсен», що по проспекту Червоної Калини, 60 у м.Львові, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, заховала собі в сумку три пачки меленої натуральної кави «Галка Еспрессо», загальною вартістю 18,45грн., каву мелену натуральну «Чібо Фемілі», вартістю 14.45грн., шість шоколадок «Кіндер Ферреро», загальною вартістю 31,8грн., десять екстра чорних шоколадок з какао-бобами «Корона», загальною вартістю 89,9грн., вісім молочних шоколадок з горіхами «Корона», загальною вартістю 62,72грн., десять екстрамолочних шоколадок «Світоч», загальною вартістю 69,9грн., вісім класичних чорних шоколадок «Світоч», загальною вартістю 48,64грн., шість молочних шоколадок з цілими горіхами «Світоч», загальною вартістю 73,32грн. Після чого, не пред`явивши на касі жодного товару, намагалася непомітно пройти через касу. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_7 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як під час проходження рамки автоматичної охорони спрацювала сигналізація і вона була затримана працівниками служби охорони. Своїми діями ОСОБА_7 намагалася викрасти товар на загальну суму 409,18грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, ствердила, що вчинила дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, та просить суд при призначенні їй покарання врахувати наявність на утриманні неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки остання вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченою замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, його рецидив, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченої, яка має судимість, не відбула покарання за попереднім вироком, формально характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченої неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.

Згідно ст.71 КК України обвинуваченій ОСОБА_7 до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15 липня 2014 року.

Речові докази шоколад «Світоч» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 6 штук, шоколад «Світоч» класичний у кількості 8 штук, шоколад «Світоч» екстра молочний у кількості 10 штук, шоколад «Корона» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 8 штук, шоколад «Корона» екстра чорний зі шматочками какао-бобів у кількості 10 штук, шоколад «Кіндер» у кількості 6 штук, каву «Чібо Фемілі», та каву «Галка Еспрессо» у кількості 3 пачки, які повернуті потерпілому ТзОВ «Альянс Маркет», слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_7 призначити покарання 1 /один/ рік 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 домашній арешт змінити на взяття під варту, та утримувати в Львівському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання 23 січня 2015 року.

Речові докази - шоколад «Світоч» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 6 штук, шоколад «Світоч» класичний у кількості 8 штук, шоколад «Світоч» екстра молочний у кількості 10 штук, шоколад «Корона» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 8 штук, шоколад «Корона» екстра чорний зі шматочками какао-бобів у кількості 10 штук, шоколад «Кіндер» у кількості 6 штук, каву «Чібо Фемілі», та каву «Галка Еспрессо» у кількості 3 пачки - залишити ТзОВ «Альянс Маркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.