УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М. ,

суддів: Гриновецького
Б.М. , Іванів О.Й.,

з
участю: прокурора Дяченка
Л.М. ,

скаржника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
05 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду
від 29 серпня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову прокурора
Івано-Франківської області Гошовського М. І. від 02 серпня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 367 ч.1 КК України та
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно останнього.

Задовольняючи
скаргу та скасовуючи постанову прокурора Івано-Франківської області, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена при
відсутності підстав порушення.

В
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи у
прокурора області було достатньо об'єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочину у
діях ОСОБА_1. Просить постанову суду скасувати та направити матеріали на новий
судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку
прокурора Дяченка Л.М. , який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали
справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім
цього, відповідно до вимог ст. 98
КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної
справи зобов'язаний винести постанову, в
якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.

В даному
випадку прокурором не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та
оформлення процесуального рішення.

Як
вбачається із матеріалів справи, в
оскаржуваній постанові не вказано, які
саме відповідно до закону конкретні повноваження мав ОСОБА_1, як сільський голова, і що

Справа
№10-155/2007р. Головуючий
у І інстанції Малєєв А.Ю.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

саме він порушив
чи неналежно виконав. Зміст його діяння зовсім не розкрито. Крім того, висновок прокурора про неналежність виконання
та невиконання обов'язків скаржником суперечить документальним даним, які додані до матеріалів скарги. Зокрема те, що ОСОБА_1 якраз і вносив на розгляд
відповідних органів питання використання земель, складались відповідні акти.

Тому при
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.
367 ч.1 КК України були відсутні достатні дані про наявність ознак цього
злочину, тобто підстави для порушення
кримінальної справи.

Твердження
в апеляції про те, що на момент
порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані є
необгрунтованими, оскільки оскаржувана

постанова
винесена передчасно з порушенням вимог
ст. ст. 22,
94, 97, 98 КПК України.

Таким чином
підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, залишити
без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 29 серпня 2007 року відносно
ОСОБА_1, - без зміни.