ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді Пархети А.В. при секретарі - Приходченко О.В. з участю прокурора - Якушиної О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя міста Умані, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не судимого,
інваліда третьої групи дитинства,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1 26.03.2007 року, , близько 17
години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину " Універсам " по вул. Жовтневій,
74 міста
Умані, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_2,
та маючи на меті заволодіти його майном, попрохав скористатись його мобільним
телефоном " Нокіа -7610" вартістю 1200 гривень і, не маючи наміру його повертати, обманним шляхом заволодів ним, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки
на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у
встановлюючій частину даного вироку,
щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт незаконного заволодіння
мобільним телефоном у ОСОБА_2.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами,
дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299
КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового
слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина
підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння
чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою /шахрайство /

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини,
щире каяття у скоєному,
добровільне відшкодування завданих збитків, стан здоров'я.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено..

Суд, враховуючи,
що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, являється інвалідом третьої групи та
можливість його виправлення, вважає
можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Судові
витрати по справі відсутні, цивільний
позов по справі не заявлено, речові
докази підлягають залишенню по належності потерпілому.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

2

Визнати
ОСОБА_1 винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і
призначити йому покарання -
510 гривень штрафу.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_13алишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Речові
докази - мобільний
телефон " Нокіа - 7610 " залишити по
належності потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб з
часу його проголошення.