Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/55/14-к
Номер провадження 1-кс/292/56/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
21 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора
прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3
слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Виноградне Новоазовського району Донецької області,
українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою,
не одруженого, без постійного місця проживання, не працюючого,
судимого 15.06.2010 року Житомирським районним судом
за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 12.09.2013 року
звільнений у зв"язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2014 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району мотивуючи його тим, що 15 листопада 2014 року близько 18 години ОСОБА_5 прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по вул. Леніна, 46А, в смт. Червоноармійськ Червоноармійського району, Житомирської області і переконавшись, що за ним ніхто не стежить умисно, таємно, повторно викрав велосипед «Славутич» вартістю 900 грн., який знаходився в піднавісі біля приміщення кафе та належав ОСОБА_6 .
У вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується: протоколом ОМП від 18.11.2014, відеозаписом з камер відео спостережень кафе «Каштан», показаннями потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , спосіб його життя, обставини вчиненого ним злочину, який до цього раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів різних категорій, не має постійного місця проживання, так як проживає в смт. Червоноармійськ в закинутому будинку без реєстрації, а також враховуючи те, що він схильний до крадіжок, що підтверджується його характеризуючими матеріалами, може переховуватись від досудового слідства та вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігання ризикам його неправомірної поведінки можливо забезпечити лише шляхом обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, тому слідчий СВ просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
20 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, немає постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий та приймаючи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ч.3 ст. 182 КПК України. Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України визначається у таких межах: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості - від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 21 листопада 2014 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Визначити розмір застави в сумі 15 000 ( п"ятнадцять тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:
1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв"язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1