Справа № 541/2566/13-к
Провадження № 1-в/541/68/2013
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

з участю прокурора - Петренко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, судимого 27 лютого 2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4,70 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, -

про звільнення від покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, визначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.02.2012 року за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Миргородському МРВ КВІ з 19.03.2012 року по даний час. 26.03.2012 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, зобовязано повідомляти про зміну місця проживання та зявлятися до Миргородського МРВ КВІ за викликом в призначений строк, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що останнім було дано підписку та письмове пояснення.

В період іспитового строку ОСОБА_2 обовязки покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Неявок за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин не допускав.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, нового злочину не скоїв, відповідно до характеристик селищного голови Ромоданівської селищної ради та матеріалів дільничного інспектора міліції Миргородського МВ УМВС засуджений характеризується позитивно..

Іспитовий строк закінчився 27.08.2013 року.

В ході судового розгляду прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотав про задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив що позитивні висновки він зробив.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, зясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ОСОБА_2 покладені на нього судом обов'язки виконав, в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, отже, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 114-3 ВТК України підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395,537,539 КПК України , ст. 114-3 ВТК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від покарання призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2012 року за ст. 358 ч.1, 358 ч.4,70 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5