Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю
прокурора ЯЦЕНКА B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня
К.Шевченківського професійного аграрного ліцею, допризовника, несудимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 влітку 2006
року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно без мети збуту
придбав та у себе в будинку АДРЕСА_1 зберігав листя рослини коноплі, вагою
(висушена) 69,72 г , що є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуана), аж до вилучення працівниками міліції 5 січня 2007 року 5,72 г, коли він їх
перевозив в електропоїзді №
6325 та 6 січня 2007 року 2007 року - 64 г в будинку
АДРЕСА_1.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2006 року біля с.
Ротмістрівка він зірвав листя рослини коноплі, які переніс у свій будинок, де
зберігав для власних потреб. 5
січня 2007 року,
взявши з собою частину марихуани, перевозив її електричкою, при цьому його
зупинили працівники міліції та вилучили наркотик. Решту марихуани за місцем
його проживання працівники міліції вилучили наступного дня.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у
вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом відповідно до ч.3
ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так
як він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і до
кримінальної відповідальності притягується вперше, пом'якшуючі покарання
обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, а тому
суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі,
застосувати ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 47
грн.08 коп.
витрат на проведення судово-хімічної
експертизи підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

2

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження
волі.

На підставі ст. 75
КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

У
відповідності з ст. 76 КК
України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання,
навчання та роботи.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити
дотеперішнім.

Цивільний
позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області на р/р 0037,
МФО 854018, код грн. 08 коп. судових
витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 36),
що знаходяться в камері схову ЛВ на ст. Т.Г. Шевченка ЛУ на Одеській
залізниці УМВС України на транспорті -
знищити.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.