overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3941/15-к
Провадження № 1-кп/638/370/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«24» березня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений в.о. прокурора м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 20.06.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,

в с т а н о в и в :
23 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 20.06.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 24.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000146 від 20.06.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, о 15-00 годині 26 березня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/216/2015 Справа №641/2156/15-к
УХВАЛА

20 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 04.03.2014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року, але перенесено на 13 березня 2015 року та 20 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинувачений утримується в Харківському слідчому ізоляторі, рахується за Київським районним судом м. Харкова та від участі в підготовчому судовому засідання в режимі відео конференції двічі відмовлявся. Потерпілими подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні суду стало відомо що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе направити провадження до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 1-1847/11
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінальної справи, що надійшла з прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Вищезазначена кримінальна справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. По зазначеній кримінальній справі зібрано достатньо доказів для розгляду у судовому засіданні. При порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства норми КПК України дотримані. Право обвинуваченого на захист не порушено.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.
Керуючись ст. ст. 43, 237, 241-243,244-245,253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 07.12.2011 року о 12-30 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, з викликом в судове засідання осіб, згідно списку обвинувального висновку, за участю прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Провадження № 1/643/117/14
12.11.2014 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника - ОСОБА_4 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
ОСОБА_5 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно.
Мерой пресечения в отношении подсудимого избрана подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Свидетель по делу: ОСОБА_6 в суд не является, о причинах неявки суду не сообщает, в связи с чем возникла необходимость в его приводе.
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела рапорта работников милиции, исполнявших постановление суда о приводе свидетеля, по местонахождению свидетеля, указанному в материалах уголовного дела, проживают иные лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области И.А. Строк обеспечить в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, которое состоится в 12-00 часов 10.12.2014 года в помещении Московского районного суда г. Харькова по адресу: АДРЕСА_1 , каб. 8, явку свидетеля:
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Судья Московского
районного суда г. Харькова ОСОБА_1
Справа № 301/587/15-к
У Х В А Л А
"24" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.125 КК України,-
16.03. 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання потерпілого .
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 07.04. 2015 року о 09.10 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент

ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1374/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.10.2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1000903 від 16.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Вірменії жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 203-2 ч.1 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 16.05.2014 р. -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року з прокуратури Сокальського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000903 від 16.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, заявив клопотання про виклик свідків .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань не має.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 203-2 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 03.11.2014 року о 15:30 год.

в складі - головуючий суддя ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3309/13-к
УХВАЛА

03 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д. при секретарі Пилипяк Ю.М. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000870 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

встановив:

03.07.2013 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000870 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 395 КК України на 08.07.2013 року о 12:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/348/15-к
УХВАЛА
судового засідання

03 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 03.02.2015 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2015 року, з обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, за викликом у суд 11.02.2015 року, 03.03.2015 року не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого привід в судове засідання.
Відповідно до ст. 193 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого по АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 20.03.2015 року о 10:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/464/15-к
24 березня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Відтак, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом ініціатора клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати заступника прокурора Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 468/422/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
24.03.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/161/15-к
провадження № 1-в/476/39/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24.03.2015 суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
23.03.2015 року до Єланецького районного суду надійшло подання начальника Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно може бути призначене до судового засідання у визначений законом строк з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити подання начальника Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 до судового розгляду на 09.30 годин 02 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 484/934/15-к
Провадження № 1-в/484/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 03.09.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушення громадського порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2012 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області учасниками процесу.

СУДДЯ: