Справа № 11
-95 2007 р. Головуючий в І інстанції Кашперська Т.Ц.
Категорія ст.. 309 ч. 2 Доповідач Авраменко М.Г.
Ухвала

Іменем України

31
січня 2007 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого - Рубайла Г .Я.

суддів - Гайдай P.M., Авраменка М.Г.

з участю
прокурора - Ільїна
Ю.А.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
апеляцією заступника прокурора з питань нагляду за додержанням законів на
транспорті Київської області Стрелюка Я.В.

на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2006 року, про
повернення справи про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
М. Києва, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше
неодноразово судимого, прож, в АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК
України, на додаткове розслідування,

встановила:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в
тому, що 08 травня 2005 року в м. Ірпінь
близько 14 год., незаконно
придбав без мети збуту ацетильований опій у невстановленої слідством особи.

В той же день, близько 15
год. 35 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на вул..
Київській у м. Ірпінь, які вилучили у нього шприц з ацетильованим опієм. Маса
опію в перерахунку на суху речовину становила 0,27 г.

При попередньому розгляді справи суд направив
справу прокурору для проведення додаткового розслідування. Таке своє рішення
обґрунтував тим, що при проведенні досудового слідства були допущені такі
порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена
до судового розгляду.

Заступник прокурора з питань нагляду за додержанням
законів на транспорті Київської області, який затвердив обвинувальний висновок,
подав апеляцію на постанову суду першої інстанції.

Вважає постанову суду незаконною, оскільки вона винесена з порушенням
кримінально-процесуального законодавства, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

2

На думку суду по кримінальній
справі не були виконані вимоги ст.ст. 217-222
КПК України, але по справі додаткові слідчі дії після повернення її прокурору
для усунення недоліків не проводилися, а тому не було необхідності в новому
ознайомленні обвинуваченого з матеріалами справи.

Просить постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Ірпінського міського
суду Київської області.

Вислухавши доповідь судді, міркування прокурора, який
підтримав апеляцію та обставини викладені у ній, пояснення обвинуваченого та
його захисника про обґрунтованість постанови суду першої інстанції, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів знаходить її
обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст. 246
КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи не
за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного
представника своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках,
коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства
були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового розгляду.

На думку суду, при провадженні
досудового слідства після повернення справи прокурору для усунення
недоліків, не було виконано вимог ст. ст. 217-22
КПК України, що є порушенням обвинуваченого на захист.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду. Як вбачається з
матеріалів справи після повернення справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України
досудове слідство не поновлювалося і слідчі дії не проводилися.. До справи
долучено довідку інформаційного центру МВС України про судимості ОСОБА_2 та
копії двох вироків, а решта документів супровідні листи та постанови суду.
Зміст вироків ОСОБА_2 відомі, а тому не було необхідності проводити повторно
ознайомлення з матеріалами справи.

Суд безпідставно повернув справу для додаткового
розслідування, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію заступника прокурора з питань нагляду за
додержанням законів на транспорті Київської області задовільнити.

Скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2006 р. про
направлення справи про обвинувачення ОСОБА_2 на додаткове розслідування.

Справу направити
в той же суд на новий судовий розгляд.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно: суддя М.Г.Авраменко