overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/1697/15-к
Провадження №1кп/337/141/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя
СуддяХортицького районного суду м. ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2, ст..15,185 ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.04.2015р. до суду з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2, 15,185 ч.2 КК України,призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 09 квітня 2015року 13.30год. за участю прокурора, представника потерпілого,обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

02.04.2015
Справа № 464/2814/15-к
пр.№ 1-кп/464/172/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України, -

встановив:

01.04.2015р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України на 09 квітня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 444/2140/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/314/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2015 року,-

в с т а н о в и в:
вироком Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації. У відповідності до ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Не погоджуючись із даним вироком, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок.

Ухвалою судді-доповідача від 16.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2015 року призначити на 10:00 год. 21 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 477/723/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/94/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України КК України на 09 квітня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити з СІЗО м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3355/14-к
Провадження № 1-кп/487/251/14
УХВАЛА

22.05.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0001016
за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

У судове засідання викликався обвинувачений, але до суду він не з`явився, причину неявки не повідомив. За повідомленням прокурора при виході працівників органу досудового розслідування за місцем мешкання обвинуваченого для повідомлення про необхідність явки до суду останній був відсутній.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід до суду 29.05.2014р. о 10.00год.

обвинуваченого: ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали для виконання до Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/626/15-к
Провадження № 1-кп/487/180/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.02.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003628

за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

У підготовчому засіданні сторони провадження вважали можливим призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляли.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.03.2015р. о 14год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/431/15-к
Провадження № 1-кп-480/100/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В с т а н о в и в :
11.03.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити на 9 годин 00 хвилин 2 квітня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/581/15-к
Провадження № 1-в/480/118/15
ПОСТАНОВА
1 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській ВК 53,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК 53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вказаному виправному закладі.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав і просив вилучити мобільний телефон «Nokia 01» та сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар в дохід держави.
Вислухавши, думку представника адміністрації, суд приходить до наступного. Із наданих матеріалів справи вбачається, що у засудженого ОСОБА_4 , відбуваючого покарання в Ольшанській ВК 53, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 01» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора зв`язку Київстар .
Оскільки особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі заборонені предмети, вони підлягають вилученню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 59,102 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1333/15 к

пр. №1-кп-505/173/15 р.

02.04.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000247 від 24.02.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 345 ч.2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000247 від 24.02.2015 р.

31.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України на 16.04.2015 року на 14 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 522/6281/15-КПровадження № 1-кп/522/590/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року
30 березня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 3 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 587/613/15-к
Провадження № 1-кп/587/81/15

УХВАЛА
24 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України -
Для підготовчого розгляду справи до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За наведених обставин суд вважає, що він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
ОСОБА_4 , 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до залу Сумського районного суду в м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 109 02 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/595/15-к р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2015 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Теребовлянського МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі клопотання начальника Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 19.03.2014 року Теребовлянським районним судом за ч.2 ст.307 КК України, до 3 року і 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України поклавши обов`язок не виїжджати за межі за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання,-

Встановив :
Начальник Теребовлянського МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області звернувся до Теребовлянського районного суду з клопотанням про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5

Викладені у поданні аргументи мотивуює тим, що ОСОБА_5 29.04.2014 року поставлений на облік до Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції:

12.05.2014 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Обовязків покладених на нього судом не порушував. Згідно наданих Заздрівською сільською радою характеристик та щоквартальних матеріалів перевірки СДІМ Теребовлянського РВ УМВС в Тернопільській області, зауважень до поведінки засудженого по місцю проживання не має.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши представника КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Теребовлянського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 18.03.2015року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9ст. 537 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку згідно вироку Теребовлянського районного суду від 18.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/269/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000126 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 18 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-420/11
Номер провадження 1-кс/676/427/15
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
2 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2012 року нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

З метою забезпечення права ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні, висловлення своєї думки щодо заявленого слідчим суддею самовідводу, а також з метою забезпечення оперативного розгляду питання про самовідвід, вважаю за необхідне покласти на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора обов`язок щодо забезпечення участі засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відеоконференції та встановлення їх особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304, 336, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Провести розгляд заяви слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в умовах дистанційного судового провадження.
Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції 8 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1