Справа № 545/377/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000643 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, тимчасово не працює, розлучений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 06.10.1997 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст..140 ч.3 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років;

· 19.01.1998 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 206 ч.1, 51, 7-1, 7-2 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 100 гривень;

· 21.09.1998 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.140 ч.3 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією майна;

· 06.11.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік;

· 05.06.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК україни покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років;

· 21.02.2011 року Полтавським районим судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік;

· 07.10.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.263 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. 06.12.2013 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії Полтавської області №69 у зв`язку із закінченням строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий та звільнений з місць позбавлення волі, вчинив злочин передбачений ст. 395 України, який виразився в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Так, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013 року, яка набрала законної сили від 13.12.2013 року за поданням адміністрації Кременчуцької виправної колонії №69 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку ( квартири) з 22:00 до 06:00 год.; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання ( місто, смт, село ) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

06.12.2013 року, тобто в день звільнення з місць позбавлення волі, а саме з Кременчуцької виправної колонії №69 ОСОБА_4 була оголошена постанова суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, згідно довідки з КВК №69, де мається підпис ОСОБА_4 .

Однак, не дивлячись на це, гр. ОСОБА_4 без поважних причин і без повідомлення працівників міліції Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, які здійснюють нагляд за останнім, 14.04.2014 року в 00:33 год., самовільно залишив постійне місце проживання та поїхав до Російської Федерації з метою ухилення від адміністративного нагляду, згідно довідки виданої з ВІС «Шлюз МВС-Аркан».

Крім цього в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що співробітниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області з ОСОБА_4 з 11.04.2014 року по грудень 2014 року профілактичні бесіди не проводилися, так, як останній був відсутній за своїм місцем проживання.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 09 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.395 КК України у вигляді 2 місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

засудив:
Угоду від 09 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000643 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.395 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбутя покарання рахувати з час затримання з 27.02.2015 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1