Дело №1-312/2007г.
26 июля 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе : председательствующего
- судьи ОСОБА_1 С.И., при секретаре - Ладыка Л.П., с участием прокурора - Белоусовой Н.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Жанатас Республики Казахстан, украинца, гражданина Украины, с полным общим
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого Об июля 2006 года Московским районным судом г.
Харькова по ст. 122 ч.1
УК Украины к 2 годам
свободы, наказание отбыто в период следствия, по ст. 296 ч.2 УК УКРАИНЫ,
31 марта 2007 года около 23.00 часов в пос. Андреевка Бьалаклейского
района Харьковской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно и противоправно, грубо нарушая общественный порядок из
хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, нарушая и
игнорируя установившиеся в обществе элементарные правила поведения, выражаясь
нецензурной бранью, используя ничтожный повод, беспричинно, с особой дерзостью,
желая проникнуть на территорию домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 и заблуждаясь в
достоверности проживания последнего по указанному адресу, проник на территорию
домовладения ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_3, где на протяжении 15 минут наносил удары руками и ногами
во входную дверь дома, при этом угрожал физической расправой жильцам дома.
Требования жильцов дома прекратить хулиганские действия игнорировал и продолжал
свои хулиганские действия, в результате чего повредил глиняную часть стены
дома, а также калитку и деревяный забор домовладения, чем причинил материальный
ущерб ОСОБА_3 на сумму 50 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1, осознав, что вышеуказанное домовладение не принадлежит ОСОБА_2,
покинул его и совместно
с ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта
амнистии, рассчитывая на поддержку своих неправомерных действий, проник на
территорию домовладения по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, ударом руки разбил оконное стекло в
доме, стоимостью 45 грн
за 1 метр квадратный, и
угрожал физической расправой потерпевшему ОСОБА_2 Последний со штыковой лопатой в руке
пытался прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 и требовал покинуть его
При этом ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, являясь очевидцем указанных событий и правильно
осознавая преступный характер происходящего, беспричинно, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу и пренебрегая к
общепринятым нормам нравственности, желая проявить грубую силу и пресечь
правомерные действия потерпевшего ОСОБА_2, подобрал
во дворе домовладения доску и совместно с ОСОБА_1 создали реальную опасность для жизни и здоровья
потерпевшего, а также его семьи.
С целью защиты от общественно
опасного деяния, для предотвращения насильственного вторжения в жилье, находясь
в состоянии необходимой обороны, ОСОБА_2 с
целью выбить доску из рук ОСОБА_4, нанес ему удар штыковой лопатой, вследствие
чего нападавшему ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения. После
этого хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прекратились.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 31 марта 2007 года он вместе с ОСОБА_4 употреблял
спиртное, а потом решил пойти к ОСОБА_2
и разобраться с ним. ОСОБА_5 показал им улицу, где живет ОСОБА_2, но точного адреса он не знал. Поэтому
он оказался во дворе ОСОБА_3, где, нецензурно выражаясь, начал стучать кулаком
и ногами в дверь дома и кричать, чтобы вышел ОСОБА_2 для разговора. Но из-за двери услышал
голос пожилой женщины, которая кричала, что такой здесь не живет.
После чего он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 направились
к соседнему двору, так стоящая на улице женщина указала им на дом ОСОБА_2.
Находясь на улице, ОСОБА_1 нецензурной бранью стал кричать,
чтобы вышел из дома ОСОБА_2. На его крики никто из дома не вышел и
это его сильно возмутило. Он перелез через забор, подошел к дому и начал
стучать по окнам веранды. Через некоторое время ОСОБА_2 выглянул из двери и закрыл ее.
ОСОБА_1 стучал по окнам и одно из них разбилось, после чего ОСОБА_2 выбежал из дома с лопатой, которой
начал размахивать. В этот момент во двор забежал ОСОБА_4с доской от забора и
направился в сторону ОСОБА_2. Последний, размахивая лопатой, пытался выгнать
всех со двора. В какой-то момент ОСОБА_4 наклонился и ОСОБА_2 ударил его лопатой по голове, от чего
тот упал и потерял сознание. После этого все прекратилось.
признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
пояснившей в судебном заседании, что она проживает вместе с внуком. 31 марта 2007 года около 23.00 часов она проснулась от какого-то
шума во дворе. Когда подошла к двери, то услышала сильные удары в дверь с
нецензурными криками, чтобы вышел « ОСОБА_6».
Она не открывала двери и отвечала, что такой здесь не живет, на что стуки не
прекратились, а упорно продолжались с криками « я тебя убью». Поскольку дом и двери
старые, она с внуком подпирали дверь, чтобы она не открылась. После того, как
она сказала, что ОСОБА_2 живет
по соседству, стуки прекратились. Затем она услышала шум в соседнем дворе, но
она не открывала, боясь за себя и за внука.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего, что 31 марта 2007 около23.30 часов к нему во двор
пришли ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 был с доской. Увидев их, он взял
лопату для защиты и сказал им, чтобы они уходили. Но они не послушались его и
ОСОБА_4 с ОСОБА_1 начали наступать на него. ОСОБА_4замахнулся доской, он отбил
ее лопатой и попал по его голове. ОСОБА_4 упал, к нему подбежал ОСОБА_5, поднял
его и вывел со двора. В это время ОСОБА_1 подошел к нему и начал наносить
удары. В процессе борьбы они двигались к будке собаки, которая укусила ОСОБА_1.
Спустя некоторое время приехали работники милиции, которых вызвала жена. В
результате указанных действий его семья была сильно напугана, а также было
Показаниями свидетеля ОСОБА_7
- жена потерпевшего,
подтвердившая показания ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего, что 31 марта
2007 года вечером он
выпил вместе с ОСОБА_1, а затем, встретив в поселке ОСОБА_5, пошли все вместе
искать дом ОСОБА_2. Подойдя к дому, на который указал ОСОБА_5 как на дом
ОСОБА_2, он с ОСОБА_5 остались на улице, а ОСОБА_1 перелез через забор и начал
стучать по оконному стеклу. При этом тот громко выражался нецензурной бранью и
кричал «ОСОБА_6, выходи». Из дома никто не выходил, но услышали голос какой-то
бабушки, которая кричала, что ОСОБА_2 не живет
здесь, после чего ОСОБА_1 вышел со двора. Она направились к соседнему двору.
ОСОБА_1 перелез через забор, открыл калитку и направился к двери дома и начал
стучать в окна, при этом громко нецензурно выражаясь. Они с ОСОБА_5 были на
улице. После того, как он услышал крики во дворе, он зашел во двор посмотреть
на происходящее. Увидев ОСОБА_2 с лопатой, стоящего перед ОСОБА_1, он подхватил
лежащую на земле доску и быстрым шагом напраёился к ОСОБА_2. Он размахивал
перед ним доской, но ОСОБА_2 выбыл
ее и ударил его по голове. Он упал, потерял сознание и больше ничего не помнит.
Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_5, который также подтвердил о хулиганских действиях
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 31 марта
2007 года около 23.30 часов в пос. Андреевка в
домовладениях ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.52-53).
Протоколом осмотра места происшествия
от 02 апреля 2007 года, в ходе которого было осмотрено
место происшествия, а именно домовладение ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_2(л.д.
Протоколом осмотра места происшествия
от 02 апреля 2007 года, согласно которого местом
происшествия является домовладение АДРЕСА_3 области, принадлежащее ОСОБА_3 (л.д.
Постановлением от 11 июня 2007 года о признании и приобщении к делу
штыковой лопаты, бейсболки, металлического уголка, доски из забора в качестве
вещественных доказательств (л.д.58).
Протоколами очных ставок между
ОСОБА_1 и ОСОБА_3; между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.43-44,45, 49, 56-57).
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое
полное подтверждение.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч. 2 ст.
как он совершил хулиганство, т.е. грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью и совершенное группой лиц
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории
преступлений средней степени тяжести, учитывает личность виновного,
обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно данных, характеризующих
личность ОСОБА_1, установлено, что он ранее судим, вину свою признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает то, что ОСОБА_1раскаялся в содеянном.
Совершение преступления подсудимым в
состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим
Принимая во внимание тяжесть
совершенного преступления, мнения потерпевших, обстоятельства совершения
преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 уже
невозможно без изоляции от общества, поэтому необходимым и достаточным для
исправления подсудимого является наказание в виде лишения свободы в пределах
санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
штыковая лопата, кепка бейсболка, металлический уголок, доска с забора
(л.д.58-59), находящиеся на хранении в Балаклейском РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области- уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.