Справа № 1-кп/593/11/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000068 від 23 жовтня 2014 року клопотання старшого прокурора військової прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працює головним бухгалтером начальником фінансово-економічного відділення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , раніше не судимої, депутатом не обиралася, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з клопотанням прокурора про звільнення зазначеної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

В клопотанні прокурора зокрема зазначено, що начальник фінансово-економічного відділення - головний бухгалтер військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка постійно обіймає посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, в порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року із змінами і доповненнями, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №-88, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року, Наказу Міністра оборони України №-590 від 12 листопада 2010 року «Про затвердження положення про фінансове господарство військової частини», а також посадової інструкції №1 «Права і обов`язки начальника фінансово-економічного відділення в/ч № НОМЕР_1 », затвердженої 05.10.2010 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, індексування грошових доходів військовослужбовців та працівників військової частини A3200 самостійно не проводила та не контролювала щомісячне заявлення коштів для виплати індексації бухгалтером вказаної військової частини ОСОБА_6 , до посадових інструкцій якої відносилися вказані нарахування та виплати, в результаті чого інтересам військовослужбовців та працівників військової частини НОМЕР_2 було спричинено істотну шкоду, а саме не нараховані суми індексації грошового забезпечення та заробітної плати. Зокрема, на протязі 2014 року начальником фінансово-економічного відділення - головним бухгалтером військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 індексування грошових доходів військовослужбовців не проводилося, що призвело до недоплати грошового забезпечення 44 військовослужбовцям на загальну суму 18 892, 35 гривні. Аналогічним чином, протягом 2014 року не проводилося індексування грошових доходів працівників військової частини НОМЕР_1 , що призвело до недоплати заробітної плати 128 працівникам військової частини НОМЕР_2 на загальну суму 60 910, 77 гривень. Таким чином, на протязі 2014 року начальник фінансово-економічного відділення - головний бухгалтер військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , неналежно виконуючи покладені на неї службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не проводила індексування грошових доходів працівників військової частини НОМЕР_1 , що призвело до недоплати заробітної плати 128 працівникам військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 60 910, 77 гривень та 44 військовослужбовцям на загальну суму 18 892, 35 гривні.

Вказані вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити та звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України визнала повністю, після роз`яснення їй підстав звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 45 КК України й права заперечувати проти закриття кримінального провадження з таких підстав, погодилася на закриття провадження саме з тих підстав, які вказані прокурором.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч.1 ст. 367 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 оголошено підозру, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який нею вчинено вперше.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, також з власної ініціативи вжила усіх заходів для усунення заподіяної шкоди - відшкодування завданих збитків працівникам та військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 і на час розгляду клопотання в суді збитки в розмірі 79 803,12 грн., які заподіяні згаданим кримінальним правопорушенням, повністю відшкодовані. Зазначені обставини суд приймає як такі, що свідчать про дійове каяття підозрюваної у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 367 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст. 314, ст. 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з дієвим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000068 від 23 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України із зазначених підстав - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1