Дело №
03 мая 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
начальника Терновского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной
инспекции - Кучерявой Л.С.
рассмотрев в отрытом судебном
заседании в зале суда в г. Терновка представление начальника межрайонного
отдела уголовно-исполнительной инспекции об отмене освобождения от отбывания
наказания с испытанием и направлении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Капеновцы Мукачевского района Закарпатской обл., украинца,
гр-на Украины, со средним
образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
городским судом Днепропетровской обл. по
ст. ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 19, 81 ч.3,
6 мес. лишения свободы;
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы;
22.06.1999 г. Терновским
городским судом Днепропетровской обл. по
ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества;
Першотравенским городским судом Днепропетровской обл. по
ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании
УК Украины - с испытательным сроком 2 г., -
для отбывания наказания по приговору
Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 05.05.2005
Начальник Терновского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного
ОСОБА_1 для отбытия наказания по приговору Першотравенского городского суда
Днепропетровской области от 05.05.2005 г.
В обоснование своего представления указывает,
ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком отбытия наказания, с постановлением об установлении ему дней
явки на регистрацию, регистрационный
день - 2-й понедельник
каждого месяца. 04.10.2005 г.
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, за что 10.10.2005 г. начальником Терновского МРО УИИ
ему было вынесено предупреждение. 13.02.2006 г., 13.03.2006 г.
осужденный ОСОБА_1 на регистрацию не явился без уважительной причины, за что 20.03.2006 г. ему повторно было вынесено
предупреждение. 11.09.2006 г.
осужденный ОСОБА_1 также не явился на регистрацию без уважительной
причины, за что 12.10.2006 г. ему было вынесено предупреждение.
Однако 12.02.2007 г., 12.03.2007 г.
осужденный на регистрацию в УИИ не явился,
за что 20.03.2007 г.
ему было вынесено предупреждение. 10.04.2007 г.
осужденный ОСОБА_1 вновь не явился на регистрацию в УИИ, 13.04.2007 г.
при выходе по месту жительства осужденного за неявку на регистрацию ему было
вынесено предупреждение. Документов,
подтверждающих причины неявки на регистрацию, осужденный не предоставил.
судебном заседании начальник Терновского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
представление поддержала, просила по
основаниям, указанным
его удовлетворить, отменить
освобождение с испытанием и направить осужденного ОСОБА_1 для отбывания
наказания по приговору Першотравенского городского суда от 05.05.2005
Прокурор в судебном заседании
представление начальника Терновского МРО УИИ поддержал, также полагал необходимым отменить
освобождение с испытанием и направить осужденного ОСОБА_1 для отбывания
наказания по приговору Першотравенского городского суда от 05.05.2005
Осужденный суду пояснил, что действительно в указанные в представлении
дни не являлся на регистрацию в Терновской межрайотдел уголовно-исполнительной
инспекции, за что ему неоднократно выносили
предупреждения. С установленными приговором суда ограничениями и днем явки на
регистрацию был ознакомлен. Не являлся,
так как был занят на работе,
работал без оформления у разных «частников», два месяца болел, но в больницу не обращался. Документов, подтверждающих уважительность неявки у него
Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного ОСОБА_1 №
93/2005, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Першотравенского
городского суда Днепропетровской области от 05.05.2005 г. ОСОБА_1 осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 76 УК Украины возложены обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы, периодически,
в месяц, являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ознакомлен с возложенными на него приговором суда обязанностями, а также предупрежден о последствиях их
невыполнения (л.д. 5).
Постановлением начальника Терновского
МРО УИИ от 06.06.2005 г.
(л.д. 6) ОСОБА_1 был
установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2-й понедельник каждого месяца. С
указанным постановлением ОСОБА_1 был ознакомлен 13.06.2005 г. под роспись.
Вместе с тем, как видно из листка регистрации (л.д. 7), в
нарушение возложенных приговором суда обязанностей, осужденный ОСОБА_1 на регистрацию в
Терновской МРО уголовно-исполнительной инспекции в феврале, марте 2006 г. не явился, за
что 20.03.2006 г. ему
было вынесено предупреждение (л.д. 13). В сентябре,
осужденный ОСОБА_1 также не явился на регистрацию без уважительной
причины, за что 12.10.2006 г. ему было вынесено предупреждение
(л.д. 15). Однако 12.02.2007
г., 12.03.2007 г., 10.04.2007 г.
осужденный на регистрацию в УИИ вновь не явился, за что 20.03.2007 г.,
ему были вынесены предупреждения (л.д. 16,
Из письменных объяснений осужденного
следует, что в феврале, марте 2006 г. он не являлся на регистрацию, так как проколол ногу, находился дома (л. 23 личного дела), в сентябре,
октябре 2006 г., так как работал у разных частных лиц, не было времени (л.д. 14), 10.04.2007 г., так как возил
уголь в г. Харьков (л.д. 19). Документов, подтверждающих уважительность причин неявки
Таким образом суд приходит к выводу о
том, что осужденный ОСОБА_1 не выполняет
обязанности, возложенные на него
приговором Першотравенского городского суда от 05.05.2005 г. согласно требованиям ст.
Украины, что свидетельствует о его
нежелании стать на путь исправления.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на
него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и
свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания
назначенного наказания.
Учитывая вышеизложенное суд считает
возможным представление начальника Терновского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, направив осужденного ОСОБА_1 для отбытия
наказания по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской
области от 05.05.2005 г.
В связи с чем суд считает необходимым меру пресечения ОСОБА_1 избрать - заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст.
ст. 274, 408-2 УПК
Украины, суд, -
Представление начальника Терновского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.
Освобождение с испытанием от
отбывания наказания, назначенного
осужденному ОСОБА_1 приговором Першотравенского городского суда
Днепропетровской области от 05.05.2005 г., отменить.
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Капеновцы Мукачевского района Закарпатской обл., направить для отбытия наказания в
уголовно-исполнительное учреждение по приговору Першотравенского городского
суда Днепропетровской области от 05.05.2005 г.
в виде лишения свободы сроком на 2 года.
До вступления постановления в
законную силу осужденному ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения под
стражу, взяв под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 мая 2007 г.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его вынесения.