ВИРОК

іменем України

25 липня
2007 року справа
№1-43

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Левченко Т.В. за участю прокурора - Мозгового М. В. захисників :
ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного
представника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; народженого у
м. Житомирі; громадянина України; з
середньою освітою, непрацюючого, проживаючого : АДРЕСА_1, не судимого,
за ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народженого в м. Житомирі,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, проживаючого : АДРЕСА_2, не судимого,
ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2006
року, близько 16 години ОСОБА_5
знаходячись за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6, та з метою незаконного придбання для ОСОБА_7
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) отримав від
останнього гроші в сумі 10 гривень. Після чого,
ОСОБА_5 близько 16 години 05 хвилин,
цього ж дня знаходячись в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_3 незаконно
з метою збуту, шляхом купівлі за 10
гривень, придбав у ОСОБА_3 особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною масою 2.166 грама
у висушеному стані. Придбаний наркотичний засіб незаконного, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс в двір будинку АДРЕСА_1, де близько 16 години ЗО хвилин, цього ж дня передав ОСОБА_6

Таким
чином ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту
придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичним засіб - канабіс
(марихуана) загальною масою 2.166 грам та незаконно збув ОСОБА_6

06.02.2006
року, близько 10 години 45 хвилин
ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1зустрівся з раніше йому незнайомою
ОСОБА_7 та з метою незаконного придбання
та збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу -
канабіс (марихуана) отримав від останньої гроші в сумі 10 гривень. Після чого
ОСОБА_5 близько 10 години 45 хвилин цього ж дня зайшов в другий підїзд будинку
АДРЕСА_1 де з метою збуту, шляхом
купівлі за 10 гривень, придбав у ОСОБА_3
наркотичний засіб - канабіс (марихуана),
загальною масою 1, 108 грам у висушеному стані. Придбаний наркотичний
засіб зберігаючи при собі, переніс в
двір будинку АДРЕСА_1, де близько 10
години 45 хвилин цього ж дня передав,
тобто незаконно збув ОСОБА_7

Таким
чином ОСОБА_5 незаконно, повторно з
метою збуту придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (марихуана) загальною масою 1.108 грам та незаконно повторно збув його
ОСОБА_7

06.02.2006
року, близько 11 години 45 хвилин
ОСОБА_5, знаходячись на першому поверсі
другого підїзду будинку АДРЕСА_1 від раніше йому невідомої ОСОБА_8 з метою незаконного
придбання наркотичного засобу - канабіс (марихуана), отримав від останньої гроші в сумі 10
гривень. Після чого

ОСОБА_5 в цей час та день
піднявся на четвертий поверх
вказаного під'їзду, де незаконно з метою збуту, шляхом
купівлі за 10 гривень придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс
(марихуана), загальною масою 1, 06 грам
у висушеному стані. Придбаний наркотичний засіб незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до входу другого під'їзду будинку
АДРЕСА_1, де близько 12 години передав, тобто незаконно збув ОСОБА_8

Таким
чином ОСОБА_5 незаконно, повторно з
метою збуту придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (марихуана) загальною масою 1.06 грам та незаконно повторно збув його
ОСОБА_8

09.02.2006
року, близько 11 години ОСОБА_5
знаходячись біля магазину "Електрон",
що по АДРЕСА_4 зустрівся з раніше йому незнайомою ОСОБА_9, та з метою незаконного придбання та збуту
ОСОБА_9 наркотичного засобу - канабіс (марихуана), отримав від останньої гроші в суш 10 гривень.
Після чого ОСОБА_5 в цей же час, цього ж
дня в невстановленому слідством місці незаконно з метою збуту, шляхом купівлі за 10 гривень, придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс
(марихуана), загальною масою 0, 613 грам
у висушеному стані. Придбаний наркотичний засіб з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс в двір будинку АДРЕСА_3, де поблизу вказаного будинку близько 11
години 25 хвилин цього ж дня передав,
тобто незаконно збув ОСОБА_9

Таким
чином ОСОБА_5 незаконно, повторно з метою
збуту придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
(марихуана) загальною масою 0, 613 грам та незаконно повторно збув його ОСОБА_9

13.02.2006
року, близько 12 години 30 хвилин
ОСОБА_5 знаходячись біля магазину "Електрон", що по АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_10 та з
метою незаконного придбання та збуту ОСОБА_10 наркотичного засобу -канабіс
(марихуана), отримав від останньої гроші
в сумі 40 гривень. Після чого ОСОБА_5,
близько 12 години 45 хвилин в цей же день зайшов в під'їзд будинку
АДРЕСА_3 де незаконно, з метою
збуту, шляхом купівлі за 36
гривень, придбав у ОСОБА_3 особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною масою 3.248 грам у висушеному
стані. Придбаний наркотичний засіб з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс в двір будинку АДРЕСА_3, де близько 12 години 45 хвилин цього ж дня
передав, тобто збув наркотичний засіб
ОСОБА_10

Таким
чином ОСОБА_5 незаконно, повторно з
метою збуту придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
(марихуана) загальною масою 3, 248 грам та незаконно повторно збув його
ОСОБА_10

В
невстановлений слідством час, місці та
обставинах ОСОБА_5 незаконно, без мети
збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України придбав наркотичний засіб
- канабіс (марихуана), загальною масою
9, 129 грам. Придбаний наркотичний засіб
незаконно без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України зберігав по місцю свого
проживання в квартирі АДРЕСА_1 до 10 години 20 хвилин 14.02.2006 року.

14.02.2006
року о 10 годині 20 хвилин по місцю проживання ОСОБА_5, в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції було
виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною масою 9,
129 у висушеному стані.

В
невстановлений слідством час та місці,
при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту придбав та в подальшому
зберігав до 16 години 05 хвилин 26.01.2006 року особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною масою 2.166 грама у
висушеному стані. В цей же день, близько
16 години 05 хвилин в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_3, шляхом продажу за 10 гривень, збув ОСОБА_5

В
невстановлений слідством час та місці при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3
незаконно з метою збуту придбав та в подальшому зберігав до 10 години 45 хвилин
06.02.2006 року наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною масою 1.108
грам у висушеному стані. В цей же день,
незаконно, близько 10 години 45 хвилин в

другому під'їзді будинку
АДРЕСА_1 шляхом продажу за 10 гривень збув ОСОБА_5

В
невстановлений слідством час та місці при невстановлених слідством обставинах
ОСОБА_3 незаконно з метою збуту придбав та в подальшому зберігав до 11 години
45 хвилин 06.02.2006 року наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною
масою 1, 06 грам у висушеному стані. Вказаний наркотичний засіб незаконно в цей
же день, близько

11 години 45 хвилин в другому під'їзді
будинку АДРЕСА_1

шляхом продажу за 10 гривень збув ОСОБА_5

В
невстановлений слідством час та місці при невстановлених слідством обставинах
ОСОБА_3 незаконно з метою збуту придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс
(марихуана) загальною масою 0, 613 грам у висушеному стані. Придбаний
наркотичний засіб в невстановлений слідством час місці, при невстановлених слідством обставинах
шляхом продажу за 10 гривень незаконно збув ОСОБА_5

В
невстановлений слідством час та місці,
при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту придбав та в подальшому зберігав
до

12 години 45 хвилин 13.02.2006 року
наркотичний засіб - канабіс (марихуана)

загальною масою 3, 248 грам у висушеному стані. Придбаний наркотичний засіб

незаконно, в цей же день, близько 11 години 45 хвилин в під'їзді
будинку АДРЕСА_3 шляхом продажу за 36 гривень збув ОСОБА_5

В
невстановлений слідством час,
місці, при невстановлених
слідством обставинах ОСОБА_3 незаконно,
без мети збуту, будучи
особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 307 КК України придбав
наркотичний засіб - канабіс (марихуана),
загальною масою 5, 607 грам, який
незаконно без мети збуту, будучи
особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 307 КК України зберігав
по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до 14 години 40 хвилин 13.02.2006
року.

13.02.2006
року о 14 годині 40 хвилин по місцю проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2
працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс
(марихуана) загальною масою 5, 607грам у висушеному стані.

ОСОБА_5
в судовому засіданні вину визнав частково. Не визнав епізод збуту наркотичного
засобу ОСОБА_9 Показав, що таку особу
він взагалі не знає, ніколи їй
наркотичного засобу не продавав, а
побачив вперше в ході досудового слідства. При огляді його квартири, а саме на полиці з консервацією, працівники міліції виявили паперові згортки з
рослинною масою зеленого кольору. Однак йому не відомо звідки взялись дані
згортки, та що в них знаходилось, наркотичних засобів дома він не зберігав.
Решту епізодів збуту наркотичних засобів визнав повністю. В судовому засіданні
не заперечував щодо місця, часу, кількості проданого ним наркотичного засобу
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10. При цьому підтвердив,
що наркотичний засіб для продажі,
він брав саме у ОСОБА_3,
попередньо домовляючись з ним про зустріч по мобільному телефону.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав повністю. При цьому показав, що наркотичні засоби ОСОБА_5 ніколи не
збував, та ніколи у нього наркотичних
засобів не було. Гроші в сумі 2 гривні,
які вилучили у нього, йому не
належать, це він пояснював працівникам
міліції при затриманні. В ході проведення огляду в одній з кімнат в шухляді
письмового столу було виявлено паперовий згорток з сухою масою зеленого кольору
та розсипану на папері масу зеленого кольору. Однак наркотичних засобів у нього
дома ніколи не було. Вважає, що гроші та
наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції. З цього приводу його
бабуся, з якою він проживає та яка була
присутня при вилученні наркотичного засобу в їх квартирі, зверталась зі скаргами на дії працівників
міліції.

По
епізодах збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту в ході судового слідства були дослідженні наступні докази.

Із
показів свідка ОСОБА_11 даних в судовому засіданні слідує, що 26.01.2006 року близько 17 години поблизу
дитячої обласної бібліотеки, що по
АДРЕСА_5 під час проведення ОРЗ, ним
спільно з ОСОБА_12 був затриманий невідомий громадянин, який назвався ОСОБА_6 В кишені його
куртки виявили

паперовий
згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що даний паперовий згорток з марихуаною він
зберігав для власних потреб , яку
придбав у знайомого на ім'я ОСОБА_5
для власного вживання.

06.02.2006
року близько 11 години 50 хвилин поблизу стоматологічної поліклініки, що по АДРЕСА_6 під час проведення ОРЗ, ним спільно з ОСОБА_13 була затримана ОСОБА_7
, у якої в пачці з-під цигарок «Прилуки»
знаходився паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
При цьому вона пояснила, що даний паперовий
згорток належить їй, в ньому знаходиться
наркотичний засіб - "конопля", який вона придбала у хлопця на ім'я ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_1.

06.02.2006
року близько 12 години 45 хвилин на території школи № 21, що по АДРЕСА_7 під час проведення ОРЗ, ним спільно з ОСОБА_13 була затримана
ОСОБА_8, у якої з рукавиці було вилучено
паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Затримана
пояснила, що в паперовому згортку
знаходиться наркотик "конопля", який вона зберігала для власних потреб і придбала у
хлопця на ім'я ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_1.

13.02.2006
року, близько 13 години 15 хвилин по
АДРЕСА_3, після проведення оперативної
закупки був затриманий ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено з кишені
джинсів гроші в сумі - чотири гривні,
номіналами по 2 гривні та мобільний телефон "Моторола". ОСОБА_5
пояснив, що наркотичний засіб він бере у
хлопця на призвісько "ІНФОРМАЦІЯ_3". ОСОБА_5 було запропоновано
зателефонувати даному хлопцю та домовитись про зустріч. Після чого ОСОБА_5
вказав їм на хлопця та повідомив, що
саме в нього він придбав наркотичний засіб -"коноплю". Вони затримали
даного хлопця та він назвався ОСОБА_3. При проведенні поверхневого огляду в
кишені було виявлено гроші в сумі 2 гривні однією купюрою. ОСОБА_3
повідомив, що дані гроші йому не
належать. Після чого поїхали до місця проживання ОСОБА_3 де і з верхньої
шухлядки столу вилучили паперовий згорток,
та виявили розсипану зелену суху рослинну масу. В паперовому згортку
було виявлено рослинну масу зеленого кольору. На запитання слідчого ОСОБА_3
повідомив, що дана рослинна маса йому не
належить. У ОСОБА_3 також виявили та вилучили мобільний телефон -
"Шарп", який зі слів ОСОБА_3
належить йому.

Свідок
ОСОБА_13 в суді
показав, що 09.02.2006 року близько 11
години 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_8 під час проведення ОРЗ ним з ОСОБА_12
була затримана ОСОБА_9, у якої було
вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
Затримана пояснила, що в згортку
знаходиться наркотичний засіб - "конопля"
який вона зберігала для власних потреб та придбала у знайомого на ім'я ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_1.

13.02.2006
року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_10 було видано для проведення
оперативної закупки гроші в сумі 40 гривень. 13.02.2006 року, близько 12 години 45 хвилин по АДРЕСА_3 у
громадянина ОСОБА_5. ОСОБА_10 було проведено оперативну закупку наркотичного
засобу на суму 40 гривень.

13.02.2006
року, о 13 годині у ОСОБА_10 було
виявлено та вилучено чотири паперових згортки з подрібненою рослинною масою
зеленого кольору, які він придбав
13.02.2006 року близько 12 години 45 хвилин у громадянина ОСОБА_5. біля підїзду
будинку АДРЕСА_3 за 40 гривень які були видані йому працівниками міліції.

14.02.2006
року близько 10 години 20 хвилин було проведено огляд квартири АДРЕСА_1. При
огляді квартири, в коридорі, а саме на полиці з консервацією було виявлено
три паперових згортки заповнених сухою подрібненою рослинною масою зеленого
кольору. ОСОБА_5 пояснив, що йому не
відомо звідки у нього взялись дані паперові згортки та що за рослинна маса в
них знаходиться йому також не відомо.

Свідок
ОСОБА_6 в суді
показав, що 26.01.2006 року близько 16
години зателефонував ОСОБА_5у
на його мобільний телефон, і домовився
з ним про зустріч для купівлі наркотику. О 16 годиш 30 хвилин він підійшов до
під'їзду будинку, коли до нього вийшов ОСОБА_5, віддав йому паперовий згорток з коноплею, а він йому віддав

гроші у сумі 10 грн. Близько 17 години він
поблизу дитячої обласної бібліотеки, що
по вул. Пушкінська був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб.

Із
оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 слідує, що 06. 02.2006 року близько 12 години 45
хвилин вона знаходилась на території школи №21,
де була затримана працівниками міліції,
які виявили та вилучили у неї паперовий згорток з наркотичним засобом
марихуаною. Наркотичний засіб вона придбала у знайомого на ім'я ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_1, цього ж дня за 10 гривень.

Із
оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 слідує, що 09.02.2006 року близько 10 години вона
зателефонувала хлопцю на ім'я ОСОБА_5,
який як їй відомо проживає по АДРЕСА_1. Зателефонувала ОСОБА_5у на мобільний по
НОМЕР_1 і сказала, що їй необхідно
придбати марихуани. Він призначив їй зустріч біля магазину «Електрон», що по АДРЕСА_4 o 11
годині. До неї підійшов хлопець представився ОСОБА_5, вона віддала йому гроші у сумі 10 гривень
однією купюрою і ОСОБА_5 сказав що б вона підійшла в двір будинку
АДРЕСА_3, де і чекала на нього. ОСОБА_5 підійшов до неї
через 20 хвилин, віддав паперовий
згорток, в якому повинна була бути
марихуана. Біля будинку АДРЕСА_4, тобто
біля магазину" «Електрон», близько
11 години 45 хвилин вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї придбаний у
ОСОБА_5 наркотичний засіб.

Свідок
ОСОБА_14 в суді показав, що 26.01.2006
року близько 17 години 45 хвилин коли він проходив біля будинку АДРЕСА_5, то був запрошений працівниками міліції в
якості понятого при проведенні поверхневого огляду у невідомого чоловіка. Даний
невідомий чоловік, який знаходився біля
вищевказаного будинку назвавшись ОСОБА_6.
На прохання співробітників міліції показати вміст своїх кишень
погодився, та з лівої кишені своєї
куртки дістав паперовий згорток частково заповнений сухою, подрібненою масою зеленого кольору. Даний
громадянин пояснив, що даний паперовий
згорток належить йому в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за 10 гривень у хлопця на
ім'я ОСОБА_5.

Із
оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_15 слідує, що 06.02.2006 року близько 13 години коли
вона знаходилась в дворі школи 21 по АДРЕСА_7. На прохання працівників міліції
була запрошена в якості понятої. Дівчина,
яка знаходилась за вищевказаною адресою назвавшись ОСОБА_8, на прохання співробітників міліції показати
вміст своїх кишень та речі які знаходились при ній ОСОБА_8 погодилась, та з лівої рукавиці дістала паперовий згорток
частково заповнений сухою, подрібненою
масою зеленого кольору. Після чого ОСОБА_8 пояснила, що паперовий згорток належить їй в ньому
знаходиться наркотик "конопля", який вона придбала за 10 гривень у хлопця на ім'я ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1.

(а.с. 154)

Свідок
ОСОБА_16 в судовому засіданні показала,
що 09.02.2006 року близько 12 години коли вона знаходилась біля будинку
АДРЕСА_4, то була запрошена якості
понятої при проведенні поверхневого огляду дівчини. Невідома дівчина назвавшись
ОСОБА_9, на прохання співробітників
міліції показала вміст своїх кишень,
діставши паперовий згорток частково заповнений сухою, подрібненою масою зеленого кольору. Дівчина
повідомила, що даний паперовий згорток
належить їй в ньому знаходиться наркотик "конопля", та який вона придбала за 10 гривень у
хлопця на ім'я ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1.

Свідок
ОСОБА_17 в судовому засіданні показав,
що 13.02.2006 року близько 13 години його запросили працівники міліції в
якості понятого. Вони пройшли в відділення Житомирського MB. В
одному з кабінетів, крім працівників
міліції знаходився ще один раніше незнайомий йому громадянин, який назвався ОСОБА_10. Даний громадянин пояснив, що він сьогодні на прохання працівників
міліції здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. З
кишені своїх джинсів дістав чотири паперові згортки, в яких знаходилась

подрібнена
рослинна маса зеленого кольору. ОСОБА_10 пояснив, що саме дані чотири згортки він щойно придбав
у ОСОБА_5 ОСОБА_5 за 40
гри., купюрами які надали йому працівники
міліції, серії та номери яких вони
переписали.

Свідок
ОСОБА_18 в судовому засіданні дала покази проте, що 14.02.2006 року близько 10 години вона
була запрошена працівниками міліції в якості понятої. Коли вони вийшли на
вулицю то помітили хлопця який назвався ОСОБА_5, та працівники
міліції пояснили, що саме в його
квартирі, де він проживає будуть
проводити огляд. В квартирі до якої вони прийшли, а саме на полиці з консервацією було виявлено
три паперових згортки заповнених сухою подрібненою рослинною масою зеленого
кольору. ОСОБА_5 пояснив, що йому не
відомо звідки у нього взялись дані паперові згортки та що за рослинна маса в
них знаходиться йому також не відомо. Коли приїхали у відділення, то ОСОБА_5 сказав, що виявлена рослинна маса належить йому, а присутності матері він про це не хотів
говорити.

Із
протоколу огляду місця події від 26.01.2006 року слідує, що біля будинку АДРЕСА_5 у громадянина
ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з
сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору.

(а.с. 5) Із
протоколу огляду місця події від 06.02.2006 року слідує, що біля будинку АДРЕСА_11 у громадянки
ОСОБА_7 працівниками міліції було
виявлено та вилучено
паперовий згорток з
сухою подрібненою масою
рослинного походження зеленого кольору.

(а.с. 13) Із
протоколу огляду місця події від 06.02.2006 року слідує, що біля будинку АДРЕСА_7 у громадянки ОСОБА_8
працівниками міліції було виявлено та вилучено
паперовий згорток з
сухою подрібненою масою
рослинного походження зеленого кольору.

(а. с. 22 ) Із протоколу огляду місця події від
09.02.2006 року слідує що, біля будинку
АДРЕСА_4 у громадянки ОСОБА_9 працівниками міліції було виявлено та вилучено
паперовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого
кольору.

(а. с. 31/ Згідно
протоколу оперативної закупівлі
від 13.02.2006 року
в кабінеті №5 ОСОБА_19,
що за АДРЕСА_10, у громадянина
ОСОБА_10 працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири згортки з сухою
подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору.

(а. с. 43 ) Із протоколу огляду місця події від
13.02.2906 року слідує, що на
сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції у ОСОБА_5. було
виявлено та вилучено гроші - 4гривні, номіналом по 2 гривні кожна, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон "Моторола".

(а. с. 53 ) Із
протоколу огляду місця події від 14.02.2006 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, в
якій проживає ОСОБА_5,
працівниками міліції було
виявлено та вилучено
три паперових згортки
з сухою подрібненою масою
рослинного походження зеленого кольору.

(а. с. 73 )
Згідно протоколів пред'явлення особи для впізнання, від 17.02.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_5 як особу в якої вони відповідно 06.02.2006 та
26.01.2006 року придбали наркотичний засіб "коноплю".

(а. с. 105,
106, 107 ) Із протоколу очної
ставки від 17.02.2006 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_5
підтвердив що вій дійсно купував наркотичний засіб "марихуану"
у свого знайомого ОСОБА_3 після чого збував її іншим.

(а.
с. 99 ) Із протоколу очної ставки, від 17.02.2006 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5
слідує, що ОСОБА_9 підтвердила,
що вона дійсно купувала наркотичний засіб

"марихуану" у ОСОБА_5. 09.02.2006 року
в дворі будинку АДРЕСА_3

(а. с. 143 )

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи, від
07.03.2006 року № 214 слідує, що суха
подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у ОСОБА_7 являється
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/,
масою 2.166 грам у висушеному стані.

( а. с. 274-275 )

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи, від
16.03.2006 року № 217 слідує, що суха
подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у ОСОБА_9 являється
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/,
масою 0, 613 грам у висушеному стані.

(а. с. 278 )

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи, від
16.03.2006 року № 218 слідує, що суха
подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у ОСОБА_10 являється
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/,
масою 3, 248 грам у висушеному стані.

(а. с. 281 )

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи, від
16.03.2006 року № 220 слідує, що суха
подрібнена рослинна суміш зеленого кольору вилучена у ОСОБА_5. являється
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/,
масою 9, 129 грам у висушеному стані.

(а. с. 284 )

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи від 16.03.2006 року №215 слідує, що суха подрібнена рослинна маса зеленого
кольору вилучена у ОСОБА_7 являється
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/,
масою 1, 108 грам у висушеному стані.

( а. с. 290 )

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи, від
16.03.2006 року №216 слідує, що суха
подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у ОСОБА_8 являється
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/,
масою 1, 06 граму висушеному стані.

( а. с. 293 )

По
епізодах збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та зберігання наркотичного засобу
без мети збуту були досліджені наступні докази.

Свідок
ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що
13.02.2006 року, близько 13 години 15
хвилин по АДРЕСА_3, після проведення
оперативної закупки був затриманий ОСОБА_5 Після проведення поверхневого огляду
в останнього було виявлено та вилучено гроші в сумі - чотири гривні, номіналами по 2 гривні, номера яких співпали з номерами купюр по
оперативній закупівлі та мобільний телефон "Моторола". ОСОБА_5
пояснив, що дані гроші в суш 4 гривні та
мобільний телефон належить йому та назвав прізвисько хлопця -
"ІНФОРМАЦІЯ_3", у якого він
брав наркотик - коноплю.
ОСОБА_5 було запропоновано зателефонувати даному хлопцю. Деякий час вони
почекали в автомобілі, після чого
ОСОБА_5 вказав їм на хлопця та повідомив,
що саме в нього він брав наркотичний засіб - "коноплю". Після
чого вони затримали даного хлопця який назвався ОСОБА_3. При проведенні
поверхневого огляду у останнього в кишені було виявлено гроші в сумі 2 гривні
однією купюрою. ОСОБА_3 повідомив, що
дані гроші йому не належать. Після цього поїхали до місця проживання
ОСОБА_3, де у верхній шухляді письмового
стола виявили розсипаною зелену суху рослинну масу та паперовий згорток в якому
знаходилась рослинна маса зеленого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що дана рослинна маса йому не належить. У
ОСОБА_3 також виявили та вилучили мобільний телефон - "Шарп", який зі слів ОСОБА_3 належить йому.

Із
оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_20 слідує, що 13.02.2006 року він був запрошений в
якості понятого при огляді громадянина,
який збуває наркотичні засоби. Працівниками міліції був затриманий
хлопець, який назвався ОСОБА_5 в кишенях у якого
виявили гроші в сумі чотири гривні,
купюрами по дві гривні та мобільний телефон. Затриманий повідомив, що дані гроші належать йому. На запитання
працівників міліції, де він бере
марихуану, ОСОБА_5 сказав прізвисько
хлопця "ІНФОРМАЦІЯ_3". Після чого ОСОБА_5 зателефонував та домовився
про зустріч. Через деякий час ОСОБА_5 показав на хлопця та сказав, що саме в даного хлопця він бере марихуану.
Працівники міліції затримали даного хлопця і він назвався ОСОБА_3. При огляді
кишень у затриманого хлопця було виявлено гроші в сумі дві гривні однією
купюрою. ОСОБА_3 повідомив, що дані
гроші йому не належать не дивлячись на те,
що дістали їх з його кишені. За
місцем проживання ОСОБА_3 в

письмовому
столі була виявлена рослинна маса зеленого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що дана рослинна маса йому не належить. У
ОСОБА_3 також виявили та вилучили мобільний телефон - "Шарп", який зі слів ОСОБА_3 належить йому.

(а. с.
88-89 ) Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_21 слідує, що 13.02.2006 року він був запрошений в
якості понятого при огляді громадянина який збуває наркотичні засоби.
Співробітники міліції затримали хлопця та провели огляд. В результаті чого у
хлопця який назвався ОСОБА_5
в кишенях виявили гроші в суті чотири гривні,
купюрами по дві гривні та мобільний телефон. Затриманий повідомив, що дані гроші належать йому. На запитання
працівників міліції ОСОБА_5 назвав прізвисько хлопця у якого він брав
наркотичні засоби, а саме -
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Після чого, на
пропозицію працівників міліції, ОСОБА_5
зателефонував і з кимось домовився про зустріч. Через деякий час ОСОБА_5
показав на хлопця та сказав, що саме в
даного хлопця він бере марихуану. Співробітники міліції затримали даного хлопця
і він назвався -ОСОБА_3. При огляді кишень у даного хлопця було виявлено гроші
в сумі дві гривні однією купюрою. ОСОБА_3 повідомив, що дані гроші йому не належать не дивлячись
на те, що співробітники міліції дістали
їх з його кишені. За місцем проживання ОСОБА_3 в письмовому столі було виявлено
паперовий згорток в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору. ОСОБА_3
повідомив, що дана рослинна маса йому не
належить. У ОСОБА_3 також виявили та вилучили мобільний телефон -
"Шарп", який зі слів ОСОБА_3
належить йому.

Із
протоколу огляду місця події від 13.02.2006 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_2 по місцю проживання
ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено один паперовий згорток з
сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі
2 гривні нового зразка НОМЕР_3,
мобільний телефон "Шарп".

( а. с. 62-64 )

Згідно протоколу
огляду речових доказів від 17.02 .2006 року було оглянуто:

- прозорий безбарвний
поліетиленовий пакет, горловина якого
зав'язана ниткою, кінці

якої скріплено паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській

області, надписом "Д-161 у
відношенні гр. ОСОБА_22 та підписом експерта. В пакеті

знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого
кольору;

напівпрозорий
поліетиленовий пакет білого кольору,
горловина якого зав'язана ниткою,
кінці якої скріплено паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ при УМВС України
в Житомирській області, надписом
"Д-209 у відношенні гр. ОСОБА_7 " та підписом експерта. В шкеті
знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

·
прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з
печаткою НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, надписом "Д-210 у відношенні гр.
ОСОБА_8" та підписом експерта. В пакеті знаходиться паперовий згорток з
подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

·
прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з печаткою
НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,
надписом "Д-280 у відношенні гр. ОСОБА_9" та підписом
експерта. В пакеті знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною масою
зеленого кольору;

прозорий
безбарвний поліетиленовий пакет, горловина
якого зав'язана ниткою, кінці якої
скріплено паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській
області, надписом Д-276 у відношенні гр.
ОСОБА_10" та підписом експерта. В пакеті знаходиться чотири паперові
згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- прозорий безбарвний
поліетиленовий пакет, горловина якого
зав'язана ниткою, кінці

якої скріплено паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській

області, надписом "Д-278 у
відношенні гр. ОСОБА_3" та підписом експерта. В пакеті

знаходиться два паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого
кольору:

прозорий
безбарвний поліетиленовий пакет,
горловина якого зав'язана ниткою,
кінці якої скріплено паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ при УМВС України
в Житомирській області, надписом
"Д-275 у відношенні гр. ОСОБА_5." та підписом експерта. В пакеті
знаходиться три паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого
кольору, * - прозорий безбарвний
поліетиленовий пакет, горловина якого
зав'язана ниткою, кінці

якої
скріплено паперовою біркою з пояснювальним надписом «гроші вилучені у
ОСОБА_5, 13.02, 2006 року» та підписами
засвідчуючи осіб, при відкритті пакета, в останньому виявлено: купюра номіналом 2
грн. серії НОМЕР_4: 2 грн. - НОМЕР_2 ; - прозорий безбарвний поліетиленовий
пакет, горловина якого зав'язана
ниткою, кінці, якої скріплено паперовою біркою з
пояснювальним надписом «речові докази вилучені у ОСОБА_3 13.02.2006 року та
підписами засвідчуючи осіб, при відкриті
пакета, в останньому виявлено: купюра
номіналом 2 грн. серії НОМЕР_5;

аркуш
картону, вилучений 17.02.2006 року у
ОСОБА_8, розміром 6x4, 5 см, на якому мається надпис чорного кольору
«НОМЕР_1 ОСОБА_5
(ОСОБА_23)»;

аркуш
паперу, вилучений 17.02.2006 року у
ОСОБА_7, жовтого кольору з печатним текстом, на якому мається надпис синім чорнилом
«НОМЕР_6 ОСОБА_5 -шмаль »;

частина
блокноту, вилученого у ОСОБА_7 17.02.2006 року, на восьмій сторінці якого серед записаних
різних номерів телефонів та імен мається надпис «НОМЕР_6 ОСОБА_5».

(а. с. 124 )

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи, від
16.03.2006 року №219, суха подрібнена
рослинна маса зеленого кольору вилучена у ОСОБА_3 являється наркотичним засобом
- канабісом ( марихуаною ) масою 5, 607 грам у висушеному стані.

( а. с. 287 )

Оцінюючи
в сукупності досліджені докази, суд
вважає доведеною вину ОСОБА_3, ОСОБА_5.
по кожному епізоду обвинувачення, а
досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених у
ст. 324 КПК України, що
вирішуються судом при постановленні вироку.

Дії
ОСОБА_3, ОСОБА_5. суд кваліфікує:

- за 4.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та
зберігання особливо

небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут

особливо небезпечного наркотичного засобу,
вчинені повторно

- за Ч..2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та
зберігання

наркотичного засобу без мети збуту особою,
яка раніше вчинила злочин

передбачений cm.
307 КК України.

Невизнання
своєї вини ОСОБА_3 розцінюється судом як спосіб захисту. Обставини, встановлені під час дослідження доказів в їх
сукупності по кожному епізоду обвинувачення,
які не суперечать, доповнюють та
узгоджуються між собою, повністю
спростовують твердження ОСОБА_3 про його непричетність до вчинення злочинів.

У суду
немає підстав сумніватися в достовірності показань ОСОБА_5., який вказав що наркотичні засоби по кожному
епізоду збуту він брав саме у ОСОБА_3,
оскільки вони є послідовними і відповідають іншим зібраним у справі
доказам.

Окрім
того, в ході досудового слідства
прокуратурою Корольовського району проводилась перевірка заяви законного
представника підсудного ОСОБА_3-ОСОБА_4,
з приводу незаконності дій працівників ВБНОН Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області по збиранню доказів. Згідно постанови
від 23 березня 2006 року, в порушенні
кримінальної справи проти працівників ВБНОН Житомирського MB
УМВС України Житомирській області за ознаками злочину передбаченого ст.
ст. 364, 365 КК України
відмовлено в зв'язку з відсутністю в їхніх діях складу злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу кожного з
підсудних, обтяжуючі та пом'якшуючі
покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України є тяжким.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання
підсудних судом не виявлено.

Як
обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3
суд враховує вчинення злочину неповнолітнім,
ОСОБА_5.- щире каяття у вчиненому.

Досліджуючи
дані про особу кожного з підсудних, суд
враховує їх вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, їх минуле,
склад сім'ї.

Із
урахуванням ступеня тяжкості, обставин
вчинених злочинів, їх наслідків, суд призначає покарання кожному з підсудних в
мінімальному розмірі санкцій статей за якими вони визнаються винними.

Оцінюючи
дані про особу ОСОБА_5., ОСОБА_3, які вперше притягуються

до
кримінальної відповідальності, мають
молодий вік, позитивно характеризуються
за місцем проживання, та з урахуванням
пом'якшуючих покарання обставин,
відсутністю тяжких наслідків при вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_5., ОСОБА_3 без
відбування покарання, від відбування
якого звільняє їх з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин неповнолітнім, та ОСОБА_5,
ОСОБА_3 звільняються від відбування покарання з випробуванням, то конфіскація майна як додаткове покарання
відповідно до ст. 77 КК України не призначається.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
за ч.2 ст. 309 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення
волі.

За
ч.2 ст. 307 КК України на 5 /п'ять/
років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 /п'ять/
років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

На
підставі п.3, п.4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5
за ч.2 ст. 309 КК України на 2 ( два )
роки позбавлення волі.

З ч.2 ст. 307 КК України на 5 ( п'ять ) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 ( п'ять
) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_5. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На
підставі п.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5.
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Запобіжний
захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою
на підписку про не виїзд, звільнивши
його з - під варти в залі судового засідання.

В строк
покарання зарахувати ОСОБА_5 утримання під вартою з 16.02.2006 р. по 25.07.
2007 рік.

Речові
докази поміщені на зберігання в Житомирському MB, а саме : паперові згортки з подрібненою
рослинною масою, аркуші поперу, блокноту,
картону - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом 15 діб.