Провадження №1-в/193/215/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 червня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
У С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, засуджений вироком 19.12.2012 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 до 6 років позбавлення волі. Початок строку 20.04.2012 року кінець строку 20.04.2018 року.

Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 25.01.2013 року. 24.12.2014 року він був адміністрацією колонії заохочений, за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. 20.04.2015 року йому відкрилася пільга на умовно-дострокове звільнення. Зазначає, що твердо встав на шлях виправлення, сумлінно ставитися до праці та має добру поведінку.

Засуджений звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням згідно положень ст.82 КК України.

У судовому засіданні представник установи проти заяви, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, про що була ним написана заява, засуджений погодився чекати умовно-дострокового звільнення, тому вважає його клопотання не обґрунтоване.

Прокурор підтримав представника виправної установи.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката .
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Софіївській ВК № 45, станом на 20 квітня 2015 року відбув половину строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре та наполегливо, має одне заохочення, установлений порядок не порушує, крім того, представником Софіївської ВК № 45 ОСОБА_4 дані обставини не заперечуються. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -задовільнити.
2. Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Терновським районним судом м. Кривого Рогу від 19.12.2012 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 роки 9 місяців 27 днів.
3. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.
4. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1