Справа № 461/122/15-к
Провадження №1-кс/461/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він 05 січня 2015 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області звернувся зі заявою про вчинення прокурором Шевченківського району м.Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.367, 382 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд визнати протиправною бездіяльність в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_5 , та зобов`язати внести відомості в ЄРДР за заявою від 05.01.2015 року

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі та додаткових поясненнях. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вважає її безпідставною, оскільки прокуратурою Львівської області за результатами розгляду заяви скаржника від 05.01.2015 року скеровано на його адресу лист № 15/1-6801-14.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинення прокурором Шевченківського району м.Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.367, 382 КК України.

Листом №15/1-6801-14 від 06 січня 2015 року заявнику надано відповідь про те, що відомості у зверненні від 05.01.2015 року не містять об`єктивних і достовірних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_6 . Підстав для внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового слідства не встановлено (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Львівської області звернення ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1