АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000108 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запоріжської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року,

за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року постановлено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

Ухвала мотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме відсутнє твердження про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій порушується питання про скасування рішення суду першої інстанції та призначення нового розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Зокрема зазначає, що на сторінці 10 обвинувального акту міститься формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти поданої апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, він містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , так і правову кваліфікацію з посиланням на частину та статтю КК України, а також сформульовано обвинувачення, яке на ст. 10 обвинувального акту (а.с 11), тобто дотримався вимог зазначених у ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000108 щодо ОСОБА_4 прокурору постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору - скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[2]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000108 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запоріжської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року,

за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору - скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 3 червня 2015 року об 9 год. 55 хв.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_2

[1] Справа № 11кп/796/808/2015 Категорія КК: ч. 5 ст. 191
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1

[2] Справа № 11кп/796/808/2015 Категорія КК: ч. 5 ст. 191
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1