Справа № 361/7679/14-к
Провадження № 1-кс/361/1154/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003292 від 17.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які проводилися за вежею оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012, CID-16521, CID-16522 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 03 години до 15 години 17.09.2014.

За змістом клопотання, вночі 17.09.2014, точного часу органом досудового розслідування не з`ясовано, чотири невстановлених особи, діючи за попередньою змовою між собою та реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення розбою, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи власниці домоволодіння ОСОБА_4 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділи належними її родині грошовими коштами в сумі 60 000 грн., золотими виробами, пістолетом ПМТ № КІ008144 та чотирма набоями до нього. Зазначені відомості 17.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003292, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення причетних до розбійного нападу осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення, стосовно всіх вхідних і вихідних з`єднань, які в період з 03 години до 15 години 17.09.2014 фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012, CID-16521, CID-16522 за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_5 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на неналежному фаховому рівні клопотання зі значною кількістю пунктуаційних помилок, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003292 про внесення 17.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення в невстановлений час уночі 17.09.2014 невідомими особами розбійного нападу на ОСОБА_4 з проникненням до будинку АДРЕСА_1 й заволодінням грошовими коштами в сумі 60 000 грн., золотими виробами, пістолетом і набоями до нього, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію рапорта ПНОЧ ОСОБА_6 від 17.09.2014 про вчинення чотирма невідомими особами кримінального правопорушення на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію протоколу огляду місця події від 17.09.2014 про здійснення слідчо-оперативною групою в період з 05 години до 07 години 20 хвилин 17.09.2014 огляду належного родині Москаленків будинку АДРЕСА_1 , в якому було вчинено розбійний напад; копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_7 від 17.09.2014 про обставини вчинення невстановленими особами близько 02 години 30 хвилин 17.09.2014 кримінального правопорушення в будинку по АДРЕСА_1 ; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки, в якій відсутні відомості про базову станцію оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує територію місцевості по АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що номери телефонів абонентів мобільного зв`язку, які перебували по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003292 від 17.09.2014, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу з проникненням до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , не обґрунтовано можливості використання як доказів запитуваних відомостей, як і неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів. Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про одержання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з 03 години до 15 години 17.09.2014, уповноважена особа не вмотивувала необхідності для ефективного досудового розслідування отримання відомостей саме за вказаний період, оскільки, згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення мало місце близько 02 години 30 хвилин 17.09.2014, з05 годині 17.09.2014 на місці події почала працювати слідчо-оперативна група.

За наведених обставин клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про абонентів мобільного зв`язку, які в період з 03 години по 15 годину 17.09.2014 перебували по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1