Справа № 504/3606/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Барвенка В.К.,

при секретарі Миргородській Т.В.,

за участі прокурора Карачебан А.О.,

за участі адвоката Клименко Л.Г.,

за участі - ОСОБА_2,

представника лікарського закладу Конисбекова Г.К.,

лікаря- Мучник М.Є., -

розглянувши у виїздному відкритому судовому засіданні, в приміщенні адміністративного корпусу Одеської обласної психіатричної лікарні № 2, в с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, кримінальну справу за поданням головного лікаря Одеської обласної психіатричної лікарні № 2, про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з звичайним режимом нагляду на примусове лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «ООПЛ №2» Михайлюкович А.К. звернувся до суду з поданням про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на примусове лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання.

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 14.09.2012 року у відношенні ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру з посиленим режимом нагляду, по факту вчинення ним злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, оскільки після вчинення ОСОБА_2 злочину у нього розвилось психічне захворювання.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.01.2013 року ОСОБА_2 змінено заходи медичного характеру з посиленого режиму нагляду, на примусове лікування в умовах звичайного нагляду.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2013 року ОСОБА_2 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування зі звичайним режимом нагляду в умовах КУ «ООПЛ №2».

В поданні головного лікаря КУ «ООПЛ №2» від 07.10.2013 року, до якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.10.2013 року № 867, ставиться питання про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на примусове лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання, оскільки психічний стан хворого покращився, стабільний, спокійний, однак залишаються виражені амнестичні порушення.

Крім того, ОСОБА_2 з оточуючими адекватний, приймає лікування, однак на питання відповідає з запізненням. Хворий страждає на ІХС, слабкість.

У судовому засіданні представник лікарського закладу та захисник підтримали заявлене подання головного лікаря КУ «ООПЛ №2» від 07.10.2013 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання головного лікаря КУ «ООПЛ №2», оскільки психічний стан ОСОБА_2 нестабільний, за висновком комісії лікарів-психіатрів хворий страждає на органічний розлад особи складного генезу (посттравматичний, судинний) з наростаючим психоорганичним синдромом по дементному типу, тобто хворий страждає на психічне захворювання.

Заслухавши думку, доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання виходячи з наступного:

У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.

У відповідності до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 2. ст. 28 Конституції України жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд приймає до уваги, що комісією лікарів-психіатрів від 07.10.2013 року, дійсно встановлено, що психічний стан хворого значно покращився, стабільний, задовільний.

Крім того, з оточуючими хворий адекватний, доброзичливий.

Разом із тим, суд розяснює, що сам по собі висновок комісії лікарів-психіатрів не може слугувати беззаперечною підставою того, щоб змінити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на примусове лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання, оскільки необхідно враховувати, що висновок комісії лікарів-психіатрів продовжує містити посилання на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання.

Крім того, ОСОБА_2 після повного видуження від психічного захворювання має бути переданий правоохоронним органам для вирішення питання його кримінальної відповідальності за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Більш того, суд враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_2 не зміг адекватно відповісти на жодне з поставлених судом питань, що не викликає у суда сумнівів в необхідності продовження примусового лікування ОСОБА_2 від наявного у нього психічного захворювання в умовах стаціонару зі звичайним режимом нагляду в умовах КУ «ООПЛ №2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 28, ст. 55 Конституції України, ст. 95 КК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст. 392, 393, 395, 512, 514, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного лікаря Одеської обласної психіатричної лікарні № 2, про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з звичайним режимом нагляду на примусове лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання,- відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру з звичайним режимом нагляду в умовах Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 строком до 16 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її проголошення до судової палати з кримінальних та адміністративних справ Апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко