Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-160/2010 Дело № 1-160/2010
25.03.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работавшего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 15.01.2009 года около 21 часа, находясь возле салона игровых автоматов « Максима», расположенного по ул. Салтовское Шоссе, 104 а в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана высушенная), приобрел у неустановленного в ходе следствия лица бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен передал его ОСОБА_5 .. После чего 16.01.2009 года около 17 часов ОСОБА_6 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде. Согласно заключению химической экспертизы № 279 от 26.01.2009 года, в изъятом у ОСОБА_6 бумажном свертке, находилось вещество, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихуана высушенная) массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 1, 1394 грамм.
Кроме того, ОСОБА_4 21.01.2009 года находясь возле станции метро « Пролетарская» в г. Харькове , действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана высушенная), с целью сбыта и сбыт, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица 2 бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, ОСОБА_4 , продолжая свой преступный умысел, 22.01.2009 года на общественном транспорте, незаконно храня его при себе, незаконно перевез особо опасное наркотическое средство каннабис до ст. метро « Спортивная» в г. Харькове, затем около 9,35 часов ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен передал один бумажный сверток с находящимся в нем каннабисом ОСОБА_7 . После чего, 22.01.2009 года около 9,45 часов ОСОБА_7 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде. Согласно заключению химической экспертизы № 278 от 26.01.2009 года, в изъятом у ОСОБА_7 бумажном свертке, находилось вещество, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихуана высушенная), массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 1,8698 грамм.
Кроме этого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 около 16, 00 часов, находясь возле станции метро « Полетарская» в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана высушенная), с целью сбыта и сбыт, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица 2 бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, ОСОБА_4 , продолжая свой преступный умысел, 22.01.2009 года на общественном транспорте, незаконно храня его при себе, незаконно перевез, особо опасное наркотическое средство каннабис до ст. метро « Спортивная» в г. Харькове, где часть незаконно сбыл ОСОБА_7 , а оставшуюся часть помещенную в бумажный сверток особо опасного наркотического средства незаконно хранил при себе с целью сбыта, до момента фактического изъятия. Так, 22.01.2009 года около 11, 20 часов, возле стадиона « Металлист», расположенного по ул. Плехановской в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде. Согласно заключению химической экспертизы № 278 от 26.01.2009 года, в изъятом у ОСОБА_4 бумажном свертке, находилось вещество, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихунаа высушенная), массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 6,0614 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по ч.2 ст. 307 УК Украины признал. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины подтверждается исследованными судом доказательствами.
- показаниями как на до судебном следствии так и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что в игровых автоматах возле 8 го Хлебзавода он познакомился с администратором Вадимом, от которого узнал, что тот ему может продать марихуану по цене 80 гривен за сверток. 21.01.2009 года он вечером решил покурить марихуану, и попросил Вадима, чтобы тот ему продал пакет марихуаны. ОСОБА_4 сказал, что сможет достать ее только на следующий день , они договорились встретиться на следующий день 22.01.2009 года в 9,30 часов возле станции метро « Спортивная», расположенной вблизи касс стадиона « Металлист» по ул. Плехановской в г. Харькове. На следующий день 22.01.2009 года ОСОБА_7 в назначенное время встретился с ОСОБА_4 и за 80 гривен приобрел у него пакет с марихуаной. Когда ОСОБА_4 ушел, к нему подошли работники милиции и при досмотре у него был изъят из кармана куртки пакет с марихуаной. Через некоторое время работники милиции привезли Полищука, у которого при досмотре также обнаружили сверток с марихуаной.
-показаниями как на до судебном следствии так и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что 16.01.2009 года он находился возле супермаркета « Класс», расположенного по Салтовскому шоссе в г. Харькове примерно в 17,00 часов к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре, на что он дал свое согласие. В его присутствии у незнакомого ему ОСОБА_6 из куртки в бумажном свертке было изъято вещество растительного происхождения, ОСОБА_6 пояснил, что это марихуана. Так же ОСОБА_6 пояснил, что приобрел эту марихуану 15.01.2009 года у знакомого ОСОБА_9 и хранил для личного употребления. Кроме этого, 22.01.2009 года он был также приглашен в качестве понятого работниками милиции возле ст. метро « Спортивная», расположенной со стороны стадиона « Металлист», в его присутствии у незнакомого ему ОСОБА_7 работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток из правого кармана одетой на нем куртки черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_7 пояснил, что это марихуана, которую он купил за 80 гривен у знакомого ему Вадима за несколько минут до того как его задержали. Также рассказал, что купил марихуану для личного употребления, рассказал, что Вадим работает в игровых автоматах « Максима» на рынке ОСОБА_10 . Потом несколько работников милиции поехали по адресу, которой указал ОСОБА_7 и через некоторое время привели незнакомого ОСОБА_4 и ОСОБА_7 узнал в нем человека, которой продавал ему марихуану. При досмотре ОСОБА_4 работниками милиции обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения в котором, как сказал ОСОБА_4 находилась марихуана, а также деньги в сумме 89 гривен.
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который пояснил, что примерно 7 января 2009 года в игровом зале « Максима» по ОСОБА_11 . 104 в г. Харькове он познакомился с администратором ОСОБА_4 , как потом он узнал, что ОСОБА_4 может достать наркотическое средство марихуану. 15.01.2009 года он обратился к ОСОБА_4 с просьбой приобрести у него марихуану, ОСОБА_4 сказал, что стоит пакет 80 гривен, он отдал 80 гривен, а через 10 минут ОСОБА_4 принес ему марихуану. В этот же день он выкурил часть марихуаны, а оставшуюся часть оставил в правом кармане куртки, чтобы выкурить потом. 16.01.2009 года около 12 часов он вышел из дома, в течение дня он еще выкурил марихуану, оставшуюся часть опять положил в правый карман куртки, а где то около 17 часов возле супермаркета « Класс» к нему подошли работники милиции, при его досмотре, в правом кармане куртке у него изъяли остатки марихуаны. Работникам милиции он рассказал, что эту марихуану которую он хранил, он приобрел 15.01.2009 года у своего знакомого Вадима.
- показаниями как на досудебном следствии так, и в судебном заседании свидетелей: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , которые являются работниками милиции и проводили оперативно розыскные мероприятия по нахождению и установлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Ими были задержаны ОСОБА_6 ( 16.01.2009 года) и ОСОБА_7 ( 22.01.2009 года), у которых были обнаружены бумажные свертки с наркотическим средством, которые показали, что наркотические средства они приобрели у ОСОБА_4 , который работает в игровом салоне « Максима» на Барабашова в г. Харькове.
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_6 изобличил ОСОБА_4 в совершении данного преступления ( л.д. 35, 36);
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_4 в совершении данного преступления ( л.д. 40,41);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , в ходе которой ОСОБА_8 изобличил ОСОБА_4 в совершении данного преступления;
-протоколом осмотра и изъятия от 16.01.2009 года, согласно которому у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения ( л.д. 23);
- протоколом осмотра и изъятия от 22.01.2009 года, согласно которому у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения ( л.д. 15);
-протоколом осмотра и изъятия от 22.01.2009 года, согласно которому у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также деньги в сумме 80 гривен, которые он получил от ОСОБА_7 , за незаконный сбыт марихуаны ( л.д.7);
-заключением химической экспертизы № 279 от 26.01.2009 года, согласно которой в изъятом у ОСОБА_6 в бумажном свертке, который ему продал 16.01.2009 года ОСОБА_4 находилось вещество, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихуана высушенная), массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 1,1394 грамм ( л.д. 78-80);
-заключением химической экспертизы № 278 от 26.01.2009 года, согласно которой в изъятом у ОСОБА_7 в бумажном свертке, находилось вещество, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихуана высушенная), массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 1,8698 грамм ( л.д. 72-74);
-заключением химической экспертизы № 278 от 26.01.2009 года, согласно которой в изъятом у ОСОБА_4 в бумажном свертке, находилось вещество, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихуана высушенная), массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 6,0614 грамм ;
Анализируя приведенные доказательства суд считает вину подсудимого доказанной и действия его квалифицирует:
по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.
Первоначальные утверждения подсудимого о том, что он не совершал данных преступлений являются несостоятельными, так как опровергаются вышеприведенными доказательствами и показаниями самого же подсудимого в период досудебного следствия, который неоднократно был допрошен по обстоятельствам совершенных им преступлений, им были даны признательные показания об участии в вышеописанных эпизодах. Признательные показания подсудимого были подтверждены им в ходе проведения очных ставок со свидетелями.
Не верить показаниям указанных свидетелей, а также показаниям самого подсудимого в ходе досудебного следствия оснований у суда не имеется.
Показания подсудимого в ходе досудебного следствия проверены судом путем анализа и сопоставления с другими доказательствами, полностью согласуются с объективными доказательствами, установленными по делу, соответствуют друг другу, показаниям допрошенных свидетелей, в результате чего суд считает, что эти показания соответствуют другим доказательствам, правдивы и как доказательства достоверны.
При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым приведенных выше в приговоре преступлений по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_16 2002 года рождения, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами смягчающим наказание ОСОБА_4 в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает совершения преступлений впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, 2002 года рождения, чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести, совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, фактические обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно в условиях без изоляции его от общества с применением ст.. 75 УК Украины.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины, то дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, предусмотренная санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины судом не назначается.
С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведеним химических експертиз.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Полищука ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последних.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение судебно химических экспертиз 345,18 гривен и 138,09 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области на расчетные счета, указанные на л.д.74, 80.
Вещественные доказательства по делу: 80 гривен, купюрами достоинством двадцать гривен серии ЗТ 3371597 от 2005 года, двадцать гривен серии ЕК 7844075 от 2005 года, с опознаванием написаны номера ручкой « 7142», двадцать гривен серии ЖС НОМЕР_1 от 2005 года, двадцать гривен серии ДП 9083663 от 2005 года, хранящиеся в СФРБУХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области обратить в доход государства; деньги в сумме 9 гривен считать возвращенными по принадлежности; полимерные пакеты, опечатанные биркой № 278, 279, хранящиеся в УТО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_18