У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
сторони захисту адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000236 від 11 вересня 2014 року відносно обвинуваченого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 09 вересня 2014 року, близько 23:00 год. піднявся по сходинках, що ведуть до магазину «Норма-13», розташованого в АДРЕСА_2 , де біля вхідних дверей у приміщення магазину знаходилась металева корзина для сміття, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будь помічені сторонніми особами, маючи вільний доступ, умисно таємно викрав металеву корзину для сміття вартістю 380 грн., з якою з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.. 48 КК України.
Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, думку потерпілої, міркування прокурора, дослідивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього слід закрити оскільки :

- Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

- Вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки у повному обсязі, сприяв придбанню та встановленню при вході у даний магазин відеокамери задля можливого подальшого уникнення викрадення корзини іншими особами, здійснює догляд за батьком, котрий являється хворим.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно - небезпечною.

Таким чином судом установлено, що на час розгляду справи у суді вчинене діяння перестало бути та втратило суспільну небезпечність - внаслідок зміни обстановки у відповідності до ст.. 48 КК України, тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу на підставі ст. 288 КПК України провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.288 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Тернопільської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя