Справа № 1кп-123
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю прокурора Бачинський В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 24.08. 2013 року затвердженого прокурором 30.08.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26.04.2013 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння переслідуючи корисливі мотиви, шляхом відкриття водійських дверей таємно викрав з автомобіля марки Фольксваген Т-4, д.н.з. СЕ7714, білого кольору, який знаходився поблизу господарства ОСОБА_3 в с. Чорнівка, Новоселицького району, дві пляшки горілки ємністю 0.5 літра кожна «Неміров-особлива» на загальну суму в 60 грн., та три водостічні крани на загальну суму в 315 грн. з якими розпорядився на свій власний розсуд. Чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму в 375 грн..

Під час розгляду справи по суті між потерпілим та обвинуваченим 05.12.2013 року була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді вісімсот пятдесят грн.. штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 05 грудня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Чорнівка, Новоселицького району Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу. (вісімсот пятдесят грн..).

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз'яснити ОСОБА_1 петру Дмитровичу, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя:

Головуючий: