№1-21 /2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Золочівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Юревича В.В.

при секретарі Цилюрик Т.А.

з участю прокурора Бурикіна В.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Золочів кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с АДРЕСА_2Золочівського району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1 Золочівського району Харківської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -за ст. 175 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться в с Жовтневе Золочівського району
Харківської області, скоїв навмисну й безпідставну невиплату 70 тис. гр.,
заробітної плати працівникам підприємства, більш ніж за один
місяць.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність свою в вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю. Пояснив, що він,
згідно протоколу загальних зборів № НОМЕР_1року, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване в с Жовтневе Золочівського району Харківської області.
Вказав, що в період з 01.08.2006 року по 06.11.2006 року
у підприємства була заборгованість по виплаті заробітної плати не виплаченої в строк у сумі 70 тис. грн. . Отримавши
гроші на рахунки підприємства в сумі 73 тис. грн.,
видав розпорядження про використання їх по призначеннях не пов'язаних з виплатою й погашенням заборгованості по
заробітній платі. В вчиненому кається.

Від дослідження інших доказів по
справі підсудний відмовився.

Підсудний ОСОБА_1. скоїв безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства на суму 70 тис. гр. більш ніж за
один місяць, тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 175 ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки;

-
пом'якшуючі обставини: підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий, на обліках
у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем роботи та мешкання
характеризується позитивно, щиро кається в вчиненому; обтяжуючих обставин суд
не вбачає.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства. В зв'язку з наявністю декількох вищевказаних
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від додаткової міри покарання.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по кримінальній
справі немає.

Цивільний позов у справі не
заявлений.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК
України, суд постановляє

ВИРОК:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України
призначити

-2-

покарання в вигляді позбавлення волі на строк один
рік без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю.

На
підставі ст. 75
КК України від
призначеного покарання звільнити, встановивши
іспитовий строк на один рік.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу, підписку
про невиїзд, залишити попередню.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області на протязі 15 діб
з моменту його оголошення.