В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-51/10

01.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Ващука Є.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні маючої одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше несудимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.ст. 305 ч. З, 307 ч. З, 358 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: м. Вінниця 1-й провулок Топольського, 25, за ст.ст. 305 ч. З, 307 ч. З КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина ОСОБА_7 Молдова, гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_11, непрацюючого, на території України раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, за ст.ст. 305 ч. З, 307 ч.3,358ч.2, 358 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку 2007 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4, знаючи, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку за вчинення злочину на території ОСОБА_7 Молдова та не має документів, що посвідчують його особу, запропонувала йому виготовити підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію. З метою виготовлення підробленого паспорта ОСОБА_6С, ОСОБА_4, при невстановлених слідством обставинах, подала документи на виготовлення закордонного паспорта ОСОБА_6 по паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, серії АВ № 666150, виданого Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10 листопада 2005 року.

Таким чином, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_6С, подали завідомо підроблені документи для виготовлення закордонного паспорту для ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_8 в ОВІР УМВС України у Вінницькій області, на підставі яких був виготовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 949408, виданий на ім'я ОСОБА_8 із зображенням на фото ОСОБА_6 Після цього, отримавши по довіреності даний паспорт в ОВІР УМВС України Вінницькій області, ОСОБА_4 передала його для використання ОСОБА_6 В подальшому, даний паспорт ОСОБА_6С використовував для власних потреб, а саме: 3 січня, 1 та 6 лютого 2009 року при проходженні прикордонного контролю в аеропорту «Бориспіль-7» м. Бориспіль Київської області, пред'являв його інспекторам відділення прикордонного контролю ОКПП «Київ»; при отриманні переказу грошових коштів 31 січня 2009 року в м. Стамбул Туреччина, а також при перетині кордонів України з ОСОБА_7 Молдова, Російською Федерацією, Туреччиною та в інших випадках, коли виникала потреба для пред'явлення документа, що посвідчує особу.

Таким чином, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_6С, вчинила підроблення паспорта громадянина України для виїзду за кордон з метою його використання ОСОБА_6

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_6 вступив до складу створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, яка займалась контрабандою особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Організована в кінці грудня 2008 року ОСОБА_4 організована злочинна група характеризувалась зорганізованістю у стійке об'єднання для вчинення злочинів, пов'язаних з контрабандою особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу героїну в особливо великих розмірах, об'єднаних єдиним планом, розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення відомого усім учасникам групи цього плану, наявністю керівника і організатора злочинної групи, розподілом між собою злочинного прибутку.

До складу організованої ОСОБА_4 злочинної групи увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Для скоєння злочинів, пов'язаних з контрабандою та незаконним обігом наркотичних засобів, учасники злочинної групи попередньо домовлялись про спільні дії із ОСОБА_4 Кожен із учасників групи знав свою роль і діяв у відповідності з попередньою домовленістю із ОСОБА_4

ОСОБА_4, з метою конспірації, підтримувала зв'язок із ОСОБА_6С, який безпосередньо займався незаконним придбанням в Туреччині наркотичного засобу в особливо великих розмірах, контрабандою наркотичного засобу в особливо великих розмірах, перевезенням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, та підтримувала зв'язок із ОСОБА_5, який безпосередньо займався підшукуванням на території як Вінницької області, так і інших областей України осіб, які б бажали придбати наркотичний засіб - героїн, прийнятті

замовлень на необхідну їм кількість героїну, повідомлення ОСОБА_4 про кількість героїну, яку замовили покупці, отриманням від ОСОБА_4 зразків героїну для пред'явлення покупцям для проби, обговорення із ОСОБА_4 питання про вартість героїну на день продажу, отримання від ОСОБА_4 необхідної кількості героїну для продажу, перевезенні, зберіганні, збуті героїну, отриманні коштів за збут героїну, передачі даних коштів ОСОБА_4

Для мобільності свого пересування учасники групи використовували автомобіль "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, та підтримували між собою зв'язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи умовні фрази та слова.

Організатором організованої злочинної групи була ОСОБА_4, яка у кінці грудня 2008 року схилила до участі у злочинній діяльності та залучила до складу групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Крім того, роль ОСОБА_4 полягала у підшукуванні на території Вінницької області на інших областей осіб, які б займались незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом наркотичних засобів, в підшукуванні та наймі квартири з метою конспірації діяльності організованої злочинної групи, в організації контролю за зважуванням, розфасовуванням наркотичного засобу, у встановленні вартості наркотичного засобу на день продажу, в організації переказу коштів за кордон, а саме в Туреччину для придбання ОСОБА_6 наркотичного засобу, в організації контролю за коштами, отриманими від злочинної діяльності, підтримуванні зв'язку із кожним членом організованої злочинної групи та надані їм вказівок.

Роль ОСОБА_6 полягала у встановленні джерела придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах та передачі його ОСОБА_4

Роль ОСОБА_5 полягала у підшукуванні осіб для збуту їм наркотичного засобу -героїну, веденні відповідних записів (обліку), незаконному зберіганні, перевезенні, збуті наркотичного засобу - героїну на території Вінницької області та інших областей та передачі здобутих від злочинної діяльності коштів ОСОБА_4

ОСОБА_4 протягом грудня 2008 року - початку лютого 2009 року вчинила злочини, пов'язані з контрабандою та незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, як у складі організованої злочинної групи, так і самостійно, за наступних обставин.

В кінці грудня 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4, маючи інформацію, що ОСОБА_6С, з яким вона перебувала у цивільному шлюбі, має можливість налагодити за кордоном канали незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, запропонувала останньому створити злочинну групу для систематичного вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, в кінці грудня 2008 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_4, маючи інформацію, що її знайомий - ОСОБА_5, має можливість налагодити канали збуту героїну по Україні, перебуваючи в

автомобілі ОСОБА_5, неподалік від свого будинку № 2 по вул. Академіка Павлова м. Вінниці, також запропонувала останньому створити злочинну групу для систематичного вчинення злочинів, пов'язаних зі незаконним обігом наркотичних засобів. Погодившись на пропозицію ОСОБА_4, у невстановлений слідством час, вищевказані особи зустрілись в кінці грудня 2008 року в кафе „Челентано" в м. Вінниці. Перебуваючи у зазначеному кафе, ОСОБА_4 познайомила ОСОБА_6С із своїм знайомим ОСОБА_5М та запропонувала присутнім створити злочинну групу для систематичного вчинення злочинів, пов'язаних з контрабандою та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах та з метою отримання прибутку від злочинної діяльності. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дали згоду на вказану пропозицію і усі учасники обговорили свою роль в діяльності організованої злочинної групи та діяли в подальшому у відповідності із попередньою домовленістю між собою, а в разі необхідності, безпосередньо за вказівками ОСОБА_4

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_5, діючи у відповідності із попередньою домовленістю між учасниками організованої злочинної групи, повідомив ОСОБА_4, що для зразка йому необхідно декілька грам наркотичного засобу - героїну, який він зможе збути деяким особам та налагодити таким чином канали збуту. Про це ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 та вказала, щоб він вилетів у м. Стамбул Туреччина для придбання наркотичного засобу - героїну та доставки його у м. Вінницю.

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_6С, діючи згідно розробленого між учасниками організованої злочинної групи плану, вилетів в м. Стамбул з метою придбання зазначених наркотичних засобів. В ніч з 31 грудня 2008 року на 1 січня 2009 року, перебуваючи в м. Стамбулі, за невстановленою слідством адресою, ОСОБА_6С, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_9 наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини - героїн у невстановленій слідством кількості, який зберігався у згортку фольги. Вказаний згорток фольги із наркотичним засобом він поклав у кишеню штанів, в які був одягнений, та зберігаючи їх таким чином, прибув до аеропорту „Атакей" м. Стамбул, де 3 січня 2009 року близько 18 години на літаку авіакомпанії „Турецькі авіалінії", рейсом № 1459 Стамбул-Київ, прибув в аеропорт Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області.

В цей же день, біля 18 години, перебуваючи в зоні прикордонного контролю, ОСОБА_6С, для безперешкодного проходження контролю, пред'явив виготовлений по підробленим документам паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 інспектору 1-ї категорії відділення прикордонного контролю ОКПП „Київ" ОСОБА_10 особистий № 236. Перебуваючи в зоні митного контролю, ОСОБА_6С, з метою контрабанди наркотичного засобу, тобто переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, пересувався по зоні спрощеного митного контролю - «зеленому коридорі». Про своє прибуття в Україну та виконання в Туреччині поставленого йому завдання, ОСОБА_6С, згідно попередньо розробленого плану, за допомогою телефонного стільникового зв'язку повідомив ОСОБА_4 Після проходження прикордонного та митного

контролю, ОСОБА_6 покинув територію аеропорту та на потязі прибув у м. Вінниця до місця спільного проживання із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. Перебуваючи за вказаною адресою, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 за попередньою домовленістю між ними наркотичний засіб - героїн у невстановленій слідством кількості.

ОСОБА_4, згідно розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, в січні місяці 2009 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у м. Вінниці, передала наркотичний засіб -героїн, у невстановленій слідством кількості, ОСОБА_5 для організації ним злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Діючи у відповідності до розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, ОСОБА_5, в січні 2009 року, у невстановлений слідством час, у невстановлених слідством місцях м. Вінниця, куди прибував на власному автомобілі "Фольксваген ", державний номерний знак НОМЕР_1, за попередньою домовленістю за допомогою стільникового зв'язку, зустрічався із невстановленими слідством особами, та у невстановленій слідством кількості грамів збував їм наркотичний засіб - героїн.

Так, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5, за вказаний період часу, збув невстановленим слідством особам на ім'я «Чух С.» -20 грамів наркотичного засобу -героїну, на ім'я „Олег Малий" - 50 грамів, 10 грамів та 5 грамів наркотичного засобу - героїну, на ім'я „Олег" - 1 грам наркотичного засобу - героїну, на ім'я „Стьопа" - 1 грам наркотичного засобу -героїну, на ім'я „Вова" - 1 грам наркотичного засобу - героїну, на ім'я „Кул" - 5 грамів наркотичного засобу - героїну, на ім'я „ОСОБА_10 мой" - 5 грамів та 3 грами наркотичного засобу -героїну. При цьому, ОСОБА_5, отримуючи від невстановлених слідством осіб замовлення на придбання героїну, робив відповідні записи в своїй записній книжці та повідомляв про замовників та про кількість замовленого героїну ОСОБА_4 В свою чергу ОСОБА_4, займаючись безпосереднім розфасуванням та зважуванням необхідного для збуту наркотичного засобу - героїну, зустрічалась із ОСОБА_5 в Зумовлених з ним за допомогою стільникового зв'язку місцях м. Вінниці, де передавала йому наркотичний засіб. Також ОСОБА_4 встановлювала зартість одного граму наркотичного засобу на день збуту та отримувала від ОСОБА_11 кошти, виручені за збут наркотичного засобу. ОСОБА_5, за юпередньою домовленістю із ОСОБА_4, в разі потреби витрачав певну суму юштів, отриманих від збуту героїну, для придбання пального, придбання ;апчастин для автомобіля, тощо.

Після вдалого втілення спільного плану організованої ОСОБА_4 злочинної групи, а саме: налагодження каналів придбання та збуту іаркотичного засобу, виявлення шляхів безперешкодного проходження ОСОБА_6 прикордонного та митного контролю з метою контрабанди наркотичного засобу, ОСОБА_4 наказала ОСОБА_6 привезти із-за кордону, а саме з м. Стамбул один кілограм наркотичного засобу - героїну з метою подальшого його збуту та отримання прибутку від злочинної діяльності.

У невстановлений слідством час, в кінці січня 2009 року, діючи у відповідності із попередньою домовленістю, ОСОБА_6С, за допомогою

телефонного стільникового зв'язку зв'язався в м. Стамбул із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_9 та пояснив, що бажає придбати один кілограм героїну. В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9 надала йому інформацію, що знає особу, в якої можливо придбати героїн по ціні 8 ЄВРО або 11 доларів США за 1 грам. Інформацію про те, що він має можливість придбати в Туреччині один кілограм героїну за 11 тисяч доларів США, ОСОБА_6 за допомогою телефонного стільникового зв'язку повідомив ОСОБА_4 Отримавши дану інформацію, ОСОБА_4 розробила план, про який повідомила ОСОБА_6 Згідно розробленого нею плану, він повинен був привезти необхідну для реалізації кількість героїну поетапно, а саме за дві поїздки за кордон привезти по 500 грам героїну.

Діючи у відповідності із попередньою домовленістю між учасниками організованої злочинної групи, у невстановлений слідством час, в кінці січня 2009 року ОСОБА_4, перебуваючи АДРЕСА_3, повідомила ОСОБА_6С, що з метою незаконного придбання та контрабанди наркотичного засобу-героїну він повинен вилетіти в м. Стамбул. Для реалізації даної вказівки, вона видала йому гроші в сумі близько 700 доларів США на придбання білетів.

Отримавши від ОСОБА_4В вказівку, ОСОБА_6С, згідно попередньої домовленості про спільні дії, виїхав в Молдову, звідки вилетів у Туреччину в м. Стамбул.

З метою конспірації діяльності організованої злочинної групи, пов'язаної із незаконним обігом та контрабандою наркотичного засобу - героїну, ОСОБА_4 | А.В. в січні 2009 року найняла квартиру АДРЕСА_4, про що повідомила ОСОБА_5

28 січня 2009 року ОСОБА_6С, перебуваючи в м. Стамбул, у невстановлений слідством час, зустрівся із невстановленими слідством особами за ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та обговорив із останнім умови купівлі героїну. Дізнавшись, що у ОСОБА_12 можливо придбати героїн вартістю 1 грам за 16 і доларів США, ОСОБА_6С, згідно попередньої домовленості про спільні дії, за І допомогою телефонного стільникового зв'язку, повідомив дану інформацію ОСОБА_4, яка дала вказівку ОСОБА_6 придбати кількість наркотичного засобу на 5 тисяч доларів США.

31 січня 2009 року ОСОБА_4 організувала переказ грошових коштів

через систему грошових переказів „Вестерн Юніон" у відділенні ЗАТ

„ПриватБанку" на площі Перемоги, 1 в м. Вінниці на ім'я ОСОБА_8 в м.

Стамбул Туреччина на загальну суму 5 тисяч доларів США, про що повідомила

за допомогою СМС - повідомлень ОСОБА_6С, вказавши номера квитанцій про

переказ грошей. ОСОБА_6С, перебуваючи в м. Стамбулі, у невстановленому

слідством банку, пред'явив виготовлений по підробленим документам паспорт

громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8. невстановленому

слідством працівнику банку та отримав переказ грошових коштів в сумі 5 тисяч

доларів США, які згідно розробленого ОСОБА_4 плану повинен був

використати на придбання наркотичного засобу - героїну.

Цього ж дня, біля 20-21 години, отримавши вказані гроші, ОСОБА_6С,

діючи у відповідності із попередньою домовленістю між учасниками І організованої злочинної групи. з метою незаконного обігу та контрабанди

особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, у невстановленому слідством місті м. Стамбулі, зустрівся із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_12 та незаконно придбав в нього наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини загальною вагою 218,551 грам, в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну становить 104, 53777 г., на загальну суму 4 800 доларів СІЛА.

Придбаний героїн ОСОБА_6 переніс до невстановленого слідством місця свого тимчасового перебування в м. Стамбулі, де незаконно зберігав його. 1 лютого 2009 року, розфасувавши незаконно придбаний наркотичний засіб у 2 поліетиленові пакети, він прикріпив їх за допомогою липкої стрічки до внутрішньої сторони стегон і одів поверх них штани. Після цього, ОСОБА_6 прибув до аеропорту Атакей м. Стамбул Туреччина, де цього ж дня, біля 18 години, на літаку авіакомпанії „Аеросвіт", рейсом № 266 „Стамбул-Київ", прибув в аеропорт Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області. Про своє прибуття в Україну та виконання в Туреччині поставленого йому завдання, ОСОБА_6 за допомогою телефонного стільникового зв'язку повідомив ОСОБА_4

1 лютого 2009 року, перебуваючи в зоні прикордонного контролю, ОСОБА_6С, для безперешкодного проходження контролю, пред'явив виготовлений по підробленим документам паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 інспектору 1-ї категорії відділення прикордонного контролю 0КПП „Київ" ОСОБА_13 ( особистий № 242). Перебуваючи в зоні митного контролю, ОСОБА_6С, з метою контрабанди наркотичного засобу, тобто переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, пересувався по зоні спрощеного митного контролю «зеленому коридорі». Після проходження прикордонного та митного контролю, ОСОБА_6 покинув територію аеропорту та на потязі прибув у м. Вінниця до місця спільного проживання із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5. Перебуваючи за вказаною адресою, 2 лютого 2009 року біля 1 години ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини загальною вагою 218,551 г., в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну, становить 104,53777 г., Остання, перевіривши вагу наркотичного засобу, який привіз ОСОБА_6С, з метою незаконного обігу та контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, передала ОСОБА_6 5800 доларів США для придбання в Туреччині наступної партії героїну вагою 500 грамів.

Цього ж дня, біля 5 години, отримавши від ОСОБА_4 гроші, ОСОБА_6С, згідно розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, виїхав на потязі до Молдови, звідки 5 лютого 2009 року біля 19 години вилетів до м. Стамбул з метою незаконного обігу та контрабанди наркотичного засобу -героїну.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_4, у невстановлений слідством час, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, познайомилась із ОСОБА_14, якому запропонувала придбати наркотичний засіб - героїн. У

невстановлений слідством час, 5 лютого 2009 року ОСОБА_4, за допомогою стільникового зв'язку, домовилась із ОСОБА_14 про зустріч в м. Бердичеві і збут йому наркотичного засобу - героїну за 11 000 доларів США та розфасувала 1 пакет із наркотичним засобом, привезеним ОСОБА_6 2 лютого 2009 року, у 8 пакетів, які в свою чергу склала в один пакет, приготувавши таким чином наркотичний засіб загальною вагою 190,8431 грам для збуту ОСОБА_14, а другий пакет із наркотичним засобом, привезеним ОСОБА_6 2 лютого 2009 року, загальною вагою 27,7079 грам, перенесла для зберігання до квартири АДРЕСА_6. Крім того, ОСОБА_4, згідно із домовленістю з ОСОБА_14 про збут йому наркотичного засобу, розробила план, про який за допомогою стільникового зв"язку повідомила ОСОБА_5, а саме зазначила, що 5 лютого 2009 року біля 12 години йому необхідно під'їхати на своєму автомобілі за адресою: м. Вінниця вул. Академіка Павлова, 2, для поїздки в м. Бердичів для збуту наркотичного засобу. Коли ОСОБА_5 під'їхав до вказаного ОСОБА_4 місця, пакет із наркотичним засобом, заготовленим нею для збуту ОСОБА_14, ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 для зберігання та його перевезення в автомобілі ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, перевезли пакет із наркотичним засобом на автомобілі "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, в м. Бердичів.

5 лютого 2009 року біля 14 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи поблизу кафе „ Артур", розташованого в м. Бердичеві по вул. Котовського 72-а, зустрілися із ОСОБА_14 Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_14 сісти в їх автомобіль. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_4, шляхом передачі ОСОБА_14 пакета із 8 пакетиками, в які був розфасований наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 190,8431 грамів, в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну, становить 91,2075 грамів, збула йому, а ОСОБА_14, отримавши вказану наркотичну речовину, заплатив ОСОБА_4 за придбаний наркотичний засіб 11000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 5 лютого 2009 року становить 84700 гривень. Отримані від збуту наркотиків гроші ОСОБА_4 в той же час передала ОСОБА_5 для перевірки купюр та їх перерахунку. 1000 доларів США ОСОБА_5 поклав У кишеню свого одягу, а 10 000 доларів США поклав в салоні автомобіля. Із придбаним наркотичним засобом ОСОБА_14 вийшов із автомобіля, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці події були затримані працівниками міліції в автомобілі, який належить ОСОБА_5

5 лютого 2009 року о 19 годині 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події, в найманій ОСОБА_4 квартирі № 60 будинку № 135, розташованого по вул. Свердлова м. Вінниці, працівниками міліції було виявлено та вилучено 1 пакет із наркотичним засобом, привезеним ОСОБА_6 2 лютого 2009 року, у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 27,7079 г., в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну, становить 13,33027 грам.

5 лютого 2009 року ОСОБА_6С, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, з метою

незаконного придбання, зберігання з метою збуту та контрабанди наркотичного засобу, у невстановленому слідством місті у м. Стамбулі, зустрівся із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_12 та незаконно придбав в нього наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 457, 3295 грам, в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну, становить 173,9417 г., за 5200 доларів США.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 переніс до невстановленого слідством місця свого тимчасового перебування в м. Стамбулі, де 6 лютого 2009 року, розділивши незаконно придбаний наркотичний засіб - героїн у 2 поліетиленові пакети, за допомогою липкої стрічки, прикріпив їх до внутрішньої сторони стегон і одів зверху штпни. Після цього, ОСОБА_6 прибув до аеропорту „Атакей" м. Стамбул Туреччина, де цього ж дня біля 18 години, на літаку авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом № 1459 „Стамбул-Київ", прибув в аеропорт Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області.

6 лютого 2009 року біля 18 години, перебуваючи в зоні прикордонного контролю, ОСОБА_6С, для безперешкодного проходження контролю, пред'явив виготовлений по підробленим документам паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 інспектору 1 категорії відділення прикордонного контролю ОКПП „Київ" ОСОБА_15 ( особистий № 053). Перебуваючи в зоні митного контролю, ОСОБА_6С, з метою контрабанди наркотичного засобу, тобто переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, пересувався по зоні спрощеного митного контролю - «зеленому коридорі». Після проходження прикордонного та митного контролю, ОСОБА_6С, перебуваючи на території аеропорту Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області, був затриманий працівниками ВБНОН УМВС України в Житомирській області. 6 лютого 2009 року біля 21 години в приміщенні адміністративного будинку аеропорту „Бориспіль-7", в ході проведеного огляду ОСОБА_6 працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 457, 3295 г., в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну, становить 173,9417 грам.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що у 2002 році він знаходився в Туреччині у м. Стамбулі, де працював на фірмі «Жет-Транс», яка займалась перевезенням тракторів з Туреччини до Молдови. 13 грудня 2005 року він познайомився з підсудною ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), яка проживала в готелі неподалік від його роботи. При зустрічі вона розповіла, що розлучена і має доньку, яку виховує її матір. Батько помер. ОСОБА_6 запропонував їй пожити в нього, на що ОСОБА_4 дала згоду. На Новий рік підсудна поїхала додому. Вони спілкувались між собою по телефону. Одного разу вона зателефонувала і поскаржилась, що витратила усі гроші на ремонт та просила його вислати 1000 доларів США. Оскільки в нього були наміри на серйозні стосунки з підсудною, він вислав їй гроші. Коли підсудна знову приїхала до Стамбулу, вони почали спільно проживати і він влаштував її на роботу, однак остання працювати не бажала. В подальшому підсудна була депортована в Україну. В Україні вона змінила своє прізвище на дівоче

ОСОБА_4 і разом з донькою знову приїхала до нього. Згодом між ними почались сварки із-за роботи підсудного в Туреччині та його друзів. ОСОБА_4 наполягала на переїзд в Україну, що вони і зробили.

На початку 2007 року він разом з ОСОБА_4, її донькою та матір'ю проживали у ІНФОРМАЦІЯ_15. Потім вони вирішили взяти ділянку землі під забудову будинку. Під час роботи у Туреччині зароблені гроші він пересилав в Молдову до своєї матері. Він попросив маму привезти з Молдови його зароблені гроші, щоб розпочати будівництво будинку, де спільно з ОСОБА_4 мав намір проживати. ОСОБА_4 знала, що він користується підробленим паспортом на ім"я Ломбадова. Оскільки термін дії паспорту на ім'я Ломбадов закінчувався, підсудна повідомила, що можливо зробити інший підроблений паспорт. Для цього необхідно гроші 500 або 700 доларів США та фото. Він передав їй гроші та фото. В подальшому гроші та фото підсудна віднесла якомусь чоловіку. В такий спосіб у підсудного з'явився паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 Пізніше він заніс документи на оформлення закордонного паспорту. За його дорученням ОСОБА_4 отримала вказаний паспорт на ім'я ОСОБА_8, який він в подальшому використовував для поїздок за кордон та в інший справах.

На вищевказане будівництво у них не вистачало коштів, тому ОСОБА_4 повідомила, що якщо так буде тривати далі, то вона поїде на роботу до Стамбулу. Підсудний попросив свого батька продати будинок у Молдові. Гроші також були витрачені на будівництво будинку у м. Вінниці та закупівлі дублянок та курток в Стамбулі. Восени 2008 року стосунки між ними погіршились і він попросив ОСОБА_4 виставити будинок на продаж, оскільки він був оформлений на її ім"я. Продаж будинку затягувався, прибутку від реалізації грибів не було. Він почав підозрювати, що підсудна йому зраджує. В кінці 2008 року підсудний разом з ОСОБА_4 та її донькою знаходились в кафе «Челентано» в м. Вінниці. До них підійшов підсудний ОСОБА_5 ОСОБА_4 представила його як свого знайомого та запропонувала присісти до них. Коли підсудна разом з дитиною вийшли, то ОСОБА_5 показав йому білий порошок та повідомив, що це героїн. Також запитав, чи ОСОБА_6 вживає його. Він відповів, що наркотики не вживає та розповів, що білого героїну не бачив, а в Туреччині такий наркотичний засіб жовтого кольору. З цього приводу між ними почалась розмова. ОСОБА_5 цікавила ціна на вказаний наркотичний засіб в Стамбулі. Коли в кафе повернулась ОСОБА_4, то ОСОБА_5 попросив, що коли ОСОБА_6 буде в Туреччині, то щоб привіз трохи героїну для власного вживання. Після цього він пішов з кафе.

Перед Новим роком йому зателефонувала сестра та запропонувала зустріти Новий рік у Стамбулі. ОСОБА_4 відмовилась та нагадала йому, що підсудний щось обіцяв ОСОБА_5 Він відповів, що якщо буде така можливість, то привезе героїн. Коли ОСОБА_6 перебував у Стамбулі в гостях у своєї сестри, то там знаходився чоловік на ім'я ОСОБА_9, який курив героїн. Він попросив в нього трохи героїну і той дав йому трішки в цигаркову фольгу. Зазначений наркотик він перевіз з Туреччини в Україну, де віддав його ОСОБА_4, для подальшої передачі підсудному ОСОБА_5 відправив ОСОБА_4 смс - повідомлення про те, що може придбати героїн і просив вислати гроші. Хаджи-баба повідомив, що ціна буде складати 16 доларів за один грам, якщо купувати 1 кілограм героїну. Вказану інформацію підсудний повідомив ОСОБА_4 Вона дала згоду та відправила переказом 5 тисяч доларів США.

Після придбання наркотичного засобу він розділив його у два пакети і прикріпив скотчем до одного та другого стегна. В такий спосіб він перевіз героїн в Україну у м. Вінницю.

2 лютого 2009 року у нічний час, перебуваючи у квартирі матері підсудної, він передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, який не важив, хоча у них з ОСОБА_4 були терези, бо вони мали намір займатись продажем золота. ОСОБА_4 дала йому 5800 доларів США на придбання решти наркотичного засобу. Далі на кухні вищевказаної квартири вони вживали спиртні напої. У підсудної задзвонив телефон і він побачив на ньому напис «Любимьій». Між ними почалась сварка, після якої він поїхав до Молдови.

Вранці він зателефонував підсудній та повідомив, щоб вона приїхала і забрала гроші, оскільки він відмовляється займатись такою діяльністю. ОСОБА_4В почала йому погрожувати, казала, що продасть будинок, звернеться до міліції і повідомить, що він перебуває у розшуку. Також вона зазначила, що до 6 лютого потрібно привести другу партію наркотичного засобу. В нього не було іншого виходу як погодитись.

5 лютого 2009 року з м. Кишинева він вилетів до м. Стамбулу та одразу зателефонував ОСОБА_4 Остання наказала йому придбати 500 грам героїну, що він і зробив. Він зустрівся з Хаджи-Бабой і придбав в нього 500 грам героїну. Далі підсудний прилетів зі Стамбулу до Борисполя, де і був

затриманий працівникам міліції, яким повідомив про обставини вчинення злочинів. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Допитана в ході судового слідства ОСОБА_4 свою вину в скоєні

злочинів визнала частково і по суті обвинувачення пояснила, що з ОСОБА_6

Д.С. вона співмешкала з 2006 року. На підставі підроблених документів вона

допомогла йому зробили фальшивий паспорт. Коли вони познайомилась в

Туреччині, то ОСОБА_6 також проживав під чужим прізвищем «Ламбадов». В

кінці грудня 2008 року разом з ним та донькою вона знаходилась в кафе

«Челінтано» в м. Вінниці.

В зазначеному кафе вони познайомились з підсудним ОСОБА_5 Останній підійшов до них і почав вести розмову з ОСОБА_6 Про що вони говорили, їй не було відомо. Коли вони розійшлись, то ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_16 запропонував йому заробити кошти шляхом перевезення героїну. Після цього вони посварились між собою і ОСОБА_6 поїхав до Молдови. Через 4 дні він повернувся і привіз з собою кошти. Скільки в нього було грошей, їй не відомо. Вони знову посварились і він виїхав до Стамбулу. Коли він повернувся, то ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призначили їй зустріч в кафе „ Піцерія". ОСОБА_6 вийшов з кафе, а коли повернувся, то передав ОСОБА_5 пакет з героїном. Після цього ОСОБА_6 знову поїхав до Молдови, а ОСОБА_5 попросив її зняти квартиру. Вона виконала дане прохання. У найманій квартирі вони почали проживати разом зі ОСОБА_5 За квартиру сплачувала вона, оскільки у ОСОБА_5 не було кошів. Він розповідав їй, що займається продажем героїну.

31 січня 2008 року їй зателефонував підсудний ОСОБА_6 і повідомив, що через 5 хвилин приїде до неї. Підсудна викликала таксі, на якому приїхала додому. Там її вже чекав підсудний ОСОБА_6 Вони почали спілкуватись про життя. Коли їй зателефонував ОСОБА_5М, то ОСОБА_6 почав сварку з приводу його дзвінка та віддав їй пакет з наркотичним засобом, щоб вона передала його ОСОБА_5 При цьому він наказав, щоб протягом тижня йому повернули гроші за героїн. Яка була кількість героїну, вона не знала. Цей пакет вона завезла на квартиру, яку вони винаймали разом зі ОСОБА_5, і віддала його ОСОБА_5 При цьому вона сказала, щоб вони самі розбирались між собою і її в це не вмішували. В подальшому ОСОБА_6 постійно телефонував щодо продажу будинку, а також вимагав, щоб йому повернули гроші за героїн. Вона повідомила про це ОСОБА_5, який почав шукати покупців і з цією метою зателефонував своєму знайомому. Той дав йому номера телефонів клієнтів. Він їм телефонував і вони погодились на купівлю та домовились про зустріч. Зустріч була в м. Бердичеві. ОСОБА_5 передав пробник та домовився про ціну. 2 лютого 2009 року вони знаходились в м. Хмельницькому у родичів. ОСОБА_5 ліг відпочивати і на його телефон зателефонували. Вона взяла телефон і їй повідомили, що бажають придбати 4 пакети по 50 грам героїну. Цю інформацію вона передали ОСОБА_5 і вони поїхали додому. 5 лютого вони поїхали в м. Бердичів, де під"їхали до кафе „ Артур". Він наказав їй сидіти в кафе. Коли вона підійшла до мікроавтобуса, то сіла на переднє сидіння. ОСОБА_5 та клієнт сиділи в середині мікроавтобуса. ОСОБА_5 сказав передати пакет, який лежав біля лобового скла. Вона передала йому пакет і через декілька хвилин приїхали працівники

міліції. Крім того ОСОБА_4 пояснила, що їй було відомо, що ОСОБА_6 поїхав у Туреччину по героїн. Він їй зателефонував і почав вимагати 5 тис. доларів, казав, що в нього проблеми. Оскільки він почав їй погрожувати, вона була вимушена вислати йому гроші. Вартість придбаного героїну вона не знала. Про це їй в подальшому повідомив ОСОБА_6 Вона визнає, що взяла у ОСОБА_6 героїн та передала ОСОБА_5 для подальшого збуту. Також визнає, що переказала ОСОБА_6 5 тис доларів США для купівлі героїну. Крім цього допомогла отримати ОСОБА_6 паспорт на ім"я ОСОБА_8.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_5 свою вину в скоєні злочинів визнав частково і по суті обвинувачення пояснив, що визнає вину по епізоду, який був в м. Бердичеві. На прохання ОСОБА_4 він на своєму автомобілі завіз її в м. Бердичів, де був затриманий працівниками міліції. В решті обвинувачення вини не визнає, оскільки інших протиправних дій, зазначених в обвинувальному висновку, він не вчиняв. По суті обвинувачення пояснив, що в середині грудня 2008 року він відпочивав в кафе м. Вінниці і випадково познайомився з ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_6 Там вони обмінялися мобільними телефонами. Через декілька днів він знову випадково зустрівся з ОСОБА_17 і після цього вирішив їй зателефонувати. На початку січня 2009 року вони зустрілись і ОСОБА_17 повідомила йому, що ОСОБА_6 її б"є і між ними виникають постійні сварки. Вони припинили між собою стосунки і він поїхав до Молдови. Олена запропонувала зняти квартиру для зустрічей. По вул. Свердлова в м. Вінниці вони вийняли квартиру, в якій зустрічались протягом двох тижнів. 5 лютого 2009 року біля 12 години йому зателефонувала ОСОБА_4 і сказала приїхати на квартиру. Вона повідомила, що її потрібно завести в м. Бердичів. Спочатку він не хотів їхати, оскільки повинен був бути в суді при розгляді справи за вчинення ним правопорушення. ОСОБА_4 сказала, що поїздка дуже важлива. У вищевказаній квартирі ОСОБА_17 дала йому пакет і сказала, щоб він заніс його до автомобіля, а вона вийде слідом. Він сів за кермо, а пакет поклав біля вітрового скла з боку пасажира. Майже одразу в автомобіль сіла ОСОБА_17 По дорозі вони заправились пальним. Гроші дала ОСОБА_17. Коли вони їхали, то до неї хтось телефонував, однак він не прислуховувався до розмови. Вона повідомила, що їм необхідно під'їхати до кафе «Артур» в м. Бердичеві. Біля 13 години вони приїхали до кафе, він поставив автомобіль на стоянку і вони зайшли в середину. Там замовили сік і пиво. їй хтось зателефонував і ОСОБА_17 сказала відкрити автомобіль. З кафе першою вийшла ОСОБА_4, а він за нею. Коли він підійшов, то побачив сірий „ Фольксваген „ та двох чоловіків. Вони про щось розмовляли. їх розмови він не чув. Він відкрив бокові двері свого автомобіля і через декілька хвилин в салон сіла ОСОБА_17. Вона сіла на переднє сидіння, а він заліз в салон, щоб навести там порядок. Він перекладав каністру та інструмент. В цей час один із чоловіків заліз в салон і ОСОБА_17 передала йому пакет, який лежав на панелі, та сказала тримай. Той чоловік подивився в пакет і до них підійшов другий чоловік, з яким ОСОБА_17 спілкувалась на стоянці. Чоловіки були знайомі між собою. Перший передав другому пакет і сказав, щоб він відніс його в автомобіль. Той забрав пакет і пішов до автомобіля. Перший чоловік протягнув ОСОБА_17 пачку доларів США, однак ОСОБА_17 гроші не взяла, а сказала, щоб той чоловік віддав гроші йому, щоб їх перерахувати. ОСОБА_5

взяв гроші і тільки почав їх рахувати, як появились працівники міліції. Вони скрутили йому руки і гроші розсипались на підлогу. Один з працівників міліції зібрав декілька купюр і запхав їх йому в задню кишеню. При цьому хтось проводив відеозйомку. Про те, що в пакеті знаходився наркотичний засіб-героїн, він дізнався від працівників міліції. Що 5 лютого 2009 року ОСОБА_6 завіз в Україну героїн, він дізнався лише в ході ознайомлення з матеріалами справи. Джерело надходження наркотиків в Україну йому не було відомо. Чи фасувала ОСОБА_17 наркотики, чи хтось інший, йому також не було відомо. Звідки в автомобілі появились аптечні ваги, йому т не відомо. В салон їх він не клав. Покази, які він давав на досудовому слідстві, були дані під тиском працівників міліції. Ніколи збутом наркотиків він не займався. На досудовому слідстві він говорив те, що йому казали говорити працівники міліції. Також підписував те, що йому казали. Протокол писав під диктовку слідчої.

Олена винаймала квартиру, платила за неї, заправляла його автомобіль бензином. Записи в його блокноті стосувались продажу олії, оскільки він раніше цим займався.

Заперечення підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї ролі в скоєні злочинів суд розцінює, як їх намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів. /їх покази є непослідовними, вони постійно змінювались під час досудового слідства та не співпадають з показами, які підсудні дали в ході судового слідства.

Покази підсудного ОСОБА_6 навпаки є послідовними як в ході досудового слідства, так і під час судового розгляду справи і підтверджуються показами свідків та іншими матеріалами справи.

Будучи допитаним на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_6 пояснив, що саме ОСОБА_4 запропонувала виготовити йому підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Він дав їй для цього 500 чи 700 доларів США та свої фото. За яких обставин вона придбала підроблений паспорт на ім"я ОСОБА_8, йому не відомо. Вказаний паспорт вона отримала самостійно за його дорученням. Його він постійно використовував при перетині кордону. Коли у них почали виникати непорозуміння, ОСОБА_6 став наполягати, щоб вона повернула йому кошти, які він вклав у будівництво будинку. ОСОБА_4 зазначила, що в неї немає таких коштів і запропонувала йому привести з Туреччини героїн, збут якого вона організує і з виручених коштів поверне його частку грошей в будівництві будинку. Перебуваючи в кафе „ Челентано „ в м. Вінниці, саме ОСОБА_4 познайомила його зі ОСОБА_5 та запропонували їм обом займатись контрабандою та збутом наркотичного засобу-героїну. На цю пропозицію вони обоє погодились. На прохання ОСОБА_5 він привіз для проби декілька грамів коричневого героїну, який той запропонував покупцям. Гроші на купівлю наркотиків йому давала ОСОБА_17 (т.2 а. с. 129-131, т.З а. с. 35-36, 37-43,165 ).

Будучи додатково допитаним в якості обвинуваченого за ст. 307 ч. З КК України ОСОБА_5 пояснив, що в кінці грудня 2008 року він познайомився із ОСОБА_4, яка була в кафе спільно із своїм співмешканцем. Вони обмінялись з нею мобільними телефонами. Наступного дня після знайомства вони зустрілися та спільно провели вечір. Через певний час вона йому повідомила, що її співмешканець ОСОБА_6 може привезти героїн, а він їй

- ¦ .

повинен допомогти героїн продати. Тому він повинен знайти людей, які бажають придбати героїн. Він погодився на цю пропозицію. Після чого він під'їхав до водіїв таксі в м. Вінниця, яким розповів цю інформацію, що в нього є героїн, який він бажає продати. Після цього, через певний час, водії таксі йому зателефонували і надали інформацію про людей, які бажають придбати героїн. Він телефонував вказаним особам та обговорював умови продажу героїну. Кожен покупець переважно бажав попробувати героїн, який мав намір придбати. Цю інформацію він повідомив ОСОБА_4 та сказав, що йому потрібен для проби героїн. Вона сказала йому під'їхати до неї додому. Коли він під'їхав, то ОСОБА_17 винесла йому пакетик із декількома грамами героїну. Після чого він знову зустрівся із людьми та збув їм цю кількість героїну. Через певний час люди йому зателефонували, що якість героїну їх влаштовує і вони бажають придбати його. Про те, хто з людей яку кількість героїну бажає придбати, він записував в свою записну книжку. Також він в дану записну книжку записував і боржників, винних за героїн гроші, так як дехто з людей не одразу давали гроші (т. З а. с 45-46).

Будучи допитаним додатково в якості обвинуваченого ОСОБА_5 показав, що в його записні книжці є записи зроблені ним в зв'язку із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: „Чух.С.» - 20 т., „Олег Малий"

- 50 т., 10 т. та 5 т., „Олег" - 1 т., „Стьопа" -1т.. „Вова" - 1 т., „Кул" - 5 т., „ОСОБА_10

мой" - 5 т та 3 т. Слова - це імена та прізвиська осіб, яким він збував

наркотичний засіб, а цифри, це кількість наркотичного засобу, який він збував.

Літерою «т» він зашифрував літеру «г» - грами героїну. ОСОБА_4 йому

дозволила із суми грошей, яку він буде отримувати за продаж героїну, брати

собі на пальне та на інші необхідні речі. Після продажу героїну, отриману суму

він щоразу відвозив ОСОБА_4 Після того, як він знаходив клієнта, з яким

домовлявся про продаж ним героїну, він про це повідомляв ОСОБА_4 і

розповідав, яка йому необхідна кількість грамів. В обумовленому місці він

зустрічався із ОСОБА_4 і вона видавала йому необхідну кількість героїну.

Він ніколи не був присутнім при зважуванні та розфасовуванні героїну. Після

цього він їхав на зустріч із покупцем та передавав йому героїн. Покупець

віддавав йому гроші. В цих випадках, він сам встановлював вартість за 1 грам

героїну. З кожним клієнтом вартість героїну він встановлював різну. Також

через одного свого знайомого він дізнався телефон особи, яка бажає придбати

200 грамів героїну. Номер телефону і дану інформацію він повідомив ОСОБА_4

ОСОБА_18 її розмові з даною особою він присутнім не був. Всі деталі та умови

продажу обговорювала ОСОБА_4 Про зустріч з тією особою також

домовлялась вона. 5 лютого 2009 року вона взяла пакет із наркотичним

засобом, сіла в його автомобіль і вони виїхали в м. Бердичів. Вагу наркотичного

засобу, який вони перевозили в м. Бердичів для збуту, він знав лише зі слів

ОСОБА_4, так як не займався його зважуванням ( т. З а.с.48-49).

Будучи допитаним додатково в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 показав, що в кінці грудня 2008 року він отримав пропозицію від ОСОБА_4 займатися збутом героїну. Героїн мав привозити із-за кордону її співмешканець

- ОСОБА_6 Вона повідомила, що планує займатися цією діяльністю -

незаконним обігом наркотичних засобів, біля одного року, оскільки із

вирученої від продажу героїну суми вона планує повернути певну суму грошей

, а саме 45 тисяч доларів США ОСОБА_6, з яким не бажає більше спільно проживати і хоче віддати йому частину грошей за будинок, який ними спільно будувався. ОСОБА_4 йому спочатку розповіла, що ОСОБА_6 повинен привозити їй з-за кордону героїн, а він повинен знайти покупців, бажаючих придбати героїн та повідомляти їй кількість грамів, яку вони замовили. Після чого він отримував від ОСОБА_4 необхідну для продажу кількість героїну. Після продажу героїну, віддавав ОСОБА_4 виручену суму грошей та вів необхідні записи в своїй записній книжці про осіб, яким збував героїн. Збут героїну ним був проведений на протязі січня 2009 року. Продавав він 1 грам героїну за 50-60 доларів США. Вартість за 1 грам героїну він щоразу обговорював із ОСОБА_4 Зв'язок він підтримував із ОСОБА_4 особисто або по мобільному телефону. При розмові між собою вони називали героїн зашифрованими словами : «рубашка», «туфлі», «костюм», а в записній книжці він грам героїну позначав літерою «т» ( т. З а.с.51-52).

Вказані покази підсудного, які він давав на досудовому слідстві, підтверджують, покази підсудного ОСОБА_6 і свідчать про те, що саме ОСОБА_4 була організатором злочинної групи, та що ролі між учасниками групи були розподілені. Ці покази є послідовними і підтверджуються матеріалами справи.

В подальшому, щоб уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, ОСОБА_16 змінив свої покази, почав відмовлятись від їх дачі, та заперечував свою причетність до скоєння злочинів.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини та не дивлячись на те, що підсудні ОСОБА_17 та ОСОБА_5 свою вину визнали частково, їх вина повністю підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи, а саме:

показами свідка ОСОБА_19 який пояснив, що у 2009 році він працював начальником сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області. До них надійшла оперативна інформація, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються збутом наркотиків. Пізніше вони з'ясували, що підсудні мають намір збути героїн в м. Бердичеві. 5 лютого 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5М приїхали на білому автомобілі до кафе «Артур» м. Бердичева і чекали людину, якій мали збути наркотики. В подальшому, поблизу зазначеного кафе, в автомобілі вони були затриманні та в них був виявлений наркотичний засіб-героїн. В кишені у підсудного ОСОБА_5 було виявлено 1000 доларів США та розсипані грошові купюри в салоні автомобіля. В ході допиту було встановлено, що підсудні спільно знімають квартиру в м. Вінниці. Героїн їм привозить підсудний ОСОБА_6 з Туреччини. 6 лютого 2009 року ОСОБА_6 повинен із-за кордону привести героїн. Виїхавши до Бориспільського аеропорту вони затримали підсудного ОСОБА_6С, у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який був прикріплений на ногах підсудного. Відбираючи пояснення у підсудних, останні свої злочині дії пояснювали тим, що хотіли заробити грошей;

показами свідка ОСОБА_20 який пояснив, що він працює начальником сектору ВБНОН. У 2009 році ними була отримана інформація про те, що людина із-за кордону привезе наркотичні засоби. Він з іншими працівниками виїхав до аеропорту Бориспіль, де був затриманий підсудний

ОСОБА_6 У підсудного було виявлено прикріплені до ніг наркотичні засоби. ОСОБА_6 пояснив, що наркотичний засіб придбав у Туреччині і привіз в Україну для незаконного збуту спільно з підсудною ОСОБА_4 ОСОБА_4 в свою чергу пояснювала, що збувала наркотичний засіб зі своїм співмешканцем ОСОБА_5М, а поставляв наркотичний засіб підсудний ОСОБА_6С;

свідок ОСОБА_21, на підставі ст. 63 Конституції України, в судовому засіданні від дачі показів відмовилась;

будучи допитаною на досудовому слідстві свідок ОСОБА_21 пояснила, що проживає з дочкою - ОСОБА_4 та онукою. Певний період часу із ними проживав співмешканець дочки - ОСОБА_6 В кінці грудня 2008 року її дочка стала проживати з іншим чоловіком та в січні місяці найняла квартиру, в якій спільно з ним проживала. Свідок займалась вихованням онуки, яка залишилась проживати з нею. В січні місяці ОСОБА_4 їй зателефонувала і попросила відправити гроші в сумі 5000 доларів США, які знаходились в її квартирі у вказаному ОСОБА_4 місці, в Туреччину, на ім»я особи, яке вказала ОСОБА_17. Вона виконала прохання дочки і перевела вказану суму на необхідну адресу, на вказане ОСОБА_17 ім'я ( т.2 а. с. 10-11);

після оголошення показів, які вона дала на досудовому слідстві, свідок ОСОБА_21 зазначила, що повністю їх підтримує;

показами свідка ОСОБА_22 яка пояснила, що взимку вона знаходилась в міліції в м. Житомирі. Працівники міліції запросили її бути понятою. При виконанні слідчих дій працівниками міліції вона бачила багато купюр доларів США. Працівники міліції записували серії та номера кожної купюри. Потім працівники міліції разом з ОСОБА_22 поїхали в м. Бердичів. У м. Бердичеві зупинились біля білої машини закордонного виробництва. В подальшому свідок бачила, що гроші, на яких було написано «закупка», були виявлені у підсудного ОСОБА_5, але не всі. Трохи доларів США було у кишенях підсудного, а інші розкидані в салоні автомобіля. Коли свідок з працівниками міліції зайшли в кафе, їм показали пакет з білим порошком. Під час контрольної закупки велась відеозйомка;

показами свідка ОСОБА_22 який пояснив, що в минулому році знаходився у міліції в м. Житомирі і працівники міліції запросили його бути понятим. Всі гроші були помічені словом «закупка», їх номера та серії переписані працівниками міліції. Сума грошей складала 11 тисяч доларів США. Також понятому повідомили, що буде здійснена закупка наркотиків. Закупка відбувалась в кафе за межами м. Бердичева. Працівники міліції затримали хлопця та дівчину. Він бачив вказані гроші в машині цих осіб. Потім свідка завели до кафе і показали білий порошок у пакеті;

показами свідка ОСОБА_23 який пояснив, що коли відбувались ці події, він вже не пам"ятає. На запрошення працівників міліції він разом з ними поїхав у аеропорт Бориспіль. В аеропорту з літака вони зустріли підсудного ОСОБА_6 Разом з підсудним пройшли до лінійного відділу міліції. У відділенні ОСОБА_6 обшукали та виявили 2 пакети з героїном. Вказаний наркотичний засіб був прикріплений до ніг підсудного. Про те, що це наркотичний засіб, йому повідомили працівники міліції;

заявою свідка ОСОБА_24 про те, що він не може з'явитись в судове засідання. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує. Просить оголосити їх в судовому засіданні ( т. 4 а. с. 140 );

будучи допитаним під час досудового слідства свідок ОСОБА_24 пояснив, що він працює о/у СКР ЛВ аеропорту «Бориспіль-7». 6 лютого 2009 року він спільно із працівниками УМВС України в Житомирській області затримував чоловіка, який прибув рейсом № 1459 із Стамбулу. Даний чоловік пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_8 Після того, як він був запрошений до кімнати адміністративного будинку, він представився ОСОБА_6 Працівниками міліції для проведення огляду були запрошені поняті. В ході огляду у ОСОБА_6 на ногах було виявлено прикріплені за допомогою скотча 2 пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що дана речовина являється наркотичним засобом, який він в подальшому збирався збути (т.2 а. с. 1);

заявою свідка ОСОБА_14 про те, що у зв"язку з перебуванням за межами України він не може з"явитись в судове засідання. Свої покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує повністю. Просить оголосити їх в ході судового слідства ( т.4 а. с. 138 );

будучи допитаним на досудовому слідстві свідок ОСОБА_25 пояснив, що 5 лютого 2009 року він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадян ОСОБА_4В та ОСОБА_5 Для проведення закупівлі також були запрошені поняті. В присутності понятих було проведено огляд 11000 доларів США, купюрами по 100 доларів, які йому було вручено для проведення закупівлі наркотиків. Після цього він зателефонував ОСОБА_4 та домовився з нею про купівлю 200 гр. наркотичного засобу - героїну та про зустріч в м. Бердичеві. Після цього усі учасники поїхали в м. Бердичів до кафе „ Артур". Цього ж дня, близько 14 години, коли він перебував в середині кафе, він побачив, що під"їхав автомобіль „ Фольксваген". Він вийшов із кафе і зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вони підійшли до їхнього автомобіля та сіли в салон. Він зі ОСОБА_16 сів на заднє сидіння. ОСОБА_4 передала йому пакет, в якому знаходилось 8 пакетиків із порошкоподібною речовиною, а він передав їй 11000 доларів США. ОСОБА_17 передала гроші ОСОБА_26, щоб той їх перерахував. Після цього він з придбаним наркотичним засобом повернувся в середину кафе. Там видав працівникам міліції 8 пакетиків із порошкоподібною речовиною, пояснивши, що він придбав їх у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в автомобілі, в якому щойно сидів, за 11000 доларів США. Після цього було проведено огляд автомобіля ОСОБА_5 ( т. 2 а. с. 136-137 );

заявою свідка ОСОБА_15 про те, що він не може з'явитись в судове засідання, покази які давав на досудовому слідстві підтримує і просить оголосити в судовому засіданні ( т.4 а. с. 143 );

під час досудового слідства свідок ОСОБА_15 пояснив, що являється інспектором 1-ї категорії відділення прикордонного контролю аеропорту «Бориспіль-7». При чергуванні 6 лютого 2009 року в аеропорту по прибуттю пасажирів він перевіряв документи, що посвідчують особу, та ставив в їх документах відтиск своєї печатки з особистим № 053 (т.2 а. с. 14-15);

заявою свідка ОСОБА_13 про те, що вона не може з'явитись в судове засідання, покази які давала на досудовому слідстві підтримує і просить оголосити в судовому засіданні ( т.4 а.с.142 );

під час досудового слідства свідок ОСОБА_13 пояснила, що являється інспектором 1-ї категорії відділення прикордонного контролю аеропорту «Бориспіль-7». При чергуванні 1 лютого 2009 року в аеропорту по прибуттю пасажирів, вона перевіряла документи, що посвідчують особу, та ставила в їх документах відтиск своєї печатки з особистим № 242 ( т.2 а. с. 16-17);

заявою свідка ОСОБА_10 про те, що він не може з'явитись в судове засідання, покази які давав на досудовому слідстві підтримує і просить оголосити в судовому засіданні ( т.4 а. с. 141 );

під час досудового слідства свідок ОСОБА_10 пояснив, що являється інспектором 1-ї категорії відділення прикордонного контролю аеропорту «Бориспіль-7». При чергуванні 3 січня 2009 року в аеропорту по прибуттю пасажирів, він перевіряв документи, що посвідчують особу, та ставив в їх документах відтиск своєї печатки з особистим № 236 ( т.2 а. с. 18-19);

заявою громадянки ОСОБА_27 про те, що її дочка не може з'явитись в судове засіданні, оскільки працює в Болгарії ( т. 4 а. с. 139 );

допитана під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_28 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 З 2002 по 2007 роки її брат проживав в м. Стамбулі. Там він познайомився з ОСОБА_4 і вони переїхали в м. Вінницю на України. У Вінниці вони придбали ділянку і почали будівництво будинку. Будинок будувався за гроші її брата. На Новий Рік 2009 року брат приїхав до неї і повідомив, що вони посварились з ОСОБА_4 і розлучаються. Вони не можуть продати будинок та його розділити. Також він їй повідомив, що ОСОБА_4 запропонувала йому привести зі Стамбулу героїн та віддати його їй. Коли вона його реалізує, то вони вирішать матеріальні питання з будинком. 5 лютого 2009 року він їй зателефонував і повідомив, що їде в Україну до ОСОБА_4 і останній раз везе їй героїн ( т.2 а. с. 4 ).

Відповідно до довідки начальника ОЦА при УМВС України в Житомирській області свідок ОСОБА_29 в гуртожитку обласного центру адаптації осіб, які втратили соціальні зв"язки, при УМВС України в Житомирській області, не проживає з 2 квітня 2009 року. Місце його знаходження не відоме ( т.4 а. с. 137 ).

Будучи допитаним в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_29 пояснив, що 6 лютого 2009 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого в аеропорту „ Бориспіль". Він бачив, як було затримано громадянина ОСОБА_30С, в якого було виявлено порошкоподібну речовину, яка була приклеєна до його ніг липкою стрічкою. ОСОБА_6 пояснив, що у пакетах знаходиться героїн ( т.2 а. с. 6-7 ).

Крім показів свідків, вина підсудних в скоєнні злочинів підтверджується наступними матеріалами справи:

постановою про проведення оперативної закупівлі від 4 лютого 2009 року, відповідно до якої громадянин під вигаданим ім'ям та даними: ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканець м. Житомира, вул.

-

Московська 105, придбає наркотичний засобів у підсудної ОСОБА_4 ( т. 1 а. с. 66);

актом огляду грошових купюр від 5 лютого 2009 року, згідно якого було оглянуто грошові кошти - долари США в кількості 110 купюр номіналом по 100 доларів США, номер та серія яких вписані в протокол ( т.1 а. с. 67);

актом огляду покупця ОСОБА_14І від 5 лютого 2009 року, відповідно до якого для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_14 вручено 11 000 доларів США із зазначенням номерів та серій купюр (т. 1 а. с. 68);

протоколом оперативної закупівлі від 5 лютого 2009 року, згідно якого о 14 годині 20 хвилин в приміщенні кафе «Артур» по вул. Котовського, 72-а, м. Бердичева, у громадянина ОСОБА_14, працівниками міліції було вилучено 8 поліетиленових пакетиків частково заповнених порошкоподібною масою світло-коричневого кольору. Як заявив ОСОБА_14, вилучені предмети він купив в підсудної ОСОБА_4В в м. Бердичеві на вул. Котовського, 6.72. за 11 000 доларів США (т. 1 а. с. 69);

протоколом огляду місця події від 5 лютого 2009 року, згідно якого цього числа о 14 годині 40 хвилин було оглянуто автомобіль «Фольксваген» д. н. з. АВ 3633 АК, який знаходиться по вул. Косовського, б.72-а, в м. Бердичеві. В ході огляду виявлено та вилучено з автомобіля грошові кошти в сумі 10000 доларів США, електронні ваги « РОСКЕТ 8САБЕ» із нашаруванням на них порошку світлого кольору, документи власника автомобіля - ОСОБА_5 Також при огляді ОСОБА_5 в кишені штанів виявлено 1000 доларів США. (т.1.а. с.70-78);

протоколом огляду місця події від 5 лютого 2009 року, згідно якого цього числа о 19 годині ЗО хвилин було оглянуто орендоване ОСОБА_17 та ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_6, в ході якого було виявлено та вилучено 1 поліпропіленовий пакетик із порошком світло-бежевого кольору та записну книжку ( т.1.а.с.80-83);

протоколом огляду місця події від 6 лютого 2009 року, згідно якого 6 лютого 2009 року о 21 годині 08 хвилин в службовому кабінеті № 16, розташованому в адміністративному будинку ЛВ на ПТ ГУ УМВС України в Київській області за адресою : аеропорт «Бориспіль-7» було проведено огляд підсудного ОСОБА_6, у якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8, гроші, мобільні телефони, авіабілет, 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору. Присутній ОСОБА_6 пояснив, що дана речовина являється наркотичним засобом -героїном, який він зберігав з метою збуту (т.1.а. с.84-85);

таблицею № 1 «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відповідно до якого особливо великим розміром героїну вважається вага героїну 10 і більше грам, (т. 1а. с. 103);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого 2009 року, в ході якого ОСОБА_4 показала і розповіла, як в ніч на 2 лютого 2009 року до неї приїхав її бувший співмешканець ОСОБА_6С, який «скинув», тобто передав їй 2 пакети з героїном для реалізації. Вона зателефонувала ОСОБА_5

О.М. та розповіла, що ОСОБА_6 привіз їй героїн. Він сказав принести героїн на найману квартиру. Вона таким чином і зробила. Після чого ОСОБА_5 почав через знайомих шукати канали збуту. 4 лютого 2009 року зателефонували на мобільний телефон люди і сказали, що домовлялись із ОСОБА_5 про продаж їм героїну. Вони домовились про зустріч в м. Бердичеві 5 лютого 2009 року. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали в м. Бердичів до кафе «Артур». Під'їхав їй раніше невідомий автомобіль. ОСОБА_5 пішов до їх автомобіля і сів в середину з особою, що приїхала, а вона сіла в автомобіль пізніше. ОСОБА_5 вже спілкувався із даною особою. Після чого ОСОБА_5 попросив її передати пакет, який лежав поруч із нею. Вона передала йому пакет і тоді зрозуміла, що там героїн. ОСОБА_5 отримав від особи, з якою спілкувався, гроші і їх затримали працівники міліції ( т. 2 а. с. 106-116);

протоколом огляду речових доказів від 9 лютого 2009 року, відповідно до якого було оглянуто гроші в сумі 1000 доларів США, вилучені у ОСОБА_5, та 10000 доларів США, вилучений в автомобілі ОСОБА_5 (т.1 а. с. 114);

протоколом огляду речових доказів від 13 березня 2009 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, вилучений в м. Бердичеві по вул. Котовського, який належить підсудному ОСОБА_5 (т.1 а. с. 149);

протоколом огляду речових доказів від 15 травня 2009 року, згідно якого було оглянуто паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 949408, виданий на ім'я ОСОБА_8 (т.1 а.с. 157-158);

протоколом виїмки від 7 травня 2009 року, згідно якого в м. Теплик Вінницької області було вилучено 2 форми № 1 для отримання паспорту на ім'я ОСОБА_8 та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 серії АВ 666150 (т.1 а.с. 173);

протокол огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, відповідно до якого було оглянуто 2 форми № 1 для отримання паспорту на ім'я ОСОБА_8 та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 серії АВ 666150 (т.1 а.с. 174-178);

протоколом виїмки від 7 травня 2009 року, згідно якого було вилучено документи, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 (т.1 а. с. 193-203);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, згідно якого було оглянуто документи, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 (т.1 а. с. 204-20);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, згідно якого була оглянута записна книжка підсудного ОСОБА_5, в якій зазначено імена та прізвиська осіб, а також кількість героїну, яку ОСОБА_5 їм реалізовував (т.1 а.с. 211-224);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, згідно якого було оглянуто білет авіакомпанії «Аеросвіт», на підставі якого ОСОБА_6 прибув в Україну (т. 1 а. с. 226);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, згідно якого було оглянуто відеокасету із допитом підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.1 а. с.231);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, згідно якого було оглянуто відеокасету із проведенням відтворення обстановки та обставин подій з підсудною ОСОБА_4 (т.1 а. с. 117);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, згідно якого було оглянуто відеокасету із затриманням підсудного ОСОБА_6 в аеропорту «Бориспіль-7» (т.1 а. с. 232);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року , згідно якого було оглянуто диск із записами проходження прикордонного контролю підсудним ОСОБА_6 03.01.2009 року, 01.02.2009 року, 06.02.2009 року (т.2 а. с. 177);

протоколом огляду речових доказів від 24 травня 2009 року, згідно якого були оглянуті документи, вилучені в автомобілі ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 241);

протоколом огляду речових доказів від 24 травня 2009 року, згідно якого були оглянуті мобільні телефони, вилучені в автомобілі ОСОБА_5 та вилучені у ОСОБА_6С.(т.1 а. с. 241);

протоколом виїмки в «ПриватБанк» м. Вінниця 3 квитанцій про переказ грошових коштів 1800 доларів США, 1400 доларів США, 1800 доларів США громадянину ОСОБА_8 в Туреччину (т.2 а. с. 237);

протоколом огляду речових доказів від 23 травня 2009 року, згідно якого оглядалось 3 квитанції про переказ грошових коштів 1800 доларів США, 1400 доларів США, 1800 доларів США. (т.2 а. с. 241);

роздруківкою вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільної мережі «Лайф», які підтверджують телефонний зв»язок між підсудними (т.2 а. с. 214-226);

роздруківкою вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільної мережі «Київстар», які також підтверджують телефонний зв»язок між підсудними (т.2 а. с. 119-212);

постановою про визнання речовим доказом та приєднанням до справи електронних терезів, які були вилучені з автомобіля ОСОБА_5 (т.1 а. с.244);

довідкою відділення ВАТ «ОСОБА_32 ОСОБА_26» Житомирської дирекції про те, що курс НБУ долара США до гривні станом на 5 лютого 2009 року становив за 100 доларів США -770 грн. (т. З а. с. 127);

висновком експерта судово-хімічної експертизи № 155 від 11 лютого 2009 року, згідно якого порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 27,7079 г, вилучена у підсудного ОСОБА_5, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 13,33027 грам. ( т 3 а. с. 88- 89);

висновком судово-хімічної експертизи № 154 від 12 лютого 2009 року, згідно якого порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 19,1857 г, вилучена у громадянина ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 9,1291 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 29,0306 г, вилучена у гр. ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 14,0508 г. Порошкоподібна речовина світло-

бежевого кольору, масою 19,8141 г, вилучена у ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 9,5504 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 28,1116 г, вилучена у ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 13,4402 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 27,8911 г, вилучена у ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 13.2539 Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 18,4826 г, вилучена у ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -героїн, масою 8,9641 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 19,9156 г, вилучена у ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 9,3802 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 28,4118 г, вилучена у ОСОБА_14, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 13,4388 г. ( т. З а. с. 92-95);

висновком судово-хімічної експертизи № 174 від 20 лютого 2009 року, згідно якого порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 242,0507 г, вилучена у підсудного ОСОБА_6, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 91,2531 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 215,2788 г, вилучена у підсудного ОСОБА_6, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 82,6886 (т.З а. с. 98-100);

висновком судово-хімічної експертизи № 2/210 від 23 березня 2009 року, згідно якого надані на дослідження електронні ваги в корпусі чорного кольору з нашаруванням білого кольору, містять наркотичний засіб - героїн, в слідових кількостях, масу якого технічно становити не представляється можливим (т. З а. с. 103-104).

Таким чином, проаналізувавши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у скоєні зазначених злочинів.

Суд знаходить вину ОСОБА_6 в скоєні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, вчиненої організованою групою в особливо великих розмірах, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 305 ч. З КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_6 в скоєні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, вчиненого в особливо великих розмірах, в складі організованої групи, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. З КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_6 у підробленні документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_6 у використанні завідомо підробленого документа -паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України, повністю доведеною.

Суд знаходить вину ОСОБА_4 в скоєні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, вчиненої організованою групою в

особливо великих розмірах, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 305 ч. З КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_4 в скоєні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, вчиненого в особливо великих розмірах, в складі організованої групи, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.З КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_4 у підробленні документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, повністю доведеною.

Суд знаходить вину ОСОБА_5 в скоєні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, вчиненої організованою групою в особливо великих розмірах, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 305 ч. З КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_5 в скоєні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, вчиненого в особливо великих розмірах, в складі організованої групи, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. З КК України, повністю доведеною.

Призначаючи покарання усім підсудним, суд в першу чергу враховує суспільну небезпечність вчинених ними злочинів, а саме: контрабанда наркотичних засобів, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут наркотичного засобу, завдає великої шкоди здоров'ю населення. Крім цього, суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного підсудного у вчинені злочинів, кількість наркотичного засобу , яку зберігали, перевозили та збували підсудні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості та особливо тяжкі, особу винного, який за місцем навчання характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше несудимий.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - злочини середньої тяжкості та особливо тяжкі, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше несудима.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - злочини особливо тяжкі, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше несудимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.І п.1 КК України пом"якшує покарання підсудному ОСОБА_6, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_6 за ст. 305 ч.З КК України міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, за ст. 307 ч.З КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 358 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 358 ч.З КК України у виді обмеження волі. Відповідно до ст. 70 ч.І КК України остаточне покарання підсудному ОСОБА_6 суд призначає за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудній ОСОБА_4 за ст. 305 ч.З КК України міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, за ст. 307 ч.З КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 358 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.І КК України остаточне покарання підсудній ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_5 за ст. 305 ч.З КК України міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, за ст. 307 ч.З КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 70 ч.І КК України остаточне покарання підсудному ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудних. При визначенні розміру судових витрат, які підлягають стягненню з підсудних, суд враховує ступінь вини підсудних та їх майновий стан.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. З, 307 ч.З, 358 ч. 2, 358 ч. З КК України, та засудити його:

за ст. 305 ч.З КК України на 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна;

за ст. 307 ч.З КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 358 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст. 358 ч. З КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.І КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією

наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та конфіскацією всього майна.

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч. З, 307 ч.З, 358 ч. 2 КК України, та засудити її:

за ст. 305 ч.З КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна;

за ст. 307 ч.З КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 358 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.І КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. З, 307 ч.З КК України, та засудити його:

за ст. 305 ч.З КК України на 8 років 10 місяців позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна;

за ст. 307 ч.З КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 ч.І КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6С, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змінювати, залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10 лютого 2009 року.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту заміни їй міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, тобто з 13 квітня 2009 року, зарахувавши їй в строк відбуття покарання час перебування її під вартою з 7 лютого 2009 року по 10 лютого 2009 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5М рахувати з моменту його затримання, тобто з 7 лютого 2009 року.

Стягнути з засуджених на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати у наступних розмірах: з ОСОБА_4- 350 грн., з ОСОБА_6 350 грн., з ОСОБА_5 315,20 грн.

Стягнути з засуджених на користь НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області судові витрати у наступних розмірах: з ОСОБА_4 -250 грн., з ОСОБА_6С- 250 грн., з ОСОБА_33- 175,84 грн.

Грошові кошти, які були використані для оперативної закупки в сумі 11 тисяч доларів США, які знаходяться на зберіганні у начальника ОПС ВБНОН України в Житомирській області, звернути в дохід держави.

В рахунок забезпечення стягнення судових витрат та конфіскації майна, арешт, накладений на майно засуджених, а саме: земельну ділянка площею 0, 28 га, на якій знаходиться двоповерховий цегляний будинок площею 150 м2, розташовані по вул. Котляревського, 51 в с. Порпурівці Віницького району Вінницької області, 2-х кімнатну квартиру площею 45 метрів квадратних, розташовану в АДРЕСА_7, які належать ОСОБА_4; грошові кошти в сумі 1531 долар США, 17 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ВФЗБО УМВС України Житомирській області, 43 леї, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України Житомирській області, належні ОСОБА_6; автомобіль «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, Уг частину будівлі, яка знаходиться за адресою: 1-й пров. Топольського, 25 м. Вінниця, та належить ОСОБА_5, не скасовувати.

Речові докази по справі:

-порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 27,7079 г. яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб -героїн, масою 13,33027 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 19,1857 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 9,1291 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 29,0306 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 14,0508 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 19,8141 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 9,5504 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 28,1116 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб -героїн, масою 13,4402 г, та наркотичні засоби - ацетил кодеїн (ефір кодеїну), масою 1,8273 г та моноацетилморфін (ефір морфіну), масою 0,4442 г., порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 27,8911 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 13,2539 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 18,4826 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 8,9641 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 19,9156 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 9,3802 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 28,4118 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, - героїн, масою 13,4388 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 242,0507 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, - героїн, масою 91,2531 г., порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 215,2788 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, - героїн, масою 82,6886 г, які зберігається в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 949408, виданий на ім'я ОСОБА_8, 2 форми № 1 на ім'я ОСОБА_8 та паспорт гр-на України на ім»я ОСОБА_8 серії АВ

666150, записну книжку ОСОБА_5, які знаходиться в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Документи, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8, білет авіакомпанії «Аеросвіт», 3 квитанції про переказ грошових коштів на суму 1800 доларів США, 1400 доларів США, 1800 доларів СІЛА, роздруківку вхідних та вихідних з»єднань абонентів мобільної мережі «Лайф» та «Київстар», які знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі.

Відеокасету із допитом підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відеокасету із затриманням ОСОБА_6 в аеропорту «Бориспіль-7», що знаходяться в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області, диск із записами проходження прикордонного контролю ОСОБА_6 03.01.2009 року, 01.02.2009 року, 06.02.2009 року, Мінівідеокасету із проведення відтворення обстановки та обставин події із підсудною ОСОБА_4, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області, залишити при справі.

документи, вилучені в автомобілі ОСОБА_5, а саме: медичну довідку про придатність для керування транспортним засобом, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні при СУ УМВС України в Житомирській області, повернути засудженому ОСОБА_16. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5, яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області, залишити при справі.

Мобільні телефони, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Д-С, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави.

Ваги електронні, які були вилучені з автомобіля ОСОБА_5, та знаходяться в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий