Дело № 1-380/2007 год
февраля 2007 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего-
судьи Журавель В. А.
секретаре - Сухиной ВВ.
участием прокурора- ЛукъянчукаИВ.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины, украинца , образование
высшее , женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей 1997 и 1999 гр. , не
работающего , проживающего АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч. 1, 358 ч.З УК Украины
являясь ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Вертикаль»» и ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Internet
Trade Company» , т.е.
должностным лицом, 21 февраля 2003 года , имея умысел на совершение
должностного подлога, с целью получения потребительского кредита на
приобретение принтера копировального «Минолта 181» в сумме 7000 грн., внес
недостоверные сведения в справки о доходах, а именно: в справу о доходах,
согласно которой он является ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Вертикаль» и в период с августа
2002 года по январь 2003 года ему выплачивалась заработная плата в сумме 500
грн . ежемесячно, а общая сумма выплаченной ему заработной платы составила 3000
грн., а также в справку о доходах, согласно которой он является ІНФОРМАЦІЯ_2
ООО «Internet Trade Company» и в период с августа 2002 года по январь 2003 года ему
выплачивалась заработная плата в сумме 850 грн. ежемесячно, а общая сумма выплаченной
ему заработной платы составила 5100 грн. Но в действительности заработная плата
ОСОБА_1 на указанных предприятиях в каком-либо виде не выплачивалась. Затем
ОСОБА_1 заверил вышеуказанные справки печатями предприятий и выполнил подписи
от имени бухгалтера, который якобы выдал справку.
21 февраля 2003 года ОСОБА_1 прибыл в ХОД АППБ «Аваль», расположенное по
адресу: гор. Харьков, ул. Кирова 6, где, действуя умышленно , осознавая
противоправность своих действий , с целью получения потребительского кредита в
сумме 7000 грн., для подтверждения своей платежеспособности предоставил
поддельные документы, а именно справки о доходах из ООО «Вертикаль» и ООО «Internet
сотруднику банка. В результате чего 27 февраля 2003 года между АППБ «Аваль» и
ОСОБА_1 был заключен кредитный договор НОМЕР_1 на сумму 7000 грн.
в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об
обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре,
фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в
содеянном , пояснив, что намеревался сразу же погасить кредит, однако
предприятие было ликвидировано, он потерял работу. В настоящее время имеется
решение суда, согласно
он уж погашает сумму кредита и проценты .Также пояснил, что сделал для себя
соответствующие выводы.
признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются
фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 366 ч.І УК Украины как внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений,
составление и выдача заведомо неправдивого документа, а также по ст. 358 ч.З УК
Украины как использование заведомо поддельного документа.
личности подсудимого, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах
у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей .
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его
ответственность обстоятельством.
наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений
небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство,
то, что ним принимаются меры к погашению задолженности и считает возможным
назначить подсудимому наказание в виде штрафа , так как считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
доказательств и судебных издержек по делу нет . Гражданский иск ОАО «Райффайзен
Банк Аваль» подлежит
удовлетворению в сумме 1154 грн. 94 коп., поскольку задолженность в сумме 4 493
грн. 37 коп. взыскана решением Фрунзенского района гор. Харькова от 04. 02.
2005 года, по решению выдан исполнительный лист, который находится в производстве
государственного исполнителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.І, 358
ч.З УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 366 ч.І УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн., с лишением права
занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
должности сроком на 2 года,
ст. 358 ч.З УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно к отбытию определить штраф в сумме 850 грн., с лишением
права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
должности сроком на 2 года.
пресечения оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Райффайзен Банк Аваль»
в счет удовлетворения гражданского иска 1154 грн. 94 коп. .
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель