overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3734/14-к
Номер провадження 1-кс/629/586/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у матеріалі досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України (далі Клопотання),-

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи без участі захисника - свої інтереси буде захищати сам.

Суд вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст. 52 КПК України, які перешкоджають прийняттю відмови від захисту відсутні.

Керуючись ст. 52, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Справу № 629/3248/14-к номер провадження 1-кс/629/517/14 клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у матеріалі досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_5 - розглядати без участі захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8608/13-к
Провадження № 1-кс/750/1292/13
У Х В А Л А

06.09.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., за участю слідчого Паніна С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Панін С.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів до матеріалів кримінального провадження, внесення до ЄРДР за № 0000277, номер провадження у суді № 1-кп/748/75/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальним правопорушень, які знаходяться у володінні Чернігівського районного суду (м.Чернігів, вул.Воровського, 4).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах провадження маються документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання їх як доказів, та неможливо іншим способом встановити істину при розслідуванні кримінального провадження.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586, порушеному за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6, який вчинив ряд крадіжок з пилорам в с.Рівнопілля Чернігівського району, що мали місце 05.03.2013.

З копії вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.06.2013 вбачається, що матеріали щодо ОСОБА_6 вже виділені в окреме провадження.

Слідчим в порушення п.п.5, 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України не вказано, які саме необхідні документи містить кримінальне провадження, їх значення для досудового розслідування та можливість використання як доказів.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/8194/13-к
Провадження № 1-кп/750/277/13
У Х В А Л А

07.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Дикань Л.В.

за участю

прокурора Собора О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002566 від 10.04.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 27 серпня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово був засуджений, останній раз: 08.07.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 10.04.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Домашенко О.В. 25 серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, проти виклику свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

4.В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/2306/14
Провадження № 1-кп/750/91/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання 24 квітня 2014 року не з`явився обвинувачений, не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10-30 годину 06.05.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10-30 годину 06.05.2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/5785/14
Провадження №1-кп/750/194/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ПАТ Чернігівська взуттєва фабрика Берегиня, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником потерпілого ПАТ Чернігівська взуттєва фабрика Берегиня - ОСОБА_10 , захисником - адвокат ОСОБА_11 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.05.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 червня 2014 року на 10.00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_11 та представника потерпілого ПАТ Чернігівська взуттєва фабрика Берегиня - ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1807/14
Провадження № 1-кп/750/71/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006489 від 28 грудня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006489 від 28 грудня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 28 лютого 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа №750/6414/14
Провадження №1-кп/750/214/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 25.06.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 липня 2014 року на 14.30.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1513/2335/12
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А. Ю. за участю прокурора Полтавець В.М.,розглянувши подання Кілійського МВ кримінально виконавчої інспекції УДП тС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, працездатного, працює в ТОВ «Титан», зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

засудженого Кілійським районним судом 03 серпня 2011 року по ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_1 на підставі вироку Кілійського районного суду Одеської області від 03 серпня 2011 року був взятий на облік Кілійським МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області 06 вересня 2011 року, термін випробування закінчився 02 серпня 2012 року.

З матеріалів наданої особової справи № 82/2011 вбачається, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови випробування протягом встановленого судом строку не порушував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Зважаючи на вищезазначене, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.408-1,411 КПК України та на підставі ст.78 ч.1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від03 серпня 2011 року по кримінальній справі № 1-203/11 у зв'язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

3 грудня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005482 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005482 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005482 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12-00 годину 10.12.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
Справа № 199/4748/14-к
УХВАЛА

11.06.2014 місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10-30 годину 17.06.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/11/15-к
УХВАЛА
08.01.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002580 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002580 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002580 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 11-00 годину 16.01.2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 209/3779/13-к
№ 1-кп/209/218/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Ковальової А.Б., яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/218/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/218/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, який переданий судді Ковальовій А.Б. 13 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/218/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 26 серпня 2013 року о 16.15 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя А.Б. Ковальова
справа № 208/7454/14-к
№ провадження 1-кп/208/92/15
УХВАЛА

14 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.05.2015 року продовжено строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 20.07.2015 року.
В судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, що раніше ОСОБА_4 судимий також за тяжкі злочини і судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 01.09.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1