солом`янський районний суд міста києва
Провадження № 1-кс/760/2919/13
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю слідчого Стоянової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Стоянової Г.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009181 від 27.07.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009181 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля парадного №1 будинку 10 по вул. Волинській в м. Києві, умисно нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ТОВ «Тримоб».

Виходячи із цього, слідчий просить надати дозвіл на отримання у ТОВ «Тримоб», тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про абонента ТОВ «Тримоб»: НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2013 року по теперішній час.

Представник ТОВ «Тримоб» в судове засідання не викликався з огляду на порушене в клопотанні слідчим питання про існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки ним було доведено, що в ТОВ «Тримоб» може перебувати інформація про абонента ТОВ «Тримоб»: НОМЕР_1, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Однак слідчий суддя не погоджується із тим проміжком часу, а саме з 01.02.2013 року по теперішній час, який зазначається в клопотанні, оскільки ніякого обґрунтування з цього приводу слідчим не наведено. Натомість, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, витягу з ЄРДР подія кримінального правопорушення, про яку йде мова в клопотанні, мала місце 26.07.2013 о 22.30 годині.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, ст.ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Стоянової С.Г. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Стояновій Гульсевер Стоянівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Тримоб», розташованого за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, стосовно абонента ТОВ «Тримоб»: НОМЕР_1, який здійснював з'єднання 26.07.2013, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання) зі вказаного номеру.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С.Кицюк