В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого помічником машиніста ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється депутатом, інвалідності не має, раніше не судимого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 29 жовтня 2013 року близько о 11 годині прийшов до гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу Зоряний по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшов обріз мисливської рушниці та 2 патрони 16-го калібру до неї та, будучи впевненим у придатності обрізу до цільового використання, незаконно переніс при собі обріз із мисливської рушниці 16-го калібру та 2 набої 16-го калібру до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Пізніше, 29 жовтня 2013 року, близько 13-00 години, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, з метою підготовлення до вчинення кримінального правопорушення виготовив із в`язаної шапки маску з прорізами для очей, приготував пакети для ніг (бахіли) та будівельні перчатки, щоб при вчиненні злочину приховати своє обличчя, не залишити слідів на місці скоєння злочину та не бути викритим в наступному, та крім цього, заготовив обріз із мисливської рушниці 16-го калібру та 2 набої 16-го калібру до нього.

В той же день, 29 жовтня 2013 року близько о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_6 разом із заздалегідь підготовленими засобами вчинення кримінального правопорушення прийшов до гаражу № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі Зоряний по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в якому знаходився ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, одягнув заздалегідь виготовлену ним маску, перчатки та поліетиленові пакети, після чого підійшовши до незачинених воріт гаражу № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 ГБК Зоряний, де знаходячись біля порогу напав на ОСОБА_5 , погрожуючи застосувати до нього насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося в демонструванні та направленні в бік ОСОБА_5 обрізу мисливської рушниці 16-го калібру та висловив погрози його застосування, пообіцявши вистрелити, якщо останній не передасть йому грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 , реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, знаходячись під психологічним тиском, усвідомлюючи ситуацію, яка склалася, маючи в руках молоток, не розгубився та став чинити активний опір ОСОБА_6 , який здійснив розбійний напад, а саме: вибив у ОСОБА_6 із рук обріз мисливської рушниці, після чого вдарив його молотком по передпліччю правої руки, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу, тим самим збив ОСОБА_6 з ніг та притиснув його до землі, тим самим зупинив та виключив злочинну можливість ОСОБА_6 в подальшому заволодінні належними ОСОБА_5 грошовими коштами. Своїми навмисними діями ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном прийшов до порогу воріт гаражу № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі Зоряний по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Також в середині жовтня 2013 року в денний час ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу Зоряний по вул. Електрозаводській з Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшов обріз із мисливської рушниці 16-го калібру та 2 набої 16-го калібру до нього, тим самим своїми діями незаконно придбав обріз мисливської рушниці та набої до нього без будь якої мети, після чого розмістив обріз мисливської рушниці та набої до нього у оглядовій ямі вищезазначеного гаражу, де в подальшому їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

29.10.2013 року близько о 11 годині ОСОБА_6 прийшов до гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу Зоряний по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де взяв вищевказаний обріз мисливської рушниці та 2 патрони 16-го калібру до неї та, будучи впевненим у придатності обрізу до цільового використання, незаконно переніс при собі обріз із мисливської рушниці 16-го калібру та 2 набої 16-го калібру до нього, усвідомлюючи та достовірно знаючи про те, що обріз відноситься до вогнепальної зброї, та не маючи передбаченого законом дозволу до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же день, 29.10.2013 року близько о 17.10 годині біля гаражу № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі Зоряний по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході зовнішнього огляду в присутності двох понятих співробітниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської зброї та два патрони 16 калібру. Згідно висновку балістичної експертизи №-58/03 - 308 від 31 жовтня 2013 року, що пристрій вилучений у ОСОБА_6 є вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ заводський номер НОМЕР_4 , 16 калібру. Два патрони є боєприпасами до гладко - ствольної мисливської зброї - патрони 16 калібру заводського виготовлення, спорядженими кулями типу Вятка. Патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що 29 жовтня 2013 року близько о 17 годині прийшов до гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу Зоряний по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у якому знаходився ОСОБА_5 , маючи при собі обріз із мисливської рушниці, в`язану шапку маску з прорізами для очей, пакети для ніг, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, одягнув заздалегідь виготовлену ним маску, перчатки та поліетиленові пакети, після чого знаходячись біля порогу напав на ОСОБА_5 , погрожуючи застосувати до нього насилля, пообіцявши вистрелити, якщо останній не передасть йому грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 , усвідомлюючи ситуацію, яка склалася, маючи в руках молоток, не розгубився та став чинити йому опір.

Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 29 жовтня 2013 року близько 17 .00 години обвинувачений прийшов до гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу Зоряний по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де він знаходився , мав при собі обріз із мисливської рушниці, в`язану шапку маску з прорізами для очей, пакети для ніг, після чого знаходячись біля порогу напав на нього та вимагав 300 грн. Проте усвідомлюючи ситуацію, яка склалася, маючи в руках молоток, він не розгубився та став чинити йому опір, вдарив молотком по передпліччю, тим самим збив його з ніг. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього не має, призначити покарання просить обвинуваченому на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч.1 т. 263 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілого, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасниками кримінального провадження правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що провину обвинуваченого доведено в повному обсязі, а його дії кваліфіковані вірно ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, обвинуваченому, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше не був засуджений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні непрацездатну дружину, малолітню дитину 2012 року народження, непрацездатного батька інваліда 1 групи ОСОБА_9 , провину у скоєному визнав.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, той факт, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.187 КК України та ч.1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі, застосувавши при цьому принцип повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, та ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Речові докази, які знаходяться на збереженні у камері речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області: мисливська рушниця, два набої, два поліетиленові пакети, в`язана шапка з прорізами для очей - підлягають знищенню; куртка коричневого кольору шкіряна, в`язані перчатки будівельні, спортивні брюки поверненню власнику у розпорядження.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 734,20 грн, що підтверджується документально.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1ст. 187 КК України ЧОТИРИ роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України ТРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, призначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_10 ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі з випробуванням на ДВА роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_11 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_11 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази: мисливська рушниця, два набої, два поліетиленові пакети, в`язана шапка з прорізами для очей - знищити; куртка коричневого кольору шкіряна, в`язані перчатки будівельні, спортивні брюки повернути ОСОБА_6 у розпорядження.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у сумі 734,20 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим, учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1