Дело №
пресечения в виде содержания под стражей
г. Гуляйполе 27 июля 2007 года.
Гуляйпольский районный суд Запорожской области в
Судьи Яроша
при секретаре Пристенской
с участием прокурора Целиковского
рассмотрев представление следователя
СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
лейтенанта милиции Диденко В.В. об избрании меры пресечения и материалы
уголовного дела № 107016120 в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего, не депутата,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого :
1999 году Марьинским
районным судом Донецкой области по
3, 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с испытательным
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.
ст. 185 ч. 3, 185 ч.
2 УК Украины (2001 г.),
3 УК Украины (1960 г.) к 5.5 годам лишения свободы. 3)23.05.2002
года Марьинским районным
судом Донецкой области по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 42 ч. 3 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию
неотбытие по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 19.11.2001
года, окончательно определив наказание в виде 6 лет лишения свободы. Освободился 29.05.2006
г условно-досрочно из
Мичуринской ИК № 57 Донецкой
области, с неотбытым сроком 11 месяцев 11 дней,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 185 УК Украины, -
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области обратился
следователь Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
лейтенант милиции Диденко
В.В. с представлением об
избрании меры пресечения
ОСОБА_1 подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по уголовному делу №107016120
в виде содержания под
В своем представлении следователь СО Гуляйпольского РО
УМВД Украины в Запорожской области
ст. лейтенант милиции Диденко
В.В., ссылался на то, что ОСОБА_1. освободился 29.05.2006
свободы, где отбывал наказание за
совершения ряда преступлений предусмотренных
ст. 185 ч. 2 185 ч. 3 ( 2001 г),
Украины, однако на путь исправления не
стал, должных выводов для себя не
сделал, вновь совершил аналогичное
преступление, так 22 июля 2007 года,
около 01.10 часов, он,
имея не погашенную судимость, по
предварительному сговору с ОСОБА_2.,
находясь в с. Зеленый Гай, Гуляйпольского района, Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем выставления оконного стекла, через оконный проем сквозь металлическую
решетку, проникли в помещение магазина «Продтовары»
расположенного по ул. Таврическая д. 25,
принадлежащий ЧП ОСОБА_3.,
откуда общими усилиями тайно похитили товаро-материальные ценности принадлежащие
частному предпринимателю ОСОБА_3. на сумму 1418 грн. 89 коп.,
и частному предпринимателю ОСОБА_4.,
90 коп., всего причинили ущерб вышеуказанным
предпринимателям на сумму 1843 грн.
79 коп., просит избрать меру пресечения в виде
содержания под стражей. В судебном заседании следователь СО Гуляйпольского РО
УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант милиции Диденко В.В. свое
представление поддержал, и пояснил
суду, что 22 июля 2007 года,
около 01.10 часов, ОСОБА_1.
по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
находясь в с. Зеленый Гай, Гуляйпольского района, Запорожской области, имея
умысел на тайное
похищение чужого имущества,
руководствуясь корыстными побуждениями, путем выставления оконного стекла, через оконный проем сквозь
металлическую решетку, проникли в помещение магазина «Продтовары»
расположенного по ул. Таврическая д. 25,
ОСОБА_3., откуда общими усилиями тайно
похитили товаро-материальные ценности,
принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_3. на сумму 1418 грн. 89 коп.,
и частному предпринимателю ОСОБА_4.,
90 коп., всего причинили ущерб вышеуказанным
предпринимателям на сумму 1843 грн.
79 коп., учитывая вышеизложенное, и то,
что ОСОБА_1. подозревается в совершении тяжкого преступления
предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 до
6 лет, ранее неоднократно судим, судимость не погашена в установленном законом
порядке, ущерб по уголовному делу не
возместил, отрицательно характеризуется
по место жительства, будучи на
свободе, может продолжить свою
преступную деятельность, помешать
установлению истины по уголовному делу,
либо скрыться от органов суда и досудебного следствия: до задержания
ночевал в лесополосах, в
Великоновоселковском районе Донецкой области совершил кражу скутера, с целью обеспечения исполнения процессуальных
решений, просит избрать меру пресечения
подозреваемому ОСОБА_1. в виде содержания под стражей.
В судебном заседании ОСОБА_1. пояснил, что он 16.07.2007 года ушел из дому, о цели ухода не сообщил родителям, при себе имел 500 грн.,
до задержания ночевал в лесополосах,
вместе с ОСОБА_2 совершил кражу скутера,
чтобы доехать до г. Гуляйполя,
скутер впоследствии бросили, так
как тот стал неисправен.
В судебном заседании прокурор поддержал представление
следователя, считает, что оно подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнение
участников процесса и исследовав материалы представления, считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1. освободился 29.05.2006 г
из мест лишения свободы, где отбывал
наказание за совершение ряда тяжких преступлений.
Кроме того ОСОБА_1. подозревается в
том, что 22 июля 2007 года,
около 01.10 часов, имея не погашенную судимость, по предварительному сговору с ОСОБА_2., находясь в с.
Зеленый Гай, Гуляйпольского
района, Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями, путем выставления оконного
стекла, через оконный проем сквозь
металлическую решетку, проникли в
помещение магазина «Продтовары» расположенного по ул. Таврическая д. 25, принадлежащий
ЧП ОСОБА_3., откуда общими усилиями
тайно похитили товаро-материальные ценности,
принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_3. на сумму 1418 грн. 89 коп.,
и частному предпринимателю ОСОБА_4.,
90 коп., всего причинили ущерб вышеуказанным
предпринимателям на сумму 1843 грн.
совершения преступления , в котором подозревается ОСОБА_1., подтверждается материалами уголовного дела №107016120:
протоколом осмотра места
происшествия; протоколами осмотров,
вещественными доказательствами,
протоколом допроса свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6., протоколами допроса подозреваемого
ОСОБА_1., протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_2., протоколами допросов
потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4..
ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления
предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины, санкция которой предусматривает лишения
ОСОБА_1., неоднократно привлекался к
уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, имеет не погашенную судимость, отрицательно характеризуется по месту
жительства, что свидетельствует о
том, что он может находясь на свободе
совершить новое преступление, а также
скрыться от следствия и суда: на что
указывает то, что 16.07.2007 года последний ушел из дому, не сообщив
о причине ухода, до задержания 24.07.2007
лесополосах, с его слов совершил кражу
скутера. Указанные обстоятельства дают основания для избрания ОСОБА_1. меры
пресечения -содержание
ст. ст. 148-150, 155, 165,
Избрать меру пресечении в виде
содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года по уголовному делу №107016120
сроком на два месяца с
Копию постановления направить прокурору Гуляйпольского
района, для исполнения начальнику
Гуляйпольского РО У МВД Украины в Запорожской области. О принятом решении
уведомить подозреваемого ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд в течении 3 суток