Справа № 495/2754/15-к
Ухвала
іменем україни

27 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить дозволити старшому слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 вилучити (провести виїмку) оригіналів наступних документів : податкову справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларації з моменту укладання договору оренди від 22.10.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки, загальної площі 35,034га, яка розташованої за адресою : Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район; оригінали Витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, загальної площі 35,034га, яка розташованої за адресою : Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район; відомості про сплату орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування земельною ділянкою, загальною площею 35,034га, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 . Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.
Стверджує, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, а тому просить суд розгляд даного клопотання провести без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Так, в клопотанні зазначено, що внаслідок службової недбалості начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 2012 по 2014 роки не надійшла орендна у розмірі 1 654 295,46 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, оскільки сума заподіяних збитків у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є користувачем земельної ділянки, загальної площі 35,034га, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, згідно договору оренди, укладеного 22.10.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реконструкції, обслуговування та експлуатації пансіонату терміном на 25 років.
За даним фактом 25 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.
У клопотанні прокурор вказує на той факт, що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, виходячи із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів,суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в належно посвідченій копії.
Керуючись ст. ст. та керуючись статтями 107, 131,132, 159-164, 369, 371, 372 ,376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларації з моменту укладання договору оренди від 22.10.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки, загальною площею 35,034 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район; витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки,загальною площею 35,034 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район; відомостей про сплату орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування земельною ділянкою,загальною площею 35,034 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення в належно посвідченій копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1