Справа № 1-186
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КОЛЕСНИК Г.В.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше
судимого Барським районним судом 1.11.2007 року за ч.1 ст.263, 75, 76 КК
України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 15.04.2008 року в м. Жмеринка по вул. Київській, знайшов
пакунок із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зберігав її,
плануючи згодом використати як наркотик, шляхом паління.

Того ж дня після 16 години дня працівники міліції з дозволу підсудного
провели особистий огляд його речей, в результаті якого було виявлено та
вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору,- канабісом,
яку він зберігав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. Загальна маса
канабісу у висушеному стані склала 10,33 гр.

ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав
повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Пакунок із коноплею
знайшов у м. Жмеринка, підібрав планував згодом вжити шляхом паління. Мети збуту наркотичного
засобу не переслідував.

З загальною масою наркотичного
засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. незаконно
придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено (канабіс), загальною масою у висушеному стані 10,33 г., тому
він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Так, підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин
вчинив в період встановленого за вироком Барського районного суду від 1.11.2007
року іспитового строку; щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується
за місцем проживання; не працює; під час провадження досудового слідства і в
судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню
істини по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний може бути виправлений і
перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному
конкретному випадку застосувати до нього
вимоги ст. 69, 75, 76 КК України. До підсудного
слід застосувати вимоги ст..71 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у
виді двох років позбавлення волі.

За ст..71 КК України до цього покарання частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком Барського районного суду від 1.11.2008 року і
остаточно призначити покарання ОСОБА_1. два роки і шість місяці позбавлення
волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд .

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1. відраховувати з моменту
приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - канабіс, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити
(а.с. 39,40).

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати у розмірі 600 (шістсот) гривень 96 коп.
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с.19,37).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: