Справа № 346/849/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу по кримінальному провадженні № 0001081 від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 07.05.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 23.05.2014 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який сплатив 10.06.2014 року; 03.07.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 /три/ роки позбавлення волі, та згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, гр. України,

за ознаками ст. 301 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в липні 2013 року вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

Підсудний в 2007 році здійнив вихід у мережу Інтернет за адресою: http://vk/com, де безкоштовно та добровільно зареєструвався в соціальній мережі "Вконтакті", як користувач, надавши адміністрації вказаного сайту необхідну достовірну та актуальну інформацію про себе для формування персональної сторінки. Зокрема він надав логін та пароль доступу до сайту, а також вказав своє ім`я та прізвище. Таким чином ОСОБА_4 створив свою особисту сторінку в соціальній мережі "Вконтакті" під назвою " ОСОБА_5 " та адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відкритим доступом для всіх користувачів.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в Інтернет клубі "Play room", який розташований за адресою: вул.Театральна, 56 м. Коломия, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, яке посягає на основні принципи суспільної моралі в сфері статевих стосунків, і бажав його вчинення, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характрету, зміст якої усвідомлював, розповсюдив для демонстрації іншим користувачам соціальної мережі "Вконтакті", шляхом його опублікування у розділі "Відеозаписи" своєї сторінки із відкритим доступом під іменем " ОСОБА_5 " з адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , відео-файл під назвою "Порно", сюжетна лінія якого побудована виключно на сексуальних стосунках людей, із відстуністю елементів художності, який в цинічній формі відображає статеві органи та натуралістичне зображення сексуалних відносин, який демонструє моральні уявлення і нахили в сфері статевих стосунків, та згідно висновку експерта № 09/04-220 від 23.12.2014 року містить ознаки порнографічного змісту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно являється користувачем соціальної мережі "Вконтакті" протягом 2007-2014 років, де зареєстрований під ім`ям ОСОБА_5 . На своїй сторінці в соціальній мережі він зберігав відеозаписи порнографічного характеру, які залишались відкритими та вільними для перегляду. У вчиненому щиро кається.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудний і учасник процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 301 ч. 2 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне спияння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та вчинене ним правопорушення під час погашеної судимості, суд вважає можливим обрати відносно нього реальне покарання у виді штрафу.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року N 18 та від 12 червня 2009 року N 8) доповнено абзацом другим такого змісту:

"Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно".

Враховуючи, що ОСОБА_4 після постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2014 року, яким засуджений на три роки позбавлення волі і згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовом строком на один рік, вчинив новий злочин до постановлення попереднього вироку то в даному випадку слід застосувати правила ст.70 ч.4 КК України, але без застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань, оскільки кожний вирок буде виконуватися самостійно.

Цивільний позов по справі відсутній, однак під час кримінального провадження проведено ряд експертиз на суму 1376,96 грн, які слід стягнути з підсудного в дохід держави.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 301 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 120 /сто двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 2040 /дві тисячі сорок/грн з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів із вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2014 року визначити остаточне покарання - штраф у розмірі 120 /сто двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 2040 /дві тисячі сорок/грн з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування, який виконується самостійно та покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2014 року у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, який виконується самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 - 1376, 96 /одна тисяча триста сімдесят шість гривено дев`яносто шість копійок/ грн. за проведену експертизу в дохід держави.

Речові докази: стартовий пакет МТС із номером 64, диск для лазерних систем зчитування формату ДВД-Р, на якому зберігається відеозапис під назвою "Порно", диск для лазерних систем, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Речовий доказ - системний блок типу "Таувер" та ЮСБ флеш карта, що є власністю ОСОБА_6 і який зберігається в камері речових доказів повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1