АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПР Е Д ЁЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
29 января 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда
Запорожской области в
председательствующего Тютюника
судей Емец
с участием прокурора Стоматовой В.И.
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на
приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 16 октября 2006 года.
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
Украины, уроженец и житель г. Запорожья, с высшим образованием, не работающий,
холостой, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 366
УК Украины к штрафу в доход государства в размере 680 гривен с лишением права
занимать должности в правоохранительных органах на 2 года.
Мера пресечения - подписка о невыезде отменена.
судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 29
января 2007 года в отношении ОСОБА_2 отменен,
вследствие существенного нарушения судом в ходе рассмотрения дела требований
угшшамо-процеееуальнего закона, а дело направлено на новое рассмотрение в тот
же суд.
осужденным было указано, что судом была нарушена тайна совещания судей,
поскольку судья находилась в совещательной комнате с 12 час 55 мин 12.10.2006
года по 09 час 00 мин 16.12.2006 года, ведя при этом
другие процессы в присутствии посторонних лиц, чем грубо
были нарушены требования ст.322 УПК Украины.
этим 17 января 2007 года председателю Ленинского суда гор.Запорожья было
поручено провести по этому факту служебную проверку и до 27 января 2007 года
сообщить в апелляционный суд ее результаты. Па этом основании рассмотрение дела
в апелляционном порядке было перенесено с 22 на 29 января 2007 года, однако к
этому времени результаты служебной проверки в апелляционный суд не поступили и
утверждение осужденного о нарушении тайны совещания судей на день рассмотрения
дела в апелляционной инстанции не было опровергнуто.
Кроме того, как видно их
протокола судебного заседания, осужденным ОСОБА_2 во время последнего слова был
заявлен отвод судье ОСОБА_3 и, поскольку заявление об отводе, которое не было
подано до начала судебного следствия, допускается в случаях, когда основание
для отвода стало известно после начала судебного следствия, то судья должна
была возобновить судебное следствие, установить время возникновения оснований
для заявления отвода, а также мотивы, разрешить его в соответствии с
требованиями УПК Украины, однако и этого сделано не было.
нарушение ст.354 УПК Украины осужденному, не сообщено о дате назначения дела к
апелляционному рассмотрению. Более того, в сопроводительном письме ошибочно
указано, что осужденный ОСОБА_2, которому приговором была отменена мера
пресечения - подписка о невыезде, содержится под стражей и начальнику СИЗО
сообщено, что осужденный перечисляется за апелляционным судом.
материалах дела имеется постановление суда от 19 сентября 2005 года о
предварительном рассмотрении - дела, где среди прочих вопросов, рассматривалась
жалоба ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении в отношении его уголовного
дела по ст.366 ч.1 УК Украины, где в резолютивной части суд указал, что жалоба
обвиняемого на постановление о возбуждении уголовного дела будет рассмотрена в
ходе судебного следствия, что противоречит требованиям УПК Украины. Однако, уже
в резолютивной части постановления суда указано, что «ходатайство подсудимого
ОСОБА_2 о рассмотрении его жалобы об отмене постановления о возбуждении
уголовного дела - оставить без удовлетворения», т.е. принято иное решение,
причем не указаны ни основания, ни мотивы этого решения.
во внимание указанное выше, а также допущенные судом первой инстанции существенные нарушения
требований уголовно-процессуального закона, которые послужили основанием для
отмены приговора, судебная коллегия считает необходимым довести о этом до
сведения председателя апелляционного суда Запорожской области для
соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст.ст.233-2, 380 УПК Украины, судебная
О вышеизложенном довести до сведения
председателя апелляционного суда Запорожской области для соответствующего
Судьи: