АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-44/11 Председательствующий
Производство №11/790/95/15 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.191 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 февраля 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Червонозаводского района города Харькова на постановление Червонозаводского районного суда города Харькова от 05 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_6 ,
установила:
Этим постановлением уголовное дело в отношении
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, работающего грузчиком ЧП «Кохан», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ,
обвиняемого по ч.3 ст.191 УК Украины, направлено на дополнительное расследование.
Основанием к направлению дела на дополнительное расследование послужило то, что ОСОБА_6 с 18 мая 2007 года перестал являться в судебное заседание.
16 октября 2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_6 выделено в отдельное производство и ОСОБА_6 объявлен в розыск.
С января 2008 года по июнь 2011 года в суд поступали сведения о проведении розыскных мероприятий.
17 октября 2012 года в адрес суда поступили сведения об установлении места нахождения ОСОБА_8 на территории РФ, где он нелегально проживает в городе Ростов на Дону.
Судом в адрес прокуратуры Харьковской области направлено ходатайство о проведении процедуры экстрадиции ОСОБА_6 из РФ в Украину.
На неоднократные запросы по вопросу экстрадиции подсудимого ОСОБА_6 ответы из прокуратуры Харьковской области в суд не поступили.
Таким образом суд пришел к выводу о том, что с его стороны были предприняты все предусмотренные законом меры для установления места нахождения подсудимого и, сославшись на требования ст.281 УПК Украины (1960 года), ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, решения ЕСПЧ и Постановления Пленума Верховного Суда Украины, уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование, поскольку суд исчерпал все процессуальные возможности для рассмотрения дела и принятия в отношении ОСОБА_6 окончательного судебного решения.
Прокурор в апелляции с дополнениями просит отменить постановление суда, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. При этом прокурор считает, что судом нарушены требования ст.ст.281 и ч.2 ст.280 УПК Украины (1960 года). Производство по делу должно быть приостановлено судом до розыска подсудимого ОСОБА_6 . Указывает, что вопросом экстрадиции в настоящее время прокуратура занимается.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.281 УПК Украины(1960 года) возвращение уголовного дела на дополнительное расследование со стадии судебного следствия по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эту неполноту или неправильность невозможно восполнить в судебном заседании.
В силу ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый гражданин при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Уголовное дело поступило в суд 13 июля 2006 года. Подсудимый ОСОБА_6 с 18 мая 2007 года не является в судебное заседание.
16 октября 2007 года ОСОБА_6 судом объявлен в розыск.
В течение трех с половиной лет, с января 2008 года по июнь 2011 года, проводились розыскные мероприятия.
17 октября 2012 года в адрес суда поступили сведения об установлении места нахождения ОСОБА_8 на территории РФ.
Судом в адрес прокуратуры Харьковской области направлено ходатайство о проведении процедуры экстрадиции ОСОБА_6 из РФ в Украину.
На неоднократные запросы по вопросу экстрадиции подсудимого ОСОБА_6 ответы из прокуратуры Харьковской области в суд не поступили.
Таким образом, более восьми лет суд лишен возможности принять окончательное решение по делу, что, по мнению коллегии судей, является недопустимым.
Поскольку указанная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе в порядке ст.ст.277,315-1 УПК Украины (1960 года), суд первой инстанции направил дело на дополнительное расследование, имея на то законные основания, которые он привел в постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 365,366,382 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Червонозаводского районного суда города Харькова от 05 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи