Дело №1-390/07
24 сентября 2007 года Днепровский районный суд г.
председательствующего судьи Заболотного
при секретаре Ставенко Е.В.
с участием прокурора Пержинского
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, прож. по адресу АДРЕСА_1, ранее
судимого: 16.05.2007 года
Днепровским районным судом г. Херсона по
2, 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч. 2, 263 ч.
2, 309 ч. 2 УК Украины, -
В конце февраля 2007 года в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь в помещении дома АДРЕСА_1
по своему месту жительства путем свободного доступа тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно телевизор «LG» диагональю 54 см.
стоимостью 1092 грн.
В начале марта 2007 года в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь в помещении дома АДРЕСА_1
по своему месту жительства путем свободного доступа тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно телевизор «LG» диагональю 34 см.
стоимостью 601, 60 грн.
10 мая 2007 года в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь в помещении дома АДРЕСА_1
по своему месту жительства путем свободного доступа тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно домашний кинотеатр «LG» стоимостью 1274 грн.
01 июля 2007 года в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь в помещении дома АДРЕСА_1
по своему месту жительства путем свободного доступа тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно телевизор «LG» диагональю 34 см.
стоимостью 601, 60 грн.
В начале июля 2007 года ОСОБА_1., находясь в помещении дома АДРЕСА_1 по своему месту жительства путем
переплавки грузов для ловли рыбы без предусмотренного законом разрешения
изготовил кастет, являющийся согласно
выводов эксперта №1104 от
ударно - раздробляющим
В начале июля 2007 года ОСОБА_1., находясь в помещении дома АДРЕСА_1 по своему месту жительства путем
срывания листов конопли и их последующего высушивания незаконно, повторно изготовил каннабис, высушенной массой 8, 1 г.,
являющийся согласно выводов эксперта №1104 -X от 03.08.2007 года особо опасным наркотическим
средством, который он хранил по своему
месту жительства до его обнаружения и изъятия работниками милиции 17.07.2007
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемых преступлений признал полностью,
пояснив при этом, что действительно
он в конце февраля 2007 года
из домаАДРЕСА_1 по своему месту жительства путем свободного доступа похитил
диагональю 54 см. Аналогичным способом он также похитил из дома
родителей в марте 2007 года
из дома родителей он похитил домашний кинотеатр «LG» , а
01 июля телевизор «LG» диагональю 34 см.
В начале июля 2007 года
он, находясь по своему месту жительства
путем переплавки грузов для ловли рыбы изготовил кастет, который хранил в доме. В начале июля 2007 года он, находясь у себя дома путем срьюания листов
конопли и их последующего высушивания изготовил каннабис с целью последующего
потребления, который он хранил по своему
месту жительства до его обнаружения и изъятия работниками милиции 17.07.2007
С учетом изложенного а также
доказанности обвинения, суд
считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по ст. 263 ч. 2 УК Украины как изготовление холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения а также по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
удовлетворительно. К обстоятельствам,
смягчающим его наказание, суд
относит факт признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в
содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается.
обстоятельств, суд считает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины (эпизоды от февраля 2007 года,
марта 2007 года, 10.05.2007 года)
лишения свободы. В силу ст. 70 п.
4 УК Украины по совокупности
преступлений (приговор Днепровского райсуда г. Херсона от 16.05.2007 года) назначить наказание в виде трех
лет шести месяцев лишения свободы.
ст. 185 ч. 2 УК Украины (эпизод от 01.07.2007
наказание в виде трех лет лишения свободы,
2 УК Украины - к двум годам лишения свободы, по
ст. 309 ч. 2 - к двум годам лишения свободы. В
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 п. 1 УК Украины по совокупности приговоров
окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, поместив его в уголовно -исполнительное учреждение.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменений -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2007 года.
Взыскать с осужденного в пользу
НИИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 235, 75 грн. с счет оплаты проведения
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - кастет, каннабис высушенный, массой 8, 1 г. - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего
приговора в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд