Справа №1-320/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 17 травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В. С. за участі
секретаря Лунь О.В. прокурора Старчука
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Зоря Рівненської
області, гр. України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
мешканки АДРЕСА_1-- у вчиненні злочину, передбаченого cm.
309 ч.1 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_120 грудня
2006 року, приблизно в 15 год.,
знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.. Рівненській в м.
Луцьку, для власного вживання, без мети
збуту в особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме
провадження, незаконно придбала наркотичний засіб -опій ацетильований, який
зберігаючи при собі, перенесла до супермаркету „ Наш Край", що по пр.
Відродження в м. Луцьку, де і була затримана працівниками міліції, які виявили
та вилучили в неї вищезазначений наркотичний засіб, загальною вагою 0, 12 гр.

В судовому
засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та
показала, що вона дійсно 20 грудня 2006 року
на вул. Рівненській в м. Луцьку на зупинці громадського транспорту в незнайомої
жінки придбала для власного вживання наркотичний засіб -опій ацетильований,
частину якого вжила, а частину, зберігаючи при собі, перенесла до супермаркету „ Наш Край", де його в неї виявили та
вилучили працівники міліції. Проти ваги вилученого в неї наркотичного
засобу не заперечує.

Показання підсудної відповідають
фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК
України, оскільки вона умисно, незаконно придбала, зберігала наркотичний засіб
без мети збуту.

Обираючи вид і
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин
відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудної, зокрема те, що
вона не працює.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, задовільно
характеризується, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в
межах санкції ст. 309 ч.1 КК України - обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України - звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Речовий доказ,
згідно ст. 81 КПК України - медичний шприц з наркотичним засобом: опієм
ацетильованим, загальною вагою в переводі на суху речовину 0, 12 гр., -
знищити.

Судові витрати покласти на
підсудну.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

3 А СУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй
покарання у виді обмеження волі строком на 1( один) рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання за даним
вироком, якщо вона протягом 1( одного) року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили засудженій змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із залу суду.

Речовий доказ -
медичний шприц з наркотичним засобом: опієм ацетильованим, загальною вагою в
переводі на суху речовину 0, 12 гр., -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь держави судові витрати за
проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 141 ( сто сорок одну) грн.
23 коп.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення