н/п 1-кп/640/418/15

12.06.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, громадянина України, з вищою освітою, холостого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -
Встановив:
27.04.2015 р. в період часу з 12.00 до 15.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати у приміщенні своєї квартири, без мети збуту у медичному шприці, ємкістю 6,0 мл. та полімерній пляшці.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками міліції, які 27.04.2015 в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 29 хв., в ході огляду квартири, за місцем мешкання останнього, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вилучили: медичний шприц, ємкістю 6,0 мл. із рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №746 від 14.05.2015 -особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», масою у перерахунку на суху речовину - 0,0220 гр.; полімерну пляшку, ємкістю 270,0 мл. із рідиною, що містить згідно висновку вищевказаної судово-хімічної експертизи - особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», масою у перерахунку на суху речовину - 2,2194 гр.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», загальною масою у перерахунку на суху речовину - 2,2414 гр., ОСОБА_4 незаконно виготовив для особистого вживання та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, 27.04.2015р., приблизно о 13.00 годині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів, бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - «концентрат з макової соломи».
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:
-за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
-за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст.317 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться, в тому числі до злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 982, 08 грн. та 768 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.05.2015 р., укладену прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,
-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 / трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2/двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово- дактилоскопічної та судово-хімічної експертиз в сумі 982, 08 грн. та 768 грн.
Речові докази, згідно протоколу огляду від 19.05.2015 р., передані по квитанції №2423 від 20.05.2015 р. в 6 пакетах, прийняті на склад речових доказів ГУМВСУ в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1