Справа № 750/8046/13-к
Провадження № 1-кс/750/1215/13
У Х В А Л А

22.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Тібеж Я.С., слідчого Сметанко М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003261 від 04.06.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 11-А класу вечірньої загальноосвітньої школи № 1 м. Чернігова, не одруженого, до якого раніше застосовувались заходи виховного характеру строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 345, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 393 КК України, у зв'язку з тим, що той 03.06.2013 р., приблизно о 15.50 год., знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу вулиці Федоровського в м. Чернігові, з метою умисного вбивства, наніс малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, декілька ударів дерев'яною палицею в область голови та спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом кісток склепіння черепа, від яких ОСОБА_3 при доставці до Чернігівської обласної лікарні, в кареті швидкої допомоги, помер 04.06.2013 р.

Після цього, 16.06.2013 р., приблизно о 10 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в підземному коридорі перед дверима до блоку камер утримання неповнолітніх осіб взятих під варту Чернігівського слідчого ізолятору ДПС, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2, діючи умисно та достовірно знаючи, що молодший інспектор відділу режиму та охорони в СІЗО м. Чернігова ОСОБА_4 знаходиться при виконанні своїх службових обов'язків, наніс останньому один удар предметом схожим на заточену рукоятку столової ложки у ліву частину черевної порожнини, чим спричинив працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Стосовно ОСОБА_2 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2013 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2013 р. строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців.

Постановою прокурора Чернігівської області від 19.08.2013 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців

Необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою слідчий мотивує тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився - оскільки той підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, при зміні запобіжного заходу на більш м'який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, існує ризик вчинення ним інших правопорушень, крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичних експертиз, судово-імунологічної експертизи, ґрунтознавчої експертизи, комплексної судової імунологічно-дактилоскопічної експертизи, які на даний час перебувають в провадженні експертів. Також необхідно вирішити питання про призначення відносно ОСОБА_2 стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що потягне за собою подальше етапування ОСОБА_2 до відповідного медичного закладу на строк до 2 місяців. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, захиснику, законному представнику, та потерпілим, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розсування, та у подальшому вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області про тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 07.09.2013 р., але для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення такого, посилаючись на те, що підозрюваний є неповнолітнім, має постійне місце проживання та родину, не буде ухилятись від досудового розслідування, йому можливе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для застосування домашнього арешту суд не вбачає, в силу вищенаведеної аргументації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до п'яти місяців.

Строк дії ухвали встановити до 21 жовтня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко