Справа № 554/1134/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.02.2015
12 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДНЗ «Полтавського центру професійно-технічної освіти», освіта неповна середня, не одруженого, судимого
28 липня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
14 листопада 2014 року, приблизно о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою під приводом тимчасового використання заволодів мобільним телефоном «Nokia Asha 206» вартістю 445,37 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши при цьому, що збитки завдані злочином ним повністю відшкодовані. Зазначив, що тоді йому потрібні були гроші і він з тим, щоб їх роздобути, попросив мобільний телефон у потерпілої, нібито для того, щоб зателефонувати. Коли та надала, то він скориставшись телефоном, повернув його потерпілій, викликавши таким чином довіру до себе у потерпілої. Після цього знову попросив у неї телефон і коли та надала, він взявши його, втік з місця скоєння злочину.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, він має не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся в цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його соціальний статус, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Оскільки обвинувачениий засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину не відбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2014 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 12 лютого 2015 року.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia Asha 206», який переданий на зберігання потерпілій, - повернути їй же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1