Дата документу14.12.2012
Дело №812/4953/12
Пр.№1/812/559/12
20 ноября 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняке О.С.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
действующего на основании ордера, договора и свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/4953/12 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего на ПАО «Запорожский завод сверхмощных трансформаторов», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ОСОБА_3, 07.12.2011 года, ОСОБА_4, 28.04.2010 года, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
30.08.2001 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.142, ст.17, ч.3 ст.141 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 30.08.2001 года определением Запорожского областного суда от 30.08.2001 года приговор изменен, действия переквалифицированы с ч.2 ст.140 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, с ч.3 ст.140 УК Украины на ч.3 ст.185 УК Украины, с ч.2 ст.17 ч.3 ст.141 УК Украины на ст.15 ч.3 ст.186 УК Украины, на основании ст.42 УК Украины осужден к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Верховного Суда Украины конфискация исключена. Освободился 20.05.2005 года условно-дострочно, неотбытый строк наказания 2 года 1 месяц 21 день;
17.02.2012 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.164 УК Украины к 120 часам общественных работ. Наказание отбыл полностью 16.11.2012 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 УК Украины, -
В конце января 2012 года, в послеобеденное время суток, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме №20-Б по ул.Узкоколейная в г.Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил золотую цепочку весом 1,0 г, 585 пробы, стоимостью 500 гривен, и золотой кулон, весом 1,0 г, 585 пробы, стоимостью 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того, 08 марта 2012 года, примерно в 08-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в доме №20-Б по ул.Узкоколейная в г.Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил кредитную карточку «ИндустриалБанк»с наличием на ней денежных средств в сумме 1940 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 В этот же день, в 09-26 часов, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «Улица Анголенко», расположенной по пр.Ленина в г.Запорожье, согласно выписки из ПАТ КБ «ИндустриалБанк»произвел операцию по снятию денежных средств с банкомата «ИндустриалБанк»с вышеуказанной кредитной карточки в сумме 1940 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Также 02 апреля 2012 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником ЧП «ОСОБА_7В.», расположенного АДРЕСА_1, специализирующегося по изготовлению и монтажу металлопластиковых изделий, находясь в доме №54 по ул.Узкоколейная в г.Запорожье, заключил с ОСОБА_8 договор №3382 о вышеуказанных услугах, завладев, таким образом, денежными средствами последнего в размере 2000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на уклонение от назначенного по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 17.02.2012 года по ч.1 ст.164 УК Украины наказания в виде 120 часов общественных работ, и, ознакомившись с порядком и условиями отбытия наказания, действуя умышленно, несмотря на неоднократные вызовы и официальные предупреждения Коммунарского подразделения Жовтневого ГО УИИ УГПтСУ в Запорожской области, уклонялся от отбытия указанного наказания, а именно согласно табеля выхода на работу в мае 2012 года в свободное от работы и учебы время с 19.05.2012 года не являлся на прохождение общественных работ в КСП «Запорожская ритуальная служба», куда был направлен согласно направления №3150 Коммунарского РП Жовтневого ГО УИИ от 14.05.2012 года, хотя имел такую возможность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду показал, что действительно в конце января 2012 года он, находясь по месту своего проживания, по адресу: г.Запорожье, ул.Узкоколейная, д.20-Б, взял у своей жены ОСОБА_6 без ее разрешения украшения золотую цепочку и золотой кулон, после чего направился в ломбард «Топаз», расположенный в районе стометровки рынка «Анголенко»по пр.Ленина в г.Запорожье, где заложил указанные украшения за денежные средства в размере 600 гривен. Кроме того, в конце февраля 2012 года, он, находясь по месту своего проживания, по адресу: г.Запорожье, ул.Узкоколейная, д.20-Б, взял принадлежащею его жене ОСОБА_6 карточку «ИндустриалБанк», предназначенную для начисления денежных средств на ребенка, после чего направился в банкомат «ИндустриалБанк», расположенный в районе стометровки рынка «Анголенко»в г.Запорожье, где снял находящиеся на карточке денежные средства в размере около 1800 гривен, которые потратил на собственные нужды. Также примерно два года назад он решил неофициально самостоятельно заняться установкой металлопластиковых окон и дверей, поэтому наклеил на ворота своего дома №20-Б по ул.Узкоколейная в г.Запорожье объявление с текстом «Металлопластиковые окна, двери; моб.тел.066-166-33-39». Примерно в конце марта 2012 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил, чтобы он привез ему одно металлопластиковое окно, одни двери и жалюзи, в количестве трех штук, на что он согласился, приехал к ОСОБА_8 домой, по адресу: г.Запорожье, ул.Узкоколейная, д.54, где заключил с последним договор о том, что обязуется в течении десяти дней привести готовые окно, двери и жалюзи, в количестве трех штук, получив предоплату в размере 2000 гривен, заранее зная, что условия договора он не выполнит, предоплату ОСОБА_8 не вернет. Кроме того, 17 февраля 2012 года он был осужден Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.164 УК Украины к 120 часам общественных работ. 17 апреля 2012 года он по вызову явился в Коммунарское подразделение Жовтневого ГО УИИ УГПтСУ, где инспектор Романенко Д.А. ознакомила его с порядком и правилами отбытия указанного наказания, предупредила об ответственности и разъяснила последствия за уклонение от наказания, а также нарушение порядка и условий отбытия наказания, о чем он написал соответствующую расписку. Также ему были установлены дни прибытия для регистрации и выдано направление в СКП «Запорожская ритуальная служба»для отбывания наказания. От сотрудника указанного предприятия он получил копию графика отработки. Однако, он с 19.05.2012 года на прохождение общественных работ в СКП «Запорожская ритуальная служба» не являлся, на отметки в УИИ не приходил, хотя имел такую возможность. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (том 1 л.д.102-114, том 2 л.д.118-134), материалы гражданских исков (том 1 л.д.33, 56).
Судом также исследовано заявление потерпевшей ОСОБА_2 от 22.06.2012 года, согласно которого он просит наказать подсудимого не строго, а также указывает, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии с исследованным судом заявлением потерпевшего ОСОБА_8 от 27.08.2012 года последний претензий материального характера к подсудимому не имеет.
В силу ч.3 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, ч.2 ст.190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, ч.2 ст.389 УК Украины уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к данному наказанию.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, общественную опасность содеянного, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого, данные, характеризующие личность, ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
Санкциями ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Санкцией ч.2 ст.389 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела, положения ст.60 УК Украины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_2 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевших, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
По делу имеется гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2900 гривен (том 1 л.д.33) и потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2000 гривен (том 1 л.д.56).
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_8 от предъявленных ими на досудебном следствии гражданских исков отказались, в связи с полным возмещением им причиненного ущерба. Данные отказы приняты судом.
Судебные издержки по делу отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК 1960 года.
Согласно п.11 переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины уголовные дела, которые до вступления в законную силу Уголовного процессуального кодекса Украины (то есть до 20.11.2012 года), поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением, рассматриваются судом в порядку, который действовал до вступления в силу Уголовного процессуального кодекса Украины. Как усматривается со штампа суда данное уголовное дело поступило в суд 07.06.2012 года, поэтому суд при рассмотрении данного уголовного дела руководствуется положениями УПК 1960 года.
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК 1960 года, п.11 переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
по ч.2 ст.190 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч.2 ст.389 УК Украины в виде четырех месяцев ареста,
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
договор №3382 (исполнитель ЧП «ОСОБА_7В.», заказчик ОСОБА_8М.), изъятый 06.04.2012 року у ОСОБА_8 и приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела (том 1 л.д.51-52);
личное дело ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находящееся на ответственном хранении в Коммунарском подразделении Жовтневого ГО УИИ, копия которого приобщена к материалам уголовного дела, оставить в Коммунарском подразделении Жовтневого ГО УИИ, а копии в материалах уголовного дела (том 2 л.д.9-10, 11-98).
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье С.С. Тучков