Справа 1-281/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

місто Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Склад суду:

головуючий суддя

Подіновська Г.В.

прокурор

Гомельчук С.В.

секретар

Кузнецова А.О.

представник неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, не одруженої, мешканки
АДРЕСА_1
, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. проживаючи в
АДРЕСА_1
, являючись матір»ю неповнолітньої дитини
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в період 2006-2008 років, злісно не виконувала встановлені законом обв»язки по догляду за своєю дитиною
ОСОБА_2
, залишала її без догляду на тривалий час, не контролювала відпочинок і проведення нею вільного часу, не забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності за місцем свого проживання у
АДРЕСА_1
, не забезпечувала протягом 2006-2008 навчальних років і не контролювала взагалі відвідування своєю донькою
ОСОБА_2
ЗОШ
НОМЕР_1
, розташованої в м. Каховка, при цьому не працювала та зловживала спиртними напоями, що сприяло невиконанню
ОСОБА_1
вказаних батьківських обв»язків, тим самим вихованням своєї дитини
ОСОБА_1
не займалась, не піклувалась про її здоров»я, фізичний і моральний розвиток та навчання не готувала її до праці, що потягло тяжкі наслідки, а саме у
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження виявлено відповідний низький нормі інтелект, помірковано виражена соціально-педагогічна занедбаність( низький рівень знань і уявлень, невідповідність рівня навичок інтелектуальним здібностям), порушення емоційного розвитку ( пасивність, тривожність, боязкість, занижена самооцінка, непевність у собі, замкнутість), формування соціально-педагічної занедбаності та емоційних порушень обумовлено неправильним вихованням ( емоційне відкидання, бездоглядність, занедбаність, недолік опіки та контролю, жорстокість у взаєминах) в сім»ї.

ОСОБА_1
, визнавши вину у вчиненому повністю, погоджується з зібраними доказами, проти яких не суперечить і не наполягає на їх дослідженні.

Вина підсудної підтверджується зібраними доказами.

- показами потерпілої
ОСОБА_2
( а.с. 32), свідками
ОСОБА_3
( а.с. 39),
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
. ( а.с. 40-41).,
ОСОБА_6
( а.с. 42),
ОСОБА_7
( а.с. 43).

- актами обстеження соціально-побутових умов проживання родини
ОСОБА_1
( а.с. 13-18);

- характеристиками на
ОСОБА_2
( а.с. 33-36).

- довідкою пропусків занять, згідно якої
ОСОБА_2
за 2007-2008 роки має 108 пропусків без поважних причин ( а.с. 37)

- матеріалами амбулаторної психологічної експертизи
ОСОБА_2
( а.с. 44-50).

Винною вчинено злочин, передбачений ст. 166 КК України, за ознаками злісного невиконання батьками встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, наслідки та особу винної, пом’якшуючу вину обставину – щире каяття, вважає, що виправлення
ОСОБА_1
можливе без відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 21.22.29.55 Конституції України, на підставі ст. ст.262. 323.324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1
за ст. 166 ч. 1 КК України – на два роки обмеження волі.

ОСОБА_1
на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового злочину.

ОСОБА_1
на підставі ст. 76 п. 3 КК України - зобов»язати повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1

залишити без змін – підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська