МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2995/14-к.
Провадження № 1-КП/480/226/14
В И Р О К
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши 26 грудня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 01.11.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. ст. 70, ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, у провадженні Заводського районного суду перебувають матеріали досудового розслідування за № 0004011 та № 0003855 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на початку листопада 2014 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання та маючи на меті заволодіння чужим майном, без дозволу своєї бабусі ОСОБА_5 , із сумки останньої взяв ключі від дачного будинку АДРЕСА_2 та направився до вказаного місця. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою ключів проник до дачного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, та достовірно знаючи про те, що в будинку знаходиться майно, яке у подальшому можна збути та отримати кошти, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: трансформатор зварювальний побутовий вартістю 500 грн., та грошові кошти в сумі 120 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,. свою вину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він знаходячись за місцем свого мешкання з метою вчинення крадіжки викрав ключі від дачі у бабусі ОСОБА_5 в подальшому проник до дачного будинку АДРЕСА_2 звідки викрав майно своєї матері ОСОБА_6 зазначене в обвинувальному акті за вище вказаних обставин. Майнову шкоду частково відшкодував. Цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила вчинення крадіжки її сином, цивільний позов не заявляла просила надати обвинуваченому останній шанс не брати під варту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та підтверджується доказами зібраними по справі.

А саме, заявою потерпілої про викрадення належного їм майна (а.с. 23 ) протоколом огляду місця події від 19.11.2014 року, встановлено відсутність викраденого майна, в місцях їх попереднього знаходження. (а.с.24).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, а також його особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи, а також враховуючи пом`якшуючі обставини суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів має бути обране покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі,

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в закону силу залишити. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 з моменту отримання.

.

Суддя ОСОБА_1

26.12.2014