справа № 732/1299/13-к
провадження № 1-кп/732/77/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року м. Городня

Колегія суддів Городнянського районного суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., суддів - Соколова О.О., Лиманської М.В., при секретарі - Харитоновій Т.М., за участі прокурора - Опанасенко О.В., обвинуваченого: ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2013 року за № 0000035 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вулкапешти Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова та Республіки Болгарія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_3

обвинуваченого за ч.2 ст.28 і ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.32, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2013 року за № 0000035 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.2 ст.28 і ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.32, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується за ч.2 ст.28 і ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.32, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України,

Строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується 15 жовтня 2013 року.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд до спливу продовженого строку зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним продовжити строк запобіжного заходу, думку сторони захисту, які вказали, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступпного висновку.

Підстави, що були під час продовження строку запобіжного заходу продовжують існувати, а тому для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. Заперечення, вказані під час судового засідання стороною захисту, є необґрунтованими. З огляду на вказане суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії раніше обраного запобіжного заходу підлягає продовженню.

Прийшовши до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою , колегія суддів врахувала вік ОСОБА_1 , стан його здоров'я, те, що він не має постійних усталених соціальних зв'язків в Україні, місця проживання та роботи, є громадянином іншої держави, а також те, що ризик переховування від суду продовжує існувати. З огляду на вказане більш м'які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. При цьому, вказаний в ухвалі слідчого судді альтернативний запобіжний захід у виді застави та покладені на обвинуваченого ОСОБА_1, за результатами внесення такої застави обов`язки, суд вважає необхідним залишити без змін та продовжити на строк тримання під вартою.

Керуючись.ст. 177, 331,371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не більше дня завершення судового провадження. Строк дії ухвали до 14 грудня 2013 року

Залишити альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 332630 гривень.

Роз'яснити, що обвинувачений і застоводавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі. У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до суду в обумовлений строк, не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Текст ухвали в перекладі на російську мову невідкладно після проведення перекладу вручити обвинуваченому.

Головуюча: суддя Карпинська Н.М.

Судді: Соколов О.О.

Лиманська М.В.