overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
06 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України о 10:00 год. 14 квітня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 541/3275/13-к
Провадження № 1-кп/541/155/2013
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю: прокурора Погребського С.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 11.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

За результатами зясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений та пердставник потерпілого висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками зясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для їх обрання, зміни чи скасування немає.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків згідно наявного реєстру підлягає до задоволення. Інших клопотань рештою учасників підготовчого судового засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315, 369, 372, 23 ч. 3 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 15.00 годин 20 листопада 2013 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1.

3. Здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_3, Сап

рикіна А.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5. за адресами, зазначеними у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

4. На підставі положень частини 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора Погребського С.В., як представника сторони обвинувачення, обовязок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 551/571/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
01 липня 2015 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 10.12.2013 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців.

За час іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно.

В зв`язку з цим інспектор у своєму поданні порушує клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 п.1 КК України, ст.408-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/412/15-к Номер провадження 11-кп/786/520/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді - доповідача від 30 червня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 14 липня 2015 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1179/14-к Номер провадження 11-кп/786/453/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Котелевського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22. 04. 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

Виправдано ОСОБА_6 за ст. 128 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На зазначений вирок старшим прокурором прокуратури Котелевського району ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , представником потерпілих ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

29 травня 2015 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Котелевського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Котелевського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , на 10-00 год. 23 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №560/988/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України із затвердженим 30 червня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13 липня 2015 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 576/1400/15-к
Провадження № 1-кс/576/222/15
УХВАЛА
30.06.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області 30.06.2015 р. звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 16.12.2014 р.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню, скарга містить достатнє обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2015 року на 11:00 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, слідчого, Глухівського міжрайонного прокурора.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Глухівському МВ УМВС України в Сумській області надати до суду в строк до 09:00 години 03 липня 2015 року всі матеріали кримінального провадження № 0000025 від 16.12.2014 р.

Копію ухвали направити до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, Глухівської міжрайпрокуратури, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4693/15-к
Провадження № 1-кп/591/290/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 27-ч.1 ст.376 КК України по кримінальному провадженню № 0000224 від 21.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 27-ч.1 ст.376 КК України по кримінальному провадженню № 0000224 від 21.05.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 14-50 год. 06.07.2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/421/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буринь клопотання старшого секретаря Буринського районного суду Сумської області про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяч села Миколаївка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 02.09.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави,
в с т а н о в и в :
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 02.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень.
19.06.2015 року ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 суду наддав квитанцію про сплату штрафу.
Таким чином, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання про заміну штрафу громадськими роботами задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 410 КПК України суд, -
у х в а л и в:

В задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_4 за вироком Буринського районного суду Сумської області від 02.09.2014 року за ст.309 ч.1 КК України несплаченої частини штрафу в сумі 850 гривень на громадські роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з дня оголошення.

Головуючий:
Справа №576/1299/15-к
1-кс/576/197/15 У Х В А Л А
22.06.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області про закриття кримінального провадження, - ВСТАНОВИВ:
Вважаючи, що дану постанову було винесено без належного та повного дослідження всіх обставин справи, скаржниця просила її скасувати.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним закрити провадження за даною скаргою з наступних підстав:
Оскільки прокурор самостійно скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України дана обставина є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Справа № № 585/1912/15-к
Номер провадження 1-кп/585/214/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 210 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 210 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 210 КК України на 7 липня 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/4750/14-к
Номер провадження 1-кп/585/200/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2015 року з Апеляційного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду в порядку ст. 34 КПК України, надійшло кримінальне провадження № 0000212 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У провадженні Роменського міськрайонного суду з 19 травня 2015 року знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001448 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, яка перебуває в стадії судового розгляду (головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 ).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження, виходячи з того, що ці справи стосуються одного обвинуваченого.

Учасники підготовчого судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/4750/14-к (провадження № 1-кп/585/166/15) відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 585/4750/14-к (провадження № 1-кп/585/200/15) відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, так як ці кримінальні провадження стосуються однієї особи.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження № 585/4750/14-к (провадження № 1-кп/585/166/15) кримінальні провадження: № 585/4750/14-к (провадження № 1-кп/585/166/15) відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 585/4750/14-к (провадження № 1-кп/585/200/15) відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №613/913/15-к Провадження № 1-кп/613/140/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000179 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000179 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженні №0000179 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 липня 2015 року 14-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
справа № 2004/1127/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ