Справа № 1-192/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вільшанка Кіровоградської області , українки,
громадянки України, освіта середня спеціальна ,
спеціальність - бухгалтер ,одружена, на утриманні 2-є неповнолітніх
дітей : син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 ,
1943 року народження та мати ОСОБА_5, 1944 року народження , пільг не має,
не військовозобов”язаної , стан здоров”я задовільний,не судимої , працюючої прибиральницею службових приміщень
Ємилівської ЗОШ 1-111 ступенів , мешканки ст. Ємилівка , АДРЕСА_1 Голованівського району Кіровоградської
області

по
ч.2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

Восени 2007
року ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила , зберігала з метою збуту , а також повторно незаконно збула особливо
небезпечні наркотичні засоби
при таких обставинах :

В перших числах жовтня
2007 року , точну дату
слідством не встановлено ,
ОСОБА_1 з метою незаконного придбання , виготовлення і
подальшого збуту наркотичних засобів , в посадці , розташованій на ст. Ємилівка Голованівського району
Кіровоградської області , зірвала 6
кущів рослин коноплі , які
принесла до свого будинковолодіння , розташованого
в цьому ж населеному пункті
АДРЕСА_1 , висушила їх , помістила на горищі
де і зберігала .

5.10.2007
року о 22 год 10 хв під
час оперативної закупівлі
наркотичних засобів ОСОБА_1 в своєму будинку
АДРЕСА_1 на ст. Ємилівка повторно
незаконно, шляхом продажу за 600 грн
збула гр. ОСОБА_6 3 склянки (98 гр) подрібненої речовини рослинного
походження.

В
той же день , 5.10.2007 року , при
проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1
АДРЕСА_1 на ст. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської
області працівники міліції виявили
та вилучили ще 143 гр. Подрібненої речовини
рослинного походження , яку
ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту .

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 217 від 12.10. 2007 року
виявлена і вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина
рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом , канабісом
(маріхуаною) , обіг якого заборонено .

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні , зберіганні з мети збуту
та в збуті наркотичних засобів визнала повністю і
пояснила , що восени поточного року ,
коли виносила сміття
до лісосмуги , розташованої неподалік від її хати , побачила дикоростучі
рослини коноплі в кількості
6 кущів . В вересні 2007
року вона познайомилась з хлопцем
на ім»я ОСОБА_7 , який розпитував
її в кого можна купити
коноплю . Вона відповіла йому , що в лісосмузі ростуть
кущі конопель , на що він
запропонував їй зірвати ці кущі ,
висушити їх і подрібнити
«на тютюн» , а він пізніше приїде
і купить в неї цю коноплю по 200 грн за склянку . Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_7, пішла у лісосмугу , вирвала кущі
конопель , принесла їх
додому і поклала сушити на грищі
хати . коли кущі висохли, вона їх подрібнила в пакеті
в господарчій будівлі . 05.10.2007
року вночі до неї приїхав ОСОБА_7 , якому вона
продала за 600 грн 3 склянки
подрібненої коноплі з розрахунку: 200 грн - за 1 склянку . Решту подрібненої
коноплі вона залишила
в господарчій будівлі на
випадок , якщо ОСОБА_7 приїде
ще , щоб продати її йому .
Коли ОСОБА_7 пішов
з двору , через декілька хвилин
в двір зайшли невідомі
люди , які представились працівниками
міліції і пояснили її , що
тільки що в неї було
проведено оперативну закупівлю
наркотичних засобів . вона
не відмовилась , одразу зізналась , що щойно продала
хлопцю на ім»я ОСОБА_7 3
склянки подрібненої коноплі за 600 грн , добровільно видала
працівникам міліції 600 грн , які їй заплатив ОСОБА_7 . При
освітленні ультрафіолетовим випромінюванням її рук , а також грошей купюри
і номери яких співпадали
з протоколом помітки грошових купюр , гроші
і руки світились жовто-зеленим
кольором . На запитання працівників міліції , чи є в неї вдома
ще наркотичні засоби , вона
зізналась , що в господарчій будівлі
ще є пакет з рештою
подрібненої коноплі , після чого
винесла і віддала працівникам
міліції цей пакет з коноплею . працівники міліції склали відповідні
протоколи , після чого всі разом
поїхали до Первомайського МВ
УМВС , де вона дала
правдиві свідчення . Щиро кається
у скоєному злочині, свій протиправний
поступок мотивує скрутним матеріальним
становищем в сім»ї , просить
її не карати , не позбавляти
волі , має на утриманні 2-є дітей.

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку
доказі,в представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

По
місцю проживання та роботи підсудна ОСОБА_1
характеризується позитивно,
посадові обов»язки виконує сумлінно , привітна та добросовісна , порядна
і дисциплінована , а/с- 86,87, має
постійне місце проживання ,
а/с-84, раніше не судима, а/с-85, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей : сина
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а/с- 88-90,
батьків -пенсіонерів 1943 та 1944 року
народження , а/с-91, хворіє , знаходиться
на обліку в лікаря -гінеколога та
травматолога , а/с-93-94, на обліку
в лікаря -психіатра та нарколога
не перебуває , а/с- 92 , чоловік
ОСОБА_8 хворіє і знаходиться
на лікуванні в хірургічному
відділенні , а/с-95 .

Суд, заслухавши підсудну ,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбала
, виготовила та зберігала з метою
збуту та незаконно збула особливо небезпечні наркотичні засоби , вина її повністю доведена і суд
кваліфікує її дії по ч. 2 ст. 307 КК України .

Кваліфікуюча ознака
злочину - повторність
знайшла своє підтвердження .

ОСОБА_1
, скоївши злочин , передбачений ч. 1 ст.
307 КК України, тобто незаконно придбавши , виготовивши та зберігаючи
наркотичні засоби з метою
збуту 5.10.07 року повторно
збула 98 гр. наркотичного засобу .

По
справі мають місце судові витрати в сумі
282 грн.46 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають
стягненню з підсудної на користь держави. Зазначені витрати пов”язані з
розслідуванням кримінальної справи, вина підсудної в скоєнні вказаного злочину
доведена.

Призначаючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що
відноситься до категорії тяжких, особу підсудної, що характеризується
виключно позитивно , раніше не судима,
має на утриманні 2-х неповнолітніх
дітей та батьків пенсійного
віку , важкі захворювання її та
чоловіка , щире каяття та сприяння
в розкритті злочину як
пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не
встановив і вважає, що її
виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства , її доцільно звільнити від
відбування покарання з
випробуванням , застосувати ст.
75-76 КК України і враховуючи важкий матеріальний стан
та перебування на утриманні 4-х осіб застосувати конфіскацію ј частини майна
, що належить її на праві власності
.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України та
призначити їй покарання по ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією ј частини
майна , що належить їй на праві власності.

В силу ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання в вигляді
позбавлення волі з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд залишити до
набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати по
оплаті судово-хімічної експертизи в сумі
282 (двісті вісімдесят дві) грн. 46коп.

Речові
докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) , що
знаходиться в 2-х пакетах вагою 98 та
143 гр і зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, знищити, гроші в сумі 600 ( шістсот ) грн передати за належністю оперуповноваженому Кущенко В.О. .

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення

СУДДЯ: