У Х В А Л А
23 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 27 грудня 2006 року ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою під приводом реалізацій автомобілів, заволодів транспортними засобами громадянина ОСОБА_5 , а саме двома мікроавтобусами марки «Фольксваген-Транспортер VWBT4», які в подальшому реалізував, а грошові кошти незаконно привласнив, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 199 925 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство відносно ОСОБА_5 вчинене у великих розмірах (шахрайство).
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 ; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ; додатковим допитом потерпілого ОСОБА_5 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; довідкою Федорівської сільської ради Гощанського р-ну Рівненської області; рапортом ДІМ Гощанського РВ Рівненської області ОСОБА_12 ; супровідною із прокуратури Рівненської області, про те, що проводяться захоли щодо розшуку ОСОБА_4 ..
15.04.2014 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
09.06.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук тим самим, перешкоджає проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1