Провадження № 1-кс/200/7339/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
24 листопада 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, міста Павлоград, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2014 року в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи обміняв свій мобільний телефон «Нокіа» невстановленої в ході досудового слідства моделі, і таким чином придбав поліетиленовий пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0, 5055 г., яка зі слів невстановленої слідством особи є наркотичним засобом «героїн», для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 поклав вищезазначений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «героїн» до зовнішнього карману своєї куртки, та пішки направився за місцем мешкання свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська.
У цей же день, 10.11.2014 року приблизно о 18:00 годин, працівники міліції при проведенні профілактичних заходів, перебуваючи біля будинку №88 по вул. Ростовській у м. Дніпропетровську, зупинили ОСОБА_4 , та в ході огляду речей, в які був одягнений ОСОБА_4 , а саме у зовнішньому кармані куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0, 5055 г., яку останній зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №70/10-2928 від 20.11.2014 року, вилучена 10.11.2014 року речовина у ОСОБА_4 бежевого кольору масою 0, 5055 г., містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетил кодеїн. Маса діацетилморфіна складає - 0, 1049 г., ацетилкодеїна- 0, 0089 г., 6- моноацетилморфіна- 0,0047 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав та пояснив, що 10.11.2014 року він був затриманий біля будинку № 88 по вул. Ростовській у м. Дніпропетровську, де в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб « героїн».
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
У разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу останній, знаючи за відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше вже був засуджений, не має міцних соціальних зв`язків, в зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків та переховуватися від органів слідства та суду.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовльнити.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що 21.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що має нестабільний дохід від роботи, що не потребує навичок та знань, офіційного працевлаштування.
Тому, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, був раніше засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, може продовжити злочинну діяльність, на підставі ст.178 КПК України, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим. Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, вважаю за необхідне встановити обов`язок підозрюваного не залишати місце постійного проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без повідомлення слідчого, прокурора, суду з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Дата закінчення дії ухвали 23 січня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1