№1-260/07
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
секретаре: Кошеваровой М.В.
участием прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Суходольск Луганской области, гражданина Украины,
среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления
ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 12 мая 2007 года, коло
15 часов 20 минут, имея
на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, при
следствием обстоятельств, приобрел у неустановленного лица дли
употребления психотропное вещество - метамфитамин гидрохлорид массой
грамма, которое незаконно храня при себе перенес к сш.№139 по ул.
4 в г.Днепропетровске, где 13 мая 2007 года примерно в 01 час 30
был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
психотропное вещество.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, пояснив суду, что 12 мая 2007 года, дневное время суток,
у парня по имени ОСОБА_2, для личного употребления психотропное
метамфетамин, после чего направился на ул.Байкальскую 4, был задержан
Помимо признательных показаний самого
подсудимого, виновность Белова Д.
также полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом
досмотра от 13 мая 2007 года (л.д.3), в ходе которого работниками
в присутствии понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пакет с
белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической
№70/10/1516 от 31 мая 2007 года (л.д.31-32), является психотропным
- метамфитамин гидрохлорид вес которого составляет 0,42 грамма, а
приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 34).
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу
подсудимого
ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении психотропных
без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень тяжести
преступления и личности подсудимого ОСОБА_1, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, является лицом ранее не
судимым,
характеризуется по месту жительства положительно, что суд относит к
его вину обстоятельствам и считает, что его исправление и
возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины,
от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении
года испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на
обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -
психотропное вещество -
гидрохлорид, хранящееся в камере хранения вещественных
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток
дня его провозглашения.
Председательствующий: