№1-234/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
Судьи
секретаре - Яценюк О.А.,
участием прокурора - Павленко Л.Н.,
в открытом судебном заседании в г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Кишинев, РМ, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
женатого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
- по приговору Раздельнянского
районного суда Одесской области от 04.12.2006г. по ст.122 ч.1, 309 ч.1 УК
Украины к 1 году л/св с применением ст.75 УК Украины с испытанием 1 год;
- по приговору Раздельнянского
районного суда Одесской области от 31.08.2007г. по ст.15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4
УК Украины к л/св сроком на 3 года 6 мес. с применением ст.75 УК Украины с
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженца с.Наливайка
Голованевского района Кировоградской области, гражданина Украины, образование
средне-техническое, женатого, работающего по найму, не военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
23 февраля 2008 года около 21.00 часа
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь около бара «Люкс» на
Привокзальной площади в г.Раздельная Одесской области, имея умысел на похищение
чужого имущества, из корыстных
побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни потерпевшего,
выразившееся в нанесении ОСОБА_4 согласно заключения экспертизы №47 от
27.02.2008г. легких телесных повреждений в виде кровоподтека мягких тканей
левой височной области, ушибов мягких тканей спинки носа, открыто завладели
принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа-6120» стоимостью 1669 грн., после
чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 свою вину в совершении вменяемого им преступления
признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что
23.02.2008г. совместно со знакомым
ОСОБА_3 возле бара «Люкс» в г.Раздельная Одесской области встретили
потерпевшего, находившегося в нетрезвом состоянии, которого ранее не знали и
пригласили его выпить с ними, на что тот отказался. В процессе разговора у
ОСОБА_4 зазвонил мобильный телефон, и он достал его из кармана брюк, чтобы ответить
на звонок. Поскольку телефон им понравился, они решили завладеть им. ОСОБА_3
первым нанес потерпевшему несколько ударов кулаком, от которого тот упал, после
чего он, ОСОБА_1, также нанес уже лежавшему потерпевшему еще пару ударов
кулаком. Телефон выпал из рук потерпевшего, они подняли его и ушли, не обращая внимания на крики
потерпевшего отдать телефон. На следующий день они продали его на базаре в
с.Кучурган Раздельнянского района Одесской области за 200 грн., поделив деньги
от продажи поровну. Через несколько дней были задержаны работниками милиции по
подозрению в совершении преступления, после чего написали явки с повинными.
Подсудимый ОСОБА_3 дал показания,
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1
Таким образом, подсудимые в полном объеме признали вину по предъявленному им по делу обвинению,
правильно понимают и не оспаривают обстоятельства совершенного ими
Помимо признательных показаний
подсудимых их вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными
в судебном заседании доказательствами:
- показаниями в суде потерпевшего
ОСОБА_4 о том, что 23.02.2008г. около 21.00 часов он возвращался домой, будучи
в нетрезвом состоянии. Возле бара «Люкс» на Привокзальной площади в
г.Раздельная Одесской области к нему подошли
двое незнакомых ему парней и предложили с ними выпить, на что он ответил
отказом, так как уже употребил спиртные напитки. В процессе разговора с ними у
него зазвонил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа- 6120» черного цвета,
после чего он почувствовал удар по голове, от которого упал, а потом еще
несколько ударов, в результате чего телефон выпал у него из рук. Парни забрали
телефон и ушли, не реагируя на его крики
о возврате телефона. При предъявлении ему в милиции лиц для опознания он
опознал этих парней, которыми оказались подсудимые;
- протоколом осмотра места
происшествия от 25.02.2008г., согласно которого местом происшествия является
участок местности между улицами Привокзальной, Ленина и Свердлова в г.Раздельная Одесской области
- протоколом явки с повинной от
26.02.2008г., согласно которому ОСОБА_3 добровольно сообщил о совершенном им
преступлении (л.д.6);
- протоколом явки с повинной от
26.02.2008г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно сообщил о совершенном им
преступлении (л.д.7);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 28.02.2008г., согласно которого ОСОБА_3
добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 28.02.2008г., согласно которого ОСОБА_1
добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 47 от 27.02.2008г., согласно которой выявленные у ОСОБА_4
повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей левой височной области, ушиба
мягких тканей спинки носа причинены в результате воздействия тупыми предметами,
каковыми могли являться руки и (или) обутые ноги нападавших, не содержат судебно-медицинских
критериев опасности для жизни в момент причинения, вызывают скоропреходящие
последствия продолжительностью не более 6 дней и по указанному критерию
относятся к легким телесным повреждениям (л.д.55);
- протоколом предъявления лица для
опознания от 29.02.2008г., согласно которого свидетель ОСОБА_5 опознал
подсудимого ОСОБА_1 как лицо, которое 24.02.2008г. предлагало ему на рынке в
с.Кучурган Раздельнянского района Одесской области приобрести мобильный телефон
«Нокиа» черного цвета (л.д.63);
- протоколом предъявления лица для
опознания от 03.03.2008г., согласно которого потерпевший ОСОБА_4 опознал
подсудимого ОСОБА_1 как лицо, которое 23.02.2008г. в г.Раздельная Одесской
области открыто завладело его мобильным телефоном «Нокиа-6120» (л.д.65);
- протоколом предъявления лица для
опознания от 03.03.2008г., согласно которого потерпевший ОСОБА_4 опознал
подсудимого ОСОБА_3 как лицо, которое 23.02.2008г. в г.Раздельная Одесской
области открыто завладело его мобильным телефоном «Нокиа-6120» (л.д.67).
Исходя из вышеизложенного, суд
считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 в совершении данного преступления доказана, а совершенное ими деяние
квалифицируется по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни потерпевшего,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, а в отношении подсудимого
ОСОБА_1 еще и по признаку повторности.
При назначении вида и меры
наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности
подсудимых, обстоятельств дела.
Подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно
раскаялся в содеянном, однако ранее неоднократно судимый, в том числе и за
корыстное преступление, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его
склонности к совершению преступлений, официально нигде не работает, не имеет
семьи, что дает суду основания полагать, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Также судом установлено, что
данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока. Так по
приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 31.08.2007г.
ОСОБА_1 осужден по ст.15 ч.2, ст.185ч.3, ст.70 ч.4 УК Украины окончательно к 3
годам 6 месяца м лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 3 года.
С учетом изложенных обстоятельств и
характеризующих подсудимого данных, суд пришел к выводу, что подсудимого
ОСОБА_1 надлежит подвергнуть наказанию в виде лишения свободы в пределах
санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного
преступления и к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не
отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, определив
окончательное к отбытию наказание на основании ст.71 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_3 ранее не судимый, чистосердечно раскаялась в содеянном, осознал противоправность своего деяния,
полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, положительно характеризуется
по месту жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и ему
следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Вещественных доказательств и расходов
Заявленный на досудебном следствии потерпевшим
ОСОБА_4 гражданский иск следует оставить без рассмотрения в связи с отказом от
Руководствуясь ст.321-324 УПК
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 31.08.2007 года в
виде 6 мес. лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с
испытательным сроком 2 /два/ года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из-под
стражи из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента заключения под стражу с 26 февраля 2008 года.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: