ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-704/08

04 вересня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Вакулюк Д.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м.
Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крупець, Славутського району,
Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх
дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, -

В
С Т А Н О В И В: ОСОБА_1,
будучи раніше засудженим 30.03.2001 року військовим судом
Хмельницького гарнізону за ст. ст. 240 п. "в", 140 ч. 2, 17, 140 ч.
2, 145 ч.1, 17 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився
04.09.2003 року на підставі постанови Шепетівського районного суду Хмельницької
області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21день. Після
звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, належних
висновків для себе не зробив та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом
порядку судимість, скоїв злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_1 07.06.2008
року приблизно о 13 годині, знаходячись на території непрацюючого цукрового
заводу, розташованого в смт. Чечельник, Вінницького району, Вінницької області
по вул. Лєрмонтова, 7, у невстановленому слідством місці зірвав рослину
дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без
мети збуту наркотичний засіб канабіс, який він залишив собі з метою незаконного
виготовлення та став незаконно зберігати на цьому ж місці. Наступного дня, у невстановлений слідством
час, ОСОБА_1 відокремив висохлі
верхівки та листя від вказаної рослини коноплі та перетер їх руками, тим самим
незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс вагою 26 г., який помістив до полімерного кулька та
переніс його за місцем свого мешкання до
будинку АДРЕСА_2.

10.06.2008 року, приблизно о 21
годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
мешкання за вказаною адресою, з метою подальшого незаконного перевезення, сховав даний кульок з наркотичним
засобом до скляної банки місткістю 1
л., у якій знаходилось варення, яку закрутив металевою кришкою та поклав
до своєї сумки. В подальшому, цього ж дня, 10.06.2008 ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб у своїй сумці, автобусом
сполученням "Чечельник - Київ" незаконно перевіз з смт. Чечельник, Вінницького району, Вінницької області
до м. Києва, а саме до станції метро
"Либідська", куди прибув 11.06.2008 року приблизно о 07 годині 30
хвилин, де у вестибюлі станції "Либідська" комунального підприємства "Київський метрополітен" в м.
Києві, був затриманий працівниками
міліції, які в кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні огляду речей виявили та вилучили у ОСОБА_1 з
скляної банки з варенням, закритої металевою кришкою, яка знаходилась у його
сумці, полімерний кульок з висушеною подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабісом вагою 26 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що
07.06.2008 року приблизно о 13 годині, знаходився на території непрацюючого
цукрового заводу, який розташований в смт. Чечельник, Вінницького району,
Вінницької області по вул. Лєрмонтова, 7, зірвав рослину дикоростучої коноплі,
яку залишив там для висихання. Наступного
дня, ОСОБА_1 відокремив висохлі верхівки та листя від вказаної рослини коноплі
та перетер їх руками, які помістив до полімерного кулька та переніс його за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_2.

10.06.2008 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1, сховав даний кульок з наркотичним
засобом до скляної банки у якій знаходилось варення, яку він закрутив металевою кришкою та поклав до своєї сумки. Того ж дня, 10.06.2008 ОСОБА_1, автобусом сполученням "Чечельник -
Київ" перевіз з смт. Чечельник до м.
Києва. 11.06.2008 року приблизно о 07
годині 30 хвилин, у вестибюлі станції "Либідська" комунального підприємства "Київський
метрополітен" в м. Києві, він був затриманий
працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності понятих виявили та вилучили у нього з скляної
банки з варенням, яка знаходилась у його
сумці, полімерний кульок з висушеною подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суду не
карати його суворо.

Покази
підсудного дані під час судового слідства є послідовними та об'єктивними
такими, що не змінювались протягом досудового та судового слідства і тому
приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам справи.

За згодою сторін судом було визнано
недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших
доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно
фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші сторони, і
які ніким не оспорювались.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК
України суд визнає недоцільним дослідження доказів у справі, обмежившись
допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що
характеризують його особу.

Оцінюючи
викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання винного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставини, що обтяжують його покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи
обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, те, що він раніше
судимий, має задовільну характеристику з
місця проживання, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, а також приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують
його покарання, суд вважає, що
виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді
штрафу.

Питання щодо
речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати
у вигляді вартості проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28
коп., суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати у вигляді
вартості проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 963 (дев'ятсот
шістдесят три) грн. 28 коп.

Речовий доказ по справі -
наркотичний засіб канабіс, вагою 26 г.,
що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в
метрополітені ГУ МВС України в м. Києві
- знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому
до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15
діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань