Справа № 1 - 485
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008
року Уманський
міськрайоннийсуд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Стефанюк Н.І.

з
участю прокурора Свернюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, не працюючого, не судимого
в силу ст. 89 КК України,

за ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
, постійно проживаючи по АДРЕСА_1 та являючись власником вказаного
домоволодіння, діючи умисно і цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою забезпечення можливості
виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 25 червня 2008
року надав вказаним особам приміщення
житлового будинку свого домоволодіння за вказаною вище адресою, які за дану
послугу заплатили ОСОБА_1 кошти в сумі 10 грн., та де ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в
період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години виготовили особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій) в
кількості близько 2 мл., після чого вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вжили шляхом ін'єкцій в кількості близько 1 мл. кожний.

Він же, 28
червня 2008 року близько 10 години , діючи умисно і цілеспрямовано з корисливих мотивів, з
метою забезпечення можливості виготовлення та вживання наркотичних засобів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надав вказаним особам приміщення житлового будинку свого
домоволодіння за вказаною вище адресою, де останні стали виготовляти особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований
опій) для подальшого вживання, але свій намір не довели до кінця та наркотичний
засіб не вжили, адже були затримані на місці працівниками міліції.

Він же, 28
червня 2008 року близько 10 години 20 хвилин на пасовищі, що на околиці с.Громи
Уманського району Черкаської області з метою незаконного придбання та
подальшого збуту наркотичних засобів,
діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зірвавши декілька рослин
маку снотворного і які він одразу ж переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де він того ж дня, тобто 28.06.2008 року
близько 10 години 45 хвилин, в житловому
будинку по місцю свого проживання за
вказаною адресою, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно з
корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 18 грн. нерозчленовані
плоди - коробочки рослин зеленого
кольору масою 45 грам, які згідно висновку хімічної експертизи № 2/116 від
17.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою
невисушеною, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 13,248 грама.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у
вчиненому щиро кається.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 317 ч.2 КК
України як надання приміщення з метою
вживання, виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, з корисливих
мотивів, за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статями 308 -
310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

При призначенні
покарання суд враховує суспільну небезпечність
вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується фактично позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає
щире каяття у вчиненні злочинів, повне
визнання вини та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
фактично позитивно, визнав вину, щиро
розкаюється, сприяв розкриттю злочину , суд вважає можливим застосувати до
підсудного ОСОБА_1 міру покарання не пов¢язану з
позбавленням волі та із застосуванням
ст.69 КК України призначити
покарання нижче від найнижчої межі без призначення додаткового покарання у
вигляді конфіскації майна та у
відповідності із ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази по
справі - два медичних шприци з залишками
рідини коричневого кольору, емальовану чашку, п'ять відрізів марлі коричневого
кольору, частини рослин з стеблами і
листям, упаковку з сухим пальним, лезо, два відрізи марлі коричневого кольору,
дві скляні пляшки з рідиною коричневого кольору, що знаходяться на збереженні в
камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області,
необхідно знищити; гроші в сумі 18 грн.
, на які накладено арешт, та які передані на депозитний рахунок Уманського РВ
УМВС , необхідно конфіскувати на користь держави, як здобуті злочинним шляхом.

Судові витрати
по справі за проведення хімічних
досліджень в сумі 656 грн. 88 коп. та за проведення хімічних експертиз в сумі
976 грн. 56 коп. необхідно стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому
покарання за ч.2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
5 років позбавлення волі без конфіскації
майна, за ч.2 ст. 317 КК України із застосування ст. 69 КК України
у вигляді 3 років позбавлення
волі без конфіскації майна.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки
не виїжджати з межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по
справі - два медичних шприци з залишками
рідини коричневого кольору, емальовану чашку, п'ять відрізів марлі коричневого
кольору, частини рослин з стеблами і
листям, упаковку з сухим пальним, лезо, два відрізи марлі коричневого кольору,
дві скляні пляшки з рідиною коричневого кольору, що знаходяться на збереженні в
камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області,
знищити; гроші в сумі 18 грн. , які
передані на депозитний рахунок Уманського РВ УМВС , конфіскувати на користь держави.

Судові витрати
по справі за проведення хімічного
досліджень в сумі 656 грн. 88 коп. та за проведення хімічних експертиз в сумі
976 грн. 56 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар