№ 1-365/2007г.
2007 г. Хортицкий
районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской
с участием прокурора Канаева Ю.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города
Запорожья, украинец, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 07.05.2007 года
Хортицким районным судом г. Запорожья по
ограничения свободы с испытательным сроком 1 год. в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК
08 февраля 2007 года ОСОБА_1.,
имея умысел на использование документа,
выдаваемого предприятием, который
предоставляет право получения кредита в банке,
приобрел у неустановленного досудебным следствием лица справку о
заработной плате, согласно которой он
работает с августа 2006 года по
январь 2007 года в ООО «Компания Альпина» и его
среднемесячная заработная плата за 6 месяцев
использовал, предоставив ее в филиал
Запоржской дирекции AT
«Индекс-банк», расположенное по адресу:
г.Запорожье, пр.Ленина, 92, для получения кредита в сумме 5000 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 08 февраля 2007 года он купил за 25 грн.
фиктивную справку для предоставлении в «Индекс-банк» для получения
кредита, отнес справку в банк, однако в выдаче кредита ему было отказано.
Что справка фиктивная знал. Показания
подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
исследовались. Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст.
358 ч.3 УК Украины, по признакам:
использование заведомо поддельного документа. При
определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности
подсудимого, который судим, не работает,
характеризуется положительно,
совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести. В
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии
преступления, его действиями ущерб
причинен не был, суд также учитывает
явку с повинной и поэтому суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным обвинению ОСОБА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы. На
основании ст. 70 ч.4 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим с приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 07.05.2007 года окончательно назначить
наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы. В
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины, освободить ОСОБА_1. от отбытия
наказания если в течении испытательного срока в 1 /один/
год, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку
о невыезде. Вещественные
доказательства - справку
о доходах, анкету, копию паспорта и идентификационного
кода, оставить в материалах дела. Вещественное
доказательство - трудовую
книжку, находящуюся на хранении у
ОСОБА_1. оставить ему по принадлежности. На приговор
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.