Справа № 572/720/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника ВК-46 - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 9 червня 2011 року за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із конфіскацією 1/2 частини майна.
Початок строку покарання 29.03.2011 року, кінець строку покарання 29.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, пояснив подане до суду клопотання про встановлення адміністративного нагляду упередженим ставленням з боку адміністрації ВК-46 щодо нього.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 9 червня 2011 року за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він характеризується як такий, що не став на шлях виправлення. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 5 дисциплінарних стягнень.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , з огляду на характер стягнення, яке є непогашеним на день розгляду подання, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину - подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення. Однак, слід прийняти до уваги, що засуджений є працевлаштованим, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці, а тому з меншим обсягом обмежень, аніж запропоновані у поданні.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :
1.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
2. заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
3. реєстрація в ОВС 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6