Справа № 5-282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Суд
Кіровського района м. Кіровограда в
складі:

головуючого
судді Деревінського
С.М.

при
секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Зотової
О.О.

представника
кримінально-виконавчої інспекції Гревцевої
В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання
Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
УДДУПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням
відносно засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, проживає АДРЕСА_1,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 19.10.2006 року, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1
ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України, ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з випробуванням та
іспитовим строком на 3 роки і зобов'язано: періодично з'являтися на реєстрацію
в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти про зміну місця роботи
та проживання.

Інспектор
Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспрекції УДДУПВП
України в області, звернувся з поданням про скасування ОСОБА_1 звільнення від
покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 допускав неявки на реєстрацію без поважних
причин, оголошений у розшук, не встав на шлях виправлення.

Вислухавши
думку представника кримінально - виконавчої інспекції, прокурора, які
підтримали подання, вивчивши матеріали подання суд, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Як
встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 не з"являвся на
реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію з таких причин: не знав куди
з'являтися чи в Ленінську чи Кіровську кримінально- виконавчу інспекцію,
оскільки не отримував повісток / а.с. 23 /, була черга на реєєстрацію, а він не
встигав на роботу, не відпускали з роботи / а.с. 33, 35 /, в його квартири
вчинена крадіжка / а.с. 41/. В матеріалах подання відсутня перевірка з боку
представників кримінально-виконавчої інспекції, жодної обставини неявки на
реєстрацію, які наведені ОСОБА_1 / а.с.23,33,35,41/, що свідчить про формальний
підхід до своїх обов"язків. У поданні не наведено, які дії засудженого
ОСОБА_1 свідчать про його не бажання встати на шлях виправлення, а навпаки є
характеристика з місця проживання, / а.с. 40/, згідно якої, він
характеризується виключно позитивно, до кримінальної відповідальності не
притягується / а.с. 65 /.

В судовому
засіданні також встановлено,
що працівники кримінально-виконавчої інспекції, жодного
разу не перевіряли ОСОБА_1 за місцем роботи, а в

де яких
поясненнях / а.с. 33 / взагалі не встановлювали його місце роботи. Тобто не
з'ясовували суттєві данні щодо особи засудженого.

Доводи
працівника кримінально-виконавчої інспекції, що мати засудженого пиячить, а сам
ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, ні чим не підтверджені, в тому числі і
матеріалами подання, а навпаки спростовуються характеристикою / а.с. 40. /, до
того ж розшук засудженого ОСОБА_1 не завершений, а тому і не встановлено чи
бажає, або ні він встати на шлях виправлення.

За таких
обставин, коли ще є строк випробувального терміну, розшук ОСОБА_2 не завершено, а
також в поданні не наведено, а в судовому засідання не доведені обставини, які
свідчать про небажання ОСОБА_1 встати на шлях виправлення, суд вважає , що
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
408-2 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально
-виконавчої інспекції УДДУПВП
в Кіровоградській області
про скасування звільнення від
покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, відмовити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський райсуд
м. Кіровограда на протязі 7 діб з дня оголошення.