Справа
№ 175/1771/13-к
Вирок

Іменем України

17 травня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці
Я.С.,

за участю прокурора Туча
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000711 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середня, холостого,
військовозобов'язаного,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше
не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18.03.2013 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1
маючи умисел, направлений на таємне
заволодіння чужим майном, діючи умисно,
таємно з корисливих мотивів та власної
заінтересованості, прибув до
домоволодіння АДРЕСА_2, упевнившись, що
за його діями ніхто не спостерігає,
через паркан проник на територію
вищевказаного домоволодіння, яке
належить ОСОБА_2 та шляхом вільного
доступу, потрапив на територію курника,
звідки викрав велосипед марки
«Формула» синього кольору, вартістю 1280
гривень 00 копійок, чим спричинив
потеплілій матеріальний збиток.

Після чого, ОСОБА_1, з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у
вчиненому злочині щиросердно покаявся
і просить суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення та
добровільності його позиції, а також
розґяснивши передбачені частиною 3
статті 349 КПК процесуальні наслідки
визнання таких обставин, суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
діяння і його умисні дії, які
виразилися у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка) кваліфікується
за ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні виду й міри
покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості скоєного злочину,
обставини справи й особу ОСОБА_1, - в
силу ст.89 КК України раніше не судимий,
задовільно характеризується за місцем
проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд вважає щире каяття, повне визнання
вини та повне відшкодування
матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не
вбачає.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і особи ОСОБА_1, суд погоджується
з представником державного
обвинувачення про вид і міру покарання,
і вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді позбавлення волі
передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК
України, із застосуванням ст.75 КК
України, міркуючи, що таке покарання
буде відповідати вчиненому
обвинуваченим злочину й достатнім для
його виправлення.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
одного року шести місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання за
умови, що на протязі одного року
іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції за
місцем свого проживання і повідомляти
цю інспекцію про зміну місця
проживання і роботи.

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський