Справа
№ 1-59/2008 р.
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Свитки С.Л.,

за
участю секретаря судового засідання Порпленко Ю.Ю., прокурора Павленка В.В.,
захисника ОСОБА_2., потерпілоїОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні
-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

с.Верещаки Лисянського
району Черкась-

кої області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя с. Комарівка Корсунь-

Шевченківського
району Черкаської області,

громадянина
України, українця, з неповною

середньою освітою, неодруженого,

пенсіонера,

несудимого, невійськовозобов'язаного, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України,

Суд

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 січня 2008 року в
денний час, в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку гр.ОСОБА_4., на грунті ревнощів, умисно
руками, ногами та дерев'яним поліном наніс потерпілій ОСОБА_4 близько 7 ударів по голові, 3 ударів по
грудях, 1-2 удари по лобку, 3 ударів по спині, 1-2 удари по сідниці та біля 10
ударів по кінцівках, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, а саме: вираженої субдуральної гематоми над обома півкулями головного
мозку, вираженого забиття лобної долі головного мозку справа, крововилива у
шлуночки головного мозку, суцільних субарахноїдальних крововиливів на півкулях
головного мозку, суцільного крововиливу на внутрішній поверхні м'яких тканин
тімяно-потиличної області голови із переходом на шию, крововиливів на внутрішній
поверхні м'яких тканин лобу і тім'яної області голови, що супроводжувалося
забиттям головного мозку із підоболонковою і внутрішньо мозковою кровотечею та
набряком головного мозку, перелому кісток носу із носовою кровотечею, забитої
рани області правої брови, саден носу і
верхньої губи, синця повік лівого ока, суцільного синця правої вушної раковини,
садна лівої вушної раковини, садна лівої
виличної області, крововилива слизової оболонки верхньої губи, численних
саден підборіддя, розриву оточини тонкого
кишечник із крововиливами у
черевну порожнину 200 мл., перелому 2-5
ребер справа по середньо пахвовій лінії із крововиливами у м'які тканини та
численними синцями правої бічної поверхні грудей, вираженого синця області
правої лопатки, виражених синців обох надлопаткових областей, синця області
лобка, вираженого синця області правої
сідниці, виражених синців обох
плечових суглобів із переходом на
спину та верхню третину плечей,
суцільного синця лівого плеча, суцільних синців обох кистей із переходом на передпліччя,
а справа із флуктуацією, численних саден обох
кистей, поширеного синця лівого
стегна, поширених синців обох молочних залоз, численних синців грудей та
живота, поодиноких синців обох верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 0133 від
25.03.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть
потерпілої ОСОБА_4.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4.

Будучи допитаним по
справі в якості обвинуваченого ОСОБА_1 показав,
що 30.01.2008 року він зранку знаходився
вдома, а потім десь в 13 годин він вийшов на двір прогулятися. Коли він
повертався до дому, то вирішив зайти до сусідки ОСОБА_4. Він покликав її, але
останньої не було дома. Потім він почув
крик дочки ОСОБА_5. та вийшов на вулицю. На дорозі він побачив ОСОБА_4, яка лежала впоперек дороги,
начебто на спині. Після цього він разом
із ОСОБА_5під руки затягли
ОСОБА_4 до її будинку, де положили її на підлозі в кімнаті. ОСОБА_5 із дочкою
пішла до дому, а він роздягнув ОСОБА_4, помив її і положив на ліжко в кімнаті.
На другий день, 31.01.2008 року, прокинувшись, помітив, що ОСОБА_4 лежала на
ліжку. Він зібрався іти в магазин по сигарети, а ОСОБА_4 дала йому 10 гривень, щоб він купив горілки. Потім він
пішов в магазин і купив 2 пачки сигарет, пляшку горілки і прийшов до ОСОБА_4. В
будинку він випив чарку горілки. Потім прийшла ОСОБА_5, яка щось просила у ОСОБА_4.
Далі ОСОБА_5 пішла і через хвилин 20, він також пішов до дому. Побувши в
себе вдома він знову пішов до ОСОБА_4..
Коли він зайшов доОСОБА_4 у будинок, то
вона стала говорити, що в неї є коханець на 40 років молодший від нього, і
стала розкидати постіль, матрац, та
стала його виганяти із будинку. Потім
ОСОБА_4 вийшла на кухню, щоб взяти
горілки. Він теж зайшов на кухню та долонею руки пхнув останню в плече. ОСОБА_4
упала назад на дрова та головою ударилася об кут плити, а потім посунулася
головою по стіні плити (змурованої груби) на підлогу. Після цього, він ударив ОСОБА_4 два рази ногою в область паха
і став її ображати. Згодом, коли ОСОБА_4 піднялася, він кулаком правої руки
вдарив потерпілу в область шиї, а далі взяв дерев'яне поліно, яке було на кучі
дров біля плити, і ним ударив ОСОБА_4
разів два по голові. Потім поліно він
викинув у кімнаті, біля плити, і вийшов з будинку. В цей час ОСОБА_4
була в себе в будинку і стояла біля
ліжка. На обличчі в неї була кров. Після цього він пішов до себе до дому. Побувши вдома він знову пішов до ОСОБА_4. і
побачив, що вона лежала на підлозі мертва.

а.с.76-77

Про вчинення
інкримінованого ОСОБА_1 діяння свідчать показання:

1. ПотерпілоїОСОБА_3., яка
показала, що ОСОБА_4 являється її
матір'ю. І вона проживала в с.Комарівка сама. Три с половиною роки помер їхній батько. І до ОСОБА_4. став ходити ОСОБА_1 Через рік як ОСОБА_1 став
до неї ходити, то вони дізналися що він бив їхню матір. В матері ОСОБА_4. були
синці на обличчя, на руках. Остання говорила їм, що її б'є ОСОБА_1 Бив він
її із-за того що б вона шукала гроші на
горілку, шукала горілку. Будучи п'яним ОСОБА_1 чіплявся до неї за все,
неодноразово виганяв її із будинку. Приблизно з 20.12.2007 року вона забрала матір до себе в м. Черкаси, де остання була до 19.01.2008 року. А потім ОСОБА_4
знову привезли в с. Комарівку до дому. Коли ОСОБА_4 в грудні 2007 року забрали
в м. Черкаси, то виявили, що мати була дуже побита. В неї на спині, на руках,
на нозі були синці. На обличчі була подряпина, а на голові за вухом був синець.
ОСОБА_4 сказала, що це її знову побив ОСОБА_1 А коли ОСОБА_4 в січні 2008 року
привезли в с.Комарівку, то в неї синці уже зійшли, вона поправилася та почувала
себе нормально. Останній раз вона спілкувалася із матір'ю 22.01.2008 року, і в
неї було все нормально. А 31.01.2008 року до неї зателефонувала сусідка матері-
ОСОБА_6, і повідомила що ОСОБА_4 померла. Вона приїхала в с.Комарівку, і в
будинку на підлозі виявила матір, яка була мертва, на тілі в неї були численні
ушкодження.

2. Свідка ОСОБА_5.
яка показала, що 30.01.2008 року, біля 15 години додому прийшла її дочка
ОСОБА_7, і повідомила що неподалік їх будинку на дорозі лежала ОСОБА_4, яка
проживала неподалік. Біля ОСОБА_4. був ОСОБА_1, який хотів підняти останню, яка
лежала впоперек дороги на спині. При
цьому потерпіла була п'яна. Потім вона із ОСОБА_1. взяли ОСОБА_4 під руки і
завели її до будинку. Після цього вона пішла з будинку, а ОСОБА_1 із
ОСОБА_4залишилися в будинку. На другий день,
31.01.2008 року , біля 9.30 години, вона
зайшла до ОСОБА_4. В будинку була потерпіла і ОСОБА_1 ОСОБА_4 витирала
хусткою в себе кров на обличчі. Вона просила в потерпілої позичити квасолі, але
ОСОБА_4 промовчала, і вона пішла з будинку.
Приблизно в 12 годин 15 хвилин до них прийшов ОСОБА_1 і сказав що
померла ОСОБА_4 Вони пішли до будинку, і побачили що ОСОБА_4 була мертва
і лежала на підлозі. Вона була побита, але кров на обличчі було змито. А
30.01.2008 року коли вони ОСОБА_4
підняли з дороги, то в неї на обличчі були синці, та на потилиці була
рана. ОСОБА_1 дуже часто бив ОСОБА_4, і вона неодноразово ночувала в неї та її
родичів. а.с.84

Крім цього,
винністьОСОБА_1. в скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується:

-
протоколом огляду місця події і фототаблицею до протоколу огляду місця події,
під час якого було виявлено в с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району у
власному будинку труп гр.ОСОБА_4., та було вилучено дерев'яне поліно та хустку із слідами
речовини схожими на кров. а.с.3-20

-протоколом
огляду речових доказів, а саме: дерев'яного поліна та хустки із слідами
речовини схожими на кров. а.с.78

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події
за участюОСОБА_1. та фототаблицею до протокола, де ОСОБА_1 показав як він наносив гр.ОСОБА_4
тілесні ушкодження. а.с.52-60

-висновком
судово-медичної № 0133 від 25.03.2008
року, згідно якого на трупі ОСОБА_4. виявлено тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, а саме: вираженої субдуральної гематоми над обома півкулями головного
мозку, вираженого забиття лобної долі головного мозку справа, крововилива у
шлуночки головного мозку, суцільних субарахноїдальних крововиливів на півкулях
головного мозку, суцільного крововиливу на внутрішній поверхні м'яких тканин
тімяно-потиличної області голови із переходом на шию, крововиливів на
внутрішній поверхні м'яких тканин лобу і тім'яної області голови, що
супроводжувалося забиттям головного мозку із підоболонковою і внутрішньо
мозковою кровотечею та набряком головного мозку, перелому кісток носу із
носовою кровотечею, забитої рани області
правої брови, саден носу і верхньої губи, синця повік лівого ока,
суцільного синця правої вушної раковини, садна лівої вушної раковини, садна
лівої виличної області, крововилива
слизової оболонки верхньої губи, численних саден підборіддя, розриву оточини
тонкого кишечник із крововиливами у черевну порожнину 200 мл., перелому 2-5 ребер справа по середньо пахвовій лінії
із крововиливами у м'які тканини та численними синцями правої бічної поверхні
грудей, вираженого синця області правої лопатки, виражених синців обох
надлопаткових областей, синця області лобка, вираженого синця області правої сідниці, виражених синців обох плечових
суглобів із переходом на спину та
верхню третину плечей, суцільного синця лівого плеча, суцільних синців
обох кистей із переходом на передпліччя, а справа із флуктуацією, численних
саден обох кистей, поширеного синця лівого стегна, поширених синців обох
молочних залоз, численних синців грудей та живота, поодиноких синців обох
верхніх та нижніх кінцівок, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої
ОСОБА_4.

а.с.85-86

За таких обставин суд приходить до висновку суспільно-небезпечні діяння,
які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце і вказані діяння вчинені останнім.

Згідно акту комплексної
психолого-психіатричної експертизи № 97 від 5.03.2008 року встановлено, що
уОСОБА_1. виявилися психічні розлади
психотичного рівня. На період часу, до
якого відноситься скоєння інкримінованих
йому дій та на теперішній час ОСОБА_1, виявляв і виявляє ознаки органічного,
судинного, атеросклеротичного та гіпертонічного /інтоксикаційного/алкоголь/
походження психічного розладу з маренням ревнощів та отруєння на адресу
потерпілої та з вираженим декомпенсованим інтелектуально-мнестичним зниженням,
грубими розладами критичних і прогностичних функцій на тлі побутового пияцтва,
що враховуючи виявлені при теперішньому обстеженні глибини, декомпенсованість
наявних у нього вад інтелекту та пам'яті, значні розлади емоційно-вольової сфери, грубі
порушення критичних і прогностичних функцій, враховую виявлені маячні побудови
отруєння та ревнощів на адресу потерпілої, данні про тривалу та значну
соціальну дезадаптаціюОСОБА_1. позбавляли на період скоєння інкримінованих йому
дій та позбавляють на теперішній час його
здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними. З огляду на
виявленні при теперішньому дослідженні розлади емоційно-вольової сфери,
інтелекту, пам'яті, критичних і
прогностичних функцій, враховуючи наявність на момент проведення експертизи
актуальних психотичних маячних переживань, у межах органічного психічного
розладу змішаного походження, підекспертний ОСОБА_1 не може приймати участь у
слідчих діях та судовому засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час
ОСОБА_1 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК
України, а саме потребує госпіталізації до
психіатричного закладу з суворим наглядом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на час вчинення
зазначених діянь ОСОБА_1 перебував у стані неосудності

Згідно положень ч.2 ст.19 КК
України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення
суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані
неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати
ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу
психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням
суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ч.5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного
закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який
вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб,
а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером
вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для
суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах
суворого нагляду.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що доОСОБА_1. слід застосувати примусові заходи медичного
характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: хустку та дерев*яне
поліно, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - підлягає залишенню на збаріганні там же до
прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст.420, 421 КПК
України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, примусові заходи медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у
виді тримання під вартою скасувати з часу доставки в лікувальну
установу.

Речові докази: хустку та дерев*яне
поліно - залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС до прийняття прийняття рішення у справі.

Копію постанови для організації
виконання направити начальнику СІЗО №30 м. Черкаси.

На постанову може бути подана апеляція до
Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб
з моменту її оголошення .

Головуючий підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського
С.Л. Свитка

районного
суду