Справа № 487/1435/15-к
Провадження № 1-кп/487/230/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.03.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2006 року іспитовий строк замінений на 3 роки позбавлення волі;

21.01.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року приблизно о 02-30 годин ОСОБА_4 , разом з особою матеріали відносно якого відділені в окреме кримінальне провадження, під приводом придбання лікарських засобів ввійшли до ЛШМД м. Миколаєва, що знаходиться за адресою м. Миколаїв ву. Корабелів, 14. Після чого, через відкриті двері, пройшли до гінекологічного відділення ЛШМД, знаходячись в якому, у них виник корисливий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Через відкриті двері ОСОБА_4 , разом з особою матеріали відносно якого відділені в окреме кримінальне провадження, проникли до палати №4 гінекологічного відділення ЛШМД м. Миколаєва, знаходячись в палаті №4 гінекологічного відділення ЛШМД м. Миколаєва, останні побачили на тумбочці біля ліжка планшет марки Асус та жорсткий диск марки Silicon Power, що належить ОСОБА_5 , після чого у них виник корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою в групі осіб, з особою матеріали відносно якого відділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись в палаті №4 гінекологічного відділення ЛШМД м. Миколаєва, де особа матеріали відносно якого відділені в окреме кримінальне провадження залишилась біля двері спостерігаючи за оточуючою обстановкою, з метою недопущення втручання сторонніх осіб, в то час як ОСОБА_4 підійшов до ліжка ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання спала, таємно заволодів майном потерпілої, а саме: планшетом марки Асус вартістю 2822 грн. та жорстким диском марки Silicon Power вартістю 594 грн. Однак, в цей час потерпіла ОСОБА_5 прокинулася та побачила ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якого відділені в окреме кримінальне провадження, розуміючи, що їх дії стали явними для потерплої та оточуючих, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, відкрито викрали майно ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якого відділені в окреме кримінальне провадження, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3416 гривень.

Крім того, 26.10.2014 року приблизно о 22-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі своїх знайомих в АДРЕСА_3 , побачив мобільний телефон марки Nokia XL Dual SIM.

Знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 та інших осіб у кімнаті таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Nokia XL Dual SIM.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1999 гривень.

Крім того, 22.11.2014 року приблизно о 19-30 годин ОСОБА_4 знаходячись на території супермаркету Таврия-В, що знаходиться в торговому центрі Кит за адресою; м. Миколаїв по вул. Мала Морська, 108/5, побачив на торгових стелажах товари, після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу супермаркету та інших осіб, таємно викрав майно яке належить супермаркету Таврия-В, а саме: ковбаса Векке Краківська вартістю 23,56 грн, банка кави Карт Нуар вагою 47,5 гр. вартістю 37,86 грн., гель для гоління Gillette Fusion ProGlide вартістю 47,35 грн, гель для гоління Gillette Fusion MACH3 вартістю 42,91 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі спробував зникнути, з місця вчинення кримінального правопорушення, але довести свій умисел до кінця не зміг по причинам незалежним від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету на місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяв супермаркету Таврия-В матеріальний збиток на загальну суму 194,27 гривень.

Крім того, в ніч з 08.12. на 09.12 2014 року, в невстановлений вході досудового розслідування час, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , виник корисливий умисел на викрадення металевих швелерів, що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 та інших осіб з двору будинку АДРЕСА_4 таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7 , а саме: два металевих швелера довжиною 2,5 м вартістю 650 грн. кожний, на загальну суму 1300 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою осіб, вчинене повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадене чужого майна (крадіжка) вчинений повторно..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі та суду показав, що 21.01.2014 року приблизно о 02-30 годин він разом з ОСОБА_8 вирішили викрасти чуже майно, у зв`язку з чим ввійшли до ЛШМД м. Миколаєва під приводом придбання лікарських засобів. Після чого, через відкриті двері, пройшли до гінекологічного відділення ЛШМД та проникли до палати №4 де побачили на тумбочці біля ліжка планшет, який вирішили викрасти. Потім ОСОБА_8 залишився біля двері спостерігаючи за оточуючою обстановкою, а він підійшов до ліжка потерпілої, скориставшись тим, що остання спала таємно заволодів її майном: планшетом марки Асус та жорстким диском, але в цей час потерпіла прокинулася та побачила його. Після чого він та ОСОБА_8 , зрозумів, що потерпіла їх побачила та побачила, що вони крадуть її майно, все одно викрали майно потерпілої та зникли з ним, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26.10.2014 року ввечері він знаходився в квартирі своїх знайомих в АДРЕСА_3 , де побачив мобільний телефон марки Nokia XL Dual SIM, після чого він вирішив викрасти телефон. Скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 та інших осіб у кімнаті, він таємно викрав мобільний телефон марки Nokia, після чого пішов з квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

22.11.2014 року приблизно о 19-30 годин він знаходився в супермаркету Таврия-В, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв по вул. Мала Морська, 108/5, де вирішив викрасти товар з торгових стелажах. Скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу супермаркету та інших осіб, таємно викрав: ковбасу Векке Краківська, банку кави та два гелі для гоління Gillette, після чого вирішив зникнути з супермаркету, але був затриманий працівниками охорони супермаркету.

В ніч з 08.12. на 09.12 2014 року, він знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 де вирішив викрасти металеві швелери. Після чого він скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб з двору будинку він таємно викрав два металевих швелера, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 щиро покаявся, цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів (ч. 2 ст. 186 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 і ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК У5раїни).

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, частково відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку ОНД і МОПЛ №1 не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, з застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1300 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази: мобільний телефон Nokia XL Dual SIM, який переданий на зберігання потерпілої ОСОБА_6 , ковбасу Векке Краківську, банку кави Карт Нуар, гель для гоління Gillette Fusion ProGlide, гель для гоління Gillette Fusion MACH3, які передані на зберігання заступнику начальника контролерів супермаркету Таврия-В, залишити в розпорядженні останіх.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1300 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1