Справа
№ 1- 134/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 липня 2008 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Василенка
В.В.,

при секретарі Кондаковій
О.М.,

за участю прокурора Горщарука
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської
області, Україна, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не
одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно,
незаконно придбав, зберігав, виготовив наркотичний засіб без мети збуту при
слідуючих обставинах:

7 листопада 2007 року, приблизно о
13.00 год., в лісосмузі за с. Красне Скадовського району Херсонської області,
ОСОБА_1 зірвав верхівки з дикорослих рослин коноплі, які переніс до місця свого
проживання в АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та продовжував зберігати з метою
особистого вживання без мети збуту до 9 квітня 2008 року, коли під час
проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та
вилучено речовину рослинного погодження, що згіддно висновку фізико-хімічної
експертизи від 26 травня 2008 року №583-х є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, загальною масою 27,85г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому
злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які
викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й
обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних
показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх
сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним
їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що він, дійсно, 7 листопада
2007 року, приблизно о 13.00 год. в лісосмузі біля с. Красне зірвав верхівки
дикорослої рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, висушив та
подрібнив і зберігав з метою особистого вживання без мети збуту до 9 квітня
2008 року, коли в ході обшуку за місцем проживання вказаний наркотичний засіб
було виявлено та вилучено працівниками міліції. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання
своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому
засіданні підтверджена іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи,
дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й
добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по
справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них
й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,
а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він,
діючи умисно, незаконно
придбав, зберігав, виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою 27,85 г, без
мети збуту.

Питання про речовий доказ
- пакет з канабісом масою 27.85г, що знаходиться на зберіганні в камері схову
речових доказів Скадовського РВ УМВС відповідно до квитанції № 97, необхідно
вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити(а.с.23).

Витрати на проведення
фізико-хімічної експертизи № 583-х від 26 травня 2008 року - 469,20 грн.(а.с.16) -
стягнути з підсудного на користь держави.

При призначенні
підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що
злочин, скоєнний ним, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12
КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, яка за місцем
проживання характеризується посередньо, а також обставини, впливаючі на його
покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він не судимий, не знаходить
обтяжуючих, передбачених ст. 67 ч.1 КК України, із урахуванням всіх обставин по
справі, особи підсудного, всіх обставин по справі, вважає, що його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням
іспитового строку, з покладанням обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати
підсудного ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Відповідно ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й призначити іспитовий
строк 1 рік, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд з місця постійного
проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - пакет з
канабісом масою 27.85г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових
доказів Скадовського РВ УМВС відповідно до квитанції № 97(а.с.23), необхідно
вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити по вступу вироку в законну
силу.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи
фізико-хімічної експертизи №583-х від 26 травня 2008 року в розмірі 469,20 грн. через УДК по Херсонській
області МФО 852010 ОКПО 25574185, р/р 0047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Вирок може бути оскаржений протягом
15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня
вручення копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.