Справа № 1-95
В И Р ОК

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 жовтня
2008 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої-судді Шуригіної О.В.,
при секретарі Столярчук Л.В., з участю прокурора Трофанюка С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Нова Ушиця

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця села Жабинці
Новоушицького району , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина

України, освіта неповна середня, не
одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, не судимого,
-

у скоєні
злочину передбаченого ч.1.ст.296 КК України,-

В
С Т А
Н О В
И В :

Підсудній
ОСОБА_1. 03 вересня 2008 року о 20
годині в селі Висілок,
Новоушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно вимагав у громадянки ОСОБА_2. гроші в сумі
160 гривень, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, а також кулаками і дерев”яним держаком від вил наніс їй тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе у скоєнні злочину не визнав
та пояснив , що 03 вересня 2008 року
о 20 годині в селі Висілок, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, він та його співмешканка ОСОБА_3. гнали додому гуси і
проходили повз господарства ОСОБА_2. і він запитав коли остання розрахується за
те, що він викосив їй люцерну. Але ОСОБА_2. почала вилами його проганяти. Тоді
він образив її нецензурними словами, вирвав з рук вила, при цьому ОСОБА_2.
впала на землю, і пішов додому.

Заслухавши
пояснення підсудного, перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного у скоєнні злочину, повністю підтверджується .

Так, потерпіла ОСОБА_2. дала
показання, що з підсудним завжди
перебували у добрих відносинах, він допомагав їй по господарству, за що вона з
ним розраховувалась і грішми і
продуктами харчування. Причина побиття ним надумана, оскільки грошей за покіс
люцерни вона не була винна. Він скосив їй люцерну за те, що її родич ОСОБА_4.
возив його безкоштовно в село Михайлівці
Вінницької області. 03 вересня
2008 року біля 20 години ОСОБА_1. і його співжителька ОСОБА_3. проходили біля її
домогосподарства. Він був у нетверезому
стані і почав вимагати 160 гривень, які вона не була йому винна, ображав її
нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Вирвавши у неї з рук вила,
ОСОБА_1. наніс удари дерев”яним держаком по плечу, кулаками в голову, в обличчя
, по плечах, в груди. Він не просив у неї пробачення і тому просить покарати
його суворо.

Свідок ОСОБА_4. дав показання, що 04 вересня 2008 року
сестра його дружини ОСОБА_2. повідомила йому, що 03 вересня 2008 року
біля 20 години її побив ОСОБА_1., ображав нецензурними словами, вимагав 160
гривень за те, що він скосив люцерну. Але це надуманий привід, оскільки 31 серпня 2008 року він безкоштовно возив
ОСОБА_1. в село Михайлівці Вінницької області, за що він і обіцяв скосити ОСОБА_2. люцерну. До цього
ОСОБА_5 . і ОСОБА_1. ніколи не сварились, знаходились у добрих відносинах.

Свідок
ОСОБА_6. дала показання , що 03 вересня 2008 року біля 20 години вона йшла
за коровою і біля домогосподарства ОСОБА_2. побачила її та ОСОБА_1., який був
п”яний, і його співжительку ОСОБА_3. ОСОБА_1. ображав ОСОБА_2. нецензурними
словами, вимагав віддати 160 гривень. Як він наносив їй удари вона не бачила,
оскільки пішла далі. На другий день
ОСОБА_2. розповіла їй, що її побив ОСОБА_1. і показувала синяки по всьому тілу.

Свідок
ОСОБА_3. дала показання, що 03 вересня 2008 року біля 20 години в селі Висілок вони з ОСОБА_1. гнали додому гуси. Проходячи повз
домогосподарство ОСОБА_2. вона покликала
її і ОСОБА_1.
почав вимагати віддати гроші за скошену люцерну, при цьому ображав
її нецензурними словами, погрожував спалити сіно і фізичною розправою. Тоді
ОСОБА_2. почала проганяти його вилами, а ОСОБА_1. вирвав їх з рук, наніс їй
декілька ударів кулаками по голові і
тілу.

З
даних оголошеного акту судово-медичного обстеження № 306
від 05 вересня 2008 року
вбачається, що у громадянки ОСОБА_2. виявлені
тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії легких, у виді
синяків правого плеча по зовнішній поверхні, які утворились від дії тупого
твердого предмета з продовгуватою травмуючою поверхнею, та синяків в завушній
області зліва, в підбородочній області зліва, в підключній області зліва,
які утворились від дії тупого твердого
предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо кулака. (а.с.16)

Суд
критично оцінює показання підсудного про те, що він не бив ОСОБА_2., як намагання уникнути
відповідальності, оскільки в судовому
засіданні його вина повністю доведена показаннями потерпілої, свідків, актом
судово-медичного обстеження. Крім того в судовому засіданні він визнав, що
ОСОБА_2. не була винна йому гроші, а
люцерну їй він скосив за те, що
ОСОБА_4. возив його безкоштовно в село
Михайлівці.

Дії
підсудного вірно кваліфіковані
за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Обираючи підсудному
ОСОБА_1. міру покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного - вчинення
злочину невеликої тяжкості, а також , що він не визнав себе винним,
характеризується негативно за місцем проживання, злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння,
думку потерпілої, яка наполягає на його суворому покаранні. Разом з тим суд враховує, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні неповнолітню
дитину.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд приходить
до висновку про доцільність обрання підсудному міри покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати
винним у скоєні злочину
передбаченого ч.1.ст.296 КК України
та обрати покарання у виді 2
( двох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у вигляді
тримання під вартою, залишити до
набрання вироком чинності.

Строк
відбування покарання рахувати з 15 жовтня 2008 року.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шуригіна
О.В.