Справа № 526/216/15-к
Провадження № 1-кп/526/38/2015
Копія:

В И Р О К
іменем України

09 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирі, Білопольського району, Сумської області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого керуючим Гадяцьким відділенням ТОВ АФ «Надія», раніше не судимого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козлівщина, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

встановив:

26.05.2014 року в с. Книшівка Гадяцького району, на території МТФ №1 СТОВ «Калина» працівники ПАФ «Долинська», згідно договору №19/2, укладеного між вказаними підприємствами, виконували сільськогосподарські роботи по трамбуванню сінажу в силосній ямі. До виконання вказаних робіт з підвищеною небезпекою на належному ПАФ «Долинська» колісному тракторі «Т-150 К», заводський № НОМЕР_1 було залучено тракториста-машиніста даного підприємства ОСОБА_6 , який не пройшов відповідного навчання, стажування і перевірки знань з питань охорони праці. Під час цього, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 на вище вказаному тракторі «Т-150 К» під`їхав до силосної ями, зупинився перед нею, вимкнув двигун та поставивши трактор на ручне гальмо став чекати в кабіні, доки розгорнуть сінажну яму, тим самим діяв всупереч вимогам інструкції з охорони праці для тракториста №010-003, щодо безпечного управління трактором, а саме до п.1.15 «Перш ніж зійти з трактора, необхідно поставити важіль переключення передач у нейтральне положення і включити гальмо» та п.5.2 «Для екстреної зупинки трактора необхідно виключити головну муфту зчеплення і натиснути на одну з педалей зупиночного гальма. Якщо зупинка тривала, необхідно поставити важіль переключення передач у нейтральне положення і виключити головну муфту зчеплення. Якщо трактор стоїть на схилі, необхідно застопорити праву педаль зупинного гальма зубчастим сектором». В подальшому, даний трактор раптово покотився до силосної ями та в ході руху і зіткнення з стіною, відбулося перекидання даного транспортного засобу. В результаті перекидання ОСОБА_6 випав з трактора та заднє колесо даного транспортного засобу перекотилося через потерпілого, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми: закритого перелому кісток тазу з порушенням цілісності тазового кільця зі зміщенням; закритого перелому стернального кінця правої ключиці зі зміщенням, які згідно висновку експерта №118 від 22.08.2014 року в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №10483 від 25.11.2014 року, щодо обставин отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 встановлено:

1) роботи, які виконував 26.05.2014 року тракторист-машиніст «ПАФ» Долинська ОСОБА_6 , відносяться до робіт з підвищеною небезпекою;

2) організація та проведення інструктажу при проведенні ОСОБА_6 робіт з підвищеної небезпеки (управління трактором) не відповідали вимогам «Правил охорони праці у сільськогосподарському виробництві», п.2.4 «Працівники повинні проходити навчання і перевірку знань з питань охорони праці відповідно до вимог Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці , затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за № 231/10511 (НПАОП 0.00-4.12-05)»; Типовому положенню про порядок проведення і навчання і перевірки знань з питань охорони праці п. 4.1 «Посадові особи та інші працівники, зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 N 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 N 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 N 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з N 18/554 (далі - роботи підвищеної небезпеки), проходять щорічне спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці» та п.7.1 «Новоприйняті на підприємство працівники після первинного інструктажу на робочому місці до початку самостійної роботи повинні під керівництвом досвідчених, кваліфікованих працівників пройти стажування протягом не менше 2-15 змін або дублювання протягом не менше шести змін. Стажування або дублювання проводиться, як правило, під час професійної підготовки на право виконання робіт з підвищеною небезпекою у випадках, передбачених нормативно-правовими актами з охорони праці».

3) організація робіт по трамбуванню сінажу в силосній ямі на території МТФ №1 СТОВ «Калина» в с. Книшівка Гадяцького району не відповідали вимогам п.5.20 «Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві», згідно якого: «Для трамбування маси необхідно застосовувати тільки гусеничні трактори загального призначення. Під час трамбування двері кабіни необхідно закріпити в відкритому положенні». Порядок виконання робіт по трамбуванню сінажу в силосній ямі на території МТФ №1 СТОВ «Калина» в с. Книшівка Гадяцького району не відповідав вимогам розділу 5 «Вимоги щодо безпеки під час збирання та заготівлі соломи, сіна, сінажу і силосу» «Правил охорони праці у сільськогосподарському виробництві». Проведення робіт по трамбуванню сінажу в силосній ямі з використанням колісного трактору «Т-150 К» не дозволяється вимогою п.5.20 «Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві». Проведення навчання трактористів машино-тракторного двору щодо відповідності проведення робіт по трамбуванню сінажу в силосній ямі «Правилами охорони праці у сільськогосподарському виробництві» за вимогою п.13 своєї посадової інструкції покладалося на завідувача машино-тракторним двором ОСОБА_9 . При проведенні робіт по трамбуванню сінажу в силосній ямі повинні бути прийняті заходи безпеки у відповідності до вимог розділу 5 «Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві» та Інструкції з хорони праці для тракториста №010-003. При проведенні робіт по трамбуванню сінажу в силосній ямі з використанням трактору «Т-150 К», під час яких тракторист-машиніст Гадяцького відділення ПАФ «Долинська» ОСОБА_6 отримав виробничу травму, не були виконані вимоги: п.5.20 «Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві» завідувачем машино-тракторного двору ОСОБА_9 та трактористом-машиністом ОСОБА_10 ; п.13 своєї посадової інструкції покладалося на завідувача машино-тракторним двором ОСОБА_9 ; п.1.15 та п.5.2 інструкції з охорони праці для тракториста №010-003 трактористом-машиністом Гадяцького відділення ПАФ «Долинська» ОСОБА_6 ;

4) причиною нещасного випадку, що стався 26.05.2014 року з трактористом-машиністом «ПАФ» Долинська ОСОБА_6 є невиконання посадовими особами ПАФ «Долинська» вимог своїх посадових інструкцій по допуску до робіт з підвищеною небезпекою (управління трактором) особи, яка не пройшла навчання, стажування і перевірку знань з питань охорони праці та невиконання трактористом-машиністом ОСОБА_10 вимог п.1.15 та п.5.2 інструкції з охорони праці для тракториста №010-003 щодо безпечного управління трактором. Обставинами, що обумовили настання даного нещасного випадку є неналежна організація сільськогосподарських робіт по трамбуванню сінажу в силосній ямі з використанням колісного трактору «Т-150 К», що не дозволяється вимогою п.5.20 «Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві».

5) Невиконання вимог посадової інструкції керуючого Гадяцьким відділенням ПАФ «Долинська», п.5.3 «Забезпечує проведення навчання і перевірку знань працівників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою», посадової інструкції завідувача машино-тракторним двором Гадяцького відділення ПАФ «Долинська», п. 13 «Організовує і проводить навчання з робітниками машинного двору з вивчення правил хорони праці, технології догляду, зберігання машин, виробничої санітарії та протипожежного захисту», п.1.15 та п.5.2 інструкції з охорони праці для тракториста № НОМЕР_2 Гадяцького відділення ПАФ «Долинська» при невиконанні вимоги п.5.20 «Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві» перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_10 . Між бездіяльністю посадових осіб ПАФ «Долинська», що на час нещасного випадку виконували посадові обов`язки керуючого Гадяцьким відділенням ПАФ «Долинська» ОСОБА_8 та завідувача машино-тракторним двором Гадяцького відділення ПАФ «Долинська» ОСОБА_9 , щодо неналежного виконання ними своїх посадових інструкцій по допуску до робіт з підвищеною небезпекою (управління трактором) та не у відповідності до вимоги п.5.20 «Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві» особи, яка не пройшла навчання, стажування і перевірку знань з питань охорони праці та невиконання самим трактористом-машиністом Гадяцького відділення ПАФ «Долинська» ОСОБА_6 вимог п.1.15 та п.5.2 інструкції з охорони праці для тракториста №010-003, щодо безпечного управління трактором, та нещасним випадком з ОСОБА_6 , з технічної точки зору, наявний причинний зв`язок.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, фактичні обставини не заперечували та пояснили, що дійсно ними не було здійснено належний контроль та допущено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні фактичні обставини не заперечував. Крім того пояснив, що не наполягає на суворій мірі покарання відносно обвинувачених та вважає достатнім призначення їм покарання у вигляді штрафу.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинувачених та потерпілого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило тяжкі наслідки.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, позитивні характеристики обвинувачених, вчинення кримінального правопорушення з необережності та з врахуванням думки потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 статті 272 КК України на підставі ч.1 ст. 69 КК України.

Також, на підставі ч.2 ст. 69 КК України суд вважає за можливе не призначати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, так як робота за спеціальністю є для них основним джерелом доходу.

Провадження за цивільними позовами прокурора Гадяцького району Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 3234,48 грн. в інтересах держави в особі Полтавської обласної лікарні ім..М.В.Скліфосовського та на суму 3103,81 грн. в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької РДА підлягає закриттю у зв`язку з повним відшкодуванням цих витрат обвинуваченими.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст. 272 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст. 272 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Провадження за цивільними позовами прокурора Гадяцького району Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 3234,48 грн. в інтересах держави в особі Полтавської обласної лікарні ім..М.В.Скліфосовського та на суму 3103,81 грн. в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької РДА - закрити.

Речовий доказ трактор «Т-150К» повернути ПАФ «Долинська».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1