ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Іівано-Франківськ Справа № 1-417 -2007

06 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря :
Мельник Ю. В.

прокурора : ЧепільЮ.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українки, громадянки України, освіта середня , не працює, прож.
м. Івано-Франківськ , АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

за ст. 204 ч. З , 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. незаконно виготовляла, алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для
життя і здоров"я людини ,
а також незаконно зберігала з метою збуту виготовлені алкогольні напої, і збувала їх.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах. Осінню 2006 року ОСОБА_1. з
метою отримання прибутку вирішила продавати фальсифіковану
горілку , яку отримувала в результаті
розведення водою спирт, і зберігала по місцю проживання за адресою м.
Івано-Франківськ , АДРЕСА_1, та продавала по ціні 5 грн. за 05,5 літра.04.12.2006 року ОСОБА_1. приблизно біля 12 год. біля магазину " Злагода" що по вул. Європейська
плроща в м. Івано-Франківську збула ОСОБА_2 0,5
літра фальсифікованої горілки з 5 грн..Добровільно працівникам міліції ОСОБА_1. видала 20,25 літра фальсифікованої горілки по
місцю проживання. Згідно висновку експертизи водно - спиртова рідина є алкогольним напоєм і становить загрозу для
життя та здоров"я людини.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та
пояснила, що вона осінню 2006 року з метою отримання прибутку
вирішила продавати фальсифіковану горілку , так як в неї важке матеріальне становище. Фальсифіковану горілку отримувала в результаті розведення водою спирт,
який купувала у невідомого їй чоловіка ,і зберігала по місцю
проживання за адресою м. Івано-Франківськ , АДРЕСА_1, та продавала по ціні 5 грн. за 05,5 літра. 04.12.2006 року вона приблизно біля 12 год. біля магазину " Злагода" що по вул.
Європейська плроща в м. Івано-Франківську збула чоловікові
незнайомому 0,5 літра фальсифікованої горілки з 5 грн. і була затримана працівниками міліції.Добровільно працівникам міліції
вона видала 20,25 літра фальсифікованої горілки по місцю проживання. Просить
суворо її не карати.

Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини
справи доведеними наявними у справі доказами , які не потребують перевірки в ході судового розгляду
справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної.

Винність
підсудної довена також матеріалами справи. На
підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності, суд прихожить до висновку
, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст . 204 ч. З, 1 КК України так
як вона незаконно виготовляла, з алкогольні
напої з недоброякісної сировини, що
становлять загрозу для життя і здоров"я людини , а також незаконно
зберігала з метою збуту виготовлені

алкогольні напої , і збувала їх, зокрема збула ОСОБА_2 0,5 літра фальсифікованої горілки за 5 грн..

Дані обставини
повністю доведено в
судовому засіданні' та підтверджено матеріалами
справи.

Призначаючи покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини, що
пом"якшують покарання.

Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття,
пенсіонерка , судиться вперше, сприяла розкриттю злочину, хворіє.
Обставин, що
обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , що підсудна пенсійного віку,
хворіє, сприяла розкриттю злочину, судиться
вперше, суд приходить до висновку , що до неї слід застосувати за ст. 204 ч. 1 КК України ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої
межі встановленої в санкції ст. 204 ч. 1 КК України, штраф, а також
застосувати ст. 69 КК України до ст. 204 ч.3 КК України та призначити
покарання більш м"яке основне покарання яке не зазначено в
сакнкції даної статті.

Суддвважає , що таке покарання буде необхідним та достатням для
виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 323,324
КПК України, суд ,-

ОСОБА_1 визнати винною за ст .204 ч. 3, чі КК
України та призначити покарання:

·
за ст. 204 ч. З КК України з застосуванням ст. 69 КК України 600 грн. штрафу з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для
їх виготовлення;

·
за ст. 204 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України штраф 550 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання бульш суворим 600 грн штрафу з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх
виготовлення.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові докази ( а.с. 49-50) знищити, гроші звернути вдохід держави. На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляціййного
суду через Івано-Франківський міський суд на
протязі 15 діб з моменту проголошення.