№ 1-кп/760/349/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2015 року № 0000238, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, має малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.01.2015 приблизно о 18.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Остін», що розташований в ТЦ «Більшовик» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-6, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 11.01.2015 приблизно о 18.45 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, взяв зі стелажу з одягом джемпер "Сyt- Кnit jumper" темно-сірого кольору вартістю 749 гривень та куртку "Jасkеt" темно-синього кольору вартістю 1499 гривень, що належать ТОВ «Остін», та попрямував до примірочної кабінки. Приблизно о 18/50 год., ОСОБА_4 , одягнувши на себе вказані джемпер та куртку, вийшов з примірочної та утримуючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину. Пройшовши касову зону, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною магазину «Остін» з викраденим майном загальною вартістю 2248 гривень з ПДВ та 1873 гривні 34 копійки без ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 11.01.2015, ввечері, перебуваючи в приміщенні магазину «Остін», в ТЦ «Більшовик» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-6, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину. З цією метою він зайшов у магазин та перебуваючи у торгівельній залі магазину, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, взяв зі стелажу з одягом джемпер та куртку, які одів на себе в примірочній кабінці. Після чого вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину. Пройшовши касову зону,він був затриманий охороною з викраденим майном.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замажу на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше не судимий, характеризуються задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, а також і те, що вчинене ним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що майно повернуте власнику, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ зазначені речі залишити за власником.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: