Провадження № 1-в/537/37/2015
Справа № 537/7091/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДпТС України в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДпТС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 09.12.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі на підставі ст..75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 25.11.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.10.2009 року направлений для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.12.2007 року строком на 2 роки, звільнений 15.09.2011 року від подальшого відбування покарання відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.08.2011 року на підставі п. «б» ст.. 3 Закону України «Про амністію у 2011 році», 12.11.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДпТС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.11.2012 року.

Вислухавши представника Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, яка подання підтримала, пояснення засудженого, який при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.11.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт і вказаний вирок направлено для виконання до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області

Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи №30/2012 на засудженого ОСОБА_5 і довідки Кременчуцького автотранспортного підприємства 1628 від 11.12.2014 року, станом на час розгляду справи ОСОБА_5 із призначеного покарання у вигляді 120 годин громадських робіт відпрацював лише 10 годин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3,4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як встановлено судом, в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука на даний час перебуває кримінальне провадження №0000900 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ст..185 ч.2, 71 КК України, за таємне викрадення чужого майна, що мало місце 01.07.2014 року, тобто засуджено за вчинення злочину, що мав місце до закінчення строку давності виконання вироку Крюківського районного суду м.Кремечнука від 12.11.2012 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку перебіг давності виконання вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.11.2012 року перервався, а тому підстав для звільнення засудженого від відбування покарання та відповідно підстав для задоволення подання не вбачається, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..12, 80 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДпТС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Матеріали особової справи на ОСОБА_5 №30/2012 повернути до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДпТС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: