Справа № 177/975/15-к
Провадження № 1-в/177/43/15
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ОСОБА_5 Жир про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві головний лікар комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 вказує, що постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2005 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У зв`язку з тим, що за час перебування в стаціонарі Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР стан ОСОБА_6 не покращився, головний лікар Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 клопоче про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

Представник комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 , суду надала заяву з проханням розглянути дану заяву без її присутності, заяву щодо продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - підтримала. (а.с.13,15).

ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с.14).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2005 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки він був визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 334 від 08.07.2005 року, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв і виявляє помірну розумову відсталість, тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, та підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України(а.с.8-10).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с.11).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с.12).

ОСОБА_6 з 05.12.2014 року перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року із змінами та доповненнями, продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, викладених в акті № 8 від 09.04.2015 року психіатричного огляду хворого ОСОБА_6 останній виявляє недостатність понятійного мислення, бідний запас понять та уявлень, порушення емоційної та вольової сфери, розлад критичних та адаптаційних можливостей, відсутність критичного відношення до скоєного та захворювання, що дозволяє рекомендувати продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.3-7).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній не виявляє змін у стані здоров`я, тому необхідно продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ОСОБА_9 . Жир про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2005 року та змінених постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10 Приміч