Справа № 191/1109/15-к
Провадження № 1-кп/191/201/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000158 відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1988 році у березні місяці 22 числа, у с. Бєджан Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.12.2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, проник до складського приміщення на територію заводу ТОВ «Завод нових технологій» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, 29, де побачивши металеві банки фарби марки «НІА колор», умисно, з метою власного збагачення помістив вищевказані банки в кількості 30-ти штук до трьох поліетиленових мішків принесених з собою, та покинувши територію заводу, розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим завдавши юридичній особі ТОВ «Завод нових технологій» матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту на два місяці до 09 червня 2015 року.

В відкритому підготовчому судовому засіданні 02 червня 2015 року прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді справи, а також вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу можу бути подане: після неприбуття підозрюваного і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 на виклики до суду не з`являється, відомості про його місце перебування відсутні, при тому що відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, наявність обґрунтованої підозри, вважає за можливе задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді справи, а також вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 335, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді справи, а також вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився у 1988 році у березні місяці 22 числа, у с. Бєджан Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації з метою його приводу до суду для участі у розгляді справи, а також вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 02 грудня 2015 року.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 (м. Синельникове, вул. Петровського, 32, тел. (05663)4-20-69) та Синельниківський міськрайонний суд (м. Синельникове, вул. Чехова,1, тел.(05663)4-39-92, 4-38-66), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Провадження у справі зупинити до моменту затримання та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, та прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1