Справа № 342/173/15-к
Провадження № 1-кс/342/10/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: історії хвороби та рентгенограм ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що під час проведення досудового слідства встановлено, що 29.01.2015 р. близько 00.30 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом відважування вікна проникли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , звідки намагалися викрасти грошові кошти в сумі 1000 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 884,5 грн.
Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.07.2010 р. по 06.08.2010 р.
З метою визначення наявності у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання, що може впливати на його дії, необхідно призначити і провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно надати медичні документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 з 15.07.2010 р. по 06.08.2010 р. знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для вирішення питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними постановою слідчого призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно надати медичні документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . В інший спосіб отримати історію хвороби та рентгенограми ОСОБА_5 неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, представник в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Городенківського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3 від 13.02.2015 р. № 1241 стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 з 15.07.2010 р. по 06.08.2010 р. з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеню з емоційною нестійкою клептоманією (F-70.1). Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 № П81/01-09 від 03.02.2015 р. ОСОБА_5 , 1998 року народження, житель АДРЕСА_2 , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_10 . Діагноз: (F 70).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Іншим способом одержати історію хвороби та рентгенограми ОСОБА_5 не можливо.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 з 15.07.2010 р. по 06.08.2010 р., та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1