Справа № 1-114/08
р. В И Р О К
2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Костенко О.Ф.
При секретарі Кулик
З участю прокурора Васечко
Та адвоката ОСОБА_1.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, не працює, в
районному центрі зайнятості не перебуває, раніше засудженим не був, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,-
2008 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
СП «Агродім» розміщеного в селі Городище Бахмацького району, Чернігівської
області, вулиця Гончарова, № 5/а, біля приміщення диспетчерської, знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин,
що виникли із-за ревнощів, умисно наніс
кухонним ножем удар в область спини громадянці ОСОБА_3 жительці с. Городище Бахмацького району в результаті чого заподіяв
останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого колюче-ріжучого ножового
поранення грудної клітки з повним
пересіченням 7 ребра зліва з розвитком крововтрати. Травма
супроводжувалась травматичним та
геморагічним шоком 2-3 ступеня, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 25.03.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив,
що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході
досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що
деякий час він проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_4., так як посварився із
своєю дружиною ОСОБА_5. близько 5 місяців з нею не проживав. Вона забрала дітей
і пішла жити до своїх батьків. Працював у сільськогосподарському підприємстві в селі Городище, але після його
реорганізації в зимовий період залишався без роботи, займався домашнім господарством.
Хворіє на пахову грижу, потребує
постійного медичного нагляду і періодично проходить лікування в Бахмацькій рай
поліклініці. 20 березня 2008 року,зранку, він перебував вдома, а близько 13
години допомагав своєму сусіду ОСОБА_6. пилити дрова. Біля 16 години разом із
ОСОБА_6 пообідали, при цьому вживали спиртні напої. П отім він зібрався і
із ОСОБА_3. з якою він на протязі року підтримує близькі стосунки. Постійно він
з ОСОБА_3не проживав, але велику частину часу вони проводили разом і всі в селі
про їх стосунки багато хто знав.
Напередодні, 19 березня 2008 року між ним і ОСОБА_3виник конфлікт на грунті
його ревнощів, так як він дізнався, що ОСОБА_3зустрічається з ОСОБА_7, а його
останнім часом принижувати, що його уже засмутило і призвело до сильних
душевних страждань. Із-за ОСОБА_3він посварився і фактично не проживав із своєю
дружиною - ОСОБА_5. і дітьми. Він відчував до ОСОБА_3сильні душевні почуття і
хотів з нею помиритися . З цією метою він приїхав на тракторний стан близько 17
години. Зупинив свій автомобіль на дорозі, напроти диспетчерської і зайшов
всередину. Там знаходились ОСОБА_8і ОСОБА_7., ОСОБА_9. і ОСОБА_10.. Через декілька хвилин до
диспетчерської зайшла ОСОБА_3. Перед тим, як зайти до диспетчерської, він
зустрів ОСОБА_3на вулиці розмовляв з нею, намагався вибачитись пропонував
заїхати до неї додому, щоб поговорити, але ОСОБА_3повідомила, щ її сьогодні
вдома не буде, і що між ними все закінчено. Він розхвилювався , не знав, що
роботи. В цей час вимкнули світло і ОСОБА_3разом із інженером ОСОБА_9та
водієм ОСОБА_8 пішли на заправку. Через
декілька хвилин ОСОБА_3повернулась разом з ОСОБА_9, а він в цей час стояв на
порозі диспетчерської. ОСОБА_3йшла в напрямку до автомобіля ОСОБА_7, який вже
стояв біля свого автомобіля. Він почув як ОСОБА_7запитав у ОСОБА_3, чи поїде вона з ним, ОСОБА_3, нічого не відповідаючи, продовжувала
рухатись в тому ж напрямку. Потім він запитав у ОСОБА_3, чи поїде вона з ОСОБА_7, але відповіді не
отримав. Своїх дій в той час він пояснити не може, але він почав рухатись в сторону, де знаходилась ОСОБА_3. При цьому
находу вихопив з лівого карману куртки кухонний ніж, який він постійно зберігав
в автомобілі для різних потреб в ремонту автомобіля. Сьогодні перед виїздом до
тракторного стану він зачищав повід в електрообладнанні автомобіля і поклав ніж
до кишені куртки і забув про нього. Коли він наближався до
ОСОБА_3, то і вона, і ОСОБА_9. Який рухався з нею поруч, побачили в його
руці ніж. ОСОБА_3намагався сховатися за ОСОБА_9а, а той спробував стати між ними. Але він відштовхнув
ОСОБА_9а, схопив правою рукою ОСОБА_3за тулуб, так що вона була повернута до
нього спиною, а лівою рукою, бо він лівша,в якій він тримав ніж, наніс один
удар ножем в область спини, але куди
саме, не пам'ятає. Після удару ніж залишився у нього в руці, а ОСОБА_3присіла.
Він деякий час підтримував ії рукою. Потім підбіг ОСОБА_7, забрав ОСОБА_3,
поклав ії на заднє сидіння свого автомобіля і поїхав. Він сів у свій автомобіль
і поїхав за ними до Бахмацької ЦРЛ. ОСОБА_7завів ОСОБА_3до приймального
відділення, а через декілька хвилин зайшов і він, щоб спитати за стан здоров»я
ОСОБА_3. Потім біля ЦРЛ його затримали працівники міліції. Умислу позбавити
життя ОСОБА_3він не мав.
ОСОБА_3в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі своїми 2
неповнолітніми дітьми у своїх батьків у приватному господарстві. Зі своїм
чоловіком вона не проживає вже на протязі 2-х років, але вона з
ним не розлучена. Приблизно рік тому вона познайомилась з ОСОБА_2., який
проживає в селі Городище та раніше також працював в ТОВ «Агродім», вони почали зустрічатись і між ними виникли
близькі стосунки. В лютому 2008 року вони вирішили жити разом, але після того,
як придбають будинок, а до цього вона так і проживала у своїх батьків, а
ОСОБА_2 у себе. Іноді вони зустрічались по вечорам. 20 березня 2008 року, біля 8 години, вона прийшла на
своє робоче місце, де знаходилась до вечора. Близько 16 години 30 хвилин на заправку
під»їхав автомобіль марки ЗІЛ, який належить
ТОВ «Агродім». Вона мала його запаравити бензином, але так, як вимкнули
світло тому, водій автомобіля вийшов з автомобіля та розмовляв з нею, та ще
декількома чоловікам: ОСОБА_9, ОСОБА_7. Водієм ЗІЛу був ОСОБА_8. саме в цей час
до заправки під»їхав на своєму автомобілі
ВАЗ -2199 ОСОБА_2який був напідпитку. Він почав ії докоряти в тому, що
вона сама знаходиться серед чоловіків. Вона почала його заспокоювати, але це було даремно. Через декілька хвилин увімкнули
світло і вона заправила автомобіль ЗІЛ, після чого зібралася їхати додому на
своєму велосипеді. ОСОБА_2запитав у неї, чи їде вона додому, на що вона відповіла, що їде, але не з ним. Потім
вона пішла до свого велосипеду, який
стояв в гаражі. ОСОБА_2побіг за нею, а вона почала тікати від нього. Біля
диспетчерської ОСОБА_2ії нагнав схопив за ліву руку. Відразу вона відчула
сильний біль в області спини з лівої сторони. Від болю їй стало погано, вона
стала падати, а ОСОБА_7підхопив ії. ОСОБА_7сказав ОСОБА_2, щоб той пішов, а сам поклав ії на заднє сидіння
свого автомобіля і привіз до Бахмацької ЦРЛ, де їй надали необхідну медичну
допомогу. Коли вона тікала від ОСОБА_2, бачила в нього в руці, нібито в
лівій ніж, а після вона зрозуміла, що
ОСОБА_2вдарив ії саме цим ножем. Претензій до ОСОБА_2 вона немає. Все це
відбулося на грунті ревнощів.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний ОСОБА_2, заслухавши в судовому засіданні
пояснення підсудного з приводу пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що дії
підсудного органами досудового слідства були правильно кваліфіковані за ст..
121 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3. тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення.
питання про мру покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненню злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких. Підсудний, як особа по місцю колишньої роботи і проживання характеризується тільки з
позитивної сторони, раніше ні в чому
осудному помічений не був, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога
не перебуває. Як пом'якшуючи обставини суд враховує те,що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся в
скоєному злочині, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, відшкодував завдану
обставини суд враховує те, що підсудний скоїв злочин у стані алкогольного
викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання, суд
вважає за доцільне при призначенні
підсудному покарання у виді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч.1
ст. 121 КК України, застосувати ст.. 75 КК України, так як підсудного можливо
виправити без відбування покарання, з випробуванням.
ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 5/п'ять / років.
до засудженого ОСОБА_2. ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
терміном в 2/два/ роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку. До набрання вироком
законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2слід залишити у вигляд
підписки про невиїзд.
засудженого ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення
дактилоскопічної і криміналістичної
експертизи в розмірі 730/ сімсот
тридцяти/ гривень 16 копійок.
докази по справі - ніж кухонний, який знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; одяг в пакеті: куртка
темно-зеленого кольору, жіночий светр, які знаходяться там же, повернути
потерпілій ОСОБА_3..
Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар