н/п 1-кс/640/5083/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, громадянки України, не заміжньої, має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , фактично в АДРЕСА_3 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
08.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_8 , яким слідчий просив обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14.07.2015 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 замінила вище вказане клопотання новим та просила обрати стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК Украйни, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до СУ ГУМВС України в Харківській області для проведення слідчих (розшукових) дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор, обґрунтовуючи клопотання вказав, що ОСОБА_6 , будучи призначеною на посаду старшого торговельного представника Харківської філії ТОВ «Наш продукт плюс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ревкомівська, 62, наказом №32к від 13.02.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 23.03.2015 до 25.03.2015, являючись матеріально відповідальною особою ХФ ТОВ «Наш продукт плюс», незаконно, злочинним шляхом привласнила грошові кошти ХФ ТОВ «Наш продукт плюс».
Згідно з посадовою інструкцією старшого торговельного представника від 01.01.2015, ОСОБА_6 є матеріально відповідальною особою та має обов`язки щодо організації безперебійної роботи представників торгового підприємства.
Відповідно до довіреності від 13.02.2015, ТОВ «Наш продукт плюс» в особі директора (Довіритель) уповноважує ОСОБА_6 (Повірений) отримувати грошові кошти та інші матеріальні цінності на користь ТОВ «Наш продукт плюс» та його підрозділів (в тому числі філій) від інших юридичних та фізичних осіб за господарськими договорами, укладеними між Довірителем та цими особами. Заради повного та належного виконання своїх повноважень Повіреному надається право підпису первинних документів, що підтверджують факт отримання грошових коштів та інших матеріальних цінностей.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 була матеріально відповідальною особою за майно, яке було їй ввірено чи перебувало в її віданні.
У період часу з 23.03.2015 до 25.03.2015, ОСОБА_6 , виконуючи свої функціональні обов`язки старшого торговельного представника ХФ ТОВ «Наш продукт плюс», здійснила виїзди до торгових місць, розташованих на території м. Харкова та області, куди був раніше поставлений товар від ХФ ТОВ «Наш продукт плюс», де представникам ФО-П пояснювала, що здійснює інкасацію за товар. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_6 надавала довіреність на представництво ТОВ «Наш продукт плюс». Таким чином, представники ФО-П були впевнені, що ОСОБА_6 є дійсним торговельним представником вказаного ТОВ та передавали їй грошові кошти, як оплату за товар. На підтвердження факту отримання від ФО-П грошових коштів ОСОБА_6 ставила свій підпис в накладних (журналі видачі грошових коштів, касовому ордері). Після отримання грошових коштів від суб`єктів підприємницької діяльності у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів ХФ ТОВ «Наш продукт плюс». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення вказаних грошових коштів, які були їй ввірені, в порушенні регламенту проведення касових операцій, грошові кошти, які вона отримала від ФО-П до каси ХФ ТОВ «Наш продукт плюс» не внесла в результаті чого ОСОБА_6 незаконно їх привласнила, чим спричинила матеріальну шкоду ХФ ТОВ «Наш продукт плюс» на загальну суму 2 761,43 грн. при наступних обставинах.
Крім того, 23.03.2015 ОСОБА_6 здійснила виїзд до ФО-П «Щербіна Н.І.», а саме до магазину, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. М. Данилівка, вул. Наукова, б. 9, де повідомила ОСОБА_11 , що приїхала за оплатою раніше поставленого товару ХФ ТОВ «Наш продукт плюс». Після чого, поставивши свій підпис в книзі обліку грошових коштів, ОСОБА_6 отримала від ФО-П гроші в сумі 461,02 грн. В подальшому виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення грошових коштів, які були їй ввірені, ОСОБА_6 в порушенні регламенту проведення касових операцій, отримані грошові кошти до каси ХФ ТОВ «Наш продукт плюс» не внесла, в результаті чого незаконно їх привласнила.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду ХФ ТОВ «Наш продукт плюс», згідно висновку судово-економічної експертизи № 53 від 22.05.2015, на суму 2 761,43 грн., незаконно привласнивши їх собі.
25.06.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто, незаконному привласненні грошових коштів, які були їй ввірені.
25.06.2015 повідомлення про підозру направлено поштою за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
27.06.2015 вручено представнику дільниці №22 КП «Жилкомсервіс» (за місцем мешкання ОСОБА_6 ) повідомлення про підозру для передачі ОСОБА_6 .
Водночас, до УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення про персональне вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру та роз`яснення останній її процесуальних прав та обов`язків як підозрюваної.
29.06.2015 з УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_6 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 постійно не мешкає, знаходиться на території Харківської області, її місцезнаходження не встановлено.
29.06.2015 кримінальне провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та ОСОБА_6 оголошена в розшук.
13.07.2015 місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 встановлено у АДРЕСА_3 , де вона тимчасово мешкала у родичів.
У той же день досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.
13.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК Украйни.
Прокурор вказав, що ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнала. При цьому, повідомила, що їй не було відомо про зареєстроване кримінальне провадження, а також про наявність підозри за ч.1 ст.191 КК України. Від органів досудового розслідування вона не переховувалась, а тимчасово виїхала за межі міста Харкова до родичів разом з дитиною.
Прокурор зазначив, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновками судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз.
Також у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, переховувалась від органу досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню, що виразилося у викраденні документів, а саме особової справи з договором про повну матеріальну відповідальність, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам учиняти вищезазначені дії.
Прокурор вказав, що з метою забезпечення дієвості застосування запобіжного заходу уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_6 , передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до СУ ГУМВС України в Харківській області для проведення слідчих (розшукових) дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор також вказав, що підозрювана ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали нове клопотання, просили про його задоволення.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
27.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, шляхом вручення повідомлення начальнику дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» та особисто ОСОБА_6 отримала повідомлення про підозру 13.07.2015.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 надано дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 від 29.06.2015 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, даних про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176,177,178,179,193,194,196,206,372,395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на строк 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто - до 06 вересня 2015 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до СУ ГУМВС України в Харківській області для проведення слідчих (розшукових) дій;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Обов`язки мені роз`яснені та зрозумілі

_____________2015 р. ___год.__хв. _____________________ ( ОСОБА_6 )

Копію ухвали отримала _____________2015 р. ___год.__хв.

_____________________ ( ОСОБА_6 )