Справа № 457/511/15-к
провадження №1-кп/457/71/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25 березня 2015 року близько 11.45 год., достовірно знаючи, що гроші, які він зберігав при собі в період часу з 09.00 год. до 11.45 год. 25 березня 2015 року, а саме банкнота номіналом 200 гривень серії ДЗ 0213021 є підробленою, підійшов до кондитерського прилавку ПП «Експрес зв`язку магазин «Болоння», що у м. Трускавці по пр. Чорновола, 4 та збув, передавши продавцю ОСОБА_6 в обмін на кондитерський виріб, банкноту номіналом 200 гривень серії ДЗ 0213021, яка згідно висновку експерта №6/155 від 08.04.2015 року виготовлена не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення та не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України, зображення лицьової та зворотної сторін банкноти номіналом 200 гривень з серійним номером ДЗ 0213021 зразка 2007 року нанесені за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.

27.04.2015 року між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкцій ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнили ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо ОСОБА_5 протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Крім цього поклали на нього обов`язки передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинена обвинуваченим шкода завдана суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушені, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 199 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ч. 1 ст. 199 України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: грошову купюру номіналом двісті гривень з явними ознаками підробки, с/н ДЗ 0213021, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 491,04 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1