Справа № 283/2771/14-к
провадження №1-кс/283/321/2014
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
встановив:
22 вересня 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії наступних базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 24123, CID 18513, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 6130, CID 28785, 28787, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC -12503, CID 22013 в період часу з 18 год. 19.09.2014 року по 6 год. 20.09.2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
В клопотанні зазначила, що 20.09.2014 року близько 1.30 годин двоє невідомих осіб в масках з прорізами для очей проникли в офісне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами ПП ОСОБА_4 на суму близько 12000 грн., системним блоком до комп?ютера та накопичувачем інформації з камер зовнішнього відеоспостереження.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області, встановлено, що на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 приймають сигнал базові станції операторів рухомого /мобільного/ зв`язку: LAC - 24123, CID 18513, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 6130, CID 28785, 28787, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC -12503, CID 22013.
В ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.
Вважає, що є достатньо підстав вважати, що неустановлені особи користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину, а тому встановлення мобільного терміналу вказаної особи дасть можливість розкрити даний злочин. За таких обставин у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів роздруківок з`єднань мобільних телефонів /терміналів/, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій в момент вчинення злочину та знаходяться у мобільних операторів України.
Начальник СВ Малинського МВ ОСОБА_5 підтримав клопотання та просить його задовольнити. Представники мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 20.09.2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та проводиться досудове розслідування, зокрема, допитаний потерпілий, проводяться розшукові заходи.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, суд надає дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу абонентів стільникового зв`язку мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і таким чином порушити таємницю телефонних розмов.
Відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), маршрути передавання не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, а тому дозвіл на застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження надає слідчий суддя першої інстанції.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів стільникового зв`язку»: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії наступних базових станцій:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 24123, CID 18513,
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 6130, CID 28785, 28787,
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC -12503, CID 22013 в період часу з 22-00 години 19 вересня 2014 року по 06-00 годину 20 вересня 2014 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента А, імеі абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення до 25 жовтня 2014 року.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: