права №1-72007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М.

при секретарі
- Панчук І.В.

з участю
прокурора - Войтюка Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого, останні рази 2 9 липня 2003 року
Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.
309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 12 червня 2007 року Рівненським районним
судом за ст. 185
ч.3 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 У вчиненні злочинів
передбачених ст. ст.
190 ч.2, 358 ч.3 КК України
, -

встановив:

лати за
кредитною угодою ОСОБА_1 не проводив,
а придбану по споживчому кредиту побутову техніку він передав невстановленим слідством
особам, отримавши гроші в сумі 2 тис. грн.

Крім
цього, ОСОБА_1 20 грудня 2006 року з
метою незаконного отримання споживчого кредиту використав завідомо підроблений
документ, а саме подав до Рівненської філії АКБ
"ТАС Комерцбанк" фіктивну довідку про доходи №143-8 від 15 грудня
2006 року, згідно якої ОСОБА_1 працює
експедитором в ТзОВ "Салют" та за період з червня по листопад 2006
року отримав заробітну плату в розмірі 5410,
00 гривень. Встановлено, що
ОСОБА_1 ніколи не працював в ТзОВ "Салют", розміщеному в м. Рівне по вул. Фабрична,
12, а підроблену довідку про
доходи отримав від сторонніх невстановлених слідством осіб. На підставі
підробленої довідки про доходи ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4868, 00 гривень в РФ АКБ "ТАС-Комерцбанк".

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю, у вчиненому розкаявся
та ствердив ті обставини, які встановлені
цим вироком. Заявлений цивільний позов
визнав повність.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним у скоєнні злочинів, а також
те, що заперечень від учасників
судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по
даній справі є недоцільним.

Оцінюючи
досліджені докази в їх сукупності, суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за
ст. 190 ч.2 КК України, які виразилися в заволодінні чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою,
вчиненим повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

Крім
того суд кваліфікує його дії за
ст. 358 ч.3 КК України, які виразилися у використанні завідомо
підробленого документа.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєних злочинів,
обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєні
злочини підсудним ОСОБА_1 відносяться до злочинів середньої тяжкості.

До
пом'якшуючих вину обставин підсудному суд віднести повне визнання вини, щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочинів.

До
обтяжуючих вину обставин підсудному суд відносить вчинення злочину повторно та
рецидив злочинів.

Як особа
підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності,
та те, що ОСОБА_1 скоїв
однорідні злочини, за які відбував
покарання, належних висновків для себе
не зробив, тому суд вважає, що виправлення та перевиховування
підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в
межах санкцій статей за які передбачене покарання.

Заявлений
цивільний позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд ,
-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.
ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання
:

- за ст.
190 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі. - за ст.
358 ч.3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим - призначити покарання у вигляді 2-х років
позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань
остаточно призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

У строк
покарання, остаточно призначеного за
сукупністю злочинів, зарахувати покарання
відбуте повністю за попереднім вироком Рівненського районного суду від 12
червня 2007 року.

Строк
відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - тримання під вартою.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Рівненської філії АКБ "ТАС-Комерцбанк"
грошові кошти в сумі 5455, 48 гривень.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 4 81, 24 гривень
судових витрат по справі на користь держави.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом 15 днів, а
засудженому в той же строк з дня отримамня копії вироку.