районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой Ю.В.,
с участием прокурора - Рябушка
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Бердянска Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, холостого, с высшим образованием, работающего: ОАО МК
«Азовсталь» ЦРМОС, слесарем-ремонтником, не судимого, проживающего в городе
Мариуполь Донецкой области по АДРЕСА_1; прописанного в городе Бердянске
Запорожской области по АДРЕСА_2;
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,
июля 2007 года, ОСОБА_1, примерно в 17:45 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на участке пляжа, расположенного напротив детского
оздоровительного центра «Орленок» по улице Виноградная в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, с целью совершения,
тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
– сумку, стоимостью 50 гривен;
– мобильный телефон «Самсунг Х 520», стоимостью 700 гривен;
– сим - карту мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен;
– майку, стоимостью 20 гривен;
– шорты, стоимостью 30 гривен;
– кепку, стоимостью 15 гривен, а всего на общую сумму 825 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном
искренне и чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого подтверждаются протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Таким образом, суд считает, что обвиняемый должен нести уголовную
ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо он тайно похитил чужое
имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, полностью возместил потерпевшей
причиненный вред. При таких данных о личности, суд
назначая виновному наказание в виде лишения
свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на
него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг Х 520»,
переданный под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2., следует
оставить ей как индивидуальное имущество.
Моральный вред заявленный потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 1000
гривен подлежит возмещению в полном объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу избрать - подписку
с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
проживающей в городе Мариуполе Донецкой области по АДРЕСА_3 - сумму 1000 гривен в счет возмещение
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг Х 520»,
переданный под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2. -
оставить ей как индивидуальное имущество.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения.
Судья
__________________________Лагода В.А.