Справа № 640/1828/15-к
н/п 1-кп/640/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ІІ Іванівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, , з вищою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року у період часу з 15:20 до 16.30 год., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де, здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ГРУ», будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини ОСОБА_8 82,5 % фас. 500 гр., вартістю 39,92 грн., в кількості 1 шт.; крем-мило «Ушистий нянь» з ромашкою 4*100 гр., вартістю 28,00 грн., в кількості 1 шт.; Сир Шостка сичужний, вартістю 39,55 грн., в кількості 0,438 кг.; сир твердий «Радомер» ваг. 45 % вир. Польща, вартістю 71,04 грн., в кількості 0,458 кг.; Лимон, вартістю 7,41 грн. в кількості 0,348 кг.; Шампунь для волосся «Пантін Інтенсивне відновлення» 600 мл., вартістю 76,80 грн., в кількості 1 шт.; чай Грейс Чорний Граф Грей 25*2 гр., вартістю 25,06 грн., в кількості 1 шт.; мило «Сейфгард делікатний» 5*75 гр., балансовою вартістю 24,83 грн., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої № 888 від 22.01.2015 року на загальну суму 312,61 грн.
Після чого, ОСОБА_7 , з метою непомітного виносу вищезазначеного товару, поклала його до своєї жіночої сумки, яку несла на плечі та перетнула лінію кас не оплативши дані товари, чим спричинила ТОВ «ГРУ» майнову шкоду на суму 312,61 грн.
Проте, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 не змогла з незалежних від неї причин, так як була затримана на виході, після проходження лінії кас та антикрадіжних воріт магазину з неоплаченим товаром, співробітниками вищезазначеного магазину.
Також, 17.01.2015 року приблизно о 16.40 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, у приміщенні ТРЦ «Караван», після вчинення нею вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме замаху на таємне викрадення майна, перебуваючи за лінією кас супермаркету, будучи зупиненою працівниками вищезазначеного магазину, які запідозрили її у замаху на крадіжку. ОСОБА_7 , не збираючись відмовлятися від доведення злочину до кінця ,представилась працівникам служби охорони та співробітникам міліції слідчим СВ ГУМВС України в Харківській області та пред`явила підроблене нею на своє ім`я службове посвідчення працівника міліції дізнавача Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції, серії УХК № 054294, яке заздалегідь, самостійно виготовила електрографічним способом друку.
Таким чином, ОСОБА_7 , присвоївши собі звання службової особи працівника органу внутрішніх справ, намагалась переконати співробітників ТОВ «ГРУ», а також співробітникам міліції, що прибули за викликом, що вона є співробітником міліції і не може вчинити крадіжку майна, з метою подальшого доведення свого злочинного умислу до кінця виносу за межі ТРЦ «Караван» і привласнення викрадених нею товарів на загальну суму 312,61 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , працюючи на посаді дізнавача Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у званні старшого лейтенанта міліції, маючи відповідне посвідчення на її ім`я серії НОМЕР_1 видане 02.04.2009 року Головним Управлінням МВС України в Харківській області, вирішила самостійно виготовити завідомо підроблений документ посвідчення співробітника міліції з метою подальшого його використання в особистих цілях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , в період часу з 02.04.2009 року по 06.11.2012 року (більш точну дату та час встановити в ході судового слідства не встановлено), із використанням кольорового принтера виготовила ксерокопію обох сторінок свого вищевказаного службового посвідчення, які тильною стороною склеїла між собою і заламінувала ,виготовивши таким способом підроблене посвідчення працівника внутрішніх справ, після чого для більшої правдоподібності помістила його у шкіряну обкладинку із символікою МВС України, у якій зазвичай зберігають службові посвідчення співробітники міліції.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/; ч. 1 ст. 353 КК України самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно небезпечного діяння; ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі зміною обстановки, яка була на час скоєння обвинуваченою злочинів, відшкодувала заподіяну шкоду, вилучено копію її службового посвідчення, має гінекологічне захворювання, та, в силу бездоганної поведінки, обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти закриття кримінального провадження, представника потерпілого, який при вирішенні даного клопотання полагався на розсуд суду, приходить до наступного.
Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України визнала повністю, не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вказаних у клопотання прокурором.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України ,якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, які нею вчинено вперше.
Після повідомлення про підозру обвинувачена, ОСОБА_7 інших злочинів не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, завдану матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі, копія службового посвідчення вилучена працівниками міліції, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 101 КМУ «Міська лікарня № 1» м. Краматорськ, ОСОБА_7 має гінекологічне захворювання. Також ОСОБА_7 має на утриманні та самостійно виховує неповнолітню дитину. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вчинене обвинуваченою діяння втратило суспільну небезпеку та особа перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази, а саме: Масло Екстра 82,5 % фас. 500 гр., в кількості 1 шт.; крем-мило «Ушистий нянь» з ромашкою 4*100 гр., в кількості 1 шт.; Сир Шостка сичужний, вартістю 39,55 грн., в кількості 0,438 кг.; сир твердий «Радомер» ваг. 45 % вир. Польща, в кількості 0,458 кг.; Лимон, в кількості 0,348 кг.; Шампунь для волосся «Пантін Інтенсивне відновлення» 600 мл., в кількості 1 шт.; чай Грейс Чорний Граф Грей 25*2 гр., в кількості 1 шт.; мило «Сейфгард делікатний» 5*75 гр., в кількості 1 шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група рітейлу України» ОСОБА_9 залишити в їх розпорядженні; кольорова ксерокопія посвідчення серії НОМЕР_1 дізнавача Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у званні старшого лейтенанта міліції на ім`я ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.
Суддя - ОСОБА_1