Провадження № 703/54/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0001682 з обвинувальним актом, що надійшов 12 січня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

по якому 12 січня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинувачених, їх захисника та потерпілих.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених прокурором. Клопотань про виклик свідків захисту не надходило.

Прокурор звернувся з клопотаннями про продовження на час судового розгляду запобіжних заходів, обраних обвинуваченим ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, а ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання відповідних запобіжних заходів, продовжують існувати. Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 відніс вирішення цього питання на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до наступного:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нового тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи то вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо нього запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з моменту надходження провадження до суду, тобто до 12 березня 2015 року включно.

Також підлягає продовженню на період судового розгляду кримінального провадження і запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 177, 314 315, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду на 22 січня 2015 року об 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілих, викликавши їх в судове засідання.

Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт, продовжити на період судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду але не більше ніж на два місяці з дня надходження провадження до суду, тобто до 12 березня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1