Провадження № 322/705/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05 вересня 2014 року до Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 27 серпня 2014 року, в денний час доби, з належних йому кредитних карток ПАТ КБ "ПриватБанк" та пенсійної картки, невідома особа викрала грошові кошти в загальній сумі 200 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що факту крадіжки грошових коштів не було, заявник сам зняв гроші.

З метою встановлення дати та часу надходження на мобільний телефон ОСОБА_5 . СМС повідомлення від банку про зняття коштів із рахунку, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон разом з сім-картою мобільного оператора "МТС Україна".

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказаний телефон, ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Із врахуванням положень ч. 2 ст. 167 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000415, зареєстровано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Вказаний у клопотанні мобільний телефон може містити інформацію про злочин, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Nokia", модель 1100, в корпусі блакитного кольору, та сім-картку мобільного оператора зв`язку "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1