Дело 1/0516/223/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.08.2012 г. Дружковка
Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурораКалиниченко В.В.
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшегоДовженко Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хабаровского края, Совгаванского р-на, п.Майский, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 10.08.2009 года, не судим, работает ПАО «ДМЗ» цех №6 электросварщиком, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ст.126 ч.1 УК Украины,
18 февраля 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 00 минут (более точное время не установлено) подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первом подъезде дома №98 по ул.Энгельса г.Дружковки Донецкой области и проходя между первым и вторым этажом, встретил ранее знакомую ему несовершеннолетнюю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3. В это время между подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла словесная ссора, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе которой подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 удар ладонью левой руки по лицу, чем причинил последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 18 февраля 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 00 минут он шел к своей матери, нес ей лекарства. В подъезде между первым и вторым этажом, он встретил ранее знакомую ему ОСОБА_1, которая была с парнем. Между ним и ОСОБА_1 возник конфликт по поводу того что она громко слушает музыку по ночам, мешает его матери, которая болеет. ОСОБА_1 стала его оскорблять и он дал ей пощечину. Понимает, что совершил преступление. В содеянном глубоко раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также показаниями потерпевшей ОСОБА_1, свидетелей, протоколами очных ставок, другими доказательствами.
Так, в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 18 февраля 2012 года ночью она стояла в своем подъезде между первым и вторым этажом с парнем ОСОБА_3. В это время по подъезду поднимался ОСОБА_2, который, увидев ее, стал высказывать ей претензии, что она громко слушает музыку. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он дал ей пощечину. В данное время она к подсудимому претензий не имеет.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания потерпевшей и пояснил, что действительно 18 февраля 2012 года между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1 возник конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. После этого подсудимый ОСОБА_2 дал пощечину ОСОБА_1.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала, что со слов ее мужа подсудимого ОСОБА_4 ей известно, что между ним и ОСОБА_1 18 февраля 2012 года был конфликт.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что ночью 18 февраля 2012 года к ней приходил ее сын ОСОБА_2 и приносил ей лекарства, так как ей было плохо. О конфликте с ОСОБА_1 он не говорил.
Согласно протокола очной ставки от 28.03.2012 года проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевшая подтвердила свои показания, полностью изобличив подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.33-34).
Согласно протокола очной ставки от 10.04.2012 года проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетель подтвердил свои показания, полностью изобличив подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.52-53).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.126 ч.1 УК Украины как умышленное нанесение удара, причинившего физическую боль и не повлекшего телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении его от уголовной ответственности, так как он в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое на основании ст.12 УК Украины относится к преступлением небольшой тяжести, искреннее раскаяние подсудимого, возмещение причиненного ущерба, совершение им преступления впервые, считает возможным на основании ст. 45 УК Украины освободить его от уголовной ответственности в связи с искренним раскаянием.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.
Руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 на основании ст. 45 УК Украины от уголовной ответственности по ст. 126 ч.1 УК Украины - освободить в связи с искренним раскаянием.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: