Дело № 1-667
декабря 2007 года Ялтинский
городской суд АР Крым
председательствующего судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Турлаева Т.Ю.;
с участием прокуроров - Варнаковой У.С.;
в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого,
временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- 02 декабря 2005 года Евпаторийским
судом по ст. 263 ч.2 УК Украины по ч.2 ст. 263 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы. Освободился 03 октября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Ук­раины,
Подсудимый 11 октября 2007 года около
14.40 часов находился возле дома№13 по ул. П.Тольятти г.Ялта, где его знакомый
ОСОБА_2 из приобретенного в аптеке «Виста» лекарственного препарата
«Спазмолекс» и воды, путем смешивания, незаконно изготовил наркотическое
средство «псевдоэфедрин».
Указанным наркотическим средством ОСОБА_2
по просьбе ОСОБА_1угостил последнего. Оставшееся наркотическое средство ОСОБА_1с
целью употребления разбавил водой до 5 мл. и стал незаконно хранить при себе
без цели сбыта в медицинском шприце объемом 20 мл. Употребить наркотическое
средство не успел по независящим от него причинам.
В этот же день в 15.10 часов
ОСОБА_1находясь возле дома №13 по ул. П.Тольятти г.Ялта был задержан
работниками милиции.
В ходе осмотра у ОСОБА_1 в присутствии
понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл. заполненный на 5
мл наркотическим средством - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин) массой 0.1 грамма (в пересчете на сухое вещество). По данному
факту был составлен протокол, в котором расписались все участники.
Кроме того, ОСОБА_1около 02.00 часов ночи
23 ноября 2007 года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в помещении стерилизационного отделения
операционного блока Ялтинского городского родильного дома, расположенного по
ул. Григорьева д.38 г.Ялта, совершил хищение двух металлических бикс, в которых
находились различные хирургические инструменты в количестве 56 штук, чем
причинил Ялтинскому городскому родильному дому ущерб на общую сумме 2371 гривен
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, огранил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме того, пояснил, что наркотические
средства он употребляет в течении 15 лет. В 2005 году познакомился со ОСОБА_2.
Вместе работали на стройке, где и узнал, что он также употребляет наркотические
средства. 11 ноября 2007 года он вместе со ОСОБА_2 собрали металлолом и сдали
его в приемный пункт, за что получили по 10 гривен каждый. После чего ОСОБА_2
захотел употребить наркотическое средство. Для чего он, ОСОБА_2, пошел в аптеку
«Виста» расположенную возле остановки «Спартак» в г.Ялта, где купил таблетки
«Спазмалекс» и в ларьке два стаканчика воды. После этого они вдвоём пошли в
сторону старого морга, где возле трансформаторной будки ОСОБА_2 приготовил
наркотическое средство, а он стоял в двух метрах от него, держал тачку на
которой возили металлолом и пил пиво. После приготовления ОСОБА_1попросил
ОСОБА_2 о том, что если останется «вторяк» то, чтобы тот отдал ему, для того
чтобы он тоже захотел употребить наркотическое средство. После приготовления
наркотического средства ОСОБА_2 какое-то количество набрал себе в шприц, а осадок
отдал ему, ОСОБА_1. После это он взял из тайника заранее приготовленный шприц
на 20 мл., разбавил остаток водой, и набрал оставшееся наркотическое средство,
которое получилось объемом 5 мл.
После этого отошел в сторону и хотел
употребить наркотическое средство, как увидел, что в его сторону бегут какие-то
люди. Он сразу понял, что это работники милиции, испугался и шприц выбросил. Он
и ОСОБА_2 в присутствии понятых были осмотрены, у него, то есть там где он
выбросил шприц, был обнаружен ранее описанный шприц. Куда дел шприц ОСОБА_2 он
пояснить не может, так как не видел. На наркотическое средство он денежных
средств не тратил, им его угостил ОСОБА_2, который купил таблетки «Спазмалекс»,
воду и путем смешивания приготовил наркотическое средство.
Данное наркотическое средство он сбывать
никому не собирался, готовил лично для себя.
Кроме того, пояснил, что 22 ноября 2007
года около 22.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_3, который работает
ночным сторожем в Ялтинском городском родильном доме, по ул. Григорьева д.38 в
г.Ялта и предложи выпить вина. Для этой цели он сходил в магазин на ул. Кирова
г.Ялта, где купил бутылку вина. Вместе с ОСОБА_3вино пили в сторожке. В
процессе распития вина он несколько раз спускался в туалет, расположенный в
подвале родильного дома. Когда он шел в туалет, то проходил мимо раздевалки и
стерилизационного отделения. На лестнице стоит стеллаж, на одной из пололок
лежали два круглых металлических ящика, в которых лежали медицинские
Поскольку денег у него не было, он решил
похитить указанные ящики с целью продажи.
О том, что он собирается украсть
медицинские инструменты он ОСОБА_3 не говорил. Когда последний пошел в туалет,
он воспользовался его отсутствием, украл
два металлических ящика с медицинскими инструментами. Выйдя на улицу, спрятал
их возле мусорных баков и вернулся в сторожку, где находился до 05.00 часов
Утром 23 ноября 2007 года он ушел из
сторожки, забрав с собой ящики с инструментами, которые продал парню по имени
ОСОБА_4за 20 гривен, он принимает металлолом и проживает по ул. Халтурина г.
В этот же день он был задержан
работниками милиции, которым написал явку с повинной и указал адрес где
проживает ОСОБА_4с цель помочь следствию вернуть украденные медицинские
Суд считает, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Кроме того, виновность ОСОБА_1
подтверждается следующими письменными доказательствами.
- заключением эксперта № 11926 от 22
октября 2007 года согласно выводов которого, жидкость объемом 4.5 мл. содержит
особо опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрин) в количестве 0.09 гр. (в пересчете на сухое вещество).
Согласно заключения специалиста №13130
от 13 октября 2007 года, на момент первоначального исследования был сделан
следующий вывод, что жидкость объемом 5.0 мл. содержит особо опасное
наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин) в количестве 0.1 гр. (в пересчете на сухое вещество). (т.1
- заявлением главного врача Ялтинского
городского родильного дома о совершении кражи (т.2 л.д. 5)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (т.2
Органами досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража).
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обвинением ОСОБА_1 вменено то, что он 11
октября 2007 года около 14.40 часов находился возле дома№13 по ул. П.Тольятти
г.Ялта, где его знакомый ОСОБА_2 из приобретенного в аптеке «Виста»
лекарственного препарата «Спазмолекс» и воды, путем смешивания, незаконно
изготовил наркотическое средство «псевдоэфедрин».
Остатками наркотического средства ОСОБА_2
по просьбе ОСОБА_1 угостил последнего. Оставшееся наркотическое средство
ОСОБА_1с целью употребления разбавил водой до 5 мл. и стал незаконно хранить
при себе без цели сбыта в медицинском шприце объемом 20 мл.
Употребить наркотическое средство не
успел по независящим от него причинам.
В соответствии с требованиями п.3
постановления Пленума ВС Украины №4 от 26 апреля 2002 года незаконное
изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - это
все противоправные действия (кроме производства), включающие рафинирование та
экстракцию, в результате которых наркотические средства получаются, а также
преобразовываются в иные готовые к использованию формы или на лекарственные
средства, замещающие их.
Незаконное изготовление наркотических
средств или психотропных веществ образует законченный состав преступления с
момента, когда начались совершатся действия, направленные на получение таких средств
или веществ, готовых к употреблению или на рафинирование или повышение в
препаратах их концентрации.
Однако, в ходе судебного расследования
достоверно установлено, что ОСОБА_1каких-либо действий направленных на
изготовления наркотического средства не совершал. Изготовить наркотическое
средство захотел ОСОБА_2 в ответ на
предложение ОСОБА_1 попить пива. В аптеку ходил сам ОСОБА_2, где купил
лекарственный препарат «Спазмолек» и воду в ларьке за свои деньги. Желание
употребить наркотическое средство у ОСОБА_1 возникло после изготовления
наркотического средстваОСОБА_2
Таким образом, анализирую исследованные в
ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что квалифицирующий признак изготовление подлежит исключению как
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_1 подлежат квалификации:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража).
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который общественно полезным
трудом не занимается, страдающего алкоголизмом (т.1 л.д.39, 59, т.2 л.д.74),
характеризующегося удовлетворительно (т.1 л.д.62, т.2 л.д.73), а также
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание
подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание,
предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию
К обстоятельствам отягчающим наказание,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд относит то, что тайное похищение чужого
имущества (кража) было совершено ОСОБА_1в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание за содеянное в пределах санкций ч.1 ст. 185 и ч.1 309 УК Украины
связанного с лишения свободы.
Оснований для применения более мягкого
наказания и ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не находит.
Подсудимый ОСОБА_102 декабря 2005 года
Евпаторийским судом по ст. 263 ч.2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления
Краснодонского городского суда Луганской области от 25 апреля 2007 года
ОСОБА_1на основании ст. 81 УК Украины освобожден 03 мая 2007 года
условно-досрочно на 6 месяцев 21 день.
В период условно-досрочного освобождения
ОСОБА_1совершил новые преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины,
если осужденный после постановки приговора, но до полного отбытия наказания
совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору,
полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему
Таким образом, окончательное наказание
ОСОБА_1 необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения назначенных судом наказаний.
Решая вопрос о вещественных
доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает, что
1. медицинский шприц объемом 20 мл. с
наркотическим средством псевдоэфедрин общим весом 0.091 гр. находящийся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Ялтинского ГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым - уничтожить.
2. две медицинские биксы с различными
хирургическими инструментами в количестве 56 штук, находящиеся на ответственном
хранении у главного врача Ялтинского городского родильного дома - оставить по
Решая вопрос о судебных издержках, суд считает, что они в
соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденного в сумме 294
(двести девяносто четыре) гривны 20 копеек в доход государства, поскольку в
соответствии со ст. 15 Закона Украины "О судебной экспертизе" та п.11
«Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты возмещения
лицам, которые вызываются в органы дознания, предварительного следствия,
прокуратуры, суда и выплаты государственным научно-исследовательским
учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов
и специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины от 01
июля 1996 года № 710 (с изменениями, внесенными Постановлениями Кабинета
Министров Украины от 26 июля 2001 года №869 та от 27.04.2006р. №590)
научно-исследовательские учреждения судебной экспертизы проводят судебные
экспертизы из уголовных и административных дел за счет средств, которые целевым
назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета
Таким образом, в соответствии со ст. 50
Бюджетного кодекса Украины средства за проведение судебной экспертизы по
уголовному делу должны быть зачислены в доходную часть Государственного бюджета
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения
соответствии со ч.1 ст. 70 УК Украины меру наказания ОСОБА_1определить по
совокупности преступле­ний путем поглощения менее строго наказания более
строгим наказанием и окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет
1 месяца лишения свободы и отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
соответствии со ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского
суда от 02 декабря 2005 года и окончательное наказание ОСОБА_1определить по
совокупности приговоров в виде 2
(двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы и отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном учреждении.
- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без
исчислять с момента фактического задержания - 27 ноября 2007 года.
1. медицинский шприц
объемом 20 мл. с наркотическим средством псевдоэфедрин общим весом 0.091 гр.
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ялтинского
ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
2. две медицинские биксы с
различными хирургическими инструментами в количестве 56 штук, находящиеся на
ответственном хранении у главного врача Ялтинского городского родильного дома -
оставить по принадлежности.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные
издержки в доход государства в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны 20
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения
или вручения копии осужденному.
Судья