Провадження №1-кп/333/112/15
УХВАЛА
26.03.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004869 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженому, який не має малолітніх дітей на утриманні, інваліду З групи, не працевлаштованому, який не є депутатом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має місця реєстрації, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому:
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
31.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання. За результатами якого обвинуваченим продовжено термін тримання під вартою до 28.03.2015 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_9 не підтримав позицію прокурора, та просив призначити більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_7 не підтримав позицію прокурора, та просив призначити більш м`який запобіжний захід.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. У зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 26.03.2015 року строком на 60 діб до 24.05.2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 26.03.2015 року строком на 60 діб до24.05.2015 року.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1