ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Новоарха
нгельський районний суд Кіро
воградської області
у складі головуючого: судді
Партоліної Ш.
при секретарі Довгій С. В.
з участю прокурора Малкова
В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Новоархангельськ кр
имінальну справу про обвинув
ачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже
нки та жительки АДРЕСА_1 у
країнки, громадянки України,
не одруженої, з середньою осв
ітою, не працюючої, раніше не с
удимої* за ч.1 ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла привласне
ння чужого майна, яке було їй в
вірене.
Злочин скоєно за слідуючих
обставин.
У червні 2007 року, ОСОБА_1 ,
працюючи листоношею Новоарх
ангельського ЦОС № 3 Головані
вського ЦПЗ №3, будучи особою,
яка несе повну матеріальну в
ідповідальність і в обов'язк
и якої входить в тому числі, от
римання та доставка адресата
м грошової готівки, маючи уми
сел на привласнення грошових
коштів, які їй були ввірені, д
іючи з кирисливих мотивів, от
римала згідно відомостей тип
ової форми № 55 22 та 23 червня 2007 рок
у грошові кошти призначені н
а виплату субсидій та соціал
ьної допомоги по догляду за д
итиною до трьохрічного віку
на загальну суму 7249 грн. 63 коп., з
яких 1130 грн.08 коп. не доставила а
дресатам ОСОБА_2., ОСОБА_
3 ОСОБА_4., ОСОБА_5. Та
ОСОБА_6., а привласнила собі.

Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину визн
ала повністю, підтвердивши, щ
о злочин вчинила за обставин
, викладених у обвинуваченні
, у вчиненому розкаювалась і з
апевняла суд, що подібного бі
льше не трапиться.
На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження фактичних
обставин справи не входить, о
скільки вони ніким не оспорю
ються.
Дії підсудної ОСОБА_1 су
д кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК Укра
їни як привласнення чужого м
айна, яке було їй ввірене.
Призначаючи покарання під
судній ОСОБА_1 суд врахову
є характер та ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, який є з
лочином середньої тяжкості,
особу підсудної, яка позитив
но характеризується по місцю
проживання (а.с. 99) та колишньог
о місця роботи (а.с. 100), в даний ча
с не працює, до кримінальної в
ідповідальності притягуєть
ся вперше, щире каяття у вчине
ному, активне сприяння розкр
иттю злочинів, як пом'якшуючі
відповідальність підсудної
обставини.
Обставин, що обтяжують пок
арання суд не знаходить.
З урахуванням викладених
обставин суд вважає можливим
призначити покарання підсуд
ній ОСОБА_1 без ізоляції в
ід суспільства, застосувавши
до неї звільнення від відбув
ання призначеного покарання
з іспитовим строком, що є необ
хідним та достатнім для її ви
правлення та попередження но
вих злочинів, надавши можлив
ість виправдати покладені на
неї судом обов'язки.
Дана міра покарання буде не
обхідною та достатньою для ї
ї виправлення та попередженн
я нових злочинів.

Судові витрати по справі в
ідсутні.
Цивільний позов в справі не
заявлено.
Приймаючи до уваги викладе
не та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаче
ного ч.1 ст. 191 КК України та приз
начити покарання у виді 3 рокі
в позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
ування призначеного покаран
ня, якщо вона протягом 2 років
іспитового строку не вчинить
нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати ОСОБА_1 повідом
ляти органи кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання, роботи, навчан
ня, періодично з"являтись для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_1 відраховувати з
моменту набрання вироком зак
онної сили.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 .-підписку про невиїз
д, до вступу вироку в законну с
илу залишити без змін.
Речові докази по справі по
вернути за належністю.
На вирок суду протягом 15 ді
б з моменту проголошення мож
е бути подана апеляція до апе
ляційного суду Кіровоградсь
кої області через Новоарханг
ельський районний суд.