Справа № 703/317/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представнкиа обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

предстанвика кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001613 відносно ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 20 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 09 лютого 2015 року на 16 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила, підтримане законним представником обвинуваченого, клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу домашній арешт, посилаючись на те, що строк тримання під вартою його закінчується 29 січня 2015 року він ма/є постійне місце проживання, сім`ю, навчається. Задоволення клопотання прокурор заперечує посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_12 продовжують існувати оскільки він може впливати на свідків, переховуватись та ухилятись від явки до суду, тому вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 28 березня 2015 року включно.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001613 відносно ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду на 09 лютого 2015 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1