overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7034/15-к
Провадження № 1-кп/646/452/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.07.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001068 від 23 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

04 червня 2015 року з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала можливим призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 12 год. 00 хв. 17 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Справа № 4-79/2010 року
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянка України, освіта середня, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання обвинувачується у тому, що вона 15.11.2010 року, приблизно о 11 год., перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , озброївшись кухонним ножем, нанесла йому один удар металевою робочою частиною кухонного ножа в область розташування життєво - важливих органів - грудну клітку, внаслідок чого на місці настала смерть потерпілого від гострої крововтрати.

За даним фактом СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

15.11.2010 року порушено кримінальну справу № 170150-10 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2010 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

18.11.2010 року строк затримання ОСОБА_5 був продовжений до 10 діб.

24.11.2010 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення по ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція ч.І ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від слідства та суду, заважати встановленню істини по справі, впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, а запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить її належної процесуальної поведінки, суд вважає, що необхідно подання задовольнити - щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 -150, ч.2 ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - взяття під варту.

Виконання постанови доручити СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

На постанову до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/438/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 03.09.1996 р. близько 21.15 год. в районі школи №29, розташованої по вул. Доценка в м. Чернігові, невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_1

За даним фактом 20.09.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 102 КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин, слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10912, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/361/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Грицана А.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.15 год. 21 липня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/2365/2012
Провадження по справі 4/2506/184/2012
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 29.02.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що така є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 236-7 ч.2 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду трьома субєктами 1) особою, щодо якої було порушено кримінальну справу; 2) її захисником; чи 3) законним представником.

Разом із тим, у наданих суду матеріалах відсутні копії чи оригінали будь-яких процесуальних документів чи інших доказів, які б стверджували статус особи, яка наділена правом звернення до суду в порядку ст. 236-7 КПК України, що унеможливлює розгляд судом такої скарги, таким чином обґрунтування порушення прав та інтересів особи належить визнати недостатнім та відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1936/2012
Провадження по справі 1/2506/226/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Варуши Т.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 15 ч.2, 305 ч.3, 15 ч.3, 305 ч.3, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 15 ч.2, 305 ч.3, 15 ч.3, 305 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 15 ч.2, 305 ч.3, 15 ч.3, 305 ч.3, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 15 ч.2, 305 ч.3, 15 ч.3, 305 ч.3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 23 травня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисників, викликати підсудних та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Єдиний унікальний номер 2506/1936/2012
Номер провадження 1/2506/226/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2506/1936/2012 р. по обвинуваченню його за ст. 307 ч.3 КК України, для подачі касаційної скарги.

В звязку з тим, що засуджений найближчим часом може бути направлений до місць відбування покарання, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 410-1 КПК України 1960 р., суд

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятору.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7172/13-к
Провадження № 1-кп/750/237/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003436 від 15 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та угода про визнання винуватості від 25 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003436 від 15 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 липня 2013 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 серпня 2013 року об 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 750/284/14
Провадження № 1-кс/750/58/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 та зобов`язання розглянути клопотання -
в с т а н о в и в :

15.01.2014 року представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 та зобов`язання розглянути клопотання №47 від 23.12.2013 року по кримінальному провадженню №0000074 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 та зобов`язання розглянути клопотання.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 року на 09:20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000074 (порушеного за ч. 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судового рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4296/14
Провадження № 1-кп/750/158/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005203 від 08 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10-й годині 26 травня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/283/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Домашенка С.М.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.00 год. 14 червня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/321/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.07.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Дробнохода І.М.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 13 липня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження по справі 1/2506/504/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.11.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України 1960 р., підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України 1960 р., -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.45 год. 26 листопада 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілу.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/247/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Герасименко Т.М.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.30 год. 01 червня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь