Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1611/13-к
Номер провадження 1-кп/540/2/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ПСГ «Світанок», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

04.12.2013 року в період часу з 18 год.20 хв. до 18 год.50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці магазині «Орхідея» за адресою: с.Базилівщина, вул.Жовтнева, 38, Машівського району Полтавської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, нахабно та зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки людей і моральності, в присутності відвідувачів та працівників магазину вчинив сварку. В ході сварки ображав працівників нецензурною лайкою, тривалий час порушував громадський порядок, навмисно розбив скляну пляшку зі слабоалкогольним напоєм, палив сигарети в приміщенні та пошкодив скло дверного короба розміром 55*130 см., чим спричинив матеріальних збитків на суму 250 грн. та тимчасово припинив нормальну діяльність магазину.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обвинувачений визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілою примирився та збитки відшкодував, в зв`язку з цим просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений вибачився, повністю відшкодував збитки та вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, а тому просила закрити кримінальне провадження (а.с.29).

В судовому засіданні ухвалою головуючого відповідно до ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у справі, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та доведеності винуватості обвинуваченого в його вчиненні, суми збитків, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.21-23), одружений та має на утриманні малолітню дитину (а.с.24,25), на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний (а.с.26,27), раніше не судимий (а.с.28).

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, оскільки обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро розкаявся, відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою, прокурор просила закрити кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя: