Дата документу 22.08.2014

Справа № 334/7979/14-к
Провадження № 1-кс/334/1396/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003139 від 11.08.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.10.1991 р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.17-141, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 229-6 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.01.1996 р. по закінченню строку покарання; 2) 11.03.1998 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2001 р. по закінченню строку покарання; 3) 14.03.2007 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 121, ст. 395 КК України, покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.04.2009 р. по закінченню строку покарання; 4) 06.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 1 700 гривень. Штраф сплачений. 5) 07.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт. 08.08.2014 р. знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям призначеної судом кількості громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.08.2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя, а саме в губи, один удар в задню область грудної клітини з ліва та три удари в область лівого ліктя та плеча внаслідок чого спричинив потерпілому фізичний біль та згідно з висновку експерта № 3517 від 12.08.2014 року - садно на задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 12-го ребра, на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, в проекції обох ліктьових суглобів, синець на лівому плечі, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

21.08.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність

ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робіт на строк до одного року. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1