Дело №1-555/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2007 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд
в составе: председательств
ующего судьи Болибок Е.А.
при секретаре Полонской Е.С
с участием: прокурора Забол
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца АДРЕСА_1
, гражданина Украины, образов
ание средне-специальное, раз
веденного, работающего подсо
бным рабочим Куряжского ДСК,
зарегистрированного по адре
су: АДРЕСА_2, ранее не судим
по ст. 396 ч.1 УК Украины, -
11 октября 2007 года примерно в
20 час. 00 мин. ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опья
нения, находясь во дворе домо
владения №39, расположенный по
ул. Красный Запорожец в АДР
ЕСА_1, принадлежащее ОСОБА
_3, имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества, прес
ледуя при этом корыстную цел
ь, убедившись в том, что его пр
еступные действия ни кем зам
ечены не будут, подойдя к вход
ной двери, выломал ее плечом и
проник во внутрь. Продолжая с
вои преступные действия, ОС
ОБА_2 продолжая свои престу
пные действия, ОСОБА_2 про
следовал в комнату, где с дере
вянной тумбы тайно похитил п
ринадлежащий ОСОБА_3 теле
визор «LG» модели 21FC1RG. После чего
, с похищенным телевизором,
ОСОБА_2 вышел из домовладен
ия и перенес его по месту жите
льства своего товарища ОСО
БА_1: АДРЕСА_3, обратив пох
ищенное в свою пользу, распор
ядившись им по своему усмотр
ению, чем причинил потерпевш
ему ОСОБА_3 согласно заклю
чения товароведческой экспе
ртизы №70 от 13.10.2007 года материаль
ный ущерб в сумме 877 грн. 50 коп. В
этот же день, 11.10.2007 года примерн
о в 20 час. 15 мин., ОСОБА_2 прише
л к своему товарищу ОСОБА_1
, находящемуся так же в состоя
нии алкогольного опьянения,
которому сообщил о том, что из
домовладения АДРЕСА_3 в
АДРЕСА_1 он совершил кражу т
елевизора «LG» модели 21FC1RG, прина
длежащий ОСОБА_3, перенес
по месту жительства ОСОБА_1
, после чего попросил послед
него скрыть телевизор до мом
ента его сбыта. ОСОБА_1, дос
товерно зная о том, что ОСОБ
А_2 совершил тяжкое преступ
ление и то, что похищенный тел
евизор является предметом, д
обытым преступным путем, име
я умысел, направленный на укр
ывательство преступления, ко
торое выразилось в активных
действиях, направленных на т
о, чтобы факт преступления не
стал известен правоохраните
льным органам, оставив на сох
ранение телевизор в летнем т
уалете своего домовладения
АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 до мо
мента изъятия работниками ми
лиции и своими действиями ук
рыл предмет добытый преступн
Поскольку участники судеб
ного разбирательства не возр
ажали, суд признал нецелесоо
бразным исследование доказа
тельств относительно тех фак
тических обстоятельств дела
, которые никем не оспаривали
сь, и в соответствии со ст.299 ч.3 У
ПК Украины, суд ограничился д
опросом подсудимого и исслед
ованием доказательств, котор
ые характеризуют личность по
дсудимого.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемого ему преступлени
я признал полностью, в содеян
ном чистосердечно раскаялся
, подтвердил факт и обстоятел
ьства совершения преступлен
ия, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении выше указанног
о преступления доказана в по
лном объеме и подтверждается
доказательствами, которые и
меются в материалах уголовно
го дела, и подсудимым не оспар
Действия подсудимого ОСО
БА_1, которые выразились в ук
рывательстве преступления, т
о есть заранее не обещанное у
крывательство тяжкого прест
упления, суд квалифицирует п
о ч.1 ст. 396 УК Украины.
При решении вопроса о виде и
мере наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает чист
осердечное раскаяние, активн
ое способствование раскрыти
ю преступления, что в соответ
ствии с ч.1 ст. 66 УК Украины приз
нается судом обстоятельства
ми, смягчающими его наказани
Изучением личности ОСОБА
_1 установлено, что он ранее н
е судим, имеет постоянное мес
тожительства, на учете врача
психиатра и нарколога не сос
тоит, положительно характери
зуется по месту жительства.
Обстоятельством, согласно
ст. 67 УК Украины, отягчающим на
казание подсудимого ОСОБА
_1, судом признается соверше
ние преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания п
одсудимому, суд в соответств
ии с требованиями ст. 65 УК Укра
ины, принимает во внимание ха
рактер и степень общественно
й опасности совершенного пре
ступления, наступившие после
дствия, а также личность подс
При таких обстоятельствах
дела, учитывая степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимого, обст
оятельства, смягчающие и отя
гчающие наказание, суд счита
ет необходимым назначить вин
овному ОСОБА_1, наказание
по ст. 396 ч.1 УК Украины в виде огр
аничения свободы в пределах
санкции этой статьи.
Учитывая степень и характе
р общественно-опасного деяни
я, тяжесть преступления, данн
ые о личности виновного, обст
оятельства, смягчающие его н
аказание, возможность исправ
ления ОСОБА_1 без отбытия
наказания, суд пришел к вывод
у об освобождении от отбытия
основного наказания с испыт
ательным сроком и применяет
На период испытательного с
рока возлагает на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренны
е ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 КПК
Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 396 ч.1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 1 (одного) года огра
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия основного наказания, ес
ли он на протяжении испытате
льного срока в 1 (один) год не со
вершит нового преступления и
выполнит возложенные на нег
В соответствии со ст.76 УК Укр
аины на период испытательног
о срока возложить на ОСОБА_
1 такие обязанности:
· не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто жительства без разрешен
ия органа уголовно-исполните
· сообщать органам
уголовно-исполнительной сис
темы об изменении места жите
Вещественные доказательс
- телевизор «LG» модели 21FC1RG, на
ходящийся на ответственном х
вернуть законному владель
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в судебную палату по угол
овным делам апелляционного с
уда Харьковской области чере
з Дергачевский районный суд
Харьковской области на протя
жении пятнадцати суток с мом
ента его провозглашения.