overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-325/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В., законних представників підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 24 лютого 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-145/2011
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Тимчука В.В.

адвоката Остапенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася м. Києві, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 18 січня 2011 року підсудна ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим проводити розгляд справи у відсутність підсудної та просив застосувати відносно підсудної примусовий привід у судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудної.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася м. Києві, проживаючої в АДРЕСА_1, примусовий привід у судове засідання на 03 лютого 2011 року на 11.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/136/15
ун. № 759/29/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0008988 від 14 жовтня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Макіївка, Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року свідок ОСОБА_6 , який викликався до суду за клопотанням сторін кримінального провадження захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце поведення судового засідання, в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 до суду, для допиту його в якості свідка.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року, судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Повістку про судовий виклик в якості свідка в судове засідання на 15 квітня 2015 року на 14.00 годин, свідок ОСОБА_6 відмовився отримувати, що підтверджується повідомленням поштового відділення с. Вовчик Полтавської області.

Телефонограму про судовий виклик в якості свідка в судове засідання на 24 квітня 2015 року на 11.30 годин, свідком ОСОБА_6 отримано особисто, 23 квітня 2015 року, про що наявна, надана прокурором телефонограма про отримання свідком судового виклику.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 був викликаний до суду в якості свідка у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про що наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, зобов`язаний з`явитися на виклик суду, неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене прокурором ОСОБА_4 клопотання задовольнити.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 18 травня 2015 року на 15.30 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Святошинський РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/703/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001466 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001466 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до суду 28.07.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001466 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 12.08.2015 р., 11:30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
Справа № 1-450/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Безрука А.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/482/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду 15 липня 2014 року на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року про виділення матеріалів кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до Святошинського районного суду м. Києва. Провадження у справі, на час організації виконання вказаної ухвали суду, зупинено.

25 жовтня 2014 року працівниками міліції Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, на підставі ухвали суду від 07 серпня 2014 року, ОСОБА_2 затриманий та доставлений до Святошинського районного суду м. Києва

За таких обставин, є достатні підстави для відновлення даного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 25 жовтня 2014 року 18.20 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-22/11

24.02.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України призначалась до слухання на 14 год. 24 лютого 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не зявились, постанова на її привід від 8.12.2010 року не виконана, причини не виконання постанови на привід свідка посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області суду не повідомлені.

Оскільки без свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі є одні із очевидців, справа заслухана бути не може, її необхідно піддати приводу в судове засідання.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 15 березня 2011 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької свідків: ОСОБА_2, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1356/15-к
У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000371 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої по ст.190 ч.2 КК України, -
Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1356/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Вінницькій установі УДДПВП України у Вінницькій області №1, а тому суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1356/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 КК України на 21.08.2015 року на 11-30 годину.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої по ст.190 ч.2 КК України провести у режимі відео конференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/972/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2014 за № 0001532 ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 10 червня 2014 надійшов матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2014 за № 0001532 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 червня 2014 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004793 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 липня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 22 вересня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004793 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 липня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 являється громадянином Молдови та не розуміє мову, на якій здійснюється кримінальне провадження, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому перекладача.
Відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження суд залучає відповідного перекладача.
Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі для перекладу процесуальних дій та рішень в судовому провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача для перекладу з української мови на молдовську.
Керуючись ст. 29, 68, 369, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі перекладача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_2 з української мови на молдовську, забезпечити присутність перекладача для участі в судових засіданнях, з оплатою її послуг за рахунок держави.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003070 від 17.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003070 від 17.09.2013 року.

Так, судом була виявлена описка допущена в резулятивній частині вказаної ухвали.

Таким чином, у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали від 10.10.2014 року помилково була вказана дата винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження №0003070 від 17.09.2013 року, а саме: 29 травня 2013 року, хоча необхідно було зазначити 29 травня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали від 10.10.2014 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003070 від 17.09.2013 року, а саме в даті винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження №0003070 від 17.09.2013 року з « 29 травня 2013 року» на « 29 травня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005416 від 29.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 03.10.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 12 ст. 537 КПК України вбачається, що суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або тією самою особою за які засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у УДПтС України у Вінницькій області № 1 та у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає за доцільне перерахувати засудженого ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області для подальшого його конвоювання у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005416 від 29.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 03.10.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 30 жовтня 2014 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: