overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/792/71/13
Справа № 792/84/13 Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А.Л.
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач Болотін С.М.
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Болотін С.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кручініної Наталії Станіславівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВВС УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом Кручініною Н.С., в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кручініної Наталії Станіславівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження призначити на 09 год. 30 хв. 8 травня 2013 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного адвоката Кручініної Наталії Станіславівни, ОСОБА_3, прокурора Хмельницької області та старшого слідчого СВ Хмельницького МВВС УМВС України в Хмельницькій області Шайдюка С.В.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Болотін С.М.
Справа № 129/3288/14-к
Провадження у справі № 1-кп/129/237/2014
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"11" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000464 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01.12.2014 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.11.2014 року у цьому кримінальному провадженні. 02.12.2014 року призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачена, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 .
Захисник заявив підтримане обвинуваченою клопотання про виклик в судове засідання свідків захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотання про виклик свідків задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000464 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 25.12.2014 року о 11:00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
Повідомити про виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ,представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1082/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 січня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17 липня 2015 року з Військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України надійшли матеріали кримінального провадження№0000030 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 січня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт ( ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 157/825/15-к
Провадження №1-кп/157/61/15
рядок класифікатора №35
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2015 року за № 0000233, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 28 липня 2015 року складено старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 28 липня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 11 липня 2015 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 серпня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3453/14-к
Провадження № 1-кп/161/211/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 18 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2009/14-к
Провадження № 1-кс/161/565/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В ході подальшого досудового слідства необхідно виконати вище викладене з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення розслідування, а також:

- виконати письмові вказівки прокуратури м. Луцька від 03 травня 2012 року та 11 вересня 2012 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року - скасувати.

Матеріали направити прокурору міста Луцька для вирішення питання про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3173/14-к
Провадження № 1-кп/161/190/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000061, яке надійшло з прокуратури Луцького району 27.02.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

27 лютого 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000061 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінальногопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000061 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України о 16 год. 00 хв. 18 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4981/14-к
Провадження № 1-кс/161/1312/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 02 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2746/14-к Провадження №11-кп/773/355/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/200/6621/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3
та зобов`язати СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вилучити в Єдиному державному реєстрі відчужень рухомого майна запис за №13790108 від 11.07.2013р.
07.10.2014 року ПАТ «Промінвестбанк» отримано лист від УДВС ГУЮ у Запорізькій області, згідно якого наявність вищезазначеного арешту перешкоджає реалізації майна, на яке звертається стягнення за виконавчим провадженням №38325128 (про звернення стягнення на майно ТОВ «Запоріжбудекскавація» на користь ПАТ «Промінвестбанк»).
В судовому засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, слідчий не заперечувала проти його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю події злочину.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 02 липня 2013 року було накладено арешт на рухоме майно, а саме на:
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, необхідність в накладеному арешті відпала, отже клопотання представника про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт з рухомого майна, що накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2013 року в справі №200/8737/13к, а саме:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/7456/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області.
02 грудня 2014 року від заявників надійшла заява про повернення скарги у зв`язку з проведенням службової перевірки за фактами, викладеними в скарзі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що скарга не підтримується заявниками та останні клопочуть про її повернення, вважаю доцільним повернути скаргу заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/7755/14
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0004415 від 12.10.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що 11.10.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1969 р. н. про те, що 07.10.2014 року в невстановлений час, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
За даним фактом СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження № 0004415 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення необхідних почеркознавчих та судових експертиз.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , про надання дозволу на доступ до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до:
- оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до11 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1