Провадження № 1-кс/161/2832/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що проводиться розслідування по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні за №0000428, від 13 листопада 2014 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, під час якого встановлено обставини, що з 1 грудня 2013 року по даний час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично заявляли вимоги громадянам про надання неправомірної вигоди у виді благодійної допомоги за прийняття рішення про виділення їм земельних ділянок.

Також, слідчий зазначив, що після перерахування громадянами коштів на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 , їм надавались рішення сільської ради про виділення земельних ділянок.

Разом з тим, слідчий в клопотанні зазначив, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є установою, що наділена повноваженнями про прийняття рішень про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, та їх затвердження, а тому в її розпорядженні повинні знаходитись протоколи засідань сільської ради, рішення щодо погодження надання дозволів на розробку проектів землеустрою та рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, бухгалтерських та інших документів, що стосуються надходження та використання грошових коштів, журнали реєстрації вхідної кореспонденції, заяви, звернення, клопотання фізичних осіб, в частині виділення та вилучення земель, функціональні обов`язки службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цими обставинами, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, можливих судово-почеркознавчих експертиз та документальної перевірки показань свідків, посилаючись на ст.ст.159,160,162 КПК України, просить суд:

1. Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів слідчому, або іншому уповноваженому працівнику (за дорученням) в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- бугалтерських та інших документів, що стосуються надходження та використання ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів у виді благодійної допомоги в період часу з 1 січня 2014 року по 1 липня 2015 року;

- журнали реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі заяв, звернень громадян за вказаний період;

- протоколів засідань сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняті за період часу 1 січня 2014 року по 1 липня 2015 року рішень щодо погодження надання дозволів на розробку проектів землеустрою та рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам;

- функціональні обов`язки (посадові інструкції) голови, секретаря та спеціаліста-землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутність підстав для застосування заходу забезпечення.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 14 листопада 2014 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, внесені до реєстру відомості про вимагання посадовою особою органів місцевого самоврядування неправомірної ІНФОРМАЦІЯ_1 вигоди в сумі 45000 гривень за сприяння у прийнятті рішення про виділення земельної ділянки особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України (а.с.3).

Зазначені відомості містяться в рапорті від 13 листопада 2014 року оперативного працівника міліції ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.2 п.3,5,6,7 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються: речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати дозвіл, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчий суддя зазначає назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володіння сільської ради, проте клопотання слідчого не містить відомостей з ознаками речей або документів, а саме: без прізвищ громадян від яких поступали заяви та дати їх надходжень, значень посадових інструкцій для встановлення обставин кримінального провадження особою ОСОБА_6 , найменування бухгалтерських документів та дат проведення бухгалтерських операцій, дат внесення грошових коштів і прізвищ платників, та обґрунтування необхідності вилучення значної документації сільської ради, що не стосується сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, коли слідчий, прокурор доведуть що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, доводи слідчого, слідчий суддя встановив, що клопотання суперечить вимогам зазначеного закону, оскільки слідчим та прокурором не наведено найменування речей та прізвищ громадян, та не доведено необхідності втручання у їх права та свободи, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- бугалтерських та інших документів, що стосуються надходження та використання ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів у виді благодійної допомоги в період часу з 1 січня 2014 року по 1 липня 2015 року;

- журналів реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі заяв, звернень громадян за вказаний період;

- протоколів засідань сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняті за період часу 1 січня 2014 року по 1 липня 2015 року рішень щодо погодження надання дозволів на розробку проектів землеустрою та рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам;

- функціональні обов`язки (посадові інструкції) голови, секретаря та спеціаліста-землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відмовити, за відсутністю законних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1