У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 Справа №607/3888/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою міста Тернополя здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000165 від 17 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Прокурор прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , як в текстовому так і електронному вигляді з можливістю її вилучення за період з 00 години 00 хвилин 02 грудня 2013 року по 00 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні прокурор прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшлоповідомлення ОСОБА_4 про те, що працівники консультаційного центру страхування та надання послуг по оформленню документів за кордон, що у АДРЕСА_1 , привласнюють кошти громадян не оформляючих страхових полісів при оформленні документів для виїзду за кордон.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може підозрюватися у вчиненні даного злочину користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступдо інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , як в текстовому так і електронному вигляді з можливістю її вилучення за період з 00 години 00 хвилин 02 грудня 2013 року по 00 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1