справа №1-253/08
В И Р О К

іменем УкраЇни

19
серпня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В..

з участю прокурора- Данченко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області,
громадянки УкраЇни, з базовою середньою освітою, одруженої, непрацездатної
пенсіонерки за віком, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності
не притягувалась, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст.310 ч.2 КК УкраЇни,

встановив:

В квітні 2008 року ОСОБА_1на власній присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння маку снотворного та доглядала за ним з метою збору в подальшому насіння маку та використання його у власних потребах без мети збуту. 21 червня 2008 року працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС на вищезазначеній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та вирощування маку снотворного в кількості 2000 рослин. Згідно висновку експерта відділу спеціальних видів дослідження №613(х) від 14 липня 2008 року вилучені у ОСОБА_1. рослини містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін та кодеїн та належать до рослин виду Мак снотворний. У відповідності до “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 рослини виду мак снотворний, зібрані будь-яким способом, що містять алкалоїди, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого злочину за вищевикладених обставин. В скоєному щиро кається, зобов”язалась більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудну та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доказана повністю, і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК УкраЇни як незаконний посів
та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, є непрацездатною за віком, до адміністративної відповідальності не притягувалась, в психоневрологічному на наркологічному диспансері на обліку не перебуває, має на утриманні сина- ОСОБА_2який є інвалідом з дитинства, обставину, що пом”якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та вищевикладені обставини, що пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК УкраЇни її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню із підсудної на користь держави.

Речові докази по справі згідно ст. 81 КПК України,-знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд,-

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК УкраЇни і призначити їй покарання у вигляді
03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1обов"язки:

? не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

? повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

? періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок
іспитового строку обчислювати з дня
проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 157 (сто п”ятдесят сім) гривень 83 копійки судових витрат за проведення експертизи наркотичного засобу.

Речові докази - пакет з вилученими у господарстві ОСОБА_1. зразками маку снотворного в кількості 20 рослин, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області,- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Олійник В.П.