overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1007/4141/2012
Провадження № 1/355/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 9,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛИ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 9,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи (рапортом ст. ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_14 від 26.02.2015 року), встановлено, що свідок ОСОБА_15 на даний час відбуває міру покарання у Березанській виправній колонії №95 Київської області на допиті якого в судовому засіданні наполягає прокурор.

Згідно ст.35-3 КПК України (1960 року) з обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за участю її учасників може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції, яка проводиться на підставі доручення суду.

З метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Березанської виправної колонії №95 Київської області.

Керуючись ст. 85-3 КПК України (1960 року), -

УХВАЛИЛИ:
Судове засідання по даній кримінальні справі за участю свідка ОСОБА_15 провести в режимі відеоконференції з приміщення Березанської виправної колонії №95 Київської області (07540, вул. Поштова, 2 м. Березань, Київська область) о 15.00 год. 16.03.2015.

Відповідальним особам Березанської виправної колонії №95 Київської області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
10.03.2015
Справа № 642/1733/15-к
Провадження № 1-кп/642/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 04.02.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 13 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні 1 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Засуджений у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У своїй касаційній скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, хоча у відповідності до ст. ст. 410, 411 КПК України це є предметом перевірки суду апеляційної інстанції.

Підстав для скасування або зміни судових рішень, передбачених ст. 438 КПК України, засуджений не навів.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

Вищи й спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні 30 березня 2015 року у м. Києві касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2014 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5
Справа № 413/3678/12
П О С Т А Н О В А

07.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю прокурора Троцик С.В.,

розглянувши в судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ст. 309 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 309 ч 1 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд уважає, необхідним обєднати кримінальну справу № 413/3678/12 провадження 1/413/404/12 яка вже мається у провадженні суду у відношенні ОСОБА_2 за ст. 213 ч 1 КК України зі справою №413/4308/12 провадження 1/413/423/12 в одне провадження, так як відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 245 УПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №413/4308/12 провадження № 1/413/423/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч 1 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 413/3678/12 провадження 1/413/404/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч 1 КК України та присвоїти номер 413/3678/12 провадження 1/413/404/12

Призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годин, 22 травня 2012 року в залі суду № 102.

Запобіжний захід підсудному - залишити підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, на зазначене вище час, сповістити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюк В. С.,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду прокурор в інтересах Корсунь-Шевченківської ЦРЛ предявив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину і просить визнати її цивільним позивачем та стягнути з обвинуваченого 769,72 грн. понесених затрат на лікування.

Зясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає що є підстави визнати Корсунь-Шевченківську ЦРЛ цивільним позивачем по справі.

Так, відповідно до вимог закону цивільним позивачем визнається особа, яка зазнала матеріальної шкоди і предявила вимогу про відшкодування збитків.

А, оскільки позов предявлений в суді і не предявлявся під час досудового слідства, то суд вважає, що є підстави визнати Корсунь-Шевченківську ЦРЛ цивільним позивачем по справі.

Керуючись ст.ст.50, 51, 240 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Корсунь-Шевченківську ЦРЛ цивільним позивачем у справі та розяснити підсудному права цивільного відповідача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/117/15-к
У Х В А Л А
"02" квітня 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинуальний акт та додані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 21 квітня 2015 року на 10-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
1-кп/381/121/15
381/1368/15-к
У Х В А Л А

«31» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 12.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 18.03.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 02.04.2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа № 524/2684/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 31.03.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 07.04.2015 року.
В засідання викликати: старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-98/11
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

прокурора - Чепурна Т.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за обвинуваченнм у вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року при попередньому розгляді справи встановлено, що підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім відповідно до п.1 ч.1 ст. 47 КПК України участь захисника в розгляді кримінальної справи є обовязковою у справах осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років.

Таким чином, суд призначає в справі захисником підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.44, 47, 263, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі захисником підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 1-137/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно матеріалів кримінальної справи свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надавали добровільну згоду працівникам міліції на проведення у підсудного оперативної закупки наркотичних засобів, а тому до них застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних та не включення їх до списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Незважаючи на це суд, не обмежений у виклику та допиту таких осіб в суді, але при цьому проводить закритий розгляд справи, що передбачено п. зч.1 ст.7, п. гч.1 ст.15, ст.16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне провести закрите судове засідання при допиті свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків в судове засідання доручити Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.52-3,ч.4 ст.254, ч.ч.8 і 9 ст. 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі закрите судове засідання при допиті свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Викликати через Корсунь-Шевченківський РВ в суд для допиту в якості свідків наступних осіб:

● ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

● ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

● ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської/ області;

в залу судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 26 грудня 2011 року на 12 годину.

Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків в судове засідання доручити Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7
Справа № 710/290/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/27/2015
про призначення судового розгляду
02.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник, обвинувачений та представник потерпілого не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 02.04.2015 року о 12:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.04.2015 Справа № 756/4239/15-к
Унікальний номер № 756/4239/15-к
Провадження № 1-кп/756/374/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого формувальником четвертого розряду на заводі «ЗБК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 18.05.2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 02 квітня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як убачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372, 392 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.04.2015 року о 10.30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №8).
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/5659/15-к
Провадження № 1-кп/760/515/15
У Х В А Л А

30.03.2015 в м. Києві головуючий-суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 08.04.2015 на 17 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1