Справа № 696/643/13-к
Провадження № 1-кп/696/32/13
УХВАЛА

19 листопада 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану
М.М,

при секретарі Чередник
Н.В.

за участю: прокурора Шмайлова
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кам'янка
клопотання начальника Черкаського
слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в
Черкаській області про усунення
сумнівів і протиріч, що виникають при
виконанні вироку Кам'янського
районного суду Черкаської області від
14 серпня 2013 року в кримінальному
провадженні по обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло
клопотання начальника Черкаського
слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в
Черкаській області про уточнення
зазначеного вироку районного суду в
частині положень про запобіжний захід
обвинуваченого після набрання вироком
законної сили та з'ясування початку
строку відбування покарання.

В
судовому засіданні прокурор вказане
клопотання підтримав частково.
Засуджений та представник
установи виконання покарань до суду не
з'явились, про місце і час розгляду
клопотання були належним чином
повідомлені, про поважні причини
неприбуття суд не повідомили, а тому їх
неявка не перешкоджає проведенню
судового розгляду.
В
провадженні Кам'янського районного
суду Черкаської області перебувало
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
14 серпня 2013 року Кам'янським
районним судом Черкаської області
винесено вирок по вищезазначеному
провадженню, яким ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України та з урахуванням положень
ст. 71 КК України призначено покарання у
виді чотирьох років та одного місяця
позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши
заявлене клопотання та матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до висновку про необхідність
його часткового задоволення з
наступних підстав.
На час
винесення судового рішення дія
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту по відношенню до
обвинуваченого закінчилась. Перед
виходом до нарадчої кімнати жодний
учасник судового провадження не заявив
клопотання про обрання ОСОБА_1 нового
запобіжного заходу, а тому суд у
відповідності до п.2 ч.4 ст. 374 КПК
України не був зобов'язаний зазначати у
резолютивній частині вироку рішення
щодо цього питання.

2

За таких обставин викладена у
клопотанні начальника Черкаського
слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в
Черкаській області вимога про
уточнення вироку районного суду в
частині положень про запобіжний захід
обвинуваченого суперечить вимогам п. 3,
12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.1990 року як така, що
не може вирішуватись в порядку ст.ст.
537-539 КПК України, оскільки стосується
суті вироку та тягне за собою
погіршення становища засудженого.

Разом з
тим, згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у
резолютивній частині обвинувального
вироку має бути зазначений початок
строку відбування засудженим
призначеного покарання.

При вирішенні клопотання в
цій частині суд виходить з того, що
органи внутрішніх справ за вироком
суду здійснюють заходи, передбачені
законодавством щодо направлення
засуджених осіб до місця відбування
покарання в порядку, установленому для
осіб засуджених до позбавлення волі,
тобто забезпечують їх затримання та
доставку до слідчого ізолятору, на який
покладено функцію етапування
засуджених до місця позбавлення волі.

В матеріалах виконання вироку наявна
копія протоколу затримання
ОСОБА_1, який було складено о 10 год. 00 хв.
28.10.2013 року, а тому початок відбування
покарання засудженого має рахуватись
саме з цього часу. За таких обставин
клопотання в цій частині підлягає
задоволенню, а вирок суду уточненню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника
Черкаського слідчого ізолятору
Управління ДПтСУ в Черкаській області
про усунення сумнівів і протиріч, що
виникають при виконанні вироку
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 14 серпня 2013 року в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -
задовольнити частково.

Рахувати початок строку відбування
покарання ОСОБА_1 з часу його
затримання для доставки в слідчий
ізолятор, на який покладено функцію
етапування засуджених до місця
позбавлення волі, тобто з
10 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

У задоволенні інших вимог клопотання -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
Черкаської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя: