АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/314/14 Справа № 711/7059/14-к Категорія: ст.131,170-173 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2014 року, якою клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти в сумі 18303 грн. та 2100 доларів США належних ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали слідчого судді, слідчий у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 звернулася із клопотання про накладення арешту на грошові кошти, належних ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий суддя задоволив клопотання слідчого і наклав арешт на грошові кошти в сумі 18303 грн. та 2100 доларів США, вилучені у ОСОБА_8 , посилаючись на те, що з метою забезпечення кримінального провадження та з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, подальший рух справи не зазначила, посилаючись на те, що суд не мав права накладати арешт на грошові кошти, оскільки вони належать не ОСОБА_8 , а іншим особам, слідчий незаконно вилучив кошти під час проведення обшуку як офісного приміщення так і особистого обшуку ОСОБА_8 , всі заперечення адвоката були незаконно відхилені.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 в підтримку своєї апеляційної скарги, пояснення прокурора, яка просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Висновок слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання слідчого, що веде розслідування у справі ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти, вилучені у підозрюваного, ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на гроші в будь-якій валюті з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Норма закону, в порушенні якого підозрюється ОСОБА_8 передбачає можливість конфіскації майна, тому рішення слідчого судді є обґрунтованим.

Посилання захисника про нібито неправильне проведення обшуку та вилучення, під час його проведення, грошових коштів, не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку і підставою для скасування судового рішення слідчого судді, оскільки така процесуальна дія органів досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, а може бути оскаржено разом з кінцевим рішенням суду по справі.

Що стосується апеляційних заперечень щодо належності коштів, на які накладено арешт, то колегія суддів не може взяти їх до уваги, оскільки такі кошти були виявлені в офісному приміщенні де працює ОСОБА_8 та при його особистому обшуку і їх походження та належність встановлюється під час досудового розслідування.

Закон передбачає можливість виключення майна із акту опису, що не належить підозрюваній чи обвинуваченій особі або засудженому.

Таким чином колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді, тому апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду від 27 червня 2014 року, якою накладено арешт на грошові кошти в сумі 18303 грн. та 2100 доларів США належних ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :