overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7439/13-к
Провадження № 1-кп/0182/467/2013
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Таран М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої особи - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Нікополі матеріали
кримінального провадження № 0000961
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, уродженця с. Капулівка
Нікопольського району,
Дніпропетровської області, освіта
середня технічна, одруженого,
пенсіонера, громадянина України,
українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт,
згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у
скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК
України.

Прокурор вважав можливим призначити
судовий розгляд.

Також прокурор вважав можливим
запобіжний захід не обирати.

Обвинувачений ОСОБА_3, адвокат, та
представник потерпілої особи проти
призначення справи до розгляду не
заперечували.

Розглянувши надані матеріали, суд
вважає, що обвинувальний Акт
відповідає вимогам ст.. 291 КПК України,
кримінальне провадження підсудне
Нікопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст.. 314, 315, 316 КПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 358 КК України, на 18.11.2013 року на 09.00
год..

Провадження розглянути суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 450/2313/13-к Провадження №
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"07" серпня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

говуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при и секретарі Микитів Н.С.,

з частю : прокурора Проць
С.В.,

терпілих ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м.Пустомити заяву
представника потерпілого про
залучення до справи цивільних
відповідачів .-

в с т а н о в и в :

08.07.2013р. в порядку сг.ст.291 КПК України в
суд поступив обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
ЄРДР за №0000414 від 15.04.2013 p.,
відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. І
ст.286 КК України. Потерпілими у даному
кримінальному провадженні визнані
ОСОБА_1. та ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні
представник потерпілого ОСОБА_1,-
адвокат ОСОБА_3, подав клопотання про
залучення до участі у справі в якості
цивільних відповідачів страхову
компанію ПрАТ СК «Дніпромед» та ТОВ
«Ламан-транс-експрес». Клопотання
грунтовує тим, що автомобіль «Вольво»
VNL 64 Т, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_4 і час ДТП, що мала місце 14.04.2013р.
за участю даного автомобіля , мав
статус забезпеченого транспортного
засобу, згідно полісу обов»язкового
страхування цивільно-правовою
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/0514340.,
виданого страховиком ПрАТ СК
«Дніпромед», який належить ТОВ
«Ламан-транс-експрес». Зазначає, що
згідно сг. 1172 ЦК України, юридична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання їм своїх
трудових обв»язків.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2
і ОСОБА_1. дане клопотання підтримали та
просять його задовольнити. Прокурор
вважає дане клопотання безпідставним,
в задоволенні ого необхідно відмовити.

Статтею 62 КГІК України визначено, що
цивільним відповідачем у
кримінальному юваджеині може бути
фізична або юридична особа, яка в силу
закону несе цивільну дповідальиість за
шкоду, завдану злочинними діями
підозрюваного, обвинуваченого, та до
якої пред»явлено цивільний позов у
порядку, встановленому цим Кодексом.

З обвинувального акту слідує, що
цивільний позов не заявлявся, а тому
дане клопотання безпідставне та не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.62, 314-315, 392 КПК України,
суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника
потерпілого ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3, про
залучеиня до участі у кримінальному
провадженні, внесеному в ЄРДР за
№0000414 від 15.04.2013р. в якості
цивільних відповідачів страхову
компанію ПрАТ СК «Дніпромед» та ТОВ
«Ламан-транс-експрес», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13164/13-к

10 жовтня 2013 року Суворовський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Лозицького П.В.

представника КВІ: Нагорної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за
поданням інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
(далі - Суворовська КВІ) Нагорної Л.Ю.
про звільнення від призначеного судом
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Східне Білозерського
району Херсонської області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

встановив:

Вироком Білозерського районного суду
Херсонської області від 03 жовтня 2012
року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК
України на 2 роки позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

В поданні інспектора Суворовської КВІ
порушено питання про звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку.
Зазначено, що засуджений під час
іспитового строку покладені судом
обов'язки не порушував, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався. За місцем проживання
дільничним інспектором міліції
характеризується добре.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
представника Суворовської КВІ, який
подання підтримав та просив
задовольнити з підстав, викладених у
ньому, вивчивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки встановлений
судом іспитовий строк закінчився,
покладені судом обов'язки засуджений
виконав, за даними УМВС України в
Херсонській області нового злочину не
вчинив, зарекомендував себе
посередньо, що відповідно до положень
ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для
звільнення його від призначеного
покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК
України, суд -

постановив:

Подання інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Нагорної Л.Ю. - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання,
призначеного вироком Білозерськоого
районного суду Херсонської області від
03 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
У Х В А Л А

« 04» березня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000004 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Поморяни Золочівського
району Львівської області,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000004 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.03.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000004 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 11.03.2013
року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 10» червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.

справа № 1-КП/381/118/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0000253 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Іванівка
Кам'янсько - Дніпровського району
Запорізької області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Малик О.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого -
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
04.06.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0000253).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачений та потерпілий
підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на « 11» червня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачений та
потерпілий.

Судовий виклик до суду для допиту в
якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 02» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000376
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Мала Волиця
Бердичівського району Житомирської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 28.06.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000376 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 04.07.2013
року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

04.04.2013

м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного
суду Київської області Зебелян Н.В.,
отримавши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності по
кримінальному провадженню № 0000014
від 19.12.2012, порушеного за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Києва, генерального директора ТОВ
«Бонітек» (),
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2013 в провадження Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшло клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.212 КК України
у зв'язку із закінченям стоків
притягнення до кримінальної
відповідальності, у кримінальному
провадженні № 0000014 від 19.12.2012.

04.04.2013 відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше 5 днів
з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
31 ч. 1, ст. 314 ч. 1, 369 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0000014 клопотання про звільнення за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Києва, генерального
директора ТОВ «Бонітек» (), зареєстрованого та проживаючого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212
КК України на 08.04.2013 о 14 год.30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
разом з документами, поданими
сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Зебелян
У Х В А Л А

« 12» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/168/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Фастова
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора -
Кісілевича І.П., інспектора
Фастівського КВІ - Сергієнко Т.В.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 03 грудня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 187
КК України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим
строком тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 13/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 03 грудня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/5135/13-кУХВАЛА
"29" жовтня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Болгаріна Ю.С.,
захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши
про обвинувачення ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії
Кіровоградської області, громадянин
України та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи на даний час немає.
Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду 18
червня 2013 року. Відносно
обвинуваченого обрано запобіжний
захід - особисте зобов'язання.
Від прокурора надійшло клопотання
про зміну запобіжного заходу на
тримання під вартою.
Клопотань від інших учасників
судового провадження про здійснення
судового виклику певних осіб до суду
для допиту, витребування певних речей
чи документів вчинення інших дій,
необхідних для підготовки до судового
розгляду не надійшло.
Заслухавши думку прокурора,
захисника, потерпілого, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до
судового розгляду на 9 год. 00 хв. 06.11.2013
В судове засідання викикати всіх
учасників судового процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Новоазовский
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.

за участю

прокурора
Горбенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Новоазовську
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року о 09-00 год.
обвинувачений ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Враховуючи, що його явка в судове
засідання є обов'язковою, оскільки
розглянути кримінальне провадження за
його відсутністю неможливо, суд вважає
за необхідне піддати його приводу в
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4, який мешкає:
АДРЕСА_1, піддати приводу в судове
засідання на 15 січня 2014 р. об 11.00 годині.

Виконання ухвали доручити
Новоазовському РВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

10.04.2014 р.
Справа № 646/3422/14-к

1-кп/646/346/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
вбивства через необережність,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001567 від 05.05.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
119 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0001567 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, угода про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на
29.04.2014 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу - ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа №: 398/5983/13-кУХВАЛА
"18" липня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 186 КК України,-
17.07.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: