ВИРОК Справа №1 -322/2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня
2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді:Коваленко А.В. при секретарі: Грек Г.Г. з участю прокурора:
Португальського І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу про обвинувачення
ОСОБА_1,народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, із ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,
вдівця,військовозобов'язаного,не працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів передбачених ст. ст,310ч.1,309ч.1 КК України,-встановив:

В середині квітня 2007р підсудний
ОСОБА_1,маючи умисел на незаконний посів конопель вніс насіння конопель в грунт
городу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та здійснюючи догляд за
проростаючими рослинами конопель(полив та знищення бур»янів),виростив 11 кущів
конопель,які 01 серпня 2007р під час проведення обшуку працівниками міліції
були виявлені та вилучені на городі за місцем проживання підсудного і які
згідно судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів
та прекурсорів №1163-х від 08.08.2007р є рослинами роду коноплі та містять
наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканабінол і віднесені до
рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У кінці травня 2007р підсудний
ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу викопав
вирощений на присадибній ділянці за місцем свого проживання мак в кількості 3
кущів,які незаконно зберігав за місцем свого проживання на горищі літньої кухні,без
мети збуту,який 01 серпня 2007р в ході проведення працівниками міліції був
виявлений і вилучений та який згідно судової експертизи наркотичних
засобів,психотропних речовинД'х аналогів та прекурсорів №1164 від 08.08.2007р є
особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонений-макова солома
,загальна маса висушеної соломи становить 196,5г.

В судовому засідання підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,суду пояснив,що для особистих потреб в квітні
2007р на городі посіяв насіння конопель,коли вони зійшли,почав доглядати за
ними,прополював від бур»янів,розпушував землю,поливав рослини яких було 11
штук,в кінці травня 2007р викопав на городі 3 кущі маку та положив їх на горищі
літньої кухні,01.08.2007р працівниками міліції в присутності понятих під час
обшуку були виявлені на городі рослини коноплі та 3 кущі маку на горищі літньої
кухні.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини,його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами:

·
протоколом
обшуку від 01.08.2007р згідно якого за місцем проживання підсудного на городі
виявлено 11 рослин коноплі із слідами догляду за ними та З кущі маку на горищі
літньої кухні(а.с.12-18);

·
судовою
експертизою наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
№1163-х від 08.08.2007р,згідно якої виявлені і вилучені 01.08.2007р на городі
за місцем проживання ОСОБА_1 11 рослин -є рослинами роду коноплі та містять
наркотично активний компонент канабісу

·
тетрагідроканабінол
і віднесені до рослин,що містять наркотичні засоби та психотропні
речовин(а.с.32-33);

·
судовою
експертизою наркотичних засобів,психотропних речовинДх аналогів та прекурсорів
№1164 від 08.08.2007р згідно висновків якої виявлені та вилучені проживання
ОСОБА_1 на горищі літньої кухні 01.08.2007р 3 кущі маку є особливо небезпечним
наркотичним засобом,обіг якого заборонений-макова солома,загальна маса
висушеної макової соломи становить 196,5г(а.с.37-38).

Дослідивши
докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.3Юч.1 КК України за
ознаками незаконного посіву та вирощування конопель,по ст.309ч.1 КК України за
ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
вчинене особою,яка раніше вчинила злочин передбачений ст.3Ю КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
підсудного,що характеризується негативно,вину визнав повністю,щире каяття,першу
судимість.

Обставин,що обтяжують
покарання суд не вбачає.

З
урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного,суд приходить до висновку
про обрання йому покарання у виді позбавлення волі,застосувавши ст.75,76 КК
України.

Цивільні
позови прокурора про стягнення із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області 305грн98коп підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочинів

передбачених
ст.ст.310ч.1,309ч.2 КК України і призначити покарання:

-по ст.310ч.1 КК України 1
(один) рік обмеження волі;

-по ст.309ч.2 КК України
2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання

більш суворим,остаточно за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити

покарання 2(два) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області 305грн98коп.

Речові
докази по справі: 11 кущів коноплі, 196,5г макової соломи висушеної, передані
на зберігання Білозерському РВ УМВС -знищити (а.с.42).

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через Білозерський районний суд.