Справа №1-153/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Млинівський
районний суд Рівненської області в
складі :

головуючого судді Коваленка В.М.

при секретарі Драган Л.М.

за участю прокурора Пазуха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
в смт. Млинів

справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Смордва Млинівського району, житель с.Смордва Млинівського району,
українець, гр. України, освіта середня, непрацюючий, не одружений, раніше судимий:

1. 22.12.1993 року військовим
судом Харківського гарнізону по ст.238 п."б" КК України 1960 року;

2. 25.01.1996 року Млинівським
районним судом Рівненської області по ст.140 ч.2 КК України 1960 року;

3. 10.08.1998 року Млинівським
районним судом Рівненської області по ст. 140
ч.2 КК України 1960 року;

4. 26.04.2000 року Млинівським
районним судом Рівненської області по ст.140 ч.2 КК України 1960 року;

5. 24.09.2003 року Млинівським
районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ет.263 ч.І КК
України;

6. 16.03.2004 року Млинівським
районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України;

7. 27.02.2006 року Рівненським
міським судом Рівненської області по ст.185 ч.2 КК України;

за ч.З ст.185,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 22.12.1993 року військовим судом Харківського гарнізону по ст. 238 п "б"
КК України 1960 року, 25.01.1996 року Млинівським
районним судом по ст. 140
ч.2 КК України 1960 року, 10.08.1998 року Млинівським
районним судом по ст. 140
ч.2 КК України 1960 року, 26.04.2000 року Млинівським
районним судом по ст. 140
ч.2 КК України 1960 року і
маючи ці судимості не погашеними та не знятими у встановленому законом порядку
знову вчинив аналогічні злочини.

Так, в квітні
місяці 2003 року
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного
заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зриву навісного замка на вхідних
дверях, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, який розташований в
с.Смордва Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав:

- газовий лічильник вартістю 190 гривень,

2

·
чоловічу куртку з шкірозамінника вартістю 160 гривень,

·
два кухонні ножі по ціні 10 гривень кожний,

·
одну сковорідку вартістю 20 гривень,

·
одну сковорідку вартістю 10 гривень,

·
5
алюмінієвих вилок та п'ять алюмінієвих ложок по ціні 50 копійок кожна на
загальну суму 5 гривень,

·
емальоване відро вартістю 10 гривень,

В результаті крадіжки ОСОБА_2. була
заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 415 гривень.

В період
з 18 по 20 червня 2003 року ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння
чужим майном, повторно, шляхом підбору ключа, через вхідні двері проник в
житловий будинок ОСОБА_3, що розташований в с.Смордва Млинівського району
Рівненської області, звідки таємно викрав:

· фотоапарат
"Полароїд" вартістю 700
гривень,

· дві
зимові норкові шапки вартістю 280 гривень кожна,

- 3,5 л самогону
вартістю 27 гривень.

В
результаті крадіжки ОСОБА_3. була заподіяна матеріальна шкода на загальну
суму 1287 гривень.

В
середині вересня 2003 року в
нічний час ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно,
шляхом підбору ключа, через вхідні двері проник в нежилий будинок ОСОБА_4, що
розташований в с.Смордва Млинівського району Рівненської області, звідки таємно
викрав 250 кілограм
пшениці по ціні 1,2 гривень
за один кілограм на суму 300
гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом ОСОБА_1, на
слідуючий день, в нічний час, шляхом підбору ключа, через вхідні двері проник в
нежилий будинок ОСОБА_4, що розташований в с.Смордва Млинівського району
Рівненської області, звідки таємно викрав 250
кілограм пшениці по ціні 1,2
гривень за один кілограм на загальну суму 300 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним
умислом ОСОБА_1, на слідуючий день, в нічний час, шляхом підбору ключа, через
вхідні двері проник в нежилий будинок ОСОБА_4, що розташований в с.Смордва
Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав 150 кілограм вівса
по ціні 0,65 гривень
за один кілограм на суму 97,5 гривень.

В
результаті крадіжки ОСОБА_4. була заподіяна матеріальна шкода на загальну
суму 697,5 гривень.

12 вересня 2003 року приблизно о
14 годині ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї
господарства ОСОБА_5 , що
розташоване в с. Клин Млинівського
району Рівненської області, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим
майном, діючи відкрито ,
вирвав з рук ОСОБА_5 гаманець вартістю 5 гривень в якому знаходились гроші в сумі 100 гривень,
заволодівши таким чином майном потерпілої на загальну суму 105 гривень та
розпорядився ним на власний розсуд.

Крім
того, ОСОБА_1, будучи засудженим 24.09.2003
року Млинівським районним судом по ст. 185 ч.2 ,
ст. 185 ч.З, ст.
263 ч.І КК
України, 16.03. 2004 року
Млинівським районним судом по ст. 185
ч.З, ст. 185 ч.2 КК
України, 27.02.2006 року
Рівненським міським судом по ст. 185
ч.2 КК України і маючи ці судимості не погашеними та не знятими у встановленому
законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково на
невідбутий строк 3 місяці 15 днів, на шлях
виправлення не став і в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив
аналогічний злочин.

Так, 6 квітня 2007 року приблизно о
18 годині ОСОБА_1,
знаходячись в житловому будинку ОСОБА_11 Петровича, який розташований в
с.Смордва Млинівського району Рівненської області, з метою незаконного
заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з
кімнати гроші в сумі 780
гривень.

Допитаний в судовому засіданніяв
якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст.185
ч.З, 185 ч.2,
ст.186 ч.2 КК України визнав повністю і показав, що весною 2003 року він
постійно проживав в с.Смордва Млинівського

району.
Одного дня він був у
ОСОБА_6, який приїзджає в с.Смордва
Млинівського району
до свого відчима. Разом
з ОСОБА_6 вони
вжили спиртні напої. Коли в них закінчились спиртні напої він вирішив піти в
одне нежиле господарство та подивитись, що там є. Дане господарство знаходиться
в с.Смордва Млинівського району. На той час в даному господарстві ніхто не
проживав і кому воно належало він не знав. ОСОБА_6 пішов разом з ним, однак він
йому не розповідав, що йде вчиняти крадіжку. Коли вони підійшли до
господарства, то він сказав, щоб ОСОБА_6 почекав його на дорозі, а сам зайшов
на подвір"я. Зайшовши на подвір"я господарства і підійшовши до
житлового будинку він побачив, що вхідні двері у ньому закриті на навісний
замок. Тоді він знайшов на подвір"ї якийсь металевий прут і зірвав ним
навісний замок на дверях. Зайшовши в будинок він оглянув його. З будинку він
викрав куртку з шкірезамінника, дві
сковорідки, поливане відро ,
два кухонні ножі, алюмінієві вилки та ложки, пів мішка горіхів, газовий
лічильник, якого відкрутив з місця кріплення у кухні. Всі ці речі він виніс на
вулицю та переніс до ОСОБА_6
додому. Вдома у ОСОБА_6
вони залишили старий одяг, горіхи. Металевий посуд ОСОБА_6 здав
закупівельникам металобрухту, але кому саме він не знає. Відро він забрав собі
додому, а де воно поділось пізніше він не знає.

В червні місяці 2003 року він їздив у
м.Рівне, куди його викликали у міліцію. Знаходячись у м.Рівне він зустрів на
автовокзалі молодого чоловіка. Як звати даного чаловіка він вже не пригадує.
Познайомившись з молодим чоловіком він запросив його до себе в с.Смордва
Млинівського району. В цей же день вони вдвох приїхали до нього додому в
с.Смордва. Знаходячись у нього вдома вони вирішили випити спиртного. Оскільки
грошей у них не було, то він вирішив продати металобрухт, який був у нього
вдома. Скупкою металобрухту на той час в с.Смордва займався ОСОБА_7. Тому він
вирішив піти до ОСОБА_7 додому та запитати у нього про умови продажу
металобрухту. Це було приблизно біля 11
години. Його знайомий залишився вдома, а він пішов до господарства ОСОБА_7
в с.Смордва. Коли він зайшов в господарство ОСОБА_7, то побачив, що в
господарстві нікого не має, а житловий будинок закритий на врізний замок. Тоді
він вирішив проникнути в будинок, та по можливості щось з нього викрасти. У
нього при собі було декілька ключів від різних замків. Підійшовши до вхідних
дверей в житловий будинок, які були закриті на внутрішній замок він взяв свої
ключі і почав пробувати відкрити ними двері. Один ключ підійшов до даного замка
і він зумів відкрити вхідні двері в будинок і через них зайшов в середину.
Знаходячись у будинку він викрав з кімнат фотоапарат "Полароїд", дві
норкові шапки. Де конкретно знаходились дані речі він вже точно не пригадує.
Йому здається, що шапки були в шафі, а фотоапарат був у якомусь серванті. Також
в одній з кімнат він побачив дві пляшки з самогоном ( 1,5 л. та 2л.) які
також викрав. З викраденими речами він вийшов з будинку, закрив за собою вхідні
двері та пішов додому. Вдома він розпив разом з своїм знайомим горілку, яку
викрав з будинку ОСОБА_7. Також він йому показував шапки та фотоапарат. В той
же день він з своїм знайомим знову поїхали в м.Рівне, де він продав викрадені
речі на ринку невідомому йому чоловіку. Фотоапарат він продав здається за 200 гривень, а по
якій ціні продав шапки точно не пам"ятає. Гроші, які він отримав за продаж
крадених речей він витратив на власні потреби.

У вересні 2003 року він
постійно проживав в с.Смордва Млинівського району. Періодично він їздив в
смт.Млинів до своїх знайомих. В с.Смордва недалеко від його господарства
проживає ОСОБА_4. ОСОБА_4 разом з сім"єю займається веденням домашнього
господарства і має земельні ділянки на яких вирощує зернові культури.
Неодноразово проходячи повз господарство ОСОБА_4 він бачив, що він зберігає
зерно в старому будинку .
Одного вечора, це було приблизно в середині вересня 2003 року, він
вирішив проникнути в господарство ОСОБА_4 та викрасти з нього зерно . Дане зерно він
мав намір комусь продати ,
а гроші витратити для власних потреб. Приблизно біля 23 години він
велосипедом під"їхав до господарства ОСОБА_4 В цей час в будинку ОСОБА_4
світло не світилось. Залишивши велосипед біля дороги він зайшов в господарство
і підійшов до старого будинку у якому зберігалось зерно. На вхідних дверях у
старий будинок був навішений старий навісний замок. У нього при собі було
декілька ключів від різних замків. Підійшовши до вхідних дверей в будинок він
взяв свої ключі і почав пробувати відкрити ними двері. Один ключ підійшов до
даного замка і він зумів відкрити вхідні двері в будинок і через них зайшов в
середину. В будинку він побачив кучу зерна пшениці. Також в будинку зберігались
пусті

-З-

мішки.
Побачивши, що в будинку зберігається велика кількість зерна він вирішив
викрасти частину даного зерна, 10-15
мішків, щоб в подальшому його продати. Взявши 5 пустих мішків
він насипав у них зерно пшениці. Після цього він сам по черзі мішки з зерном
виніс на вулицю і переніс до велосипеда. Далі він по черзі на велосипеді
перевіз викрадені п"ять мішків до себе додому та заховав в кладовій.
Оскільки на вулиці вже починало світати, то він вирішив продовжити викрадення в
інший день. Всього під час першої крадіжки він викрав приблизно 250 кілограм зерна.
На слідуючий день він вирішив продовжити викрадення зерна з господарства
ОСОБА_4 Приблизно біля 23
години він поїхав велосипедом до господарства ОСОБА_4 і аналогічним чином
викрав з нього знову 5 мішків
пшениці загальною вагою приблизно 250
кілограм. В той період в с.Смордва на автомобілі КАМАЗ приїхали
заготівельники картоплі. Спілкуючись з даними чоловіками він дізнався, що вони
приїхали зі Сходу України. Оскільки в нього вдома зберігалось зерно, викрадене
у ОСОБА_4, то він вирішив продати його комусь. Він запитав у заготівельників
картоплі, чи не куплять вони у нього зерно пшениці. На дану пропозицію чоловіки
погодились і у вечірній час вони автомобілем під'їхали до будинку де він
проживав і тоді ж придбали у нього всі 10
мішків зерна пшениці за які йому заплатили 150 гривень.

Продавши
зерно він поїхав в смт.Млинів де отримані гроші витратив на придбання
спиртного. Спиртне він розпивав з своїми знайомими. На другий день він приїхав
в с.Смордва разом з своїм знайомим ОСОБА_8. Разом з ОСОБА_8 вони пішли в
будинок, де він тоді проживав. В будинку вони з ОСОБА_8 вжили спиртні напої. У
вечірній час він вирішив знову піти в господарство ОСОБА_4 та продовжити
викрадення зерна. ОСОБА_8 він залишив вдома, а сам пішов до господарства
ОСОБА_4 Зайшовши в господарство він так само , як і в попередні рази проник у старий будинок, де
зберігалось зерно пшениці. Оглядаючи будинок він через отвір у коридорі виліз
на горище, де побачив кучу зерна з овсом.
Тоді він вирішив викрасти не пшеницю а овес з горища будинку. Набравши біля
5-6 мішків овсу він по черзі
виніс їх через вікно на вулицю та переніс до дороги. Тоді він вирішив взяти
собі на допомогу ОСОБА_8 Він
пішов додому, розбудив ОСОБА_8
та попросив йому допомогти перенести зерно в його будинок. Він сказав ОСОБА_8,
що дане зерно належить йому. Після цього разом з ОСОБА_8 вони за декілька разів
перенесли мішки з вівсом до нього в будинок. На слідуючий день даний овес він
сам продав заготівельникам картоплі, за що йому заплатили приблизно 80 гривень. Овес
заважив приблизно 150 кілограм
. Овес він
продавав уже іншим заготівельникам картоплі. Більше ніякого зерна він з
господарства ОСОБА_4 не викрадав. Ключ, яким він відкривав замок на дверях
будинку він десь загубив.

У вересні 2003 року, точно дати
не пам"ятає, він разом з своїм знайомим ОСОБА_6, який в той час
приїзджав в с.Смордву до свого відчима пішли відпочивати в ліс, який
розташований поблизу с.Смордва Млинівського району. В лісі вони розпили пляшку
горілки, після чого він захотів попити води. Тоді він вирішив піти в одне
господарство, де проживає баба його знайомого ОСОБА_9 та попросити у неї води.
ОСОБА_6 залишився у лісі, а він пішов в дане господарство. Зайшовши на
подвір"я господарства він побачив старшу жінку, бабу ОСОБА_9, у якої
попросив води. Після того як жінка дала йому кружку води він її випив і направився
йти до лісу. В цей момент він побачив, що жінка пішла на город за хату і тоді,
розуміючи, що жінка його не бачить, вирішив проникнути у бидинок та по
можливості щось з нього викрасти. Двері у будинку не були закриті на замок і
тому він вільно зайшов в приміщення житлового будинку. Оглядаючи будинок він
побачив на підлозі пляшку з настойкою, яка була відкрита. Пляшка була заповнена
на 2/3 ємкості.
Біля пляшки стояла трохлітрова банка з засоленим м"ясом. Взявши настойку
та банку з м"ясом він непомітно вийшов з будинку та пішов у ліс до ОСОБА_6. ОСОБА_6 він
розповів, де взяв м"ясо та настойку. Після цього вони розпили дану
настойку та зажарили мясо
та з'їли його. Приблизно через годину він вирішив знову піти до даної жінки та
позичити у неї декілька гривень на сигарети. Коли він зайшов у господарство, то
жінка знаходилась біля будинку. Він підійшов до жінки і сказав, щоб вона йому
позичила декілька гривень на сигарети. Після цього жінка дістала з карману свого одягу
гаманець та відкрила його. Побачивши в гаманці значну суму грошей він вирішив
забрати їх у жінки і почав руками виривати гаманець з рук жінки. Жінка не
відпускала гаманець і почала кричати .
Тоді він відпустив гаманця, після чого жінка почала бігти в сторону від
нього. Коли вона відбігла від неї на відстань біля 3-х метрів то впала
на землю і випустила з рук гаманця. Жінку він не наздоганяв. Побачивши , що вона
випустила з

-4-

рук
гаманець, він підбіг до ней
і забравши гаманець з грішми з землі побіг з даного господарства. Жінка в
цей час побігла в протилежну сторону. Повернувшись в ліс він перерахував гроші,
які відкрито викрав у жінки. Там було приблизно 100 гривень. Про викрадення грошей у жінки він ОСОБА_6 не розповідав. Дані
гроші він витратив для власних потреб. Зокрема він разом з ОСОБА_6 в цей же день в
селі розпивали спиртні напої.

16 січня 2007 року він
звільнився з місць позбавлення волі і з того часу постійно постійно проживав в
с.Смордва Млинівського району Рівненської області.

6 квітня 2007 року приблизно о
10 годині ранку він
зайшов до свого знайомого ОСОБА_11, який проживає в с.Смордва Млинівського
району разом з своєю матір"ю ОСОБА_10, яка в даний час хворіє. ОСОБА_11
він запропонував піти разом з ним до його братаОСОБА_12 та допомогти йому
перекрити стелю у будинку. Про це ОСОБА_12 просив його раніше. На його
пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого вони пішли до ОСОБА_12 додому. Мати
ОСОБА_11 залишилась вдома. Прийшовши в господарство ОСОБА_12 вони разом з
ОСОБА_11 почали допомагати ОСОБА_12 перекривати стелю. Працювали вони приблизно
до обіду, після чого втрох сіли пообідати. Під час обіду вони стали розпивати
спиртні напої. Він випив приблизно 300
грам горілки. Через деякий час він вирішив йти до себе додому. Коли він
виходив з будинку ОСОБА_12 ,
то запитав у ОСОБА_11, чи не йде він додому. На це ОСОБА_11 йому відповів,
що ще залишиться у ОСОБА_12. Після цього він пішов додому. По дорозі додому він
вирішив ще зайти до ОСОБА_11 та випити з його матір"ю ОСОБА_10 ще
спиртного. Йому відомо, що ОСОБА_10. любить випити спиртного і тому він вирішив
зайти до неї. Він прийшов до будинку ОСОБА_11. і зайшовши через незакриті двері
у веранду житлового будинку побачив, що ОСОБА_10 сидить в кухні на стільці біля
газової плитки . Знаходячись
у будинку він зайшов на кухню і сказав ОСОБА_10., що трохи поспить у її
будинку. На це ОСОБА_10. сказала йому, щоб він йшов від неї. Він ще трохи
посидів у кухні будинку і зібрався йти додому. Коли він виходив з кухні, то
помітив, що ОСОБА_10. задрімала на кріслі.. Тоді у нього виникла ідея викрасти
з будинку ОСОБА_10 гроші. Про те, що у будинку ОСОБА_11. є гроші він знав,
оскільки він в розмові з ним обмовився, що має гроші. Після цього, він
непомітно зайшов у житлову кімнату будинку, що знаходиться по ліву сторону від
коридору, це була кімната ОСОБА_10.. В даній кімнаті він підійшов до ліжка та
почав його оглядати. Піднявши подушку він побачив під нею гаманець. Взявши
гаманця він відкрив його і побачив всередині значну суму грошей. В той момент
він грошей не рахував, а просто забрав їх разом з гаманцем та непомітно вийшов
з житлового будинку. Коли він виходив з будинку ОСОБА_10. продовжувала спати.
Після цього він пішов до старого тиру, який розташований поблизу школи. В
даному місці він перерахував гроші, які були у гаманці і які він викрав з будинку
ОСОБА_11. Всього він нарахував приблизно 800
гривень. Вірнише до 800
гривень невистачало невеликої суми грошей, але скільки він не
пам"ятає. Далі він забрав гроші собі, а гаманець викинув, після чого пішов
до себе додому. По дорозі додому він зустрів свого батька. Під час розмови з
батьком він попросив його декілька гривень на сигарети і він дав йому 5 гривень з грошей
, які були ним
викрадені у ОСОБА_11. До крадіжки у нього ніяких грошей не було. Після цього
він маршруткою поїхав в с.Береги. В с
Береги він зразу ж зайшов в магазин та купив 2 чи З пляшки горілки та закуску. З магазину він пішов до
свого знайомого ОСОБА_13. ОСОБА_13 він запропонував випити з ним спиртного і
він погодився. Після цього вони вдома у ОСОБА_13. почали розпивати спиртне.
Коли вони випили всю горілку, я ще раз пішов у магазин та знову купив спиртні
напої та закуску. В цей день він залишився ночувати у ОСОБА_13. На слідуючий
день вони продовжили у ОСОБА_13. вживати спиртні напої. В цей день ОСОБА_13
запитав у нього, де він взяв гроші на спиртне. Тоді він розповів ОСОБА_13., що
викрав гроші у свого сусіда, однак не розповідав йому, яку суму викрав. В цей
же день він в с.Береги зустрів свого знайомого ОСОБА_14 якого також вгощав
спиртними напоями. Спиртні напої він разом з ОСОБА_14. та ОСОБА_13 розпивали
вдома у ОСОБА_14. Також вони заходили додому до ОСОБА_14 і у неї також
розпивали спиртні напоі, які він купляв у магазині с.Береги. Яку суму грошей
він витратив в с.Береги він добре не пам"ятає. 8 квітня 2007 року він з
с.Береги поїхав в м.Дубно де витратив на спиртне та закуску решту грошей, які
викрав у ОСОБА_11. Спиртні напої він розпивав з випадковими знайомими.

У вчиненні крадіжок та грабежу щиро кається.

Таким чином, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
покази,

-5-

дані ним на досудовому слідстві, з
обсягом та вартістю викраденого згідний, щиро кається в скоєному, заявлені на
досудовому слідстві позови про відшкодування шкоди, заподіяної злочинами,
визнає в повному обсязі.

Органами досудового слідства винні дії
ОСОБА_1. кваліфіковано за ч.З ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і така
кваліфікація знайшла своє повне доказове підтвердження в суді. Своїми умисними
діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими
повторно, поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення ОСОБА_1 вчинив
злочини, передбачені ст. 185
ч.З КК України. Також, своїми умисними діями, які виразились в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 185 ч.2 КК
України. Також, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні
чужого майна (грабіж), вчиненими
повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1.,
у відповідності до ст.67 КК України, суд враховує рецидив злочинів,
вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та
негативну характеристику по місцю проживання як обставини, що обтяжують
покарання.

Відповідно
до ст.66 КК України, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд рахує
обставиною, що пом'якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю
даного злочину.

Цивільні позови
потерпілих : ОСОБА_2
на суму 415 грн., ОСОБА_3 на суму 1200 грн., ОСОБА_4.
на суму 697,5 грн.,ОСОБА_5
на суму 128 грн.
визнані підсудним в повному обсязі та підтверджуються обставинами та
матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

При сукупності злочинів, визначаючи покарання за кожен
злочин окремо, у відповідності до ч. 1
ст.70 КК України, суд визначає покарання шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим. Одночасно, на підставі чА ст.70 КК України, суд
частково зараховує підсудному ОСОБА_1 покарання, частково відбуте за вироком
Млинівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2004 року. В судовому
засіданні встановлено, що до повного відбуття покарання засуджений вчинив новий
злочин, тому суд, на підставі ч.І ст.71 КК України, призначає покарання за
сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 321-324
, 328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та
призначити йому покарання:

·
за ч.З ст. 185
КК України - 3 роки
позбавлення волі;

·
за ч.2 ст. 186
КК України - 4 роки
позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України , по сукупності
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_1 покарання - 4 роки
позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України,
суд частково зараховує підсудному ОСОБА_1 покарання, частково відбуте за
вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2004 року і призначає
міру покарання - 4 роки і 1 місяць
позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі;

- за ч.2 ст.185 КК України суд
призначає покарання- 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.71 КК України, призначити покарання за
сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 4 роки і 3 місяці
позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 18 квітня 2007 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 задоволити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 415 гривень, на
користь ОСОБА_3 1200 гривень,
на користь ОСОБА_4. 697,5
гривень, на користь ОСОБА_5 128
гривень, та на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.

Речові докази по
справі - два
сліди пальців рук ОСОБА_1. -
залишити при даній кримінальній справі.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під
вартою.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 15 діб з моменту
проголошення, подачею
апеляції через Млинівський районний суд Рівненської області, а особою яка
утримується під вартою -
в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя : Коваленко В.М.