У Х В А Л А
іменем України

"23" червня 2015 р. Справа153/1016/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 15 квітня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року заступник начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 10 березня 2015 року в проміжок часу з 11 години до 12 години по вулиці Леніна у місті Ямпіль Вінницької області, в районі базару, невстановлена особа, з правої бокової кишені куртки ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон «GSmart Tuku T2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , чим завдала останній майнової шкоди. Таким чином, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона та осіб причетних до вчинення крадіжки, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефона «GSmart Tuku T2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 в Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що у роздруківці вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефона «GSmart Tuku T2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститись інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, а також отримати можливість тимчасового її вилучення для прилучення до матеріалів кримінального провадження.Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає заступнику начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків :

1) мобільного телефону «GSmart Tuku T2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 09 березня 2015 року до 17 червня 2015 року;

2) мобільного телефону «GSmart Tuku T2» (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 09 березня 2015 року до 17 червня 2015 року;

3) абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 09 березня 2015 року до 17 червня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 15 квітня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків :

1) мобільного телефону «GSmart Tuku T2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 09 березня 2015 року до 17 червня 2015 року;

2) мобільного телефону «GSmart Tuku T2» (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 09 березня 2015 року до 17 червня 2015 року;

3) абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 09 березня 2015 року до 17 червня 2015 року.

Відділенню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1