№ 1-кс/638/1474/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Кучерявенко А.М.

За участі прокурора:
Сергєєва М.А.

слідчого СВ Дзержинського РВХМУГУМВС
України в Харківській області Лой Ф.А.

розглянув клопотання винесене в
кримінальному провадженні № 0003891
слідчим слідчого відділу
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Лой Ф.А. і
погоджене прокурором Сергєєвим М.А. про
тимчасовий доступ та виїмку, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року слідчий слідчого
відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Лой Ф.А
звернувся до суду з клопотанням про
тимчасовий доступ та виїмку, в якому
посилається на наступне:

У провадженні СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області перебуває кримінальне
провадження №0003891 від 03.07.2013року
за заявою потерпілого ОСОБА_2, 1978р.н., за
фактом спричинення останньому
тілесних ушкоджень, що мало місце 02.07.2013
близько 19.35 біля АДРЕСА_1.

Допитаний в якості потерпілого
ОСОБА_2 пояснив, що 02.07.2013 близько 19.35 год
він разом із своєю донькою ОСОБА_3 на
власному автомобілі «Хонда Сівік»
державний номер НОМЕР_1, під'їхав до
АДРЕСА_1 де мешкає його дружина ОСОБА_4,
з якою потерпілий в даний час не
проживає, щоб віддати спільну доньку.
Коли ОСОБА_2 під'їхав до вказаного
будинку, до нього під'їхав раніше
знайомий на ім'я ОСОБА_5, який в даний
час підтримує близькі відносини з його
жінкою, та почав стріляти з пістолета
по його автомобілю, після чого вийшов
із свого автомобіля «Ніссан Прімера»
державний номер 3337 та бризнув
сльозоточивим газом із балончика в
обличчя, очі потерпілого ОСОБА_2, чим
спричинив останньому тілесні
ушкодження. У зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями потерпілий
ОСОБА_2 перебував на стаціонарному
лікуванні в другому мікрохірургічному
відділенні загальної патології 14
Офтальмологічної поліклініки імені
Гіршмана в період часу з 12.07.2013 року по
02.08.2013 року.

В ході досудового розслідування
була проведена судово - медична
експертиза, згідно висновку № 1480 - с від
16.10.2013 у потерпілого ОСОБА_2 мають місце
легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я. При цьому потерпілим ОСОБА_2
було заявлено клопотання про
призначення додаткової судово -
економічної експертизи, виконання якою
призначено на ХОБСМЕ, оскільки з
висновком первинної судово - медичної
експертизи він не погоджується.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку учасників
провадження, враховуючи, що під час
проведення досудового розслідування
виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу та вилучення
історії хвороби №7029 на ОСОБА_2 з 2го
мікрохірургічного відділення
загальної патології 14ої
Офтальмологічної поліклініки ім.
Гіршмана, з метою подальшого
проведення додаткової судово-медичної
експертизи потерпілого ОСОБА_2, вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий
доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального
провадження особою, у володінні якої
знаходиться такі речі і документи,
можливості ознайомитися з ними,
зробити їх копії та, у разі прийняття
відповідного рішення слідчим суддею,
судом, вилучити їх (здійснити їх
виїмку).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання винесене в кримінальному
провадженні № 0003891 слідчим
слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Лой Ф.А. і погоджене прокурором
Сергєєвим М.А. про тимчасовий доступ та
виїмку - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ та виїмку
з другого мікрохірургічного
відділення загальної патології 14
Офтальмологічної поліклініки ім.
Гіршмана історії хвороби №7029 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на
лікуванні в даному відділенні з 12.07.2013
по 02.08.2013.

Строк дії ухвали до 27.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України
у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей та
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження , якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: