Справа № 703/1959/14-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
- 9 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 18 квітня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, 71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 5 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання,

- за ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 23.00 по 6.00 години; заборона відвідувати об`єкти торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, а також встановлено реєстрацію в Смілянському МВ чотири рази на місяць. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі 5 грудня 2013 року, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , не прибув і не зареєструвався в Смілянському МВ, а залишився проживати в м. Києві.
Обвинувачений, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, після звільнення з місць позбавлення волі 5 грудня 2013 року в м. Сміла, за місцем проживання не повернувся, а залишився проживати в м. Києві. Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обов`язок реєструватись в Смілянському відділі міліції був повідомлений.
Крім власного визнання своєї вини обвинуваченим його винність в скоєному стверджується доказами в справі:
- даними рапорту в.о. заступника начальника служби дільничних інспекторів Смілянського МВ від 4.02.2014 року про те, що засуджений ОСОБА_5 після звільнення 5.12.2013 року з Піщанської ВК до місця проживання в м. Смілу не прибув;
а.с. 2, т.1
- даними акту про перевірку піднаглядної особи за місцем проживання від 4.02.2014 року про те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 не проживає;
а.с. 3, т. 1
- даними ухвали Піщанського районного суду від 29 листопада 2013 року про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням ряду обмежень;
а.с.5,т.1
- даними довідки, складеної працівником ВК 59 про те, що ОСОБА_5 було оголошено ухвалу Піщанського районного суду від 29.11.2013 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та він був попереджений про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання;
а.с. 6 т.1
- даними довідки з реєстраційної служби про те, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_3 з 14.02.2006 року;
а.с. 14, т.1
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_6 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин, а тому вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді арешту у розмірі близькому до максимального.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання - 5 місяців арешту.
Запобіжний захід особисте зобов`язання - змінити на тримання під вартою, для чого взяти засудженого під варту з зали суду негайно.
Строк відбуття покарання рахувати з 14 квітня 2015 року.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.
Головуючий: ОСОБА_1