Дело № 1-216/08
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи КАЗАКОВА В.В.
секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
прокурора - ТИМОФЕЕВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины,
имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
25.05.2002 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ч.2 ст. ст.186. ч.2 ст.296
УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы условно в соответствии со ст.45 УК украины с испытательным сроком 1
2) 24.09.2002 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст. 186 ч.3 УК Украины с
применением ст. 69, 60 ч.4 УК Украины к
2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 24.07.04 г. по отбытию срока
г. Гагаринским райсудом города Севастополя
по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением от наказания в соответствии со ст.75
УК украины с испытатетльным сроком 2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения. Уроженца г.
гражданина Украины, русского, холостого, имеющего среднее
не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, ранее
судимого:
Гагаринским райсудом г.Севастополя по ч.2 ст.206 УК украины к 1 году лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.46-1 УК Украины
на 2 года с уплатой штрафа в сумме 680 грн;
2) 12.10.00 г. Гагаринским районным судом
г.Севастополя по ст.229-6 ч.1 к 2 годам лишения свободы, освобожденного
13.08.01 г. на основании ст.52 УК Украины УДО на 11 месяцев 14 дней;
3) 27.06.02 г. Гагаринским райсудом
г.Севастополя по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69. 71 к 4 годам 6
месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 24.07.06 г.
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185. ч.1 ст.395 УК Украины,
06.09.07 г. в 17:55 часов
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору
между собой, находясь в состоянии
алкогольного опьянения прибыли в магазин «Алло», расположенный по АДРЕСА_3, с
целью тайного похищения чужого имущества. Находясь в помещении магазина ОСОБА_1
стал отвлекать внимание менеджера ОСОБА_3. обеспечивая безопасность тайоного похищения
ОСОБА_2 чужого имущества, находящегося на полке стекляной витрины. А именно
трех мобильных телефонов: «Самсунг U-300» imei НОМЕР_1
серо-голубого цвета стоимостью 1798 грн., «Самсунг U-100» imei НОМЕР_2
серо-голубого цвета стоимостью 1499 грн., «Самсунг F-300»
imei НОМЕР_3 черного цвета стоимостью 2099 грн,
принадлежащие ООО «Алло», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 5396
грн. После этого ОСОБА_1 с ОСОБА_2 с места совершенного преступления скрылись с
похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.
на основании постановления Железнодорожного суда г.Симферополя от 13.06.06 г.
ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев начиная с
13.06.06 г. При постановке на учет в Гагаринский РО УМВД Украины в
г.Севастополе ОСОБА_2 был ознакомлен с установленными в отношении него
ограничениями, однако с 15.05.07 г. он самовольно оставил свое место жительства
с целью уклонения от административного надзора и выехал п своим личным делам за
пределы г. Севастополя.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении кражи по сговору с ОСОБА_2
признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части
приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию не оспаривал, в
содеянном раскаялся.
судебном заседании свою вину в совершении кражи по сговору с ОСОБА_1, а также в
нарушении правил админтистративного надзора признал полностью, и дал суду
показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства
и квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся.
участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины
судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые
были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства
дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимых
и исследованием характеризующих личность подсудимых материалов, и пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по
ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору
ОСОБА_2 кроме того, необходимо квалифицировать по ст.395 УК Украины -
самовольное оставление места жительства с целью уклонения от админнадзора
лицом, в отношении которого установлен административный надзор в случае
освобождения с мест лишения свободы. Ссылка на часть 1 указанной ст. 395 УК
Украины излишняя, поскольку ст. 395 УК Украины имеет только одну часть.
Судебных
издержек и гражданского иска по делу нет.
наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновных.
характеризуется участковым инспектором милиции по месту жительства
отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, однако
согласно заключению судебно-наркоологической экспертизы страдает опийной наркоманией.
Нуждается в лечении с учетом сопотствующих заболеваний (хронический вирусный
гепатит С в стадии ремиссии, киста левой почки, вегетососудистая дистония по кардинальному типу, ВИЧ-инфекция 2-й
стадии), ранее неоднократно судим.
характреизуется участковым инспектором милиции по месту жительства
отрицательно, по последнему месту работы - положительно, на учета у варчаей
нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.
наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает -
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба. Отягчающими наказание
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд
признает рецидив преступлений (по отношению к судимостям не связаным с
похищением чужого имущества).
что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее неоднократно
судимы за совершение умышленных, в том числе
корыстных преступлений, суд считает, что им необходимо назначить
наиболее строгое из предусмотренных ч.2 ст.185 УК украины наказаний, то есть в
виде лишения свободы. Оснований для освобождения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от наказания
в соответствии со ст.75 УК Украины суд не находит, поскольку они являются
общественно-опасными лицам, и, находясь на свободе могут продолжать преступную
деятельность. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание
обстоятельств позволяет суду назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 минимальное наказание,
предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины а также применить по отношениию к ним
наиболее мягкие из предусмотренных ст.70 и 71 УК Украины принципов назначения
наказаний по совокупности преступлений и приговоров.
ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде
ОДНОГО года лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 по совокупности приговоров
путем частичного присоединия неотбытого наказания по приговору Гагаринского
райсуда г.Севастополя от 07.05.07 г. окончательное наказание в виде ОДНОГО года
ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
наказания исчислять с момента его
задержания - 25.10.07 г.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.395
УК Украины, и назначить ему наказание:
ст.185 УК Украины в виде ОДНОГО года
УК Украины в виде ТРЕХ месяцев ареста.
соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 по совокупности преступлений
путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание в
виде ОДНОГО года лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
наказания исчислять с момента его
задержания - 05.10.07 г.
доказательства по делу:
видеозаписью, хранящиеся на л.д. 74,
мобильных телефона, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, в соответствии со ст.81 УПК Украины оставить
может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский
районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии
Председательствующий:
Судья
Ленинского районного
суда города