Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2010 года. Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей двоих детей 16 и 12 лет, работающей уборщицей на фирме «Валсем», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 08.09.2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что она, 19 января 2010 года, около 12 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, прибыла к магазину «ПИК», расположенный на пр. Петровского в г.Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел в указанный день, время и месте у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрела полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19.0 г. который положила в правый карман своей шубы и незаконно, повторно без цели сбыта храня при себе, стала передвигаться пешком по улицам г.Днепропетровска.
В этот же день, 19 января 2010 года в 18 часов 30 минут, возле дома № 23, расположенного на улице Маяковского в г.Днепропетровске, ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, которые при личном досмотре ее вещей в правом кармане шубы, надетой на ней, обнаружили и изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом массой 19.0 г., которое согласно заключению эксперта № 70/10/423 от 20.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 17.8 г., которое она незаконно, повторно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
Действия подсудимой ОСОБА_1, органом досудебного следствия квалифицированны по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Судом был поставлен на обсуждение участников судебного процесса вопрос о необходимости направления настоящего уголовного дела для производства дополнительного расследования, в связи с неправильностью досудебного следствия, которое установлено в ходе судебного следствия.
Суд, выслушав заключение прокурора, мнение подсудимой ОСОБА_1, которые не возражали против возвращения уголовного дела для дополнительного расследования, изучив материалы уголовного дела, считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования, по следующим основаниям.
Согласно протокола личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 19.01.2010 года, в этот день, 19.01.2010 года у ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, возле дома №23 по ул.Маяковского в г.Днепропетровске в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час.00 мин., в правом кармане шубы одетой на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии /л.д.4-6/.
В ходе судебного следствия установлено, что указанный выше протокол, составлен работниками органа дознания с грубым нарушением требований ст.ст.256,264-265 КУоАП, а именно, в данном протоколе указаны данные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, о чём свидетельствуют показания подсудимой ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, а так же письменные пояснения свидетеля ОСОБА_4
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3, суду пояснила, что в январе 2010 года, находясь на пр. Калинина в г. Днепропетровске она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, после чего она вместе с работниками милиции проследовали в ОСОБА_5
В помещении ОСОБА_5, зайдя в один из кабинетов, где находились еще одна понятая и ранее ей знакомая ОСОБА_1, работник милиции женщина, произвела личный досмотр ОСОБА_1 и достала из кармана одетой на ней шубы, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснила ОСОБА_1, данное вещество является «марихуаной».
Согласно письменных пояснений свидетеля ОСОБА_4, она, находясь в помещении ОСОБА_5 ДГУ ГУМВД Украины, в кабинете расположенном на третьем этаже, была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра гр-ки ОСОБА_1
В её присутствии, и присутствии ещё одной понятой, работником милиции женщиной, у ОСОБА_1 из кармана шубы был изъят полиэтиленовый пакет, содержимое которого было показано ей и второй понятой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О/у ОУР ОСОБА_5 ДГУ ОСОБА_6, суду пояснила, что 19.01.2010 года при проведении оперативных мероприятий на ул. Маяковского ею была остановлена ОСОБА_1, в присутствии двух понятых женщин, был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен пакет с наркотическим средством «марихуаной», о чем ею на месте был составлен протокол, после чего, они все вместе направились в ОСОБА_5 для отбора объяснений. В районном отделе у ОСОБА_1 наркотическое средство не изымалось.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании полностью подтвердила показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у неё наркотического средства «маковая солома», которые находятся в противоречии с установленными в ходе досудебного следствия обстоятельствами.
Изложенное выше нарушения законодательства, указывают на то, что органами дознания, а затем и досудебного следствия были допущены односторонность, неполнота и неправильность досудебного следствия, которые невозможно восполнить в судебном заседании, и в связи с этим, суд лишён возможности вынести приговор по данному делу в соответствие с требованиями ст. 323 УПК Украины. В связи с этим, настоящее уголовное дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследование, в ходе которого необходимо устранить неправильность, дать полную, всестороннюю и объективную оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, с учётом фактических обстоятельств, полученных в ходе судебного следствия и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, направить прокурору Ленинского района г. Днепропетровска для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья