Справа № 569/2716/13-к
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваля А.М., яке погоджено прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів і речей,які знаходяться в ТОВ "Флагман-Рівне",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів і речей,які знаходяться в ТОВ "Флагман-Рівне".

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 лютого 2013 року, близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття металевої решітки з вікна, проникли до недобудованого приміщення ТОВ «Флагман-Рівне», що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 23-в, звідки намагались таємно викрасти металобрухт, а саме шість металевих дверей, одну металеву решітку та три металеві ящики, загальною вартістю 2 000 грн. Однак свій злочинний намір не змогли довести до кінця, оскільки були затримані ОСОБА_5.

13 лютого 2013 року о 01 год. 10 хв.проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено ручний домкрат, металеві санчата та автомобіль марки «Форт транзит», д.н.з. НОМЕР_1, що є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, шість металевих дверей, одну металеву решітку, три металеві ящики, що є предметами кримінального правопорушення.

Покликаючись на те,що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Флагман-Рівне" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до ручного домкрату, металевих санчат, автомобіля марки «Форт транзит» д.н.з. НОМЕР_1, шести металевих дверей, однієї металевої решітки, трьох металевих ящиків, та можливість їх вилучити

На вимогу ТОВ "Флагман-Рівне" особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак