НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/186/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина 1998р.н., невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.08.1997 року Орджонікідзевським міським судом за ст.141 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 14.02.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ст.309 ч.2, 43 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, зараховано з 17.12.1998 року по 17.10.2003 року, звільнений по відбуттю покарання;
- 29.05.2000 року Орджонікідзевським міським судом за ст.140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України частково приєднано 1 рік за вироком Орджонікідзевського міського суду від 15.08.1997р. і до відбуття 4 роки позбавлення волі. 04.07.2000 року справа направлена на новий судовий розгляд;
- 21.10.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2008р. з Криворізької ВК №80 за постановою Дзержинського райсуду м.Кривий Ріг від 24.04.2008р. за ст..81 КК України умовно-достроково на невітбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів;
- 16.07.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ст.190 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком від 21.10.2005 року і до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.06.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів;
- 13.02.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Орджонікідзевського міського суду від 16.07.2009р. і до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
- 24.03.2014р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
- 06.06.2014р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.12.2013 року приблизно о 09.15 годин, знаходячись біля магазину «Фаворит», розташованого по пр. Електрометаллургів буд. 32а в м. Нікополь, Дніпропетровської області, підійшов до неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , та запропонував останньому продати його мобільний телефон, на що останній відповів відмовою. Після чого ОСОБА_4 шляхом ривку з правої руки неповнолітнього гр. ОСОБА_5 відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «LG E 400» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., та з картою пам`яті на 2 Гб вартістю 50 грн., що належать гр. ОСОБА_6 , та не реагуючи на прохання гр. ОСОБА_5 повернути мобільний телефон, пішов з місця злочину, чим заподіяв гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1060 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 10.12.2013 року приблизно о 11.30 годин, знаходячись біля магазину «Техноринок» розташованого на території ринку по пр. Електрометаллургів, 8 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, підійшов до торгівельного столу гр. ОСОБА_7 , яка відволіклась до сусідньої торгівельної палатки. Після чого шляхом ривку зі столу, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав зошит який матеріальної цінності не має, у якому знаходились грошові кошти у сумі 300 грн., що належать гр. ОСОБА_7 , та не реагуючи на прохання останньої повернути викрадене, втік з місця злочину, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 18.12.2013 року приблизно о 10.15 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до гр. ОСОБА_8 , яка продавала мандарини біля ларьку, в якому продають тютюнові вироби, на автобусній зупинці « 8-й квартал» по пр. Електрометаллургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області, ніби-то для розмови. Після чого ОСОБА_4 шляхом ривку з жіночої сумки, яка стояла біля прилавку, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав гаманець чорного кольору вартістю 50 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 250 грн., що належать гр. ОСОБА_8 , та не реагуючи на прохання останньої повернути викрадене, втік з місця злочину, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 03.12.2013 року приблизно о 05.30 годин, знаходячись у блоці гуртожитку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарі сплять, зайшов до кімнати № 38. Звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Нокиа 206 ASHA» вартістю 600 грн. у якому знаходились сім картки «МТС» та «Київстар» загальною вартістю 20 грн., який належить гр. ОСОБА_9 , а також мобільний телефон «Самсунг GTS 5380» вартістю 1300 грн., в якому знаходилась сім картка «Київстар» вартістю 10 грн., карта пам`яті на 2 Гб вартістю 30 грн. і планшет «Goclever» вартістю 800 грн., які належать гр. ОСОБА_10 , чим заподіяв гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 600 грн., а гр. ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2140 грн.
Викраденим розпорядився за власним розсудом.
Крім цього ОСОБА_4 у перших числах грудня місяця 2013 року приблизно в першій половині доби, знаходячись у магазині «Дніпропетровське взуття» розташованого по АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець відволікся, таємно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чоловіче зимове взуття вартістю 445 грн., які належать гр. ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Викраденим розпорядився за своїм розсудом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і поясним, що скоїв ряд злочинів.
Так він вирвав з рук неповнолітнього мобільний телефон, також на «Техноринку» з прилавку відкрито викрав зошит з грошима, на зупинці « 8 квартал» у жінки, з сумки відкрито викрав гаманець. Також він скоїв крадіжку в гуртожитку, де викрав мобільні телефони і планшет, а також з магазину взуття викрав чоловіче взуття. Він повністю згоден з датами та місцями скоєння злочинів, а також з вартістю викраденого майна, які зазначені в обвинувальному акті. В скоєному кається.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження :
- Протоколами пред`явленя особи для впізнання (а.п. 25-28, 45-48, 53-56), в ході яких потерпілі впізнали обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу , яка вчинила у відношенні них кримінальні правопорушення.
- Протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 добровільно вказав, як він скоював кримінальні правопорушення.
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані
за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, обставини що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути у вигляді позбавлення волі.
Покарання за вироками Орджонікідзевского міського суду від 24.03.2014р. та Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2014р. підлягають урахуванню за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Строк відбуття покарання слід рахувати з 19.12.2013р.
Речових доказів немає.
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом частково приєднання невідбутих частин покарань за вироками Орджонікідзевского міського суду від 24.03.2014р. та Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2014р. остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) днів.
Строк відбуття покарання слід рахувати з 19.12.2013р.
Запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :