Справа № 296/3756/15-к
Вирок

Іменем України

13 травня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимості не має відповідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених слідством обставин, умисно, незаконно, з метою збуту придбав психотропну речовину амфетамін масою 0, 0375 г, яку в подальшому незаконно, з метою збуту зберігав по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2015 близько 09 години 45 хвилин, перебуваючи у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки психотропних речовин ОСОБА_5 , умисно, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше за вищевказаних обставин амфетаміну масою 0, 0297 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

13.02.2015 близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупки психотропних речовин ОСОБА_5 , умисно, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, повторно збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , решту придбаного ним за вищевказаних обставин амфетаміну масою 0, 0078 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час, місці, за невстановлених слідством обставин, умисно, незаконно, з метою збуту повторно придбав психотропну речовину метамфетамін масою 0, 0141 г, яку в подальшому, незаконно, з метою збуту зберігав по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2015 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Шевченка - Шелушкова у м. Житомир, під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, повторно збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 частину придбаного ним за вищевказаних обставин метамфетаміну масою 0, 0141 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно.

12 травня 2015 року прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв розкриттю даного злочину, проведенню слідчих дій та добровільно надав органу досудового розслідування допомогу в установленні обставин вчиненого ним злочину. Надав органу кримінального переслідування відомості, що використані для встановлення осіб, які вчинили злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Органом досудового розслідування за результатами використання даних наданих ОСОБА_5 розпочато два кримінальних провадження за фактами незаконного обігу наркотичних засобів та психотропної речовини.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України. Строни погодились на застосування положень ст.75 КК України, звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4,5ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд дійшов висновку, що мало місце криміналне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд приходить висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК Українита може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.

Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сприяння викриттю злочинів пов`язаних з незаконними обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 позитивно характеризується, судимості не має відповідно ст.89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_7 , 2006 року народження.

З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Оцінюючи дані про особу обвинуваченого, суд приходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 призначається покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, то додаткове покарання у виді конфіскації майна відповідно ст.77 КК України не застосовується.

До набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення хімічних експертиз в розмірі 4584,35 грн.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №00000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, укладену 12 травня 2015 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69,ст.77 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно ст.76 КК покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

пройти курс лікування від наркоманії.

До набрання вироком законої сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 4584,35 гривень.

Речові докази:

прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться шматок фольги білого кольору в якій знаходиться порошкоподібна маса білого кольору (амфетамін масою 0,0297 г.); спецпакет Експертної служби МВС України №1097340, в середині якого знаходиться згорток з частини аркушу білого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна маса білого кольору (амфетамін масою 0, 0078 г.); шприц ємністю 2,5 мл, в якому знаходиться прозора рідина (метамфетамін - 0,0141 г); чотири опечатані паперові конверти з марлевими тампонами, два опечатані паперові конверти з зрізами нігтів, один опечатаний паперовий конверт з зразками марлі з якої робилися марлеві тампони; 3 скляні колби, пластикова пляшка з прозорою рідиною, 12 ампул, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції Житомир - знищити;

мобільний телефон марки «Соні-Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою МТС, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , куртка білого кольору повернути ОСОБА_5 ;

гроші в сумі 35 гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_4 залишити у користуванні ОСОБА_8 ;

грошові купюри в сумі 150 гривень - 50 гривень серії КЯ 9743887 - в кількості 1 шт; 50 гривень НБУ серії КФ 4205780 - в кількості 1 шт; 20 гривень НБУ серії МБ 4345090 - в кількості 1 шт; 20 гривень НБУ серії МЖ 7842543 - в кількості 1 шт; 5 гривень НБУ серії ПВ 2760264 - в кількості 1 шт; 5 гривень НБУ серії ПД 6187979 - в кількості 1 штука повернути до спец кошторису УМВС на ПЗЗ;

грошову купюру номіналом 1 гривня серія та номер ПЗ 5306078, 1 гривня серія та номер НОМЕР_5 передати власнику ОСОБА_5 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1