г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/595/15-к
Номер провадження 1-кп/213/134/15
В И Р О К
Іменем України
26 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000156 від 10.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, працюючого: ТОВ Промспецбуд- електрозварювальником, одруженого, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.01.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, ст. 185 ч.З, 104, 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-23.09.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2003 року і остаточно призначено покарання в вигляді 5 років позбавлення волі;

-16.04.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком З роки. На підставі постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено в місця позбавлення волі;

- 03.11.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2010 року і остаточно призначено покарання в вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. 11.01.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання, судимості не погашені,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку січня 2015 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись поблизу будинку культури розташованого по вулиці Цетральна в селі Вишневому Широківського району Дніпропетровської області, знайшов на землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, після чого, незаконно, умисно придбав його - піднявши, поклавши у праву зовнішню кишеню своєї куртки та незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту. Після чого, в той же день, на автомобілі, з села Вишневого Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 незаконно, навмисно перевіз даний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 . В період часу з початку січня 2015 року до 10.02.2015 року ОСОБА_4 незаконно, умисно зберігав паперовий згорток з наркотичною речовиною за місцем свого мешкання, у правій зовнішній кишені своєї куртки без мети збуту.

10.02.2015 року, о 20.50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території комунального закладу Криворізька загальноосвітня школа №114 за адресою вулиця Каткова, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетрвоській обаласті, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу в правій зовнішній кишені куртки вдягнутої на ньому було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом в кількості 9,962 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-108 від 19.02.2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,502 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що наркотичний засіб канабіс він знайшов в паперовому згортку на землі поблизу будинку культури розташованого по вулиці Цетральна в селі Вишневому Широківського району Дніпропетровської області та став зберігати при собі у кишені куртки для власного вживання, мети збуту наркотичного засобу у нього не було. В той же день, на автомобілі перевіз наркотичний засіб. Його батько автомобілем їхав в м.Кривий Ріг і він разом з батьком приїхав додому. Про те, що він перевозить наркотик батько не знав. Наркотичний засіб він продовжив зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , так як хотів в подальшому вжити цей наркотичний засіб. Наркотичний засіб у нього було вилучено 10.02.2015 року працівниками міліції в присутності понятих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, працює, раніше судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, а саме: щире каяття та визнання своєї вини, наявність на утриманні неповнолітньої доньки. Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину. Розгляд провадження здійснюється з врахуванням вимог ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу в доход держави у межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і без його безпосередньої ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 614 грн. 40 коп..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 коп..

Речовий доказ: паперовий згорток з особливо наркотичним засібом-канабіс вагою 9,762 гр. (залишок після проведення судово-хімічної експертизи), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000156 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №21З/595/2015-к, пр.1-кп/213/134/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1