Дело№1-335/2007г.
19 декабря 2007 года
Попаснянский район
ный суд Луганской области
в составе председательств
ующего судьи Закопайло В.
при секретаре
Талько И.С.
с участием прокурора
Якиминской Л.П.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Попасная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Попасная Луганск
ой области, гражданина Украи
ны, со средним специальным об
разованием, холостого, имею
щего на иждивении несовершен
нолетнего ребенка, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, не работающего, прож
ивающего АДРЕСА_1, ранее с
· 30.05.2005г. Попаснянск
им р/с по ст. ст. 164 ч.1, 75, 76 УК Украи
ны к одному году ограничения
свободы условно с испытател
ьным сроком на один год;
· 24.05.2006г. Попаснянск
им р/с по ст. ст. 164 ч.2, 71 УК Украин
ы к одному году 1 месяцу ограни
чения свободы, освобожден 30.12.
2006г. по постановлению Краснол
учского г/с от 22.12.2006г. на основан
ии ст. 81 УК Украины УДО на срок
шесть месяцев 2 дня,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 309 ч
.1, 263 ч.1УК Украины, -
В период с мая по июль 2007 год
а, более точной даты в ходе до
судебного следствия установ
ить не представилось возможн
ым, ОСОБА_1 находясь по мес
ту своего жительства в кварт
ире АДРЕСА_1 и имея умысел
, направленный на изготовлен
ие, ношение и хранение огнест
рельного оружия без предусмо
тренного законом специально
го разрешения, реализуя свой
преступный умысел из подруч
ных материалов и в кустарных
условиях изготовил однозаря
дный одноствольный шомпольн
ый пистолет, после чего стал
незаконно хранить данный пис
толет в шкафу в снаряженном с
остоянии, т.е. готовым к произ
водству выстрелов. 30 октября 2
007 года примерно в 10 часов ОСО
БА_1, предварительно взяв из
шкафа самодельно изготовлен
ный пистолет, который заверн
ул в синтетический мешок, нап
равился за городскую черту с
целью испробывать данный пи
столет. Однако, проходя с пис
толетом по территории вокзал
а ст. Попасная Донецкой ж.д.,
ОСОБА_1 был остановлен рабо
тниками милиции, которые в ре
зультате личного досмотра об
наружили и изъяли у ОСОБА_1
данный самодельный пистоле
т, который согласно заключен
ия баллистической экспертиз
ы является атипичным огнестр
ельным оружием - изготовленн
ым самодельным способом одно
ствольным однозарядным шомп
ольным пистолетом, предназн
аченным для стрельбы боеприп
асами раздельного снаряжени
я, состоящим из порохового за
ряда и снаряда диаметром до 15,
7 мм, готовым для производств
Кроме того, 21 августа 2007 года
примерно в 11 часов 30 минут ОС
ОБА_1, проходя по лесопосадк
е, расположенной между ж.д. пу
тями и ул.Первомайской г.Попа
сная увидел куст дикорастуще
й конопли, после чего имея ум
ысел, направленный на незако
нное приобретение, изготовл
ение и хранение наркотически
х средств без цели сбыта, дос
товерно зная о том, что данно
е вещество растительного про
исхождения является марихуа
ной, принес вышеуказанный ку
ст к себе домой в квартиру А
ДРЕСА_1, где естественным пу
тем высушил его, после чего п
ри помощи рук перетер данную
коноплю и стал хранить при се
бе в полиэтиленовом пакете в
о внутреннем левом кармане с
воей куртки. 25 октября 2007 года п
римерно в 10 часов в результате
оперативно-розыскных мер
оприятий работниками милици
и по месту жительства ОСОБА
_1 в квартире АДРЕСА_1 в во
внутреннем левом кармане ку
ртки, висящей в шкафу, было об
наружено и изъято вещество р
астительного происхождения
, которое согласно заключени
я химической экспертизы нарк
отических средств является о
собо опасным наркотическим с
редством, оборот которого за
прещен -каннабисом (высушенн
ой марихуаной), общая масса к
оторого составляет 11, 2 грамма
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении при
знал полностью, от дачи показ
аний отказался, сославшись н
а достоверность показаний, д
анных им в ходе досудебного с
Помимо полного признания с
воей вины подсудимым, его вин
овность в содеянном подтверж
дается добытыми по делу пись
менными доказательствами, к
оторые подсудимый признал до
стоверными в полном объеме и
, будучи ознакомленным с поло
жениями ст. 299 УПК Украины, от и
х исследования в судебном за
Анализируя и оценивая добы
тые по делу доказательства, с
уд считает, что событие прест
упления и виновность подсуди
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по ст
. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, т.к. суд
ом установлено, что ОСОБА_1
умышленно приобрел, изгот
овил и хранил наркотические
средства без цели сбыта, а та
кже изготовил, хранил и носил
самодельное огнестрельное о
ружие без предусмотренного з
Гражданский иск по делу не з
аявлен, однако в суд в соотве
тствии со ст. 93 УПК Украины счи
тает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу НИЭКЦ п
ри УМВД Украины в Луганской о
бласти судебные расходы, пон
есенные по делу на проведени
е химической экспертизы в ра
змере 167 грн.79 коп., что подтверж
дается справкой-счетом на л.д
.33 т.1. Кроме того, суд считает не
обходимым взыскать с подсуди
мого в пользу НИЭКЦ при ЛУ на Д
онецкой ж/д УМВД Украины на тр
анспорте судебные расходы, п
онесенные по делу на проведе
ние баллистической эксперти
зы в размере 1013 грн.47 коп. (л.д.37 т.2).
При назначении вида и меры н
аказания суд в соответствии
со ст. 65 УК Украины учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности совершенного пр
еступления, личность подсуд
имого, который ранее привлек
ался к уголовной ответственн
ости, не работает, холост, по
месту жительства характериз
уется удовлетворительно.
Смягчающим ответственност
ь обстоятельством суд призна
ет полное признание подсудим
ым своей вины, а также активн
ое способствование раскрыти
Отягчающим ответственнос
ть обстоятельством суд призн
ает рецидив преступления.
Учитывая вышеизложенное,
суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимог
о возможно только путем изол
яции от общества, в пределах
санкции ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Укра
ины с применением ст. 70 УК Укра
Судьба вещественных доказ
ательств подлежит разрешени
ю в соответствии со ст. 81 УПК У
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 309 ч
.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить н
аказание: по ст. 309 ч.1 - в виде лиш
ения свободы сроком на один г
од, по ст. 263 ч.1 - в виде лишения с
вободы сроком на три года.
На основании ст. 70 УК Украин
ы путем поглощения менее стр
огого наказания более строги
м окончательно определить к
отбыванию наказание в виде л
ишения свободы сроком на три
Меру пресечения изменить с
подписки о невыезде на содер
жание под стражей. Под стражу
взять немедленно, в зале суд
а. Срок наказания исчислять с
19 декабря 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в Лу
ганской области судебные рас
ходы за проведение химическо
й экспертизы в размере 167 грн.79
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой ж/д
УМВД Украины на транспорте с
удебные расходы за проведени
е баллистической экспертизы
в размере 1013 грн.47 коп.
Вещественные доказательст
ва по делу - высушенная мариху
ана весом 11, 2 грамма, находяща
яся в камере хранения Попасн
янского РО УМВД, а также само
дельный пистолет, находящий
ся на ответственном хранении
в оружейной комнате ЛО на ст
. Попасная, -уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция всеми участника
ми процесса в Луганский апел
ляционный суд в срок 15 суток с
о дня его провозглашения, а о
сужденному в тот же срок со дн
я вручения копии приговора, ч
ерез Попаснянскии райсуд.