ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/201/14-к
Провадження № 1-кп/210/14/15

"22" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0003559 від 14 листопада 2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлих не мається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 кожен окремо не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 роки, причина смерті хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами множинних хвороб, що вбачається із актового запису про смерть № 276 від 13.02.2015 року, здійсненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції; документ що посвідчує факт смерті повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 37 роки, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області.

В судовому засіданні не заявлено клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації обвинувачених.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинувачених відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003559 від 14.11.2013р., за обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями, закріпленими в ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили (ч. 12 ст. 100 КПК України).

В ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано речові докази, доля яких має бути вирішена судом з урахуванням положень, зазначених вище.

Так, речові докази у вигляді ланцюжка з золота, фрагмент ланцюжка, хрестик із золота з трьома діамантовими камінням; мобільного телефону марки «Phone FZ-G5» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного телефону «Samsung GT-S5230» imei: НОМЕР_4 ; приладу для вимірювання цукру в крові марки «ACCU-Chek Aviva Expert», (т. 1 мат. К.П., а.с. 40, 41, 185, 186,Т. 2 мат. КП, а.с. 232, 233, Т. 6 мат. КП а.с. 22-26), які передані на відповідальне зберігання потерпілим, на підставі п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України слід залишити у володінні потерпілих.

Речовий доказ, автомобіль марки «Шкода Філіия», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 і зберігається у ОСОБА_10 , згідно постанови про визнання речових доказів від 14 травня 2012 року (Т. 1 мат. КП, а.с. 109-111) на підставі п. 1 ч. 6 ст. 100КПК України та слід залишити у законного володільця ОСОБА_10 до вирішення питання про його приналежність.

Речовий доказ, - копії паспорта НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - залищити в матеріалах кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 100 КПК України.

Речові докази - ключі в кількості 22 штуки, два аркуші формату А-4, лист зошиту в клітинку, зошит в клітинку 76 аркуші, що зберігаються в Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції від 20.06.2012р. (Т. 2 мат. КП, а.с. 108, 110) знищити на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

В частині речових доказів у вигляді ігрових автоматів, вилучених в ході досудового розслідування, суд зазначає, шо оскільки кримінальне провадження закривається без постановлення вироку (у зв"язку зі смертю обвинувачених), та не призначення покарання за ст. 199, ст. 203-2 КК УКраїни, яке інкримінувалось померлому ОСОБА_3 , та санкція яких передбачає конфіскацію майна та конфіскацію грального обладнання, суд не має підстав для конфіскації таких речових доказів в дохід держави, оскільки їх походження та володільці не встановлені судовим слідством.

Таким чином, ігрові автомати - 8 шт. "Golden Planet" та 1 шт. "Golden Eagle", що зберігаються в Дзержинському РВ КМУ ГУМВС у Дніпропетровській області (Т. 2 мат. К.П., а.с. 27, 28) та ігрові автоматів в кількості 13 штук за номерами 11094, 13092, 13095, 13094, 13093, 13091, 13088, 13085, б/н, 13084, 13087, 13090, 10236, що зберігаються в ТОВ «Авторембитстрой» згідно накладної б/н від 05.05.2012 року (Т. 2 мат. КП а.с. 108, 109), на підставі ч. 12 ст. 100 КПК України - до вирішення питання в порядку цивільного судочинства зберігати там же.

В частині речових доказів у вигляді грошових кошти в сумі 158,00 гривень, що зберігаються в ФІНО КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т. 2 мат. КП а.с. 29,30) - та в сумі 3272,00грн. (Т. 2 мат. КП а.с. 106,107), що зберігаються в ФІНО КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області залишити там же на зберіганні до вирішення питання про їх належність.

Речовий доказ - банкнота номіналом 200,00 гривень з серійним номером ЄІ3851786, що зберігаються в Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т. 2 мат. КП, а.с. 68) на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК УКраїни підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 101, ч. ч. 1, 6 ст. 284, ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене внесеного до ЄРДР за № 0003559 від 14.11.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України

- закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинувачених.

З набранням ухвали законної сили речові докази по справі:

- мобільний телефон «Samsung GT-S5230» imei: НОМЕР_4 який належить потерпілій ОСОБА_11 і зберігається употерпілої ОСОБА_11 , залишити у її володінні.

- копії паспорта НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігається в матеріалах кримінальноїго провадження - залишити в справі;

- ланцюжок з золота, фрагмент ланцюжка, хрестик із золота з трьома діамантовими камінням, які належать потерпілій ОСОБА_12 і зберігаються у ОСОБА_12 , - залишити у володінні останньої;

- автомобіль марки «Шкода Філіия», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 і зберігається у ОСОБА_10 , - залишити у ОСОБА_10 до вирішення питання про його приналежність;

- мобільний телефон марки «Phone FZ-G5» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_13 і зберігається у ОСОБА_13 , - залишити у її володінні;

- ігрові автомати в кількості 09 штук (8 шт. "Golden Planet" та 1 шт. "Golden Eagle"), що зберігаються в Дзержинському РВ КМУ ГУМВС у Дніпропетровській області, - до вирішення питання в порядку цивільного судочинства зберігати там же;

- грошові кошти в сумі 158,00 гривень, що зберігаються в ФІНО КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - залишити на зберіганні там же до вирішення питання про їх належність;

- банкноту номіналом 200,00 гривень з серійним номером ЄІ3851786, що зберігаються в Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області-знищити;

- грошові кошти у сумі 3272,00 гривень, що зберігаються в ФІНО КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - залишити на зберіганні там же до вирішення питання в порядку цивільного судочинства;

- ігрові автоматів в кількості 13 штук, що зберігаються в ТОВ «Авторембитстрой» згідно накладної б/н від 05.05.2012 року, - залишити на зберіганні в ТОВ «Авторембитстрой» до вирішення питання в порядку цивільного судочинства;

- ключі в кількості 22 штуки, два аркуші формату А-4, лист зошиту в клітинку, зошит в клітинку 76 аркуші, що зберігаються в Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції від 20.06.2012р. знищити;

- прилад для вимірювання цукру в крові марки «ACCU-Chek Aviva Expert», що зберігається у представника потерпілого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , залишити у володінні потерпілого ОСОБА_14 ..

Матеріали кримінального провадження №0003559 від 14.11.2013 р. залишити на зберіганні при обвинувальному акті № 210/201/14-к.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2015 року о 13год.45 хв

Суддя: ОСОБА_1