УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 596/1866/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Т.М.Цвинтарна,

за участю в.о. прокурора прокуратури Гусятинського району Миколаїва І.В.,

слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Бабяка В.М.

старшого о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції Коротинського Ю.В. ,

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши клопотання ст.о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції Коротинського Ю.В. про наданя дозволу на тимчасовий доступ до речей - інформації за період з 00.00 год. 25 січня 2013 року до 00.00 год. 25 липня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» за НОМЕР_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах в кримінальному провадженні № 0000066 від 18.12.2012 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції Коротинський Ю.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим 25.07.2013 року заступником прокурора Гусятинського району Тернопільської області Миколаївим І.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком».

Із Витягу з кримінального провадження № 0000066 від 18.12.2012 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вбачається, що 27 квітня 2009 року близько 00:30 год., водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_2, та рухаючись по дорозі сполученням «Гримайлів-Яблунів» поблизу с. Карашинці Гусятинського району Тернопільської області в напрямку м. Хоростків, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Підставами для надання інформації, яка знаходиться у ПАТ «Укртелеком» старший о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції Коротинський Ю.В., вказує те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколом ОМП від 27.04.2009 року.

Оскільки досудовим слідством місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, 29.07.2009 року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції Кунахом С.Є. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

05.10.2011 року Гусятинським районним судом винесено постанову про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вартою.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме. Проте проведеними заходами встановлено, що розшукуваний може підтримувати зв'язки зі своїм батьком - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1 і користується стаціонарним телефоном НОМЕР_1, встановленим у його будинку.

Інформація, яка знаходиться в ПАТ «Укртелеком» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами оперативно-розшукової справи, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, зокрема встановлення місцезнаходження розшукуваного.

Отримані в ПАТ «Укртелеком» зазначені відомості можуть бути використані як докази.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення старшого о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Коротинського Ю.В., який підтримав клопотання, думку прокурора, слідчого, які вважають, що клопотання слід задовольнити, вивчивши клопотаня та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відновідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вимоги закону, слідчий суддя вважає, що старший о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Коротинський Ю.В. не відноситься до кола осіб, які у відповідності до ст.ст. 93, 160 КПК України мають право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки він не є стороною кримінального провадження.

Крім того, в клопотанні не вказано місцезнаходження ПАТ «Укртелеком», не зазначено правильну назву вищевказаної юридичної особи, невірно зазначені: посилання в клопотанні на норму Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність»; відомості у пунктах 2, 4, 5, 6 резолютивної частини клопотання, що унеможливлює прийняти рішення про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 41, 93, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції Коротинського Ю.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» і містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна