Справа № 1-57
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 березня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник СІ.

при секретарі Шурипі
О.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинуваченняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів) при слідуючих обставинах.

Відповідно
до рішення Могилів - Подільського нарсуду Вінницької області від З березня 1990
року ОСОБА_1повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3. на утримання доньки
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1А частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 21 серпня 1990 року до повноліття дитини.
ОСОБА_1добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання доньки не
сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає та злісно ухиляється від сплати
аліментів.

Так
станом на 01.02.2007 року сума заборгованості по аліментах складає 4319,35 грн.
Він не працює і на обліку в Петрівському центрі зайнятості не перебуває, майно,
на яке можливо було б звернути стягнення у нього відсутнє. Підсудний
неодноразово викликався до відділу ДВС Петрівського району, попереджався про
кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментах, але
ніяких заходів щодо погашення заборгованості не вжив.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав та пояснив, що через відсутність
коштів заборгував 4300 грн. по виплаті аліментів десь за 3 роки. Він вже
виплатив 500 гривень, виплатить ще 500 грн. і буде в подальшому сплачувати
заборгованість, а в даний час стає на облік в центр зайнятості. Підсудний
попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів.

Крім
повного визнання вина підсудного у вчиненому -злочині підтверджується
показаннями свідка, копією виконавчого листа, розрахунком заборгованості,
довідкою Петрівського районного центру зайнятості, повідомленням ДВС у
Вінницькій області.

Так,
свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.01.2007 року до Петрівського ДВС надійшов на
виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1від ДВС у
Чернівецькому районі Вінницької області. Заборгованність по сплаті аліментів
становить 4319,35 грн. Провести стягнення по виконавчому листу неможливо, так
як у підсудного немає коштів та майна.

Відповідно
до копії виконавчого листа (а.с.3) за рішенням Могилів - Подільського нарсуду
Вінницької області від 3 вересня 1990 року ОСОБА_1повинен сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_3. на утримання доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі ј частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 21 серпня 1990 року і до повноліття дитини.

Згідно
розрахунку ДВС у Петрівському районі (а.с.10) заборгованість по виплаті
аліментів ОСОБА_1на користь ОСОБА_3. станом на 01.02.2007 року складає 4319,35
грн.

Згідно
повідомлення ДВС у Вінницькій області (а.с.26) ОСОБА_1був оголошений в розшук
ухвалою Чернівецького районного суду від 14.10.2005 року і 21.12.2006 року при
встановленні місця проживання боржника виконавчий лист направлено на виконання
до ДВС у Петрівському районі Кіровоградської області.

Розмір
заборгованості по сплаті аліментів станом на 21.12.2006 року становить 4095,74
грн.

Відповідно
до повідомлення Петрівського районного центру зайнятості (а.с.32) ОСОБА_1на
обліку в районному центрі зайнятості не перебуває.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що вину підсудного повністю доведено і
його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.164 КК України, так як він скоїв злісне
ухилення від сплати коштів на утримання дитини (аліментів).

При
визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини - що підсудний
щиро розкаюється у вчиненому злочині, частково (у розмірі 1000 гривень)
виплатив заборгованість по сплаті аліментів; дані про особу підсудного, що він
позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Суд
вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у
вигляді громадських робіт.

Керуючись
ст-.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання - 80
годин громадських робіт.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський районний суд.