Справа №1-138 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі головуючого: судді Кондрачук
А.П.

при секрет арі Афельд
О.Д.

з участю прокурора Капраль
М. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро
кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кричунове Любашівського району
Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта 8 класів, без спеціальності, військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 30.Х.1995 року по
ст. 241 п."а" - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений в січні 1998 року по відбуттю
строку;

2.29.06.1999 року по
ст. 140 ч.2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.07.2001 року по відбуттю
строку;

3. 18.01.2002 року по
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.Х1.2004 року по відбуттю
строку;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Тараклія, республіка Молдова, проживаючого АДРЕСА_2 без реєстрації, прописаного АДРЕСА_3, громадянина України, освіта середня, без спеціальності, не військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 7 серпня 2007 року біля 23.00 години, знаходячись в барі-кафе
"Вояж", розташованому біля автодороги Київ-Одеса в смт. Криве Озеро, разом з потерпілим ОСОБА_3, розпили спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, за пропозицією
підсудного ОСОБА_1, вступили в змову для
заволодіння майном потерпілого скутером "Сузукі Сепіа AF-50",
за попередньою змовою та разом, за кермо скутера сів підсудний ОСОБА_2, привезли потерпілого до ставка біля смт.
Криве Озеро, розділивши ролі, підсудний ОСОБА_2 залишався тримати
скутер, а підсудний ОСОБА_1 з кишені
сорочки потерпілого ОСОБА_3 відкрито дістав та заволодів грошима потерпілого в
сумі 500 грн. та скутером "Сузукі Сепіа AF-50" вартістю 1750 грн., що належав потерпілому на праві приватної
власності, викрадене присвоїли.

Допитані в суді підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнали вину в скоєнні
злочину, підтвердили, що 7 серпня 2007 року, знаходились в барі-кафе
"Вояж", розташованому біля автодороги Київ-Одеса в смт. Криве Озеро, разом з потерпілим ОСОБА_3 розпили спиртні
напої, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, за пропозицією
підсудного ОСОБА_1, вирішили заволодіти
скутером "Сузукі Сепіа AF-

-2-

50", за кермо
скутера
сів підсудний ОСОБА_2,
довезли потерпілого до ставка біля смт. Криве Озеро, де підсудний ОСОБА_2 залишився тримати
скутер, а підсудний ОСОБА_1 з кишені
сорочки потерпілого ОСОБА_3 відкрито дістав та заволодів грошима потерпілого в
сумі 500 гри. та разом заволоділи скутером "Сузукі Сепіа AF-50"
вартістю 1750 грн., викрадене
присвоїли, грошима розділились, а скутер продали в м. Одеса.

Допитавши підсудних,
свідків, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується
слідуючими доказами, вивченими та
перевіреними судом.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві а.с. 48-49, що 7 серпня 2007 року біля 23.00 години, разом з підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 вони знаходились в барі-кафе
"Вояж", розташованому біля автодороги Київ-Одеса в смт. Криве Озеро, розпивши спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, разом поїхали до місця
проживання ОСОБА_1, але доїхавши до
ставка біля смт. Криве Озеро, підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито заволоділи його майном - грошима в сумі- 500
грн., які дістав підсудний ОСОБА_1 з
нагрудної кишені його сорочки та скутером "Сузукі Сепіа AF-50"
вартістю 1750 грн., за кермом якого
сидів підсудний ОСОБА_2

Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду
місця події злочину та схеми а.с. 3-4,
показаннями свідків Годловського П.П.,
ОСОБА_4 в суді, свідка ОСОБА_5 на
досудовому слідстві а.с. 36-37, які
також підтвердили, що підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 посадили потерпілого ОСОБА_3
на скутер посередині між собою та керував скутером підсудний ОСОБА_2

Із показань свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві ах.41
підтверджується, що 12 серпня 2007 року
підсудний ОСОБА_1 продав йому викрадений скутер "Сузукі Сепіа AF-50" за
1050 грн., який він добровільно видав
працівникам міліції 14 серпня 2007 року.

Ці обставини підтверджуються даними протоколу
добровільної видачі та огляду викраденого скутера ах. 16.

Вартість викраденого скутера в сумі 1750 грн.
підтверджується даними довідки торгової організації а.с. 18.

Враховуючи надані докази,
що підсудний ОСОБА_1 має непогашену судимість за корисний злочин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 як відкрите викрадення чужого
майна, вчинене за попередньою змовою
групою осіб та дії підсудного ОСОБА_1 також як вчинені повторно по ч.2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання,
суд враховує обставини, що
пом"якшують покарання, що підсудним
ОСОБА_2 вперше вчинено тяжкий злочин,
його позитивну характеристику,
щире каяття, добровільне
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3, що він має на вихованні неповнолітню
дитину, обставину, що обтяжує покарання, скоєння ним злочину в стані алкогольного
сп"якіння.

Враховуючи особу підсудного, суд вважає,
що його виправлення можливе з приміненням ст. 75 КК України,

Суд враховує обставини,
що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 його щире каяття, обставину,
що обтяжує покарання, скоєння ним
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин маючи непогашену судимість, суд вважає,
що виправлення підсудного можливе в місцях позбавлення волі.

-3-

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання -
4 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально виконавчій установі.

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання -
4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з Іспитовим
строком - 2 роки, якщо засуджений
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього
судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання .

Речові докази: скутер
"Сузукі Сепіа AF-50" повернути потерпілому ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу,
до вступу вироку в законну силу,
засудженому ОСОБА_1 - утримання під вартою залишити без зміни, засудженому ОСОБА_2 утримання під вартою
змінити на підписку про невиїзд,
звільнивши із-під стражі в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з
моменту затримання з 14 серпня 2007 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення, засудженим ОСОБА_1 в такий
же строк з моменту вручення копії вироку.