Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6578/13-к
Провадження № 1-кс/711/1469/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

29 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду Клочко О.В. ,

за участю:

секретаря судових засідань - Туз Н.В.

слідчого - Момотенко І.Г.

прокурора - Пилипенко О.М.

розглянувши клопотання старшому слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Момотенко І.Г., винесеного у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про проведення обшуку в ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадження якого знаходяться матеріали досудового розслідування, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що невстановлені особи, які являлися членами кредитної спілки «Фортеця», шляхом обману у 2007-2008 роках заволоділи грошовими коштами спілки, отримавши їх в кредит, після чого у визначений термін не повернули, чим спричинили матеріальної шкоди спілці.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний арбітражний керуючий - ліквідатор кредитної спілки «Фортеця» ОСОБА_3, показав, що

при вивченні ним наявних даних в спілці, встановлено отримання грошових коштів в кредит по кредитним лініям громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, а саме: 17.10.2003 договір № 419 кп - 50000грн., залишок суми кредиту без відсотків 9769грн.; 06.11.2003 договір № 464 кп - 27 000грн., залишок суми кредиту без відсотків 26522 грн.; 29.12.2003 договір № 623 кп - 47 000грн., залишок суми кредиту без відсотків 46811грн.; 26.04.2006 договір № 1962 кп - 190 000грн., залишок суми кредиту без відсотків 180000грн.; 23.05.2006 договір № 1992 кк - 150 000 грн., залишок суми кредиту без відсотків 95000грн.; 18.10.2007 договір № 2800 кк - 300000 грн., залишок суми кредиту без відсотків 286540 грн.; 20.10.2008 договір № 3312 кк - 300000грн, залишок суми кредиту без відсотків 31890грн., який крім цього в 2012 році був головою кредитної спілки.

Клопотання мотивоване тим, що в кредитній спілці «Фортеця» грошові кошти отримував в кредит громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить його цивільній дружині ОСОБА_4, останній на даний час позику спілці не повернув та місце знаходження всіх підтверджуючих документів досудовим розслідуванням не встановлено.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про проведення обшуку, підтримали та пояснили, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в проведенні обшуку в квартирі 43будинку 289 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, де можуть знаходитися оригінали документів, які мають суттєве значення для підтвердження встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення .

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх відстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані річі і документи мають значення для судового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання дозволу на обшук житла гр. ОСОБА_2, де можуть бути переховані предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження, та за таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім того, клопотання підтверджено письмовими матеріалами, а саме: довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.07.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.07.2013 року, протоколом допиту від 15.07.2013 року ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Клочко