Дело № 1-167/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Волчек О.А.,
при секретаре - Кравцовой В.Н.,
прокурора - Золочевского
защитника - ОСОБА_1,
переводчика - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном в г. Купянске уголовное дело в отношении
Украины,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки АДРЕСА_1, не работающей, являющейся
глухонемой, инвалидом 2 группы,
разведенной, на иждивении имеющей двух детей, один из которых
несовершеннолетний, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемой по ч. 1 ст.
16 ноября 2006 года, около 10.00 часов ОСОБА_3, имея умысел на
незаконное занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, с целью
получения доходов приобрела у неустановленного лица 2 литра самогона, который согласно
протокола исследования проб продуктов питания № 1490 Купянской СЭС содержит 45,0% об. этилового спирта и незаконно хранила
его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, с целью сбыта.
16.11.2006 г. около 17.00 час. в АДРЕСА_2, ОСОБА_3 незаконно сбыла ОСОБА_4 0,5 литров самогона, которые согласно
протокола исследования проб продуктов питания № 1489 от 17.11.2006 г., выданного Купянской СЭС, содержит
спирта по цене 5 грн.
В этот же день, около 17 часов 10 мин. АДРЕСА_2 по вышеуказанному
адресу места жительства у ОСОБА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято
который согласно протокола исследования проб продуктов питания № 1490, выданного Купянской СЭС, содержит 45,0% об. этилового спирта, который она
незаконно хранила с целью сбыта.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью
и пояснила обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ее вина в
совершении преступления подтверждается:
осмотра места происшествия (л.д.8, л.д. 16);
пояснением ОСОБА_3 (л.д. 12);
исследования проб продуктов питания Купянской СЭС: № 1490, 1489 от 17.11.2006 г. (л.д. 12, л.д. 18);
· пояснениями свидетелей ОСОБА_5
ОСОБА_4 (л.д 14,15);
· пояснением ОСОБА_3 (л.д. 12);
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование вышеперечисленных
доказательств было признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства
дела подсудимой не
суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 203 УК Украины, доказана полностью, и
ее действия квалифицирует, как занятие видами хозяйственной деятельности, в
отношении которых имеется
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,
являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей, в
том числе, несовершеннолетнего, наличие 2 группы
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Исследованием данных о личности
ОСОБА_3 установлено, что она на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно
Принимая во внимание, что
подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, а также то, что у нее имеются
на иждивении двое детей, один из которых является несовершеннолетним,
и единственным средством существования для нее является пенсия по
инвалидности, в связи с тем, что она является глухонемой, суд считает возможным
ОСОБА_3 наказание с применением ст. 69 УК Украины, то
предела минимальной санкции ч. 1 ст.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданские иски не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновной по ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривень с лишением
определенной деятельностью на срок до 1 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья :