overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/3027/15-к
Провадження 1кп/712/335/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000085 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 липня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9854/13-к

06.08.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., пр. и секретарі Галенко А.С. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками злочину передбаченого ч.2, ст.186 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме 02.02.2013 р. близько 20.30 год., двоє невстановлених осіб, знаходячись по вул. Тираспольській поблизу поліклініки №2 Суворовського району в м. Херсоні, із застосуванням до ОСОБА_2 фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, яке виразилося в нанесенні ударів в область обличчя, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном «Samsung Е-200», вартістю 300 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон «Samsung Е-200», IMEI: 10820, в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» № +38095-41-51-464.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 02.02.2013 по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 02.02.2013 по 05.08.2013, керуючись ст. ст. 40 159, 160, 162 п.7 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ „Астеліт, про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 10820 з абонентськими номерами ТОВ „Астеліт, для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 02.02.2013 по 05.08.2013, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11553/13-к

11.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. в присутності секретаря Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004694, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Київстар про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ „Київстар +38097-777-79-44 для здійснення сеансів звязку, що мали місце 28.08.2013, з наданням номерів таких терміналів, абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

28.08.2013 до Суворовського РВ надійшла заява гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 28.08.2013 близько 17:30 невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон заявниці (НОМЕР_1) з номеру НОМЕР_2 та попрохали перевести грошові кошти у сумі 3000 гривень за викуп сина останньої гр. ОСОБА_3, який знаходиться у міліції, що гр. ОСОБА_2 і виконала знаходячись в приміщені магазину «Еко-Маркет» по пров. Козацькому в м. Херсоні..

Даний факт 29.08.2013 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004694 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомий дзвонив заявниці з мобільного терміналу в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ „Київстар № +38097-777-79-44.

Враховуючи, що встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовувалися в зазначеному мобільному терміналі для здійснення сеансів звязку 28.08.2013, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести таким чином, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Київстар надати інформацію про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ „Київстар +38097-777-79-44 для здійснення сеансів звязку, що мали місце 28.08.2013, з наданням номерів таких терміналів, абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №2021/1-233/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2011 м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши кримінальну справу за протокольною формою досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2011 року до ОСОБА_2 райсуду з прокуратури Красноградського району надійшла протокольна форма досудової підготовки матеріалів з обвинувачувальним висновком відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 райсуду. В даний час підстави для її закриття або зупинення відсутні. Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази. Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких зібрані докази, які викрили б їх у вчиненні злочинів, немає.

У правопорушника відібрано зобов'язання про явку до суду. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону, запобіжний захід не обирався.

Під час слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права ОСОБА_1 на захист.

Справу порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. 431 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити справу до судового розгляду за протокольною формою досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався, відібрано зобов'язання про явку до суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора. В судове засідання викликати правопорушника та свідків, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати о 10:30 год. 14.06.2011 року в залі судового засідання ОСОБА_2 райсуду.

Суддя
Справа № 2021/3170/2012
Провадження № 1/2021/358/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

05.10.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П. В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25.10.2012 року о 10:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
дело №2014/1-434/11
01.02.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Шаховой В.В.,
при секретаре Заводовского П.П.,
с участием прокурора Калашник В.В.,
ссмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Змеёва уголовное дело по винению ОСОБА_1 в совершении преступления, едусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -
В производстве Змиевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины .
Согласно приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 19 октября 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно ответа, из Октябрьской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области №17 ОСОБА_1 отбывает наказание в вышеуказанной колонии с 21.12.2011 года.
Выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым этапировать ОСОБА_1 в Харьковской следственный изолятор для дальнейшей доставки в Змиевской районный суд Харьковской области, суд считает необходимым обязать начальника Октябрьской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области №17 этапировать подсудимого ОСОБА_1 в Харьковской следственный изолятор, для дальнейшего его допроса в качестве подсудимого.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд -
Начальнику Октябрьской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области №17 этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины в Харьковский следственный изолятор.
Начальнику Харьковского следственного изолятора сообщить Змиевскому районному суду Харьковской области о прибытии подсудимого ОСОБА_1 и доставить в Змиевской районный суд Харьковской области на 06.03.2012 года 10 час. для рассмотрения уголовного дела.
Постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Судья
Справа №2021/1-п-25/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.01.2011 рокум. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І. , розглянувши кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 2 КК УРСР /в ред. 1960 р./,- -

У с т а н о в и в :

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 2 КК УРСР /в ред. 1960 р./ призначити до судового розгляду року на 24.01.2011 року о 15.15 годин в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
ПОСТАНОВА

27 січня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши в м. Костопіль подання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та іншого особистого володіння громадянина ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні вказується, що в ніч на 21.11.2010 року невідома особа проникла в приміщення цеху ОСОБА_3, що в с.Рокитне Костопілького району та викрала два електродвигуни потужністю 3 КВт 3000 об., вартістю 250 грн кожен на суму 500 грн, електродвигун потужністю 1,5 КВт 3000 об., вартістю 150 грн та фуговочний вал, вартісю 60 грн, чим завдано власнику матеріального збитку на суму 710 грн.

За фактом таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_3, поєднаного з проникненням у приміщення, 02.12.2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаній кримінальній справі здобуто оперативну інформацію про те, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_2,08.09.1967р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання зберігає речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши вказане подання та вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю за вірне його задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться речі, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та інших особистих володінь громадянина ОСОБА_2,08.09.1967р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній В.О.
Справа № 1-п/1626/30/12
1626/1357/12
копія
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Шебітченко О.П.

з участю прокурора Спірідонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в селищі Решетилівка справу про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Диканька Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України в зв»язку з зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тім, що в першій половині серпня 2012 року, поблизу магазину «Продукти»ПП «Омеляненко», розташованого по вулиці Мічуріна, 1-б в селі Жовтневе Решетилівського району Полтавської області купив за 150 грн. у

ОСОБА_2, засудженого за ст. 263 ч.2 КК України холодну зброю штик ніж до гвинтівки «Маузер», який в подальшому без передбаченого законом дозволу незаконно переніс за місцем свого проживання, розташованого по вулиці Пушкіна, 9 в селі Жовтневе Решетилівського району, де і зберігав його до 14 серпня 2012 року, коли під час огляду був вилучений працівниками міліції.

Перед судом, старший слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області порушив клопотання, погоджене з прокурором Решетилівського району про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши ОСОБА_1та думку прокурора, підтримавшого клопотання, рахує, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст..48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, має постійне місце проживання та характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому на час розслідування справи, ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Проти закриття справи і звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 не заперечує, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст..7 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України звільнити у звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-126/11
П О С Т А Н О В А

11.08.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№11190046) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 11.08.2011р. не зявився підсудний ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 29.08.2011 року на 11-00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-101/11
30.05.3011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України -
В провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове слідство проводив СВ Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області.
Про дні розгляду справи в суді був письмово повідомлений прокурор Баштанського району Миколаївської області.
В судові засідання 04.05.2011р. о 14 год. 00 хв.; 16.05.2011р. о 14 год. 00 хв. Та 30.05.2011р. о 14 год. 00 хв. зявлялися всі особи, що беруть участь у справі, проте прокурор не зявився, що потягло в черговий раз відкладення справи.
Це сталося завдяки тому, що працівники прокуратури Баштанського району Миколаївської області не виконали своїх обовязків, покладених на них законом про підтримання обвинувачення в суді.
Згідно зі статтею 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено підтримання в суді державного обвинувачення, яке, згідно зі ст. 121 Конституції та ст. 25 КПК України, покладається на прокуратуру.
На підставі викладенного, керуючись ст. 23-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу прокурора Миколаївської області на встановленний по кримінальній справі факт порушення закону працівниками прокуратури Баштанського району Миколаївської області, та на необхідність вжиття відповідних заходів.
Про результати вжитих заходів повідомити суд.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 392/842/14-к
УХВАЛА

09 квітня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Дана скарга підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст.32, 218, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської на 16.00 годину 14.04.2014 року.

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 та прокурора.

Зобов`язати прокурора в судове засідання надати матеріали дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Держземагенства у Маловисківському районі Кіровоградської області.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1