САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/171/15-к
Провадження №1-кс/726/41/15
УХВАЛА

29.01.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000793 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
29.01.2015 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів.

В клопотанні посилається на те, що 09.09.2014 року, приблизно о 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ -11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зі сторони вул. Головної в напрямку вул. Героїв Майдану, по крайній правій смузі руху, при цьому наближалась до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік будинку № 54 і позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та горизонтальною розміткою 1.14.1 «зебра» ПДР.

Під`їжджаючи до вказаного пішохідного переходу, перед яким, на той час, у попутному напрямку на лівій сусідній смузі руху зменшував швидкість невстановлений слідством автомобіль, водій ОСОБА_4 , проявивши самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки та не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжила рух, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху даного автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено номер телефону стільникового зв`язку ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 09.09.2014 в період часу з 07.00 до 20.00 години, до та після дорожнього-транспортної пригоди та осіб з якими вона спілкувалась зі свого мобільного телефону, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, які послужать для прийняття остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абоненту під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС-повідомлення, з номеру мобільного телефону, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для встановлення істини у провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента, № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу 09.09.2014, з 07.00 години до 20.00 години в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та направити на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій області

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1