Провадження № 1-кс/461/5267/13
УХВАЛА

08.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Смуток Б.М., з участю прокурора Кишки Ю.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 19.02.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.ч.1, 2 ст.204, ч.1 ст.216 КК України до штрафу в розмірі 34 000 грн., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000564 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області Сиймовський Р.М., за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 січня 2013 року, покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не минули та не зменшилися, а саме він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника прокурора Львівської області Білецького І.А. від 04.11.2013 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000564 від 02.07.2013 року, до чотирьох місяців, тобто до 13.01.2014 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, раніше судимого, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, який зареєстрований у Львівській області та має місце постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, з урахуванням його майнового та сімейного стану, оскільки на утриманні в нього перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також у звязку з тим, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до 13 січня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та на Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області для обліку підозрюваного за місцем його проживання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.В. Государський