Дело № 1- 260/10
13 декабря 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
представителя потерпевшего ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
После столкновения автомобиль «Ниссан Ноте», государственный номер НОМЕР_2 откинуло вправо по ходу движения с выездом на тротуар, где был совершен наезд на пешехода ОСОБА_9 , а также на железобетонный столб и киоск «Одессагорпресса».
В результате дорожно-транспортного происшествия/далее ДТП/ ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов грудины, 8-11-го левых и 2-9-го правых ребер, костей таза, кровоизлияния по плевру легких, капсулу печени, почек, разрыва брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей, спины, ссадин нижних конечностей, кровоподтека туловища от которых в этот же день наступила смерть последней в лечебном учреждении.
Будучи допрошенным, первоначально подсудимый ОСОБА_8 в совершении вышеописанного преступления виновным себя не признал, дал показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, однако в ходе судебного следствия заявил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, чистосердечно раскаивается.
Виновность ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая указала, что 04.08.2008 года, около 10 часов, она на своем автомобиле «Ниссан Ноте» двигалась по ул. Запорожской в г. Одессе. Приближаясь к ул. Б.Хмельницкого выполняла проезд перекрестка на разрешающий зелёный сигнал светофора. Не доехав до середины перекрестка, почувствовала удар в левую часть автомобиля после чего потеряла сознание, а в дальнейшем была доставлена в ГКБ-1 гор.Одессы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который пояснил, что 04.08.2010 года, находился в автомобиле ОСОБА_8 , который двигался по ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Мясоедовской в сторону ул. Запорожской в гор.Одессе. Подъезжая к перекрестку, видел, как справа двигалась маленькая иномарка белого цвета. ОСОБА_8 у перекрёстка притормозил, а затем продолжил движение, после чего произошло столкновение. На какой сигнал светофора двигался ОСОБА_8 , пояснить не может, так как не следил за дорожной обстановкой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая показала, что 04.08.2008 года, примерно в 10 часов, находилась в автомобиле ОСОБА_6 , который двигался по ул. Запорожской в г. Одессе. За дорожной обстановкой не следила, так как перебирала содержимое своей сумки. Приближаясь к перекрёстку с ул. Б.Хмельницкого отвлеклась, посмотрела на светофор, где увидела разрешающий зелёный сигнал светофора, после чего наклонила голову к сумке и почувствовала удар, а затем потеряла сознание.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая указала, что 04.08.2008 года, около 10 часов, когда она пересекала на разрешающий зелёный сигнал светофора перекрёсток по ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Запорожской, услышала сильный удар. Оглянувшись, увидела, как после столкновения белый автомобиль стал двигаться в сторону киоска, после чего наехал на женщину и киоск.
На автомобиле «НИССАН» следов и повреждений, которые по характеру образования, возможно было бы отнести к результатам контактирования данного автомобиля с пешеходом не зафиксировано.
Столкновение автомобилей «ВАЗ» и «НИССАН» имело место на перекрестке в зоне косоориентированной царапины асфальтобетонного покрытия.
Заключением эксперта №103-1962/2008 от 29.08.2008 года, согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_9 обнаружены закрытые переломы грудины, 8-11-го левых и 2-9-го правых ребер, костей таза, кровоизлияния под плевру легких, капсулу печени, почек, разрыв брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей, спины, ссадины нижних конечностей, кровоподтек туловища.
Характер и морфологические особенности перечисленных повреждений свидетельствуют о том, что они являются следствием воздействия тупых предметов с большой силой и не исключают возможности причинения их потерпевшему движущимся автомобилем. На это указывают следующие признаки: множественность и массивность повреждений, массивные кровоизлияния в мягкие ткани спины, нижних конечностей, переломы костей таза, ребер, наличие признаков сотрясения тела.
Механизм образования указанных повреждений может быть представлен следующим образом.
В момент первичного контактирования ОСОБА_9 находилась в вертикальном положении и была обращена к движущемуся автомобилю правой боковой поверхностью тела. В результате первичного контакта с выступающими частями автомобиля образовались повреждения в виде кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатки на наружной поверхности правого бедра, ссадина на наружной поверхности правого тазобедренного сустава и обширный кровоподтек с переходом на правую боковую поверхность живота.
Смерть ОСОБА_9 состоит в прямой причинной связи с причинёнными ей повреждениями в виде закрытых переломов грудины, 8-11-го левых и 2-9-го правых ребер, костей таза, кровоизлияний под плевру легких, капсулу печени, почек, разрыва брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки. Непосредственной причиной смерти явился травматический шок.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_9 в крови не обнаружен этиловый спирт.
Заключением эксперта №3721 от 07.10.2008 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_6 имелось: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибленная рана головы.
Данные повреждения причинены действием тупых предметов, какими могли быть части салона движущегося автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждения могли быть причинены 04.08.2008 года.
Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, влекут за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6 дней и не более 21 дня, и по этому критерию, согласно п.п.2.3.3. 4.6. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»/1995г./, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
л.д.165-168
С экспертной точки зрения, водитель надлежащим выполнением требований сигналов светофора и пункта 8.10 «Правил дорожного движения» располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «НИССАН НОТЕ».
Действия водителя автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по обеспечению безопасности дорожного движения регламентировались требованиями пункта 12.3 «Правил дорожного движения», согласно которым при возникновении опасности для движения водитель должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
л.д.185-186
Протоколами очных ставок от 10.10.2008 года и от 24.10.2008 года между подсудимым ОСОБА_8 и свидетелями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , потерпевшей ОСОБА_6
л.д.217-224
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Гражданский иск прокурора города Одессы в интересах лечебного учреждения на сумму 250 гривен подлежит удовлетворению, так как он признан подсудимым.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск на сумму 121 522 грн.84 коп. подлежит частичному удовлетворению.
С подсудимого ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_6 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 101 131 грн. 97 коп., т.к. данная сумма подтверждается материалами уголовного дела.
В части морального вреда взысканию с подсудимого в пользу ОСОБА_6 подлежит 5 000 грн., т.к. в результате дорожно-транспортного происшествия она перенесла моральные и физические страдания, вынуждена проходить лечение, лишена возможности использования своего транспортного средства, нарушен привычный уклад её жизни, а всего подлежит взысканию с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_6 - 106 131 грн. 97 коп.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_15 на сумму 209 115 гривен также подлежит частичному удовлетворению.
В части возмещения материального ущерба взысканию с подсудимого ОСОБА_8 подлежит 9 115 гривен 20 коп., так как данный размер ущерба подтверждён документально.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_15 о взыскании морального вреда в сумме 200 000 гривен подлежит удовлетворению на сумму 100 000 гривен, так как в результате смерти жены - ОСОБА_9 он пережил глубокие моральные страдания, был нарушен привычный уклад его жизни, а всего подлежит взысканию с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_15 - 109 115 грн. 20 коп.
От взыскания с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_15 ежемесячно 580 гривен пожизненно представитель потерпевшего ОСОБА_5 отказался.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, положительную характеристику по месту проживания и другие данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягощающих наказание и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 93-1, 323, 324, 333 335 УПК Украины, 1166 -1167, 1187 ГК Украины, суд, -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2/два/ года.
Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОНИИСЭ судебные издержки в сумме 1705 гривен /л.д. 116, 126, 135, 175, 184/.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу КУ «ГКБ-1» денежные средства в сумме 250 гривен /л.д.259-261/.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_15 денежные средства в сумме 109 115 гривен 20 копеек.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_6 денежные средства в сумме 106 131 гривен 97 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1