Справа № 750/5213/13-к
Провадження № 1-кп/750/190/13
У Х В А Л А

14.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур'євій І.О.

за участю

прокурора Коваленко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002770 від 23.04.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явилася потерпіла, та у суду немає підтвердження, що вона є повідомленою належним чином про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення їй судової повістки на час судового розгляду до суду не повернулося), також не з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд відкласти, повторно викликати у наступне судове засідання потерпілу, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, а також викликати у судове засідання інших свідків, згідно переліку, поданого у підготовчому судовому засіданні. Захисники та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити нове судове засідання, в яке викликати потерпілу та вище вказаних свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу, обраного до обвинуваченого в судовому засіданні не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу подовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор вважав за доцільне подовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Захисники погодилися з думкою прокурора. Обвинувачений проти подовження строку тримання під вартою заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності всі обставини на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, а також враховує ймовірну можливість продовження протиправної та небезпечної поведінки і вбачає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 318, 327, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК Українина 08 серпня 2013 року на 14 год. 00хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141)

2.В судове засідання викликати: потерпілу та інших учасників судового провадження.

3.У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

4.Подовжити строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - по 09 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали в частині подовження строку дії запобіжного заходу - по 09.08.2013р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина