Справа № lп-309/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б липня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за
участю: прокурора - Рибки О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого: в скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ст. слідчий С.В Крюківського РВ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області Бабіч А.І. з поданням про звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України згідно ст. 7 КПК України та закриття провадження по
кримінальній справі відносно останнього внаслідок зміни обстановки.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що проведеним досудовим слідством встановлено, що в березні 2000 року ОСОБА_1 подав до
Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука витяг з
акту огляду Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної (експертної) комісії №
2 до довідки серії ІНФОРМАЦІЯ_2 під номером НОМЕР_1 на його ім'я про
проходження огляду та встановлення йому інвалідності, виданий 15.03.2000 року, виготовлений з застосуванням комп'ютерної
техніки та завідомо підроблений, про
хронічне захворювання 2-ої групи інвалідності,
для встановлення відповідного розміру пенсії по інвалідності. Вказаний
документ ОСОБА_1 придбав в березні 2000 року на вул. Першотравневій в М.
Кременчуці за 500 доларів США
у ОСОБА_2

В період
часу з 21.03.2000 року по 31.05.2006 року ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою
заволодів чужим майном - грошовими коштами на загальну суму 16048, 59 гривень,
чим завдав шкоди Пенсійному Фонду України Крюківського району м.
Кременчука. Вказані грошові кошти витратив на власні потреби.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної
справи, ОСОБА_1, який згоден на закриття провадження в справі
та звільнення його від кримінальної відповідальності; вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді
погасив заборгованість перед Пенсійним Фондом України Крюківського району м.
Кременчука, перестав бути
суспільно-небезпечним, оскільки
виправився, щиро розкаюється у
вчиненому, правильно та об'єктивно
оцінює свою неправомірну поведінку після вчинення злочину, по місцю проживання характеризується
позитивно, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, що доводить факт
виправлення і свідчить про вірогідність невчинення ним злочинів у майбутньому.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення від
кримінальної відповідальності підсудного у зв'язку із зміною обстановки та
закриття провадження в кримінальній справі

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Провадження по
кримінальній справі по
звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1. ст.
190, ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської
області на протязі 7 діб.