№1-51/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Николаева А.В.
адвоката: Захарова С.К.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г.Днепропетровска, гражданки Украины, образование неполное среднее, не
замужней, ранее не судимой, проживающей по пер.АДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,
ч.2, 317 ч.1 УК Украины,-
Подсудимая
ОСОБА_1, в сентябре 2007 года, более точная дата следствием
установлена, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение
опасных психотропных веществ с целью сбыта, при не установленных
обстоятельствах, незаконно приобрела особо опасное психотропное
«препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом
мл., которое в не установленное следствием время перенесла по месту своего
в кв. АДРЕСА_1, где стала
незаконно хранить. Далее, 21 сентября 2007 года, около в 20 часов 50 минут,
подсудимая
ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленный
незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего
ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно
из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,2 мл., количество
в пересчете на сухой вес составляет 0,12 гр., содержащееся в
одноразовом шприце емкостью 5,0 мл, получив за это денежное
Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимая ОСОБА_1,
преступление повторно, в ноябре месяце 2007 года, имея умысел,
на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных
с целью сбыта, при не установленных следствием обстоятельствах,
приобрела особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно
из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл. с целью сбыта,
в не установленное следствием время перенесла по месту своего
стала хранить его с целью сбыта. Далее, 21 ноября 2007 года, около 20
30 минут, подсудимая ОСОБА_1, реализуя свои преступные
направленные на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ,
преступление повторно, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, незаконно
психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина,
объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес
0,1 гр., содержащееся в медицинском одноразовом шприце емкостью 5,0
получив за это денежное вознаграждение в сумме 20 гривен.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, 21 ноября
находилась по своему месту жительства: в кв.АДРЕСА_1, куда прибыли ранее ей
знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые принесли с собой ингредиенты для
изготовления психотропного
из которых, подсудимая ОСОБА_1 незаконно изготовила 7,5 мл.
опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина», из которых 2,0 мл. передала ОСОБА_4 и
(по 1,0 мл каждому), после чего ОСОБА_3. путем
инъекций и ОСОБА_4. путём питья, находясь в вышеуказанной
с разрешения подсудимой ОСОБА_1., употребили 2,0 мл. особо
психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
а оставшуюся часть, около 5,5 мл., оставила себе для личного
часть из которого, в количестве 1,0 мл., употребила сразу путем
инъекций, а остальную часть психотропного вещества в количестве
мл. стала незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта.
Помимо этого, у подсудимой ОСОБА_1., 21
ноября 2007 года, в период
с 21 часа 15 минут до 22 часов 45 минут, работники милиции в ходе
по месту жительства подсудимой: в кв.АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли особо
опасное психотропное вещество
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,5 мл.,
2,0 мл., общим объемом 4,5 мл., количество которого в пересчете на сухой вес
соответственно 0, гр., и 0,2 гр., которые подсудимая ОСОБА_1. незаконно
приобрела и хранила без цели сбыта, будучи лицом, ранее
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 своей вины не
пояснив суду, что никому психотропных веществ не сбывала. 21 ноября
года, в вечернее время по месту ее жительства действительно пришли ранее
ей ОСОБА_3 и ОСОБА_4., с которыми они пили кофе, после чего
работники милиции и стали проводить обыск. Кроме того, подсудимая
пояснила суду, что обнаруженные и изъятые по месту ее
во время обыска шприцы с психотропным веществом, а также деньги и
на то, что подсудимая ОСОБА_1 не признала своей вины в
инкриминируемых преступлениях, ее виновность полностью
следующими доказательствами.
свидетель ОСОБА_2 суду подтвердил, что он дал добровольное согласие на
оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у подсудимой
проживающей по пер.АДРЕСА_1. После
2007 года, около 21 часа, сотрудники милиции произвели личный досмотр
личных вещей и обуви в присутствии понятых, о чём был составлен
протокол. Далее, ему выдали запечатанный медицинский шприц,
5,0 мл. и деньги в сумме 20 гривен, которые были ранее
После этого, он совместно с двумя понятыми, отправился в
подъезд д.АДРЕСА_1 и с понятыми поднялись на лестничную
на 7-й этаж, а двое понятых поднялись на 8-й этаж. После того, как он
и постучал в дверь кв.АДРЕСА_1, ее открыла подсудимая ОСОБА_1, у
он попросил приобрести 1,0 мл. психотропного вещества «первитин». После
как ОСОБА_1 согласилась, он передал ей 20 грн. и шприц и остался
в прихожей. Спустя 5 минут, подсудимая ОСОБА_1 вышла из комнаты
отдала ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с прозрачной
с желтоватым оттенком в количестве примерно 1,0 мл., пояснив, что в
находится первитин. Затем он вместе с понятыми вышел на улицу и отдал
милиции медицинский шприц с психотропным веществом, приобретенным у
подсудимой
ОСОБА_1. 21 ноября 2007 года, в
вечернее время суток, дав
согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества
у подсудимой ОСОБА_1., он, совместно с работниками милиции
к д.АДРЕСА_1, где работники милиции произвели личный
его вещей и обуви в присутствии понятых, составили протокол и выдали
20 грн. двумя купюрами по 10 грн., которые отксерокопировали ранее и
шприц. После этого, он совместно с понятыми зашел в подъезд д.20 по
поднялся на 7-й этаж, а понятые поднялись на этаж выше и
в дверь кв.АДРЕСА_1. Дверь открыла подсудимая ОСОБА_1, которую он
продать ему 1,0 мл. психотропного вещества «первитин», на что она
После этого он вошёл в прихожую квартиры, где передал ей шприц,
чего ОСОБА_1 пошла на кухню, откуда через некоторое время
шприц, заполненный на 1,0 мл. психотропным веществом «первитин», а он
ей деньги в сумме 20 гривен. После этого, он вышел из квартиры, в это
спустились понятые и они вышли на улицу к работникам милиции, которым он
шприц с психотропным веществом «первитин», приобретенным у подсудимой
Свидетельскими показаниями ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. суду
что 21 сентября 2007 года, они были приглашены в качестве понятых
оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_1., проживающей
пер.АДРЕСА_1. В тот же день, в их присутствии, работники милиции
ОСОБА_2, которому выдали медицинский шприц и деньги в сумме 20
для проведения оперативной закупки психотропных веществ у подсудимой
После чего они совместно с ОСОБА_2 зашли в 1-й подъезд
АДРЕСА_1 и поднялись на 7-й этаж, где ОСОБА_2 постучал в
которую открыла подсудимая ОСОБА_1, после чего закупщик зашёл в
квартиру и через некоторое время вышел из квартиры и они вместе с ним
и направились к работникам милиции, которым ОСОБА_2 отдал шприц,
жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком и пояснил при
что там находиться психотропное вещество «первитин», приобретенное у
подсудимой
ОСОБА_1. После этого, выданный ОСОБА_2 шприц с
веществом, был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, где они
свои подписи на бирках.
следует из свидетельских показаний ОСОБА_3 (л.д.59), 21 ноября 2007
в вечернее время суток, он был приглашен сотрудниками милиции
в качестве понятого при проведении оперативной закупки у
подсудимой
ОСОБА_1., проживающей по пер.АДРЕСА_1. Далее, на
д.АДРЕСА_1, в его присутствии, а также в присутствии
понятого, сотрудники милиции произвели осмотр вещей и обуви ОСОБА_2, у которого ничего не было обнаружено. После
этого ОСОБА_2 выдали
медицинский шприц объёмом 5,0 мл. и деньги в сумме 20 гривен двумя
номиналом 10 гривен, номера денежных купюр были сверены с ксерокопией
После этого он, второй понятой, совместно с ОСОБА_2 прошли от
дома к первому подъезду д.АДРЕСА_1. На входной двери
был домофон, но в это время из подъезда выходили люди и они зашли в
Они поднялись на седьмой этаж, где ОСОБА_2 позвонил в дверь кв.АДРЕСА_1,
поскольку звонок в квартиру не работал, а дверь в тамбур была открыта,
подошёл к двери кв.АДРЕСА_1 и постучал, а они в это время поднялись на
выше. Дверь ОСОБА_2 открыла подсудимая ОСОБА_1, с которой он
в квартиру, а через некоторое время вышел из квартиры, после чего они
с закупщиком и вторым понятым вышли к работникам милиции, где ОСОБА_2 выдал
работникам милиции медицинский шприц, заполненный на 1,0 мл.
которая как пояснил ОСОБА_2 является психотропным веществом
и которое он приобрел у подсудимой ОСОБА_1. После этого,
ОСОБА_2 шприц с психотропным веществом, был помещен в
пакет и опечатан, где он и второй понятой поставили свои подписи
бирках. Кроме того свидетели Андрианов
А.В., в судебном заседании, а также
(л.д.59) подтвердили, что 21 ноября 2007 года, в вечернее время
они присутствовали в качестве понятых при обыске по месту жительства
в кв.АДРЕСА_1, в ходе которого у
подсудимой
ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли различные
вещества и инструменты: флаконы, трубки, которые как пояснила
использовались ею для изготовления психотропного вещества
а также деньги в сумме 20 гривен. Свои показания свидетель ОСОБА_3 подтвердил и
в ходе очной ставки с подсудимой, полностью
данных преступлений (л.д.71).
показаниями ОСОБА_4, в судебном заседании, а также
(л.д. 61) подтверждено, что 21 ноября 2007 года, они, купив
для изготовления психотропного вещества, пришли по месту жительства
подсудимой
ОСОБА_1.: в кв.АДРЕСА_1, где изготовили и
с разрешения подсудимой психотропное вещество «первитин». Кроме
указанные свидетели пояснили, что в то время, когда они находились в
у подсудимой ОСОБА_1., около 21 часа пришли работники милиции,
предъявили постановление суда о производстве обыска и в присутствии
провели обыск по месту жительства подсудимой. В ходе обыска работники
обнаружили и изъяли медицинские шприцы с различными жидкостями, молотое
растительного происхождения, которые поместили в пакеты и опечатали.
показания указанные свидетели подтвердили в ходе очных ставок с подсудимой
(л.д.73, 130), полностью изобличив ее в совершении
обстоятельства также полностью подтверждается: протоколом осмотра
от 21 сентября 2007 года (л.д.4,5) в ходе которого работники милиции
ОСОБА_2 деньги в сумме 20 гривен и медицинский одноразовый шприц
5,0 мл; протоколом оперативной закупки от 21 сентября 2007 года (л.д.
при которой ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции шприц
емкостью 5,0 мл с особо опасным психотропным веществом «препарат
изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий первитин
и следы непрореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, объемом 1,2
пояснив, что приобрел его в ходе оперативной закупки психотропных веществ
пер. АДРЕСА_1 у подсудимой ОСОБА_1.; заключением судебно-
экспертизы № 70/10/2675 от 15 октября 2007 года (л.д.18) согласно,
изъятая у ОСОБА_2 жидкость, объемом 0,7 мл., содержит особо
психотропное вещество «препарат кустарно изготовленного из эфедрина,
содержащий первитин (метамфетамин) и следы не
эфедрина» количество которого в пересчёте на сухую массу
0,07 гр. (согласно первичного исследования количество составляло
гр.); протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 21 ноября 2007
(л.д.36-37), в ходе которого работники милиции выдали ОСОБА_2 деньги
сумме 20 гривен и медицинский одноразовый шприц емкостью 5,0 мл.; протоколом
закупки от 21 ноября 2007 года (л.д.38) в ходе которой ОСОБА_2
выдал работникам милиции шприц медицинский емкостью 5,0 мл.,
жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической
№ 70/10/3217 от 21 декабря 2007 года (л.д.98-101) содержит особо
психотропное вещество «препарат кустарно изготовленного из эфедрина,
объемом 0,7 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес
0,07 гр. (согласно первичного исследования 0,1 гр.); протоколом
по месту жительства подсудимой ОСОБА_1.: по пер. АДРЕСА_1 от 21 ноября 2007
года (л.д.48), в ходе которого у последней было
и изъято психотропные вещества, денежные средства в сумме 20 гривен,
также приспособления для изготовления психотропного вещества «первитин»;
осмотра денежных средств от 29 ноября 2007 года (л.д.77);
судебно-химической экспертизы №70/10/3217 от 21 декабря 2007 года
согласно которой жидкости, изъятые по месту жительства подсудимой
содержат особо опасное психотропное вещество «препарат
изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина», объемами 2,0 мл. и 1,5
количество которых в пересчёте на сухой вес составляют соответственно 0,2
и 0,15 гр.(согласно первичного исследования количество составляло гр.
0,2 гр.); протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
веществ (л.д.109), согласно которому ОСОБА_4. находился в
опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (первитин),
также приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д 78;
непризнанию своей вины подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступлений,
ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, суд относится
и расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за
преступления, поскольку ее виновность полностью подтверждается
в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_2, как в ходе
досудебного следствия (л.д.12,
так и в судебном заседании, давал последовательные и непротиворечивые
сентября 2007 года и 21 ноября 2007 года он участвовал при проведении
закупок, в ходе которых в кв.АДРЕСА_1 у
подсудимой
ОСОБА_1. он, на выданные работниками милиции деньги для
оперативной закупки приобретал психотропное вещество «первитин»
соответственно 1,2 мл. и 1,0 мл., которые в присутствии понятых
работникам милиции. Указанные показания суд считает возможным принять в
достоверных, поскольку они полностью подтверждаются свидетельскими
ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_3, присутствовавших в
понятых при проведении оперативных закупок 21 сентября и 21 ноября
года. Кроме того, суд также критически относится к показаниям свидетеля
данным в судебном заседании, в части того, что он не
в качестве понятого при проведении оперативной закупки, а
только при проведении обыска, поскольку они опровергаются как
свидетеля ОСОБА_3, так и материалами уголовного дела: актом
покупателя, ксерокопией денежных купюр и протоколом оперативной закупки
в которых стоит его подпись как участника указанного оперативного
а также его показаниями, данными в ходе досудебного следствия (л.д.
72), где он указывал, что 21 ноября 2007 года, он присутствовал в качестве
при проведении оперативной закупки психотропных веществ у подсудимой
где в его присутствии ОСОБА_2 был выдан шприц и деньги в
20 грн., после чего они пошли к кв.АДРЕСА_1, где
приобрел у подсудимой ОСОБА_1. психотропное вещество, в то
как и второй понятой поднялись на этаж выше. После этого, они, вместе с
спустились к работникам милиции, где он выдал приобретенное у
подсудимой
психотропное вещество, которое было опечатано.
Также не могут быть приняты во внимание
доводы подсудимой ОСОБА_1. о
что она не предоставляла свою квартиру для изготовления и употребления
веществ, поскольку они полностью опровергаются как показаниями
ОСОБА_3 (л.д.61) и ОСОБА_4, так и протоколом
освидетельствования ОСОБА_4 (л.д.109), согласно которому
находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой
в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении особо
опасных психотропных веществ с
сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ,
повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.
в предоставлении помещения с целью незаконного употребления, изготовления и
мест для незаконного употреблени психотропных веществ, т.е. в
преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины.
в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта,
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступлений и личность подсудимой ОСОБА_1., которая
лицом ранее не судимым, имеет на иждивении несовершеннолетнего
что суд относит к обстоятельствам смягчающим ее наказание. При этом,
суд
не находит оснований для применения к подсудимой ст.ст.69, 75 УК Украины,
каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень
совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного
не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию. Подводя итог
суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 должна претерпеть меру
государственного
принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в
размере наказания, а также с применением дополнительного -
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступлений,
ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ей
по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть
с конфискацией всего личного имущества;
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
по ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
наказание по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения
строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию
в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев, с
всего, лично ей принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
доказательства по делу - п/э пакет, содержащий одноразовый
шприц емкостью 5, 0 мо., с жидкостью желтого цвета, объемом 02 мл.;
пакет, содержащий одноразовый медицинский шприц емкостью 5, 0 мл., с
желтого цвета, объемом 02 мл.; п/э пакет, содержащий 1 бумажный
содержащий 0,7 гр. сухого измельченного вещества растительного
зеленого цвета; п/э пакет, содержащий конвалюту с надписью TRIFED
8 таблетками белого цвета; п/э пакет содержащий пакет из полимерного
в котором находится шприц емкостью 5,0 мл. с 1,5 мл. бесцветной
п/э пакет, содержащий шприц емкостью 5,0 мл. с 1,0 мл. бесцветной
п/э пакет, содержащий пластиковую бутылку с фрагментами фольги с
коричневого цвета в следовых количествах; п/э пакет, содержащий
сверток, в котором находится 0,9 гр. порошкообразного вещества белого
п/э пакет, содержащий фарфоровую чашку с веществом бурого цвета в
количествах; п/э пакет, содержащий конвалюту с надписью «Терофун» без
шприц емкостью 3,0 мл. без содержимого, шприц емкостью 6,0 мл. без
шприц емкостью 2, 0 мл. с иглой в защитном колпачке без
шприц емкостью 2,0 мл. без содержимого; п/э пакет, содержащий
трубку с фрагментом крышки с жидкостью светло-желтого цвета в
количествах, фрагмент стеклянной трубки с намотанной липкой лентой с
желтого цвета в следовых количествах, шприц емкостью 1,0 мл. с иглой
защитном колпачке, содержащий бесцветную жидкость, в следовых количествах,
емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в следовых количествах,
емкостью 6,0 мл. содержащий 0,9 гр. порошкообразного вещества белого
стеклянный флакон, содержащий 0,2 гр. порошкообразного вещества белого
стеклянный флакон с надписью «Медасепт», выполненный в виде спиртовой
стеклянный флакон, содержащий 17,0 мл. бесцветной жидкости, хранящиеся
камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу -
денежные средства в сумме 20
двумя купюрами по 10 гривен сериями ЭК 0917769, ГР 7786446 хранящиеся в
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 001717
03 декабря 2007 года - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии
Председательствующий: