Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7625/13-к
Провадження № 1-кс/711/1706/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., при секретарі Туз Н.В., за участю прокурора Груздєва А.В., старшого слідчого прокуратури м . Черкаси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання виконуючого обовязки директора ТОВ «ІТС» м. Черкаси ОСОБА_2 про повернення вилучених предметів та речей -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обовязки директора ТОВ «ІТС» м . Черкаси ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду з клопотанням про повернення підприємству ТОВ «ІТС» майна та речей вилучених органом досудового розслідування , вказуючи, що згідно протоколу обшуку від 14.05.2013 року в офісному приміщенні підприємства ТОВ «ІТС» за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000105 було вилучено майно підприємства / всього 76 пунктів найменувань /, яке вони просять повернути посилаючись на те , що відсутність майна унеможливлює діяльність підприємства , оскільки вилучена компютерна техніка містить головні бази даних технічних, бухгалтерських, ліцензійних індивідуальних програм ділову та корпоративну пошту і таке інше.

З часу вилучення майна збігло три з половиною місяці , проте майно не повернуто, за винятком майна , яке вони отримали 27.08.2013 року.

В результаті цього, підприємство позбавлено можливості користуватися персональними компютерами, вимушено припинили свою господарську діяльність, що ущемляє їхні права, як власників даного майна.

В судовому засіданні заявник представник ТОВ «ІТС» ОСОБА_2, клопотання підтримав.

Слідчий Коваленко А.О. в судовому засіданні пояснив, що частина майна, вилученого в результаті обшуку визнана речовими доказами у кримінальному провадженні , а інша частина повернута ТОВ «ІТС», про що є розписка.

Прокурор Груздєв А.В. зазначив, що клопотання не підлягає до задоволення , оскільки частина майна , вилученого у офісному приміщенні ТОВ «ІТС» являється речовими доказами у кримінальному провадженні , решта майна повернуто заявнику.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення слідчого та доводи прокурора , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання, вбачається , що за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси від 29 квітня 2013 року було надано дозвіл на проведення обшуку в службових та офісних приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС», що знаходиться за адресою м . Черкаси вул.. Корольова 38/1.

14 травня 2013 року в ході обшуку вилучено компютерну техніку / всього 76 позицій /

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені , пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене.

Зі змісту ч.6 ст. 173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як було зазначено прокурором та слідчим в судовому засіданні, дані предмети та речі є предметами кримінального правопорушення.

У звязку з цим досудовим слідством 27 серпня 2013 року винесені постанови про визнання речей та предметів речовими доказами та вчинено приєднання їх до кримінального провадження..

Встановлено, що у відповідності до ст. ст. 98,100 КПК України такі постанови органом досудового розслідування винесені , а саме , постанова про визнання та приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження від 27.08.2013 року , та постанова від 27.08.2013 року про відмову у визнанні речей та документів речовими доказами .

При цьому, документи та речі , які не визнані речовими доказами згідно письмової розписки ОСОБА_2 від 27.08.2013 року повернуто ТОВ «ІТС». / розписка додається до клопотання /.

Відповідно до ст. 169 КПК України рішення про повернення тимчасово вилученого майна приймається у разі, якщо немає достатніх підстав вважати, що речі, які є майном підозрюваного, обвинуваченого, не відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Оскільки на теперішній час органом досудового розслідування визначено правовий статус вилученого в ході обшуку майна ТОВ «ІТС» - це майно визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження , а інша частина , яка не має відношення до кримінального провадження повернута заявнику , підстав для задоволення даного клопотання у суду не має.

Керуючись ст.ст. 303-307, 167,169, 98, 110,100 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» м . Черкаси про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 4.02.2013 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Клочко О.В.