УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/248/15-к

09 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

підозрювана - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню прокуратури Костопільського району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000776 від 02.12.2014 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що діючи умисно власноручно внесла неправдиву інформацію в бланки довідок , відповідної форми затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №192 від 27.08.2004 року, про доходи ОСОБА_4 за період з квітня по вересень 2005 року та про доходи ОСОБА_5 за період з квітня по вересень 2005 року, після чого їх підписала та завірила печаткою у директора приватного сільськогосподарського підприємства «Західна Україна» ОСОБА_6 .

Згідно неправдивих відомостей власноручно внесених ОСОБА_4 до вказаних довідок про доходи, що остання в період з квітня по вересень 2005 року працювала бухгалтером в приватному сільськогосподарському підприємстві «Західна Україна», а ОСОБА_5 , в той же період часу, в цьому ж підприємстві касиром та отримували заробітну плату, що не відповідає дійсності оскільки протягом вказаного періоду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватному сільськогосподарському підприємстві «Західна Україна» не працювали і заробітної плати не отримували. Таким чином довідки про доходи, складені підозрюваною є завідомо неправдивими, що дало можливість в подальшому укласти кредитний договір та незаконно отримати кредитні кошти, тобто вчинила підроблення офіційного документа.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа.

В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що довідки про доходи, видані їй ОСОБА_6 є підробленими, з метою виконання вимог п.п.2.2,8.2 Умов кредитного договору та отримання можливості укласти кредитний договір умисно використала вказані завідомо підроблені документи шляхом подання їх до Костопільського відділення кредитної спілки «Єдність», що по вул. Грушевського,29 в м.Костопіль, та 10.10.2005 уклала із уповноваженим представником кредитної спілки кредитний договір №13-к і отримала кредитні кошти в сумі 3948 гривень, тобто використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

29 січня 2015 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а дане кримінальне провадження - закрити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком (в даному випадку ухвалою) законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 358 та ч.4ст.358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до двох років.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення в жовтні 2005 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до суду 29 січня 2015 року, тобто понад три роки і жодних доказів того, що ОСОБА_4 ухилялась від досудового розслідування не здобуто. Крім того, ні органами досудового слідства не судом не встановлено той факт, що ОСОБА_4 , до закінчення строків давності вчинила новий злочин.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що оскільки вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відносяться до злочинів невеликої тяжкості, з моменту скоєння яких минуло понад 3 роки, в зв`язку з чим рахує за необхідне застосувати до підозрюваної ст. 49 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000776 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 02.12.2014 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1