Справа № 1-396/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, слюсаря-сантехніка КЖВП «Наш дім» м. Сміла, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно рішення Камянського районного суду Черкаської області від 16 квітня 1999 року, зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття на користь ОСОБА_2, починаючи з 6 квітня 2004 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2011 року створив заборгованість за 51 місяць 18 днів, що в грошовому виразі складає 14172 грн. 94 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що аліменти на утримання дитини не сплачував, оскільки має іншу сімю, зароблених коштів не вистачає для проживання, тому і утворилася заборгованість по сплаті аліментів.

Детальні пояснення ОСОБА_3 про обставини вчинення злочину, відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ).

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3, ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 15 добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко