Справа № 1-190/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.11 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Богданова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України

ОСОБА_1, який народився 29 червня 1982 року в місті Глухові Сумської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, мешкає у місті Глухові по провулку Циганка, б. 6/1, і має судимість,

в с т а н о в и в.

За вироком Глухівського міськрайсуду від 22 квітня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, яке за приписами Глухівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1. мав відбувати при Глухівському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємстві. Але в подальшому ОСОБА_1. призначене судом покарання відбував не регулярно, не зважаючи на офіційні попередження, ухиляючись від відбування призначеного судом покарання, систематично допускав прогули та взагалі не виходив на роботу без поважних причин, і станом на 12 липня 2011 року (на день порушення даної кримінальної справи) з призначених 100 годин громадських робіт відбув лише 26 годин, а на день розгляду судом даної справи має невідбуте покарання у вигляді 64 години громадських робіт.

При розгляді справи судом ОСОБА_1, визнаючи себе винним у повному обсязі за висунутим обвинуваченням, щиро каючись в своїх протиправних діях та не оспорюючи інші наявні у справі докази на доведеність його вини, розповів за яких обставин вчинив інкримінований йому злочин.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.

Навмисні дії ОСОБА_1 щодо ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_1 суд не вбачає, тоді як щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд визнає обставиною, яка помякшує покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д ж у є .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у вигляді одного місяця і 10 днів арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Глухівського міськрайсуду від 22 квітня 2011 року (а саме 40 годин громадських робіт) і за сукупністю вироків за визначеними ст. 72 КК України правилами складання покарань остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 1 місяця і 15 днів арешту.

До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 у справі немає. Речові докази до справи не приєднувались.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області шляхом подання на вирок апеляції через Глухівський міськрайсуд. Така апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2