12 декабря 2013 года
Червоногвардейский районный суд
города Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червоногвардейского районного суда г.
Макеевки Донецкой области уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Макеевки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, не
женатого, не судимого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК Украины, -
25 июля 2011 года, примерно в 19-м часу,
между находившимися в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в помещении
спальной комнаты квартиры АДРЕСА_2, на
почве внезапно возникших, личных,
неприязненных отношений произошел
конфликт, поводом которому послужило
высказывания недовольства ОСОБА_3 в
адрес ОСОБА_2 по поводу произошедшего
ранее, в этот же день 25.07.2011 года между
ними конфликта. В ходе данного
конфликта ОСОБА_3, находясь перед
сидящим на диване ОСОБА_2, нанес один
удар правой стопой в область грудной
клетки последнего. После полученного
удара ОСОБА_2 стал задыхаться, затем
поднялся с дивана и ОСОБА_3 вновь
попытался нанести ему удар кулаком
левой руки в область лица. Однако
ОСОБА_2, отвернувшись от удара, схватил
левую руку ОСОБА_3 и произвел бросок
последнего через правое бедро. В
результате броска ОСОБА_3 упал на диван,
После этого, желая прекратить
начавшийся конфликт, ОСОБА_2 направился
к выходу из комнаты. Зайдя в кухню,
ОСОБА_3 настиг его сзади и, схватив
ОСОБА_2 за верхнюю часть футболки,
потянул назад, в результате чего ОСОБА_2
упал на пол возле угольной печи; ОСОБА_3
в это время продолжал его тащить ещё
Затем ОСОБА_2 поднялся, повернулся к
ОСОБА_4 и увидел у того в руках кочергу,
которой ОСОБА_3 замахивался на него.
Испугавшись за свою жизнь, в момент,
когда ОСОБА_3, держа кочергу одной рукой
и пытаясь нанести ее удар в голову
ОСОБА_2, ОСОБА_2 схватился обеими руками
за кочергу и стал пытаться выхватить
её. С этой целью ОСОБА_2 выкрутил
кочергу из рук ОСОБА_3, оттолкнул его, и
ОСОБА_3, таким образом, оказался к нему
спиной. ОСОБА_2, боясь за свою жизнь,
машинально, наотмашь, умышленно,
превышая границы необходимой обороны,
нанёс один удар ОСОБА_4 кочергой в
область затылка, после чего бросил
кочергу на пол и вышел из дома за
калитку. ОСОБА_3 также вышел из дома и,
держась одной рукой за дверной проём,
стоя на пороге, продолжал оскорблять
ОСОБА_2, требуя вернуться. Однако ОСОБА_2
покинул место совершения преступления.
В результате противоправных,
преступных действий ОСОБА_2
потерпевшему ОСОБА_4, согласно
заключению судебно-медицинской
экспертизы № 47/996 от 05.09.2011 года, было
причинено: оскольчатый перелом костей
свода и основания черепа,
субарахноидальные кровоизлияния в
области левой теменной и правых
теменной и затылочной долей, участки
ушиба вещества головного мозга в
области полюсов обеих лобных долей,
кровоизлияния в мягкие покровы головы
обеих теменных и затылочной области
справа, ушибленные раны волосистой
части головы в обеих теменных и
затылочной области справа, которые
образовались незадолго до момента
наступления смерти, состоят в прямой
причинной связи с наступлением
смертельного исхода и имеют признаки
тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни, а также ушибленная
рана в затылочной области справа
образовалась от воздействия (удара)
металлической кочергой. Причиной
смерти ОСОБА_3 явилась открытая
черепно-мозговая травма,
сопровождавшаяся оскольчатым
переломом костей свода и основания
черепа, кровоизлияниями под мягкие
мозговые оболочки и в вещество
головного мозга и развитием отека
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК Украины
признал полностью, просил слушать дело
в порядке ст. 299 УПК Украины и показал,
25 июля 2011 года, примерно в 19-м часу, в
помещении спальной комнаты квартиры
АДРЕСА_2 между ним и ОСОБА_3, в ходе
распития алкогольных напитков,
произошел конфликт, поводом которому
послужило высказывания недовольства
ОСОБА_3 в его адрес по поводу
произошедшего ранее конфликта. В ходе
данного конфликта ОСОБА_3 нанес ему
один удар правой стопой в область
грудной клетки. От полученного удара
он стал задыхаться, затем поднялся с
дивана и ОСОБА_3 вновь попытался
нанести ему удар кулаком левой руки в
область лица, однако он схватил левую
руку ОСОБА_3 и произвел бросок
последнего через правое бедро. В
результате броска ОСОБА_3 упал на диван,
После этого, желая прекратить
начавшийся конфликт, он направился к
выходу из комнаты, но в кухне ОСОБА_3
настиг его сзади и, схватив за верхнюю
часть футболки, потянул назад, в
результате чего он. упал на пол возле
угольной печи и ОСОБА_3 протащил его по
полу ещё около метра.
Затем он поднялся, повернулся к ОСОБА_4
и увидел у того в руках кочергу, которой
ОСОБА_3 замахивался на него.
Испугавшись за свою жизнь, в момент,
когда ОСОБА_3, держа кочергу одной рукой
и пытаясь нанести ее удар ему в голову,
он схватился обеими руками за кочергу
и стал пытаться выхватить её. Выкрутив
кочергу из рук ОСОБА_3, он оттолкнул его,
и ОСОБА_3, таким образом, оказался к нему
спиной. В этот момент, боясь за свою
жизнь, он машинально, наотмашь,
умышленно, нанёс один удар ОСОБА_4
кочергой в область затылка, после чего
бросил кочергу на пол и вышел из дома за
калитку. ОСОБА_3 также вышел из дома и,
стоя на пороге, продолжал его
оскорблять, требуя вернуться. Однако он
покинул место совершения преступления.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_2 полностью признал свою вину в
совершенном преступлении, его
показания полностью соответствуют
сущности предъявленного обвинения,
суд, с согласия подсудимого и
участников судебного разбирательства,
в соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, считает нецелесообразным
исследование доказательств
относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись
показаниями подсудимого и
исследованием материалов уголовного
дела, характеризующих его личность.
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершении им умышленных,
противоправных действий, выразившихся
в умышленное причинение тяжких
телесных повреждений, совершённом при
превышении пределов необходимой
обороны, доказана в настоящем судебном
заседании полностью и суд полагает
правильной квалификацию его действий
по ст. 124 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_2 суд
признает то, что он вину в совершенном
им преступлении осознал полностью,
чистосердечно раскаялся в его
совершении, рассказал все
обстоятельства совершенных
В качестве обстоятельства отягчающего
наказание подсудимому ОСОБА_2 суд
признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности подсудимого
свидетельствуют о том, что он ранее не
судим, не трудоустроен, по месту
жительства и учебы характеризуется
положительно, на учете в
специализированных медицинских
учреждениях не состоит, не женат, лиц,
находящихся у него на иждивении, не
При совокупности обстоятельств
совершенного преступления и личности
виновного, суд приходит к убеждению о
том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 не возможно без его
изоляции от общества.
Приобщённые к материалам настоящего
уголовного дела и сданные в камеру
хранения вещественных доказательств
Червоногвардейского РО Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
вещественные доказательства:
- смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности лутки
дверной обвязки входной двери в
квартиру. Упакован в бумажный пакет, на
котором сделаны пояснительные надписи
и подписи участников осмотра (Пакет №1);
смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности
деревянной дверцы тумбочки, при входе в
квартиру справа. Упакован в бумажный
пакет, на котором сделаны
пояснительные надписи и подписи
участников осмотра (Пакет №2); смыв
вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности пола в
кухне. Упакован в бумажный пакет, на
котором сделаны пояснительные надписи
и подписи участников осмотра (Пакет №3);
смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности лутки
дверной обвязки между кухней и
комнатой №2. Упакован в бумажный пакет,
на котором сделаны пояснительные
надписи и подписи участников осмотра
(Пакет №4); вещи с трупа (фрагмент шорт и
плавки синего цвета), упакованы в
полиэтиленовый пакет, который сверху
был завязан нитью, концы которой были
оклеены биркой с пояснительной
надписью и подписями участников
осмотра. (Пакет №5) - следует уничтожить.
- след структуры папиллярных линий,
отобразившийся в пятнах вещества
бурого цвета с внутренней стороны
поверхности входной двери в квартиру,
след участка ладони, обнаруженный на
поверхности обвязки входной двери,
ведущей из комнаты №2 в кухню; - следует
хранить при материалах настоящего
- смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности пола у
входа в квартиру (Пакет №1); смыв
вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности лутки
дверной обвязки между кухней и
комнатой №2 (Пакет №2); смыв вещества
бурого цвета, изъятый на марлевый
тампон с поверхности лутки дверной
обвязки между комнатами №1 и №2. (Пакет
№3); микрообъект, похожий на волос,
изъятый с поверхности лутки дверной
обвязки между кухней и комнатой №2
(Пакет №4); Фрагмент полиэтиленового
мешка с наложением вещества бурого
цвета, обнаруженный и изъятый во дворе
дома №17, перед входом в квартиру
№1.(Пакет №5); фрагмент стеклянной
бутылки с этикеткой и надписью на ней
«Приватна колекція» и наложением
вещества бурого цвета, изъятой на полу
возле кровати в комнате №1 (Пакет №6);
три окурка, изъятые возле стола, из
комнаты №1 (Пакет №7); фрагмент ткани
черного цвета с желтыми прямоугольными
вставками, изъятый с кровати в спальной
комнате №1 (Пакет №8); фрагмент цветной
ткани, изъятый с кровати в спальной
комнате №1 (Пакет №9); металлический,
цилиндрический предмет (кочерга),
изъятая с поверхности кровати в
комнате №1 (Пакет №10), следует
- следы папиллярных линий: ЛТ 1 -с
поверхности обвязки дверного блока
ведущего из комнаты №2 в кухню. ЛТ 2 -с
поверхности дверного полотна ведущего
из комнаты №2 в кухню. ЛТ 3 -с
поверхности пластикового стакана в
комнате №1. ЛТ №4 -с поверхности пачки
из-под сигарет «Winston» из комнаты №1.
следует хранить при материалах
- срезы волос с головы, ногтей с левой
кисти трупа ОСОБА_3, упакованные в
бумажный пакет №1 и срез кожи с раны на
правой теменной области, упакованный в
бумажный пакет №2, на которых сделаны
пояснительные надписи и подписи
участников осмотра - следует
личные вещи ОСОБА_2, изъятые в ходе
досудебного следствия, а именно:
кроссовки черного цвета, джемпер
серо-зеленого цвета, бриджи
серо-зеленого цвета, следует
возвратить ОСОБА_2 по принадлежности;
- срезы ногтевых пластин с левой руки,
отобранные у ОСОБА_2, (Пакет № 1), срезы
ногтевых пластин с правой руки (Пакет №
2), срезы волос с головы (Пакет №3) -
- джинсовые брюки синего цвета и майка
красного цвета (Пакет №1), серые шорты в
полоску (Пакет №2), серые синтетические
шорты (Пакет №3) паспорт серии НОМЕР_1,
выданный Червоногвардейским РО 05 июля
2008 года на имя ОСОБА_2, групповую
фотографию с изображением ОСОБА_2,
формата 10х15 см., - следует оставить по
- отрезок линолеума, изъятый при входе в
квартиру, (Пакет №4) -уничтожить.
- изъятые в ходе проведения осмотра по
адресу: АДРЕСА_3, был обнаружен черный
полиэтиленовый пакет с предмета
одежды: мужскую рубашку с коротким
рукавом, с узором в виде цветных
квадратов, мужские брюки черного цвета
с кожаным ремнем коричневого цвета,
футболку светлого цвета, пляжные тапки
черного цвета, двое мужских трусов,
футболка светлого цвета, следует
- изъятые в ходе выемки у ОСОБА_5
джинсовые брюки черного цвета,
оставить по принадлежности.
- носители с цифровой записью
следственных действий, хранящиеся в
материалах уголовного дела, необходимо
оставить при материалах дела.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 332-335 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 124
УК Украины и на основании этого закона
назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы;
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания
наказания по правилам, предусмотренным
пп. «б» п.1 ч.1, ч.5 ст. 72 УК Украины, из
расчета: одному дню лишения свободы
соответствуют два дня ограничения
свободы, время его содержания под
стражей с момента его задержания, с
28.06.2011 года по 12.12.2013 года.
До вступления приговора в законную
силу ОСОБА_2 изменить меру пресечения в
виде содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Немедленно освободить ОСОБА_2 из под
стражи в зале суда, в связи с отбытием
Приобщённые к материалам настоящего
уголовного дела и сданные в камеру
хранения вещественных доказательств
Червоногвардейского РО Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
вещественные доказательства:
- смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности лутки
дверной обвязки входной двери в
квартиру. Упакован в бумажный пакет, на
котором сделаны пояснительные надписи
и подписи участников осмотра (Пакет №1);
смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности
деревянной дверцы тумбочки, при входе в
квартиру справа. Упакован в бумажный
пакет, на котором сделаны
пояснительные надписи и подписи
участников осмотра (Пакет №2); смыв
вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности пола в
кухне. Упакован в бумажный пакет, на
котором сделаны пояснительные надписи
и подписи участников осмотра (Пакет №3);
смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности лутки
дверной обвязки между кухней и
комнатой №2. Упакован в бумажный пакет,
на котором сделаны пояснительные
надписи и подписи участников осмотра
(Пакет №4); вещи с трупа (фрагмент шорт и
плавки синего цвета), упакованы в
полиэтиленовый пакет, который сверху
был завязан нитью, концы которой были
оклеены биркой с пояснительной
надписью и подписями участников
осмотра. (Пакет №5) - следует уничтожить.
- след структуры папиллярных линий,
отобразившийся в пятнах вещества
бурого цвета с внутренней стороны
поверхности входной двери в квартиру,
след участка ладони, обнаруженный на
поверхности обвязки входной двери,
ведущей из комнаты №2 в кухню; - следует
хранить при материалах настоящего
- смыв вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности пола у
входа в квартиру (Пакет №1); смыв
вещества бурого цвета, изъятый на
марлевый тампон с поверхности лутки
дверной обвязки между кухней и
комнатой №2 (Пакет №2); смыв вещества
бурого цвета, изъятый на марлевый
тампон с поверхности лутки дверной
обвязки между комнатами №1 и №2. (Пакет
№3); микрообъект, похожий на волос,
изъятый с поверхности лутки дверной
обвязки между кухней и комнатой №2
(Пакет №4); Фрагмент полиэтиленового
мешка с наложением вещества бурого
цвета, обнаруженный и изъятый во дворе
дома №17, перед входом в квартиру
№1.(Пакет №5); фрагмент стеклянной
бутылки с этикеткой и надписью на ней
«Приватна колекція» и наложением
вещества бурого цвета, изъятой на полу
возле кровати в комнате №1 (Пакет №6);
три окурка, изъятые возле стола, из
комнаты №1 (Пакет №7); фрагмент ткани
черного цвета с желтыми прямоугольными
вставками, изъятый с кровати в спальной
комнате №1 (Пакет №8); фрагмент цветной
ткани, изъятый с кровати в спальной
комнате №1 (Пакет №9); металлический,
цилиндрический предмет (кочерга),
изъятая с поверхности кровати в
комнате №1 (Пакет №10), следует
- следы папиллярных линий: ЛТ 1 -с
поверхности обвязки дверного блока
ведущего из комнаты №2 в кухню. ЛТ 2 -с
поверхности дверного полотна ведущего
из комнаты №2 в кухню. ЛТ 3 -с
поверхности пластикового стакана в
комнате №1. ЛТ №4 -с поверхности пачки
из-под сигарет «Winston» из комнаты №1.
следует хранить при материалах
- срезы волос с головы, ногтей с левой
кисти трупа ОСОБА_3, упакованные в
бумажный пакет №1 и срез кожи с раны на
правой теменной области, упакованный в
бумажный пакет №2, на которых сделаны
пояснительные надписи и подписи
участников осмотра - следует
личные вещи ОСОБА_2, изъятые в ходе
досудебного следствия, а именно:
кроссовки черного цвета, джемпер
серо-зеленого цвета, бриджи
серо-зеленого цвета, следует
возвратить ОСОБА_2 по принадлежности;
- срезы ногтевых пластин с левой руки,
отобранные у ОСОБА_2, (Пакет № 1), срезы
ногтевых пластин с правой руки (Пакет №
2), срезы волос с головы (Пакет №3) -
- джинсовые брюки синего цвета и майка
красного цвета (Пакет №1), серые шорты в
полоску (Пакет №2), серые синтетические
шорты (Пакет №3) паспорт серии НОМЕР_1,
выданный Червоногвардейским РО 05 июля
2008 года на имя ОСОБА_2, групповую
фотографию с изображением ОСОБА_2,
формата 10х15 см., - следует оставить по
- отрезок линолеума, изъятый при входе в
квартиру, (Пакет №4) -уничтожить.
- изъятые в ходе проведения осмотра по
адресу: АДРЕСА_3, был обнаружен черный
полиэтиленовый пакет с предмета
одежды: мужскую рубашку с коротким
рукавом, с узором в виде цветных
квадратов, мужские брюки черного цвета
с кожаным ремнем коричневого цвета,
футболку светлого цвета, пляжные тапки
черного цвета, двое мужских трусов,
футболка светлого цвета, следует
- изъятые в ходе выемки у ОСОБА_5
джинсовые брюки черного цвета,
оставить по принадлежности.
- носители с цифровой записью
следственных действий, хранящиеся в
материалах уголовного дела, необходимо
оставить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 дней с момента его
провозглашения путем подачи
апелляционной жалобы через
Червоногвардейский районный суд г.
Макеевки Донецкой области, а
осужденным, содержащимся под стражей в
тот же срок с момента вручения ему
СУДЬЯ