справа
№ 1-381/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді :
Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Штерівка Краснолуцької міськради Луганської
області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою,
судимого 26.02.2008 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської
області за ст. 213 ч.1 КК України до 100
годин громадських робіт, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.389 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудному
ОСОБА_1. вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26
лютого 2008 року за ст. 213 ч.1 КК України було призначено покарання у вигляді
ста годин громадських робіт при Іванівській селищній раді. Згідно із
розпорядженням Іванівської селищної ради № 13 від 01.04.2008 року
підсудний ОСОБА_1був
прийнятий на роботу. Йому був складений графік робіт, відповідно якому
підсудний ОСОБА_1зобов'язаний був проводити прибирання території Іванівської
селищної ради в період часу: з 01 квітня 2008 року по 04 квітня 2008 року, з 07 квітня 2008 року по 11 квітня 2008 року - 36 годин; з 14 квітня 2008 року по 18 квітня 2008 року - 20 годин; з 21 квітня 2008 року по 25. квітня 2008 року -20 годин. Всього
ОСОБА_1повинен був відпрацювати 76 годин.

Підсудний
ОСОБА_1, умисне ухиляючись від відбування громадських робіт, згідно довідки №
255 від 18 квітня 2008 року, виданою виконавчим комітетом Іванівської селищної
ради, в період часу з 07 квітня по 18 квітня 2008 року, до місця
відбування покарання не прибув.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою провину у скоєнні злочину при
вищезгаданих обставинах визнав повністю і пояснив, що 26 лютого 2008 року був
засуджений Антрацитовским міськрайонний судом до ста годин громадських робіт.
Йому було роз'яснено, що він направляється на роботи в Іванівську селищну раду
Антрацитівського району. В період часу з 07 квітня по 18 квітня 2008 року до
місця відбування покарання не прибув без поважних причин, оскільки зловживав
спиртним. Інспектором кримінально-виконавчої служби і дільничним йому
неодноразово роз'яснювалося, що у разі неявки до місця відбування покарання він
буде притягнутий до кримінальної відповідальності, проте, не
дивлячись на це у вищезазначений період часу до місця відбування покарання не
прибув. Розкаюється у скоєному.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- поданням
Антрацитівського МРВ КВІ №44/1441 від 22
квітня 2008 року із якого вбачається, що підсудним ОСОБА_1. було відпрацьовано
16 годин (а.с.7);

- вироком Антрацитовського міськрайонного суду від 26
лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ст. 213 ч.1 КК України і
призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на термін 100 ( сто)
годин (а.с.8);

- підпискою від 28 березня 2008 року із змісту якої
вбачається, що ОСОБА_1., засудженому до громадських робіт, роз'яснено порядок і
умови відбування покарання, з чим він
ознайомлений під розпис (а.с.10);

- постановою
начальника Антрацитівського МРВ
КВІ, із якої вбачається, що
ОСОБА_1зобов'язаний був з'являтися
для реєстрації в
Антрацитівський МРВ КВІ кожну першу
середу кожного місяця (а.с.11) ;

- листком
реєстрації (а.с.12)

-
направленням засудженого до відбування покарання в Іванівській селищній раді
Антрацитівського району (а.с.13) ;

- розпорядженням №
13 від 01.04.2008 Іванівської селищної ради, із якого вбачається, що
ОСОБА_1був прийнятий на роботу в Іванівську селищну раду і йому був
встановлений об'єм і графік робіт (а.с.16);

- графіком робіт
від 01 квітня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1. був встановлений графік робіт: з
01.04.2008 року по04.04.2008 року, з
07.04.2008 року по 11.04.2008 року, з 14.04.2008 року по 18.04.2008 року,
з 21.04.2008 року по 25.04.2008 року (а.с.17);

- попередженням
від 16.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_1, був попереджений о можливості притягнення до кримінальної
відповідальності по ст. 389 ч. 2 КК України, у разі подальшого невиходу на
роботу (а.с.19);

- довідкою
Іванівської селищної ради № 219 від 10.04.2008
року, згідно якої
ОСОБА_1, в період часу з 07.04.2008 року по 10.04.2008 року, до роботи в
Іванівській селищній раді, не приступив (а.с.18);

- довідкою
Іванівської селищної ради № 229 від 14.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_1в період часу з
10.04.2008 року по 14.04.2008 року до роботи в Іванівській селищній раді, не
приступив (а.с.21);

- довідкою
Іванівської селищної ради № 249 від 16.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 15.04.2008 року до роботи в
Іванівській селищній раді не приступив
(а.с.24);

- довідкою
Іванівської селищної ради № 255 від 18.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_1в період часу з
07.04.2008 року по 18.04.2008 року до роботи в Іванівській селищній раді, не
приступив (а.с.27).

Оцінюючи
досліджені у справі докази, суд вважає,
що підсудний ОСОБА_1скоїв злочин, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України,
оскільки він скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою
до цього покарання.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує обставини, що впливають на ступінь тяжкості скоєного злочину, а
також обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

До обставин, що
обтяжують його покарання, суд відповідно
до ст. 67 КК України відносить рецидив злочинів, оскільки він маючи не зняту і
непогашену судимість за умисні злочини, знов скоїв умисні злочини.

Остаточне
покарання суд вважає за необхідне призначити за правилами ст. 71 КК України по сукупності вироків, частково приєднавши йому
невідбуту частину покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду
від26 лютого 2008 року з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

З урахуванням
обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
невеликого ступеня тяжкості, суд вважає можливим
виправлення підсудного без відбування покарання у вигляді обмеження волі
- із звільненням від відбування покарання
з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний
позов у справі не заявлений.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України
і призначити йому покарання у вигляді двох
років обмеження волі.

На підставі
ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 26 лютого 2008 року у вигляді 6
(шість) днів обмеження волі і остаточно до відбування призначити два
роки шість днів обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України
від відбування покарання
звільнити з випробуванням строком
на два роки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін