Справа №1 -102 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року Краснокутсь
кий районний суд Харківської
області в складі головуючог
о - судді - Мордовенко В.І., при с
екретарі - Яхно Т.І., з участю пр
окурора - Пономаренка С. А., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в смт. Краснокут
ськ кримінальну справу по об
винуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та жителя АДРЕСА_1
, зареєстрованого по АДРЕ
СА_2, українця, гр-на України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово н
е працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передба
ченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується о
рганами досудового слідства
в тому, що він з 15 по 16 жовтня 2006 р
оку близько 22 год. 00 хв., керуючи
сь корисливими мотивами, маю
чи намір на таємне викраденн
я чужого майна, проник до поме
шкання ОСОБА_2 по АДРЕСА
_3 звідки викрав майно потер
пілого, а саме брухт чорного м
еталу вагою 76 кг за ціною 0, 30 грн
. за 1 кг, на загальну суму 22, 80 грн
., магнітофон „Маяк" вартістю 2
20 грн. з урахуванням зносу, мет
алеве дитяче ліжко вартістю
95 грн. з урахуванням зносу, мет
алеві труби діаметром 3/4 дюйма
та довжиною 1 м в кількості 6 шт
. за ціною 7, 6 грн. за 1 шт. з урахув
анням зносу загальною вартіс
тю 45, 6 грн., чавунну трубу діаме
тром 200 мм та довжиною 5 м вартіс
тю 250 грн. з урахуванням зносу. П
ісля чого з місця пригоди зни
к, а викраденим розпорядився
на власний розсуд. ОСОБА_2
було заподіяно матеріальну
шкоду на загальну суму 633, 4 грн
.
Допитаний в судовому засі
данні в якості підсудного О
СОБА_1 вину свою в скоєнні зл
очину, передбаченого статтею
185 ч.3 КК країни визнав повністю
та пояснив, що він дійсно в се
редині жовтня вночі проник д
о помешкання ОСОБА_2 , звід
ки викрав різні речі. В скоєно
му злочині щиро кається, шкод
у відшкодував в повному розм
ірі..
Крім повного визнання своє
ї вини в скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 185 ч.3 КК України в
ина підсудного в інкримінова
ному йому злочині підтверджу
ється зібраними матеріалами
по справі, дослідженими в суд
овому засіданні, а справу роз
глянуто в порядку ст. 299 КПК Укр
аїни, проти чого ніхто з учасн
иків судового процесу не зап
еречував, а учасникам судово
го процесу роз"яснено наслід
ки ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 185 ч.3 КК України, оскіл
ьки він здійснив таємне викр
адення чужого майна, поєднан
е з проникненням до сховища.

Вивченням особистості під
судного встановлено, що він р
аніше не судимий, учасник бой
ових дій, на обліку в психіатр
ичному та наркологічному каб
інеті Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, тимчасово не прац
ює, за місцем проживання хара
ктеризується посередньо.
Обставиною, що пом"якшує від
повідальність підсудного, ві
дповідно до ст. 66 КК України, є й
ого щире каяття в скоєному зл
очині, відшкодування матеріа
льної шкоди..
Обставин, що обтяжують від
повідальність підсудного зг
ідно ст. 67 КК України, не встано
влено.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує тяж
кість та суспільну небезпечн
ість скоєного злочину, дані п
ро особу підсудного, інші обс
тавини і вважає, що виправлен
ня і перевиховання підсудног
о можливе без реального відб
ування покарання з застосува
нням ст. ст. 75 КК України.
Судових витрат по справі н
емає. Цивільний позов по спра
ві не заявлено.
Долю речових доказів виріш
ити відповідно до ст. 81 ч. 5 КПК У
країни.
Керуючись ст. ст. 81, 323, 324 КПК Укр
аїни, ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України, су
д -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в с
коєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і призначит
и йому покарання у вигляді 3-х
(трьох) років позбавлення вол
і.
Застосувавши ст. 75 КК Україн
и - звільнити ОСОБА_1 від ві
дбування покарання з випробу
ванням, встановивши іспитови
й строк тривалістю 1 (один) рік
.
Міру запобіжного заходу - пі
дписку про невиїзд з постійн
ого місця проживання - до всту
пу вироку в законну силу зали
шити без зміни.
Речові докази по справі: рад
іоелектродеталі від магніто
фону „Маяк" в поліетиленовом
у пакеті фіолетового кольору
з написом „Sabara", опечатаний печ
аткою № 1 Краснокутського РВ, я
кі знаходяться на зберіганні
в камері зберігання Краснок
утського РВ ГУМВС України в Х
арківській області, повернут
и власнику -ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено п
ротягом 15 діб з дня його прого
лошення до апеляційного суду
Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги ч
ерез Краснокутський районни
й суд.