Дело №1-12/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в
составе: председательствующей судьи Кривошеи С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Никополь, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не
судимого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
обвиняется в том, что 28 ноября 2006 года примерно в 11 часов в г.Першотравенске
во втором подъезде дома №5 по ул.Дзержинского обнаружил нож самодельного
изготовления, который он взял себе для личных нужд. 28 ноября 2006 года
примерно в 11 часов 40 минут в г.Першотравенске работниками милиции возле дома
№5 по ул.Дзержинского был остановленОСОБА_1 у которого при личном досмотре в
присутствии понятых был обнаружен в хозяйственной сумке, которая находилась при
ОСОБА_1 и изъят нож самодельного изготовления, который согласно заключения
судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия НОМЕР_1 от 24 декабря
2006 года - нож изъятый у ОСОБА_1. изготовлен самодельным способом по типу
охотничьих ножей и является холодным оружием, который он носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
Данное уголовное дело не может быть рассмотрено судом и по мотивам
неполноты проведенного по делу досудебного следствия, должно быть возвращено
прокурору для организации производства дополнительного досудебного следствия в
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263
УК Украины поступило в производство Першотравенского городского суда
Днепропетровской области 15 января 2007 года.
Из материалов уголовного дела усматривается, что орган досудебного
следствия, устанавливая данные о личности ОСОБА_1, пришел к выводу, что
последний проживает по адресу: АДРЕСА_1. 21 декабря 2006 года ОСОБА_1 была
подписана подписка о невыезде
Суд неоднократно предпринимал меры к вызову ОСОБА_1. в судебное
заседание по вышеуказанному адресу, однако такие меры ни к чему не привели.
назначалось к судебному рассмотрению на 06 февраля 2007 года, 12 марта 2007
года, 12 апреля 2007 года подсудимыйОСОБА_1
в судебные заседания не явился, о дне слушания дела был надлежащим
Першотравенского городского суда от 12 апреля 2007 годаОСОБА_1 был объявлен в
розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под
18 апреля 2007 года за
исх. № 3580 постановление суда было направлено для исполнения начальнику
Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление не исполнено.
11 июня 2007 года за
исх. № 5284, 07 сентября 2007 года за исх. №8027, 30 октября 2007 года за исх.
5286, 30 июля 2008 года за исх. №9093 - было направлено напоминание об
исполнении постановления.
адрес суда поступило сообщение Першотравенского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области, что в настоящее время проводятся оперативно-розыскные
мероприятия по установлению места нахождения и задержания ОСОБА_1., такие же
сообщения поступили в суд от Першотравенского ГО УМВД Украины 25 сентября 2007
года, 07 ноября 2007 года, 17 января 2008 года, 11 июня 2008 года, 20 авгуссста 2008 года.
истекшего с момента объявления подсудимого в розыск, судом неоднократно
направлялись напоминания, в которых суд просил принять установленные законом
меры к розыску подсудимого.
До настоящего времениОСОБА_1 не разыскан
и в суд не доставлен.
Судом
дело назначено к рассмотрению на 23 октября 2008 года, 21 ноября 2008 года..
суда от 12 апреля 2008 года - не исполнено.
Поскольку розыск подсудимого ОСОБА_1 длится
более полутора лет и результатов не дал, суд считает необходимым направить
данное уголовное дело прокурору г. Першотравенска
Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года «О
практике применения судами законодательства, регулирующего возвращение
уголовных дел на дополнительное расследование», - досудебное следствие
признается неполным, если во время его проведения, в нарушение ст. ст. 22, 64
УПК Украины не были исследованы или поверхностно, односторонне исследованы
обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного
рассмотрения дела, в том числе, и когда не были исследованы с достаточной
полнотой данные о личности обвиняемого.
таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исчерпаны все
возможности по устранению неполноты досудебного следствия, в связи с чем, суд
должен направить рассматриваемое уголовное дело для проведения дополнительного
досудебного следствия соответствующему органу, которому необходимо установить
действительное место жительства подсудимого, поскольку данный орган имеет в
своей структуре специализированный отдел по розыску лиц определенной категории.
основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л :
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
возвратить прокурору города Першотравенска для организации
проведения дополнительного досудебного следствия.
постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской
области через Першотравенский городской суд на протяжении семи суток.
Судья