Справа №712/5866/15-к
Провадження №1кс/712/2405/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 27 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали справи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В клопотанні зазначає, що на початку березня 2015 року в нічний час ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, шляхом розпилювання дроту, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дві повітряні лінії зв`язку по 35 метрів кожна, загалом 70 метрів телефонного дроту, вартістю 801,11 гривень та в подальшому із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, приблизно 16 березня 2015 року в нічний час ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме кришку люка з оглядового колодязя, вартістю 330 гривень та в подальшому із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, в кінці березня 2015 ОСОБА_4 повторно за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого, привласнив майно, що належить ОСОБА_5 при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 знаходячись біля будівлі АДРЕСА_1 дізнався, що його малознайомому ОСОБА_5 , який працював у пункті прийому металобрухту, необхідно розміняти грошові кошти на дрібніші купюри та запропонував останньому допомогти поміняти гроші і повернути отриманні купюри власнику. Після чого ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_4 , який відійшов від вказаного місця на деяку відстань та за раптово виниклим умислом вирішив викрасти отриманні гроші. І скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того приблизно на початку квітня 2015 року в нічний час ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме комунікаційний ящик з телекомунікаційним обладнання, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_6 , та в подальшому із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, 24.04.2015 близько 02:00 год. ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів транспортним засобом який належить ОСОБА_7 , а саме скутером марки «Навігатор», моделі «EX-50L», вартістю 3200 гривень, який відкотив до ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована по АДРЕСА_4 де залишив на території навчального закладу з метою подальшого власного використання.
Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Підозрюваним по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець уродж. с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, без постійного місця проживання.
Згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував під наглядом лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 1992 по 2010 рік з приводу розладів психологічного розладу.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час виникла необхідні в проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична картка ОСОБА_4 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на отримання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського районного
суду. ОСОБА_8 Грабовий