Дело №1-74-07
26 февраля 2007 года Дебальцевский
городской суд Донецкой области В составе председательствующего судьи Тишко
Неледва Т.В., Масляк О.В., Тюленевой CO.,
С участием прокурора Маркицкого А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Дебальцево Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 9 класса вечерней общеобразовательной
школы П- Ш ступеней № 1 Кировского городского совета, проживающего в гражданском браке с
ОСОБА_2, временно не работающего, ранее судимого 3.10.1996 года Кировским
городским судом Донецкой области по
ст. 140 ч.2, 145 ч.1,
140 ч. 3, 17, 140 ч.2,
94 , 42 УК Украины ( в редакции
1960) к 10 годам лишения свободы,
освободился по отбытию срока наказания,
проживающего АДРЕСА_1, По ст.
28 октября 2005 года Торезским городским судом
Донецкой области был установлен административный надзор на 1 год ОСОБА_1, осужденному 03.10.1996 г. Кировским городским
судом Донецкой области по ст. 140 ч2,
145 ч. 1, 140 ч. 3, 17-140 ч 2,
94, 42 УК Украины ( в редакции
1960г) к 10 годам лишения свободы, и
освободившемуся из мест лишения свободы 03.11.2005 года. При освобождении из
мест лишения свободы, ОСОБА_1был
уведомлен о том, что ему установлен
административный надзор сроком на 1 год и согласно постановления Торезского
городского суда Донецкой области,
регламентированного ст. 3 п.б ст 5 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами,
освободившимися из мест лишения свободы», установлены следующие ограничения:
1. Запретить выезжать на пределы г.
Кировское Донецкой области по личным вопросам без разрешения органа, осуществляющего надзор,
2.-Запретить покидать место
проживанияАДРЕСА_2, а в нерабочее время
с 20.00 часов до 04.00 часов,
3. Являться на отметку в орган
осуществления надзор 4 (четыре) раза в месяц - 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого
месяца в нерабочее время,
4 Запретить посещать места распития
спиртных напитков : рестораны,
кафе, пивные бары, вино - водочные магазины, О чем ему было объявлено под роспись.
Прибыв после освобождения из мест
лишения свободы в г. Кировское Донецкой области, 12.11.05 г. ОСОБА_1 обратился с письменным
заявлением к начальнику Кировского ГО УМВД в Донецкой области о перемене места
жительства, т.к. намеревался изменить
постоянное место жительства и проживать по адресу АДРЕСА_3. Данное заявление
было рассмотрено начальником Кировского ГО УМВДУ в Донецкой области и
удовлетворено. 19.11.05 г. ОСОБА_1 обратился с письменным заявлением к
начальнику Дебальцевского ГО УМВДУ в Донецкой области об осуществлении за ним
административного надзора по месту жительства: АДРЕСА_3, в котором указал, что ему известно об уголовной ответственности
за нарушейие правил административного надзора,
Однако ОСОБА_1, достоверно зная, что в отношении него установлен
административный надзор, не имея
уважительных причин на явку в милицию и не находясь на работе, учебе или в лечебном учреждении, не предупредив работников
милиции о причинах своей неявки, действуя умышленно, с 6 января 2006 г. Перестал являться на
регистрацию в Дебалцевский ГО УМВДУ в Донецкой области, покинув свое место жительства с целью
уклонения от административного надзора,
не уведомив правоохранительные органы о своем местонахождении.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным
себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал
признательные показания. ОСОБА_1показал,
что после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен
административный надзор, он прибыл к
месту прописки в город Кировское, однако
проживать там не смог, поскольку брат
женился и создал свою семью. Чтобы не мешать семейной жизни брата он переехал
на постоянное местожительства в г. Дебальцево к своему знакомому Алпатову
Владимиру и сразу же об этом поставил в известность Дебальцевский ГО УМВД
Украины. До начала января 2006 года он регулярно являлся на отметку в
Дебальцевский ГО и ограничения административного надзора не нарушал. В первых
числах января месяца 2006 года он явился к участковому инспектору, которого поставил в известность, что едет в гости к своему брату в г.
Кировсоке на пару дней, пообещав
вернуться в г. Дебальцево к дню следующей отметки. Однако, приехав в г. Кировское познакомился с частным
предпринимателем, который предложил ему
работу. Так как он долгое время не мог найти работу, то согласился на поступившее предложение и
стал работать. Затем познакомился с девушкой,
стал проживать с ней в гражданском браке у ее дедушки по адресу
АДРЕСА_1. Поступил учиться. О перемене места жительства правоохранительные
органы не уведомил, понимает, что нарушил административный надзор, о чем очень сожалеет, просит дань ему возможность исправить свою
ошибку. В настоящее время жизнь стала нормализоваться, он работает,
учится, его гражданская жена ждет
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном
объеме в судебном заседании было признано нецелесообразно изучать, доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, суд ограничил
судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его
личности. Суд выяснил правильно ли понимает подсудимый содержание этих-
обстоятельств, сомнений в добровольности
и истинности этих обстоятельств у суда не возникло, разъяснил,
что в таком случае подсудимый будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1квалифицированы правильно и его вина полностью доказана.
Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении места
жительства с целью уклонения от административного надзора, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления. Личность виновного,
фактические обстоятельства дела и обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. При этом принимается во внимание,
что ОСОБА_1ранее судим, по месту
отбывания наказания в ИК-28 г. Тореза характеризуется отрицательно, что и явилось одним из оснований для
установления ему административного надзора. По месту жительства в г. Дебальцево
- посредственно, на учетах у врача
нарколога и психиатра не состоит,
хронических заболеваний не имеет.
Согласно сообщения, наблюдательной комиссии при Кировском
исполкоме городского совета ОСОБА_1
проживает про адресу
АДРЕСА_1, характеризуется
положительно, веден нормальный образ
жизни. Положительно характеризуется ОСОБА_1 и
ст. участковым инспектором
Кировского ГО У МВД Украины в Донецкой области м. -р милиции Палешником. В настоящее время ОСОБА_1обучается в 9 классе
вечерней общеобразовательной школе 11-111 № 1 Кировского городского
Совета, По месту учебы характеризуется
положительно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ОСОБА_1стать
на путь исправления, получить
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
ОСОБА_1сирота, своих родителей не знает, воспитывался в интернате, в 1996 году осуждался в несовершеннолетнем
возрасте. Отбыв наказание по приговору Кировского городского суда и
освободившись из мест лишения свободы,
ОСОБА_1ни семьи, ни своего жилья
не имел. Проживать у своего брата в городе Кировское, который за время нахождения ОСОБА_1в местах
лишения свободы, создал свою семью не
смог. Проживал у знакомого г. Дебальцево,
а затем, выехав к брату в гости и
прожив у него непродолжительное время,
создал свою семью, поступил
учиться. Характеризуется положительно и по месту жительства г. Кировское, и по месту учебы. Фактически своего места
жительства у подсудимого не было, данные
обстоятельства суд признает как совершение преступления вследствие стечения
тяжелых личных и семейных обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние и совершение
преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.
обстоятельств, которые смягчают
наказание и существенно снижаю степень тяжести совершенного преступления, в своей совокупности, а также с учетом данных личности
подсудимого, дают основания для
назначения ОСОБА_1по ст. 395 УК' Украины с применением ст. 69
УК Украины более мягкого вина наказания,
предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного кодекса, то есть в виде штрафа.
Такое наказание будет наиболее
целесообразным, необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1и предотвращения с его стороны новых
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
395 УК Украины и в соответствии со
ст. 69 УК Украины подвергнуть его
наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через суд города Дебальцево в течение 15
суток с момента провозглашения,
осужденным в тот же строк с момента получения копии приговора.