Провадження № 1-кс/161/4982/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області Шепелюка В.Л., слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебанович А.С. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000352 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків та за для запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та безперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а тому слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебанович А.С. звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов'язків та за для запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3, а також, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики визначені ст.176 КПК України. Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків та за для запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненому, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області Плебановича А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

· з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

· не відлучатися з населеного пункту: АДРЕСА_1, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого;

· повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_3, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова