Дело № 1-496 /07
Саксаганский районный суд г. Кривого Ро­га, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре - Черопкиной О.А., Пилюгиной Т.В. с
участием прокурора - Тумко
ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании, в здании
суда, в го роде Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Кривого Рога гражданина Украины,
украинца, со средним специальным
образованием , женатого, не работающего, не
судимого в силу ст. 8 9 УК Украины проживающего по адресу : АДРЕСА_1
предусмотренного ст. 18 9 ч.1 УК Украины , суд
2007 года примерно в 13 час, бу­дучи
в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на " вы­могательство чужого
имущества , из корыстных
свободного доступа зашел в квартирАДРЕСА_1, где проживают супруги ОСОБА_1 и угрожая насилием
над потерпевшей и ее близкими
родст­венниками , у ОСОБА_1 реализуя преступный
умысел , с угрозой насилия
над потерпевшей ОСОБА_1
и ее сыном , которого в этот
дома стал вымогать
у нее денежные средства или другое
имущество , а именно принадле­жащую ОСОБА_1 дубленку. ОСОБА_1. испугавшись выска­занных
последнему , принадле­жащую ее мужу
ОСОБА_2 имущество , а именно дубленку светло - коричневого цвета. После
чего ОСОБА_3, забрав данную дубленку,
с места совершения преступления
скрылся , причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в инкрими­нируемом деянии по
УК Украины признал полностью и однако указал , что
он не угрожал , что ошибся адресом , что
дубленку ему потерпевшая передала сама ,
потерпевших и свидетеля подсудимый указал , что
действительно совершил данное преступление , что
он ошиб­ся адресом , был сильно пьян , он
действительно требовал деньги , взял
дубленку , потерпевшая испугалась,
что кричала , допускает
содеянном и просит не лишать его свободы. Он дубленку возвратил , больше такого
Виновность подсудимого в
инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями потерпевших
свидетеля , письменными доказательствами
Так допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_4 показала , что 12 03 2007 года , когда
она была дома одна в дверь постучали и когда она открыла , то
зашел находившийся в нетрезвом состоянии подсудимый стал кричать угрожать
требовать долг , говорил , что
будет брать вещи , что будет плохо ей и ее сыну , она
испуга­лась . Подсудимый
взял дубленку мужа и стал уходить , она созвонилась с мужем , который
сказал , что ничего никому не должен , но
т.к. она была одна, просил отдать
дубленку , чтобы потом разобраться . По просьбе мужа она позволила
подсудимому забрать дубленку ее мужа ,
но муж сказал , что
он никому ничего не должен . Затем
они договорились встретиться , чтобы разобраться во всем , но
подсудимый не пришел , дубленку не принес и вынуждены были
напи­сать заявление в милицию. В настоящее время дубленка воз­вращена , просит
не лишать подсудимого свободы. Подтвержда­ет
все свои показания
Потерпевший ОСОБА_2 показал , что
он не был очевидцем происшедшего все знает со слов жены , но
он никому ничего не должен . подтвердил
обстоятельства со­вершения преступления ОСОБА_5 , подтвердил
свои пока­зания данные на досудебном следствии и считает , что
на­казание необходимо избрать не связанное с лишением свободы . Требований материального морального
характера нет, дублен­ка возвращена милицией
Свидетель ОСОБА_6. Допрошенный в
судебном за­седании подтвердил показания данные на досудебном следст­вии указал
пьян предложил пойти забрать долг , когда пришли к потерпевшим , он
стоял на площадке в квартиру не заходил ,
слышал плач потерпевшей . Подсудимый
был в квартире у потерпевших, вышел
подсудимый с дубленкой , говорил
по телефону , затем они ушли , а
через время передал ему дубленку , чтобы он отнес
Виновность подсудимого в
инкриминируемом преступлении подтверждается
письменными доказательствами:
-протоколом осмотра дубленки ( л.д. 8);
-постановлением о признании о
приобщении к делу веществен­ных доказательств (л.д.19);
Распиской потерпевшей о
протоколами очных ставок между
ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 иОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_5, где
каждый подтвер­дил обстоятельства совершения
Оценивая в совокупности все
исследованные в судебном заседании доказательства , суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_5
преступлении , нашла свое под­тверждение в суде, суд
считает , что подсудимым совершено умышленное
преступление и считает, что действия
подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 189 ч.1 УК Украины,
по признакам: требование передачи чужого имущества или права на
имущество или совершение каких -либо действий имущест­венного характера с
угрозой насилия над потерпевшим или его
близкими родственниками
Обсуждая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учиты­вает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, отягчающие
и смягчающие вину обстоятельства предусмотренные ст.
Украины , при этом уста­новлены смягчающие
обстоятельства , предусмотренные ст. 66 УК Украины к которым суд относит
признание вины и рас­каяние , к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины суд относит то, что подсудимый совершил пре­ступление в
состоянии алкогольного опьянения .
Суд учитывает также данные
характеризующие личность под­судимого удовлетворительную характеристику по
месту житель­ства, а также учитывает то , что
Украины ранее не судим и считает, что
наказание должно быть определено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 7 5 УК Украины.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины
Суд не рассматривает вопрос о
возмещении ущерба , т.к. дубленка возвращена в натуре
потерпевшим , иски по делу не заявлены , потерпевшие отказались от предьявления
исков о взыскании материального и
Суд считает , что
подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 04 05
2007 года включительно
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить на­казание
по ст. 18 9ч.1 УК Украины - три года лишения свободы
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить от отбытия нака­зания в виде
лишения свободы с испытанием, сроком на 2 года.
На основании ст. 7 6 УК
Украины возложить обязанности на осужденного:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно - исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы об изменении места жительства и места
работы, периодичски являться
органы уголовно исполнительной
Срок отбытия наказания исчислять с
момента оглашения приговора
Зачесть в срок отбытия наказания
время задержания с 04 05 2007 года
по 05 05 2007 года включительно.
Меру пресечения -подписку о невыезде - оставить до вступле­ния приговора в
Вещественное доказательство по делу - дубленку находящуюся под сохранной
распиской у потерпевшего ОСОБА_2, разрешить
на использование по целевому назначению и усмотрению потерпевшего.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.