В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Росії, українця, з професійно-технічної освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 09 січня 2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В кінці літа 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 на одній із земельних ділянок дачного масиву "Садова" знайшов рослини маку, після чого зірвав їх, висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. 09 січня 2015 року в період часу з 17-00 год. по 18-30 год. під час огляду його квартири АДРЕСА_2 , на кухні працівниками Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено ганчірки в середині з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб - макову солому, полімерні пляшки з рідиною чорного кольору з різким запахом розчинника. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №36 від 03 лютого 2015 року, надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 112,66 г ( у перерахунку на висушену речовину). Надані на дослідження речовина, якою просочений фрагмент тканини та нижні шари двошарових рідин жовтого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,7151 г (у перерахунку на висушену речовину).
Окрім цього, 06 січня 2015 року в період з 18-00 год. по 21-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 надав приміщення кухні для незаконного виготовлення та вживання шляхом внутрішньої ін`єкції наркотичного засобу - опію ацетильованого громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю. Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України так як він надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчинених злочинах, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра не перебуває.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не виявив.
Також судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, не працює.

Враховуючи, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України та з обмеженнями, передбаченими п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 цього ж Кодексу, не маючи при цьому на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Процесуальні витрати по справі в сумі 9 757, 44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.
За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 9757(девять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 44коп(а.с.69).
Речові докази по справі - 3 ганчірки з маковою соломою всередині, 2 полімерні пляшки з рідиною чорного кольору, 12 медичних шприців, коробку з полімерного матеріалу, в якій знаходилися 2 блістера ацетил-селіцилової кислоти (13 таблеток), 3 медичні голки закритих ковпачком, одна ампула з написом "Вода для ін`єкцій", полімерну баночку з надписом "Аспетр", в середині якої знаходяться чотири цілих та одна подрібнена таблетка білого кольору з різким запахом розчинника знищити(а.с.79).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Суддя