Справа № 559/1992/15-к
Номер провадження 1-кс/559/249/2015
УХВАЛА
"05" серпня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від «03» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 03 серпня 2015 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , 1958 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12:00 годин по 13:20 годин 03 серпня 2015 року невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла до його квартири з якої здійснила крадіжку грошових коштів.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за № 0000663, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: (місце події) АДРЕСА_2 , та (місце події) АДРЕСА_3 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що немає необхідності викликати представників операторів, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, що може призвести як і до невиправданого затягування розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити коло осіб причетних до вчинення злочину, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 годин 03 серпня 2015 року по 23:59 годин 03 серпня 2015 року яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_2 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9242, 614, 442, 1441, 441, 7641;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, СID 48851, 32111, 16392, 48862, 16393, 16391, 7995;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50067, 50071, 11567, 50075.

(місце події) АДРЕСА_4 (18) Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9241, 1241, 1242, 242, 9243;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, СID 7995, 7993, 7991, 48852;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 51095, 50081, 11563, 50096; 50085, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: