П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2014 Справа №607/16854/14-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 06 червня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 24 жовтня 2013 року з Ізяславської ВК № 31 Хмельницької області, згідно ст. 82 ККУ з заміною невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді 240 годин виправних робіт звільнився засуджений ОСОБА_2 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя.
16 жовтня 2013 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області гр. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; з`являтися в ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).
Перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив повторний злочин.
Так, зокрема 13 січня 2014 року о 00 год.20 хв., під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр. ОСОБА_2 за вказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави. 23 січня 2014 року гр. ОСОБА_2 не з`явився на відмітку до дільничного інспектора міліції, чим знову порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). За вказане правопорушення Тернопільським міськрайонним судом на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 03 квітня 2014 року гр. ОСОБА_2 знову не з`явився на відмітку до дільничного інспектора міліції, чим втретє порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). За вказане правопорушення Тернопільським міськрайонним судом на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 20 травня 2014 року о 22 год. 45 хв. під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_2 був знову відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр. ОСОБА_2 за вказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 28 червня 2014 року о 22 год. 25 хв., під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_2 був знову відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр. ОСОБА_2 за вказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.
Крім цього, гр. ОСОБА_2 , скоїв повторний злочин ( спричинення легких тілесних ушкоджень ) та матеріали відносно останнього внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 07 лютого 2014 року та 01 квітня 2014 року йому повідомлено про підозру у скоєні даного злочину і 29 квітня 2014 року матеріали кримінального провадження направлені в суд з обвинувальним актом.
Характеристика, дана дільничним інспектором міліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та встановлені обмеження адміністративного нагляду та потребує і надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який заперечує, щодо продовження йому адміністративного нагляду, думку представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, який вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити адміністративний нагляд на термін 6 місяців, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку ОВС, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення він не став, порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, а тому, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_2 працює на роботі, пов`язаній із роз`їздами, а тому деколи він може затримуватись, з цих підстав вважаю, що обмеження у виді заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. вечора до 06.00 год. наступного дня, слід замінити на заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 год. вечора до 06.00 год. наступного дня. Крім того, вважаю що ОСОБА_2 необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на 3 місяці, а не на 6 місяців, як того просить представник Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, оскільки даний термін буде достатній для виправлення ОСОБА_2 та недопущення вчинення ним встановлених обмежень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 3 (три) місяці, встановивши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 вечора до 06.00 год. ранку наступного дня;
2. Заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом.
3. Заборона виїжджати без дозволу ОВС за межі м. Тернополя.
4. Реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.
В задоволені решти вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддяОСОБА_1