Cправа № 750/1009/14
Провадження № 1-кс/750/145/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 05.12.2013 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005300 від 15.10.2013 р.,
в с т а н о в и в :

29.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ергопак» звернулось до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.12.2013 р., яка була отримана 13.01.2014 р., про відмову у визнанні цього товариства потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005300 від 15.10.2013 р., посилаючись на те, що вказана постанова винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки ТОВ «Ергопак» кримінальним правопорушенням було завдано майнової шкоди.
Строк на подання скарги не порушений, враховуючи, що постанова була отримана особою, яка подала скаргу, 13.01.2014 р.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність осіб у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, тобто потерпілим може бути визнана лише фізична особа, якій завдані тілесні ушкодження, в зв`язку з чим у клопотанні ТОВ «Ергопак» було відмовлено, що не позбавляє юридичну особу звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до винної особи, з урахуванням страхового відшкодування.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження №0005300, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом ДТП, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
А саме, що 15.10.2013 р. приблизно о 12.00 год. в м. Чернігові на вул. Ціолковського, в районі будинку №20 по вул. Стахановців, трапилась ДТП за участю автомобіля «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка, рухаючись по вул. Ціолковського від вул. Попова в напрямку вул. Щорса та виконуючи маневр обгону, скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч, в результаті чого виїхала на лівий тротуар по ходу свого руху, де скоїла наїзд на електроопору, після чого пасажир автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_7 та водій автомобіля ОСОБА_5 були доставлені до медичних закладів.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнана потерпілою.
05.12.2013 р. до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області дійсно надійшла заява від ТОВ «Ергопак» про визнання цієї юридичної особи у якості потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 55 ч.1, 55 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що товариству, як юридичній особі була завдана майнова шкода.
З поданої скарги ТОВ «Ергопак» і пояснень в судовому засіданні його представника вбачається, що в результаті ДТП, яка трапилась 15.10.2013 р. за участю водія ТОВ «Ергопак» ОСОБА_8 було пошкоджено автомобіль марки «ГАЗ 3302-414 ЗНГ» номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Ергопак» та були завдані матеріальні збитки.
Постановою старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.12.2013 р. було відмовлено у визнанні ТОВ «Ергопак» потерпілим у кримінальному провадженні з тих підстав, що ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність осіб, які керуючи транспортним засобом та порушуючи Правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, заподіяли потерпілому тілесні ушкодження від середнього ступеня тяжкості до смерті, а враховуючи, що тілесні ушкодження та смерть можуть бути заподіяні лише фізичній особі, то потерпілими у вказаній категорії кримінальних правопорушень можуть бути лише фізичні особи, тоді як ТОВ «Ергопак» є юридичною особою, що виключає отримання будь-яких тілесних ушкоджень.
Як слідує із ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Разом з тим, в даному випадку кримінальне провадження здійснюється за ст. 286 КК України, тобто у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення характеризується такими трьома обов`язковими ознаками, як: 1) діянням; 2) наслідками; 3) причинним зв`язком між діянням і наслідками. З наданих суду матеріалів слідує, що органом досудового розслідування на цей час встановлена перша ознака діяння, що полягає у порушенні правил безпеки руху й експлуатації транспорту; друга ознака суспільно небезпечні наслідки у вигляді лише тілесних ушкоджень; третя ознака причинний зв`язок щодо перших двох. Відповідно до зазначеного, ТОВ «Ергопак» не зазнало щодо себе, як юридичної особи, викладених вище негативних наслідків, що характеризують інститут злочину або кримінального правопорушення, в контексті положень ст. 11 КК України, що виключає набуття ним статусу сторони кримінального провадження у вигляді потерпілого, відповідно до ознак такого, визначеного законодавцем у ст. 55 КПК України, оскільки поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити з того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням, чого, як слідує із викладеного, у даному випадку не мало місця.
Більш того, відповідно до приписів ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Таким чином, слідчий діяв у межах та спосіб, визначений законом, забезпечуючи швидке, повне та неупереджене розслідування. Зазначене жодним чином не є перешкодою для захисту ТОВ «Ергопак» своїх прав та законних інтересів відповідно до інших положень законодавства України.
Зазначене приводить суд до висновку, що постанова слідчого ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, слідчим надана належна правова оцінка, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України, його висновок про те, що ТОВ «Ергопак» є юридичною особою, а відповідно це виключає отримання будь-яких тілесних ушкоджень, ґрунтується на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, підстави для задоволення скарги ТОВ «Ергопак» відсутні.
Керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.12.2013 р. про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Ергопак» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005300 від 15.10.2013 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1