Дело № 1-214/2007 год
17 августа 2007 года Чугуевский городской суд
в составе: председательствующего - судьи Ковригина А.С.
при секретаре: Фатеевой С. М. , Зайцевой Т.Г. при участии прокурора: Кочубей B.C.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуєве дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки, АДРЕСА_1 гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней,
не работающей, ранее судимой 10.02.2005
года, Чугуевским горсудом по ст.
185ч.3 УК Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судима, прож пос.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки АДРЕСА_1, русской,
гражданки Украины, со средним
образованием, не замужней, не работающей, не судимой,
проживающей: АДРЕСА_2
В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
31 июля 2006 года в 1 час 10 минут ОСОБА_2 в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору и в группе с ОСОБА_1,
находясь в помещении домовладенияАДРЕСА_1 где имея преступный умысел, направленный тайное похищение чужого
имущества, умышленно, тайно,
из корыстных побуждений, похитили
принадлежащий гр. ОСОБА_1. мобильный телефон «Самсунг-С 230» стоимостью 550 гривен , стартовый
пакет «Киевстар» стоимостью 50 грн.
с денежной суммой на счету 2 грн., а всего согласно заключения товароведческой
экспертизы №140 от
3 августа 2006 года -602 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись , обратив
его в свою пользу, чем причинили
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 602 грн.
Кроме того, 31 июля
ОСОБА_2 в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору и
в группе лиц с ОСОБА_1, находясь в
помещении домовладения АДРЕСА_1 где имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, умышленно, тайно,
из корыстных побуждений, похитили
принадлежащий гр. ОСОБА_3.
мобильный телефон «Нокиа-7610» стоимостью 1200 грн. с стартовым пакетом «Киевстар»
и денежной суммой на счете 40 грн., а всего на общую сумму согласно заключения
товароведческой экспертизы № 140 от
3 августа 2006 года 1290 грн.,
после чего с места совершения преступления, с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 1290 грн.
17 марта 2007 года в 9 часов ОСОБА_2 находясь в комнате НОМЕР_1 офицерского общежития по
АДРЕСА_1 после распития спиртных
напитков с гражданином ОСОБА_4 и другими лицами, воспользовавшись тем, что все присутствующие вышли из комнаты, тайно,
из корыстных побуждений, похитила
принадлежащий на праве личной собственности,
гражданину ОСОБА_4, согласно
заключения товароведческой
экспертизы №28 от 18.05.2007 года:
мобильный телефон «Нокиа-6233», стоимостью
1452 грн., флеш карту
512 Мба стоимостью 100 грн.,
стартовый пакет «Ди-Джус» стоимостью 25 грн. на счету которой находилось 62 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб на
общую сумму 1577 грн.62 коп.,
после чего с похищенным скрылась обратив его в свою пользу.
Допросив подсудимых, полностью признавших свою вину в содеянном и
что фактические обстоятельства
дела никем из участников судебного разбирательства не
оспариваются суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает не целесообразным
доказательства тех фактических обстоятельств дела, которые установлены по
оспариваются и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых
тайном похищение чужого имущества совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, и квалифицирует их действия по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимой
ОСОБА_2. установлено, что она ранее не
судима, по месту жительства
характеризуется посредственно, имеет
малолетнюю дочь 2007 года
рождения, на учете врача нарколога и
психиатра не состоит.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1
установлено, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете врача нарколога
и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1
согласно ст. 66 УК
Украины, являются чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1
согласно ст. 67 УК
Украины, является совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2.
согласно ст. 66 УК
Украины, являются чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2.
согласно ст. 67 УК
Украины, является совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Судебных издержек по делу нет.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми
преступления, обстоятельства его
совершения, приведенные выше данные о
личности подсудимых, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. . не возможно без изоляции от общества, т.е назначением им наказания, связанного с лишением свободы.
Учитывая что ОСОБА_2. является
субъектом Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года - ст. 1 п. «б». Согласно имеющихся в материалах
дела копии свидетельства о рождении,
имеет на иждивении малолетнюю дочь -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в отношении которой она не лишена
Судьбу вещественных доказательств по
уголовному делу разрешить в порядке
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю
под стражей в СИЗО г. Харькова.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
согласно Закона Украины
«Об амнистии» от 09.06.2007 года - освободить от отбывания назначенного
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по делу считать
возвращенными потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении
15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда, а осужденным находящимся под
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.