overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3020/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву КЗ «Черкаська облпсихлікарня» про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
з`я с у в а в :
Постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 18 липня 2014 року Бабешку за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначене примусове лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Адміністрація КЗ «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить змінити примусове лікування ОСОБА_6 з суворим наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Заслухавши представника облпсихлікарні ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 примусове лікування із суворим наглядом може бути змінене на лікування із звичайним режимом нагляду, так як згідно з висновком №22 від 28 травня 2015 року його психічний стан покращився і він може бути переведений на лікування у стаціонарі зі звичайним режимом.
На підставі наведеного, ст. 17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» і керуючись ст. 514 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву КЗ «Черкаська облпсихлікарня» задовольнити.
ОСОБА_5 змінити примусове лікування із суворим наглядом на примусове лікування до психіатричної лікарні звичайного типу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міскрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/4707/15-к
Провадження №1кс/712/1954/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000702 від 16.06.2014р., -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року до суду звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000702 від 16.06.2014р..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав заяву в якій просив суд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не розглядати у зв`язку із минуванням потреби.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи скеровану слідчим заяву, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінально процесуальним кодексом не передбачено залишення клопотань без розгляду, суд вважає правомірним у клопотанні слідчому відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000702 від 16.06.2014р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СПРАВА № 712/5177/15к
Провадження № 1-КП/712/275/15
Ухвала

Іменем України

09 червня 2015року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12.06.2015 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-168/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.315 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.315 КК України на 09:00 ,05.12.2011 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, в перше судове засідання виклик свідків, вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку не здійснювати .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного ОСОБА_5
Справа № 2322/2772/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарі Дмитрієнко О.С.

за участю прокурора Бобер Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 09 годин 00 хвилин 10 вересня 2012 року з повідомленням підсудного ОСОБА_1

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор Бобер Д.О. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід підсудного в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 24 вересня 2012 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Провадження №11-сс/792/60/13 Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р.В.
Справа № 686/7518/13-к Доповідач Бережний С.Д.
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Підготовку до апеляційного розгляду ухвали слідчого судді проведено згідно з вимогами ч.1 ст. 422 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 22 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/411/15
Справа № 670/670/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000176 від 27.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Новоушицького районного суду від 30 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Новоушицького районного суду від 30 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Новоушицького районного суду від 30 квітня 2015 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 21.06.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1-п-122/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді Глушко О.І.

з участю секретаря Федосєєвої Л.Е.

прокурора Оліфір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу за № 01/04018 порушену за ч.З ст.185 КК України (2001 року) по факту крадіжки чужого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.1995 року була порушена кримінальна справа за ч. З ст.81 КК України (ред.1960) по факту крадіжки трьох коней із сараю СГП „ Жовтень" с.Красне Бахмацького району Чернігівської області загальну суму 6 мільйонів карбованців. 19.10.1995 року кримінальну справу провадженням зупиняю підставі п.З ст.206 КПК України. 15 серпня 2010 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС провадження в справі поновлено за необхідності прийняття рішення у справі та 15.08.2010 року перекваліфіковано на ст. 185 КК України (2001 року).

Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.

Слідчий за згодою прокурора направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв»язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю із таких підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України (2001 року) вчинений більше 15 років тому. Згідно ч.5 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у час-першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності. Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за № 01/04018, порушену 24.08.1995 року за ч.З ст.185 КК України (2001 року) по факту крадіжки майна, а саме: трьох коней із сараю СГП „ Жовтень" с.Красне Бахмацького райок Чернігівської області на загальну суму 6 мільйонів карбованців - провадженням закрити у зв"язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити прокурору Бахмацького району до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня ії винесення.

Суддя О.І. Глушко
У Х В А Л А Справа № 710/1201/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 1-в/710/38/2015
09.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Шполянського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межигірка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку з 29.05.2014 року по 29.05.2015 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, чим доказав своє виправлення.
Інспектор Шполянського МРВ КВІ пояснив, що відносно ОСОБА_5 іспитовий строк з випробуванням закінчився, кримінальне провадження відносно нього не відкрите, обов`язки покладені на нього судом він не порушував, характеризується позитивно, тому просить подання задоволити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, поскільки громадський порядок він не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення засудженого, висновок інспектора Шполянського МРВ КВІ та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Шполянського МРВ КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 715/1250/15-к
Провадження № 1-кп/715/62/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

02 червня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю ст. прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/62/15 за обвинувальним актом складеним старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону, який надійшов 26 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.402 та ч.1 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402, ч.1 ст. 408 КК України, що надійшов до суду 26 травня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.402 та ч.1 ст.408 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/3007/15-к
Номер провадження 1-кп/725/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на12 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-44/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 на досудовій підготовці справи до розгляду за заявою ОСОБА_2 Тодорінви про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Видинівського ДЗІ Чернівецької області за ч.І ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку ст.27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.І ст.125 КК України ОСОБА_4, посилаючись на наступне.

14.09.2009р. ОСОБА_2 біля 08:30 год. зайшла на подвіря ОСОБА_4, щоб зясувати у нього деякі факти. ОСОБА_3 обурився з того, що вона зайшла до нього на повідря, внаслідок чого між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 ногою і вигнав з повіря. На цьому суперечка закінчилась. Вказаними діями ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, а саме синці в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні та в проекції грудини в середній третині ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 5000 грн. моральної шкоди. .

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, враховуючи, що в його діях формально є ознаки діяння, передбаченого ч.І ст.125 КК України, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст..6, 11 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.І ст.125 КК України відмовити за малозначністю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя:
Справа № 723/142/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання кримінально - виконавчої інспекції Сторожинецького району про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Сторожинецького району звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 18 січня 2013 року.

За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_1, умови та порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. По місцю проживання характеризується позитивно. Працює по найму. Став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання представник КВІ не зявився надав суду заяву, в якій подання підтримав, просить його задовольнити. Просить подання розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав суду заяву, в якій подання визнав, просить звільнити його від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку. Просить подання розглянути без його участі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, при цьому виходячи з його поведінки після засудження, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, працює по найму та закінченням терміну іспитового строку, іспитовий строк закінчився 18 січня 2013 року

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2011 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ: