overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
апеляційний суд черкаської області
Справа № 11-56 2007 р. Головуючий
Категорія ст. 263 ч. 1 ГОРОБЕЦЬ
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи апеляційним судом

25 січня 2007 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ЩЕПОТКІНА В.В.
з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д., розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:

.
Вироком Шполянського
районного суду Черкаської області від 4
грудня 2006 року

ОСОБА_1, раніше судимий, -

засуджений
за ч. 1 ст. 263 КК
України на 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

На нього
покладені обов'язки, передбачені п. п. 2,3
ст. 76 КК
України.

На даний вирок прокурор, який підтримував державне
обвинувачення в суді, подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування
вироку суду щодо ОСОБА_1 та постановления нового
вироку, обравши засудженому більш сувору міру покарання.

Справа призначена судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 30.01.2007 року.

Але до початку розгляду справи
прокурор відкликав свою апеляцію і відмовився від апеляційних
вимог.

Заслухавши суддю, міркування прокурора про закриття
апеляційного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційний
розгляд справи підлягає закриттю у зв'язку
з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших
учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 357, 359 КПК України, -ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційний розгляд справи відносно ОСОБА_1, засудженого вироком
Шполянського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2006

Суддя апеляційного суду Черкаської
області

В.В. Щепоткіна
Справа № 11- 59/2007 Головуючий
- кримінальна Доповідач - Ярошенко М. П.
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 січня 18
дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого Ярошенка
М. П.

суддів Козака В.І., Гром Л.М.

з участю
прокурора Томило М.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу

за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Ніжинського

міськрайонного суду
від 14 листопада
2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4
років 6 місяців
позбавлення волі.

До покарання,
призначеного даним вироком, на підставі ст.71 КК України, приєднано частково 6 місяців не
відбутого покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області
від 28 вересня 2006 року, і
остаточно призначено покарання 5
років позбавлення волі.

В судовому
засіданні засуджений ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення йому захисника і відкладення в зв'язку з
цим розгляду справи.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним вказане
клопотання задовольнити, перенести розгляд кримінальної справи і призначити
засудженому ОСОБА_1 захисника через А/О „Чернігівська обласна колегія
адвокатів".

Керуючись
ст. ст. 47, 360 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести
розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на 1 лютого 2007
року на 10-00 год.

Зобов'язати голову А/О
„Чернігівська обласна колегія адвокатів" призначити засудженому ОСОБА_1
захисника для участі у справі на 1
лютого 2007 року на 10-00 год.

Головуючий Ярошенко
М. П.

Судді: Козак В.І.

Гром Л.М.
Справа №5-7/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Назаров П.О.

При секретарі
Конар В.М.

За участі прокурора Ракущинець СЮ.

ст.інспектора
КВІ ДДПВП Виноградівського району

Пантьо С.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградові подання КВІ ДДПВП
Виноградівського району про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Ст.інспектор КВІ ДДПВП Виноградівського району С.М.Пантьо звернулася з
поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_1

Вироком Виноградівського районного суду від 19.03.2005 ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185,
ст.304 КК України до 3-х
років позбавлення волі з наданням йому на підставі ст.75 ККУ іспитового
строку два роки.

В судовому засіданні ст.інспектор Пантьо С.М. подання підтримала та
пояснила, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 громадського
порядку не порушував, до адмінвідповідальності не притягався. На виклики КВІ
з'являвся своєчасно, спиртними напоями не зловживав, по місцю проживання
характеризується посередньо, тому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Засуджений
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, та просив суд звільнити його від
покарання.

Прокурор подання
інспектора КВІ підтримав і вважає його ґрунтовним і таким , що його слід задовольнити з таких підстав:
засуджений не притягався до адмінвідповідальності, не порушував громадський
порядок, що свідчить про його виправлення.

Керуючись
ст.ст. 408-1 КПК України, 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, 1963 року
народження, засудженого Виноградівським районним судом за ч.2 ст.185, ст.304 КК
України до 3 років
позбавлення волі з наданням йому на
підставі ст.75 ККУ іспитового строку в два роки, від покарання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 5 -26/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007р. Кіровський райсуд
М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора - Стойко А.В.

представника КВІ
- Антоненко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду М.Кіровограда подання Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про звільнення від
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, Росія, освіта середня технічна, не одруженого, прож.по АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2005 'року ОСОБА_1.засуджений за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік: В період іспитового строку ОСОБА_1,
став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно,
до кримінальної та

адміністративної
відповідальності не притягувався,
іспитовий строк

закінчився.

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали подання, суд,

вважає,
що подання Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в Кіровоградській

області підлягає задоволенню, з вище наведених
підстав.

Керуючись ст.4081 КПК, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного вироком Олександрійського міжрайонного суду Кіровоградської - області від 04.07.2005 року в
зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя підпис О.П.Могильний

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.П.Могильний
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

при секретарі Сокол К.В.

прокурора Попок О.В.

розглянувши подання СВ Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Голтвянського B.C. стосовно

ОСОБА_1

уродженця і мешканця м.Полтави,

АДРЕСА_1, українця, гр.України,

освіта середня, не працюючого, не
одруженого,

раніше не судимого, про обрання запобіжного заходу взяття під варту,-

Встановив:

В середині грудня 2006року близько 21.00 ОСОБА_1., перебуваючи по
АДРЕСА_2 в м.Полтава, за попередньою змовою з ОСОБА_2., з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням
фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилося у населенні удару рукою зжатою в кулак, в
груди потерпілого ОСОБА_3 та супроводжуючи свої дії, погрозами на
застосування насильства, відкритого, заволодіти належним ОСОБА_3. мобільним телефоном «Самсунг X 600» вартістю 490грн. та грошима в сумі 110грн., чим завдав майнової шкоди ОСОБА_3. на загальну
суму 600грн.

За даним фактом 15.01.2007 року СВ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області порушено кримінальну справу №07230047 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

15.01.2007р. в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у вчиненні
даного злочину, був затриманий громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Полтава АДРЕСА_1, на даний час ніде не
зареєстрований, раніше не судимий.

18.01.2007року ОСОБА_1. пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. у скоєнні даного злочину вину
визнав повністю.

Слідчий та прокурор подання
підтримали, наполягали на його задоволенні.

Крім власних свідчень ОСОБА_1, його вина підтверджується наданими
матеріалами справи.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи те що ОСОБА_1. в м.Полтаві не має постійної реєстрації, скоїв тяжкий
злочин тому може перераховуватися від
слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне обрати запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю і мешканцю м.Полтави, АДРЕСА_1, українцю,
гр.України, освіта середня, непрацюючому, не одруженому, раніше
не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3 днів.
Справа
№5-21/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

мЛуцьк 10 січня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участю секретаря Петрук К В.

прокурора Покидюка В.М.

представника ВКВІ Захарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку подання ВКВІ міста Луцька про звільнення від відбування покарання по
закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця гр.України, жителя АДРЕСА_2 одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючого засудженого 22.12.2005 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст. 15-185 ч.З, 69, 75, 76 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі з іспитовим терміном на 1
рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 15-185 ч.З, 69, 75, 76 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі з іспитовим терміном на 1
рік.

Начальник ВКВІ
м.Луцька звернувся в суд з поданням, з якого вбачається, що за час іспитового
терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей. Повторно злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався. Іспитовий термін закінчився 22.12.2006 року. Тому просить
звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому
засіданні представник ВКВІ м.Луцька подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши
пояснення представника ВКВІ м.Луцька, думку прокурора, який не заперечував про
задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до
висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів
особової справи вбачається, що ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов'язки,
має постійне місце проживання, повторно злочину не вчинив. Іспитовий строк
закінчився 22.12.2006р.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до виноску, що подання слід задовольнити та звільнити
ОСОБА_1 від покарання

Керуючись ст. 78
ч.І КК України, ст. ст.401-404 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засудженого
22.12.2005 року
Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст. 15-185 ч.З, 69, 75, 76 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі з іспитовим терміном на 1
рік від покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція
протягом семи діб з моменту оголошення..
Справа
№ 5- 1 /2007
ПОСТАНОВА

„09 "січня 2007
року

Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області

в складі
головуючого судді Волкової Н.Я.,

при секретарі Кириленко І.B.,

з участю прокурора Берляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Коростені подання Коростенського MB
КВІ

УДД ПВП в Житомирській області щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2005 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 186,ч.2
КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Коростенський MB КВІ УДД ПВП в
Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_1, в якому просив
звільнити його від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

В судовому
засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив.

Вислухавши представника Коростенського MB КВІ,
думку прокурора, суд в задоволенні подання відмовляє .

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_1 під час іспитового
строку . визначеного
вироком Святошинського районного суду
Київської області від 14.12.2005 року . вчинив новий злочин, за який його було засуджено вироком Богунського
районного суду міста Житомира від Об травня 2006 року за ст. 186,ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до двох років виправних робіт
за місцем роботи засудженого з відрахуванням із суми заробітку засудженого
щомісяця в доход держави 20%
.

Згідно
ст. 78,ч.3 КК України , у разі
вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає
йому покарання за правилами ,
передбаченими в статтях 71,
72 цього Кодексу.

Крім цього, на час розгляду подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання прокуратурою Житомирської
області порушено питання про проведення розслідування щодо порядку
відбуття призначених судами ОСОБА_1 покарань за нововиявленими обставинами .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 411 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання Коростенського MB КВІ УДД ПВП в
Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком
Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2005 року покарання
відмовити.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Волкова Н.Я.

копія згідно Суддя:

Волкова Н.Я.
Справа №4-21/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. м.Приморськ

Суддя
Приморського районного суду Запорізької області
Булашев Р.Л.,

розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на порушення кримінальної справи прокурором Приморського району по
факту скоєння злочину за ст. 190 ч.З КК України,

встановив:

Відповідно до
ст. 236-7 КПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі на постанову про
порушення кримінальної справи, якщо вона подана особою, яка не обґрунтувала порушення своїх прав та інтересів винесенням
такої постанови.

З матеріалів
скарги вбачається, що прокурором Приморського району порушено кримінальну справу по факту скоєння злочину за
ст. 190 ч.З КК України.

Скаржник вказує,
що це стосується посадових осіб Товариства "Софія" і вважає, що потрібно порушувати справу відносно конкретних
осіб цього товариства.

Такі вимоги
взагалі суперечать підставам по яким особа може звернутсь у порядку ст. 236-7 КПК України до
суду, і суд в розрізі таких вимог не має повноважень розглядати справу, так як
суд не є органом кримінального переслідування.

Крім того,
ОСОБА_1, взагалі не навів інших мотивів за якими він вважає незаконною цю
постанову прокурора і не обґрунтував -
яки ж саме його особисті права та законні інтереси зачіпає вказана
постанова.

З огляду на
викладене, суд повинен відмовити у відкритті провадження за цією скаргою що не
позбавляє права на повторне звернення до суду з цього приводу.

Керуючись ст. 236-7 КПК України,

постановив:

Відмовити у
відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1на порушення кримінальної справи
прокурором Приморського району по факту скоєння злочину за ст. 190ч.ЗКК України.

Копію постанови
надіслати скаржнику і органу який проводить розслідування по справі.

Суддя Р.Л.
Булашев
ПОСТАНОВА

4-11

10 січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Загородній М.В.

за участю прокурора - Лященко А.Є.

розглянувши подання слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Жеребілова А.Ю. про надання дозволу на
проведення обшуку житла

ВСТАНОВИВ:

Слідчій Оболонського РУГУ МВС України Жеребілов А.Ю. за згодою заступника
прокурора Оболонського району м.Києва
звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 01.11.2006 року в.о. прокурора Оболонського району м. Києва була
порушена кримінальна справа № 1267 за фактом фіктивного підприємництва
за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, а саме створення ТОВ СП «Пармація
Україна».

Згідно матеріалів кримінальної справи одним з засновників ТОВ «СП Пармація Україна» є ОСОБА_1,, який в ході допиту повідомив, що йому не відомо, де знаходяться документи
щодо діяльності ТОВ «СП Пармація
Україна».

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Віол»,
яке виступає контрагентом у господарських відносинах з
ТОВ «СП
Пармація Україна».

Згідно довідки від 25.12.2006 року телефонний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Віол», який встановлений за
адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання., матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого,
думку прокурора Лященко А.С, який підтримав подання
слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню тому що є підстави вважати, що в кв. АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом а також інші предмети
і документи, які мають значенні для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.177КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Дозволити слідчому Оболонского РУГУ МВС України в
м.Києві Жеребілову А.Ю. провести обшук квартири АДРЕСА_1 на предмет виявлення речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом а також інші предметів і документів,
які мають значенні для встановлення істини по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов
№11-54-2007
ПОСТАНОВА

11 січня 2007р.,
суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., з участю прокурора
Єлфімова І.П., розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1

Перевіривши
матеріали кримінальної справи, апеляційний суд. -

встановив:

На а. с. 310 є
клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з протоколом судового
засідання і матеріалами справи в повному обсязі, яке не вирішено відповідно до
чинного кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.
ст. 357, 359 КПК
України, апеляційний суд, -

Постановив:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 повернути до
Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 88, 349 КПК України

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного суду

Київської області О.В.
Миколюк
Справа № 5-26 2007 рік
ПОСТАНОВА

ім'ям України

29 січня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретарі ЗвєрєвоїЕ.С.

за участю прокурора Лисенко С.Д.

представника КВІ Зінов'єва
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Василівка матеріали про звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 26
грудня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.190
КК України до одного року обмеження волі, зі звільненням
від покарання з випробуванням строком на один рік.

У поданні,
інспектор Василівського відділення КВІ ставить питання про можливість
звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, мотивуючи тим, що засуджена
характеризується позитивно, з'являлася у встановлені строки на реєстрацію.

Вислухавши
пояснення представника КВІ Зінов'єва В.В., що підтримав клопотання про
звільнення засудженої від відбуття призначеного покарання, заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане
клопотання, оскільки засуджена стала на шлях виправлення і перестала бути
небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Василівського
районного суду Запорізької області від 26 грудня 2005 року у вигляді одного
року обмеження волі.

На постанову
суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області у семиденний строк з моменту оголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області О.Г.
Мовчан
Справа № 5-8/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
26 січня 2007 року Яготинський районний суд Київської області в
головуючого -судді КОЩІЯ
при секретарі Твердохліб Г.М.
з участю прокурора Лещенко C.O.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, приватного підприємця, засудженого вироком Яготинського районного
суду Київської області 26 грудня 2005
року за ст.122ч.1 КК України до 1-го
року позбавлення волі, згідно ухвали
Апеляційного Суду Київської області з приміненням ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від призначено покарання в зв"язку з закінченням
випробування з іспитовим строком, -
ОСОБА_1 згідно вироку Яготинського
районного суду Київської
області від 26 грудня 2005 року засуджений за ст.122ч.1 КК
України до 1-го року позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного Суду Київської області з
приміненням ст.75 КК України , звільненого від відбуття покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція Яготинського району звернулась з подання
про звільнення від призначено покарання в зв"язку
з закінченням випробування з іспитовим строком.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дане
подання підлягає до задоволення.
Як видно з пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції
засуджений за час іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчинив, порушень громадського порядку не було, спиртними
напоями не зловживав, має позитивну характеристику з місця проживання та роботи
, тобто своєю поведінкою довів своє виправлення і його необхідно звільнити від відбуття призначеного
покарання в зв"язку з закінченням випробування з іспитовим строком.
Керуючись ст.408-2 КПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2005 року, за ст.122ч.І КК України,
згідно ухвали Апеляційного Суду Київської області з* приміненням ст.75 КК України звільнити
від призначено покарання в зв"язку з закінченням випробування з іспитовим
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на
протязі 7 діб з моменту її постановления.

СУДДЯ М.Н.КОЩІЙ