Справа № 1-78/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Войнаревича М.Г.

при секретарі Бабійчук Є.А.

за участю
прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Помошня Добровеличківського району
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_1 гр. України, українка, освіта повна загальна середня,
знаходиться у відпустці по догляду за дітьми,
раніше не судима, по ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року біля 11 години 20 хвилин ОСОБА_1
знаходячись у гостях в ОСОБА_2 в її
житловому будинку АДРЕСА_2 скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла із будинку по справах, умисно,
таємно вчинила крадіжку грошей в сумі
1770 гривень, які були в поліетиленовому
пакеті, на полиці, що висіла на стіні в житловій кімнаті, завдавши тим самим
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1770 грн.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю і
пояснила суду, що 30 травня 2008 року вона пішла до своєї знайомої ОСОБА_2 і вона запросила
її до будинку, приблизно біля 11 години
20 хвилин ОСОБА_2 вийшла із будинку на двір до плити, на якій варилась їжа. Вона
побачила на полиці в будинку пакет у якому були гроші і вирішила їх викрасти.
Взяла гроші і поклала собі в карман, потім пообідавши із ОСОБА_2 та її
чоловіком пішла додому. Вдома
перерахувала гроші їх було 1770 грн. Витратила гроші на продукти харчування,
віддала борги, сплатила кредит та купила флешку до мобільного телефона. 3
червня 2008 року про крадіжку дізналися працівники міліції і вилучили у неї 600 грн., які залишилися у
неї з викрадених 1770 грн.. В даний час
зрозуміла, що вчинила неправильно, в
скоєному розкаюється, більше подібне не повториться. Заявлений цивільний позов визнає.

Свідок ОСОБА_3
суду пояснив, що 3 червня 2008 року біля
17 години був запрошений працівниками
міліції в якості понятого і в його присутності ОСОБА_1 в своєму
господарстві видала 600 грн., як вона
пояснила, це була решта грошей із 1770 грн., які вона викрала у ОСОБА_2.

Із оголошених в
судовому засіданні пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона
зберігала свої гроші в сумі 1770
грн. купюрами по 200, 100, 50 грн. в
пакеті на полиці, яка висить в житловій кімнаті у своєму будинку. 30
травня 2008 року до неї додому
приходила її знайома ОСОБА_1, якій вона включила телевізор в кімнаті, а сама
пішла на двір де варилась їжа. В обід
прийшов додому чоловік і вони втрьох пообідали, потім ОСОБА_1 пішла додому. 2 червня 2008 року виявила зникнення грошей, і звернулась до
міліції. Працівники міліції встановили,
що гроші вкрала ОСОБА_1 і вилучили у неї 600 грн. Їй повернуто
600 грн. працівниками міліції, а 1170 грн. ОСОБА_1
не повернула, тому просить задовольнити
цивільний позов і стягнути на її користь 1170 грн. матеріального збитку.

Винність підсудної ОСОБА_1 крім особистого визнання нею своєї вини
підтверджується також слідуючими доказами:
протоколами огляду місця події домогосподарства ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_2 (а.с. 4);
протоколом огляду місця події
домогосподарства ОСОБА_1 розташованого в АДРЕСА_1, під час якого
було виявлено 600 грн., які остання викрала у ОСОБА_2 (а.с. 14);
протоколом огляду грошей вилучених у ОСОБА_1 та фото- таблицею до
протоколу (а.с. 46, 47-49); протоколом
відтворення обставин та обстановки події
з фото таблицею (а.с. 60-61, 62-64).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши підсудну, потерпілу, свідка, прокурора, суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.
185 ч.1 КК України - тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона позитивно характеризується за
місцем проживання, особу підсудної. Обставиною, що пом'якшує покарання суд
визнає її щире каяття. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням їй
покарання у виді громадських робіт. Саме така міра покарання буде необхідною та
достатньою для виправлення підсудної.

Цивільний позов
про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 323, 324,328,330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши їй покарання у
виді громадських робіт строком на
90 годин.

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1170 грн. матеріальної
шкоди.

Речові
докази: 600 грн.. - залишити у власності потерпілої ОСОБА_2.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку
в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення,
до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: