Провадження № 1-кп/736/40/15
Єдиний унікальний № 736/187/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальні провадження № 0000024, № 0000072 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тільне Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року, близько 09-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на лісовій дорозі, яка прямує до с. Будище, приблизно за 100 метрів від автодороги Корюківка - Сядрине, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар ногою в праву частину обличчя та два удари рукою в грудну клітину ОСОБА_3 , в зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та забійної рани правої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02 від 15 січня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

18 лютого 2015 року, близько 21-ї години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи всередині бару Калина, що належить Сядринському споживчому товариству, розташованого за адресою: с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, вул. Генерала Білого, 62, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особистою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив хуліганські дії, а саме: в присутності інших осіб, безпричинно, умисно здійснив неприцільний постріл в підлогу із заздалегідь підготовленого пристрою, револьверу марки ALFA, model 440, № НОМЕР_1 , який згідно висновку судової балістичної експертизи № 165 від 26.02.2015 року придатний до стрільби та є револьвером калібру 4 мм.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на порушення громадського порядку, ОСОБА_4 близько 21-ї години 45 хвилин сів за стіл до знайомих всередині бару Калина, де в присутності інших осіб безпричинно, умисно здійснив ще один постріл з револьверу марки ALFA, model 440, № НОМЕР_1 , в пляшку із спиртним напоєм - горілкою, чим створив реальну загрозу для життя і здоров`я присутніх громадян. Після чого почав виражатися нецензурною лайкою у приміщенні бару Калина, на зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не реагував. Хуліганські дії ОСОБА_4 , що супроводжувались винятковим цинізмом, а саме: проявом безсоромності та грубої непристойності по відношенню до присутніх у барі Калина та особливою зухвалістю, призвели до тимчасового припинення нормальної діяльності даного закладу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України визнав повністю та показав, що 14 січня 2015 року, близько 09-ї години 30 хвилин він знаходячись на лісовій дорозі, яка прямує до с. Будище, завдав ударів потерпілому ОСОБА_3 , в зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження.

18 лютого 2015 року, близько 21-ї години 40 хвилин він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи всередині бару Калина, в присутності інших осіб, коли піднімав з підлоги револьвер, безпричинно здійснив постріл. Потім, коли він у барі Калина придбав пляшку горілки, яка не відкривалась, здійснив ще один постріл з револьверу в пляшку із спиртним. Виражався нецензурною лайкою у приміщенні бару. Перебував у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час пішов додому.

У скоєних злочинах щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 визнав частково, а саме в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 500,0 грн.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність цивільного позову у справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, думку потерпілого стосовно покарання обвинуваченому, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі, за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій частин статей, які передбачають покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів слід визначити відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого 5000 грн. моральної шкоди, суд у відповідності до ст.ст.23, 1167 ЦК України враховує, що від протиправної поведінки обвинуваченого відносно потерпілого, яка виразилась у заподіянні тілесних ушкоджень, останньому завдано фізичного болю та душевних страждань. З урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого відносно потерпілого, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, матеріального стану обвинуваченого, керуючись принципами об`єктивності, розумності та справедливості при визначенні морального відшкодування, суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову частково та стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000072 не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000024 відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000072, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набранням вироком законної сили,: револьвер марки ALFA, model 440, № НОМЕР_1 слід конфіскувати в дохід держави, дві кулі з патронів калібру 4 мм знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені № 0000024 відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені № 0000072 у сумі 245 грн. 52 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Залишити ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000,0 (одну тисячу) грн. моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000072.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000072, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набранням вироком законної сили,: револьвер марки ALFA, model 440, № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави, дві кулі з патронів калібру 4 мм знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1