Провадження № 1-кс/734/36/13 Справа № 734/650/13-к
У х в а л а

іменем України

06 березня 2013 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Крупина Л.Г., адвоката ОСОБА_1, слідчого Бундак А.О., підозрюваного ОСОБА_2Є, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000110 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, має професійно-технічну освіту, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 11.06.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

2) 27.11.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_2 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.01.2013 року, близько 13:30 год., ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, через незамкнуті двері проник до будинку № 18, що розташований по вул. Щорса у с. Красилівка, Козелецького району, Чернігівської області, підійшов до ОСОБА_4, якому наніс кочергою два удари по руці та тулубу, чим застосував насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоровя останнього., вимагаючи при цьому гроші. Після чого підійшов до ОСОБА_5, якій наніс рукою три удари по голові та повалив на підлогу, чим застосував насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоровя останньої, після чого з під матрацу ліжка відкрито викрав гроші в сумі 700 грн., та з рук ОСОБА_5 вирвав гроші в сумі 4 грн., чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 704 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна(грабіж), що належить ОСОБА_5, поєднаними з проникненням у житло та насильством, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 3 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_2, довідкою з Красилівської дільничної лікарні Козелецького району.

05.03.2013 року о 15.00 годині ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та показав, що його не вчиняв.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які просять обрати більш мякій запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами, а саме протоколами допиту свідків, так і потерпілої, доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_2 ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, кримінальне правопорушення вчинив під час відбуття покарання, раніше вчиняв аналогічні злочини, а тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч.1ст.97 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розміру застави, передбаченої ч.3 даної статті, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа вважається затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою особою чи в приміщенні, визначеному даною особою так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 затриманий працівниками міліції о 15 годин 00 хвилин 05 березня 2013 року. Тобто, виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 слід рахувати з 15 години 00 хвилин 05 березня 2013 року, з моменту його фактичного затримання і, враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 15 год. 00 хвилин 04 травня 2013 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, має професійно-технічну освіту, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого раніше судимого строком 60 (шістдесят) днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_2, тримання під вартою з 15 години 00 хвилин 05 березня 2013 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 15 годин 00 хвилин 04 травня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

,