Справа № 1-1231/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011м. м. Харків

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гомзино Борисовского района, Белгородской области, гражданина России, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , проживая в кв. АДРЕСА_2 , 704.2011 г. около 8.30 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к подъезду №1 д. 46-В ул. К. Уборевича г. Харькова и путем свободного доступа, через незапертую входную дверь подвала, расположенного у подъезда №1 д. 46-В ул. К. Уборевича г. Харькова, беспрепятственно зашел в подвал общего пользования указанного дома, где, при помощи находящихся у него слесарных кусачек, перекусил в двух местах силовой кабель АВВГ 3Ч10+1Ч6 предназначенный для передачи и распределения электроэнергии при температуре окружающей среды от - 50 до + 50 ?С и относительной влажности воздуха 98%, подведенный, на основании договора про подачу электроэнергии № 03-5524 от 19.04.2004 г., к стационарному коммерческому киоску, расположенному у дома 46-В ул. К. Уборевича г. Харькова, принадлежащему субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_5 .

Тайно похищенный ОСОБА_4 сетевой кабель АВВГ 3Ч10+1Ч6, предназначенный для передачи и распределения электроэнергии при температуре окружающей среды от - 50 до + 50 ?С и относительной влажности воздуха 98%, был приобретен в 2004 году и принадлежал мужу ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Таким образом, ОСОБА_4 , тайно похитил путем демонтажа 25 метров силового кабеля АВВГ 3Ч10+1Ч6, стоимостью 7,31 грн. за 1 метр, общей сложностью с учетом износа 175,44 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_4 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в середине апреля 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_4 , вышел из квартиры 54 дома 46 по улице Командарма Уборевича в городе Харьков, где он постоянно проживает, с целью сбора металлолома и последующей его сдачи в приемный пункт, проходя по улице Героев Труда, вблизи дома 37, увидел металлический предмет, приставленный к мусорному ящику. Взяв предмет в руки, ОСОБА_4 обратил внимание, что предмет имеет приспособление в виде ручки и может быть использован для извлечения металла из почвы. ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, поднял предмет, положил в имеющиеся при нем полиэтиленовый кулек и, перенося при себе, принес его в указанную выше квартиру.

20 мая 2011 года, примерно в 07 часов 30 минут, он вышел из дома, взяв с собой металлический предмет с целью использования его для извлечения металла из земли.

Проходя мимо дома 107 по АДРЕСА_3 , в 8.00 часов, он был остановлен сотрудниками милиции, которые досмотрели содержимое, имеющегося при нем полиэтиленового пакета, и в присутствии понятых изъяли металлический предмет, который он носил при себе, не имея соответствующего разрешения.

По заключению криминалистической экспертизы холодного оружия № 138 от 27 мая 2011 года предмет, изъятый у ОСОБА_4 , является холодным оружием, изготовлен по типу дубинок самодельным способом.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение ножей, кастетов, либо иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым по ч.1 ст. 185 УК Украины и по ч. 2 ст. 263 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, однако они не повлекли за собой тяжких последствий.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания подсудимому ОСОБА_4 в пределах санкций статей, по которым он осуждается, по совокупности преступлений с учетом требований ст. 70 УК Украины, с последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее сурового наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №1380 от 27.05.2011 года, в размере 3438 гривен 00 коп. взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 0143, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

Вещественное доказательство по делу - предмет, находящийся в полимерном пакете в опечатанном виде, хранящийся в камере хранения холодного оружия при Московском РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу кусачки слесарные, три отвертки, зажигалка, кухонный нож, упакованные в полимерный пакет и опечатанные печатью Для пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .