АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11 "а" - 436 / 2007 рік. Категорія:
у суді 1-ї інстанції Андронов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого Олексієнка Ю.Г. судців: Суржок А.В., Нешик Р.І.

за участю прокурора Заброцької Л.О. адвоката ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 7 червня 2007 року кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького
районного суду Вінницької області від 16 квітня 2007 року, згідно якого, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий 10 жовтня 2004 року за ст. 185 ч. З
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, - визнаний винним та
засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину
покарання згідно вироку Вінницького райсуду від 10 жовтня 2004 року та остаточно
призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Даним вироком вирішено також питання по судових витратах та речових
доказах.

2

Згідно вироку суду, 5 січня 2007 року, в ході проведення ОРЗ працівниками
міліції Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області в с. Великі-Крушленці,
Вінницького району, в присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої
кишені штанів ОСОБА_1 речовину рослинного
походження, зеленого кольору у підробленому стані, яка згідно висновку експерта
за № 51 від 12 січня 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,9 грама у висушеному стані,
яку останній знайшов на вулиці поблизу автобусної зупинки в с Великі
- Крушленці, Вінницького району і незаконно зберігав для власного вживання, без
мети збуту.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду
скасувати та постановити новий вирок, яким призначити міру покарання не
пов'язану з позбавленням волі, мотивуючи свої доводи тим, що в знайденому ним
пакунку, як він вважав на той момент, знаходився тютюн, а не наркотична
сировина, а тому призначене покарання не відповідає тяжкості злочину.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора Заброцької Л.О. про законність
і обґрунтованість вироку суду, пояснення адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи, викладені у скарзі,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за
який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і
підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав
вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину
повністю доведена зібраними по справі речовими доказами та іншими матеріалами
справи.

Доводи апеляції засудженого про те, що він не знав, що в пакунку
знаходиться наркотична сировина а також про пом'якшення йому покарання є
безпідставними.

Міра покарання судом призначена згідно до вимог ст. 65, КК України,
врахувавши ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання, а тому підстав вважати призначене
покарання занадто суворим колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Вінницького
районного суду Вінницької області від 16 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1 -
без змін.