Дата документу 10.09.2013
Справа № 334/8032/13-к
Провадження № 1-кс/334/1420/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора - Чапала К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003604 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений:

- 26.11.2007 Ленінським р/с, м. Запоріжжя, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 25.09.2008 Ленінським р/с, м. Запоріжжя, за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, 70 КК України, засуджений до позбавлення волі, строком на 5 років 3 місяці. Звільнений 17.12.2012 року, по відбиттю строку покарання.

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 04.09.2013 року, в денний час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на незаконне, придбання, та зберігання наркотичних засобів, знаходячись в парку який розташований неподалік КЗ Кірова, в м. Запоріжжя, шляхом зриву, незаконно придбав верхівкову частину рослини сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерту № 744 від 07.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), масою 5,1585 г. в перерахунку на суху речовину, яку він став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, у паперовому згортку, до того як був затриманий співробітниками міліції біля б.2-Б, по пр. Металургів, в м. Запоріжжя, о 13 годин 43 хвилин, коли співробітники міліції виявили та вилучили вказаний паперовий згорток разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРІХУАНА).

09.09.2013 року, ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній ц вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечував. У судовому засіданні завірив суд, що буде зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст..179 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. завірила суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

● прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

● не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалу оголосити підозрюваному .

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню е підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.