Справа № 511/3803/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/318/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіГринчак С. І., при секретарі Чернецькій А.В., за участю: заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено в.о. Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року заступник начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в звязку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

З поданого клопотання вбачається, що під час проведення у 2012 році ремонтних робіт на автодорозі загального користування по вул. Леніна с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області внаслідок неналежного виконання службовою особою ДП «Одеський облавтодор» своїх службових обовязків, було прийняте рішення про використання під час ремонту відходів залізничного щебеню, що призвело до неякісного проведення ремонтних робіт та завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам мешканців с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ділянка дороги по вул. Леніна с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області відноситься до регіональної автомобільної дороги загального користування державного значення Р33 ( Т-02-01) Вінниця - Турбов Гайсин - ОСОБА_3 - /М-16/, км 384+250 + км 393+976. Власником дороги є Служба автомобільних доріг в Одеській області.

03.07.2012 між Службою автомобільних доріг в Одеській області та дочірнім підприємством «Явсон-Чернівці» приватного підприємства «Явсон», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Джамбула,19 укладено договір підряду №36 П щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту даної ділянки дороги.

13.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 внесені відомості за заявою ОСОБА_4, за ознаками ч.1 ст.367 КК України.

Так, з матеріалів досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа №01/1876 від 31.07.2013, отриманого від Служби автомобільних доріг: «роботи по договору підряду №36П від 03.07.2012 Службою автомобільних доріг в Одеській області не приймалися. У 2012 році на ділянці км385 +000 - км393+876 у період з серпня по грудень Службою автомобільних доріг в Одеській області приймалися лише роботи з експлуатаційного утримання на суму 72,415 тис. грн., а саме ямковий ремонт на суму 71,143 тис. грн. та ремонтне планування узбіч на суму 0,922 тис. грн. Роботи виконувались згідно договору підряду №69 від 05.03.2012 між Службою автомобільних доріг в Одеській області та ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року».

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

З метою встановлення винної особи, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, повязаних з виконанням умов договору підряду №36 П від 03.07.2012, укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Дочірнім підприємством «Явсон-Чернівці» приватного підприємства «Явсон» на виконання робіт поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення загального користування ( Т-02-01) Вінниця- Турбов Гайсин - ОСОБА_3 - /М-16/, км 384+250 + км 393+976, а також документів повязаних з виконанням умов договору підряду №69У від 05.03.2012, укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» щодо експлуатаційного утримання зазначеної ділянки дороги.

Зокрема, необхідно отримати доступ до дефектних актів; проектно-кошторисної документації із змінами та доповненнями; договорів між підрядником та субпідрядником; актів виконаних робіт форми КБ-2в; виконавчої схеми ділянки виконання робіт зі вказаним кілометражем, актів на приховані роботи, договірної ціни; підсумкових відомостей ресурсів; локальних кошторисів; довідок вартості виконаних робіт по проведенню капітального ремонту доріг; документації про проведення тендеру (конкурсу) на закупівлю послуг (робіт); актів перевірки і випробування якості робіт, матеріалів, а також інших необхідних документів.

В клопотанні зазначено, що зазначені документи можуть перебувати в Службі автомобільних доріг в Одеській області, розташованій за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49.

Зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Заслухавши доводи заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці на обґрунтування свого клопотання, розглянувши додані матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до речей та документів, а сааме: до дефектних актів; проектно-кошторисної документації із змінами та доповненнями; договорів між підрядником та субпідрядником; актів виконаних робіт форми КБ-2в; виконавчої схеми ділянки виконання робіт зі вказаним кілометражем, актів на приховані роботи, договірної ціни; підсумкових відомостей ресурсів; локальних кошторисів; довідок вартості виконаних робіт по проведенню капітального ремонту доріг; документації про проведення тендеру (конкурсу) на закупівлю послуг (робіт); актів перевірки і випробування якості робіт, матеріалів, а також інших необхідних документів, що знаходяться в Службі автомобільних доріг в Одеській області, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В зазначених документах знаходиться необхідна інформація, яку необхідно ретельно дослідити, в тому числі із залученням експерта, а тому є необхідність вилучити оригінали вказаних речей та документів для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення винної особи, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів що знаходяться в Службі автомобільних доріг в Одеській області, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання., заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено в.о. Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до усіх документів, повязаних з виконанням умов договору підряду №36 П від 03.07.2012, укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Дочірнім підприємством «Явсон-Чернівці» приватного підприємства «Явсон» на виконання робіт поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення загального користування ( Т-02-01) Вінниця- Турбов Гайсин - ОСОБА_3 - /М-16/, км 384+250 + км 393+976;

- документів повязаних з виконанням умов договору підряду №69У від 05.03.2012 між Службою автомобільних доріг в Одеській області та ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» щодо експлуатаційного утримання зазначеної ділянки дороги, а саме: дефектних актів; проектно-кошторисної документації із змінами та доповненнями; договорів між підрядником та субпідрядником; актів виконаних робіт форми КБ-2в; виконавчої схеми ділянки виконання робіт зі вказаним кілометражем, актів на приховані роботи, договірної ціни; підсумкових відомостей ресурсів; локальних кошторисів; довідок вартості виконаних робіт по проведенню капітального ремонту доріг; документації про проведення тендеру (конкурсу) на закупівлю послуг (робіт); актів перевірки і випробування якості робіт, матеріалів;

- інших необхідних документів,

які можуть перебувати у володінні Служби автомобільних доріг в Одеській області, розташованій за адресою: 65031, м.Одеса, вул. М. Грушевського, 49, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5