Справа №1-39/07
ВИРОК

ім'ям України

23 січня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді ВасиленкаВ.В.

при секретарі Мосіній Т.В.

за участю прокурора Павленко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не
одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та збув особливо небезпечний наркотичний засіб
- опій ацетильований, обіг якого заборонений, при слідуючих обставинах:

12 липня 2006 року, приблизно 10.00 год., ОСОБА_1 у м. Скадовську Херсонської
області по вул. Радянській у невстановленої слідством особи незаконно придбав
наркотичний засіб - макову соломку, яку переніс до місця свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, де зберігав з метою
виготовлення та збуту.

В цей же день,
приблизно 13.30 год., за
місцем свого проживання за вказаною
адресою підсудний ОСОБА_1 виготовив наркотичній засіб -ацетильований опій, та збув ОСОБА_2, який в цей же
день, приблизно 13.40 год.
на перехресті вулиць Володарського-Комсомольська у м. Скадовську Херсонської області видав працівникам міліції
придбану ним у ОСОБА_1 рідину в
одноразовому медичному шприці, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів № 1284-Х від 15
серпня 2006 року є особо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину
0.15 гр.

31 липня 2006 року, приблизно 11.00 год., підсудний ОСОБА_1, у м. Скадовську Херсонської області, по вул. Радянській у
невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав
наркотичний засіб - макова соломка, яку переніс до місця свого проживання
за вказаною адресою, де зберігав з метою збуту
та виготовлення з нього наркотичного засобу - ацетильованого опію.

1 серпня 2006
року, приблизно 14.20 год.,
підсудний ОСОБА_1, за місцем свого
проживання, за вказаною адресою, збув ОСОБА_2 біля 2 мл. рідини темного кольору, який в цей же день,
приблизно 14.30 год., на перехресті вулиць Володарського-Комсомольська у м. Скадовську Херсонської області
видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_1 рідину в одноразовому медичному шприці, яка згідно висновку
фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів № 1352-Х від 9 серпня
2006 року є особо небезпечним наркотичним

засобом - опієм ацетильованим, обіг
якого заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину
0.102 гр.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину, з урахуванням зміни
обвинувачення, згідно постанови прокурора Скадовського району Херсонської області від 19 січня 2007 року про
зміну обвинувачення в суді, в інкримінованому
злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які
викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й
обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних
по справі, як окремих так і в їх сукупності, суттєвість яких йому зрозуміла, в
зв'язку з чим не вважав необхідним їх
дослідження в судовому засіданні. У скоєному злочині щиросердно розкаявся.

Крім повного
зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його провина у
судовому засіданні підтверджена доказами, які знаходяться в матеріалах справи,
дослідження яких підсудний не вважав необхідними, й суттєвість яких йому була
зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність
інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не
заперечують проти них й правильно розуміють їх суттєвість, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому
злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії
правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він діючи
умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив
та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг
якого заборонений.

Підсудний ОСОБА_1 знаходився в ІТТ Скадовського РВ УМВС з 4 по 7 серпня
2006 року, в якості підозрюваного, в зв'язку з чим строк затримання необхідно урахувати в строк відбуття покарання,
відповідно вимог ст. 72 ч.1 п.1 КК України.

Згідно ст. 93 КПК України витрати за проведення фізико-хімічних експертиз наркотичних засобів № 1284-х від 15 серпня 2006 року у
розмірі 141.24 грн., № 1352-х від 9 серпня 2006 року у розмірі 141.23 грн., №
1352-х від 29 серпня 2006 року у розмірі 200.08 грн.
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Питання про речові докази - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.15 гр., ацетильований опій-0.102 гр.,
опій ацетильований-0.37 гр., необхідно вирішити відповідно ст. 81
ч.1 п.3 КПК України - знищити.

Питання про
речові докази - гроші вилучені під час обшуку у сумі 40.00 грн., купюрами
номіналом по 10.00 грн.-2шт. та 20.00 грн.-1шт., необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.5, передати у
власність держави по вступу вироку в законну силу.

При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєний ним, згідно ст. 12 ч.4 КК
України є тяжкими, його особу, яка характеризується
посередньо по місцю його мешкання, а також обставини, впливаючи на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно
ст. 66 КК України визнає, його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, те, що він не судимий, має пристарілу
матір - 1930 року народження та неповнолітнього сина, 1990 року народження, не
знаходить обставини що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, і
на підставах викладеного, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину, вважає,
що його виправлення можливе тільки в умовах
реального відбуття покарання.

Враховуючи, особу підсудного, тяжкість скоєного ним злочину, його щире
каяття, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він
не судимий, має пристарілу матір - 1930 року народження та неповнолітнього сина, 1990 року народження, який
з ним не проживає, тобто наявність декількох обставин пом'якшуючих покарання та
істотно знижуючих ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд, вважає можливим призначити більш м'яке покарання, не зазначене в санкції ст. 307
ч.2 КК України, відповідно ст. 69 КК України - обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у
виді 5 років обмеження волі з конфіскацією майна, яке
йому належить, на підставі ст. 69 КК України, з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі відкритого
типу, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання в ІТТ Скадовського РВ УМВС з 4 по 7 серпня 2006 року, із
розрахунку, згідно ст. 72 ч.1 п.1 КК
України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі,
відраховуючи строк покарання з дня прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз наркотичних засобів № 1284-х
від 15 серпня 2006 року у розмірі 1410.24 грн., № 1352-х від
9 серпня 2006 року у розмірі 141.23 грн., № 1352-х від 29 серпня 2006 року у розмірі 200.08 грн. на користь держави
через УДК по Херсонській області МФО - 852010, р/р 0047, НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області, ОКПО - 25574185.

Речові докази - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.15
гр., ацетильований опій-0.102 гр., ацетильований опій-0.37 гр., які знаходиться у камері схову речових доказів
Скадовського РВ УМВС України, згідно квитанції НОМЕР_1, знищити.

Речові докази - гроші вилучені під час обшуку у сумі 40.00 грн., купюрами номіналом
по 10.00 грн.-2 шт., 20.00 грн.-1шт., які зберігаються у
камері схову речових доказів Скадовського РВ
УМВС України, згідно квитанції НОМЕР_1, передати у власність
держави по вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той
же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.