Справа № 200/3940/15-к
Провадження № 1-кп/200/285/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/285/15 (кримінальне провадження №0000316) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
26.01.2015 року приблизно о 16:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську, керуючись умислом направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфітамін» без мети збуту, у невстановленої слідством особи за обставин, які встановити досудовим розслідуванням не видалось можливим, незаконно, без мети збуту, придбав сліп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору загальною масою 0,4083 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальна маса якого складає 0,2719 г., який ОСОБА_4 , з метою його таємного зберігання та переміщення при собі, поклав до кишені своєї куртки, тим самим вчинив дії спрямовані на подальше зберігання та перевезення психотропної речовини, тобто умисно, незаконно без мети збуту, придбав та зберігав її при собі, пересуваючись на громадському транспорті, доставив до будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, тобто 26.01.2015 року приблизно о 18 год. 05 хв., працівниками міліції в ході профілактичних заходів біля буд. № 35 по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, був затриманий ОСОБА_4 , у якого було виявлено і вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого становить 0,2719 г., який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно 26.01.2015 року він перебуваючи на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 психотропну речовину для власного споживання. Потім на маршрутці він приїхав до свого будинку. Біля будинку до нього підійшли співробітники міліції, які оглянули його та знайшли в нього в метамфетамін.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 11.03.2015 року укладено угоду про визнання вини, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому кримінальні правопорушення; сприяти розслідуванню кримінального провадження; сплатити витрати на проведення експертизи.

Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. 3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомлятиме органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до умов угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та прокурором угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду від 26.01.2015 року, згідно якого був оглянутий громадянин ОСОБА_4 і у нього вилучені сліп-пакети з речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 в пакеті знаходиться метамфетамін (а.с. 8-9);

- висновком експерта №70/10-347 від 19.02.2015 року, згідно висновків якого надані на експертизу 11.02.2015 року речовини бежевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданій речовині білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Надані на експертизу 11.02.2015 року речовини масами 0,0247 г., 0,0305 г., 0,0280 г., 0,3695 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0150 г., 0,0159 г., 0,0152 г., 0,2258 г. В речовині масою 0,2396 г., -наркотичнихзасобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено (а.с. 14-18);

- постановою про визнання і залучення речових доказів від 23.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження залучено в якості речового доказу поліетиленові пакети з речовиною масою 0,0247 г., 0,0305 г., 0,0280 г., 0,3695 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0150 г., 0,0159 г., 0,0152 г., 0,2258 г. (а.с. 20).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Даним злочином завдано шкоди лише суспільним інтересам, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.4 ст. 469 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся та активно сприяв в розкритті скоєного злочину.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого умовами угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 11.03.2015 року прокурором угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України з можливістю скасування цього вироку протягом п`яти років давності притягнення до кримінальної відповідальності з призначенням судового розгляду в загальному порядку на випадок невиконання умов угоди.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: поліетиленові пакети з речовиною масою 0,0247 г., 0,0305 г., 0,0280 г., 0,3695 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0150 г., 0,0159 г., 0,0152 г., 0,2258 г. знищити.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №70/10-347 від 19.02.2015 року .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.
Суддя: ОСОБА_1