Справа № 1-490/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді -
секретарі - Боднар Я.В.
прокурора - Кріль Ю.А.
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець - Подільського
міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з
неповною середньою освітою, вдова, пенсіонерка, раніше не судима,
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Судовим слідством суд
ОСОБА_1 в квітні 2008 року на присадибній ділянці АДРЕСА_1 для особистих
потреб посіяла насіння снотворного маку, в подальшому рослини маку вирощувала
та обробляла. 9 липня 2008 року під час
огляду присадибної в громадянки ОСОБА_1 виявлено та вилучено 470 рослин маку
снотворного, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 596 від 25 липня
2008 року містять морфін, кодеїн і є нарковмісними рослинами «Мак снотворний».
Своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний
мак у кількості 470 рослин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в скоєному, підтвердила
вищевикладене і пояснила, що після смерті матері та її чоловіка в магазині
придбала для поминок насіння маку з метою спекти пиріжки, але мак виявився
гірким. Їй було відомо, що не можна сіяти мак на присадибній ділянці, однак по
радіо вона почула, що нібито необхідно вирощувати власний мак і не закуповувати
його в Польщі, тому вирішила, що заборони на посів маку немає. Тому вона, в
квітні 2008 року під час весняно - польових робіт насіяла для власних потреб
насіння маку. В подальшому коли рослини зійшли обробляла їх та вирощувала. На
початку липня 2008 року прибули працівники міліції та з присадибної ділянки в
неї вилучили 470 рослин маку. Фактично від останніх їй стало відомо, що
заборону на посів маку ніхто не відміняв, в скоєному розкаються, жаліє про
скоєне і просить суворо не наказувати, по скільки мала мету виростити мак для
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку у кількості понад 100 рослин, досудовим слідством
вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1
судом не встановлено обставини, що обтяжує покарання.
Разом з тим в якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд
враховує, що вона сприяла розкриттю злочину, в скоєному щиро розкаялась, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання
характеризується позитивно.
З врахуванням обставин справи і
даних про особу винного суд, виходячи з альтернативних покарань, передбачених
ч.1 ст. 310 КК України, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у виді
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо засудженої
ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 205.94 грн..(а.с. 37).
Речові докази по справі: - 470 рослин маку снотворного, які зберігаються в
камері схову речових доказів Кам'янець - Подільського РВ УМВСУ Хмельницької
області (а.с. 42) після набрання вироком законної сили - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області
через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду