Справа № 395/1809/14-к
Провадження № 1-кп/395/13/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта

19 січня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 30.08.2014 р., стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою (10 класів), учень 11-го класу Маловисківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів, раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, стосовно якого 26 грудня 2014 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений, його законний представник та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений, його законний представник захисник клопотань про виклик свідків та витребування інших доказів не заявили.

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про виклик у судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання захисника.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК).

У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому обирати не потрібно.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 30.08.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, 28 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , а також неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .

Окрім цього, викликати для участі у судовому засіданні представників ССД Новомиргородської райдержадміністрації та КМСД Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 не обирати.

Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_15