АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Богдана В.В., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 20 мая 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданки Украины, ранее не судимая
осуждена по ч.3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы на срок 5 лет без конфискации имущества.
С осужденной в пользу потерпевшего ОСОБА_2 взыскан материальный ущерб 923 грн. 25 коп., моральный вред 20 000 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что 16.05.2009 года, в утреннее время, возле дома № 10 микрорайона 5-го Заречного г. Кривого Рога, она встретила своих знакомых: ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вступила с ними в предварительный сговор о незаконном открытом завладении чужим имуществом знакомого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 с проникновением в жилище.
В тот же день, 16.05.2009 года, примерно в 11.00 часов, достигнув предварительной договоренности, и распределив между собой роли, ОСОБА_1, ОСОБА_3 В, ОСОБА_6 ОСОБА_5 по предложению ОСОБА_3 с целью ознакомления с местом совершения преступления, пришли к дому № 10 микрорайона 5-го Заречного г. Кривого Рога, где ОСОБА_1 указала им месторасположение квартиры № 9, на 3-м этаже в первом подъезде указанного дома, где проживает ОСОБА_2, а также указала самого ОСОБА_2, который в это время находился во дворе указанного дома.
Продолжая осуществлять подготовку к совершению преступления, в тот же день, соучастники преступления ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по месту своего проживания подыскали принадлежащие им вязаные шапки, из которых изготовили три маски, прорезав в них отверстия для глаз, а соучастник преступления ОСОБА_3, кроме этого, подыскал орудие преступления - нож хозяйственно-бытового назначения, три пары перчаток, которые они намеревались использовать при совершении преступления.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, в тот же день, примерно в 20.30 часов, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_6 пришли к дому № 10 5-го микрн. Заречный г. Кривого Рога, где стали поджидать ОСОБА_2, с целью проникновения к нему в квартиру и незаконного завладения его имуществом.
Тогда же, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_1, убедившись, что ОСОБА_2 вернулся домой и находится в своей квартире, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, вставила принадлежащую ей газовую зажигалку между дверной коробкой и дверным полотном оборудованной запорами входной двери подъезда, заблокировав, таким способом, входную дверь подъезда от самостоятельного закрытия, обеспечив беспрепятственное проникновение в подъезд соучастников преступления. ОСОБА_1 жестом руки позвала в подъезд наблюдавших с улицы за ее действиями ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 для продолжения преступных действий.
Получив сигнал от ОСОБА_1, и убедившись в отсутствии очевидцев, соучастники преступления ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 примерно в 22.05 часа, возле входа в указанный подъезд, одели на себя заранее приготовленные ими маски и перчатки, вошли в подъезд дома. Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ОСОБА_1, с целью обеспечения преступных действий соучастников преступления, осталась возле входа в 1-й подъезд дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности должна подать им сигнал тревоги. ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 поднялись на лестничную площадку 3-го этажа, и подошли к входной двери квартиры № 9, где находился ОСОБА_2
С целью доступа в жилище ОСОБА_6, примерно в 22.10 часа, позвонил в дверь квартиры потерпевшего ОСОБА_2
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_7, не осознавая наступления негативных последствий, открыл входную дверь указанной квартиры, ОСОБА_3, с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, руками умышленно толкнул потерпевшего в грудную клетку, и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 проникли в жилище.
Проникнув в жилище, примерно в 22.15 час, подсудимые повалили ОСОБА_2 на пол в прихожей квартиры. С целью подавления возможного сопротивления и с целью незаконного завладения принадлежащего ОСОБА_2 имущества, ОСОБА_3, применил к нему психическое насилие, опасное для жизни и здоровья - приставил его шее клинок находившегося при нем ножа хозяйственно-бытового назначения, угрожая при этом причинением тяжких телесных повреждений, а также, с целью лишения ОСОБА_2 возможности оказать сопротивление, связал за спиной руки потерпевшего и заклеил ему рот принесенной с собой липкой лентой.
Желая убедить потерпевшего в серьезности своих намерений, ОСОБА_3, применил к нему физическое насилие, опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес один удар клинком имевшегося при нем ножа в область левой кисти, и один удар область пальцев нижней левой конечности. В это же время соучастники преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_5, выполняя указания ОСОБА_3, с применением физической силы удерживали ОСОБА_2, прижимая к полу его лицо, и лишая возможности совершения активных действий защиты от преступных посягательств.
Продолжая свои преступные действия, примерно в 22.20 часа ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с применением насилия перетащили ОСОБА_2 в спальную комнату его квартиры. После этого ОСОБА_3, с целью отыскания подходящего орудия для нанесения ОСОБА_2 побоев, вышел из квартиры на лестничную площадку 3-го этажа в первом подъезде указанного дома, где подобрал на полу металлический уголок, с которым вернулся в квартиру.
Примерно в 22.25 часа, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение имуществом ОСОБА_2 путем применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья, ОСОБА_3 умышленно поставил на спину, лежащему на полу ОСОБА_2 обнаруженный им в жилище электрический утюг, предварительно подключив его к электрической сети. После того, как потерпевший ОСОБА_2 сбросил утюг со спины, ОСОБА_3, продолжил применять к нему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и умышленно нанес ОСОБА_2 подобранным им на лестничной площадке в подъезде дома, металлическим уголком один удар в верхнюю левую часть спины, а также один удар носком обутой ноги в область правого колена, один удар правым кулаком в область левого плеча и не менее 2 ударов правым кулаком в поясничную область справа. Находившийся в это время возле него соучастник преступления ОСОБА_5, выполняя свою роль в преступлении, удерживал потерпевшего ОСОБА_2, прижимая к полу его лицо, и лишая возможности совершения активных действий в защите от преступных посягательств.
В это же время ОСОБА_6, выполняя свою роль в преступлении, с целью доведения до конца преступных намерений и достижения преступного результата - незаконного завладения чужим имуществом, обыскивал жилище с целью отыскания денежных средств и иных ценностей.
Совместными преступными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 путем применения к ОСОБА_2 физического насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в причинении ему телесных повреждений, а также путем угрозы применения к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно завладели имуществом на общую сумму 6690 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4890 грн. и потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1800 грн.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить, полагая необоснованным применение ст. 69 УК Украины, постановить приговор, которым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения на 7 лет с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции; осужденную, возражавшей против апелляции прокурора, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Доводы прокурора о несоответствии назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденной, по мнению коллегии судей, не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении и вида и размера наказания ОСОБА_1 учел тяжесть совершенного преступления, степень ее участия, данные о личности, а именно то, что осужденная ранее не судимая, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, которого воспитывает самостоятельно.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Применение ст. 69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1 коллегия судей полагает обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 20 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.187 ч.3 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.