Справа № 667/2334/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0002189 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений,має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту від 26.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що він в 2012 році, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих актів, виготовив шляхом фотографування власних статевих органів на мобільний телефон Samsung GT-S5610, після того завантажив з флеш-карти мобільного телефону на персональний комп`ютерна також, шляхом завантаження зображень із глобальної системи Інтернет на свій персональний комп`ютер ASUS, зберігав на віртуальному робочому столі власного комп`ютеру розташованого за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет з використанням ІР - адреси НОМЕР_1 за договором про надання послуг з ХФ ПАТ Укртелеком; 17.06.2013 року в 18:48:05 год., 17.06.2013 року в 18:48:40 год., 25.06.2014 року в 14:55:53 год. розповсюдив шляхом розміщення зі свого профілю ОСОБА_6 на сторінці http://meendo.net, усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі, 5 графічних файлів, які були вилучені під час огляду місця події, який мав місце 08.06.2014 за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, і які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1933 від 17.07.2014 відносяться до предметів порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження предметів порнографічного характеру.

26.03.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002189 від 26.03.2015 року, та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, а саме мобільного телефону Samsung GT-S5610, системного блоку ASUS.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26.03.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, а саме:мобільний телефон Samsung GT-S5610, ІМЕІ НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору ASUS.

Речові докази по справі: модем серійний номер 00020FD2A2B6, S080Y34049432, веб-камера USB чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області повернути власнику. Договір №1195-ADSL про надання інтернет - послуг на ім`я ОСОБА_7 від 08.04.2010 року, фотознімок на аркуші формату А4, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у сумі 491, 92 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя:ОСОБА_1