У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, СУ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 13.02.2015року, яке виділено в окреме провадження із кримінального провадження №0000336 від 31.12.2012 про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в організованій групі, злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.296, ч.3,5 ст.185, ч. 2,3,4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, в ніч з 30 на 31 липня 2014 року, невстановлені особи, діючи умисно, таємно, шляхом злому вікна та вхідних дверей проникли до будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали телевізор «Тоshiba 4LT938», ноутбук «НР Pavilion DV6», два мобільні телефони «Motorola Dfj» ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , три мобільні телефони «Samsung E1200» ІМЕІ №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , наручні годинники «Оріент», «Апела», «Романсон», 2 срібні ювелірні монети «Ощадбанку», набір столових приналежностей, пластикові картки магазинів, банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_10 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ12» з ліхтариком «Police» та набої до неї, а також документи на імя ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , чим завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди. При цьому, 20 вересня 2014 о 02.00 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_12 . При цьому в ході огляду автомобіля «Опель Астра», н/з НОМЕР_6 , на якому рухалися перед затриманням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в бардачку автомобіля було виявлено адвокатське посвідчення та медична довідка про відсутність протипоказань керування т.з. на ім`я ОСОБА_11 . Інших доказів можливої причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не отримано, а в ході допитів останні заперечили свою причетність до крадіжки з будинку ОСОБА_11 . Крім того, в ході досудового розслідування отримані відомості про те, що до крадіжки з будинку ОСОБА_11 можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , які безпосередньо знайомі із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також, потерпілий ОСОБА_11 заявив про можливу причетність до злочину особи на ім`я ОСОБА_14 , мешканця Хустського району (прізвисько ОСОБА_15 ), що на час вчинення злочину користувався номером телефону НОМЕР_7 , якому була відома обстановка у будинку ОСОБА_11 .

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на виконання окремих доручень в порядку ст.40-41 КПК України оперативним підрозділом УКР УМВС України в Закарпатській області, за результатами проведених розшукових заходів встановлено номери засобів мобільного зв`язку, якими в період з 25.07 по 05.08.2014 (період вчинення злочину) користувалися особи, що можуть бути причетні до крадіжки з будинку ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався номерами НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався номерами НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_39 , НОМЕР_36 , НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався номерами НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номерами НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , ІМЕІ НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номерами НОМЕР_60 , ІМЕІ НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , ІМЕІ НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , ІМЕІ НОМЕР_65 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався номерами НОМЕР_66 , ІМЕІ НОМЕР_67 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався номерами НОМЕР_68 , ІМЕІ НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , ІМЕІ НОМЕР_69 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався номерами НОМЕР_71 , ІМЕІ НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , ІМЕІ НОМЕР_75 , НОМЕР_73 , та встановлено особу на імя ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_15 », яким є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_5 , який користувався номером НОМЕР_7 . У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, дослідження всіх обставин, що мають значення про вчинення зазначеного злочину, встановлення місця перебування вищевказаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про з`єднання вищевказаних абонентів, якими вони користувалися, за період часу з 00.00 години 25 липня 2014 року по 05 вересня 2014 року, а відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними номерами, якими користувався особи, що можуть бути причетні до даного злочину, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , за період часу з 00.00 години 25 липня 2014 року по 00.00 годину 05 вересня 2014 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що в ході досудового рослідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, дослідження всіх обставин, що мають значення про вчинення зазначеного злочину, встановлення місця перебування вищевказаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , виникла необхідність у дослідженні інформації про з`єднання вищевказаних абонентів, якими вони користувалися, за період часу з 00.00 години 25 липня 2014 року по 05 вересня 2014 року, а відповідно необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, заслухавши пояснення слідчого, та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, дослідження всіх обставин, що мають значення про вчинення зазначеного злочину, встановлення місця перебування вищевказаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про з`єднання вищевказаних абонентів, якими вони користувалися, за період часу з 00.00 години 25 липня 2014 року по 05 вересня 2014 року, а відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, в частині надання доступу до інформації проз`єднання абонентів за період часу з 00.00 години 25 липня 2014 року по 00.00 годину 05 вересня 2014 року, за наступними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_76 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_62 , НОМЕР_64 , НОМЕР_66 , НОМЕР_74 , НОМЕР_7 , та інформації про з`єднання абонентів за ІМЕІ №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_31 , НОМЕР_36 , НОМЕР_36 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_67 , НОМЕР_73 , НОМЕР_73 , а в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з відсутністю в даному кримінальному провадженні належних даних про те, що інші зазначені в клопотанні номер телефона та ІМЕІ мають відношення до даного кримінального провадження, з матеріалів кримінального провадження вищезазначеного не вбачається.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентів за період часу з 00.00 години 25 липня 2014 року по 00.00 годину 05 вересня 2014 року, за наступними номерами:

НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_76 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_62 , НОМЕР_64 , НОМЕР_66 , НОМЕР_74 , НОМЕР_7 , та інформації про з`єднання абонентів за ІМЕІ №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_31 , НОМЕР_36 , НОМЕР_36 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_67 , НОМЕР_73 , НОМЕР_73 ,

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків,

з наданням можливості її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді (проведення виїмки).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1