Уг.д. №1-1535/2007
29 октября 2007 года. гор.Одесса
Приморский районный суд г.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я. С,
-при секретаре Радунцевой О.Э.,
-с участием прокурора Костик А. С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Хаджимус, Каушанского р-на, Молдова,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого,
не судимого, работавшего охранником
в ОКВВА в службе безопасности «Альфа»,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и ст. 358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 , проживающий в с. Новоборисовка, Велкомихайловского района Одесской обл., работая постоянно в гор.Одессе, при неустановленных точно ни судом, ни следствием обстоятельствах, однако примерно в марте 2007г. совершил
подделку удостоверения, которое выдается
учреждением, имеющим право выдавать
такие документы, и которое предоставляет
соответствующие права, с целью его
использования им же, а также использовал
поддельное удостоверение. При этом,
действуя с указанной целью,
ОСОБА_1 по месту своего
проживания в доме АДРЕСА_1, вклеил в приобретенное им при неустановленных
точно следствием и судом обстоятельствах Удостоверение участника боевых
имя ОСОБА_2 свою фотографию и проставил на своей фотографии часть оттиска
печати плоским рисованным клише.
После этого подсудимый ОСОБА_1 , подделав указанным выше способом
удостоверение участника боевых действий,
наличие которого предоставляло право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством
для участников боевых действий, в том
числе право бесплатного проезда в общественном транспорте, использовал это поддельное удостоверение для
бесплатного проезда в общественном транспорте в гор.Одессе до
19.0б.2007г., т.е. до того момента
когда'* он около 08 часов
19.06.2007г. во время осуществления бесплатного проезда в гор.Одессе в трамвае
маршрута во время движения трамвая в районе 4-й станции Фонтанской дороги предъявил
его контролерам КП «Одесский горэлектротранспорт», которыми был заподозрен в использовании
поддельного документа для проезда и в дальнейшем задержан, после чего работниками Шевченковского
отделения милиции Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
находившееся при подсудимом вышеуказанное удостоверение участника боевых
действий на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией подсудимого было обнаружено и
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил,
что действительно найденное им в гор.Одессе возле одного из домов на
ул.Черепановых удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_2 он
подделал при изложенных в материалах дела обстоятельствах, которые не оспаривает и после этого несколько
раз использовал это удостоверение для проезда в общественном транспорте в
гор.Одессе, в том числе 19.06.2007г.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления
подтверждается протоколом от 19.06.2007г. осмотра и изъятия поддельного
удостоверения (л.д.7), заключением №61 судебно-технической экспертизы от
29.06.2007г. о том, что удостоверение
участника боевых действий НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией ОСОБА_1
является поддельным (л.д.53-58), вещественным доказательством -изъятым
у подсудимого поддельным удостоверением на имя ОСОБА_2 (л.д.60), приобщенным
к делу и другими доказательствами,
исследование которых в судебном заседании в полном объеме не
производилось в соответствии со ст. 299 УПК Украины и разъяснением участникам
процесса последствий, предусмотренных
ч.3 этой нормы закона.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и признана
самим подсудимым.
Вышеизложенные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины по признаку подделки удостоверения, которое выдается организацией, учреждением,
имеющим право выдавать такие документы,
которые предоставляют права и освобождают от обязанностей, с целью использования его подделывателем и по
ч.3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующему
признаку использование заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, возраст,
обстоятельства дела, смягчающие
наказание, в том числе первую судимость, исключительно положительную характеристику по
месту жительства и работы, полное
признание своей вины в совершении преступления и способствование тем самым в
раскрытии совершенного им преступления,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
его иждивении жены и дочери с малолетним ребенком.
Вышеизложенные обстоятельства суд
признает смягчающими наказание виновного,
в ..связи с чем в отношении ОСОБА_1
по мнению суда возможно назначение меры наказания в виде штрафа, так как суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
Судебные расходы по данному делу за
проведение экспертизы в сумме 400грн. (л.д.51, 52) подтверждены документально и
подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, суд считает, что изъятое у подсудимого поддельное
удостоверение на имя ОСОБА_2(л.д.61) подлежит
ст. ст. 321-324, 327,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание,
-по ч.1 ст. 358 УК Украины-штраф в размере 40 необлагаемых налогом минимумов
-по ч.3 ст. 358 УК Украины-штраф в размере 30 необлагаемых налогом минимумов
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде штрафа в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.680грн.
На срок до вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 не
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в размере 400грн. за проведение судебно-технической экспертизы документов
доказательства-поддельное удостоверение участника боевых действий на имя
ОСОБА_3 (л.д.61) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский
районный суд г.Одессы.