Справа № 667/2421/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Херсоні, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, інвалід ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Вказане клопотання мотивував тим, що 05.01.2014 близько 08.10 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисне завдала близько 20 ударів дерев`яною битою в життєво важливі органи, а саме по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого згідно висновку експерта № 22 від 22.02.2015 виданого Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, спричинила їй тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкритий багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, перелом скроневої відростка лівої виличної кістки, забій і розтрощення головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку мозкові оболонки з їх розривом, крововиливи в м`які покриви голови, забита і рвані рани волосистої частини голови зліва, синці обличчя, розрив хряща лівої вушної раковини, - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, і складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, внаслідок яких вона померла на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , скоїла злочин, передбачений ч. 1ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом 05.01.2015 слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_8 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.03.2015 прокурором Комсомольського району м. Херсона строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

13.01.2015 ОСОБА_8 . Комсомольським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2015.

13.03.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців тобто до 05.04.2015р.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 7 років до 15 років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи, у зв`язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, ураховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Херсонського обласної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засідання також підтримав клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1)
Виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) Існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Судом встановлено, що 05.01.2014 близько 08.10 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисне завдала близько 20 ударів дерев`яною битою в життєво важливі органи, а саме по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого згідно висновку експерта № 22 від 22.02.2015 виданого Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, спричинила їй тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкритий багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, перелом скроневої відростка лівої виличної кістки, забій і розтрощення головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку мозкові оболонки з їх розривом, крововиливи в м`які покриви голови, забита і рвані рани волосистої частини голови зліва, синці обличчя, розрив хряща лівої вушної раковини, - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, і складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, внаслідок яких вона померла на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , скоїла злочин, передбачений ч. 1ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом 05.01.2015 слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_8 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.03.2015 прокурором Комсомольського району м. Херсона строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

13.01.2015 ОСОБА_8 . Комсомольським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2015.

13.03.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців тобто до 05.04.2015р.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

· Оглядом місця події від 05.01.2014 за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 63, під час якого було труп ОСОБА_7 та дерев`яну биту якою була вбита остання.

· Висновком експерта № 22 від 22.02.2015 виданого Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, спричинила їй тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкритий багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, перелом скроневої відростка лівої виличної кістки, забій і розтрощення головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку мозкові оболонки з їх розривом, крововиливи в м`які покриви голови, забита і рвані рани волосистої частини голови зліва, синці обличчя, розрив хряща лівої вушної раковини, - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, і складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

· Протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

· Згідно висновку судово - психіатричної експертизи страждає на шизофренію, в момент вчинення злочину не могла віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними ОСОБА_8 рекомендовано застосування заходів медичного характеру-госпіталізація до психіатричного закладу. За своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях та судовому розгляду ОСОБА_8 не може.

· В цілому матеріалами провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 7 років до 15 років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово психіатричної експертизи у зв`язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, ураховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Херсонського обласної психіатричної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177, 200, 508 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2015 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1