Справа № 1-142 2007
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С з участю секретарів Черкес У.О., Стефанюк Х.Я. прокурора Баландіної Ю. Ю.
захисника-адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки та жительки м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, не працюючої, на утриманні неповнолітня дитина, вдови, освіта середня,
раніше судимої: вироком Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2004
року визнаної винною та засудженою за ст. 309 ч. 2 КК України до шести місяців
арешту, звільненої від відбування призначеного покарання 15 січня 2005 року,
вироком Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2005 року визнаної
винною та засудженою за ст. 185 ч. 1 КК України до п'ятсот п'ятдесяти гривень
штрафу

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудна ОСОБА_2. повторно скоїла таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

26 травня 2006 року, близько 10 год., підсудна перебуваючи на
продуктовому ринку, що по АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, з метою таємного
викрадення чужого майна, підійшла до місця НОМЕР_1, торгівельного ряду, за яким
здійснювала продаж фруктів потерпіла по справі ОСОБА_3. Скориставшись тим, що
за її діями ніхто не спостерігав, переслідуючи корисливі цілі, підсудна таємно
викрала пластмасову коробку, у якій знаходилася грошова виручка потерпілої в
сумі 630 гривень. Після цього підсудна з викраденою коробкою із грошима
направилась до виходу з ринку, довівши свій злочинний умисел до кінця, так як,
відійшовши на відстань 15 метрів, зайшла в натовп покупців і мала реальну
можливість розпорядитися викраденим майном. Однак потерпіла ОСОБА_3., виявивши
відсутність коробки з грошима, здогадавшись хто міг її викрасти, наздогнала
підсудну біля виходу з ринку, де, відібравши у неї своє майно, передала її
працівникам міліції. Спричинені злочином збитки відшкодовано, вилучені гроші
повернуті потерпілій.

В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєному визнала повністю та
пояснила, що злочин вчинила саме при викладених вище обставинах. У
вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299
КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до

1

висновку, що вина підсудної у
скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і що її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України так як вона повторно ( попередня судимість за аналогічне не погашена) вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи підсудній покарання суд враховує як ступінь тяжкості скоєного,
так і особу винної.

Обставинами які пом'якшують відповідальність винної суд вважає те, що
підсудна чистосердечно визнала свою вину, чим сприяла
швидкому розкриттю злочину, у вчиненому розкаюється,
заподіяна матеріальна шкода потерпілій відшкодована, те, що вона вдова, на утриманні має неповнолітню дитину. Обставин котрі
обтяжували б відповідальність підсудної не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати в межах
санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі і
приходить до висновку, що з врахуванням вартості викраденого,
особи винної та пом'якшуючих відповідальність обставин, виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, і
що до неї слід застосувати ст. 75 КК України,
звільнивши її від реального відбування призначеного покарання з випробувальним строком в один рік., що реальне відбування
призначеного покарання не відповідатиме тяжкості скоєного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання -
один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання, періодично, один
раз в місяць, з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити
попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок м протягом 15 діб з моменту його проголошення
може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя С. С Попович