Дело №1-100
22 апреля 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего - судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Могильной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.Седово, Новоазовского района, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,
работающего: охранником в базе отдыха «Дружба» п.Седово, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый
ОСОБА_1, весной 2001 года, находясь на ул.Победы в с.Гусельщиково,
Новоазовского района, Донецкой области, действуя умышленно, без
предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел - купил у ОСОБА_2,
карабин и 20 патронов, которые без предусмотренного законом разрешения
незаконно носил при себе и хранил по месту жительства в АДРЕСА_1. Три патрона
отстрелял из указанного карабина.
2008 года по письменному разрешению владельца указанного домостроения ОСОБА_4,
по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции был проведен осмотр, в ходе
которого в шкафу комнаты летней кухни был обнаружен карабин, на шкафу этой же
комнаты в пластмассовой коробке 17 патронов. Согласно заключения эксперта
судебной баллистической экспертизы №223 от 26.03.2008 года карабин является
нарезным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом и пригодным
для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. 17 патронов -
длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения,
заводского изготовления, штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному
оружию калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал,
что примерно весной 2001 года, находясь в с.Гусельщиково,
Новоазовского района, Донецкой области купил у ОСОБА_3 карабин и 20 патронов.
Дання винтовка, как ему было известно от жителя с.Гусельщиково, принадлежала
одному румынскому офицеру-майору и осталась в с.Гусельщиково со времен первой
мировой войны. Находясь во дворе дома АДРЕСА_1, произвел выстрелы тремя
патронами. Указанную винтовку положил и хранил по месту своего жительства, в
шкафу летней кухни, а оставшиеся патроны в количестве 17 штук в коробке на
шкафу, где 13.03.2008 года работниками милиции Новоазовского РО вышеуказанная
винтовка и патроны были изъяты по месту их хранения. В содеянном
ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что
в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
жительства и работы (л.д.58 - 59) ОСОБА_1 характеризуется положительно.
коллектив пансионата «Дружба» шахты имени Е.Т.Абакумова ходатайствует о
передаче ОСОБА_1 на поруки.
протокола осмотра места происшествия от 13.03.2008 года (л.д.3-4), по месту
жительства ОСОБА_1 обнаружено карабин и 17 патронов.
заключению судебно-баллистической экспертизы №223 от 26.03.2008 года
(л.д.23-28), изъятые 13.03.2008 года по месту жительства ОСОБА_1, карабин -
является огнестрельным нарезным оружием пригодным для производства выстрелов
патронами калибра 5,6 мм. Патроны 17 штук являются боевыми припасами
калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов.
Суд,
исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном приобретении, ношении, хранении, без предусмотренного
законом разрешения огнестрельного оружия, боевых припасов и, действия его
правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного,
что ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства
и по месту работы, что трудовой коллектив пансионата «Дружба» шахты имени
Е.Т.Абакумова ходатайствует о передаче его на поруки; обстоятельство,
смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся.
быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с применением
требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием.
трудового коллектива пансионата «Дружба» шахты имени Е.Т.Абакумова в части
передачи на поруки ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая историю нарезного огнестрельного
оружия - карабина калибра 5,6 мм, изготовленного заводским способом,
иностранного производства (Германия), считаю, что данное вещественное
доказательство следует передать в музей криминалистики Донецкого юридического
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы Новоазовского района Донецкой
области об изменении места жительства.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
передать на поруки трудовому коллективу пансионата «Дружба» шахты имени
доказательство - карабин калибра 5,6 мм - 1 шт в пропиленовом мешке, хранящееся
в разрешительной системе Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области -
передать в музей криминалистики Донецкого юридического института.
доказательства - патроны - 7 штук калибра 5,6 мм в пластмассовой коробке в
полиэтиленовом пакете, хранящиеся в разрешительной системе Новоазовского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья