Справа № 11- 22/ 2008 року
Головуючий Заполовський В. Й.
Категорія ст. 164 ч.1 КК України
Доповідач ВелидчукВ.М.
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2008 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Велидчука В.М. , Михайловського
В.І.

за участю

прокурора Воронухи Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією заступника Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора району на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду від 26
листопада 2007 року, яким

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканець АДРЕСА_1
непрацюючий, несудимий, засуджений за:

ст. 164
ч.1 КК України на 1 рік і 6 місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України , засудженого звільнено від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном в один рік.

Запобіжний захід - підписка
про невиїзд.

ОСОБА_1. засуджений за те, що з 15 лютого 2007 року по 17 вересня 2007
року, злісно ухилявся від сплати
аліментів на утримання дитини і дружини чим допустив їх заборгованість на
загальну суму(за двома виконавчими листами) 2291 грн.26 коп.

В апеляції прокурора ставить питання про скасування вироку
з направленням справи на новий судовий розгляд. Посилається апелянт на те
що, суд першої інстанції, помилково визнав ОСОБА_1. винним у злісному
ухиленні від сплати коштів на утримання дружини і кваліфікував ці дії за ст.
164 ч.1 КК. За такі дії ,
вказаним законом не передбачена кримінальна відповідальність.

Заслухавши доповідача,
міркування прокурора, який
підтримав доводи апеляції, перевіривши
справу та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів визнала, що
апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ст. 164 ч.1 КК,
кримінальна відповідальність настає за злісне ухилення від сплати
аліментів на утримання дітей і зовсім не йдеться про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати коштів на утримання дружини. Тому, пред'явлення обвинувачення та засудження
ОСОБА_1. за правилами ст. 164 ч.1 КК за те, що він ухилявся від сплати коштів на
утримання дружини, не відповідає
вимогам закону.

Крім цього,
органом дізнання не встановлено,
конкретну суму заборгованості,
яка настала в результаті ухиленняОСОБА_1. від сплати аліментів на
утримання дитини. Як зазначено в обвинуваченні та у вироку суду, ОСОБА_1,
злісно ухиляючись від сплати аліментів на утримання дитини і дружини, допустив їх заборгованість на загальну
суму(за двома виконавчими листами) 2291 грн.26 коп.

З врахуванням вищезазначеного та того , що в обвинуваченні не вказано конкретну
суму заборгованості, яка настала в
результаті ухиленняОСОБА_1. від сплати аліментів на утримання дитини, вирок суду підлягає скасуванню , а справа направленню на розслідування.

Під час розслідування,
усунути зазначені в даній ухвалі ( а при необхідності і інш.) недоліки і
прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора
задовольнити частково.

Вирок Новоград- Волинського міськрайонного суду
Житомирської

області від 26
жовтня 2007 року
щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 скасувати,
а справу направити прокурору для організації та контролю за проведенням
розслідування.