Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. ВознесенськиЙ міськрайоннийГсуд Миколаївської області
у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар
О.М., Баланюк Н.Ю.

з участю
захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Кривка Турківського району Львівської області,
українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, проживаючої
у АДРЕСА_1, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

- за ст. 126 ч.
1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 28.09.2006
року близько 19 год. разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_5, провадження по справі відносно якого закрито, прийшла
на квартиру ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, влаштувала сварку, принижуючи честь та
гідність ОСОБА_3 та її сина, висловлювала погрози, а після того, як ОСОБА_5
притиснув потерпілу до стіни та став душити, вчепилася правою рукою її в
волосся, а лівою рукою наносила побої в бік, вирвала пасмо волосся, чим
причинила потерпілій фізичний біль та страждання без заподіяння тілесних
ушкоджень.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе не визнала та пояснила, що
28.09.2006 року близько 19 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 поїхали
додому до ОСОБА_3, яка співмешкає з її братом ОСОБА_6, щоб з'ясувати деякі
родинні питання, зокрема питання про те, щоб ОСОБА_3 не підбурювала свого
співмешканця ОСОБА_6 на те, щоб він вимагав у батька зробити на нього заповіт.
Підсудна в той час знаходилася у сусідів, а коли прийшла додому, то сказала, що
буде вимагати, щоб заповіт було зроблено на ОСОБА_6 Вони ображали одна другу, а
ОСОБА_3 вживала відносно неї нецензурну лайку, а потім ОСОБА_3, перебуваючи в
істериці, схватила з-під
столу кухонний ніж і накинулася на ОСОБА_5,
але він відбився від ножа ногами і почав виходити з квартири. Вона
/підсудна/ теж пішла за чоловіком, а ОСОБА_3 ударила її ножем у сідницю, але
зразу удару вона не відчула, а коли сіла в свою машину, то відчула біль у нозі.
Удари потерпілій вона не наносила, за волосся її не тягала, тому винною себе не
визнає. Відшкодовувати потерпілій моральну шкоду не згодна, оскільки болю її не
завдавала.

Винність підсудної у вчиненому підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме поясненнями:

- потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що з сім'єю підсудної
ОСОБА_4 вона знайома з 1995 року, оскільки вона є рідною сестрою її
співмешканця ОСОБА_6 Протягом останнього часу у ОСОБА_6 склалися неприязні
стосунки з підсудною та її сім'єю через те, що їх мати зробила заповіт на свій
будинок на користь підсудної, а його та іншого брата позбавили права на
спадщину. Вона /потерпіла/ в їх взаємовідносини не втручалася. 28.09.2006 року
вдень вона зустрілася в місті з підсудною і остання сказала, щоб вона не
приймала у себе їх батька, щоб виганяла його, на що вона відповіла, що батька
виганяти не буде, оскільки це батько її співмешканця. В той же день, 28.09.2006
року приблизно о 19.30 год.
вона знаходилася у сусідів. Прийшов її син ОСОБА_7 і сказав, що до них
прийшли подружжя ОСОБА_4,ОСОБА_5, обзивали його брутальною лайкою і наполягали,
щоб вона прийшла додому. На порозі своєї квартири вона зустрілася з підсудною,
яка безпідставно стала ображати її нецензурними словами і зайшла за нею в
квартиру, де вже знаходився ОСОБА_5.
Вона запитала у ОСОБА_4. Чому вони прийшли в її квартиру. У відповідь на це
ОСОБА_5 став ображати
її нецензурною лайкою, називати молдованкою, а потім сказав, що якщо вона бути
приймати у себе батька то він її уб'є і закопає так, що ніхто не знайде. Крім
того, ображав її сина і сказав, що найме хлопців, щоб його зґвалтували. Після
цих слів вона стала істерично кричати, вимагаючи, щоб вони йшли геть з ЇЇ
квартири, а свої сімейні проблеми вирішували у себе дома. В цей час ОСОБА_5 схватив її руками за шию
та почав душити, а ОСОБА_5
вчепилася її однією рукою в волосся і стала сильно тягнути, вирвавши пасмо
волосся. А другою рукою почала наносити її удари в бік, причиняючи при цьому
сильний фізичний біль. Відчуваючи, що її життю загрожує небезпека, перебуваючи
в стані сильного душевного хвилювання, вона схватила зі столу кухонний ніж і
почала оборонятися, нанісши ОСОБА_4 ножем удар, але куди, не бачила. Після
цього ОСОБА_4,ОСОБА_5 вийшли з її квартири у двір. Невдовзі приїхали працівники
міліції і дали її направлення на судово-медичне обстеження. Діями ОСОБА_5 її
заподіяно легкі тілесні ушкодження, а діями ОСОБА_4 заподіяно фізичний біль.
Просить покарати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по
закону та стягнути з них по 1000 грн. з кожного на відшкодування моральної
шкоди, оскільки її було заподіяно легкі тілесні ушкодження та фізичний біль;

· свідка
ОСОБА_6, який пояснив, що 28.09.2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 20-ї
години прийшли до них додому. ОСОБА_3 в цей час знаходилася у сусідів.
ОСОБА_4,ОСОБА_5 вимагали, щоб син ОСОБА_3 - ОСОБА_7 покликав матір, при цьому
ОСОБА_5 ображав його і погрожував. Коли прийшла ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 почали
її ображати, погрожуючи, що якщо вона буде приймати батька, то він її уб'є і
закопає, а її сина зґвалтують. ОСОБА_3 почала кричати, вимагаючи, щоб ОСОБА_4,ОСОБА_5
покинули квартиру. ОСОБА_5 схватив
ОСОБА_3 руками за шию і почав душити, а ОСОБА_4 вчепилася
потерпілій у мокре волосся і тягнула за волосся. В цей час ОСОБА_3 схватила рукою зі столу ніж,
але як це сталося, він не помітив. Після цього ОСОБА_4,ОСОБА_5 вибігли з
квартири і сіли в свою машину, де виявила. Що її поранено;

· свідка
ОСОБА_7, який
пояснив, що 28.09.2006 року близько 20-ї години до них додому прийшли
ОСОБА_4,ОСОБА_5, почав ображати його нецензурною лайкою, вимагаючи покликати
матір, яка в той час знаходилася у сусідів. Покликавши матір, він пішов у
кімнату дивитися телепередачі і чув, що в кухні відбувається сварка. ОСОБА_5
погрожував матері фізичною розправою, якщо вона буде приймати батька. Мама
почала виганяти їх з квартири. Бачив, як ОСОБА_5 душив маму за горло, а ОСОБА_4
тягнула її за волосся. Потім ОСОБА_4,ОСОБА_5 вибігли на вулицю. Після цієї
сварки мама погано себе почуває, скаржиться на головний біль, болі у серці,
підвищився артеріальний тиск.

- судово-медичного експерта
Тешшцького О.С., який пояснив, що він

проводив судово-медичне освідування потерпілої ОСОБА_3 В області шиї у неї

були виявлені крововиливи, які виникли від застосування фізичної сили
шляхом

щипку. Крім того, потерпіла скаржилася на біль в області
потилиці та грудної

клітини.
Визначити, чи було в неї вирване волосся, міг тільки дерматолог. На потилиці у
потерпілої механічних пошкоджень не було.

Винність підсудної у вчиненому об'єктивно підтверджується висновком
судово-медичного експерта № 45 від 19.02.2007 року, з якого вбачається, що
потерпіла скаржилася на біль в області грудної клітини. У неї також виявлені
кровоотіки в області шиї, правого плеча.

Аналізуючи викладене, перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає,
що винність підсудної ОСОБА_4 доведено у повному обсязі у її діях, що полягають
в умисному завданні удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, які
завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вбачається склад
злочину, передбачений ст. 126 ч. 1 КК України.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшує покарання
підсудної ОСОБА_4, суд вважає те, що вона раніше не засуджувалася.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_4, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує викладене, думку
потерпілої.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі
1000 грн.

Судом встановлено, що винними діями підсудної ОСОБА_4 потерпшій заподіяно
фізичний біль та страждання, розлад душевного стану. На відшкодування моральної
шкоди потерпілій суд у відповідності до ст. 1167 ЦК України вважає можливим
стягнути з підсудної ОСОБА_4 100 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 126 ч. 1 КК України, і призначити її покарання у вигляді громадських робот
тривалістю 60 /шістдесят/ годин.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної
шкоди 100 /сто/ гривень

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.