Справа № 699/1393/13-к
Номер провадження 1-кс/699/259/13
УХВАЛА

24.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2,

клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юриста 3 класу ОСОБА_3,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 23.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (втому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф ТОВ Астеліт, яке має поштову адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера А, адресу Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, телефон , факс , по кримінальному провадженню №0000297, а саме про зобов'язання останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 копію інформації про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ 65360, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з'єднань в зоні дії базових станцій підприємства Лайф, з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 15.10.2013 року. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.06.2013 року до чергової частини Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 22.06.2013 року близько 18 год. 30 хв. невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном Нокіа 5800 її сина ОСОБА_5, на дитячому майданчику в м. Корсунь- Шевченківський, Черкаської області, ІМЕІ: 65360, в якому використовувалась сім-карта мобільного оператора Київстар № 068-622-79-30.

23.06.2013 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочате кримінальне провадження за № 0000297, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, пояснила, що 22.06.2013 року близько 18 год. 40 хв. до неї прийшов її малолітній син ОСОБА_5 та повідомив, що приблизно за 10 хвилин до того, коли він був у парку в м. Корсунь-Шевченківський до нього підійшло троє осіб один з яких вдарив його кулаком в живіт і забрав його мобільний телефон Нокіа 5800.

Будучи допитаним в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2013 року близько 18 год. 30 хв. він йшов додому через парк біля дитячого майданчику по вул. Горького в м. Корсунь-Шевченківський та до нього підійшло троє осіб, один з яких вдарив його кулаком в живіт і забрав його мобільний телефон Нокіа 5800.

У зв'язку з тим, що іншими способами встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо, а тому, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф.

В той же час вказана інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку Лайф та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження, викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримала дане клопотання.

Представник ТОВ Астеліт повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання у суд не зявився.

Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обовязково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 23.06.2013 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 186 КК України, іншим способом встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф ТОВ Астеліт, яке має поштову адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера А, адресу Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, телефон , факс , та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію інформації про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ 65360, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з'єднань в зоні дії базових станцій підприємства Лайф, з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 15.10.2013 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає предявленню уповноваженому представнику оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф ТОВ Астеліт, а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Побережна Н. П.