ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004103 від 17.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 08.09.1999 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.142 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 15.09.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі; 22.07.2008 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 69 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі; 17.12.2008 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; 12.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та за невстановлених розслідуванням обставин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння і виготовлення кастетів, без передбаченого законом дозволу, виготовив холодну зброю ударно - дробильної дії по типу кастету, який почав носити при себе, без передбаченого законом дозволу до 04 годин 00 хвилин 17 грудня 2014 року, коли обвинувачений ОСОБА_4 переніс, раніше виготовлену ним, без передбаченого законом дозволу, холодну зброю ударно - дробильної дії по типу кастету, до першого під*їзду будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками міліції, якими в період часу з 04 години 31 хвилин до 04 годин 50 хвилин, в ході особистого огляду обвинуваченого, було виявлено и вилучено предмет по типу кастету з чотирма отворами та мотузками, який є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у носінні і виготовленні кастетів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченогоОСОБА_4 , свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що виготовив за місцем свого мешкання кастет, який носив для самооборони і 17 грудня 2014 року, біля 04 години, у дома 8/4 по пр. Правда м. Дніпропетровська, був зупинений співробітниками міліції, які у присутності понятих вилучили раніше виготовлений ним кастет.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому розгляді письмовими доказами, які надані прокурором у судовому розгляді: протоколом огляду місця події від 17 грудня 2014 року, згідно якого в період часу з 04 години 31 хвилин до 04 годин 50 хвилин, в ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено и вилучено предмет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 67/03-327 від 22 грудня 2014 року, являється холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету, і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам та вважає на необхідним призначити покарання не пов*язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази кастет, який є холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи холодної зброї у розмірі 245 гривень 70 копійок.
Речовий доказ кастет, який є холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1