Справа № 230/2477/12
В И Р О К

ім'ям України

26 листопада 2013 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
складі:

головуючого судді -
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання
Палій М.Д.,

прокурора Мазура
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Шаргороді у залі суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пено,
Пеновського району, Тверської області,
Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1,
без громадянства, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного,
раніше судимого 13.12.2011 року
Крижопільським районним судом
Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України, від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком на 1 рік; 21.12.2011 року
Томашпільським районним судом
Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 роки, на
підставі ст. 75 КК України, від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

суд визнав доведеним, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України, тобто незаконне
придбання, перевезення, зберігання,
наркотичних засобів без мети збуту та
злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК
України, незаконне поводження зі
зброєю, тобто носіння кастету без
передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1 у квітні 2011 року, в
нічний час, перебуваючи в парку смт.
Вапнярка, Томашпільського району,
Вінницької області, при розмові з
невідомим йому чоловіком циганської
національності, придбав у останнього
подрібнені рослини коноплі, які з метою
подальшого вживання в якості
наркотичного засобу, не маючи умислу на
збут вказаної речовини, залізничним
транспортом привіз за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1, де зберігав в
приміщенні сараю. 12 березня 2012 року у
АДРЕСА_1 співробітниками
Шаргородського РВ УМВС України у
Вінницькій області було проведено
особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у
нього було вилучено речовину
рослинного походження, яка відповідно
до висновку експерта № 304 від 29.03.2012
року є особливо-небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 14,59 грама
у перерахунку на висушену речовину, яку
ОСОБА_1 придбав, перевіз та зберігав без
мети збуту.

Таким чином, своїми діями підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України, тобто незаконне
придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, у квітні 2011 року, у нічний
час, ОСОБА_1 перебуваючи в парку смт.
Вапнярка, Томашпільського району,
Вінницької області, при розмові з
невідомим йому чоловіком циганської
національності, придбав у останнього
металевий кастет, який з метою
подальшого використання для
самооборони, не маючи умислу на збут
холодної зброї, залізничним
транспортом привіз за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1. 12 березня 2012 року
у АДРЕСА_1 співробітниками
Шаргородського РВ УМВС України у
Вінницькій області було проведено
особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у
нього було вилучено металевий кастет,
який відповідно до висновку експерта №
124-Х від 29.03.2012 року є холодною зброєю,
відноситься до контактної не клинкової
холодної зброї ударно-дробильної дії,
виготовлений саморобним способом по
типу «кастетів спрощеної конструкції»,
який ОСОБА_1 носив без передбаченого
законом дозволу.

Таким чином, своїми діями підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2
ст. 263 КК України, тобто носіння кастету
без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у
вчиненні злочинів при вище наведених
обставинах визнав повністю, розкаявся
у скоєному, оскільки усвідомив свою
протиправну поведінку і готовий
понести покарання за вчинені злочини,
просив його суворо не карати.

Так, підсудний ОСОБА_1 суду
пояснив, зокрема, що у квітні 2011 року
коли саме це було не пам'ятає, у
вечірній час він поїхав зі станції
Ярошенка до станції Вапнярка у пошуку
роботи, Приблизно о 23 годині,
перебуваючи у міському парку смт.
Вапнярки, до нього підійшов невідомий
чоловік, схожий на цигана, одягнений у
чорну куртку та чорні штани.
Незнайомець підійшовши до нього, почав
говорити що вони знайомі, але ОСОБА_1
його не впізнав. З розмови він дізнався,
що невідомий чоловік поспішав на
електропоїзд до м. Одеса. Потім
незнайомець дістав з однієї кишені
своєї куртки металевий кастет, а з
іншої поліетиленовий пакет чорного
кольору та передав усе це ОСОБА_1
Побачивши кастет та пакунок, він
запитав невідомого, навіщо той передав
усе це йому? На що невідомий відповів,
що у потязі він ці речі не провезе, тому
ОСОБА_1 припустив, що у пакеті можуть
бути наркотики. На ранок ОСОБА_1, поїхав
додому в АДРЕСА_1 прихопивши із собою
надані незнайомцем речі. Прийшовши
додому, він заховав кастет та коноплю у
сараї. Коноплю він залишив з метою
власного споживання, а кастет йому
необхідний був для самозахисту. 12
березня 2012 року, часу він не пам'ятає,
він вирішив покурити коноплю, для чого
дістав її із сараю, поклав у кишеню та
узявши із собою кастет, пішов до
лікарні с. Пеньківка, знаючи про те, що
там є де заховатись та покурити.
Дорогою до лікарні, його зупинили
працівники міліції, які запропонували
показати вміст кишень, на що ОСОБА_1
погодився. У ході огляду за участі
понятих у нього було виявлено кастет та
пакет з коноплею, які у подальшому
працівники міліції опечатали та
вилучили.

Крім показів підсудного ОСОБА_1,
відповідно до яких він повністю визнав
свою вину та щиро розкаявся у вчинених
злочинах, вина підсудного
підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який суду
показав, зокрема, що у березні 2012 року,
точної дати він не пам'ятає, його
запросили працівники міліції бути
понятим при проведенні особистого
огляду ОСОБА_1. Огляд ОСОБА_1 проводився
на вулиці Леніна, біля кафе ПП «ОСОБА_2».
У ході особистого огляду, у кишені
ОСОБА_1 було виявлено пакетик з
речовиною рослинного походження та
металевий кастет. Після цього, дані
речі були вилучені у ОСОБА_1, поміщені у
пакети, та опечатані. У подальшому
проводилося зважування речовини,
вилученої у ОСОБА_1. При зважуванні
встановлено що вага речовини становила
20 грам. Зі слів ОСОБА_1 це була конопля,
яку той мав на меті курити, а кастет він
просто носив із собою для самозахисту.
Також ОСОБА_1 розповів що дані речі йому
дав циган у смт. Вапнярка.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який дав
покази, аналогічні показам свідка
ОСОБА_2

Крім показів свідків вина ОСОБА_1
підтверджується й іншими доказами по
справі:

- рапортом старшого дільничного
Форманюка В.В. від 12.03.2012 року про
виявлення у ОСОБА_1 наркотичної
речовини (а.с. 4);

- рапортом старшого дільничного
Гаврилюка В.С. від 12.03.2012 року про
виявлення у ОСОБА_1 кастету (а.с. 5);

- протоколом особистого огляду від
12.03.2012 року, із якого вбачається, що під
час особистого огляду у ОСОБА_1 в
присутності понятих було виявлено та
вилучено наркотичну речовину та кастет
(а.с. 6);

- протоколом зважування від 12.03.2012 року,
відповідно до якого встановлено масу
виявленої у ОСОБА_1 наркотичної
речовини (а.с. 7);

- висновком експерта № 304 від 29.03.2012
року, відповідно до якого встановлено,
який саме наркотичний засіб придбав,
перевіз та зберігав ОСОБА_1 (а.с. 39-41);

- висновком експерта № 124-Х від 29.03.2012
року, відповідно до якого встановлено,
що металевий предмет, виявлений та
вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю
(а.с. 45-47);

- протоколом огляду речових доказів,
відповідно до якого встановлено, що
собою являє кастет та наркотична
речовина, вилучені у ОСОБА_1 (а.с. 49).

- поясненнями від 12.03.2012 року та
протоколами допиту свідка від 19.03.2012
року, із яких вбачається, що показання,
надані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під
час судового слідства щодо обставин
проведення 12.03.2012 року особистого
огляду ОСОБА_1, повністю співпадають із
поясненнями та показаннями, наданими
ними під час досудового слідства (а.с.
8,9, 24,25);

- поясненнями від 12.03.2012 року,
протоколом допиту підозрюваного від
23.03.2012 року та протоколом допиту
обвинуваченого від 23.03.2012 року, із яких
вбачається, що показання, надані ОСОБА_1
під час судового слідства щодо
обставин придбання, перевезення та
зберігання наркотичної речовини, а
також щодо придбання та носіння
кастету, повністю співпадають із
поясненнями та показаннями, наданими
ним під час досудового слідства (а.с.
10,11, 33,34, 58,59).

Аналіз перевірених і оцінених у
судовому засіданні доказів,
переконують суд у тому, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1
ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України
винуватість його доведена, дії
органами досудового слідства
кваліфіковані вірно і він повинен бути
покараний.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
вчинених ним злочинів, зокрема, що
відповідно до класифікації злочинів,
визначеної у ст. 12 КК України, діяння,
передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2
ст. 263 КК України, відносяться до
середньої тяжкості.

Суд враховує також, особу винного,
зокрема, що він раніше неодноразово
судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, на
диспансерному обліку у лікаря -
психіатра та лікаря - нарколога не
знаходиться (а.с.63,65-69,71,74).

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає, щире каяття та
визнання вини.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Суд не знаходить підстав для
застосування до ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1КК
України, а тому: з урахуванням усіх
обставин у справі, ступеня тяжкості
вчинених злочинів, особи винного,
наявності обставин, що пом'якшують
покарання та відсутності обставин, що
обтяжують покарання, загальних засад
призначення покарання: законності,
справедливості, обґрунтованості та
індивідуалізації покарання, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді
штрафу, а за ч. 2 ст. 263 КК України у виді
арешту в межах санкцій зазначених
статей.

Окрім того, до покарання, призначеного
цим вироком за ч. 2 ст. 263 КК України, слід
частково приєднати покарання за
вироками Крижопільського районного
суду Вінницької області від 13.12.2011 року
та Томашпільського районного суду
Вінницької області від 21.12.2011 року.

Згідно із пунктом 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
призначення судами кримінального
покарання» від 24.10.2003 року № 7, у разі
визнання особи винною у вчиненні
кількох злочинів рішення про її
звільнення від відбування покарання з
випробуванням приймається тільки
після визначення на підставі ч. 1 ст. 70
КК остаточного покарання, виходячи з
його виду й розміру. Коли особа, щодо
якої було застосоване таке звільнення,
вчинила до постановлення вироку в
першій справі інший злочин, за який
вона засуджується до покарання, що
належить відбувати реально,
застосування принципів поглинення,
часткового чи повного складання
призначених покарань не допускається.
За таких умов кожний вирок виконується
самостійно.

Отже, оскільки, як вбачається із
матеріалів справи, злочин,
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_1 вчинив ще до злочинів, покарання
за які йому призначено, зазначеними
вище вироками Крижопільського та
Томашпільського районних судів та з
огляду на те, що покарання, призначене
за цим вироком належить відбувати
реально, то даний вирок у частині
покарання за ч. 1 ст. 309 КК України слід
виконувати самостійно.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області кошти в сумі 470,40 грн
за проведення експертизи холодної
зброї, 294,24 грн за проведення хімічної
експертизи.

Речові докази: кастет та наркотична
речовина - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 321-325, 327, 330, 331-335, 339 КПК
України 1960 року, пунктом 11 Перехідних
положень КПК України 2012 року, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Його ж визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання у
виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК
України, остаточно до відбуття ОСОБА_1
призначити три роки і два місяці
позбавлення волі шляхом часткового
складання покарань, призначених за цим
вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст.
263 КК України та вироками
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 13.12.2011 року -
один рік та Томашпільського районного
суду Вінницької області від 21.12.2011 року
- один рік і вісім місяців, перевівши
дні арешту у дні позбавлення волі,
виходячи із співвідношення, що одному
дню позбавлення волі відповідає один
день арешту, зі сплатою штрафу в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок, в частині покарання у виді
штрафу - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 16 жовтня 2013 року -
день затримання.

До строку відбуття покарання
зарахувати час перебування ОСОБА_1 під
вартою з 22 серпня 2011 року по 21 грудня 2011
року включно - (122 дні).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області
470 (чотириста сімдесят гривень) 40 коп. за
проведення експертизи холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області
294 (двісті дев'яносто чотири гривні) 24
коп. за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові докази: кастет та наркотичну
речовину масою 14,19 грама - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 у той же строк, з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
І.Л.Строгий