ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8964/14-к
№1-кс/201/3837/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000390, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000390.

У судовому засіданні, яке відбувалося у режимі відео конференції, ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав та просив суд відмінити постанову про закриття кримінального провадження від 23 червня 2014 року слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діях колишнього працівника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , працівника Криворізької УВП №3 ОСОБА_6 або інших працівників правоохоронних органів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вислухавши думки сторін, а також вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000390, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з нижчевикладеного.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 23 червня 2014 року є законною та обґрунтованою, так як досудове розслідування було проведено без порушень чинного кримінально процесуального кодексу України, слідчі дії, необхідні для з`ясування всіх обставин проведені в повному обсязі, допитані всі свідки, проведено службове розслідування ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо фактів про здійснення фізичного або психологічного впливу працівниками міліції відносно ОСОБА_4 . Всі обставини, викладені у даному кримінальному провадженні, дослідженні всебічно та всесторонньо, висновки обґрунтовані та законні, а отже вищевказану постанову про закриття кримінального провадження винесено із додержанням вимог чинного законодавства. Також суд не може визнати обґрунтованими доводи скаржника, оскільки вони є безпідставними та такими, що не можуть бути враховані при вирішенні даного питання, так як не знайшли свого об`єктивного підтвердження на досудовому розслідуванні, під час якого встановлено відсутність складу будь-якого кримінального правопорушення в діяннях службових осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 2. ст. 306, ч. 2 ст. 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000390 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1