Справа №1-529/07
ВИРОК

іменем України

07
листопада 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого
- судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Толпєкіної О.В.

з участю
прокурора - Шахова А.В.

адвоката - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

захисника -
ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
залі суду в
м.

Чернігові, справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого укладником цегли ЗАТ
„Чернігівський цегельний завод № 3",
не одруженого, раніше судимого:
16.08.2006 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. 187 ч. 1 КК України до З років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

22.08.2007
року, близько 17.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на березі річки Стрижень в
урочищі Ялівщина, в районі вул. Проектна м.
Чернігова, з метою заволодіння
чужим майном, наніс численних ударів в
різні частини голови та тулубу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, чим заподіяв йому фізичного болю, після чого відкрито викрав мобільний телефон
„Самсунг R 210" вартістю 140 грн., з пакетом передплатного сервісу „Лайф"
вартістю 10 грн., а всього на загальну
суму 150 грн., що належать потерпілому
ОСОБА_3

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину за
пред'явленим йому обвинуваченням по
ст. 186 ч. 2 КК України визнав
повністю

та повністю
підтвердив обставини викрадення ним мобільного телефону у ОСОБА_3

Допитаний
у суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що
22.08.2007 року, приблизно о 17 год., коли він знаходився на березі річки
Стрижень в урочищі Ялівщина підсудний застосував до нього насильство і забрав
мобільний телефон. Претензій до підсудного він не має і просить його суворо не
карати.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не
оспорюються.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні
описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючі
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння
повністю доведено приведеними вище доказами і правильно кваліфіковано по ст.
186 ч. 2 КК України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого
майна, поєднаного з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинений
повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд
визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд
визнає вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, особу підсудного, який скоїв злочин в період іспитового
строку, відсутність даних про
притягнення до адміністративної відповідальності, його вік,
сімейний стан та стан здоров'я,
наявність обставини, яка
пом'якшує та обтяжує покарання, думку
потерпілого, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання
у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_1 після постановления відносно нього
вироку, але до повного відбуття
покарання вчинив новий злочин, суд
вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися
вимогами ст. 71 КК України, а саме,
до покарання, призначеного за
новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім
вироком. Судові витрати по справі
відсутні.

Речовий доказ
- мобільний телефон
„Самсунг R
210" з пакетом передплатного сервісу „Лайф"
необхідно передати потерпілому ОСОБА_3

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України, частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду
м. Чернігова від 16.08.2006

року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у
вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити взяття під варту, з подальшим
його триманням у слідчому ізоляторі.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 22.08.2007 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази
мобільний телефон „Самсунг
R 210" з
пакетом передплаченого сервісу „Лайф" передати потерпілому ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.