№ 1-235/2008 год
03 октября 2008 года гор. Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Храмовой Г.В.,
в открытом судебном заседании в зеле суда в гор.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в Севастополе
работавшего в рыбном трактире Балаклавы поваром, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
02.11.2007 г. около 07
часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в зале ООО «НВ» игровые автоматы «Империя азарта» по АДРЕСА_2, с целью
завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, имея цель незаконного
обогащения, дейст­вуя умышленно, напал на ОСОБА_2 и с угрозой применения
насилия, опасного для ее жизни и здоровья, выразившегося в приставлении к шее
пневматического пистолета «CROSMAN», калибра 4 мм,
заводского изготовления, который последняя восприняла как боевое огнестрельное
оружие, завладел принадлежащим ей имуществом-
мобильным телефоном «Samsung
X-520», стоимостью 579 гривен, с сим-картой мобильного оператора
«Билайн», материальной ценности не представляю­щей, на счету которой денежных
средств не находилось, денежными средствами в сумме 30
гривен, а также имуществом принадлежащим ООО «НВ» зал игровых автоматов - «Империя
Азарта», а именно денежными средствами в сумме 1340 гривен, после чего с места преступления с указанным
имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_2
ущерб на сумму 609 гривен и ООО «НВ» ущерб на сумму 1340 гривен, а всего на
общую сумму 1949 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания соответствующие
описательной части приговора, пояснив, что 02.11.2007г. примерно в 05.10 часов
на первом автобусе поехал в город, чтобы купить цветы для своей девушки. С собой он взял пневматический пистолет для
самообороны. Приехав на рынок 5-го километра Балаклавского шоссе, он не
нашел ни одной палатки с цветами, которая бы работала, и поэтому поехал на
Центральный рынок. Приехав на Центральный рынок и
также не найдя ни одной работающей палатки с цветами, он решил подождать. Время было где-то около 7-ми часов. Напротив
остановки в пятиэтажном доме он увидел игровой зал «Империя Азарта», так
как данное заведение работало, он решил немно­го поиграть. В зале была одна
потерпевшая, которая предложила ему пива, он
отказал­ся и сел играть за автомат, который располагался первым, рядом с
дверью в кабинет. Во время игры, он один раз подходил к ОСОБА_2, и просил ее
разменять купюру в 100 гривен, та поменяла ему деньги, и он продолжил играть.
Проиграв около 400 гривен, ему стало жалко
проигранные деньги и он решил с помощью угрозы пистолетом, который у него был с собой, забрать деньги, которые
находятся в кассе данного заведения. С этой целью он подошел к барной
стойке, попросил ОСОБА_2 налить ему пиво, та встала на скамейку, так как она
невысокого роста, а пивная башня находиться высоко, достала бокал и стала
наливать пиво в бокал. При этом ОСОБА_2 находилась к нему лицом. Он опрокинул прилавок барной стойки, и, подойдя к
ОСОБА_2, вытащив пистолет, направил его в ее сторону, затем взяв ОСОБА_2 за
руку и заставил сойти со стула, при этом потребовал отдать ему деньги из
кассы. ОСОБА_2 испугалась и попросила его не стрелять, сказав, что у нее здесь
денег нет. Он проверил у нее карманы и забрал находившейся у той в кармане
мобильный телефон и денежные средства в сумме 30 гри­вен. Затем он снова потребовал у ОСОБА_2, чтоб та отдала ему деньги из
кассы, на что ОСОБА_2 сказала, что
касса находится в другом помещении. Пистолет он держал в руке, направив на нее, та
открыла дверь кабинета и они зашли вовнутрь. ОСОБА_2 села за стол, на котором
стоял кассовый аппарат, а он остался стоять на входе, пистолет он направил на нее. ОСОБА_2 стала выкладывать деньги на
стол из кассы. Когда она выложила все деньги
из кассы на стол, он забрал их, свернул и поло­жил себе в карман и ушел. Похищен­ные
деньги он потратил на свои личные нужды. Просит не наказывать его
строго, он все осознал и раскаивается в содеянном.
связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с
требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и
исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих
подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина подсудимого в
предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого по ст.187
ч.1 УК Украины произведена правильно, поскольку он совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
На учете у врачей психиатра и нарколога
По месту регистрации и жительства ОСОБА_1
характеризуется с положительной стороны, за время проживания жалоб со стороны
соседей не поступало, проживает с матерью, на учете в ОКМДН Ленинского РО ХГУ
ГУМВД Украины Харьковской области не состоит и не состоял. По месту учебы в
школе характеризуется энергичным парнем, имел хорошую память, гуманитарий,
учился средне, добросовестно выполнял трудовые и общественные поручения,
взаимоотношения с одноклассниками были доброжелательными (л.д.159-160, 162).
По месту учебы в УПТО-4 г.Харькова
характеризуется как собранный, спокойный, доброжелательный. С однокурсниками
имел ровные дружеские отношения, не допускал нарушений внутреннего порядка
учебного заведения. За период обучения проявил себя способным учеником,
заинтересованным в обучении своей профессии (л.д.161).
Суд учитывает, что подсудимый признал
свою вину полностью, искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, явку с повинной поддержал в
судебном заседании, содействовал раскрытия совершенного им преступления,
преступление совершил будучи несовершеннолетним, ущерб по делу полностью
возмещен, что суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
Ущерб, причиненный подсудимым, погашен в
полном объёме в ходе досудебного следствия.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимым является тяжким.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, того, что
подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции
его от общества, с применением ст.75 УК Украины и освобождения его от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1
время содержания под стражей - с 21.11.2007 года по 03.10.2008 года.
Вещественные доказательства по делу:
- пневматический пистолет фирмы «CROSMAN» НОМЕР_1 калибра 4 мм,
из полимерного материала черного цвета, переданный на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины г.Севастополе по
квитанции № 226 от 30.12.2007 года - уничтожить;
- мобильный телефон «Samsung X-520» IMEI НОМЕР_2, в корпусе
переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-дактилоскопической
экспертизы в сумме 486,77 грн (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек, и
судебно-баллистической экспертизы в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть)
гривен 77 копеек, а также расходы за проведение судебно-дактилоскопической
экспертизы в сумме 486,77 грн (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек
путем перечисления указанных сумм на счет местного бюджета Ленинского района
города Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГК в гор. Севастополе МФО 824509
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий