Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1338/15-к
Кримінальне
провадження
03.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
02 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивує тим, що неодноразово звертався до слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області з скаргою-клопотанням про повернення автомобіля марки «ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .
Проте, належний йому автомобіль марки «ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 являє собою кунг для туристичних цілей в мало прохідній місцевості, обладнаний всіма умовами для тимчасового проживання та жодним чином не може використовуватися в незаконній діяльності, пов`язаній з добування корисних копалин. Автомобіль не обладнаний жодним приладдям, яке може використовуватися в незаконній діяльності, що унеможливлює його використання під час добування сирцю бурштину.
Тому вважає, що утримання належного йому автомобіля марки «ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 на штраф майданчику Овруцького РВ УМВС є незаконним та порушує його права щодо користування, володіння та розпорядження (право власності) майном.
В зв`язку з чим ОСОБА_5 просить зобов`язати СВ Овруцького РВ УМВС повернути належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведених.
Ст. слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, оскільки автомобіль марки «ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 вилучено під час огляду місця події, на місці виявлення розроблення ґрунту, що вказувало на незаконне добування корисних копалин в лісовому масиві околиці с. Сирниця Овруцького району Житомирської області. В подальшому даний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки автомобіль міг використовуватися з метою організації незаконного добування корисних копалин.
Заслухавши ОСОБА_5 , ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового вилучення майна згідно с вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.03.2015 року встановлено, що 03.03.2015 року під час огляду місця події в лісовому масиві с. Сирниця Овруцького району Житомирської області було вилучено автомобіль марки «Газ-66» державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.
Статті 160-166 КПК України регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Статті 170-174 КПК України регулюють процесуальний порядок арешту майна в ході досудового слідства.
Вирішення зазначених питань віднесено до компетенції слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, після тимчасового вилучення майна в порядку, визначеному ст. 168 КПК України, на майно належить накласти арешт або його повернути.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною 5 ст. 171, ч. 6 ст.173 цього кодексу.
У судовому засіданні ст. слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 пояснив, що ухвала, винесена в порядку ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України (про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення або про арешт вилученого під час обгляду майна), - відсутня, що підтверджується також оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Отже, утримання слідчим тимчасово вилученого майна, зокрема автомобіля марки «ГАЗ066», державний номер НОМЕР_1 , без відповідної ухвали слідчого судді, винесеної в порядку ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України, є безпідставним.
За таких обставин, скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час огляду 03 березня 2015 року майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ-66» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1