06.11.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Заболотов Снятынского района Ивано Франковской области, с неполным средним образованием, холостого, со слов подсудимого имеющего двух несовершеннолетних детей: дочь - Дарью, 2007 года рождения и сына - Никиту 2010 года рождения, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.187 УК Украины, суд,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 , 08.02.2011 года, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, стал удерживать и сдавливать рукой за левую руку свою маму ОСОБА_6 , у которой потребовал деньги в сумме 50 грн., на что ОСОБА_6 сообщила, что денег у нее нет. После этого ОСОБА_6 в целях обеспечения своей безопасности покинула указанную квартиру, и около двух часов находилась у своей знакомой в квартире АДРЕСА_3 в указанном доме.
При указанных обстоятельствах ОСОБА_5 , в целях достижения своего преступного умысла, около 18 часов пришел в указанную квартиру АДРЕСА_3 , и позвал домой свою маму ОСОБА_6 , которой обещал не наносить телесные повреждения и требовать у нее деньги.
ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 прошли по месту их жительства в квартиру АДРЕСА_2 , где ОСОБА_6 прошла на кухню и присела за кухонный уголок, а ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия направленные на достижение своего преступного умысла, продолжил требовать у ОСОБА_6 передать ему деньги в сумме от 100 до 300 грн., на что ОСОБА_6 сообщила ему об отсутствии у нее денег, после чего ОСОБА_5 продолжая высказывать свои преступные требования, нанес ОСОБА_6 несколько ударов обутыми ногами по ее ногам, а также несколько ударов кулаками и ладонями в область лица ОСОБА_6 , от чего ОСОБА_6 несколько раз ударилась головой о стену. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 стал удерживать рукой ОСОБА_6 за волосы, которую несколько раз ударил головой о стену, после чего ОСОБА_5 стал осматривать ее одежду с целью обнаружения и похищения у ОСОБА_6 принадлежащих ей денег, после чего в одетых на ней носках обнаружил и завладел двумя купюрами достоинством по 50 грн., на общую сумму 100 грн.
При указанных обстоятельствах ОСОБА_6 попыталась выбежать их квартиры в подъезд, но упала в коридоре квартиры на пол., ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия, нанес ей несколько ударов ногами в область туловища, и удерживая ОСОБА_6 за одежду, провел ее в комнату. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 взял на кухне кухонный нож, которым стал размахивать перед ОСОБА_6 , высказывая угрозы применения насилия опасного для ее жизни, а также ОСОБА_5 нанес несколько ударов ногами в область левой части туловища и бедра ОСОБА_6 опасаясь за свою жизнь и здоровье она стала кричать и требовать прекратить преступные действия.
Дальнейшие преступные действия ОСОБА_5 были пресечены соседом из кв. АДРЕСА_4 указанного дома ОСОБА_7 , который услышал шум и крики в квартире АДРЕСА_5 , в связи, с чем ОСОБА_7 пришел в эту квартиру к ОСОБА_6 , которую увидел со следами телесных повреждений и следами крови на ее лице, откуда в тот момент из квартиры в подъезд вышел ОСОБА_5 , который скрылся с места совершения преступления с похищенными у ОСОБА_6 деньгами в суме 100 грн., в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно судебно-медицинской экспертизы № 357-А/11 от 14.04.2011 г. филиала № 1 ХОБСМЭ, в результате указанных преступный действий ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_6 причинены множественные кровоподтеки и ссадины головы, конечностей, которые относятся к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мезга, ушибленная рана левой подглазничной области, контузия правого глазного яблока с отслойкой сетчатки правого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; переломы 6-7 ребер слева с незначительным смещением, которые относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, у угрозой применения такого насилия (разбой).
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется формально. Со слов подсудимого имеющего двух несовершеннолетних детей: дочь - Дарью, 2007 года рождения и сына - Никиту 2010 года рождения. Согласно результатов наркологической экспертизы № 592 от 07.04.2011 года ОСОБА_8 в. страдает синдромом зависимости к стабилизаторам, злоупотребление алкоголем без зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, что представляют опасность для здоровья других лиц, а наркомания к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_5 , на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения наркомании
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его
действия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента его фактического задержания то есть с 26.02.2011 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства по делу, а именно: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а для осужденного содержащегося под стражей в тот же срок с момента оглашения приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1