overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.08.2015
Справа № 717/1118/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 :

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

- прокурора ОСОБА_3

- представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького РП Сокирянського МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

В поданні Кельменецького РП Сокирянського МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 представника КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №22/2014 слідує, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2014 року за ч. 2 ст.194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 749/774/15-к
Номер провадження 1-в/749/37/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Щорської КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду надійшо подання Щорської КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 .

Подання підсудне Щорському районномуц суду та підлягає розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Щорської КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса на 11 серпня 2015 року на 12-00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Щорського району, засудженого ОСОБА_2 , інспектора КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/350/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дзянси, Китайської Народної Республіки, громадянина Китайської Народної Республіки, без реєстрації та постійного місця проживання в місті Києві, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині 00 хвилин - 09 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5 та представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/364/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Король І.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 16 годині 30 хвилин - 12 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8407/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
24.07.2015 представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з вищезазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Подільського РВ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007487, за яким здійснюється досудове розслідування стосовно вчинених ОСОБА_5 протиправних діянь стосовно неправомірного заволодіння нею у складі групи осіб речами та майном ОСОБА_3 , та пограбування квартири недієздатної ОСОБА_6 , з повним демонтажем технічного обладнання квартири і приведення житлового приміщення у непридатний для проживання стан. Заявник зазначив, що 13.07.2015 потерпілий звернувся до слідчого з клопотання про доповнення кримінально-правової кваліфікації ч. 1, 3, 5 ст. 186 КПК України, однак, станом на 20.07.2015 слідчий вказане клопотання потерпілого не розглянув, не задовольнив, потерпілого та його представника про їх розгляд не повідомив, чим вчинює протиправну бездіяльність.
В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечував. Заявник в судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
13.07.2015 представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 з клопотанням про доповнення кримінально-правової кваліфікації ч. 1, 3, 5 ст. 186 КПК України (а.с. 2).
Постановою слідчого СВ Подільського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 15.07.2015, в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 13.07.2015 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0007487 від 14.10.2014, було відмовлено (а.с. 8).
Про направлення вказаного клопотання свідчить супровідний лист з відміткою від 23.07.2015 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки на момент розгляду скарги клопотання заявника вже розглянуто слідчим, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 240/505/15-к
Провадження № 1-кп/240/94/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000249 від 25.06.2015 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000249 від 25.06.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.00 годині 07 серпня 2015 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/581/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою (8 кл.) одружена, пенсіонерка, несудима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 477 КПК України 2012 р., суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, внаслідок спливу строку давності.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлений 07.08.2015 р.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2015

Справа № 334/6127/15-к
Провадження № 1-кс/334/1410/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя , ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001550 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2015 року, близько 08 годин 50 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 1 000 доларів США.
Також встановлено, що 11.04.2015 року, близько 07:30 годин, потерпілій ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився її зятем та повідомив, що у нього виникли неприємності та його можуть притягнути до кримінальної відповідальності. Для того, щоб цього уникнути, він наказав ОСОБА_5 передати грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США чоловікові на ім`я ОСОБА_6 . Через деякий час, до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підійшов ОСОБА_6 , якому вона передала грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.
Також, встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 . На номер мобільного телефону НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону з карткою оператора стільникового зв`язку Київстар, а саме: НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що інформація про IMEI телефону НОМЕР_2 , який належить невідомому, та його з`єднання з іншими операторами стільникового зв`язку, знаходиться у оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, Дєгтярьовська, 53, та вона має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, та те, що іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цієї інформації, не можливо, з метою повного, об`єктивного і всебічного проведення розслідування, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
1. Задовольнити клопотання та зобов`язати оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, Дєгтярьовська, 53, надати дозвіл на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у них, надіславши її потім на адресу: АДРЕСА_2 , Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, інд. 69015 ( з поміткою для слідчого ОСОБА_4 ), а саме: інформації про IMEI абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_2 , та його з`єднання у період з 00:01 години 11.04.2015 року до 23:59 години 11.04.2015 року.
2.Строк дії ухвали встановити терміном до 31.08.2015 року
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 05 грудня 2011 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 1-п-121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Улізко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за постановою заступника начальника СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сумського РВ звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності, з тих підстав, що в ніч на 06 серпня 1996 року невстановлені особи, шляхом злому замків вхідних дверей, здійснили проникнення в приміщення складу запчастин сільськогосподарської техніки КСП «За мир», яке розташоване в с.Кекіно, звідки викрали два колеса до с/х техніки і ваги промислові, чим спричинили збитки на суму близько 25 млн. крб.

За даним фактом 08 серпня 1996 року була порушена кримінальна справа за ст. 81 ч.3 КК України( ред.1961р.)

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили злочин і на даний час закінчився термін притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

За постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС від 08 серпня 1996 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки коліс і промислових ваг з приміщення складу КСП «За мир», розташованого в с.Кекино, Сумського району.

З моменту вчинення даного злочину пройшло 15 років, під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили цей злочин, тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв*язку з закінченням строків давності, оскільки, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1ч.2, 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену слідчим СВ Сумського РВ від 08 серпня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України по факту крадіжки коліс і промислових ваг з приміщення складу КСП «За мир», розташованого в с.Кекино, Сумського району закрити, в зв*язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4439ск15

ПРО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перевіривши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, прокурор оскаржив її у касаційному порядку, порушуючи питання про скасування ухвали і призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені в ній доводи підлягають перевірці судом касаційної інстанції..

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провдженні ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 264/1681/14-п
Номер провадження 11-кп/775/59/2015(м)

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн. з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого звільнено від відбування основного і додаткового покарання.

На зазначений вирок потерпілою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 14 січня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

По провадженню проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Апеляційному суді Донецької області в м.Маріуполі на 24 лютого 2015 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області

26.01.2015