печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000613 за фактом закінченого замаху на заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 29 жовтня 2013 року по теперішній час, невстановлені слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у м. Тернополі, Тернопільської області, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в підробленні договору позики від 10.02.1999 року, вчинили усі дії які вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 15 100 000 грн., тобто в особливо великих розмірах, але не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

З метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні документів, а саме оригіналу договору позики від 10.02.1999 року, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оригінал якого знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд та можливе подальше дослідження оригіналу договору позики від 10.02.1999 року нібито складеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , матимуть важливе значення для встановлення істини у провадженні, оскільки в разі підтвердження його фальсифікації, даний факт вже буде використаний в якості доказу наявності суб`єктивної сторони в діях осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме прямого умислу на підроблення офіційного документу, який здатен спричинити наслідки правового характеру, а також спрямованість умислу та дій винних на умисне створення сприятливих умов для вчинення конкретного злочину, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом виконання об`активної сторони готування до злочину, яка полягає в пристосуванні предмету матеріального світу (засобу), що буде застосованим при вчиненні злочину для його полегшення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 10.02.1999 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що містить охоронювану законом таємницю, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його, здійснивши його виїмку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/21538/15-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ОСОБА_5

виконавець: ОСОБА_1

22.06.2015 р.