Провадження: 1-кс/643/425/14
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , клопотання тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 19 січня 2014 р. по теперішній час , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 19 січня 2014 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20 січня 2014 р., за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.01.2014 року до Московського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 26.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 07.00 до 10.00 год. 19.01.2014 р. з кімнати за місцем мешкання через незамкнені вхідні двері невідома особа скоїла крадіжку ноутбука «Acer Aspire» та двох мобільних телефонів "Samsung GT-9105" № imei НОМЕР_1 та " ОСОБА_5 " № imei НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 11000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000267 від 20 січня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування встановлено, що викрадені мобільні телефони з міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв (далі - IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 можуть використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 19 січня 2014 р. по теперішній час.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 19 січня 2014 р. по теперішній час.
4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя