Справа № 629/269/15-к
Номер провадження 1-кс/629/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 24.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
- 20.09.2011 року, цим же судом, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 25.09.2013 року близько 20:00 години, знаходячись по вул. Володимирівській м. Лозова Харківської області застосував насильство та відкрито викрав у гр-на ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Моторолла», пачкою з цигарками «Бонд» та грошовою сумою у розмірі 290 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 384 грн. 00 коп.
27 січня 2015 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує, що підозрюваний переховується від органів досуддового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Однак, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до суду не надійшло.

В той же час,як вбачається із матеріалів справи та пояснень прокурора, ухвалою слідчого судді від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1