Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2007 г. г.
Вольнянский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Кофановой Е.Н.
с участием прокурора Таран Ю.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Вольнянского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро­женца с.
Камбурлеевка Онуфриевского района Кировоградской области, рус­ского,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, пенсионера по инвалидности, проживающегоАДРЕСА_1 Ранее судимого 03.03.1999 г. Вольнянским районным судом
Запорожской об­ласти по ст. 114 УК
свободы, освободился 12.05.2000 г. в
совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1. по решению Вольнянского
районного суда Запорожской об­ласти от 25.12.1995 г. обязана выплачивать алименты
ОСОБА_2. на содер­жание несовершеннолетних детей ОСОБА_3 1986 года рождения и ОСОБА_4 1984 года рождения до их совершеннолетия.
Однако злостно уклоняясь от уплаты
алиментов, нигде не работает, в Центре занятости на учете не состоит. Имеет
задолженность в сумме 2240 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. признал
свою вину полностью, чисто­сердечно
раскаялся и пояснил суду, что он в
действительности на момент рассле­дования уголовного дела нигде не работал и
имел задолженность в сумме 2240 грн., однако в настоящее время он работает на
отвалах, имеет хороший заработок.
Погасил задолженность и оказывает материальную помощь своей семье. Просит в
отношении него прекратить уголовное дело, .так как он погасил задолженность и
оказывает материальную помощь семье.
Виновность подсудимого, кроме полного признания своей вины как в
судеб­ном заседании так и на досудебном следствии, полностью доказана всей совокуп­ностью
собранных по делу доказательств.
Потерпевшая, будучи допрошенной на досудебном следствии 21.03.2002
г. пояснила, что ее муж не работает, в связи с чем образовалась задолженность по
алиментам. Материальной помощи семье не
оказывает, (л.д. 21)
Свидетель ОСОБА_1., будучи допрошенным в судебном заседании, пояс­нил,
что подсудимый является его отцом,
в период болезни он в действительности
не платил алименты. В последнее
время, насколько ему известно он погасил
за­долженность по алиментам, и он, как сын,
на чье содержание подсудимый обязан был выплачивать алименты, претензий материального порядка к нему не
имеет. От суда отец не скрывался, к ним
как-то один раз приходили работники милиции,
но в тот день отца небыло дома. Больше к ним никто не приходил. Просит
прекратить в отношении отца уголовное дело.
Свидетель ОСОБА_5., допрошенная на досудебном следствии 26.03.2002
г. поясняла, что она ведет исполнительное производство по
взысканию алиментов с подсудимого ОСОБА_1. и он имеет задолженность в сумме 2016 грн. (л.д. 25)
Вина подсудимого так же подтверждается:
· исполнительным листом (л.д. 16-17);
· расчетом задолженности по алиментам
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 164 УК Украины, квалифицируемое как злостное уклонение от
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за аналогичное преступление.
В ходе судебного
разбирательства, подсудимый ОСОБА_1.
заявил хода­тайство о прекращении возбужденного уголовного дела и освобождении
его от уголовной ответственности,
поскольку он искренне осознала свою неправоту, чис­тосердечно раскаивается, возместил задолженность по алиментам.
Прокурор поддержал заявленное
ходатайство ОСОБА_5. и просит осво­бодить его от уголовной ответственности на
основании ст. 7 УПК
Украины. Свою позицию прокурор обосновывает тем, что ко времени рассмотрения дела в суде
деяние подсудимого перестало быть общественно опасным, погасил задолженность по алиментам, и оказывал материальную помощь семье, что подтверждает допро­шенный в судебном
заседании сын подсудимого ОСОБА_1.
Выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы дела суд
считает, что ОСОБА_1. может быть
освобожден от уголовной ответственности в соот­ветствии со ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины - в результате изменения об­становки по
следующим основаниям:
усматривается, что дети подсудимого сын
рождения и дочь ОСОБА_4 1984 года
рождения дос­тигли возраста совершеннолетия.
В судебном заседании сын подсудимого
ОСОБА_3 подтвердил, что ОСОБА_1.
работая, оказывал материальную помощь
семье, знает, что отец погасил задолженность по алиментам.
Вышеизложенные обстоятельства дают
основание суду полагать что деяние,
вменяемое ОСОБА_1. утратило общественную опасность и он может быть
освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
ст. 48 УК Украины, ст. 7,
296, 282 УПК Украины -
Ходатайство ОСОБА_1о прекращении
уголовного дела удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотрен­ных ч. 2 ст. 164 УК Украины по ст. 7 УПК Украины, 48 УК
Уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 164 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5.
подписку о невыезде - отме­нить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7-ми суток с момента его вынесения.