Справа № 214/9711/14-к
1-кп/214/112/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004174 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українець, громадянина України; не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 12.02.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.06.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 06.11.2014 року о 19.00 годині, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку №15 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого гр. ОСОБА_5 , яке виражалось у нанесенні двох ударів правою рукою по обличчю, після чого відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: курткою марки «EIVOGSN» вартістю 350 грн., в котрій знаходилась шапка зимня марки «Nike» вартістю 70 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому гр. ОСОБА_5 на загальну суму 420грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що він 06.11.2014 року о 19.00 годині, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку №15 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , який був напідпитку, наніс йому два удари правою рукою по обличчю, після чого відкрито заволодів його курткою, в котрій знаходилась шапка зимня. Після цього, він з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді - чотирьох (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити до набрання вироку чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1