№243/3691/15-к
№1-кп/243/317/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
20 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янск кримінальне провадження
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Слов`янського р-ну, Донецької області,
гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м. Краматорська, Донецької області, гр-на України, з неповною середньою
світою, не одруженого, навчається у 11 класі, який проживає та зареєстро -
ваний за адресою:
АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 та з особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадженню у зв`язку з його розшук, скоїв кримінальні правопорушення, передбачене частинами 2 та 3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.
15.11.2014 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Лісова, с. Сергіївка, Слов`янського району, попередньо домовившись між собою про вчинення крадіжки з території домоволодіння АДРЕСА_4 , тим самим вступивши в злочинний зговір між собою, та о 21 год. 05 хв. попрямували до вищевказаного будинку.
В цей же день - 15.11.2014р., о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи спільну мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали:
· дві борони (важкі), розміром: довжина 1200 мм, ширина 800 мм, де в ширину 5 смужок шириною 30 мм, товщиною 9 мм, в довжину 4 смужки шириною 40 мм, товщиною 11 мм, кожна, загальною вартістю 1011,12 грн.;
· металевий ланцюг довжиною 4 м, вагою 16 кг, вартістю 28грн.;
· чотири металеві сошники, вагою 20 кг, кожний, загальною вартістю 600 грн.,
які належать ОСОБА_8 , на загальну суму 1639,12 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1639,12грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадання чужого майна, 16.11.2014р., приблизно о 03 год., ОСОБА_4 разом з особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадженню у зв`язку з його розшук, перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , попередньо домовились між собою про вчинення крадіжки з території домоволодіння АДРЕСА_6 , чим вступили в злочинний зговір між собою, та попрямували до вищевказаного будинку.
16.11.2014р., близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, через незачинену хвіртку, зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , а потім через незачинені вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали:
· чавунну двохконфорочну плиту розміром 760 мм х 460 мм х 8 мм, вартістю 314, 67 грн.,
· колосники для твердопаливної печі у кількості 6 шт., довжиною 360 мм, вартістю 116,64 грн.
· колосники для твердопаливної печі у кількості 3 шт., довжиною 300 мм, вартістю 58, 32грн.,
· саморобний колосник, виготовлений з шести горизонтальних арматур, довжиною 300 мм, та двох вертикальних арматур довжиною 210 мм, вартістю 77, 78 грн.,
· електрокрупорушку з двигуном 4,5 кВт, вартістю 1092, 78 грн.,
· металевий куточок довжиною 2000 мм, шириною 50 мм, вартістю 55, 36 грн.,
· металевий куточок довжиною 1900 мм, шириною 35 мм, вартістю 25, 33 грн.,
· металевий куточок довжиною 750 мм, шириною 86 мм х 50 мм, вартістю 37, 34 грн.,
· металевий куточок довжиною 650 мм, шириною 60 мм х 40 мм, вартістю 36, 33 грн.,
· металевий куточок довжиною 600 мм, шириною 60 мм х 40 мм, вартістю 39, 05 грн.,
· металевий куточок довжиною 1070 мм, шириною 100 мм х 60 мм, вартістю 124, 48 грн.,
· два металевих куточка довжиною 960 мм, шириною 50 мм х 50 мм, вартістю 55, 36 грн. ,
· дві металеві профільні труби довжиною 720 мм, 25 мм х 25 мм, вартістю 25, 96 грн.,
які належать ОСОБА_9 на загальну суму 2057, 21 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 та особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком, зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2057,21 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв кримінальні правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 15.11.2014 року приблизно о 21 год. він разом з ОСОБА_10 перебував по АДРЕСА_4 , де вони домовились між собою, щодо вчинення крадіжки з території житлового будинку АДРЕСА_4 . Прийшовши на садибу будинку АДРЕСА_4 , він разом з ОСОБА_10 побачили у кущах борони важкі в кількості 2 шт., металевий ланцюг, металеві сошники в кількості 4 шт. Скориставшись тим, що навколо немає людей, викрали це майно, перенесли до подвір`я, де вони працювали. Борони вони заховали, а інше віднесли на пункт прийому металобрухту та здали на 60 грн. Пізніше вони борони повернули власнику ОСОБА_8 .
На наступний день - 16.11.2014р., приблизно о 03 год., він разом зі ОСОБА_11 знаходилися в будинку АДРЕСА_5 , де вони домовились між собою про крадіжку з території будинку АДРЕСА_6 . Прийшовши о 03 год. 20 хв., до будинку, він разом з ОСОБА_11 через незачинену хвіртку проникли на територію будинку АДРЕСА_6 , та, скориставшись тим, що навколо немає людей, через незачинені вхідні двері пройшли до літньої кухні, звідки викрали: чавунну двохконфорочну плиту, колосники, саморобний колосник, електрокрупорушку, металеві куточки, дві металеві профільні труби. Після чого він та ОСОБА_11 втекли з території вказаного будинку разом з викраденим майном, яке сховали, в подальшому повернули ОСОБА_9 . Просить суд не призначати йому строгої міри покарання.
У суді обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, надав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжки 15.11.2014 року з території домоволодіння АДРЕСА_4 , щиро кається у вчиненому та просить суд не позбавляти його волі.
Крім повного визнання своєї провини у вчинених злочинах, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження :
дослідженими у судовому засіданні доказами:
· заявами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які просили прийняти міри до невстановлених осіб, котрі скоїли крадіжки з домоволодінь АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 (а.с.39,44);
· протоколом огляду від 10.02.2015р., під час якого, на місцевості при виїзді з с. Сергіївка Слов`янського р-ну, було виявлено та вилучено дві борони (а.с.57) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.58);
· протоколом огляду місця події від 10.02.2015р., яким підтверджено, що місцем скоєння злочину є літня кухня на території домоволодіння АДРЕСА_6 (а.с.59) та фототаблицею до нього (а.с.60);
· протоколом огляду від 10.02.2015р., під час якого у підвалі домоволодіння АДРЕСА_7 була виявлена частина майна, яке було викрадено з домоволодіння АДРЕСА_6 (а.с.61) та фототаблицею до нього (а.с.62);
· протоколом огляду місця події від 20.02.2015р., яким підтверджено, що місцем скоєння злочину є літня кухня на території домоволодіння АДРЕСА_4 (а.с.63);
· висновками товарознавчих експертиз від 26.02.2015р.,де вказана вартість викраденого обвинуваченими майна (а.с.65-77,80-105), яка відповідає вартості, вказаній у описовій частині вироку;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2015р., під час яких обвинувачений ОСОБА_4 вказав яким чином він скоїв крадіжку з території домоволодіння АДРЕСА_4 (а.с.115-116) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.117-119).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що: обвинувачений ОСОБА_4 скоїв:
- кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
- кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєних правопорушень, дані про особу обвинувачених, які характеризуються задовільно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебувають, матеріальну шкоду відшкодували, тяжких наслідків від скоєних ними злочинів не настало.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинувачених у вчинених крадіжках, а також той факт, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 був неповнолітній.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, а також саму особу обвинувачених, які мають постійне місце мешкання, на час скоєння крадіжки мали скрутне матеріальне становище, що спонукало їх скоїти кримінальне правопорушення, суд вважає, застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України, а до ОСОБА_5 ст. 75 та ст. 104 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши їх, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого від 27.02.2015р.(а.с.78, 106) та передані на зберігання потерпілим ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , необхідно їм і повернути.
Цивільні позови по справі не заявлені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених статтями 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки; за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно зі ст.70 ч.1,2 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язав, відповідно до ст. 76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію,
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого статтею 185 ч.2 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
В силу ст.75,104 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язав, відповідно до ст. 76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
До набрання вироку суду чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановвами слідчого від 27.02.2015р. та передані на зберігання потерпілим ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , їм і повернути.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Запоріжської області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: