Справа
№ 1-458/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28
квітня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Клока
О.М.

за
участю секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
Остапчука С.О.

потерпілої ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
в с. Кривиця Дубровицького
району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, освіта
середня спеціальна, не працює, неодружений, не судимий,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. починаючи з 16.02.2005 року по
01.01.2007 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького
міськрайонного суду від 29 березня 2005 року аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
по 125 гривень на кожну дитину щомісячно. Упродовж вказаного періоду жодного
разу підсудний не сплачував аліменти, в зв'язку з чим заборгованість станом на
01.01.2007 року склала 5398 грн. 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у
інкримінованому діянні визнав повністю, а фактично частково, та показав, що
йому дійсно відомо про рішення суду, згідно якого йому потрібно сплачувати
аліменти на утримання дітей. Також його попереджала виконавча служба про
необхідність сплати аліментів. Зважаючи на те, що він працював і працює
неофіційно, отримує доходи, однак аліменти, встановлені судом, не платить,
разом з тим допомагає дітям матеріально. Суму заборгованості по аліментах не
заперечує.

Зважаючи на часткове визнання вини самим підсудним, його
винуватість у вчиненні інкримінованого діяння повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1. повідомила, що оскільки ОСОБА_2.
не надавав матеріальної допомоги дітям, вона звернулась в Луцький міськрайонний
суд, рішенням якого із підсудного стягнуто аліменти. Однак підсудний по
теперішній час не сплачував встановлених за рішенням суду коштів на утримання
дітей, метеріально не допомагав, часто вживає алкогольні напої, навіть не
платить за комунальні послуги.

Свідок Подик Віта підтвердила показання потерпілої про
те, що ОСОБА_2. аліменти не платить, часто приходить додому в стані
алкогольного сп'яніння, матеріально дітям, в тому числі і їй, не допомагає.
Свідок також доповнила, що вона навчається платно, а несплата аліментів
підсудним суттєво впливає на матеріальний стан сім'ї.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2005
року вирішено стягувати з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 125 грн. в користь дітей:
дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття (а.с.8).

2

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2.
неодноразово попереджувався Державною виконавчою службою, що у випадку ухилення
від сплати аліментів, буде вирішуватись питання про притягнення до кримінальної
відповідальності (а.с.12-18). Даний факт не заперечується і самим підсудним.

Згідно довідки про нарахування аліментів, заборгованість
ОСОБА_2., починаючи з 16.02.2005 року, станом на 01.01.2007 року становить 5398
грн. 33 коп. (а.с.5)

За таких обставин, враховуючи те, що підсудний, знаючи
про необхідність сплати аліментів за судовим рішенням, будучи працездатним, не
сплачував коштів на утримання дітей упродовж тривалого часу (майже 2 роки), суд
приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2. у вчиненні злісного ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей і кваліфікує його
дії за ст. 164 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, особу винного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного, суд не вбачає.

За місцем проживання ОСОБА_2. характеризується
незадовільно, разом з тим потерпіла настоювала на суворому покаранні.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що
підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд призначає
ОСОБА_2. покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 164 ч. 1 КК
України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого,
ст. 164 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на
строк 100 (сто) годин.

Обрати ОСОБА_2. запобіжний захід у виді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Луцький міськрайонний суд.