Провадження по справі № 1-кс/752/4215/15

У Х В А Л А
03.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у недопуску ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001742.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 допустити (сприйняти) його як захисника підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001742.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Зазначив про те, що ОСОБА_5 дійсно погоджувався укладення його сином ОСОБА_5 договору про правову допомогу з метою захисту його прав, про що зробив напис на договорі від 02.04.2015 року, укладеному сином ОСОБА_5 з Адвокатським об`єднанням «Людина і право». Вказав про те, що син може підтвердити факт погодження батьком договору, та зазначив про наявність належних доказів про виїзд сина за кордон 04.04.2015 року, де і відбулося таке погодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 допустити (сприйняти) його як захисника підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001742.

Допуск (сприйняття) слідчим особи як захисника підозрюваного не є процесуальною дією у розумінні КПК України, яку слідчий зобов`язаний вчинити у встановлений цим кодексом строк, більше того, КПК взагалі не передбачає процедури допуску захисника у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд не може зобов`язати слідчого вчинити таку дію.

Таким чином, оскільки порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, встановлений статтями 303-307 КПК України, не передбачає можливості розгляду слідчим суддею скарги щодо недопуску особи до участі у кримінальному провадженні як захисника, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у недопуску ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001742, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя