Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави
у складі:

головуючого
- судці Савченка
А.Г.

при
секретарі Федорченко
Л.В.

за
участю прокурора Попок О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві 26 червня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Київ, мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, ніде не працює, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», 26 вересня
1998 року звільнявся від відбування покарання за постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука на підставі
п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 24 липня
1998 року, в силу ст. 89
КК України не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України,

встановив:

4 грудня
2006 року, приблизно о 19 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 біля нічного клубу
«Спайдер», що по вулиці 23 Вересня у
м. Полтаві у невстановленої досудовим
слідством особи незаконно придбав 0, 2 г
особливо небезпечного наркотичного засобу -кустарно виготовленого препарату
з ефедрину, який без мети збуту зберігав
при собі та з яким в цей же день,
приблизно о 19 год.
35 хв., був затриманий працівниками
міліції біля будинку № 60 по вулиці Залізній у м. Полтаві,
які й вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

26 квітня
2007 року, приблизно о 7 год. 00 хв., він же,
у цьому ж місці, повторно, у невстановленої досудовим слідством особи
незаконно придбав 0, 174 г
особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), який без мети збуту зберігав при собі та з
яким в цей же день, приблизно о 8 год. 00 хв., був затриманий працівниками міліції біля
будинку № 108 по вулиці Фрунзе
у м. Полтаві, які й вилучили у нього придбаний наркотичний
засіб.

5 травня 2007 року, приблизно о 14 год. 30 хв., він же,
неподалік від зупинки громадського транспорту «Б. Хмельницького» у
м. Полтаві, повторно,
у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав 0, 153 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), який без мети збуту зберігав при собі та з
яким в цей же день, приблизно о 14 год. 30 хв., був затриманий працівниками міліції біля
будинку № 8-а по вулиці Фурманова
у м. Полтаві, які й вилучили у нього придбаний наркотичний
засіб.

Допитаний
в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно за вказаних обставин, у вказаних місцях і часі, у незнайомої йому особи він для власного
вживання, не маючи наміру збувати його
придбав наркотичний засіб у зазначеній кількості. Після придбання клав його до
кишені, щоб поїхати додому і там вжити.
Кожного разу, їдучи додому затримувався
працівниками міліції, які й вилучали у
нього наркотичний засіб. Його він придбавав для того, щоб вживати особисто. Оскільки страждає
захворюванням на алкоголізм, то
наркотичні засоби вживає дуже рідко і лише з метою їх скуштувати, а тому придбаває також не часто. На даний час
лікування від алкоголізму вже пройшов. Раніше він неодноразово засуджувався і
один раз в 1998 році щодо нього застосувався Закон України «Про амністію», на підставі якого він був звільнений від
відбування покарання.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його
позиції немає та йому роз"яснено про позбавлення права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих
фактичних обставин справи.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних
засобів, вчинене повторно, тобто за ч. 2
ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом"якшують покарання
підсудного, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи
з загальних засад призначення покарання,
визначених статтею 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд
враховує, що вчинений підсудним
злочин, являється злочином середньої
тяжкості, що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності і відбував покарання, але судимості за це погашені, за місцем проживання характеризується
позитивно, він являється потерпілим
внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Суд також враховує наявність
обставин, що пом»якшують його покарання
та відсутність тих, які його обтяжують і
приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді
позбавлення волі з звільненням від його відбування на підставі статті 75 КК
України з випробуванням з іспитовим строком,
яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 визнаний таким, що потребує примусового лікування від
алкоголізму, однак таке лікування на час
розгляду справи в суді він вже пройшов.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України і вважає за
необхідне знищити медичні шприци з наркотичним засобом, які знаходиться на зберіганні в камері схову
СВ «03» СУ УМВС (т. 2 а. с. 48-49) та
ПМУ УМВС України в Полтавській області (т. 1 а. с. 26).

Керуючись
статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На
підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно
до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові
докази - медичні шприци з наркотичними засобами, які знаходиться на зберіганні в камері схову
СВ «03» СУ УМВС (т. 2 а. с. 48-49) та
ПМУ УМВС України в Полтавській області (т. 1 а. с. 26) - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд
протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.