Справа № 458/833/13-к
1-кс/458/85/2013
УХВАЛА
27 червня 2013 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д.
при секретарі Бучак М.О.
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 Петровичу-23.11.1989 року народження, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-
27.06.2013 року до суду з клопотанням звернулася заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 26.05.2013 року в реанімаційне відділення Турківської КЦРЛ із тілесними ушкодженнями поступив ОСОБА_5, від яких помер 28.05.2013 року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 28.05.2013 року смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок внутрішньочерепної травми з тривалим коматозним станом, яка утворилася при нападі з використанням тупого предмету.
В ході проведених слідчо-оперативних заходів встановлено особу причетну до заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього і цією особою є ОСОБА_4. 28.05.2013 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу з забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 30.05.2013 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, яке спричинило смерть, де законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, а також наявність ризиків, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 Петровичу-23.11.1989 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний та адвокат ОСОБА_2 не згідний з клопотанням, а просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури ОСОБА_1 клопотання підтримав, доповнивши, що є необхідність проведення призначених експертиз.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 30.05.2013 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб із строком дії ухвали до 29 червня 2013 року.
Заслухавши заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи доведеність старшим прокурором прокуратури і заступником начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області обставин, зазначених у ст.199 ч.3 КПК України, що виправдовують продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області та старший прокурор прокуратури у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу і те, що дані ризики не зменшилися.
Крім того, слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваного, репутацію підозрюваного.
Метою і підставою застосування продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа та необхідність проведення ряду призначених експертиз.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою врахувавши строк закінчення досудового розслідування підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи зазначені вище та передбачені ст.ст.177,178 КПК України
обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні
насильницького злочину, суддя не визначає розмір застави.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,
199 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_3 -задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 Петровичу-23.11.1989 року народження,
уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України строк тримання під вартою строком на 27 днів до 26 липня 2013 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Турківського району.

Строк дії ухвали становить до 26 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя:

27.06.2013