Справа № 569/567/15-к
09 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 отримавши скаргу засудженого ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року, -
До Рівненського міського суду з Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати незаконне рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року №15/1-1861-14 та зобов`язати внести заяви про скоєння кримінальних правопорушень слідчим прокуратури ОСОБА_4 та слідчим суддею ОСОБА_5 від 10.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати таке розслідування у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 також просить проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції.
Згідно п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та здійснити її розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року.
Скаргу до розгляду призначити на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), (с.Городище Рівненського району Рівненської області).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1