Справа № 456/536/15-к
Провадження № 1-в/456/15/2015
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання Стрийського районного підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Стрийського районного підрозділу КВІ звернулася в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням. Покликається на те, що 28.11.2014р. на засудженого заведено особову справу та надіслано виклик про явку до інспекції на 05.12.2014р.. Засуджений за цим викликом до інспекції не зявився, з звязку з чим 08.12.2014р. повторно надіслано виклик на 18.12.2014р., де засуджений повторно не зявився. Внаслідок чого інспекцією КВІ скеровано до Стрийського МВ подання про здійснення примусового приводу, однак такого доставити не представилось можливим, оскільки за місцем проживання він відсутній та місцезнаходження його не відоме. У звязку з цим інспекцією проводились початкові розшукові заходи, а саме скеровано запити у військовий комісаріат м. Стрий, вузлову лікарню ст. Стрий ДТГО ІНФОРМАЦІЯ_1 , Стрийську центральну районну лікарню, Стрийський МВ ГУМВСУ у Л/о, обласну психіатричну лікарню ім. Протопова, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДБ ГУМВСУ у Л/о, психіатричну лікарню Миколаївського району, Срийський протитуберкульозний диспансер, обласне бюро судово-медичної експертизи. Проведеними заходами КВІ встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала, просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробування та направити його для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконав покладених вироком суду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора вважає, що жодних підстав для задоволення подання немає, та в задоволенні такого слід відмовити з таких міркувань.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК Україні ОСОБА_5 , зобовязано не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Але з представлених суду матеріалів подання не вбачається чи засуджений був на проголошенні вироку, чи такий був вручений йому під розписку, або направлявся йому.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного

покарання, можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 166 КВК України.

Однак як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про його обовязкову явку до органів КВІ, привід про його доставку виконаний не був, тобто йому нічого не було відомо про обовязок зявлятися в КВІ Стрийського РП, а відповідно йому не було роз`яснено покладені судом обов`язки, не встановлювалися дні явки для реєстрації.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що оскільки до засудженого не було належним чином доведено покладені вироком суду обов`язки, тому в суду не має достатніх підстав вважати, що він ухиляється від виконання таких, що тягне відмову в задоволенні заявленого подання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК, ч.5 ст. 166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1