И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со
средне - специальным образованием, не замужней, ранее не судимой, не
работающей, проживающего АДРЕСА_1;
преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 УК Украины,
13 февраля 2008 года в ГОМ Орджоникидзевского РО МГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением обратилась ОСОБА_1 о привлечении
к уголовной ответственности неизвестных лиц за совершение в отношении неё кражи
личного имущества - мобильного телефона «Сони Эриксон», стоимостью 1200 грн.,
то есть преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины. При написании
заявления последняя была предупреждена об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заявления о совершении преступления по ст. 383 УК Украины, а
18 февраля 2008 года ОД СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия обстоятельства совершения
преступления, изложенные в заявлении ОСОБА_1., своего подтверждения не нашли, в
связи с чем 17 апреля 2008 года указанное уголовное дело было прекращено на
основании ст.6 п.1 УПК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1., допрошенная 25 февраля 2008 года в
уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК
Украины, дала заведомо неправдивые (ложные) показания о совершении в отношении
нее преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
По данному факту прокуратурой Ордоникидзевского района
города Мариуполя было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 УК
Обвиняемая признавая вину, дала показания по существу
предъявленного обвинения, в содеянном
признаний ОСОБА_1., её вина в инкриминируемом ей деянии доказана материалами
данного уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемая
в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
показаний обвиняемой подтверждаются материалами данного уголовного дела.
образом, суд считает, что обвиняемая должна нести уголовную ответственность по
ст. 383 ч.1 УК Украины, ибо она умышленно заведомо ложно сообщила о совершении
преступления органу дознания, по ст. 384 ч.1 УК Украины, ибо она умышленно дала
заведомо ложные показания при производстве досудебного следствия, являясь потерпевшей.
Назначая наказание виновной, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не
судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном искренне
и чистосердечно раскаялась, что судом признается смягчающем обстоятельством.
таких данных о личности, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1., без изоляции от общества, поэтому суд назначает виновной наказание в
виде ограничения свободы, считает возможным применить к осужденной испытание с
возложением на неё ряда обязанностей.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить
наказание в виде ограничения свободы:
ст. 383 ч.1 УК Украины на один год;
 по ст. 384 ч.1 УК Украины на один
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на один год шесть
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания
назначенного наказания с испытанием на один год, если она в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного
срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы, об изменении места
жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
избрать - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья __________________________Лагода В.А.