Єдиний унікальний номер № 285/1342/14-к
Провадження № 1-кп/0285/125/14
У Х В А Л А
19 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про визначення територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження в м. Коростень Житомирської області посилаючись на те, що останнє діяння яке інкримінують його підзахисному вчинене в Коростенському районі Житомирської області, а діяння яке інкримінують за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України вчинене в Овруцькому районі Житомирської області.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дане судове провадження ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст.. 257 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27. Ч. 2 ст. 187 КК України, виділено в окреме судове провадження, а саме провадження по обвинуваченню зазначених осіб перебуває в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст.. 257 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27. Ч. 2 ст. 187 КК України, виділено в окреме судове провадження,

Відповідно до обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 від 16.01.2014 року, місцем вчинення кримінальних правопорушень є ОСОБА_11 та Коростенський райони, йому не інкримінуються діяння в складі організованої злочинної групи.

Посилання прокурора на доцільність об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Агібалова ОСОБА_12 , є безпідставним.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення здійснює суд, у межах його територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ст. 314 КПК України суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку непідсудності кримінального провадження.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 Слобожанюка ОСОБА_13 задовольнити частково.

Обвинувальний акт разом з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: