Справа № 750/1946/15-к
Провадження № 1-кп/750/157/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брошнев-Осада,
Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, з повною вищою освітою,
одруженого, пенсіонера, не судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
22 грудня 2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на четвертому поверсі приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область живота, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого чепця, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 02.02.2015 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини заподіяння ним потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Заявлений потерпілим по справі позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, а моральної частково. Позов прокурора щодо витрат на лікування потерпілого визнає повністю. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 у суді повністю підтвердив обставини, при яких обвинувачений ОСОБА_8 наніс йому удар ножем в область живота, заподіявши таким чином тяжкі тілесні ушкодження. Заявлений ним цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримує і просить задовольнити.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставину, яка обтяжує таке покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Позов прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради обґрунтований, оскільки підтверджується наданими суду доказами, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи те, що потерпілим були понесені витрати на лікування, з чим погодився у судовому засіданні і обвинувачений, його позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, тривалістю відновлювального періоду, стану здоров`я потерпілого, тяжкістю вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, принципу розумності та справедливості, а також матеріального стану обвинуваченого та реальної можливості її відшкодування.
Речові докази ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору та пару капців необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору та пару капців передати ОСОБА_9 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1