Справа №: 1-74/2012
Провадження №: 1/906/44/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
З участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Вигода справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, в минулому не судимого, в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. З КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ,таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах
Підсудний 26.01.2012 року, близько 17 години ,зломив навісний замок на дверях господарського приміщення ,через які проник в господарське приміщення ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металобрухт вагою 500 кілограм, вартістю 1050 грн., металічну раму №Р7587 з кермом та колесами мотоцикла «Восход ЗМ» жовтого кольору д/н НОМЕР_1 , вартістю 800 гривень, також металічну раму №369825 з кермом та колесами мотоцикла «Дніпр 11» чорного кольору д/н НОМЕР_2 , вартістю 1600 гривень,заподіявши ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 3450 гривень.
Підсудний вину визнав, у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому слідстві, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.З КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання судом враховується те, що підсудний вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.
Беручи до уваги обставини ,що пом`якшують покарання та дані про особу винного, те, що обтяжуючих покарання обставин не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно обрати покарання, передбачене ст.185 ч.З КК України у виді позбавленням волі з засосуванням ст.75 КК України з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки його розмір підтверджується зібраними по справі доказами.
В частині стягнення моральної шкоди також підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.23 ч.ч.1, 2 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Внаслідок пошкодження майна потерпілий зазнав душевних страждань, переживань з приводу втрати майна. Визначаючи розмір стягнення, суд враховує вимоги розумномності і справедливості те, що ОСОБА_5 не працює, потерпілий являється особою пенсійного віку, хворіє.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. З КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3450 гривень матеріальної шкоди та 4550 гривень моральної шкоди.
Речові докази -деталі від мотоцикла «Дніпро 11» та «Восход ЗМ» загальною вагою 63 кілограми, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9 - повернути потерпілому.
Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.