н/п 1-кп/640/157/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оператором котлів в ДП ХМЗ «ФЕД», раніше не судимий , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, суд
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним була досягнута під час досудового провадження.
ОСОБА_5 18.12.2014р. близько 16.30 годин, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину ТОВ «Група рітейлу України», що розташоване в ТРК «Караван» за адресою: м.Харків вул. Г.Праці, 7 , маючи злочинний умисел , спрямований на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної вітрини та поклав у свою одежу належний ТОВ «Група рітейлу України» товар, а саме: сьомга філє-шматок с/с в/у, вагою 180гр., вартістю 59грн 99 коп.; сир твердий «Магнат Пар» 37%, вагою 274 гр, вартістю 49 грн 32 коп.; «Кус-кус Ярмарка кофе з ароматом трав» , вагою 250 гр, вартістю 39 грн 12 коп.; чечевиця ТМ «Такі страви» червона м/у вагою 0,4 кг, вартістю 30 грн 64 коп.; шкарпетки чоловічі ТМ «Бонус 2002 Д» 2 пари , вартість 1 пари 23 грн 43 коп., загальною вартістю 46 грн 86 коп., шкарпетки чоловічі ТМ «Атлантік», високі , марки осорт МСС 005, 2 пари вартість 1 пари 22 грн 06 коп., загальною вартістю 44 грн 12 коп.,
Після чого, ОСОБА_5 , сховавши вищевказане майно в свою одежу і не оплативши його, перетнув лінію каси магазину, намагаючись вийти із приміщення ТРК «Караван», однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин не залежних від його волі, так як після проходження лінії кас супермаркету з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками охорони.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст.ст 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву в який наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений та потерпілий під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення покарання за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думки прокурора та захисника , кваліфікує дії обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка). Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України не відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких або особливо тяжких, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -
Затвердити угоду про примирення , укладену 24.12.2014р. між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1