В И Р О К

Іменем України
справа № 610/539/15-к

провадження 1-кп/610/90/2015

м. Балаклія 19.02.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; розлученого; офіційно не працевлаштованого; рнокппп НОМЕР_1 ; раніше судимого:
15.11.2004р. Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6р. позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Згідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.04.2005р. покарання зменшено до 5р. позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Звільнений після відбуття строку покарання 22.06.2009р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

Угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості досягнуто 03.02.2015р., до надходження обвинувального акту до суду.

За умовами угоди ОСОБА_2 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних злочинів.

29 грудня 2014 року приблизно о 13.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Загородня, на території міського сміттєзвалища, ОСОБА_2 знайшов і привласнив виготовлену заводським способом бойову холодну зброю штик 7,92мм магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898-1935р.р. НОМЕР_2 , в подальшому перероблений саморобним способом (заточене вістря клинка).

З того часу ОСОБА_2 , без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, Переліком видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВР України від 16.06.1992 року № 2471-XII дозволу, носив при собі вказаний штик, до вилучення міліцією 05.01.2015р. приблизно о 12.10 годині в АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 після роз`яснення йому суті обвинувачення беззастережно і повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю розуміє обставини, зазначені у ч.4 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч.6 ст.474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.

Санкцією ч. 2 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Тому, вказаний злочин є середньої тяжкості, що відповідає критеріям ч.4 ст.469 КПК України.

Згідно вимог, передбачених п.2 ст.468, ч.1 ст.472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , при цьому встановлено, що він: раніше судимий, на обліках у нарколога, психіатра, КВІ не перебуває; офіційно не працевлаштований; за місцем фактичного проживання характеризується позитивно; розлучений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано (т. 2 а.с. 29-43).

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні злочину передбаченого: ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ч.2 ст.475 КПК України, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Сторонами угоди узгоджено покарання у вигляді 2р. обмеження волі з іспитовим строком, обвинувачений в суді підтвердив згоду на його призначення.

Згідно до ч.3 ст.75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З огляду на наявність у обвинуваченого не знятої і не погашеної у встановленому Законом порядку судимості, випробування необхідно визначити на дещо перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-378, 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

1)
Затвердити угоду від 03.02.2015р. між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

2) ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

3) На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

4) У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

5) Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 19.02.2015 року.

6) Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 245,70 гривень судових витрат.

7) Речовий доказ: предмет злочину, що зберігається у Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 078 від 13.01.2015р. знищити.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1