Справа № 1/70-2008 р
В И Р О К

ім´ям України

23 травня 2008
року. Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дубчака А.Г.

при
секретарі Рошак
К. В.

з участю
прокурора
Мазура Ю. А.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Луцька Волинської області, мешканця с.
Клекотини Шаргородського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною
середньою освітою, неодруженого, військовозобовязанного, раніше не
судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого та ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2
03.02.2008 року біля 01-ої години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп
яніння, зайшов в приміщення кафе-бару ПП «ОСОБА_7», яке розташоване в с.
Клекоти ні Шаргородського району Вінницької області, де умисно, з метою
розпочати безпричинний конфлікт, грубо порушуючи громадський порядок, що
супроводжується особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства,
ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, що
виразилося в тому, що ОСОБА_2 безпричинно наніс удар кулаком правої руки в
обличчя ОСОБА_3 Внаслідок чого останній впав на підлогу та втратив свідомість.
Після чого ОСОБА_2 користуючись безпорядним станом ОСОБА_3 наніс йому три удари
ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді закритого осколкового акроміального кінця правої ключиці
зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості так, як спричинили за собою короткостроковий розлад здоров я
більше 3-х неділь.

Чим
скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В ході
хуліганських дій ОСОБА_2 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3,
внаслідок чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого
ОСОБА_2 наніс йому три удари ногами по різних частинах тіла. Чим спричинив йому
тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового акроміального кінця правої
ключиці зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості так, як спричинили за собою короткостроковий розлад
здоров я більше 3-х неділь та вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК
України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 03.02.2008 року
біля 1-ої години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні
кафе-бару ПП «ОСОБА_7» в с. Клекотині, навмисне, безпричинно вдарив кулаком
правої руки потерпілого ОСОБА_3, після чого той впав на підлогу, а він наніс
йому ще три удари ногами по туловищу, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним його вина в пред'явленому йому обвинуваченні
підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

Заявою потерпілого
ОСОБА_3 про прийняття мір до ОСОБА_2., який 03.02.2008 року біля 1-ої години
ночі в барі ПП «ОСОБА_7» в с. Клекоти ні наніс йому тілесні ушкодження /а.с.
5/;

Висновком експерта №
11 від 04.03.2008 року, з якого слідує, що ушкодження виявленні у потерпілого
ОСОБА_3 належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і могли
утворитися від дії твердих предметів можливо 03.02.2008 року за обставин
вказаних в постанові про призначення експертизи /а.с. 43 - 45/;

показами потерпілого
ОСОБА_3 про те, що підсудний ОСОБА_2 03.02.2008 року біля 01.00 годин ночі в
приміщенні кафе-бару ПП «ОСОБА_7» в с. Клекотині навмисне, безпричинно наніс
йому кулаком правої руки удар в обличчя від чого він знепритомнів та впав на
підлогу, а підсудний як пізніше виявилося ногами наніс йому ще декілька ударів
по ту ловищу, чим завдав йому тілесні пошкодження від яких він тривалий час
лікувався;

аналогічними показами
свідка ОСОБА_4в присутності, якого підсудний ОСОБА_2 безпричинно наніс тілесні
ушкодження потерпілому ОСОБА_3

показами свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які в сукупності підтвердили те, що дійсно підсудний ОСОБА_2
03.02.2008 року біля 01.00 годин ночі в приміщенні кафе-бару ПП «ОСОБА_7» в с.
Клекоти ні бив потерпілого ОСОБА_3 і на спроби сторонніх осіб припинити свої
дії не реагував /а.с. 48, 49/;

З акту № 68
стаціонарної судово - психіатричної експертизи підсудного слідує, що він
являється осудним і застосування примусових заходів медичного характеру не
потребує /а.с. 38 - 40/.

Дані докази по справі суд приймає
до уваги так, як підсудний та потерпілий згідні з ними в повному обсязі і
підстав для сумніву в їх достовірності та об активності в суда не має.

Таким чином, оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що
дійсно підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 296 КК України, а
саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та ч. 1 ст.
122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров я,
оскільки він навмисно та безпричинно грубо порушив громадський порядок та
відпочинок громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у нанесенні тілесних
ушкоджень потерпілому в громадському місці наніс декілька ударів потерпілому в
обличчя та туловище, чим заподіяв йому тілесні ушкодження середнього ступеню і
вчинив два різних злочини, а тому повинен відповідати за вчиненні злочині.

При обранні міри
покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочинів,
особу підсудного, який по місцю проживання характеризується з негативної
сторони.

Обставини
пом'якшуючі його відповідальність, що він раніше не вчиняв злочинів і не
судимий, молодий, в скоєному щиро розкаявся, важких наслідків від злочинів не
наступило.

Обставиною
обтяжуючою його відповідальність є вчинення злочинів в стані алкогольного сп
яніння, однак враховуючи пом'якшуючі обставини, суд вважає що його виправлення
і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі
прокурором заявлено цивільний позов в інтересах КП «Шаргородська центральна
районна лікарня» на суму 463,70 грн., що складається із витрат пов'язаних
лікуванням постраждалого від злочину.

Враховуючи дані обставини справи, а також
те, що вина підсудного у вчиненні ним злочинів та заподіяння шкоди пов'язаної
із витратами на лікування постраждалого від злочину знайшла своє підтвердження
в суді і вартість одного ліжко-дня складає 46,37 грн. на 10 ліжко-днів, що
становить 463.70 грн., а тому, -

Керуючись ст.ст.
323; 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_2винним за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді
двох років обмеження волі.

Визнати його винним
по ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання виді одного року
обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.
70 КК України, шляхом повного складання покарань, обрати йому остаточну міру
покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. ст.
75; 76 пп. 2 - 4 КК України звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням та іспитовим строком в два роки і зобов'язаннями не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, а також періодично з являтися в органи кримінально - виконавчої
системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту же підписку про не
виїзд.

Цивільний позов
задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_2. на користь КП «Шаргородська
центральна районна лікарня» витрати на лікування постраждалого від злочину в
розмірі 463,70 гривень.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з часу
його проголошення.

Головуючий: