Провадження №1-кп/748/31/15
Єдиний унікальний № 748/209/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000758 від 09 жовтня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки і шість місяців, з іспитовим строком з випробуванням у два роки, яке згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.03.2012 року скасоване, з направленням засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, звільненого з місць позбавлення волі 16.05.2014 р. достроково, на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці і 28 днів, згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочин проти власності, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на початку вересня 2014 року, близько 19 год., з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття воріт проник до гаражу, що розташований у господарстві по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: автомагнітолу марки «Prology CMU-500» вартістю 476,71 грн, автомобільну покришку марки «Matador-Omskshina» вартістю 152,10 грн., автомобільну покришку all seasons марки «Бел-100» вартістю 73,53 грн, металевий диск R-13 вартістю 69,30 грн, чим заподіяв матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 773,64 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не займатись крадіжками.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_4 не працює, умовно задовільно характеризується за місцем проживання, та раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має не погашену судимість.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання судом визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають залишенню у власності законного володільця ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1869,12 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти у ці органи про зміну місця проживання і роботи.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 1869,12 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази залишити у власності законного володільця ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.
Суддя ОСОБА_1