н/п 1-кп/640/63/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
цивільного позивача ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Йошкар-Ола, Росія, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, що працювавзаступником генерального директора ННЦ ХФТІ, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, За ч. 2 ст. 191 КК України, суд
в с т а н о в и в:
В період часу з серпня 2012 року по вересень 2013 року ОСОБА_6 , будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, неофіційно, без дозволу та відома керівництва ННЦ ХФТІ, в робочі дні неодноразово виїжджав до Російської Федерації та Республіки Грузії.
При цьому, ОСОБА_6 , будучи посадовою особою і зловживаючи своїм службовим становищем, як заступник генерального директору ННЦ ХФТІ, який за місцем роботи підлеглий лише Генеральному директору ННЦ, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами вказаної державної установи, діючи умисно та протиправно, самостійно, без будь-якої службової необхідності, без оформлення необхідних відрядних документів, неодноразово, в робочі дні виїжджав до Російської Федерації та Республіки Грузії, про що не повідомляв керівництво та посадових осіб ННЦ ХФТІ, які вели облік його робочого часу та здійснювали нарахування йому заробітної плати. Внаслідок чого, за час його відсутності на роботі, у час виїзду за власною ініціативою до Російської Федерації та Республіки Грузії, ОСОБА_6 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11 і яку він отримував та розпоряджався на власний розсуд.
Так, в серпні 2012 року ОСОБА_6 було нараховано заробітну плату за 01, 02, 4, 15, 16 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 1406 грн. 35 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
У вересні 2012 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 2475 грн. 20 коп отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
В грудні 2012 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 10, 11, 12, 13, 14 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 1542 грн. 15 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
В квітні 2013 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 9, 10, 16, 17, 18 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 1495 грн. 25 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
В травні 2013 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 16, 21, 27, 28 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 1462 грн. 00 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
В червні 2013 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 03, 04, 11, 19, 20 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 1731 грн. 30 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
В липні 2013 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 10, 11, 14, 22, 23, 24 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 1430 грн. 20 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
В серпні 2013 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 02 число, у яке він тактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 313 грн. 29 коп. отримав та розпорядився на власний розсуд.
В вересні 2013 року ОСОБА_6 нараховано заробітну плату за 27 число, у якевін фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 313 грн. 29 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч.2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки шкоду було відшкодовано, ОСОБА_6 звільнився з ННЦ «ХФТІ» та є пенсіонером.
Представник потерпілого і цивільного позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження з підстав, передбачених ст.. 48 КК України.
Вислухавши заявлене клопотання, думки інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, відносяться, згідно зі ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості.
Згідно ст.. 48 КК України - Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що заподіяна злочином шкода повністю відшкодована, ОСОБА_6 звільнився з ННЦ «ХФТІ» та є пенсіонером. Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується цілком позитивно. Отже, дане кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність і обвинувачений ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.
Цивільний позов ННЦ «ХФТІ» до ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши представнику цивільного позивача його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст. 282 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України на підставі ст.. 48 КК України.
Цивільний позов ННЦ «ХФТІ» до ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши представнику цивільного позивача його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1