Справа № 520/6269/15-к
Провадження № 1-кп/520/333/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001638 від 09.04.2015 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований -

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_6 знаходячись в квартирі своєї сестри за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме маобільний телефон FLY IQ 4403, вартістю 1700 грн, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

З викраденним майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_6 провину у скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що в нього виникають конфлікти з його сестрою, вона забрала в нього ключі та не пускала у квартиру, 03.04.2015 р. приблизно о 08.00 год. він знаходився в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 вирішив забрати мобільний телефон своєї сестри. Скориставшись тим, що його сестра спала, він взяв її мобільний телефон марки FLY і подальшому здав його у ломбард за 400 грн.

Вина обвинуваченого, окрім визнання вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

· показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що вона проживає в данній квартирі разом із своїм братом ОСОБА_6 та сестрою. 03.04.2015 р. о 08.00 год. вона прокинулась і побачила лист від брата, в якому він повідомив, що забрав її телефон. Оскільки речі і гроші брат викрадав в неї не вперше, вона звернулась до міліції:

· копією договору з ломбарду № 285-15007478 від 04.04.2015р.

· товарним чеком на мобільний телефон марки FLY IQ 4403;

· листом з ломбарду Скарбниця № 2605/4 від 22.04.2015 р.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та в зв`язку з відсутністю інших пом`якшуючих та обтяжуючих обставин вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає за можливе застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язати в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_6 без змін, до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1