Дата документу Справа № 331/1620/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1358/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №331/1620/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року,

встановила:
18.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 19.06.2015р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_3 здійснювала захист лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

Незважаючи на це, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок і відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником якого вона не є, а отже і не має права оскаржувати вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, ставлячи питання про скасування вироку, захисник не зазначає в якій частині вона оскаржує вирок і в якій частині у зв`язку з цим вирок підлягає скасуванню (повністю чи частково).

Крім того, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні відповідати положенням кримінального процесуального закону.

Так, ставлячи питання про пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання, захисник в той же час просить ухвалити новий вирок. Однак відповідно до положень ст.420 КПК України апеляційна інстанція ухвалює новий вирок лише у тому випадку, коли в апеляційній скарзі (прокурора або потерпілого) ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Зазначене свідчить про те, що апелянтом не визначені межі апеляційного оскарження, а також викладено вимоги не у відповідності з положеннями кримінального процесуального закону.

За таких обставин апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2