справа № 1-13408р.
ВИРОК

іменем України

14
жовтня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській
Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя с. Іванівці Барського району Вінницької області, громадянина
України, українця, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого -

- за
ст.296 ч.3 КК України ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Олександрівка Білозірського району
Херсонської області, громадянки України, вірменки, з середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, раніше не
судимої, жительки с. Іванівці Барського району Вінницької області, -

- за
ст.296 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року близько 01.00 год. в м. Бар Вінницької області в кафе «Стара Фортеця»
відпочивали ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_6
Вийшовши на вулицю, ОСОБА_2. безпричинно,
з хуліганських спонукань, навмисно, грубо порушуючи громадський порядок і
виражаючи явну неповагу до суспільства і суспільних відносин, діючи очевидно,
демонстративно, зневажаючи встановлені в суспільстві правила поведінки з
особливою зухвалістю нанесла ОСОБА_5 декілька ударів в область грудей та
обличчя. ОСОБА_4, намагаючись припинити бійку, почала руками відштовхувати
ОСОБА_2. від ОСОБА_5 на що підсудна не реагувала та продовжувала наносити удари
по тілу ОСОБА_5 В цей час до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_1., який почав руками тягти
її за волосся та насити удари в голову. Підбігла ОСОБА_2., яка нанесла ОСОБА_4
ногою удар в живіт. До місця бійки підійшлаОСОБА_3яку підсудний ОСОБА_1.
безпричинно, з хуліганських спонукань, навмисно, вдарив рукою по обличчю, від
чого потерпіла впала. Після цього ОСОБА_2. схопивши за одяг ОСОБА_5, вдарила її
по обличчю рукою, а ОСОБА_1. наніс удар рукою в область грудей. Продовжуючи
свої хуліганські дії ОСОБА_1. вдарив рукою в обличчяОСОБА_3після чого бійка
припинилась.

Згідно
висновку експерта № 362 від 24.12.2007 року у ОСОБА_4 виявлено: синці на грудях
справа, в ділянці живота, по боковій поверхні правого стегна, садно в ділянці
крила правого вуха, які виникли від дії твердих тупих предметів, можливо і
12.08.2007 року і за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Згідно
висновку експерта № 363 від 24.12.2007 року у ОСОБА_3. виявлено, закриту
черепно-мозкову травму (синці на повіках
обох очей, лівій вушній ділянці, перелом кісток носа з садном в ділянці перенісся,
крововилив слизової оболонки верхньої губи, струс головного мозку), синці по
внутрішній поверхні пліч, верхнє-зовнішньому квадраті лівої сідниці, які
виникли від дії твердих предметів, можливо і 12.08.2007 р. Закрита
черепно-мозкова травма належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я абро незначну втрату працездатності, синці по
внутрішній поверхні пліч в верхнє-зовнішньому
квадраті лівої сідниці відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала
повністю та пояснила, що 12.08.2007 р. в м. Бар Вінницької області на вулиці
біля кафе «Стара Фортеця» вона дійсно з хуліганських спонукань, умисно наносила
удари по тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_4, спричинивши їм тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю та пояснив, що 12.08.2007 р. в м. Бар Вінницької області на вулиці
біля кафе «Стара Фортеця» він дійсно з хуліганських спонукань, умисно наносив
удари по тілу ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_3спричинивши їм тілесні ушкодження.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, їх вина
доведена в судовому засіданні показами потерпілих, свідків та іншими
матеріалами справи.

Так, потерпіла по справі ОСОБА_3.
суду пояснила, що 12.08.2007 року близько 01.00 год. в м. Бар Вінницької
області в кафе «Стара Фортеця» вона
проводила час відпочинку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В цьому ж кафе були також ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_6 Її друзі були на вулиці і через деякий час, коли вона
вийшла з приміщення кафе, то побачила, що б'ють її сестру та ОСОБА_5 Вона намагалася підійти до них, але ОСОБА_1.
вдарив її рукою по обличчю від чого вона впала. Після цього ОСОБА_2. схопивши
за одяг ОСОБА_5, вдарила її по обличчю рукою, а ОСОБА_1. наніс удар рукою в
область грудей. Тим часом ОСОБА_6 брутально висловлювалась в її адресу а
ОСОБА_1. вдарив рукою в обличчя.

Потерпіла
по справі ОСОБА_4 суду пояснила, що 12.08.2007 року близько 01.00 год. в м. Бар
Вінницької області в кафе «Стара Фортеця» вона проводила час відпочинку з ОСОБА_3. та ОСОБА_5 В цьому ж кафе були також
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_6 Виходячи з приміщення кафе на вулицю ОСОБА_5 випадково штовхнула ОСОБА_6 на що остання
брутально висловилась. Пізніше до них підійшла ОСОБА_2., яка також почала
нецензурно висловлюватись в адресу ОСОБА_5, а потім почала руками наносити
останній удари в область грудей та обличчя. Побачивши дану ситуацію потерпіла, намагаючись
припинити бійку, почала розбороняти ОСОБА_5 та ОСОБА_2. на що підсудна не
відреагувала та продовжувала наносити удари ОСОБА_5 В цей час до неї підбіг син
ОСОБА_2. - ОСОБА_1. та почав руками бити її в область голови, а потім схопив
руками за волосся та став тягнути, в цей
же час ОСОБА_2. нанесла їй ногою удар в
область живота та почала штовхати, після
чого ОСОБА_1. відпустив її волосся. Коли з приміщення кафе вийшла ОСОБА_3. і
побачила, що б'ють її сестру та ОСОБА_5 вона намагалася підійти до місця бійки, однак ОСОБА_1. вдарив
її рукою по обличчю від чого вона впала. Після цього ОСОБА_2. схопивши за одяг
ОСОБА_5, вдарила її по обличчю рукою, а ОСОБА_1. наніс удар рукою в область
грудей. В результаті бійки потерпіла отримала тілесні ушкодження та терпіла
фізичний біль.

Потерпіла
по справі ОСОБА_5 суду пояснила, що 12.08.2007 року близько 01.00 год. в м. Бар
Вінницької області в кафе «Стара Фортеця» вона проводила час відпочинку з
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 В цьому ж кафе були
також ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_6 Виходячи з приміщення кафе на вулицю вона
випадково штовхнула ОСОБА_6 на що остання брутально висловилась. В той час,
коли вона стояла на вулиці зі своїми знайомими та розмовляла, до неї підійшла
ОСОБА_6 і знову почала нецензурно висловлюватись. Пізніше до них підійшла
ОСОБА_2., яка також почала нецензурно висловлюватись в її адресу, а потім
почала руками наносити їй удари в область грудей та обличчя. Побачивши дану
ситуацію ОСОБА_4, намагаючись припинити бійку, почала руками відштовхувати її
та ОСОБА_2. на що ОСОБА_2. не відреагувала та продовжувала наносити удари потерпілій. В цей час до неї
підбіг ОСОБА_1. та почав руками бити ОСОБА_4 в область голови, а потім схопив
руками за волосся та став тягнути. В цей же час ОСОБА_2. нанесла їй ногою удар
в область живота та почала штовхати,
після чого ОСОБА_1. відпустив її волосся. Коли з приміщення кафе вийшла
ОСОБА_3. і побачила, що б'ють її сестру
і потерпілу та хотіла підійти - ОСОБА_1. вдарив її рукою по обличчю від
чого вона впала. Після цього ОСОБА_2. схопивши її за одяг, вдарила по обличчю рукою, а ОСОБА_1. наніс удар рукою
в область грудей. Тим часом ОСОБА_6
продовжувала брутально висловлюватись в їх адресу, на що ОСОБА_4 також
нецензурно висловилась та почала штовхати ОСОБА_2., а ОСОБА_1. вдарив рукою в
обличчяОСОБА_3після чого бійка припинилась. В результаті бійки потерпіла
отримала тілесні ушкодження та терпіла фізичний біль.

Свідок
по справі ОСОБА_7суду пояснила, що
12.08.2007 року приблизно 01 години 00 хвилин вона перебувала в кафе «Стара
Фортеця» м. Бар. При виході з кафе її подругаОСОБА_2 то зіткнулась ізОСОБА_6 На що остання почала
нецензурно ображатиОСОБА_2. Коли вони поверталися до приміщення кафе до них
підійшлаОСОБА_6та запитала чому вони голосно сміялися. Під час їх розмови підійшла ОСОБА_2, яка запитала причину
сварки.ОСОБА_6та ОСОБА_2 почали штовхати одна одну, а ОСОБА_2 намагаючись їх
розборонити нанесла удар рукою в обличчя ОСОБА_5Коли ОСОБА_2 піднялась із
землі, то розпочалась бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Під час цієї бійки до них
підбігла ОСОБА_9 яка намагань їх розборонити, але нічого у неї не вийшло. До бійки підключився ще ОСОБА_14який наніс
один удар ОСОБА_5 в область грудей, від чого вона впала на землю, підбіг до
ОСОБА_9та наніс їй один удар в область грудей. Побачивши це свідок забігла у
приміщення кафе, де знаходилась ОСОБА_3та розповіла їй, що на вулиці б`ють її
сестру ОСОБА_9. Коли ОСОБА_3вибігла на вулицю, то в першу чергу підбігла до
ОСОБА_6 та запитала її чому розпочалась бійка, на що остання не відповіла їй.
Після того ОСОБА_3побігла до своєї рідної сестри ОСОБА_9 яка вже на той час
знаходилась біля пам'ятника невідомого солдата, де ще продовжувалась бійка.
Коли ОСОБА_3намагалась розборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до них підбіг ОСОБА_14 та
наніс ногою удар в обличчя, від чого у ОСОБА_3впала на землю, та у неї почала
текти із носа кров. На місце події приїхали працівники міліції, які розборонили
дану бійку.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що 12.08.2007 року приблизно 01 години 00 хвилин вона
перебувала в кафе «Стара Фортеця» м. Бар, де відпочивала разом із ОСОБА_3,
ОСОБА_9, ОСОБА_11 та його братомОСОБА_12 Коли вони сиділи за барною
стійкою, ОСОБА_9 та ОСОБА_3вийшли на
вулицю. Протягом десяти хвилин ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_11 щоб той вийшов на
вулицю та подивився, де знаходяться ОСОБА_9 та ОСОБА_3Через хвилину повернувся
ОСОБА_11 та розповів, що ОСОБА_3. розбили носа. Після чого свідок разом із
ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вийшли на вулицю, та побачили, що бійка закінчилася і
очевидці розходились. Навпроти виходу в
кафе стояла ОСОБА_3та трималась руками за обличчя. В неї з носа текла кров.
ОСОБА_3розповіла, що її якийсь хлопець поламав носа.

Свідок
ОСОБА_13 суду пояснив, що він 12.08.2007 року перебував на чергуванні.
Приблизно 01 години 00 хвилин він разом із своїм колегою ОСОБА_14виїхали на
спрацювання тривожної кнопки за адресою: м. Бар в кафе «Стара Фортеця».
Під'їжджаючи до кафе він замітив скупчення громадян. Коли вони вийшли
із службового автомобіля, то помітили, що відбувається бійка. Побачивши це вони
повідомили по радіо зв'язку в чергову частину Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області та своїми силами намагались припинити бійку.

Крім
доведеного, вина підсудних стверджується дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи: висновком експерта № 362 від 24.12.2007 року згідно якого у
ОСОБА_4 виявлено: синці на грудях справа, в ділянці живота, по боковій поверхні
правого стегна, садно в ділянці крила правого вуха, які виникли від дії твердих
тупих предметів, можливо і 12.08.2007 року і за ступенем тяжкості належать до
легких тілесних ушкоджень ( а.с.64); висновком експерта № 363 від 24.12.2007
року, згідно якого у ОСОБА_3. виявлено, закриту черепно-мозкову травму (синці
на повіках обох очей, лівій вушній ділянці, перелом кісток носа з садном в
ділянці перенісся, крововилив слизової оболонки верхньої губи, струс головного
мозку), синці по внутрішній поверхні пліч, верхнє-зовнішньому квадраті лівої
сідниці, які виникли від дії твердих предметів, можливо і 12.08.2007
р.(а.с.63); протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою
ОСОБА_2. (а.с.112-115); протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_3. та
обвинуваченою ОСОБА_2. (а.с.137-142); протоколом очної ставки між потерпілою
ОСОБА_3. та обвинуваченим ОСОБА_1. (а.с.189-195); протоколом очної ставки між потерпілою
ОСОБА_3. та свідком ОСОБА_6 ( а.с.43-45).

Досудовим слідством дії
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. були кваліфіковані за ст. 296 ч.3 КК України. Однак, в
судовому засіданні прокурор, на підставі ст.. 277 КПК України, змінив підсудним
обвинувачення на ст. 296 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
не мали умислу на здійснення опору представникові громадськості або іншим
громадянам, які припиняли хуліганські дії, виконати свій службовий чи
громадський обов'язок щодо охорони громадського порядку. Потерпілі отримали
тілесні ушкодження не в результаті припинення хуліганських дій. Суд вважає
постанову прокурора про зміну обвинувачення обґрунтованою, всебічною та законною.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_14 була
повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України,
оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою
якого є ті самі дії, вчинені групою осіб.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_2. була повністю доведена i її дії слід
кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені
групою осіб.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує його позитивну характеристику з
місця проживання (а.с.134), те що підсудний раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного
злочину, розкаявся, клопотання потерпілих суворо не карати підсудного, а також
обставини, які пом`якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину
неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1.
покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2., суд враховує її позитивну характеристику
з місця проживання (а.с.133), те що підсудна раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного
злочину, розкаялася, клопотання потерпілих суворо не карати підсудну, а також
обставини, які пом`якшують покарання підсудної: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає
можливим призначити підсудній ОСОБА_2. покарання у виді позбавлення волі та
звільнити її від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи викладене,
суд вважає можливим призначити підсудній покарання у виді позбавлення
волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Від
задоволення заявлених позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної
шкоди потерпілі відмовилися.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324, 328 КПК України та ст.65
ст. 103 КК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити їй покарання за ст. 296 ч.2 КК
України два роки позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2.
від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим
строком, протягом якого зобов`язати її повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, а також
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
КВІ.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу підсудній ОСОБА_2. залишити попередній
- підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 296 ч.2 КК України один
рік позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим
строком, протягом якого зобов`язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, а також
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
КВІ.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу підсудній ОСОБА_2. залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: