Справа
№ 1-126
В И Р О К

Іменем України

28 липня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі :

головуючого
- судді Приліпка В.М.

при секретарі
Петренко О.Г.

з участю
прокурора Котченка Ф.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Трудове, Жовтневого району, Амурського області, росіянина, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,
працюючого в ФГ “ОСОБА_2” доярем, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 203 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

20 лютого 2008 року в результаті
відпрацювань працівниками Бахмацького РВ УМВС, яке проводилось в с.Варварівка,
Бахмацького району було виявлено факт торгівлі на дому ОСОБА_1, який не
являючись суб”єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу
(ліцензії), передбаченого законом України “Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року, на право роздрібної торгівлі
підакцизними товарами - алкогольними напоями, з корисливих мотивів, маючи в
своєму розпорядженні етиловий спирт, який придбав в кінці грудня 2007 року на
ринку у м.Бахмачі, шляхом змішування його з водою, по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно виготовив підакцизні товари --алкогольні напої, які розлив
у пластикові пляшки та незаконно їх зберігав, які в подальшому реалізував.

Так, 20 лютого 2008 року в ході
проведення контрольної закупки ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув ОСОБА_3
0, 5 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою домашнього виробництва у
вигляді прозорої безбарвної рідини з запахом, що характерний для
водно-спиртових сумішей, у склянній банці з надписами на етикетці “Соус
український”, за що отримав 7 гривень, які працівники міліції і вилучили у
останнього.

Крім того, того ж дня, тобто 20
лютого 2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув ОСОБА_4 0,5 літрів
незаконно виготовленого алкогольного напою домашнього виробництва у вигляді
прозорої безбарвної рідини з запахом, що характерний для водно-спиртових
сумішей, у 1,5 літровій пляшці з під мінеральної води з написом на етикетці
“Остреченська”, за що отримав 7 гривень, які було вилучено працівниками
міліції.

Також, 20 лютого 2008 року по місцю
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівникакми міліції було вилучено пластикову
пляшку ємкістю 2 літра виготовленого алкогольного напою домашнього виробництва
у вигляді прозорої безбарвної рідини з запахом, що характерний для водно -
спиртових сумішей.

Згідно висновку хімічної експертизи
№ 383х від 23 квітня 2008 року вказані вище рідини у пляшках, наданих на
дослідження, є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом
етилового спирту 45, 1 %, 40, 9 % та 42, 5 % відповідно.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України визнав повністю
і пояснив, що у зв”язку із скрутним матеріальним становищем він
займався у лютому 2008 року виготовленням та збутом виготовленими зі спирту
спиртними напоями. Спирт він придбав на ринку м.Бахмач. Він не оспарює
фактичних обставин справи.У скоєному злочині він щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, крім
особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний повністю визнав
в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
за ч.1 ст.203 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно,
оскільки він незаконно займався господарським видом діяльності - виготовленням
та збутом водно - спиртової сумішші, щодо якого є спеціальна заборона,
встановлена законом.

При призначенні покарання
підсудному,
суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, а він законом віднесений до категорії злочинів невеликої
тяжкості, його
характер, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного, який
по місцю проживання та роботи хактеризується позитивно, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога
не перебуває.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 -
щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Враховуючи
сукупність обставин вчиненого злочину його тяжкість, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і злочин
скоїв вперше, суд
вважає, що до нього доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу,
так як дане покарання є достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів.

Що стосується додаткової міри
покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю, то суд вважає, що застосовувати до підсудного її неможливо,
оскільки підсудний такого права взагалі не мав і не набував його в
установленому законом порядку.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину,
передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : дві пластикові
пляшки місткістю 1, 5 літри та 2 літри з водно-спиртовою сумішшю, 0, 5 літрову
склянну банку з водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться на зберіганні у
Бахмацькому РВ УМВС - знищити, грошові купюри номіналом 2 гривни серії ЖЛ
5676001, номіналом 2 гривни серії БУ 8780033, номіналом 2 гривни серії АК
2222012, номіналом 2 гривни серії БС 4089330, які здані на депозитний рахунок в
Бухгалтерію Бахмацького РВ УМВС - передати в доход держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь держави 169 (сто шістдесят дев”ять) грн. 99 коп. за проведення хімічної
експертизи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар