Дело № 1-610/08
01 октября 2008 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего:
- судьи Майданика А.П.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в
, ранее судимого:
06.06.2002 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.15-185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в порядке ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год;
12.07.2006 года этим же судом по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2007 года по отбытию наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины, -
В период времени с 13:00 часов 27.04.2008 года по 15:00 часов 01.05.2008 года
руководствуясь корыстным мотивом и умыслом, направленным на завладение чужого имущества, действуя повторно, совместно с
путем повреждения входных дверей проник в помещение гаража, которое является хранилищем, расположенного по адресу
, откуда тайно похитил газовую колонку стоимостью 500 грн., электрорубанок г/н
стоимостью 500 грн., строительный степлер стоимостью 25 грн. В этот же день
продал похищенное имущество и потратил вырученные деньги на собственные нужды, причинив своими действиями ущерб потерпевшему
Он же в середине апреля 2008 года, точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, руководствуясь корыстным мотивом и умыслом, направленным на завладение чужого имущества, действуя повторно, путем повреждения входных дверей проник в помещение подвала, которое является хранилищем, расположенного по адресу
, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
, а именно: холодильник для охлаждения воды из нержавеющей стали стоимостью 300 грн.; кастрюлю изготовленную из цветного металла объемом ЗЬ литров стоимостью 100 грн.; металлический уголок из цветного и черного металла 25 метров стоимостью 250 грн.; алюминиевый карниз стоимость 50 грн.; электрическую двух-комфорочную плиту стоимостью 100 грн. В этот же день
продал похищенное имущество и потратил вырученные деньги на собственные нужды, причинив своими действиями ущерб потерпевшей
Он же в середине мая 2008 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, руководствуясь корыстным мотивом и умыслом, направленным на завладение чужого имущества, действуя повторно, путем повреждения входных дверей проник в помещение подвала, которое является хранилищем, расположенного по адресу
, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
., а именно: тиски изготовленные из литого чугуна стоимостью 700 грн.; эмалированную мойку из нержавеющей стали, секцию отопительной батареи, металлические инструменты, гаечные ключи, водопроводные металлические трубы длинной 1,5 метра на общую сумму 300 грн. В этот же день
продал похищенное имущество и потратил вырученные деньги на собственные нужды, причинив своими действиями ущерб потерпевшей
. на сумму 1000 грн.
Он же в ночь с 11.05.2008 года на 12.05.2008 года, руководствуясь корыстным мотивом и умыслом, направленным на завладение чужого имущества, действуя повторно, через открытое окно проник в помещение административного здания ЧП «
», которое является хранилищем, по
откуда тайно похитил имущество принадлежащее
, а именно сварочный аппарат стоимостью 750 грн. и радиотелефон «Панасоник» стоимостью 150 грн. В этот же день
продал похищенное имущество и потратил вырученные деньги на собственные нужды, причинив своими действиями ущерб потерпевшей
Он же в начале марта 2008 года, точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, руководствуясь корыстным мотивом и умыслом, направленным на завладение чужого имущества, действуя повторно, через окно проник в помещение подвала, которое является хранилищем, расположенного по адресу
, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
, а именно: моток сварочного кабеля стоимостью 435 грн.; два резака латунных сварочных стоимостью 360 грн.; две газовые латунные горелки стоимостью 360 грн.; два алюминиевых карниза длинной 2 метра стоимостью 120 грн.; три комплекта слесарного инструмента, состоящие из ключей, насадок, штангенциркуля на общую сумму 795 грн.; трубку медную стоимостью 100 грн.; набор головок стоимостью 420 грн. В этот же день
продал похищенное имущество и потратил вырученные деньги на собственные нужды, причинив своими действиями ущерб потерпевшей
В период времени с 13:00 часов 27.04.2008 года по 15:00 часов 01.05.2008 года
действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он вовлекает в преступную деятельность несовершеннолетнего
года рождения,, предложил последнему принять участие в совершении преступления, а именно тайном похищении чужого имущества, пообещав тому денежное вознаграждение. После чего, вызвав у несовершеннолетнего
стремление к совершению преступных действий,
при помощи последнего, путем повреждения входных дверей проник в помещение гаража расположенного рядом с жилым домом
, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
при этом находился на улице недалеко от входа в гараж, обеспечивая своим присутствием безопасность совершаемого преступления.
Подсудимый
вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, объем собранных по делу доказательств им не оспаривается, раскаялся в содеянном и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.
Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого
, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу) соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, и по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Согласно ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание
, судом признается: чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, на учете в наркодиспансере не состоит, учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание, суд с учетом мнения потерпевшей
, просившей назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, приходит к выводу, что
должно быть назначено наказание в пределах санкций данных статей и в порядке ст. 70 УК Украины, т.е. в виде лишения свободы на определенный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественных доказательств по настоящему делу нет.
Вопрос о судебных издержка подлежит разрешению в порядке ст. 91 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшей
на сумму 2590 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;
- по ст. 304 УК Украины 2-х (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить наказание в виде
3 (трех) лет лишения свободы.
в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
исчислять с 30 июня 2008 г., т.е. с момента задержания.
судебные издержки в сумме 486,77 грн. за проведение дактилоскопического исследования.
Гражданский иск потерпевшей
на сумму 2590 грн. удовлетворить.
в счет возмещения материального ущерба 2590 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Приговор не вступил в законную силу
Председательствующий:
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя