АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары С.Б., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривого Рога уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога от 3 февраля 2011 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
21.10.2005 года Индустриальным райсудом г.Днепропетровска по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, по определению Днепропетровского апелляционного суда от 03.02.2006 года приговор изменен - осужден с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 18.09.2007 по постановлению Красногвардейского районного суда Днепропетровской области от 12.09.2007 года на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 году 6 мес. лишения свободы, по ч.3 ст.357 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года.
На основании ст.ст. 70, 72 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.
С осужденного взысканы судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз 1914, 84 грн., за проведение трассологических экспертиз 1314, 36 грн., проведение судебно-химической экспертизы 375 грн., всего 3604, 56 грн.
Вещественные доказательства:
- ноутбук марки «Asus» К 50 С серийный номер 9ANOAS25324842B с зарядным устройством к нему, телевизор марки «LG Fiatron» серийный номер 708 NACE4gl87 с пультом дистанционного управления к нему, 7 дисков формата DVD, фотоаппарат марки «Kodac» с 300, переноска марки «Sven», нож с подставкой, охотничий нож с рисунком кабана на лезвие ножа, наушники к телефону iPhone, флакон туалетной воды марки «Саггіег», флакон туалетной воды марки «Gucci», флакон туалетной воды марки «Evidence», флакон туалетной воды марки «Dupont», флакон туалетной воды марки «Gio Агтапі», флакон туалетной воды марки «ОК», кожаный кошелек марки «Valentino», тряпчаная барсетка, удостоверение судьи Долгинцевского районного суда № М 305658, водительское удостоверение серии 1С А № 022319, талон к водительскому удостоверению серии 1СА № 138319, денежные средства в сумме 1000 долларов США, часы марки «Орион», зажигалку «Zippo», визитница с визитками и зарплатной карточкой, три ключа к дверным замкам, черная олимпийку с надписью на спине «Adidas», черная футболка «Umbro», серая футболка с надписью на спине «Adidas», украшение золотое в виде «герба Украины», шапка марки «Рита», пара кожаных белых перчаток, пара кожаных черных перчаток, 2 сумки черные спортивные марки «Рита», сумка для ноутбука, 4 комплекта запонок для рубашки и держателей для галстука которые согласно сохранной расписки хранятся у потерпевшего ОСОБА_3 и возвращены ему;
- веб-камера дата-МАХ, а так же системный блок ASUS NEO'S 90PL210AC333-33CZ, 77X310011365 которые, согласно сохранной расписки хранятся у потерпевшего ОСОБА_4 возвращены ему,
- фотоаппарат - «SONY Cyber shot» 4559753 который, согласно сохранной расписки хранится у потерпевшего ОСОБА_5 - возвращен ему,
- жидкокристаллический монитор MNTR 22" TFT ASUS VM222U № 79018872 который, согласно сохранной расписки хранится у потерпевшей ОСОБА_6, - возвращен ей,
- шлепанцы «Вьетнамки» которые, согласно сохранной расписки хранятся у ОСОБА_7 возвращены ей,
- пару замшевых туфель черного цвета и кроссовки черного цвета, которые, согласно сохранной расписки хранятся у ОСОБА_7 - возвращены ОСОБА_1,
- вещество массой 0,18 г., являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), пластиковую бутылку с фольгой на горлышке, две отвертки, металлическую фомку, след орудия взлома на слепке, две пары кроссовок, лестницу и фрагмент кирпича хранящиеся в Терновском РО КГУ - уничтожены.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным том, что он, 28.01.2010 года примерно в 03.00 часа, действуя повторно, из корыстных мотивов, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, пришел к окну квартиры № 18, расположенной на первом этаже дома № 13 по ул. В.Котика в Терновском районе г. Кривого Рога, в которой проживает ОСОБА_6 и реализуя свой преступный умысел, руками выдавил раму кухонного окна квартиры, и проник в жилище.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 29.01.2010 года, примерно в 3.00 часа, ОСОБА_1, действуя по мотивам корысти, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к окну квартиры № 1, расположенной на первом этаже дома №10 по ул. Вали Котика в Терновском районе г. Кривого Рога, в которой проживает ОСОБА_8
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, камнем разбил стекло в окне кухни указанной квартиры, и через образовавшийся проем проник в жилище. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_1 обыскал жилище, и тайно похитил из квартиры АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_8: радиотелефон «Панасоник» стоимостью 120 грн., стационарный телефонный аппарат «Русь» стоимостью 70 грн., кольцо из желтого металла с камнем красного цвета весом 3 г стоимостью 900 грн.. браслет из белого металла с камнем черного цвета весом 3 г стоимостью 340 грн., перстень из белого металла весом 5 г стоимостью 100 грн., кольцо из желтого металла весом 1,5 г стоимостью 200 грн., всего на общую сумму 1730 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 18.03.2010 года, примерно в 3.00 часа, ОСОБА_1, действуя и мотивам корысти, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 8 по ул. Вали Котика в Терновском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, камнем разбил стекло в окне спальной комнаты квартиры № 7 расположенной на втором этаже указанного дома, в которой проживают ОСОБА_9Ф и ОСОБА_5
Повторно, 03.04.2010 года, примерно в 2.00 часа, ОСОБА_1, действуя по мотивам корысти, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к окну квартиры № 3, расположенной на первом этаже дома № 6 по ул. Блюхера в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_4
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 26.04.2010 года, примерно в 2.30 час., ОСОБА_1, действуя по мотивам корысти, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 91 по ул. Димитрова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 по газовой трубе поднялся к балкону квартиры № 8 указанного дома, в которой проживает ОСОБА_3 Используя имеющуюся при нем отвертку, ОСОБА_1 повредил соединение балконной рамы, и, открыв оконную створку, проник на балкон квартиры № 8, а оттуда - через дверной проем, не оборудованный дверью, ОСОБА_1Э с целью кражи чужого имущества проник в жилище. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_1 обыскал жилище, и тайно похитил из квартиры АДРЕСА_5 имущество, принадлежащее ОСОБА_3: мобильный телефон марки «Nokia N 82» стоимостью 3000 грн. установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 50 грн. и оплаченными услугами связи на сумму 80 грн., мобильный телефон марки «Nokія 3200» стоимостью 800 грн. с установленной в телефоне сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 грн. и оплаченными услугами связи на сумму 5 грн., охотничий нож с рисунком кабана на лезвие ножа стоимостью 300 грн. ноутбук «Asus» К 50 С серийный номер 9ANOAS25324842B с зарядным устройством к нему стоимостью 8000 грн., телевизор марки «LG Flatpon» серийный номер 708NACE4gl87 с пультом дистанционного управления к нему стоимостью 3000 грн., DVD - диски в количестве 7 штук стоимостью 20 грн. каждый, на общую сумму 140 грн., фотоаппарат «Коdас с 300» стоимостью 500 грн., переноску «Sven» стоимостью 50 грн., нож с подставкой стоимостью 300 грн., наушники к телефону «іРпопе» стоимостью 1500 грн., флакон туалетной воды марки «Сарріег» стоимостью 700 грн., флакон туалетной воды марки «Gucci» стоимостью 700 грн.. флакон туалетной воды марки «Evidence» стоимостью 700 грн., флакон туалетной воды марки «Dupont» стоимостью 700 грн., флакон туалетной воды марки «Gio Агmаnі» стоимостью 700 грн., флакон туалетной воды марки «ОК» стоимостью 700 грн, кожный кошелек марки «Valentino» стоимостью 300 грн., наручные часы марки «Орион», стоимостью 500 грн., зажигалку «Zippo», стоимостью 200 грн., визитницу с визитками стоимостью 100 грн., олимпийку черного цвета фирмы «Adidas» стоимостью 1500 грн футболку черного цвета фирмы «Umbro» стоимостью 200 грн., футболку серого цвета фирмы «Adidas», стоимостью 300 грн., украшение в виде «герба Украины» из металла желтого цвета стоимостью 1000 грн., шапку марки «Рита», стоимостью 200 грн, пару кожаных перчаток белого цвета стоимостью 100 грн., пару кожаных перчаток черного цвета стоимостью 200 грн., 2 сумки черные спортивные фирмы «Рита», стоимостью по 200 гривен за штуку - на общую сумму 400 грн., сумку для ноутбука стоимостью 100 грн, 4 комплекта запонок для рубашки и держателей для галстука стоимостью 80 грн каждый, на общую сумму 320 грн., барсетку стоимостью 100 грн., денежные средства в сумме 4000 грн., иностранную валюту в сумме 8000 долларов США, что составляет согласно курса Национальною Банка Украины 63 406,4 гривен, иностранную валюту в сумме 450 ЕВРО, что составляет согласно курса Национального Банка Украины 4 747, 51 гривен, всего на общую сумму 99 448,91 гривен, что составляет 228,9 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, и является значительным ущербом.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 26.04.2010 года, примерно в 2.30 час., ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_6, куда он проник с целью совершения кражи чужого имущества, обыскивая жилище, обнаружил в шкафу важные личные документы на имя проживающего в указанной квартире ОСОБА_3 - служебное удостоверение судьи и водительское удостоверение.
Действуя умышленно, с целью незаконного завладения важными личными документами на имя ОСОБА_3, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил документы - водительское удостоверение серии 1СА № 022319 и служебное удостоверение судьи Долгинцевского районного суда № М 305658, и с похищенными важными личными документами скрылся с места совершения преступления.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор суда отменить как незаконный вследствие несоответствия назначенного судом наказания, степени тяжести преступлений и личности осужденного. Просит постановить свой приговор, которым назначить осужденному окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В дополнении к апелляции просит разрешить вопрос о вещественных доказательствах незаконно переданных потерпевшему ОСОБА_3
Осужденный изменил апелляцию и просит приговор изменить, смягчив назначенное наказания, учесть чистосердечное раскаяние, явки с повинной, кроме того указывает, что потерпевшему ОСОБА_3 возвращены не принадлежащие ему вещи.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и дополнения прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом 1 инстанции, объяснения осужденного, просившего приговор изменить, смягчив наказание и возвратить вещественные доказательства, защитника просившего смягчить приговор, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляциях, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что апелляции прокурора и осужденного подлежит частичному удовлетворению.
В части назначенного судом наказания, судебная коллегия полагает, что оно назначено без нарушений закона и оснований для отмены приговора не имеется.
В соответствии со ст.65 УК Украины, суд, назначая наказание, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление.
Коллегия судей полагает, что при назначении наказания суд 1 инстанции, в полной мере учел, в совокупности: обстоятельства дела, подробно изложив их в приговоре, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и обстоятельства отягчающие наказание, что он ранее судимый.
Доводы прокурора о том, что в нарушение ст.81 УПК Украины, суд передал потерпевшему ОСОБА_3 имущество которое ему не принадлежит, а так же, что с осужденного взыскан ущерб за проведение судебно химической экспертизы, а он не осужден за незаконные действия с наркотическими средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного - удовлетворить частично.
Приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога от 3 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Возвратить указанные вещи осужденному ОСОБА_1.
Исключить из приговора взыскание с ОСОБА_1 сумму судебных издержек за проведение судебно химической экспертизы 375 грн.36коп.
В остальной части приговор - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.185 ч.3УК Украины Докладчик Русакова И.Ю.