Справа № 1713/1072/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, розлучений ,раніше судимий 16.02.1983 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 4 років позбавлення волі із додатковим заходом лікування від алкоголізму; 01.09.1987 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.206КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 4 років позбавлення волі із додатковим заходом лікування від алкоголізму; 11.03.1993 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.1961 ККУкраїни (в редакції кодексу 1960 року) до 1 року позбавлення волі, із додатковими заходами лікування від алкоголізму; 28.05.1993 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.140 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ч.3 ст.42 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 11.03.1993 року до відбування покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.05.1995 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.3 ст. 43 КК України до відбування покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі;11.12.1998 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 8 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.140, ч. 1 ст. 196 1, 42 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 02.08.2000 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 20.06.2001 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 23.01.2004 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.395 КК України(в редакції кодексу 2001 року), на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 28.09.2006 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70,72 КК України до 3 років позбавлення волі; 23 грудня 2010 року Новоград Волинським міським судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.02.2011 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 12.08.2011 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.05.2011 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі; 02.11.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 24.11.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 26.04.2012 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.07.2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України

встановив:

Повторно, 25 лютого 2010 року, близько 10 години, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття серцевини замка вхідних дверей квартири ОСОБА_2, що розташована в АДРЕСА_1, проник у середину житла, звідки таємно викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 110 гривень; вироби із золота, а саме: жіночий ланцюжок з підвіскою у вигляді хреста вагою 2 грами; жіночий ланцюжок з підвіскою у вигляді кола вагою 2 грами; жіночий браслет вагою 2 грами; жіночу обручку вагою 3 грами; жіночу обручку вагою 1 грам; жіночий перстень зі вставкою ювелірного каменя червоного кольору вагою 2 грами; жіночий перстень зі вставкою ювелірного каменя рожевого кольору вагою 3 грами; жіночий перстень зі вставкою червоного та білого кольорів вагою 2 грами; сережки у вигляді ромба вагою 4 грами; жіночі сережки у вигляді листочка вагою 2 грами; загальною вагою 23 гр., вартістю 343 грн. за 1 грам виробу із золота, на загальну суму 7889 грн., які на праві приватної власності належали ОСОБА_3., чим для потерпілої було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 7999 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в кінці лютого 2010 року, точної дати не памятає, так як пройшло багато часу він приїхав у м. Острог Рівненської області. Він зайшов на подвіря багатоповерхового будинку, що знаходиться біля центрального ринку де у нього виник намір вчинити крадіжку з однієї квартири Зайшовши у перший підїзд він піднявся на пятий поверх. Спочатку він у дзвінок продзвонив всі квартири. Так як у квартирах нікого не було обрав собі квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку. За допомогою металевої викрутки він викрутив болти з замка у вхідних дверях, після чого вибив серцевину даного замка від чого двері відчинились. Він зайшов у квартиру та оглянув її. Квартира складалась з двох кімнат, кухні та санвузла. Спочатку він оглянув кімнату, що знаходилась з лівої сторони від вхідних дверей, та у деревяній стінці знайшов сейф, який був відкритий. У даному сейфі стояла шкатулка з коштовностями, які він викрав. Там був золотий браслет, золота цепочка з підвіскою, золота цепочка з хрестиком, дві обручки, дві пари сережок, одні у вигляді ромбу, інші вигляді листка. Також там били три колечка. В іншій кімнаті у тумбочці, що стоїть біля ліжка знайшов гаманець у якому були гроші в сумі більше 100 гривень. Після того він вийшов з квартири і пішов в центр міста, де сів у маршрутне таксі і поїхав в напрямку на м. Рівне. На ринку він продав золоті вироби для невідомого чоловіка, за 1500 гривень. Отримані кошти потратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється. Свою винну визнає повністю. Під час розгляду справи по суті спочатку відмовився від написаної ним власноручно явки з повинною так як був лихий на слідчу ОСОБА_4 за те ,що вона не обєднала всі порушені проти нього кримінальні справи в одне провадження , хоча всі явки з повинною він писав в один день. ОСОБА_1 на неодноразові питання учасників судового процесу підтвердив що злочини про які він писав у своїх явках з повинною дійсно скоював він і тільки через своє незадоволення методами слідства хотів від них відмовитися. При цьому просить суд будь яке службове розслідування щодо слідчого по справі ОСОБА_4 не призначати та не проводити.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена зібраними та перевіреними в залі суду доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 показала що: вона разом з чоловіком та сином ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. 25.02.2010 року вранці вона разом з сімєю вийшли з квартири та пішли по своїх справах. Чоловік особисто закрив вхідні двері на замок. О 14 год.30 хвилин їй на мобільний телефон зателефонував син і повідомив, що він повернувся зі школи додому, але коли підійшов до вхідних дверей, то побачив, що вони відчиненні. Вона попросила сина не заходити в квартиру а вийти на вулицю. Після чого зателефонувала для свого чоловіка з яким, близько 15 години приїхали додому. Приїхавши додому вони побачили, що серцевина замка є вибитою. Оглянувши квартиру вони встановили, що з деревяної шкатулки, яка знаходилась в стінці зникли золоті прикраси, а саме: жіночий ланцюжок з підвіскою у вигляді хреста вагою 2 грами; жіночий ланцюжок з підвіскою у вигляді кола вагою 2 грами; жіночий браслет вагою 2 грами; жіноча обручка вагою 3 грами; жіноча обручка вагою 1 грам; жіночий перстень зі вставкою ювелірного каменя червоного кольору вагою 2 грами; жіночий перстень зі вставкою ювелірного каменя рожевого кольору вагою 3 грами; жіночий перстень зі вставкою червоного та білого кольорів вагою 2 грами; сережки у вигляді ромба вагою 4 грами; жіночі сережки у вигляді листочка вагою 2 грами. Вказані ювелірні належали для неї особисто.Також у них було викрадено гроші в сумі 110 гривень, які зберігались в кімнаті сина і були призначені для дрібних витрат її сімї

Під час відтворення обстановки та обставин події в її квартирі підсудний ОСОБА_1 чітко давав покази, показував де саме зберігалися прикраси та гроші , що він викрав. Він описав та перерахував усі прикраси, що викрав з її квартири. Крім, того він чітко описав обстановку, яка була у кімнаті, де зберігались гроші в сумі 110 гривень. Коли він зайшов у кімнату, то відразу повідомив, що там стоять нові меблі що відповідало дійсності так як на той час вона з чоловіком поміняли обстановку в квартирі. Будь яких сумнівів щодо того, що саме ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна з її квартири у неї не виникло.

Свідок ОСОБА_2 показав що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5//11 у багатоквартирному будинку, разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6. 25.02.2010 року вранці він разом з сімєю вийшли з квартири та пішли по своїх справах. Він особисто закрив вхідні двері на замок. Близько 15 години йому зателефонувала дружина і повідомила, що вхідні двері їх квартири є відчиненні, а саме пошкоджена серцевина замка. Він відразу приїхав додому, де разом з дружиною оглянули квартиру. В ході огляду вони встановили, що з деревяної шкатулки, яка знаходилась в стінці зникли золоті прикраси, а саме: пять жіночих перснів дві пари сережок два жіночих ланцюжки хрестик підвіска жіночий браслет.

Також у них було викрадено гроші в сумі 110 гривень, які зберігались в кімнаті сини. Ювелірні вироби та гроші належали його дружині ОСОБА_3.

Під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_1 чітко давав показання, показував де саме зберігалось, майно що він викрав. Він описав та перерахував усі прикраси, що викрав з його квартири. Крім, того він чітко описав обстановку, яка була у кімнаті, де зберігались гроші в сумі 110 гривень. Коли він зайшов у кімнату, то відразу повідомив, що там зроблено ремонт і меблів, що стояли в лютому 2010 року не має. І дійсно, він з дружиною у даній кімнаті змінили обстановку та поміняли меблі. Будь яких сумнівів щодо того, що саме ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна з його квартири у нього не виникло.

Свідок по кримінальній справі ОСОБА_7 повідомив, що 20 липня 2012 року його та ще одну жінку на імя ОСОБА_8 було запрошено в якості понятих при проведенні слідчої дії по кримінальній справі за участю громадянина ОСОБА_1. Під час проведення вказаної слідчої дії громадянин ОСОБА_1 впевнено показав та розказав на місці про обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів та виробів із золота із квартири ОСОБА_2, що розташована в м. Острог Рівненської області, по вулиці Островського,10/11 Під час проведення відтворення ОСОБА_1 пояснив де знаходились прикраси, які він викрав та грошові кошти. Крім того повідомив, що в кімнаті з якої він викрав гроші зроблено ремонтні роботи та замінено меблі. Присутній ОСОБА_2 повністю підтвердив його покази. Будь-яких сумнівів в достовірності чи добровільності показань ОСОБА_1 в нього не виникало. По завершенню слідчої дії було складено відповідний протокол, який він засвідчив власним підписом.

Свідок по кримінальній справі ОСОБА_8 дала аналогічні покази що і свідок ОСОБА_7

Під час проведення відтворення обстановки і обставин події, 25.07.2012 року ОСОБА_1 на місці детально розказав та показав механізм скоєного ним злочину /.63/

Протоколом огляду квартири ОСОБА_3., що в м. Острог Рівненської області по вулиці Островського,10/11 та ілюстративною таблицею до нього встановлено пошкодження замка на вхідних дверях до квартири та визначені місця із котрих викрадено ювелірні прикраси та гроші /а.с.6-9/.

Вартість викраденого підтверджується довідкою по вартість ювелірних виробів із золота /а.с.26/.

Під час написання явки з повинною ОСОБА_1 вказав про вчинення ним крадіжки грошових коштів та виробів із золота квартири ОСОБА_2, що в м. Острог Рівненської області по вулиці Островського,10/11 /а.с.60./

Суд рахує що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу підсудного котрий за місцем відбування покарання характеризується виключно позитивно. Характеристику з місця проживання суд до уваги не бере так як характеристика не має дати видачі та вихідного номера що не дає можливості встановити в який період часу вона видавалася.

ОСОБА_1 раніше судимий, на Д обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Корецької ЦРЛ не перебуває.

Суд враховує що ОСОБА_1 вчинив рецидив злочинів однак обставинами, які помякшують його покарання рахує зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів без чого даний злочин залишився би не розкритим.

Суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному на підставі ч.4 ст.70 КК України, так як підсудний вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Острозького районного суду 26.06.2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Острозького районного суду 26.06.2012 року, остаточне покарання для ОСОБА_1 призначити у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати підсудному ОСОБА_1 до строку відбуття покарання час перебування під вартою із 19 вересня 2010 року відповідно до вироку Гощанського районного суду від 26.04.2012 року .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку на руки.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9