Дело № 1/1508/24/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Мелюх Е.В.,
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
защитника подсудимого-адвоката: ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. ОСОБА_4 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
10 сентября 2009 года, около 22.00 часов подсудимый ОСОБА_5 в пгт. Великая Михайловка по ул. Свердлова, 37 Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением поперечноободочной кишки, которые относятся к тяжким и в момент их причинения опасны для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении данного преступления признал частично. Суду пояснил, что 10 сентября 2009 года около 20.00 часов он узнал от сестры о том, что 09.09.2009 года ОСОБА_2 закатил его мотоцикл в погреб, где он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, который он с сестрой ОСОБА_7 06.09.2009 года оставили во дворе ОСОБА_2 Около 20.30 часов он, употребив перед этим спиртное, пошел к дому ОСОБА_2, чтобы выяснить, почему ОСОБА_2 прикатил его мотоцикл назад к нему домой. Когда он подошел к дому, то ОСОБА_2 сидел на пороге, он позвал его. Тогда ОСОБА_2 подошел к нему, и ничего не сказав, хотел ударить его рукой, но он уклонился от удара. После чего он побежал к себе домой и спрятался за домом. Он увидел, как ОСОБА_2 и его жена ОСОБА_8 забежали в его дом, и кричали. Тогда он вырвал штахету, зашел в дом и ударил ею ОСОБА_2 в область спины, после чего он выбежал на улицу, вслед за ним побежала ОСОБА_8 и схватила его за рукав. Находившимся у него обломком штахеты он ударил ОСОБА_8 по плечу. Вырвавшись, он побежал в сторону центра пгт. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области, примерно через 15 минут он вернулся домой и взял кухонный нож, для защиты. После чего он с ОСОБА_9 пошли искать его шлепанцы, которые он потерял, когда бежал, то встретил ОСОБА_10, который сказал, что ОСОБА_2 стоит за его домом. Через несколько минут он увидел, что к нему подбежал ОСОБА_2 и нанес ему удар в область лица, в результате чего он упал на землю, ОСОБА_2 навалился на него и в процессе борьбы он нанес один удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_2 После чего он побежал во двор домовладения ОСОБА_11 Через некоторое время к нему домой приехали работники милиции. Чистосердечно раскаялся в содеянном. Гражданский иск в части взыскания средств на лечение признал полностью, в остальной части иск не признал.
Виновность подсудимого ОСОБА_5, кроме частичного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными им в судебном заседании, о том, что его родители проживают по соседству с подсудимым ОСОБА_5 и его сестрой ОСОБА_7 06.09.2009 года ОСОБА_7 прикатила мотоцикл к его родителям и попросила, чтобы он побыл несколько дней у них. 09.09.2009 года около 19.00 часов он находился у родителей и решил выкатить мотоцикл со двора родителей, и покатил его к дому ОСОБА_5, где его оставил. 10.09.2009 года около 21.30 часов к нему домой пришел ОСОБА_5, который находился в нетрезвом состоянии, и начал выяснять, почему он выкатил со двора дома его родителей мотоцикл. Он подошел к ОСОБА_5 и хотел ему объяснить о случившемся. В это время со двора вышла его жена ОСОБА_8, так как услышала крик. ОСОБА_5 выражался в его адрес нецензурной бранью и пытался его ударить, но он уклонился от удара, и хотел ударить его, но ОСОБА_5 начал убегать в сторону своего дома. ОСОБА_5 забежал во двор своего домовладения, его жена зашла во двор его домовладения, а он остался на улице. После чего, его жена вышла со двора и начала плакать и говорить ему, что ОСОБА_5 ударил ее два раза палкой по спине. Они вышли на улицу и услышали крик соседки, ОСОБА_11, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и выражалась нецензурной бранью. Он оглянулся и увидел, что возле него стоял ОСОБА_5, а в руках у него находился какой-то предмет, но что именно он не видел. ОСОБА_5 нанес ему удар предметом, находящимся у него в руках, в область груди. После чего они с женой пошли домой и его жена вызвала скорую помощь, о случившемся сообщила также в милицию. Просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_5 материальный и моральный вред и лишить ОСОБА_5 свободы. Материальный вред ему ОСОБА_5 возместил частично в сумме 2000грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными ею в судебном заседании, о том, что 10 сентября 2009 года, около 21.30 часов к ним домой пришел подсудимый ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал предъявлять претензии к ее мужу ОСОБА_2, почему он прикатил мотоцикл назад к нему домой, так как он находился во дворе их родителей. Когда она подошла к ним, то увидела, что ОСОБА_5 пытался ударить ее мужа ОСОБА_2 После чего ОСОБА_5 побежал в направлении своего дома. Они с мужем пошли к домовладению ОСОБА_5, она зашла во двор, а муж остался на улице. Когда она зашла в дом, то ОСОБА_5 в доме не было, а находились там ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_9, которые распивали спиртные напитки. Они сразу же вышли на улицу и в этот момент она увидела возле себя ОСОБА_5, который нанес ей два удара палкой по спине. После чего ОСОБА_5 выбежал со двора своего домовладения. Когда она оглянулась, то увидела, что возле ее мужа ОСОБА_2 стоял ОСОБА_5 и в руках у него находился какой-то предмет. ОСОБА_5 ударил ОСОБА_2 и сразу же убежал. Она подбежала к мужу и увидела с левой стороны футболки кровь. После чего она сообщила в милицию и вызвала скорую помощь, для оказания мужу медицинской помощи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными ею в судебном заседании, о том, что она проживает со своим братом ОСОБА_5 У ее брата имеется мотоцикл марки ИЖ, брат ОСОБА_5 уехал в г. Одессу, а она откатила мотоцикл к своим соседям ОСОБА_12 на хранение. 10.09. 2009 года около 21.00 часов ее брат ОСОБА_5 приехал домой. После чего ОСОБА_5 пошел к ОСОБА_2 выяснить, почему он прикатил его мотоцикл домой. Примерно через 15 минут она услышала крик. В дом зашел ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_8, ОСОБА_2 ударил ее рукой в область головы и груди. В этой время в дом зашел ее брат ОСОБА_5, в руках у него была деревянная палка, и он ударил ОСОБА_2 по спине и сразу же выбежал на улицу. За ним побежали ОСОБА_2 и его жена ОСОБА_8 Когда она вышла во двор, то ОСОБА_13А и ОСОБА_8 стояли на улице, ее брата ОСОБА_5 возле них не было. Через некоторое время ОСОБА_5 зашел в дом, после чего они пошли к ОСОБА_11 В это время к ним подошел ОСОБА_10 и сказал, что ОСОБА_2 находится где-то в переулке. После чего к ним подбежал ОСОБА_2 и они с ОСОБА_5 начали драться. Она испугалась и забежала во двор ОСОБА_11.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными ею в судебном заседании, о том, что 10 сентября 2009 года около 20.30 часов она с ОСОБА_9 находилась в гостях у ОСОБА_7 Около 21.00 часов, домой пришел ее брат ОСОБА_5 с ОСОБА_14 и начал расспрашивать о своем мотоцикле. ОСОБА_7 сказала, что откатила мотоцикл к соседям ОСОБА_2 на хранение, но потом она увидела, что мотоцикл находится у нее в подвале. После чего ОСОБА_5 пошел домой к ОСОБА_2, чтобы выяснить, кто прикатил его мотоцикл во двор домовладения его сестры. Около 21.30 часов в дом зашли ОСОБА_2 с ОСОБА_8, и ОСОБА_2 ударил ОСОБА_9 и ОСОБА_7 рукой в область головы. Она испугалась и сразу ушла домой. Через некоторое время она снова пошла к ОСОБА_7, но ОСОБА_5 дома не было. Она сразу же пошла домой, но через некоторое время она услышала крики. Выйдя на улицу, она увидела, что во дворе стоял ОСОБА_2, который сразу ушел домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными им в судебном заседании, о том, что 10 сентября 2009 года он с ОСОБА_11 находился в гостях у ОСОБА_7 Около 21.00 часов домой пришел ее брат ОСОБА_5 с ОСОБА_14 и он начал расспрашивать за свой мотоцикл. ОСОБА_7 сказала, что откатила мотоцикл к соседям ОСОБА_2 на хранение, но потом увидела, что мотоцикл находится у нее в подвале. После чего ОСОБА_5 пошел домой к ОСОБА_2, чтобы выяснить, кто прикатил его мотоцикл во двор домовладения его сестры. Около 21.30 часов в дом зашли ОСОБА_2 с ОСОБА_8, и ОСОБА_2 ударил его, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 рукой в область головы. Они испугались и сразу же ушли домой. Около 22.00 часов он с ОСОБА_11 снова пошли домой к ОСОБА_7, ОСОБА_5 дома не было. После чего, они с ОСОБА_11 пошли домой, ОСОБА_11 зашла в дом, а он, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стояли на улице. В это время к ним подошел ОСОБА_10 и сказал, что ОСОБА_2 находится за переулком. В это время он увидел, как к ним подбежал ОСОБА_2 и сразу же нанес удар рукой в область головы ОСОБА_5, он испугался и убежал к себе домой во двор.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 оглашенными в судебном заседании согласно которых 10.09.2009 года он приехал вместе с ОСОБА_5 из г. Одесса, так как вместе там работают. Около 20.00 часов они пошли к ОСОБА_5 домой посидеть и выпить пива. В доме находились ОСОБА_11 и ОСОБА_9, они вместе выпили пива, и он ушел домой. До этого он слышал, как сестра ОСОБА_5, ОСОБА_7Ю рассказала ОСОБА_5, что ОСОБА_2 прикатил мотоцикл к ним во двор (л.д.188-189).
Рапортом оперативного дежурного Великомихайловского РО майора милиции ОСОБА_15 10.09.2009 года, в котором указано, что 10.09.2009 года в Великомихайловскую районную больницу Одесской области был доставлен ОСОБА_2 с телесными повреждениями, которые он получил в результате драки с ОСОБА_5 (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2009 года,, в котором местом происшествия является домовладение ОСОБА_16, расположенное в пгт. Великая Михайловка ул. Свердлова,37 Великомихайловского района Одесской области (л.д. 7-8).
Протоколами добровольной выдачи от 10.09.2009 года кухонного ножа и мужской майки серого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.22-23).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.09.2009 года, которыми являются мужская майка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь в которой имеется прорез и кухонный нож (л.д.37).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 21.09.2009 года, согласно которого к делу в качестве вещественных доказательств приобщены кухонный нож и футболка ОСОБА_2 пятнами бурого цвета, похожими на кровь. (л.д.38).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №151 от 08.10.2009года, согласно которой у ОСОБА_2 были повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением поперечноободочной кишки. Данные повреждения причинены при действии травмирующей силы острого предмета имеющее острое лезвие, каким мог быть нож и другое. Данные повреждения относятся к тяжким, в момент их причинения опасны для жизни (л.д.87).
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №1027 от 02.10.2009года, выводами которой установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе А. кровь подозреваемого ОСОБА_5 относится к группе О (л.д.90-91).
Заключением физико-криминалистической экспертизы №447 от 13.10.2009года, выводами которой установлено, что на футболке ОСОБА_2, в области левого бокового шва расположено колото-режущим орудием типа ножа, имеющего обушок, лезвие и ширину следообразующей части клинка не более 2.2 см. Не исключается возможность причинения колото-резаного повреждения на футболке ОСОБА_2 клинком представленного на исследование ножа (л.д.94-100).
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №1108 от 26.10.2009года, выводами которой установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_5относится к группе О с изогемагглютинином анти-А, анти-В по системе АВО. На футболке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2
Утверждения подсудимого ОСОБА_5 о том, что он 10.09.2009 года нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_2 в процессе борьбы и это было превышением пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельными, поскольку нож, которым был нанес удар, подсудимый ОСОБА_5 приготовил заранее, а его показания, данные в ходе судебного следствия противоречат показаниям потерпевшего, и показаниям самого подсудимого, данным им в ходе досудебного следствия. Поэтому суд считает, что основания для переквалификации действий подсудимого ОСОБА_5 с ч.1 ст.121 УК Украина, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения на ст.124 УК Украины, т.е. умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминированного ему действия, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.121 ч.1 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления, совершенное ОСОБА_5 преступление является тяжким преступлением, личность подсудимого ОСОБА_17, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном. Поэтому, исходя из вышеизложенного, учитывая мнение потерпевшего, полагавшего лишить свободы ОСОБА_5 суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения подписка о невыезде осужденному ОСОБА_5 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 13 марта 2012 года.
Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку ОСОБА_2 с пятнами бурого цвета (л.д.102) уничтожить.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук