Дело № 4 - 354
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Леона А.Я.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя прокуратуры
Красногвардейского района г. Днепропетровска о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, русского, гражданина Украины,
образование высшее, разведенного, работающего ООО «Реконт», торговым
агентом, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.5 ст.191 УК Украины
2008 г в суд поступило представление о продлении срока содержания под
стражей обвиняемого ОСОБА_2 до трех
месяцев, т.е. до 31 мая 2008г.
В обоснование представления
следователь ссылалась на то, что 03.05.2002г. между ЧП ОСОБА_2 (комиссионер) и
ЧП «Укртехпром» (комитент) заключен договор комиссии № 3/05-02, согласно
условиям, которого комиссионер обязуется
заключать от своего имени сделки купли-продажи автомобильных шин, принадлежащих
комитенту, с третьими лицами, после получения товара от комитента
комиссионером. Имущество и средства, полученные комиссионером в связи с
исполнением настоящего договора, являются собственностью комитента.
13.05.2002г. по 31.05.2007г. ЧП «Укртехпром» по договору комиссии № 3/05-02 от
03.05.2002г. ЧП ОСОБА_2 для реализации было поставлено шин, в количестве 17 477
шт. на сумму 3 750 766,42 грн, и в последующем реализовано 10 209 шт. на сумму
времени ОСОБА_2, действуя умышленно, достоверно зная о необходимости выполнения
договорных условий, после реализации шин, вверенных ему, которые находились в
помещениях магазинов «Мир шин», по адресу: г. Днепропетровск, ул. Рабочая,146/3
и ул.Шинная,2, в количестве 5 788 шт. на сумму 1 506 181,86 грн., денежные
средства полученные от реализации на р/с
ЧП «Укртехпром» не внес, присвоил, и впоследствии распорядился по своему
инвентаризации и перерасчета остатков товарно-материальных ценностей, которые
переданы на реализацию ЧП «Укртехпром» по договору комиссии № 3/05-02 от
03.05.2002г. ЧП ОСОБА_2, установлено, что в помещениях магазинов «Мир шин»,
которые находятся по адресу: г.Днепропетровск, ул.Рабочая,146/3 и ул.Шинная,2,
отсутствуют шины в количестве 5 788 шт. на сумму 1 506 181,86 грн.
Таким образом, действиями
ОСОБА_2, ЧП «Укртехпром» причинен имущественный вред на сумму 1 506 181,86
грн., который является особо крупным размером.
подозрению в совершении указанного преступления, задержан в порядке ст. 115 УПК
21 марта 2008г. ОСОБА_2
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК
постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_2
избрана мера пресечения - содержание по стражей.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемого ему деяния не признал.
18 марта 2008г. по делу
назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой в настоящее
время не окончено. Для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, получения
заключения эксперта и ознакомления с ее выводами обвиняемого, а также
предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требования
ст.ст.217,218-220 УПК Украины, необходимо дополнительное время. На выполнение указанных следственных действий
необходим срок до 31 мая 2008г., в то время как срок содержания ОСОБА_2под
стражей истекает 17 мая 2008г.
Исследовав предоставленные
следователем материалы, выслушав,
следователя, мнение прокурора, адвоката, полагаю, что представление
подлежит удовлетворению. Из исследованных материалов усматривается, что срок
содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2истекает 17 мая 2008г, окончить досудебное следствие невозможно,
поскольку по делу необходимо провести следственные действия, а с учетом тяжести
совершенного им преступления изменять или отменять меру пресечения ОСОБА_2
оснований не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 165-3 УПК Украи­ны,-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания
трех месяцев, то есть до 31 мая 2008г.
Постановление направить для исполнения прокурору
Красногвардейского района г. Днепропетровска для исполнения.
На постановление может
быть подана апелляция в течение трех суток.
Судья: А.Я. Леон