Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/592/17/15

ПОСТАНОВА

15 травня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст. 27 ч.3, ст.28 ч.4 ст. 305 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4- ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст..27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3, ст..28 ч.4- ст..307 ч.3, ст..28 ч.4-ст.311 ч.3, ст..28 ч.3, ст..28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст. 28 ч.4- ст.305 ч.3, ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3-ст.309 ч.2, ст.28 ч.4- ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_13 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4, ст.307 ч.3, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст..28 ч.3-ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України ОСОБА_15 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.28 ч.3-ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_16 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ч.2 ст.309, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4- ст.306 ч.2, ч.2 ст.317, ч.3 ст.309, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_17 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_18 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, 28 ч. 4, 305 ч. 3, ст.. 28 ч. 3, ст.. 28 ч. 3 , ст.. 28 ч. 4, 306 ч. 2, ст.. 27 ч. 3, ст. ст.. 28 ч. 4, 307 ч. 3, , 27 ч. 3, 309 ч. 2, 27 ч. 328 ч. 4 ст. 311 ч. 3, ст.. 27 ч. 3, ст.. 28 ч. 4, ст.. 317 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Під час розгляду вказаної вище справи в судовому засіданні від підсудного ОСОБА_18 надійшло письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Підсудний ОСОБА_18 мотивує зазначене клопотання тим, що має ряд тяжких хвороб, його стан здоров`я значно погіршився, що підтверджується довідками лікаря фтизіатра. На підтвердження зазначених обставин до клопотання обвинуваченим ОСОБА_18 додано медичну довідку начальника медичної частини Сумського СІЗО.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про зміну підсудному ОСОБА_19 запобіжного заходу, оскільки вважає їх необґрунтованим.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вважали, що клопотання ОСОБА_19 підлягають задоволенню, підтримали наведені ОСОБА_19 мотиви та просили суд змінити щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту на запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити підсудному ОСОБА_19 в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки у справі на теперішній час відсутні законні підстави для зміни ОСОБА_19 обраного судом запобіжного заходу - взяття під варту і така зміна запобіжного заходу є передчасною. Наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожній справі з урахуванням її конкретних обставин.
Судом враховуються вимоги ст. ст. 148, 150 і 155 КПК України ( 1960 р.), згідно яких запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, здійснювати негативний вплив на свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
У справі не з`явились додаткові підстави, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу підсудному на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Підсудний ОСОБА_18 , як і при обранні міри запобіжного заходу, так і в даний час обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.
На даний час, суд вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, особи підсудного, такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудного та виконання процесуальних рішень.
За таких обставин дане клопотання задоволенню не підлягає. Інших підстав для зміни або скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_18 не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 273, 274 і 296 КПК України (1960 р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити підсудному ОСОБА_18 в задоволенні їх клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у зв`язку з їх необґрунтованістю.
СУДДЯ ОСОБА_1