Справа № 150/549/13-к
Провадження по справі № 1-кп/150/27/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження, зареєстроване у Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№0000157 від 14.05.2013 року про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із

неповною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,

раніше судимого
вироком Чернівецького районного суду
від

18.01.2012 року за ст.. 185 ч.1
КК України до 80 (вісімдесяти)

годин громадських
робіт; вироком Чернівецького районного

суду від 27.06.2012 за ст..185
ч.1 КК України до 1(одного)

року позбавлення волі,
однак в силу ст. 75КК України від

відбування покарання
звільнений з випробуванням з

іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_2, українця,

громадянина України,
із середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, раніше
судимого вироком Чернівецького

районного суду від
21.04.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України

до 2 (двох) років
позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК

України від відбування
покарання звільнений з іспитовим

строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.301 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року , в період часу
із 19 години до 23 години, ОСОБА_3, діючи
умисно, повторно, за попередньою
домовленістю із ОСОБА_2, із ініціативи
останнього, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи єдиний
продовжуваний умисел на таємне
викрадення матеріальних цінностей,
скориставшись відсутністю ОСОБА_4,
шляхом відкриття хвіртки проникли на
приватну територію домоволодіння
АДРЕСА_3 де із під паркану, дерев'яної й
шиферної основи, вкрали 6 (шість) бувших
у використанні металевих труб,
призначених для опалювальної системи,
діаметром в 100 мм.,товщина стінки яких 0,5
мм. Кожна, довжиною в 3,20 м. в кількості
1(одна) штука; 3,15 м. в кількості 1 (одна)
штука; 3,00 м. кількості 2 (дві) штуки; 2,70 м.
в кількості 2 (дві) штуки, які були
вкриті лакофарбовим покриттям
зеленого кольору, які в подальшому
реалізували громадянину ОСОБА_5 й
невстановленим особам циганської
національності за грошові кошти,
завдавши таким чином громадянці ОСОБА_4
матеріального збитку на суму 976
(дев'ятсот сімдесят шість) гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 , діючи з
корисливих мотивів, 17.05.2013 року, близько
14 години, знаходячись на території
автобусної станції «Чернівці», яка
розміщується на вул.. Леніна в смт.
Чернівці Чернівецького району
Вінницької області, реалізував за
грошові кошти в сумі 20 (двадцять)
гривень, громадянину ОСОБА_6, один «DVD-R»
- диск із записом на ньому відеофільму -
«SINS» - який відповідно до висновку
судово-мистецтвознавчої експертизи №
01-52/Д-27 від 21.05.2013 року, містить сцени та
епізоди орального, ванального,
анального, групового сексу, групового
лесбійського сексу із застосуванням
фалоімітаторів з демонстрацією
чоловічих та жіночих статевих органів
крупним планом та кваліфікується як
порнографічний.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.185 КК України
визнав повністю, суду показав, що 20
грудня 2013 року перебував у
домоволодінні ОСОБА_2 де розпивав
спиртні напої з останнім. Під час
розпивання напоїв ОСОБА_2 повідомив
ОСОБА_3, що можна заробити не погані
грошові кошти, якщо здати металобрухт.
Він знає де його дістати, а саме у
ОСОБА_4, оскільки вона поїхала в Росію
до дочки і будинок пустує. Настав вечір,
коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з будинку
та підійшли до паркану домоволодіння
ОСОБА_4 одразу з його подвір'я. Спільно з
ОСОБА_2 зайшли за паркан ,пройшовши на
подвір'я домоволодіння ОСОБА_4 через
хвіртку, де біля паркану на землі
лежали труби , які були вкриті шифером.
Взявши ці труби вони пішли до ОСОБА_3
додому, де їх і залишили. Після чого ці
труби реалізував ОСОБА_5 за грошові
кошти на загальну суму 800 (вісімсот)
гривень.В скоєному розкаюється, обіцяє
в подальшому не вчиняти кримінальних
правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_2 дав суду
аналогічні покази.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.301
КК України визнав повністю, щиро
розкаївся та суду показав, що
перебуваючи на автобусній зупинці в
смт. Чернівці Чернівецького району
Вінницької області, взяв з собою «DVD-R» -
диск, на якому були записані фільми
порнографічного характеру, для того
щоб заробити грошові кошти для
придбання продуктів харчування та
спиртних напоїв. Вказаний диск
реалізував невідомому чоловіку за
грошові кошти в сумі 20 (двадцять)
гривень.

В скоєному розкаюється, обіцяє в
подальшому не вчиняти кримінальних
правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала,
що дійсно з її домоволодіння було
скоєно крадіжку, про те, що скоїли її
обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вона
дізналась зі слів сусідів та
працівників міліції. До обвинувачених
претензій морального характеру не має.
Просить повернути викрадені у неї речі,
а саме: 4 (чотири) труби довжиною в 3.20, 3.15,
3.00, 2.70 метри, діаметром в 110 мм., товщиною
стінки в 0,5 мм.

Оскільки обставини справи ніким
не оспорюються, а обвинувачені
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності їх
позицій немає, то суд відповідно до ст.
349 КПК України за відсутності
заперечень з боку учасників судового
провадження визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, а також
виклик і допит свідків, а обмежився
допитом обвинувачених, обов'язковість
якого встановлено частиною 4 статті 349
КПК України, та потерпілого.

Своїми діями обвинувачені
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне
правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК
України - крадіжка, тобто таємне
викрадення чужого майна, вчинена за
попередньою змовою групою осіб.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 301 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченим
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ними кримінального правопорушення,
особу винних. ОСОБА_3 позитивно
характеризується по місцю проживання
/а. с.67/; обставини, які пом'якшують
покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК
України - щире каяття, активне сприяння
розкриттю кримінального
правопорушення; обставини, що
обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно
до ст. 67 КК України - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 негативно
характеризується по місцю проживання,
зловживає алкогольними напоями /а.с. 56,
57, 68/; обставини, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.185 ч.2 та ч.2 ст.301 КК
України відповідно до ст. 66 КК України -
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують
покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК
України - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що, в даному конкретному
випадку, виправлення обвинуваченого
ОСОБА_3 та попередження вчинення ним
нових правопорушень можливе лише в
умовах ізоляції його від суспільства,
оскільки він має стійкий нахил до
вчинення корисливих кримінальних
правопорушень, а тому приходить до
висновку про неможливість
застосування до нього вимог ст.75, 76 КК
України.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи
винного, суд вважає що виправлення і
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2
можливе без відбування покарання,
звільняє його від покарання у виді
позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК
України, та покладає на нього обов'язки,
передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Стаття 77 КК України при
застосуванні ст. 75 КК Ураїни передбачає
вичерпний перелік додаткових покарань,
а тому конфіскація в даному випадку не
застосовується.

Питання про долю речових доказів
підлягає вирішенню у відповідності до
положень ч.9 ст.100 КПК України.

Матеріалами справи встановлено
що вартість проведеної по справі
Вінницьким обласним художнім музеєм м.
Вінниці мистецтвознавчої експертизи
№01-52/д-27 від 21.05.2013 року становить 58 грн.
00 коп. підлягає стягненню з
обвинуваченого ОСОБА_2 на рахунок Код
ЄДРОПУ 02131798 р/р 2161 МФО 802015 ГУДКСУ у
Вінницькій області.

Запобіжний захід, обраний щодо
підсудних, зміни не потребує.

Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за попереднім
вироком Чернівецького районного суду
від 27.06.2012 року остаточне покарання
призначити у вигляді 3 (трьох) років та 6
(шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.301 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.301 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік
і 6 (шість) місяців без конфіскації «DVD» -
диску, із записом на ньому фільму
порнографічного характеру «SINS».

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглиблення менш суворого покарання
більш суворим, остаточне покарання
призначити у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, встановити іспитовий строк
терміном 3 (три) роки.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Речові докази по справі:

- 4 (чотири) труби довжиною в 3.20, 3.15, 3.00, 2.70
метри, діаметром в 110 мм., товщиною
стінки в 0,5 мм., які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_4;

- «DVD» - диск, із записом на ньому фільму
порнографічного характеру «SINS» -
знищити у встановленому законом
порядку;

- грошові кошти в сумі 14 (чотирнадцять)
гривень, номіналом купюри в 10 (десять)
гривень, серії КС № 2708373, дві купюри
номіналом в 2 (дві) гривні, серії ВА
№3933659 та КЖ № 1805159- повернути ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
проведення мистецтвознавчої
експертизи в розмірі 58 грн. 00 коп. на
користь Вінницького обласного
художнього музею, на рахунок Код ЄДРОПУ
02131798 р/р 2161 МФО 802015 ГУДКСУ у
Вінницькій області.

Запобіжний захід щодо засуджених
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
особисте зобов'язання.

Термін відбування покарання
рахувати з моменту приведення вироку у
виконання.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення в суді, а
особою, яка перебуває під вартою, в той
же строк з моменту вручення їй копії
вироку.

Судове рішення суду першої
інстанції не може бути оскаржене в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень
частини третьої статті 349 цього
Кодексу.

Суддя:
СУПЕРСОН С.П.