Справа № 629/3793/13-к
Номер провадження 1-кс/629/597/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 р. м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого: Сухореброго А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ Компанія Лозівський ринок Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нт міліції ОСОБА_1 - 09.09.2013 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ Компанія Лозівський ринок Харківської області, з подальшим зняттям з них копій, яке мотивує наступним.

05.08.2013 року до чергової частини Лозівського МВ надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_3, про те, що в ніч з 04.08.2013 року на 05.08.2013 року невідома особа, проникла до ролету № 288, який розташований на "Центральному ринку" м. Лозова та викрала її майно на загальну суму 8413 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на вищезазначену суму.

Для всебічного, повного, обєктивного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність для тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ Компанія Лозівський ринок, а саме: установчих документів ТОВ Компанія Лозівський ринок; документів на право використання земельної ділянки ТОВ Компанія Лозівський ринок; документів, які підтверджують договірні відносини між ринком та охоронною фірмою Кратос; фінансові документи по розрахункам ТОВ Компанія Лозівський ринок з охоронною фірмою Кратос, так як за допомогою даних документів можливо підтвердити обставити, які необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання не зявилися директор ТОВ Компанія Лозівський ринок, згідно розписки відмовився її отримувати від слідчого А.С.Сухореброго, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

05.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001609 за ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а як вважає слідчий суддя, то слідчий не довів наявності достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза, так як слідчий підтвердив у судовому засіданні, що він не направляв запит директору ТОВ Компанія Лозівський ринок про надання йому згідно закону копій документів, що його цікавлять, а він йому в цьому відмовив.

Крім цього, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає клопотання передчасним, тим паче задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ Компанія Лозівський ринок в Харківській області в даний час може призвести до порушення права особи на захист інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відносно громадян, в тому числі і потерпілої, слідчий не вказав юридичну адресу вищевказаної компанії, та прізвище , імя та по батькові його директора.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.18,39,159-160,163-164,206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 відхилити.

Відмовити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нту міліції ОСОБА_1 про надання дозволу про тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ Компанія Лозівський ринок Харківської області, які вказані в мотивувальній частині ухвали, з подальшим зняттям з них копій.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: О.Г.Попов