У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Синявського О.Г.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 29 травня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Тернопільської області на
вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2006 року щодо
ОСОБА_1

Зазначеним вироком
засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 187 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків,
передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України .

ОСОБА_1 засуджено за
те, що він 30.11.2004 року близько 22
год. за попередньою змовою з особою,
кримінальну справу щодо якої
виділено в окреме провадження, у
дворі будинку АДРЕСА_1 під
час вживання спиртних напоїв із метою
заволодіння майном напали на ОСОБА_2,
при цьому ОСОБА_1 наніс потерпілому
один удар ліктем в обличчя, а інша особа - декілька ударів руками
по голові та обличчю, в результаті чого ОСОБА_2 втратив свідомість та отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Після нападу ОСОБА_1 та особа, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме
провадження, заволоділи майном
потерпілого на загальну суму 1461грн. 20коп.

У апеляційному порядку вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник прокурора Тернопільської області доводить про невідповідність призначеного ОСОБА_1 покарання
тяжкості злочину та особі засудженого
внаслідок м'якості та просить вирок
щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп'яніння, своєї вини не визнав і не розкаявся у вчиненому,
що свідчить про те, що він не став на
шлях виправлення, а тому суд
необґрунтовано призначив покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 187 КК України, та звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних
підстав .

Доведеність вини та правильність
кваліфікації дій ОСОБА_1 у касаційному поданні не заперечуються.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно
до вимог ст.65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних
обставин справи, даних про особу засудженого, обтяжуючої покарання обставини -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, того, що засуджений вперше
притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризувався, мав
на утриманні неповнолітню дитину.

Ці обставини у сукупності істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого
злочину та давали суду підстави дійти висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання із
застосуванням ст. 69 КК України і виправлення засудженого без відбування цього покарання.

Також суд взяв до уваги думку потерпілого, який просив не позбавляти
засудженого волі та призначити йому покарання з іспитовим строком, та позицію прокурора у судовому засіданні, який
просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
що і було зроблено судом.

Те, що ОСОБА_1 визнав вину частково та не заявив про
розкаяння у вчиненому злочині, є його позицією захисту, яка не може
ураховуватись при призначенні йому покарання
і не дає підстав вважати покарання м'яким.

Призначене ОСОБА_1 покарання є
необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових
злочинів.

Інших обґрунтованих доводів щодо незаконності постановленого відносно
ОСОБА_1 вироку у касаційному поданні не
наведено.

З огляду на вищевикладене, касаційне подання заступника прокурора
Тернопільської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційного подання заступника
прокурора Тернопільської області на вирок Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 22 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 .

Судді:

Міщенко С.М.
Кліменко М.Р.
Синявський О.Г.