Справа № 353/202/15-к
Провадження № 1-кп/353/21/15
В И Р О К
26 березня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення було вчинене за наступних обставин.
08.01.2015 р. приблизно о 22 год. 30 хв. у с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, на вул. І.Франка, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи їх вчинити та можливі наслідки, наніс ОСОБА_5 удар рукою в ділянку голови, спричинивши йому закриту черепну мозкову травму зі струсом головного мозку. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в скроневу ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин та синця у скроневій ділянці зліва, синця в ділянці лівої вушної раковини. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 рукою наніс удар потерпілому в ділянку обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин, синцем на верхній та нижніх повіках в ділянці правового ока. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_4 наніс ще один удар потерпілому ОСОБА_5 в ділянку обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці носа.
Внаслідок завданих ударів ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 , скориставшись цим, наніс потерпілому удар ногою в ділянку коліна, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого колінного суглоба. Продовжуючи бійку, ОСОБА_4 знову наніс удар ОСОБА_5 в ділянку обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді синця на верхній та нижній повіці лівого ока.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі і пояснив, що 08.01.2015 року
приблизно о 22 год. 30 хв. у с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він умисно наніс останньому декілька ударів в обличчя, а після того, як потерпілий впав на землю він ударив його ще декілька разів. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що такого більше не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпілий, які подали відповідні заяви, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обвинувачений не працює.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вище вказане, молодий вік обвинуваченого, думку по потерпілого, який зазначив, що не має претензій до обвинуваченого та погоджується з думкою прокурора про призначення обвинуваченому покарання в виді штрафу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України (2012 р.), суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської

області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Головуюча ОСОБА_1