overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/184/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005603 від 23.10.2014 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працює: БОБФ «Соцлайф», волонтер-координатор, не одруженого, раніше судимого: 25.12.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 07.08.2014 року Орджонікидзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Оренбург РФ, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За вказаним кримінальним провадженням Московським районним судом м. Харкова 28.04.2015 року проголошено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років 6 місяців обмеження волі, ОСОБА_5 засуджено до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки.

Проте, резолютивна частина вироку не містить посилання, з якого часу починається строк відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та зазначити наступне:

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№33), взявши його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання вирішено відраховувати з дня проголошення вироку та взяття його під варту, а саме з 24 березня 2015 року.
Роз`яснено потерпілому ОСОБА_3 його право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 (п`ятдесять дві) копійки.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та змінити вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року,
Провадження №11-кп/794/210/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , в частині призначення покарання.
Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 146/624/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000133 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 червня 2015 року о 13.30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1-119/11
Провадження №1-в/127/349/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 5 ст.186, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 та представник КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч. 5 ст.186, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України; за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Дата документу Справа № 310/9079/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 310/9079/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1143/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 487/2258/15-к
Провадження № 1-кп/487/286/15
У Х В А Л А
07.05.2015 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

. секретарі - - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 за викликом суду в судовы засідання призначены 23.04.2015 року о 10:00 та 07.05.2015 о 09:00 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про поважність причини неявки не повідомив, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за необхідне розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_4 піддати приводу в судове засідання 13.05.2015 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України відкласти до 13 травня 2015 року 14:30 год.

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через Заводський районний відділ ого ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити старшому прокурору прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 для здійснення контролю по виконанню. приводу обвинуваченого.

Попередити осіб, відповідальних за виконання цієї ухвали, про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду за - ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3967/14-к 04.06.2015 18.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/390/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 18 травня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3
на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 року.
Інших заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Миколаївської області на 4 червня 2015 року на 11.00 часов .
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання із СІЗО м. Миколаєва.
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 515/2820/14-к
Провадження № 1-кп/515/1139/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 28.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року з апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з матеріалами справи після апеляційного перегляду вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.12.2014 року, для розгляду справи в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Після повернення обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження, справа призначається до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження та вирішенням питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із СІЗО №21 м.Одеси до Татарбунарського районного суду у зв`язку з розглядом справи в суді, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 28.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 10 годин 30 хвилин 04 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України здійснювати підготовче судове засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку з неможливістю доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ОСІ-21 м.Одеси, до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № № 585/1318/15-к
Номер провадження 1-кп/585/161/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 травня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/2270/14-к
Провадження №1-кп/601/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
15 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 11.08.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецького району про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за викликом у судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому слід відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 17 червня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа №687/783/15-к
№1-кп/687/53/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 16.04.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 20.05.2015 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1