№522/2071/15-к, 1-кп/522/450/15 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17. 02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.04.2002 року Жовтневим районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з підстав передбачених у ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,
- 14.03.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на підставі ст.71 КК України було приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Одеси від 30.04.2002 року та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі ,звільненого 28.11.2006 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2006 року умовно достроково на невідбутий строк 9 міс. 4 дні,
11.12. 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України 6 / шість/ місяців арешту , у зв`язку із відбуттям покарання , звільненого 19.12.2008 року,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , , суд
4.05.2013 року, в період часу 14 годин 30 хвилин, у гр. ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Центр Взуття», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом посягання майно, а саме жіночу сумку , яка знаходилась в торговому залі зазначеного магазину.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і його діям ніхто не зможе завадити, викрав з торгового залу магазину сумку, яка вартості не представляє, що належить громадянці ОСОБА_5 в якій знаходились:
- мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» вартістю 1700 гривень,
- картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , яка для потерпілої вартості не представляє,
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який для потерпілої вартості не представляє,
- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , яке для потерпілої вартості не представляє,
- картка фізичної особи платника податків з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яка для потерпілої вартості не представляє,
- довідка форми № Н-1.03.02 вищого комунального закладу «Одеського педагогічного училища» на ім`я ОСОБА_6 , яка для потерпілої вартості не представляє,
- медична довідка форми № 086-У на ім`я ОСОБА_6 , яка для потерпілої вартості не представляє, а всього на загальну суму 1700 грн.
ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму в розмірі 1700 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд враховує рецидив злочинів, маючи на увазі попередню судимість за ст.309 КК України.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, так як він позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки інформаційного центру за 2015 рік , немає даних про те, що він у період з 20.12.2008 року до 3.05.2013 року скоїв будь які кримінальні правопорушення, а також у період після 5.05.2013 року до 17.02.2015 року.
Керуючись cm.367, 368, 370, 371, 373 - 376, 395, 532 КПК України /2012року/, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею - 3 / три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 / два/ роки не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов`язки : не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.02.2015 року .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :
17.02.2015