overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/553/13-к
Провадження №11-кп/772/182/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

15 липня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами адвоката АО
«Вінницька обласна колегія адвокатів»
ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3,
засудженого ОСОБА_3 на вирок
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 30.05.2013 року у
кримінальному провадженні № 145/559/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185
КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли апеляційні скарги
адвоката АО «Вінницька обласна колегія
адвокатів» ОСОБА_4 в інтересах
засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_3
на вирок Тиврівського районного суду
Вінницької області від 30.05.2013 року
разом із матеріалами кримінального
провадження № 145/559/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.122,
ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а
л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за за апеляційними
скаргами адвоката АО «Вінницька
обласна колегія адвокатів» ОСОБА_4 в
інтересах засудженого ОСОБА_3,
засудженого ОСОБА_3 на вирок
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 30.05.2013 року у
кримінальному провадженні № 145/559/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185
КК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 130/1916/13-к
Провадження №11-кп/772/351/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Заярний
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

01 листопада 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора Мидвецького О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 16 вересня 2013
року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 2
ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 вересня 2013 року ОСОБА_2
визнано винуватим в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і
призначено покарання у вигляді 3-х
років 6 - ти місяців позбавлення волі.

Прокурором Мидвецьким О.В. ,
обвинуваченим ОСОБА_2 подано
апеляційні скарги на вирок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 16 вересня 2013
року щодо ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст.
185 КК України.

Вивчивши апеляційні скарги та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України, подані у
встановлений законом строк, належною
особою, підстави для повернення
апеляційної скарги або відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и
в:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційними скаргами прокурора
Мидвецького О.В. , обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 вересня 2013 року в
кримінальному провадженні № 11-
кп/772/351/2013 щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційні
скарги, до 11листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно:
УХВАЛА №
1- кп/257/44/13

257/1111/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення до судового розгляду

6 лютого 2013 року
м. Донецьк,

вул. Собінова, 147

Київський районний суд м. Донецька у
складі:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

за участю прокурора - Зілової К.Ф.,

за участю захисника обвинуваченого -
ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру по кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000598
від 28.12.2012 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, українця, громадянина
України, без постійного місця
проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.13 року до Київського районного суду
м. Донецька надійшло клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру по кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000598
від 28.12.2012 року відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Під час підготовчого судового
засідання не були встановлені підстави
для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частиною третьої статті 314
КПК України.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3
ст. 314 КПК України приходить до висновку
про необхідність призначення судового
розгляду на підставі клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру, судовий розгляд
здійснювати у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, представників
потерпілих, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутності клопотань сторін
кримінального провадження щодо
застосування (обрання, зміни чи
скасування) заходів кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу, обраного щодо обвинуваченого
під час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Від учасників кримінального
провадження не надходило клопотань
щодо застосування заходів
кримінального провадження, в тому
числі щодо запобіжного заходу,
обраного ОСОБА_2, тому в порядку ч. 3 ст.
315 КПК України вказані заходи слід
вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК
України призначити у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька
на 15 лютого 2013 року о 15 годині 00 хвил.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, представників
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 під
час досудового розслідування у вигляді
тримання під вартою у СІЗО УГПтСУ в
Донецькій області вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ополинська
Справа № 1-кп/138/27/13
Провадження №11-кп/772/130/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савкова
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

03 червня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Ващук В.П. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Притуляка С.М. та апеляційною скаргою
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок
Могилів - Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 24.04.2013
року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Могилів - Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24.04.2013 року ОСОБА_5 визнано
винуватою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119
КК України та призначено покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону
України « Про амністію у 2011 році» від
08.07.2011 року ОСОБА_5 звільнено від
призначеного покарання.

Прокурор у кримінальному
провадженні Притуляк С.М. та потерпілі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погоджуючись з
даним рішенням суду , у визначені КПК
України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали
апеляційні скарги, які відповідають
вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Притуляка
С.М. та апеляційною скаргою потерпілих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Могилів -
Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 24.04.2013 року, про
обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 14 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук
В.П

З оригіналом вірно:
Справа № 127/3145/13-к
Провадження №11-кп/772/122/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

29 травня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Ващук В.П. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15.02.2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.02.2013 року
відмовлено в задоволенні подання
адміністрації Вінницької ВК № 86 про
умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2,
засудженого Києво - Святошинським
районним судом Київської області за ст.
289 ч.1, 71 КК України до 3-х років 6-ти
місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 не
погоджуючись з даним рішенням суду ,
подав апеляційну скаргу, яка
відповідають вимогам ст. 396 КПК
України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.02.2013 року
відмовлено в задоволенні подання
адміністрації Вінницької ВК № 86 про
умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2,
засудженого Києво - Святошинським
районним судом Київської області за ст.
289 ч.1, 71 КК України до 3-х років 6-ти
місяців позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 10 червня травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук
В.П.

З оригіналом вірно:
Справа № 149/346/13-к
Провадження №11-кп/772/109/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

21 травня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Бурденюк С.І.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами
захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілої
ОСОБА_3 на вирок Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 12 квітня 2013 року щодо
ОСОБА_4, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК
України, -

В с
т а н о в и в:

Вироком Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_4
визнаний винуватим в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і
призначено покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Захисник-адвокат ОСОБА_2, потерпіла
ОСОБА_3, не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначені КПК України
( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні
скарги, які відповідають вимогам ст. 396
КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами
захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілої
ОСОБА_3 на вирок Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 12 квітня 2013 року в
кримінальному провадженні №11кп/772/109/2013
щодо ОСОБА_4, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 3 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

09.12.2013 року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси в порядку ст.283 КПК України із
прокуратури Суворовського району
міста Одеси надійшов обвинувальний
акт по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України (в редакції 2012
року), суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, на 18 грудня 2013 року на 09
годину 30 хвилин в залі судових засідань
№2 Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/155/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 18 вересня
2012 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.
191 ч.1, 362 ч.1, 70, 75 КК України до 1 року
позбавлення волі, з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з
матеріальною відповідальністю строком
на 1 рік, з конфіскацією програмних або
технічних засобів, за допомогою яких
була здійснена несанкціонована зміна
інформації, які є власністю винної
особи, з іспитовим строком 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженої за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1
зарекомендувала себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснила нового злочину та виконала
покладені на неї у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 вересня 2012 року,
в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., за
участю прокурора Сайнога О.М.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
Романенко Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві клопотання (подання)
кримінально-виконавчої інспекції
Дарницького району м. Києва відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, розлученого, не
працюючого, інваліда 2 групи загального
захворювання, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням по закінченню
іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно вироку Дніпровського
районного суду м. Києва від 19 листопада
2012 року був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК
України до 2 (двох) років позбавлення, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3
був звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1
(один) рік, із покладенням обов'язків:
повідомляти органи КВІ про зміну місця
проживання, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу КВІ, періодично з'являтися на
реєстрацію до КВІ.

Згідно клопотання (подання) відділу КВІ
Дарницького району м. Києва від 19
листопада 2013 року ставиться питання
про звільнення засудженого ОСОБА_3 від
покарання за вироком від 19 листопада 2012
року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_3
повідомлений належним чином, за
адресою, яка зазначена у клопотанні
(поданні). За таких обставин вважаю
можливим розглядати справу на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання (подання),
вислухавши в судовому засіданні
представника ВКВІ, яка клопотання
(подання) підтримала у повному обсязі,
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення клопотання (подання),
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
(подання) підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений ОСОБА_3 за час перебування
на обліку порушень вимог вироку суду не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нових злочинів не скоїв, на реєстрацію
з'являвся вчасно. Термін іспитового
строку закінчився 19 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78
КК України суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 19 листопада 2012 року по закінченню
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2012 року за ч. 2
ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років
позбавлення волі по закінченню
іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8086/13-к
Провадження № 1-кп/279/263/13
У Х В А Л А

про призначення справи до
підготовчого судового засідання

"21" листопада 2013 р.
м. Коростень

в складі: головуючого-судді
Коваленко В.П.

суддів Кондратюка А.Д.

Шульги О.М.

отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001268 від 14.09.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України,-

в с т а н о в
и в :

18.11.2013 року у провадження суду надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України.

До обвинувального акту додано реєстр
матеріалів досудового розслідування і
розписка підозрюваного про отримання
копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України по кримінальному провадженню,
яке надійшло з обвинувальним актом, суд
не пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Для проведення підготовчого судового
засідання у відповідності до вимог ч. 2
ст. 314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинуваченого та захисника
(за наявності).

З огляду на викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001268 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні, яке відбудеться у
приміщенні суду о 11 годині 00 хвилин
29.11.2013 року.

Коростенському міжрайонному прокурору
Житомирської області забезпечити явку
прокурора у судове засідання.

Копію даної ухвали направити
Коростенському міжрайонному прокурору
Житомирської області, обвинуваченому
ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили із
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Головуючий суддя
Коваленко В.П.

Судді
Кондратюк А.Д.

Шульга О.М.