Справа № 524/6329/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000642, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000642 від 19.04.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука А.Б.Сенніковим.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2013 року близько 11-00 год. по вул.40 років Жовтня напроти б. №5 м. Кременчука сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука з 19.04.2013 року по 03.05.2013 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному проваджені є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, а також враховуючи, що по даній категорії кримінальних проваджень проведення су удово-медичної експертизи, щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України є обовязковим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього що зберігається в 3-й міській лікарні м. Кременчука, яка розташована по вул. Павлова, 2, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського БЮРО СМЕ.

Представник 3-ої міської лікарні м. Кременчука у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000642- задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука, що розташована по вул. Павлова, 2.

Строк дії ухвали визначити до 14.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві 3-ої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя