05 березня 2015 року
Справа № 203/1201/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Верхній Рогачик, Верхньорогашцький район, Херсонська область, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , близько 12.00 години 23.02.2015 , знаходячись в районі скверу біля автовокзалу по вул. Курчатова, 10 у м. Дніпропетровську, виявив мисливський ніж, що є холодною зброєю та, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, став носити його при собі, пересуваючись по території м. Дніпропетровська, тим самим вчинив дії, спрямовані на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

25.02.2015 приблизно о 20.15 годині ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції біля будинку №36у м.Дніпропетровську, якими в результаті проведеного в період часу з 20.30 годин до 21.30 годин 25.02.2015 його особистого обшуку, в лівому кармані куртки, одягненої на гр. ОСОБА_4 був виявлений і вилучений ніж, який згідно висновку експерта № 65/03-37 від 26.02.2015 є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, який виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив кримінальне правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, до пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Речовий доказ, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1