Дело №1-330 2007г.
17 сентября 2007г. Ленинский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Олещенко
при секретаре: Настоящей
с участием прокурора: Симоняна
с участие адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Донецка уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца,
образование средне - специальное, холостого,
не работающего, БОМЖ, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч.
7 апреля 2007г. примерно в 15-50 час.
ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью хищения
чужого имущества, чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_1,
где действуя из корыстных побуждений,
реализуя умысел на кражу лома черного металла с огороженной территории
двора дома по указанному адресу,
являющуюся хранилищем, через
пролет в ограждении, проник во двор
этого дома, где стал собирать лом
черного металла и готовить его для транспортировки, приготовив таким образом к хищению
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: - лист металлической стальной, весом 18,
870кг, стоимостью 1, 29 гр. за 1кг, стоимостью 25, 7 гр.; - трубу металлическую, весом 9400кг. стоимость 1, 29 гр. за 1кг, стоимостью 12, 3 гр.,
трубу металлическую, весом
7200кг, стоимостью 1, 29 гр. за 1кг, стоимостью 9, 3 гр.,
на общую сумму 47, 3 гривны.
Находясь в указанном месте, ОСОБА_2 был замечен потерпевшей ОСОБА_3, которая в указанный период времени
возвратилась к себе домой и увидев последнего,
попыталась пресечь его преступные действия, на что ОСОБА_2, желая завладеть указанным имуществом, совершил на ОСОБА_3 нападение, в ходе которого принимал к ней насилие
опасное для ее жизни и здоровья,
выразившиеся в заламывании рук, и
толчке в плечо, в результате чего она
упала на землю и получила телесные повреждения: гематому теменной области, кровоподтеки правого предплечья, ушиб правого плеча с отеком мягких
тканей, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
здоровья. После чего ОСОБА_3 по телефону вызвала
сотрудников милиции, которые задержали
ОСОБА_2а при попытке скрыться от территории вышеуказанного дома.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, что 7.04.07г. примерно в 16-00 час.
после употребления спиртного со своим знакомым, они расстались. Он шел по ул. Заводской и
решил со двора дома № 244 похитить
металл, чтобы сдать его в приемный
пункт. Через надлом в ограждении перелез во двор, где нашел металлические листы и трубы, которые стал переносить ближе к выходу. В это
время во двор зашли две женщины. Одна из них помоложе ОСОБА_3 сказала, что она хозяйка этого дома и
потребовала, чтобы он ушел, препятствовала ему забирать металл. В руке у
нее был мобильный телефон, она
говорила, что вызовет милицию, если он не уйдет. Тогда он попытался у нее
забрать телефон, но она перекладывала
его из руки в руку, и он с силой завел
ее левую руку за спину, а затем толкнул
ее рукой в плечо. ОСОБА_3 упала на землю,
но по телефону продолжала вызывать милицию, а он тогда ушел со двора. ОСОБА_3 следовала
за ним на расстоянии и рассказала на улице о случившемся какому-то
мужчине, который удерживал его до
прибытия работников милиции.
В соответствии с требованиями ст. 299 ЦПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал фактические
обстоятельства дела, а также
исследованием данных о его личности.
Действия подсудимого органом досудебного следствия
УК Украины квалифицированы правильно,
т.к. он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению, соединенное с
проникновением в хранилище.
При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного им, что совершенное преступление относится к
категории особо тяжких, а также личность
подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется
При этом, суд
считает возможным назначить ОСОБА_2у наказание,
ниже низшего предела санкции
ст. 187 ч. 3 УК Украины, применив к нему требования ст. 69 УК Украины с учетом ряда смягчающих
наказание обстоятельств. Так, суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, конкретные обстоятельства совершенного им
преступление, незначительный
материальный ущерб - 47, 30 и
наступившие последствия, а также
личность подсудимого, который в
Украины не судим и с момента погашения судимости, т.е. с 2002 года противоправных действий не совершал, его сложные жизненные условия, не имеет жилища, т.к. отец как собственник произвел отчуждение
дома, в котором они проживали совместно.
Все эти обстоятельства суд считает возможным принять во внимание при назначении
наказания, которое должно соответствовать
тяжести содеянного. Обстоятельством,
отягчающим наказание является алкогольное опьянение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: металлический лист
и две трубы, переданные потерпевшей
ОСОБА_3 необходимо оставить ей же. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в соответствии со ст. 69 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего
имущества, с отбыванием наказания в
уголовно - испытательном
учреждении, исчисляя срок отбывания
наказания с 10.04.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО №5 г.
Вещественное доказательство: металлический лист и две
трубы, переданные потерпевшей ОСОБА_3-
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.