Справа № 1-118/2008р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
народження, уроженця м. Москва,
громадянина України, освіта середня-технічна, працює ме-
ханізатором ЧНГ Пирятинського
НГРЕ, не одруженого, жи-
теля АДРЕСА_1, раніше не судимий,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
року близько 18-00 години в с. Піски Лохвицького району Полтавської області,
ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння, керував власним автомобілем марки М
2125 ІЖ-Комбі державний номер НОМЕР_1, рухаючись у напрямку м. Червонозаводське
Лохвицького району на заокругленні дороги вправо не впорався з керуванням даним
транспортним засобом, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги на
праву обочину, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП його пасажири
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. отримали тілесні ушкодження з якими були
доставлені у Лохвицьку ЦРЛ.
2125 ІЖ - Комбі державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1. порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, передбачені п. 12.1, 2.9 а ПДР, а саме :
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Правил дорожнього руху України передбачені п. п. 12.1, 2.9 а) допущені водієм
ОСОБА_1. знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками,
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі.
Підсудний
ОСОБА_1. пояснив суду, що у вечірній час 20.04.2008 року, він керуючи власним
транспортним засобом в нетверезому стані, рухався в напрямку м.
Червонозаводське Лохвицького району і не впорався з керуванням автомобілем,
виїхав за межі дороги на праву обочину, де зіткнувся з деревом.
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1.
пояснення підсудного ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що його вина повністю
Суд визнає, що
необережні дії ОСОБА_1., який керував транспортним засобом, що виразилися в
порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке спричинило потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.
виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро
розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи, дані
обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Встановлено, що ОСОБА_1. скоїв злочин в
стані алкогольного сп'яніння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає
обставиною, що обтяжує покарання.
Суд у
відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства,
звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
Суд також визнає за можливе не застосовувати до
підсудного ОСОБА_1. додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.
Суд визнає, що
судові витрати в сумі 253,57 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені автотехнічної експертизи ( а. с. 29 ), згідно
вимог Закону України " Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. " Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають
страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним
науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
функцій експертів і спеціалістів ", не підлягають стягненню з підсудного
- автомобіль марки М 2125 ІЖ-Комбі державний
номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5. - повернути законному
по справі відсутня.
ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 ( трьох )
років позбавлення волі, звільнивши його від додаткової міри покарання у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку в 1 ( один ) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового
ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов"язки:
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-вико-навчої системи;
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові
докази - автомобіль марки М 2125
ІЖ-Комбі державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5. -
повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з
ОСОБА_1. судових витрат в сумі 253,57 грн.

Позовна
заява по справі відсутня.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.