АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11сс/790/1021/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.331 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року,-

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в умовах СІЗО м. Харкова до 18 серпня 2015 року.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року як необґрунтовану.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою вказаної статті.
Статтею 309 КПК України передбачено ухвали слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в тому числі про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.
Відповідно до довідки, наданої в телефонному режимі Київським районним судом м. Харкова - кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України надійшло до суду 19.06.2015 року разом з обвинувальним актом. В цей же день ОСОБА_2 був продовжений строк тримання під вартою, а 03.07.2015 року справу було призначено до розгляду по суті.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, і матеріали 19.06.2015 року надійшли до районного суду для розгляду по суті.
Отже, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку у зв?язку із закінчення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1