В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1

захисника__________________КІККАСА В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, одруженого, маючого на утриманні грудного віку дитину, працюючого вантажником в магазині № 401 Білоцерківської філії ЗАТ «Євротек», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_2 таємно від оточуючих, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, і викрав звідти системний блок, марки "Impression Cool Play С9310" с.н. 598426, вартістю 4749 грн. 17 коп.; рідкокристалічний монітор, марки "Samsung P2050N" с.н. LS20LRYKU/EN, вартістю 1018 грн. 33 коп., і пластикову банківську картку банку "Приватбанк" № 531702, на рахунку якої знаходились грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 852 грн. 77 коп..

Покинувши місце події ОСОБА_2 в 00 год. 26 хв. ночі 17 березня 2012 року пішов до банкомату № САКІ 3705 банку "Приватбанк", розміщеного в будинку № 11 по вул. О. Гончара в м. Білій Церкві, і, скориставшись викраденою кредитною карткою банку "Приватбанк" № 531702, ввівши пін-код 1032, якого бачив раніше, зняв з указаного рахунку і викрав належні ОСОБА_3 кошти в сумі 850 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6617 грн. 50 коп..

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, проникнення 16.03.2012 року, близько 19 год. 40 хв., до квартири потерпілого ОСОБА_3 і викрадення звідти належних останньому системного блоку "Impression Cool Play С9310", рідкокристалічного монітора "Samsung P2050N" та пластикової банківської картки банку "Приватбанк" з грошима в сумі 852 грн. 77 коп. на рахунку. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з пред?явленим обвинуваченнням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 К;К України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом?якшують відповідальність останнього, як те, що ОСОБА_2 несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, має на утриманні грудного віку дитину, враховує особу підсудного, його позитивні характеристики з місця проживання та з місця роботи, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК .

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази (системний блок марки "Impression Cool Play С9310", рідкокристалічний монітор марки "Samsung P2050N", інструкції, гарантійне зобов'язання до монітора, три DVD-диски з програмним забезпеченням, інструкція користувача) повернути потерпілому ОСОБА_3, у котрого вони перебувають на зберіганні.

Відбитки пальців рук, вилучені з місця події, копії документів на двох аркушах, на яких містяться відомості щодо відкриття рахунку гр. ОСОБА_3 та щодо руху коштів на вказаному рахунку, CD-R диск з електронними фотознімками, зробленими камерою відеоспостереження банкомату № САКІ 3705 банку "Приватбанк", зберігати у справі.

Пошкоджений циліндровий механізм врізного замка з ключем, переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка