Справа № 1-33
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 року Рівненський районний суд
Рівненської області

в склаладі: головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,уроженця
м.Рівне, українця,громадянинаУкраїни,із середньою
освітою,неодруженого,непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, неодноразово
судимого,останній раз 14 лютого 2007 р. Рівненським районним судом за ст.190
ч.2 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки,за
ст.389 ч.1 КК Ураїни

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. будучи
засудженим 28 квітня 2005 р. судом м.Рівне за ст.309 ч.2 КК України до штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в прибуток
держави та 14 листопада 2005 р. Рівненським районним судом за ст.190 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі п”ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в прибуток держави,будучи здоровим та прцездатним починаючи з 2005 р.
умисне ухилявся від покарання у вигляді
штрафу.

ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю і показав,що дійсно в квітні та листопаді 2005 року він за
вчинення умисних злочинів був засуджений до штрафу в розмірі 510 та 850
грн.Вказані суми штрафів він тривалий час не сплачував,оскільки не працював і
коштів не мав.На даний час він сплатив штрафи у повному обсязі.

Крім визнання
своєї вини підсудним,вина ОСОБА_1. підтверджується вироками суду м.Рівне від 28
квітня 2005 р. та Рівненського районного суду від 14 листопада 2005 р. згідно
яких його визнано винним за ст.ст.309 ч.2,190 ч.1 КК України і призначено
покарання у вигляді штрафів у розмірі тридцяти та п”ятидесяти неоподатвуваних
мінімумів доходів громадян в прибуток держави /а.с.15-16,22/.

Згідно
виконавчих листів /а.с.18,23/ ОСОБА_1. зобов”язаний був сплати штрафи в
прибуток держави в 2005 р. ,але покладених на нього зобов”язань не виконав і
від відбуття покарання ухилився.

Як видно із
вимог Державної виконачої служби України даний орган приймав всі заходи для
примусового виконання вироків суду та стягнення штрафів із ОСОБА_1. / а.с.
10,17,20,25,26,39,41,43/.

Оцїнюючи всі
докази по справі,суд рахує,що вина ОСОБА_1. доведена повністю і його дії
органами досудового слідства за ст. 389 ч.1 КК України кваліфіковані вірно як
ухилення від сплати штрафу.

При призначенні
виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину,особу ОСОБА_1. який неодноразово
судимий,характеризується негативно,не працює,на даний час сплатив у повному обсязі призначені йому штрафи.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 389 ч.1 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження
волі.

На підставі
ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання яке
було призначене ОСОБА_1 згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської
області від 14 лютого 2007 р. за ст.190 ч.2 КК України

-2-

і остаточне
покарання ОСОБА_1 призначити три роки обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити,якщо він
протягом іспитового строку який суд встановлює у два роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи Кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи,не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та
періодично з”являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненсьої області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:
/ Бокій В.Ю. /