печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-84/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., при секретарі Федченко І.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги Віталія Вікторовича, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Горкавої В.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Романюком М.М., про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Олмі» (), яка знаходиться у ДПІ Дарницького району м.Києва, та можливість їх вилучення для подальшого використання як доказ.

В судовому засіданні слідчий Забуга В.В. посилався на достатність підстав вважати, що документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Олмі» (), юридична адреса: м.Київ. вул.Леніна, 34, а саме зміни в статутних документах (зміна засновників), відомості про відкриття та закриття розрахункових рахунків, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000114 від 23.11.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до статутних документів із змінами та відомостей про відкриття та закриття розрахункових рахунків, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Олмі» () і яка знаходиться у ДПІ Дарницького району м.Києва, та можливість її вилучення для подальшого використання як доказ.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забузі Віталію Вікторовичу тимчасовий доступ до статутних документів із змінами та відомостей про відкриття та закриття розрахункових рахунків, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Олмі» () і яка знаходиться у ДПІ Дарницького району м.Києва, та можливість її вилучення для подальшого використання як доказ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю.Горкава