Справа № 1-335/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Адонка К.О.,

з участю прокурора - Біленця А.В.,

представника потерпілого -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Надиби
Старосамборського району,

Львівської області, громадянин
України, освіта повна

середня, одружений, відповідно
до ст. 89 КК України

раніше не засуджений, має
неповнолітню дитину,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 166 КК
України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженка с.Мала Копаня
ВИноградівського району,

Закарпатської області,
громадянка України, освіта

середня - спеціальна, заміжня,
має неповнолітню

дитину, раніше не
засуджена, проживає в

АДРЕСА_1

за ст. 166 КК
України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являючись батьком та матір”ю своєї неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок вживання спиртних напоїв та ведення
аморального способу життя, злісно не виконували встановлених законом обов”язків
по догляду за своєю дитиною, не забзпечували її навчання, не контролювали її
відпочинок, не забезпечували нормальних побутових умов для життєдіяльності
дитини, не навчали дитину загальновідомим правилам поведінки у гуртожитку, не
забезпечували здобуття ним повної загальної середньої освіти, не піклувались
про здоров”я, фізичний та моральний розвиток дитини, що спричинило тяжкі
наслідки, які виразились відповідно до висновку судово-психологічної
експертизи № 153 від 21.08.2008 р. у
недостатньому психічному розвитку ОСОБА_4, 1996 р.н., що не відповідає його
віку, а відповідає 8-9 рокам, що є відхиленням від нормального розвитку, яке не
є психічним захворюванням.

В судовому засідання підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе повністю
винними по пред”явленому обвинуваченню і пояснили, що дійсно вживають спиртні
напої, але зобов”язуються в подальшоиу їх не вживати і займатися вихованням
свого сина. Від дослідження доказів в порядку ст. 299 КПК України відмовились.

Крім повного визнання, вина підсудних підтверджується висновком
судово-психологічної експертизи № 153 (а.с. 42-44), відповідно до якого рівень
психічного розвитку ОСОБА_4, 1996 р.н., недостатній , не відповідає його віку
12 років, а відповідає 8-9 рокам, є відхилення від нормального рівня психічного
розвитку, які не є психічним захворюванням.

-2-

Оскільки підсудні повністю визнали себе винними і не спростовують
пред”явлене обвинувачення, суд вважає, що їх вина повністю доведена, а дії
підсудних слід кваліфікувати за ст. 166 КК України - як злісне невиконання
батьками встановлених законом обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило
тяжкі наслідки.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є визнання вини каяття у
скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо малолітнього.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання, данні про особу підсудних - негативно характеризуються, раніше не
засуджені, і приходить до висновку, що з
урахуванням інтересів дитини, їх виправлення можливо без ізоляції від
суспільства, у зв”язку із чим слід застосувати ст. ст. 75,76 КК України і
призначити покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 166 КК України і
призначити покарання у вигляді ДВОХ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного
покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк ДВА РОКИ, якщо протягом
цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

– повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживанння;

– періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 166 КК України і призначити покарання у
вигляді ДВОХ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного
покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк ДВА РОКИ, якщо протягом
цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки:

– повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживанння;

– періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в пропорційному відношенні
на користь
держави судові витрати за проведення
експертизи у розмірі 313 грн. 00 коп., тобто по 156 грн. 50 коп. з
кожного.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк - з
моменту отримання копії вироку, через районний суд.

Суддя: