27.02.2012 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
27.11.2009 г. около 14 час. 25 мин. ОСОБА_4 , в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения Украины, которые гласят о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических средств, управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-2108 гос.номер НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения. Свернув с ул. Ак.Павлова в г.Харькове на подъездную дорогу к торговой площадки № 8 ТЦ «Барабашова», двигаясь со скоростью 50 км/ч, ОСОБА_4 совершил в районе магазина № 72 наезд на пешехода ОСОБА_5 , при этом грубо нарушив п.п.1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств:
- п.1.5 2 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
-п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия»
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_5 получила средней тяжести телесное повреждение травматическая экстракция 4-х зубов на верхней челюсти.
Подсудимый ОСОБА_6 в суде полностью признал себя виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_7 средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройстве здоровья.
При этом, судом не установлено оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, гражданский иск к подсудимому не заявлен, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, судом не исследовались доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что виновность подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_8 2008 г. рождения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а так же содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, указанные смягчающие ответственность обстоятельства и вышеуказанные данные о личности подсудимого, и считает, что с целью исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами. При этом, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания основного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, в виде периодической регистрации в уголовно-исправительной инспекции.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 оставить без рассмотрения в соответствии с ее заявлением.
Судебные издержки взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанность в виде периодической регистрации в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы за проведение экспертизы в размере 812 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу: микроавтобус «Рута» г.н. НОМЕР_2 и микроавтобус «Мерседес» г.н. НОМЕР_3 считать возвращенными законным владельцам.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1