Справа №639/687/15-к
Провадж. № 1-кс/639/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000024, внесеному до ЄРДР 04.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, не працюючої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що 23.01.2015 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №35 по вул. Менделєєва у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», у ході оперативної закупки збула ОСОБА_8 , медичний шприц ємністю 6 мл з прозорою рідиною жовтого кольору об`ємом 0,8 мл, за що отримала від останнього грошову винагороду у сумі 150 грн., якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Цього ж дня о 12.15 год. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №35 по вул. Менделєєва у м. Харкові, видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 6 мл з прозорою рідиною жовтого кольору об`ємом 0,8 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №65 від 23.01.2015 є особливо-небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0335 грама.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який просив обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрювану, її захисника, які проти вимог клопотання заперечували та просили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою; дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 04.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000024, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

17:15 год. 28.01.2015 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2015 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, та яке того ж дня, 29.01.2015 року було оголошене та вручено ОСОБА_4 .

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, а саме: витягів з ЄРДР за №№0000024, 0000198, протоколу огляду покупця від 23.01.2015 року, протоколу добровільної видачі від 23.01.2015 року, висновків судово-хімічних експертиз №65 від 23.01.2015 року, №115 від 29.01.2015 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу затримання від 28.01.2015 року, та протоколу допиту підозрюваної, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 також не заперечувала своєї провини у вчиненні вказаного злочину.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Вивченням даних про особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судима, має неповнолітню доньку - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, її донька ОСОБА_11 перебуває на обліку у службі у справах дітей Київського району, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах; підстава ухилення від виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Вищенаведене, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, а саме виключно у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, враховуючі існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; та враховуючи дані про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. ст. 182, 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави у мінімальному розмірі для злочину відповідної тяжкості у розмірі 30 мінімальних заробітних плат (20*1218=24 360 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області, доручивши етапування ОСОБА_4 . Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Строк затримання обчислювати з 28 січня 2015 року 17:15 год.
Строк дії ухвали до 25 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
Розмір застави визначити у сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
· прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого та/або суду;
· повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання;
· здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якої по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1