Справа № 683/469/13-к
1-в/683/5/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання інспектора ОСОБА_4 Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Весела Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживаючою в АДРЕСА_1 , від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2013 року за ч.2 ст.389 КК України,
Інспектор Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилаючись на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.389 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 4 жовтня 2012 року з розрахунку один день обмеження волі відповідає вісім годи громадських робіт, відповідно до п.4) ч.1 ст.72 КК України та остаточно призначити покарання 2 (два) роки 10 (десять) днів обмеження волі та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік. ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе із позитивної сторони, покладені судом обов`язки виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, представник Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено на два роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 4 жовтня 2012 року з розрахунку один день обмеження волі відповідає вісім годи громадських робіт, відповідно до п.4) ч.1 ст.72 КК України та остаточно призначити покарання 2 (два) роки 10 (десять) днів обмеження волі та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку один
Як вбачається із матеріалів особової справи, в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконав покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тому слід звільнити її від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 22 березня 2013 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя