Справа № 1-117/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю прокурора
УЛЬЯНКІНА О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, військовозобов¢язаного,
неодруженого, столяра ПП “ОСОБА_2” м.
Сміла, несудимого,

за ч.
3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1в
невстановлені слідством дні та час в лютому 2008 року, за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме
провадження, зламавши замок на
воротах гаража АДРЕСА_2 з метою
викрадення чужого майна - всього металобрухту, що є в цьому гаражі, 4 рази проникали туди та таємно викрали 370 кг. такого металобрухту із
нержавіючої сталі, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 . шкоду на загальну суму 3330 грн.

Підсудний
винним себе визнав повністю та пояснив, що на початку лютого
2008 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4
4 рази проникали в гараж АДРЕСА_2, щоб викрасти усі вироби з металу, які
там є, та викрадали їх і здали на пункт
прийому металобрухту. Отримані гроші розділили між собою та витратили на власні
потреби.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім
повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3
ст. 299 КПК України.

Дії
ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у сховище.

Призначаючи ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного,
який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується
позитивно, пом`якшуючі покарання
обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове
відшкодування шкоди та його
молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді
позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов ОСОБА_3. про стягнення 18000 грн. матеріальної шкоди слід задовольнити частково на суму 330 грн., оскільки доказана досудовим
слідством шкода не відшкодована саме на цю суму.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання - 3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом річного іспитового
строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.
76 КК України, зобов'язати його:

1) не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім -
підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 . на користь ОСОБА_3. 330 грн. матеріальної шкоди.

Речові
докази, зазначені на а.с. 25, 58 і повернуті власникам - залишити їм за
належністю, а цв'яховиймач (а.с.59) -
знищити.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення..

Головуючий: